«06» квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2017 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 , а саме на території внутрішнього двору, що знаходиться на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває на городі, та за його діями ніхто не спостерігає, побачив на столі, за підсобним приміщенням, бензопилу марки «Good Luck» моделі GL 4500M червоного кольору, яка належить ОСОБА_6 , після чого вирішив її викрасти.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 27.05.2017 року, приблизно о 17 год., перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 , а саме на території внутрішнього двору, що знаходиться на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , підійшов до столу, на якому стояла бензопила марки «Good Luck» моделі GL 4500M, вартістю 1464 грн. 40 коп., яка належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив її в тканинний мішок та виніс із території господарства. Таким чином умисно, таємно із корисливих мотивів викрав її.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених протиправних дій та підтвердив вказані обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно у вказаний час, він прийшов на господарство своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ж виявив, що на господарстві нікого не має, то вирішив вчинити крадіжку та таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 бензопилу марки «Good Luck», червоного кольору, яку заховав у мішок і залишив подвір`я. В подальшому, він мав намір продати таку бензопилу, а виручені кошти витратити на власні потреби, однак не встиг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками поліції. Вартість викраденої бензопили не оспорює. В скоєному розкаюється. Свою протиправну поведінку пояснює скрутним матеріальним становищем.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , винуватість останнього у вчиненні злочину підтверджується і іншими дослідженими судом доказами, зокрема:
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2017 року та рапорту чергового по Хмельницькому РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про повідомлення потерпілого ОСОБА_6 в правоохоронні органи що вчинення невідомим крадіжки належної йому бензопили. 27.05.2017 року, у вечірню пору, з території господарства за адресою: АДРЕСА_2 ;
- даними протоколів огляду місця події від 27.05.2017 року та від 21.06.2017 року, з долученими фототаблицями, якими підтверджується місце скоєння злочину, як то територія внутрішнього двору, що знаходиться на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , де зі слів потерпілого ОСОБА_6 , який приймав участь у першій слідчій дії, він зберігав викрадену бензопилу;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 28.05.2017 року, про виявлення на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , бензопили «Good Luck», червоного кольору та протоколу огляду предмету від 28.05.2017 року, а саме вказаної виявленої бензопили, яка за ознаками схожа на викрадену у потерпілого;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.06.2017 року, з долученою фототаблицею, за участі підозрюваного ОСОБА_4 , які повністю узгоджуються з вищевказаними протоколами огляду місця події та з якого слідує, що обвинувачений і в ході досудового розслідування послідовно повідомляв аналогічні вищенаведеним його показанням обставини вчинення крадіжки належної потерпілому ОСОБА_6 бензопили марки «Good Luck»;
- інкримінована вартість викраденої обвинуваченим у потерпілого бензопили марки «Good Luck» моделі GL 4500M, станом на момент вчинення крадіжки, як то 27.05.2017 року. в сумі 1464 грн. 40 коп., ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта-товарознавця №486т від 13.06.2017 року;
- речовим доказом, а саме викраденою у потерпілого та відшуканою в ході досудового розслідування бензопилою «Good Luck» моделі GL 4500M червоного кольору, яка згідно розписки потерпілого ОСОБА_6 від 20.06.2017 року передана йому слідчим на відповідальне зберігання.
Таким чином, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд визнає винуватість ОСОБА_4 доведеною, в тому що він за викладених в описовій частині вироку обставин, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 бензопилу марки «Good Luck» моделі GL 4500M, вартістю 1464 грн. 40 коп.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив умисний середньої тяжкості, корисливий злочин проти власності, внаслідок якого потерпілому було спричинено матеріальні збитки. Разом з тим суд враховує, що такий злочин ОСОБА_4 вчинив будучи не судимим. В судовому засіданні засудив свою протиправну поведінку та зобов`язувався в подальшому не вчиняти злочинів.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушує, за характером не конфліктний, скарг на його поведінку в Хмельницький РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області не надходило, однак схильний до зловживання спиртними напоями.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно обвинувального акту в ході досудового розслідування не встановлено. Не виявлено таких і вході судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, в тому числі його матеріальне становище, обумовлене відсутністю постійної роботи, а також конкретні обставини справи, а саме: наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, незначну вартість викраденого майна та фактичне його повернення потерпілому, у зв`язку з чим останній не заявляє будь-яких позовних вимог до обвинуваченого, позицію прокурора, суд вважає за можливе та доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з альтернативних, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України видів покарань громадські роботи на строк в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Саме такий вид покарання, на переконання суду, з врахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого буде відповідати згідно ч.2 ст.50 КК України меті покарання, як то не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Такі висновки суду узгоджуються і з позицією Хмельницького МРВ з питань пробації з досудової доповіді якого слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт терміном 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 395 грн. 48 коп.
Речовий доказ: бензопилу марки «Good Luck» моделі GL 4500M червоного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати поверненою за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1