Справа № 138/2668/18
Провадження №:1-кс/138/722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000587 від 31.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 30.08.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи на протязі доби, шляхом відкриття віконної рами викрали ноутбук «Asus» та грошові кошти у сумі 16000 грн.

За даним фактом 31 серпня 2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 повідомила, що 29.08.2018 близько 11.30 год. разом з батьками ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вони поїхали до м. Вінниця до лікарні, де вирішили залишитись ночувати у подруги ОСОБА_7 . Повернувшись додому в с. Карпівка Могилів-Подільського району 31.08.2018 близько 14.20 год., зайшовши до кімнати ОСОБА_8 помітила, що на ліжку відсутній ноутбук фірми «ASUS» «K53SD», повідомивши про це батьку він одразу перевірив шафу, де зберігав гаманець з грішми, але гаманця в шафі не було. Ноутбук «ASUS» K53SD білого кольору, вона придбала 15.09.2012 у новому стані, за грошові кошти у сумі 6200 грн., в магазині «Віннімаг». На момент викрадення ноутбук знаходився в справному стані. Також ОСОБА_4 повідомила, що на клавіатурі немає 2-х клавіш «F4» та «F10».

На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості ноутбука ASUS K53SD білого кольоруна момент вчинення крадіжки. З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000587 від 31.08.2018 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. В розпорядження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.08.2018; копію протоколу огляду місця події від 30.08.2018. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000587.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Батозька, 1, м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000587 від 31.08.2018 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість ноутбуку марки «ASUS» моделі «K53SD» білого кольору, станом на час вчинення злочину, тобто 30.08.2018 придбаного 15.09.2012 за грошові кошти у сумі 6200 грн.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерту: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.08.2018; копію протоколу огляду місця події від 30.08.2018.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000587.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: