Справа № 214/7025/15-к
1-кп/214/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 25.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пригородне Ярославського району Саха Якутія, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього стрільця 2-го відділення 1-го взводу 11-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту зміненого обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 25.05.2015 року, ОСОБА_3 обвинувачується у нез`явленні вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, військовослужбовцем (крім строкової служби), при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 був призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом № 202 командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України 29 серпня 2014 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 2 відділення 1 взводу 11 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим: знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Разом з тим, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вирішив о 08.00 год. 00 хв. 02 березня 2015 року не з`являтися вчасно на службу без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від військової служби та проводити час на власний розсуд за місцем свого мешкання та в інших місцях.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на тимчасове ухилення від проходження військової служби, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 08 год. 00 хв. 02 березня 2015 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою АДРЕСА_2 , та продовжував не з`являтись на службу без поважних причин до 08 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, тобто тривалістю понад один місяць.

У період нез`явлення на службу без поважних причин, солдат ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших місцях, де проводив час на власний розсуд, при цьому поважних причин для нез`явлення на службу солдат ОСОБА_3 не мав, жодних перешкод для прибуття до військової частини не мав, при чому органи військового управління про своє місце перебування не повідомляв, проводячи службовий час на власний розсуд.

18 серпня 2015 року усвідомивши протиправність своїх дій та передбачену відповідальність, солдат ОСОБА_3 добровільно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , припинивши вчиняти зазначене кримінальне правопорушення.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України та проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 2 відділення 1 взводу 11 стрілецької роти військової частини ЗОН, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-Х1У, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІУ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої о діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, о 08 год. 00 хв. 02 березня 2015 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до 08 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, тобто тривалістю понад один місяць.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.407 КК України, за ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно останнього просила закрити, яке в судовому засіданні підтримала та просила суд задовольнити. В обґрунтування своїх вимог захисник зазначила, що її підзахисний раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до положень ст.12 КК України, на теперішній час звільнений з лав Збройних сил України, а отже, вищезазначене свідчать про зміну обстановки, внаслідок якої обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути небезпечним, що унеможливлює вчинення останнім нового тотожного чи однорідного злочину. За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 на час розгляду клопотання звільнений з військової служби 27.04.2017 року.

Зазначені обставини підтверджені документами та сторонами у справі та на переконання суду свідчать про об`єктивні зміни обстановки, внаслідок якої ОСОБА_3 , як особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, перестала бути суспільно небезпечною та не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, клопотання захисника задовольнити та звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 48 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, 286, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 25.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1