Справа № 369/6063/18
Провадження №1-кс/369/1922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженню № 0002197, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002163 від 07.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 06.04.2018 року близько 23 год. в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Набережній поблизу озера працівниками поліції було виявлено підозрілий автомобіль марки "Фольцваген Тоурег", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому під час огляду було виявлено невідомого чоловіка. На запитання представитись невідомий чоловік назвався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . На запитання чи є в даного громадянина заборонені речі, останній в присутності 2-х, понятих повідомив, що є, та повідомив, що на задньому сидінні його авто знаходиться зброя. Під час огляду в даному автомобілі на задніх сидіннях було виявлено та вилучено два предмети зовні схожу на зброю марки ПМР з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » та рушницю на спусковій скобі виявлено маркування Л НОМЕР_3 , чотири предмети зовні схожі на набої, та три оптичних приціли. На запитання, що це за зброя та де він її взяв, гр. ОСОБА_4 повідомив, що знайшов її в смт. Макарів, неподалік озера.

Під час огляду з автомобіля марки "Фольцваген Тоурен", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Софіївська Борщагівка, вул. Набережна, було вилучено два предмети зовні схожу на зброю марки ПМР з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » та рушницю на спусковій скобі виявлено маркування НОМЕР_4 , чотири предмети зовні схожі на набої, та три оптичних приціли.

Також 07.04.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 до поставнолення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку будинку, що за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено:

1)86 предметів схожих на набої які поміщено до картонної коробки та опечатані;

2)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «major berg 2,5», НОМЕР_5 ;

3)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Flehept Cal» 4 mm НОМЕР_6 ;

4)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ISSC M22»;

5)Металевий предмет зовні схожий на рамку пістолета без ствола;

6)2 металевих предмети чорного кольору зовні схожі на рамки пістолету;

7)Предмет зовні схожий на частину конструкції пістолету з маркуванням «ЕМ-12120800»;

8)Предмет зовні схожий на частину конструкції пістолету з маркуванням «STARTER», ADL. ER-2003-LICHT;

9)3 предмети схожих на магазин (обойму);

10)Предмет схожий на затворну раму з маркуванням «EKOL Magor» cal 9 mm P.A.K.;

11)Металевий предмет схожий на затворну раму;

12)3 предмета продовгуватої циліндричної форми;

13)2 предмети циліндричної форми з пружинами схожі на ствол зброї;

Вказані вище речі були поміщено до картонної коробки та опечатано.

14)Предмет схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з номером № НОМЕР_7 , яка поміщена до поліетиленового пакету та опечатано.

15)Предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 83-73Т, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746;

16)Предмет ззовні схожий на корпус гранати без маркування, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746.

28.04.2018 факт незаконного носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових препасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В даному випадку встановлення походження вогнепальної зброї, бойових препасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив Призначити по кримінальному провадженню судово вибухо-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи є надані на дослідження предмети (Предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 83-73Т, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746; предмет ззовні схожий на корпус гранати без маркування, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746) вибуховими пристроями або боєприпасами?

- До якої категорії вибухових пристроїв або боєприпасів відносяться предмети (Предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 83-73Т, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746; предмет ззовні схожий на корпус гранати без маркування, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746), вилучені з місця події (під час проведення обшуку)?

- Якою є конструкція даних вибухових пристроїв або боєприпасів, які перераховані вище та поміщені до спецпакетів?

- Заводським чи саморобним способом виготовлено надані на дослідження вибухові пристрої?

- Які вражаючі фактори притаманні наданим на дослідження вибуховим пристороям?

- Чи придатні надані предмети для використання за цільовим призначенням вчиненням вибуху, а якщо непридатні, то з яких причин?

- Чи є надана на дослідження речовина (яка знаходиться в металевому предметі вкритого шаром іржі в середині якого наявна речовина жовто-коричневого кольору) вибуховою, а якщо так, то якого саме?

- Який є склад наданої на дослідження вибухової речовини?

Для дослідження експерту надати: постанову про призначення експертизи, вище вказані предмети (вибухові пристрої), які поміщені до спецпакетів.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002197, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово вибухо-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.

На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи є надані на дослідження предмети (Предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 83-73Т, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746; предмет ззовні схожий на корпус гранати без маркування, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746) вибуховими пристроями або боєприпасами?

- До якої категорії вибухових пристроїв або боєприпасів відносяться предмети (Предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 83-73Т, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746; предмет ззовні схожий на корпус гранати без маркування, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746), вилучені з місця події (під час проведення обшуку)?

- Якою є конструкція даних вибухових пристроїв або боєприпасів, які перераховані вище та поміщені до спецпакетів?

- Заводським чи саморобним способом виготовлено надані на дослідження вибухові пристрої?

- Які вражаючі фактори притаманні наданим на дослідження вибуховим пристороям?

- Чи придатні надані предмети для використання за цільовим призначенням вчиненням вибуху, а якщо непридатні, то з яких причин?

- Чи є надана на дослідження речовина (яка знаходиться в металевому предметі вкритого шаром іржі в середині якого наявна речовина жовто-коричневого кольору) вибуховою, а якщо так, то якого саме?

- Який є склад наданої на дослідження вибухової речовини?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та вище вказані предмети (вибухові пристрої), які поміщені до спецпакетів.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1