Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/933/18

Номер провадження: 1-кс/511/248/18

26.04.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000419 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 невстановлена особа прибула до будинку АДРЕСА_1 розсадник, де шляхом перелітання через паркан, у двір домоволодіння, звідки таємно викрала металевий стіл вартістю 400 грн., який належать ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 17.04.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

24.04.2018 слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП власником домоволодіння ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні огляду у дворі вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено : металевий стіл, чорного кольору.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 17.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 22.04.2018 року встановлено, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_8 , який 21.04.2018 року знаходячись в гостях у її дідуся ОСОБА_9 з території двора здійснив крадіжку алюмінієвої труби довжиною біля 6 метрів.
24.04.2018 слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП власником домоволодіння ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні огляду у дворі вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено : металевий стіл, чорного кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події від 24.04.2018 року.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З урахуванням того, що вказаний металевий стіл, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000419 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений металевий стіл, який був вилучений при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_10 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1