АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року ,-
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк - два роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк - два роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 06 листопада 2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді утримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО». Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-V111 від 26.11.2015) зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 06 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
За наслідками перевірки апеляційної скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року зареєстрована у суді, до неї долучено конверт на якому не проглядається дата поштового відправлення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 399 КПК Українисуддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року залишити без руху.
Встановити захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслатизахисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11кп/796/1169/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1