Справа № 134/1244/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000295 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів.
Вказав, що 12.08.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 перебуваючи по вул. Піонерська, що в смт. Крижопіль, на грунті раптово виниклих неприязних віднисин, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

18.08.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , в період часу з 21.08.2018 року по 04.08.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 із діагнозом двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці гілки зліва та 4, 3 зуба. (Історія хвороби № 16116).

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, встановити ступень нанесення тяжкості тілесних ушкоджень, механізм їх нанесення це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виклик головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити документи про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Отже, з метою встановлення, чи спростування факту умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої судово-медичному експерту необхідні оригінали документів історії хвороби № 16116, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , де проходила лікування ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000295 від 18.08.2018 року 12.08.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 перебуваючи по вул. Піонерська, що в смт. Крижопіль, на грунті раптово виниклих неприязних віднисин, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

18.08.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , в період часу з 21.08.2018 року по 04.08.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 із діагнозом двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці гілки зліва та 4, 3 зуба. (Історія хвороби № 16116).

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, встановити ступень нанесення тяжкості тілесних ушкоджень, механізм їх нанесення це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виклик головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити документи про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Отже, з метою встановлення, чи спростування факту умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої судово-медичному експерту необхідні оригінали документів історії хвороби № 16116, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , де проходила лікування ОСОБА_5 .

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , де проходила лікування ОСОБА_5 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Надати слідчому СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчому СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 оригіналу історії хвороби № 16116 та інших медичних документів заведених на хвору ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 із діагнозом двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці гілки зліва та 4, 3 зуба в період часу з 21.08.2018 року по 04.09.2018 року з метою подальшого надання вказаної історії хвороби судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1