У Х В А Л А
іменен України
11.04.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця Полтавської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 24.02.2018 року відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.02.2018 року о 15-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де крім нього в даному приміщенні знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_10 виник злочинний умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 підійшов до ліжка, на якому знаходився потерпілий ОСОБА_10 в лежачому положенні та умисно наніс вісім ударів кистю своєї правої руки зжатою в кулак по грудній клітці та обличчю потерпілого ОСОБА_10 . В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 заподіяні тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 62 від 26.02.2018 року у вигляді обширних синців обличчя, забитої рани лівої виличної ділянки, субконьюнктивального крововиливу лівого очного яблука, синців по тильній поверхні лівої кисті в лівій та правій підключичній ділянці, в ділянці тіла груднини, які утворилися в короткий проміжок часу, не менш як від восьмикратної дії тупого (тупих) предмету (предметів). По ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив свою неналежну поведінку вживанням алкоголю. У вчиненому розкаюється зобов`язується у майбутньому не вчиняти подібних вчинків.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У ході судового розгляду справи представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_10 відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що він подав до суду письмову заяву та пояснив суду, що потерпілий примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням, та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження погодились, просили суд задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.125 КК України. Згідно вимог ст. 337 ч. 1 п. 1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя