Справа № 496/3595/18
Провадження № 1-кс/496/1435/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000763 від 27.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на марлевий тампон яким виконано змив з рульового колеса та на марлевий тампон яким виконано змив з важелю коробки передач, які було вилучено 26.08.2018 року під час огляду автомобілю «Опель Корса» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що на а/д «Одеса Рені» в районі дорожнього стовпчика №18, водій автомобіля марки «Опель Корса», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м. Одеса, побачивши на проїжджій частині невстановлену особу здійснив маневр не вибрав безпечну відстань від особи та скоїв наїзд на особу. В результаті ДТП у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМ, СГМ, відкритий перелом лівої голені. 26.08.2018 року проведено огляд автомобіля марки «Опель Корса» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є АДРЕСА_1 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено до паперового конверту марлевий тампон яким виконано змив з рульового колеса та вилучено марлевий тампон яким виконано змив з важелю коробки передач. Після проведення огляду, автомобіль 27.08.2018 року був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до ПП «Спецмайданчик ФОП «Костецький», що підтверджується актом прийому передачі № 5015 від 27.08.2018 року. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- марлевий тампон яким виконано змив з рульового колеса;

- марлевий тампон яким виконано змив з важелю коробки передач, які було вилучено 26.08.2018 року під час огляду автомобілю «Опель Корса» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1