Провадження 1-кс/127/7373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001991 від 19 травня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , за попередньою змовою із співробітниками ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24.12.2017 року, шахрайським шляхом до громадянина ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, під приводом продажу квартири в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділи грошовими коштами останнього. Матеріальний збиток встановлюється. (ЖЕО - 15572)
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001991 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що його колишня дружина ОСОБА_5 , знаючи про наявність у нього особистих грошових заощаджень, запропонувала йому придбати для сім`ї за його заощадження квартиру в одній з новобудов м. Вінниці, яку в подальшому вони домовилися передати їх спільній дитині. Пошуком квартири займалася ОСОБА_5 і в грудні 2017 року вона повідомила ОСОБА_6 , що знайшла підходящу квартиру в Житлово-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орієнтовною площею 44 кв.м. за ціною 670 000,00грн. та запропонувала укласти угоду. ОСОБА_6 на вищевикладене погодився.
Також, під час досудового розслідування було встановлено, що громадянкою ОСОБА_5 27.12.2017 року в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було придбано квартиру АДРЕСА_1 , а 12.01.2018 року був укладений договір переуступки даного приміщення між ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_7 .
Проте, в ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що в січні 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили розлучитися. Приблизно 24-26 грудня 2017 року вони звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , щоб оформити відмову від сплати аліментів на їх малолітню доньку ОСОБА_9 . Нотаріус їм пояснив, що ОСОБА_5 не може відмовитися від сплати аліментів на утримання доньки, бо дані грошові кошти їй належать за законом до досягнення нею повноліття та порадила їм укласти договір на повну сплату аліментів. Тобто, ОСОБА_6 повністю виплачує аліменти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття Подружжя погодилося, ОСОБА_6 сплатив ОСОБА_5 приблизно 500-600 тисяч гривень за утримання їх спільної доньки до досягнення нею повноліття. Оригінал даного договору знаходиться в ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що правочини, що укладалися між подружжям ОСОБА_5 і її чоловіком ОСОБА_6 , та які нотаріально посвідчувалися приватним нотаріусом ОСОБА_10 , можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які нотаріально посвідчувалися приватним нотаріусом ОСОБА_10 у правочинах між громадянкою ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 .
Беручи до уваги те, що покази колишнього подружжя щодо вищевказаного кримінального правопорушення мають значні розбіжності та під час досудового розслідування було встановлено, що усі правочини між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 на сплату аліментів посвідчувалися приватним нотаріусом ОСОБА_10 , виникла необхідність вилучення документів на сплату аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_9 та інших документів, які мають відношення до сплати грошових коштів ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 чи їх доньки ОСОБА_9 , з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не прибув, натомість надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в у приватного нотаріуса ОСОБА_10 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій.
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які нотаріально посвідчувалися останнім у правочинах між громадянкою ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 , та вилучення їх оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: