АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1813/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
06 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження до Солом`янського районного суду м. Києва.
20 вересня 2018 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 21 вересня 2018 року була передана судді-доповідачу.
В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_3 вказує, що 21 серпня 2018 року, до набрання вироком суду законної сили, він звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про ознайомлення з матеріалами даної справи № 760/13827/18 з метою своєчасного та обґрунтованого складання апеляційної скарги, проте в канцелярії суду йому повідомили, що не можуть надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки вони знаходяться у головуючої судді ОСОБА_1 , а вона перебуває у відпустці до 27 серпня 2018 року, даний факт підтверджується його заявою від 21 серпня 2018 року.
Також обвинувачений зазначає, що з 22 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року перебував на амбулаторному лікуванні за межами міста Києва в Комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровоград», що посвідчується довідкою № 47 про тимчасову непрацездатність студента та довідкою №716 від 31 серпня 2018 року, до м. Києва повернувся 03 серпня та ознайомився з матеріалами кримінального провадження, після чого звернувся за правовою допомогою для складання апеляційної скарги.
Крім того, апелянт звертався з заявою на видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, на що йому було надано відповідь від 06 вересня 2018 року про те, що звукозапис судового засідання від 24 липня 2018 року, яке здійснювалося за допомогою технічного комплексу «Камертон» на комп`ютері, розміщеному у кабінеті № 4 та на архівному диску, з технічних причин не зберігся.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 38), проте відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 39), 21 серпня 2018 року матеріали кримінального провадження на ознайомлення йому не надали, оскільки вони перебували у судді ОСОБА_1 , яка перебувала у відпустці до 27 серпня 2018 року.
Окрім того, відповідно до довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровоград» № 716 та довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад № 47 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровоград»,які були долучені до апеляційної скарги ( а.с.52, 53), ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «ЦПМСД № 2» в м. Кіровограді з 22 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження ознайомився 03 вересня 2018 року (а.с. 38) та 06 вересня 2018 року отримав відповідь на клопотання від 17 серпня 2018 року про неможливість надати копію технічного запису судового засідання від 24 липня 2018 року за результатами розгляду даного кримінального провадження.
За таких обставин, приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року, вважаю, що наведені обвинуваченим обставини є поважними причинами, за яких ним пропущено строк на апеляційне оскарження вироку, тому слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку.
Після поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 12 жовтня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2