Справа № 589/3232/18
Провадження № 1-кс/589/1567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події, а саме: мопед марки «Верховина», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 07-30 год. 19.07.2018 по 07-00 год. 20.07.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму частини металевої стіни проникла до гаражу, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих незаконно заволоділа мопедом марки «Верховина 6», що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що у його власності перебуває гараж, який знаходиться в районі буд. АДРЕСА_1 , в якому він зберігає своє майно. 20.07.2018 близько 07-00 год. він прийшов до свого гаражу, щоб взяти автомобіль та поїхати до саду. Відчинивши гараж, він виявив, що відсутній його мопед марки «Верховина 6 » червоного кольору з номером двигуна НОМЕР_1 , який він оцінює в 5000 грн.

30.07.2018 до ЧЧ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що біля прохідної заводу «Фармак» тривалий час стоїть мопед без власника.

Згідно свідчень ОСОБА_6 останній займає посаду охоронця ПАТ «Фармак». 26.07.2018 він заступаючи на чергування бачив біля прохідної підприємства мопед марки «Верховина» зі спущеним переднім колесом. 30.07.2018 він заступаючи на чергування знову побачив, що вищевказаний мопед стоїть біля прохідної, однак з іншого боку. Після цього, він повідомив начальника охорони, який в подальшому викликав працівників поліції.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 30.07.2018 було проведено огляд місця події територію зупинки підприємства «Фармак» по вул. Гагаріна в м. Шостка де виявлено та вилучено мопед марки «Верховина» з номером двигуна НОМЕР_2 , який пофарбовано у речовину, ззовні схожу на смолу чорного кольору під якої міститься фарба червоного кольору.

Відповідно до ч.3 ст.167 КПК України вищевказаний мопед, являється предметом кримінального правопорушення та об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені в ході огляду мопед є предметом кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вилучені в ході огляду мопед є речовим доказом та предметом злочину, на яких могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначений мопед марки «Верховина» з номером двигуна НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 з метою збереження речового доказу, шляхом обмеження права відчуження мопедом марки «Верховина» з номером двигуна НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1