Номер провадження:1-кс/521/6487/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0003480 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 09.10.2018 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.09.2018 року по 08.10.2018 року невстановлена особа, шляхом злому двох навісних замків, проникла до його металевого гаражу, який розташований на автостоянці ТОВ «Всеукраїнський союз автомобілістів» за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 9, гараж 13 «С», звідки таємно викрала двигун для катеру «Yamaha 30HWCS» № НОМЕР_1 , вартістю приблизно 50000 гривень та з місця вчинення злочину зникла, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0003480 від 09.10.2018 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 09.10.2018 року, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_2 на автостоянці ТОВ "Всеукраїнський союз автомобілістів", розташованого за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 9 в м. Одесі вилучено навісний замок, в кількості однієї одиниці, який упакований в експертний пакет світло-сірого кольору та скріплений підписами понятих.
Слідчим в клопотанні ставиться питання про необхідність призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2.«Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» з метою з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження, а саме:
- чи маються на наданому на дослідження об`єкті сліди впливу стороннім предметом?
- якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені?
- з якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом?
- який механізм утворення слідів?
- до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?
- які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т.д.)?
- якщо наданий на дослідження циліндровий механізм замку не має пошкоджень, то чи міг він бути відкритий ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом?
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи причетної до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню трасологічної експертизи із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0003480 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2.«Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» та поставити на вирішення наступне питання:
- чи маються на наданому на дослідження об`єкті сліди впливу стороннім предметом?
- якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені?
- з якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом?
- який механізм утворення слідів?
- до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?
- які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т.д.)?
- якщо наданий на дослідження циліндровий механізм замку не має пошкоджень, то чи міг він бути відкритий ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом?
Направити для дослідження експерту поліетиленовий пакет білого кольору ЕХР0140108 в якому знаходиться навісний замок, в кількості однієї одиниці - упакований в поліетиленовий пакет, який опечатаний та скріплений підписами понятих, вилучений при огляді місця події.
Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1