У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

23.08.2018 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000594 від 17.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22.08.2018.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 12.07.2018 по 13.07.2018 не встановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрала майно.
У клопотанні міститься посилання на показання потерпілої ОСОБА_5 про те, що 13.07.2018 коли вона зі своїм чоловіком прийшла до належного їй домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованого за вище вказаною адресою, то виявила, що в приміщенні будинку розбито віконне скло, а з будинку пропало наступне майно: перфоратор "Einhell bavaria" ВВН 850/1, 230 V - 50 Hz, 858 watt, 750 min, max 26 mm, срібного та жовтого кольорів; автомобільний пилосмок "Clatronic International Sweety" HS 2631, 230V/50Hz, 700 watt, срібного кольору; кутова шліфувальна машинка "Makita" GA5030, синього кольору.
Під час проведення огляду місця події 22.08.2018 в період часу з 15:30 години до 16:00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції перфоратор «Einhell bavaria» та автомобільний пилосмок ТМ "Clatronic International Sweety".
Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що приблизно в середини липня 2018 року, йому подзвонив знайомий ОСОБА_7 , та запропонував купити електроінструмент, на що він погодився та побачившись з останнім, придбав у нього перфоратор, автомобільний пилосмок, та кутову шліфувальну машинку синього кольору, яку він в подальшому продав в м. Харків.
На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучені речі є предметами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Особа майно, якої тимчасово вилучене ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000594, 17.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: В період часу з 12.07.2018 по 16.07.2018 невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла в середину домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

16 липня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Зміївського відділу поліції за фактом крадіжки належного їй майна у вигляді електроінструмента. Під час допиту показала, що 13.07.2018 вона виявила розбите скло в будинку та відсутність електроінструмента.

З протоколу огляду місця події від 22.08.2018 та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.08.2018 вбачається, що за добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено перфоратор "Einhell bavaria", срібного та жовтого кольорів та автомобільний пилосмок "Clatronic International Sweety". Допитаний свідок показав, що саме ОСОБА_8 запропонував йому придбати майно у вигляді електроінструмента, на що останній погодився, а кутову шліфувальну машинку продав до м. Харкова.
Постановою від 22.08.2018 перфоратор "Einhell bavaria" ВВН 850/1, 230 V - 50 Hz, 858 watt, 750 min, max 26 mm, срібного і жовтого кольорів, та автомобільний пилосмок "Clatronic International Sweety" HS 2631, 230V/50Hz, 700 watt, срібного кольору- визнані речовими доказами.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені предмети мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 22.08.2018, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- перфоратор "Einhell bavaria" ВВН 850/1, 230 V - 50 Hz, 858 watt, 750 min, max 26 mm, срібного та жовтого кольорів;
- автомобільний пилосмок "Clatronic International Sweety" HS 2631, 230V/50Hz, 700 watt, срібного кольору.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1