КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/480/18
Провадження № 1-кс/534/329/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника скаржника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника КП «СКРП» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101,
в с т а н о в и в:

Представник КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_6 звернулась до Комсомольського міського суду із зазначеною скаргою, в якій прохає зобов`язати слідчого відділення №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути заяву від 26.07.2018 року.
Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №2 ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000101 від 01.02.2017 року. 26.07.2018 року представник КП «СКРП» звернулась до слідчого із заявою про отримання інформації про хід досудового розслідування, яка у встановлені ст.220 КПК України строки слідчим розглянута не була. Про результати розгляду заявленого клопотання скаржника також не повідомлено.
В судовому засіданні представник КП «СКРП» ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримала повністю, наполягаючи на допущеній слідчим протизаконній бездіяльності при здійсненні досудового розслідування. Зазначила, що наразі запитувана інформація КП «СКРП» не отримана.
Прокурор в суді у задоволенні скарги прохав відмовити, посилаючись на той факт, що заява про надання інформації слідчим розглянута і на адресу скаржника направлена відповідь. За відсутністю коштів, відповідь була направлена простою кореспонденцією.
Слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним було несвоєчасно надано відповідь, оскільки клопотання скаржника він отримав із запізненням, лише 02.08.2018 року.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані заявником докази, судом встановлено, що 27.07.2018 року представник КП «СКРП» ОСОБА_6 звернувся в рамках кримінального провадження №0000101 до відділення поліції №2 із клопотанням, в якому прохав повідомити про хід досудового розслідування.
До матеріалів кримінального провадження приєднане повідомлення слідчого ОСОБА_5 адресоване на адресу КП «СКРП» від 06.08.2018 року (№4981/115/110/13-2018) щодо розгляду поданої скаржником заяви від 27.07.2018 року.
Між тим, слідчий суддя зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять фактичних даних про направлення згаданого повідомлення та доказів його отримання КП «СКРП».
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (частина друга статті 220 КПК).
Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи із змісту ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, суд наголошує, що отримавши 27.07.2018 року клопотання про надання інформації та не розглянувши його у триденний строк, слідчим не було дотримано вимог ст.220 КПК України.
Суд критично ставиться до пояснення слідчого щодо отримання клопотання КП «СКРП» із запізненням, а саме 02.08.2018 року. Триденний строк встановлений ст.220 КПК України для розгляду клопотання, починає свій перебіг саме з моменту його подання, а відсутність налагодженої роботи з документообігу в межах одного органу не може слугувати підставою для виправдання бездіяльності.
Посилання прокурора та слідчого на той факт, що після отримання клопотання КП «СКРП» воно було розглянуто, про що повідомлявся скаржник, також не заслуговують на увагу. Матеріали кримінального провадження не містять даних про направлення відповіді скаржнику чи повідомлення його про результати розгляду клопотання у інший спосіб.
Відповідно до приписів ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею можуть бути постановлені ухвали про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що на час розгляду справи доказів повідомлення скаржника про результати розгляду його заяви слідчим не надано, предявлена КП «СКРП» скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.303,306,307 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Скаргу представника КП «СКРП» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101 задовольнити повністю.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка виразилася у не розгляді заяви представника КП «СКРП» ОСОБА_6 від 26.07.2018 року та у неповідомленні про результати її розгляду у строки, визначені ч.1 ст.220 КПК України.
Зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути заяву та повідомити скаржника про результати її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1