Справа № 458/92/18
УХВАЛА
про задоволення скарги
25 вересня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання подав скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 щодо недотримання вимог ст. 242 КПК України та не звернення до експерта для проведення експертизи.
У обґрунтування вказаної скарги посилався на те, що 8 грудня 2017 року слідчим ОСОБА_5 було вручено йому, захиснику ОСОБА_3 , повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження і серед документів, які були розкриті стороні захисту, станом на день ознайомлення (27.12.2017) був відсутній документ, яким би був визначений розмір шкоди (збитків, завданих кримінальним правопорушенням). При цьому таким документом відповідно до законодавства може бути лише експертний висновок.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини скарги, суд дійшов висновку про задоволення даної скарги з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачено їх бездіяльності щодо не звернення до експерта для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України у редакції Закону України від 13.05.2014 р. експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6) ч. 2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Однак, ні слідчим ОСОБА_5 , ні прокурором ОСОБА_6 вказаний обов`язок у даному кримінальному провадженні не виконано.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у недотриманні вимог ст. 242 КПК України, яка була чинною в редакції Закону України від 13.05.2014 р., про зобов`язання звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2018, о 14 год. 50 хв.

Суддя