Справа № 660/473/18
Номер провадження 1-кп/660/79/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000159 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася в с. Кривець Богородчанського району Івано - Франківської області, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що, 12.04.2018 року, близько 16:00 год., перебуваючи поблизу автобусної зупинки с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки «Prestigio MUZE D1», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1302-МТ від 23.04.2018 року становила 472 грн. 50 коп., який був оснащений картою пам`яті micro SD об`ємом 512 МБ, вартість якої згідно висновку вищевказаної експертизи становить 35 грн., який належить ОСОБА_4 та знаходився у неї в руках, звернувши вищевказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 507 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст.186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

01.06.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду. У зв`язку з цим, сторонами досягнуто домовленості про відсутність позовних вимог.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання: у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла відмітила, що дійсно примирилася з обвинуваченим та просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілої, та переконавшись, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про примирення, укладену 01.06.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 286грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:мобільний телефон марки «Prestigio MUZE D1», який оснащений картою пам`яті micro SD об`ємом 512 МБ повернути власниці потерпілій ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Суддя ОСОБА_1