ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/276/17-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/6//18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 367 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на підприємствах усіх видів власності на строк два роки та зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень. На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_8 від відбування призначених судом основного та додаткового покарань.

30.08.2018 року була направлена апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_7 в якій вона просить скасувати вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_8 у зв`язку з необгрунтуванням зміни обвинувачення, неналежної оцінки доказам по справі, неповного з`ясування всіх обставин справи, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 6 вересня 2018 року апеляційна скарга була повернута представнику потерпілого у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання про його поновлення.

26.09.2018 року представником потерпілого подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження вказує, що представник потерпілого був присутнім в останньому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проголошення вироку проводилося 30.07.2018 року, без участі представника потерпілого. Копію вироку було отримано 9.08.2018 року. У зв`язку, з тим що апеляційна скарга подана в межах 30 денного строку з дня отримання копії вироку вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин і тому просить його поновити. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, думку представника потерпілого ОСОБА_7 , яка підтримала своє клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_8 був проголошений у відсутності представника потерпілого.

Апеляційну скаргу представника потерпілого подано 30.08.2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що представник потерпілого під час оголошення вироку була відсутня, з метою забезпечення доступу до правосуддя та забезпечення права на перегляд судового рішення судом вищої інстанції , колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілого та поновити строк на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_8 .. Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3 місяців може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2