У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 Справа №607/13111/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000120 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення 08.07.2018 року огляду місця події, а саме прилеглої території до авто мийки "Престиж", що по вул. Протасевича, 1 а в м. Тернополі: - автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; - ключ від вищезазначеного транспортного засобу; - технічний паспорт на автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 08 липня 2018 року близько 21:00 год. перебуваючи на території авто мийки Престиж, що по вул. Протасевича, 1а в м. Тернополі, ОСОБА_6 наніс два удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_7 , після чого за допомогою предмета спеціально заздалегіть заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, пошкодив автомобіль марки Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 09 липня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

08 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до авто мийки «Престиж», що по вул. Протасевича, 1 а в м. Тернополі виявлено та вилучено наступні речі: - автомобіль марки «Опель Омега Б» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; - ключ від вищезазначеного транспортного засобу; - технічний паспорт на автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення., з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до авто мийки «Престиж», що по вул. Протасевича, 1 а в м. Тернополі, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення 08.07.2018 року огляду місця події, а саме прилеглої території до авто мийки «Престиж», що по вул. Протасевича, 1 а в м. Тернополі:

- автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключ від вищезазначеного транспортного засобу;

- технічний паспорт на автомобіль марки "Opel Omega" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1