ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3685/18
Провадження № 1-кс/210/1323/18

"06" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000957 від 09.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , діючи повторно, 18.05.2018 о 01.00 годині, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , підійшов до одного з вікон, що розташований на першому поверсі. Після чого, реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, ОСОБА_4 користуючись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, заздалегідь підготовленою викруткою, яку він приніс з собою, віджав металопластикове вікно, та проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , вказаного вище будинку, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно: перфоратор «Einhell Bavaria BRH 1500/1», вартістю 2500 грн., болгарку «Титан ПШУМ8-125», вартістю 1000 грн., дрель «HYUNDAI D800», вартістю 1000 грн., промисловий фен «ПРОТОН ФТ-2000/3», вартістю 1000 грн., лобзик «Авангард АЕ 100/810А», вартістю 1000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 6500 гривен.
За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000957 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в нього було викрадено перфоратор «Einhell Bavaria BRH 1500/1», який мною був придбаний в 2017 році; болгарку «Титан ПШУМ8-125», який мною був придбаний в 2017 році; дрель «HYUNDAI D800», який мною був придбаний в 2016 році; промисловий фен «ПРОТОН ФТ-2000/3», який мною був придбаний в 2018 році; лобзик «Авангард АЕ 100/810А», який мною був придбаний в 2017 році.

Просить призначити по кримінальному провадженню №0000957 від 09.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000957 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000957 від 09.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповіді на наступні питання: 1. Яка вартість перфоратору «Einhell Bavaria BRH 1500/1», який був придбаний в 2017 році, станом цін на 18.06.2018? 2. Яка вартість болгарки «Титан ПШУМ8-125», який був придбаний в 2017 році, станом цін на 18.06.2018? 3. Яка вартість дрель «HYUNDAI D800», який був придбаний в 2016 році, станом цін на 18.06.2018? 4. Яка вартість промислового фену «ПРОТОН ФТ-2000/3», який був придбаний в 2018 році, станом цін на 18.06.2018? 5. Яка вартість лобзику «Авангард АЕ 100/810А», який був придбаний в 2017 році, станом цін на 18.06.2018?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000957 від 09.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість перфоратору «Einhell Bavaria BRH 1500/1», який був придбаний в 2017 році, станом цін на 18.06.2018? 2. Яка вартість болгарки «Титан ПШУМ8-125», який був придбаний в 2017 році, станом цін на 18.06.2018? 3. Яка вартість дрель «HYUNDAI D800», який був придбаний в 2016 році, станом цін на 18.06.2018? 4. Яка вартість промислового фену «ПРОТОН ФТ-2000/3», який був придбаний в 2018 році, станом цін на 18.06.2018? 5. Яка вартість лобзику «Авангард АЕ 100/810А», який був придбаний в 2017 році, станом цін на 18.06.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 09.06.2018 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1