Провадження № 1-кс/161/8482/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, в рамках кримінального провадження № 0000286 від 06.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, в рамках кримінального провадження № 0000286 від 06.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, з`ясувати чи є на вилучених грошових коштах, марлевих тампонах та речах нашарування спеціальної хімічної речовини, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000286 від 06.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом також встановлено, що в період часу з 03.07.2018 по 08.10.2018 в м. Володимир-Волинський, ОСОБА_4 , будучи призначеним на посаду начальника Володимир-Волинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисну зацікавленість, повторно, просив та отримував неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , за не перешкоджання у зайнятті господарською діяльністю.

Крім цього, 08.10.2018 біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Володимир-Волинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, тобто являючись службовою особою, перебуваючи біля розташування вищевказаної установи, за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Кобзарська, 3, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, повторно, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6000 гривень, за не перешкоджання у здійсненні останнім господарської діяльності.

08.10.2018 на підставі постанови прокурора в кримінальному провадженні було проведено освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в останнього були зроблені змиви з правої та лівої руки, а також відібраний контрольний зразок. Крім цього, в цей же день проведеним оглядом при ОСОБА_4 були виявлені грошові кошти в сумі 6000 гривень, які останньому передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, на яких при освітленні ультрафіолетовим променем, містилося світіння світло зеленого кольору, мобільний телефон імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 на якому при освічуванні ультрафіолетовою лампою виявлено світіння світло зеленого кольору, штани чорного кольору у яких був одягнутий на момент огляду ОСОБА_4 , на яких у передній правій кишені, а саме внутрішній його стороні при освічуванні ультрафіолетовою лампою виявлено світіння світло зеленого кольору

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення та з`ясування чи є на вилучених грошових коштах, марлевих тампонах та речах нашарування спеціальної хімічної речовини, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на марлевому тампоні, на який 08.10.2018 знято змиви з правої руки ОСОБА_4 , після чого поміщено в спеціальний пакет №1551277 та підписано «Змив з правої руки ОСОБА_4 » при проведенні його освідування за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Світлячок», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 08.10.2018 при огляді, ідентифікації та помічені ОСОБА_5 грошових коштів поміщено в пакет №1551317?

2)чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на марлевому тампоні, на який 08.10.2018 знято змиви з лівої руки ОСОБА_4 , після чого поміщено в спеціальний пакет №1551279 та підписано «Змив з лівої руки ОСОБА_4 » при проведенні його освідування, за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Світлячок», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 08.10.2018 при огляді, ідентифікації та помічені ОСОБА_5 грошових коштів поміщено в пакет №1551317?

3)чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах в сумі 6 (шість) тисяч гривень, а саме 12 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УИ 7254364,ЗИ 0202955,БТ 7477740, ЛБ 9915111, БН 5635325, ФД 0698894, СГ 9723440,ФБ 3499717,ЛБ 4083379,ЛИ 4466453, МА 2351233, ФЗ 1806878, які поміщено в експертний пакет №1551276, якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Світлячок», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 08.10.2018 при огляді, ідентифікації та помічені ОСОБА_5 грошових коштів поміщено в пакет №1551317?

4)чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на штанах (в середині правої кишені) добровільно наданих ОСОБА_4 , які поміщено в пакет, який опечатаний біркою з підписом понятих та слідчого, якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Світлячок», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 08.10.2018 при огляді, ідентифікації та помічені ОСОБА_5 грошових коштів поміщено в пакет №1551317?

5)чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на мобільному телефоні імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який вилучено під час проведення огляду 08.10.2018 та упаковано в пакет експертної служби №1551280, якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Світлячок», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 08.10.2018 при огляді, ідентифікації та помічені ОСОБА_5 грошових коштів поміщено в пакет №1551317?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати:
?Пакет №1551317 з контрольним зразком спеціального хімічного препарату «Світлячок», поміщений в зазначений пакет 08.10.2018;

?Пакет №1551277 з марлевим тампоном, на який вилучено змиви з правої руки ОСОБА_4 ;

?Пакет №1551279з марлевим тампоном, на який вилучено змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;

?Пакет №1551276 з грошовими коштами в сумі 6 000 гривень, 12 купюр, номіналом по 500 гривень;

?Пакет №1551284 з чистим експерементальним зразком марлевого тампону та підписано «Контрольний зразок марлевого тампону»;

?Пакет №1551281 з чистим екперементальним зразком марлевого тампону та підписано «Контрольний зразок марлевого тампону з огляду»;
?Пакет №1551280 в який упаковано мобільний телефон імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який вилучено в ОСОБА_4 під час проведення огляду 08.10.2018;

?Політеленовий пакет в який упаковані штани, які добровільно надав ОСОБА_4 під час проведення огляду від 08.10.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей в процесі дослідження.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1