Справа № 309/1340/18
Провадження № 1-кс/309/376/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000495 внесеного до ЄРДР від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, вбачається, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №000495 внесеного до ЄРДР від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у 2001 році громадянка ОСОБА_5 , звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним державного акуту на земельну ділянку, що належить ОСОБА_6 , однак судом першої інстанції дану заяву не задоволено. У 2016 році громадянка ОСОБА_5 , знову подала позов та як доказ подала до Хустського районного суду дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №30 від 08.02.1989 року, однак з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, що вище вказаного рішення не виявлено.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно 1/2 житлового будинку та державного акту земельної ділянки площею 0,2203 га належить громадянину ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та по сусідству з ним проживає громадянка ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_1 , в якої, на думку заявника, відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Дані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, вказані відомості можуть мати значення доказів в ході розслідування даного кримінального провадження та по вказаним документах може виникнути необхідність проведення експертних досліджень, щодо їх достовірності та правомірності їх виготовлення та видачі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до технічної документації, свідоцтва про право власності зареєстрованого під номером № НОМЕР_1 від 07.08.2009 року на житловий будинок АДРЕСА_1 та інших документів, що стали підставою для реєстрації вкаханого житлового будинку, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_2 та можливість вилучити оригіналів документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1