Справа №377/672/18
Провадження №1-кс/377/226/18
24 вересня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Київській області проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити запитання: Чи є надання на дослідження речовина, вилучена під час огляду місця події 21.09.2018 року, наркотичним засобом або психотропною речовиною ? Якщо так, то яким і яка його суха маса ? Чи є на наданому на дослідження пристрою для куріння у вигляді винної пробки, вилученому під час огляду місця події 21.09.2018 року, наркотичні засоби або психотропні речовини ? Якщо так, то які і яка їх суха маса ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 року працівниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області було затримано ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів. Під час огляду місця події біля будинку № 34 Бакинського кварталу м. Славутич Київської області, було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою, зеленого кольору, та пристрій для куріння у вигляді винної пробки.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних чи психотропних речовин, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні запитання:
1. Чи є надана на дослідження речовина, вилучена під час огляду місця події 21.09.2018 року, наркотичним засобом або психотропною речовиною ?
2. Якщо так, то яким і яка його суха маса ?
3. Чи є на наданому на дослідження пристрою для куріння у вигляді винної пробки, вилученому під час огляду місця події 21.09.2018 року, наркотичні засоби або психотропні речовини ?
4. Якщо так, то які і яка їх суха маса ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити речовину рослинного походження, суху, подрібнену, зеленого кольору та пристрій для куріння, вилучені під час огляду місця події 21.09.2018 року у ОСОБА_3 (пакет № 1).
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження у відповідності до вимог ст. 69 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1