overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2543/18
Провадження № 1-в/314/870/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Златоустівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 08.06.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 296 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 02.12.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 296 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 19.09.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн.;

4) 01.04.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 21.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2015 року і остаточно до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Початок строку: 14.05.2017 року Кінець строку: 14.06.2019 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2017 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.06.2018
Справа №295/7537/18
УХВАЛА
Іменем України

18.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001776 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи лікарям обласного наркологічного дипансеру Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що 28.04.2018 року близько 01:15 год за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 72 у сумці, що знаходилася на передньому сидінні в автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено: п`ять паперових згортків із подрібненою рослинною масою коричневого та зеленого кольорів, один поліетиленовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; дві полімерні плішки, що частково зігнуті та заповнені невідомою речовиною, які згідно висновку експертизи 2/349 від 04.06.2018 року являється наркотичною речовиною канабіс.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001776 від 28.04.2018 року лікарям обласного наркологічного дипансеру Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_5 особою яка вживає наркотичні засоби без призначення лікаря ?

- якщо так, то чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування від наркоманії?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_5 в ЖОНДН.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору, або особі за дорученням.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3233/18
Справа №333/3233/18
Провадження №1-кс/333/846/18
УХВАЛА

Іменем України
22 червня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000810 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 . Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України, який вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою Представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000810 на бездіяльність слідчого.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 11-00 годину 23 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і прокурора.

4. Для забезпечення розгляду скарги слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області необхідно в термін до 23 червня 2018 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріалів кримінального провадження №0000810.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
22.06.2018 ЄУН 337/3836/18
Провадження № 1-кп/337/45/2018
У Х В А Л А

про примусовий привід

22.06.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.. 186 ч.2 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак ухиляється від явки до судового засідання.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_5 , 1998 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
у судове засідання, призначене на 30.08.2018 року об 10-00 год. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7636/18
Провадження № 1-кс/344/3131/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого, -

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити

Зобов`язати слідчого надати ОСОБА_4 . GPRS адресу, на яку телефонував ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на GPRS номер НОМЕР_2 , які дзвінки були здійснені за 31.07.2017 року та чи належить номер даним особам: ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 -; ОСОБА_8 - НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено 25.06.2018 року о 13 год. 30хв.
Справа № 346/2784/18
Провадження № 1-кп/346/355/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 21 травня 2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 21 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 21 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 17.09.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1228/18
Номер провадження 1-кп/348/272/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6242/16-к
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 лютого 2018 року засудженому ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України від 25.09.2017 р., більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч. 2 ст. 185 КК України від 19.09.2017 р., остаточно до відбуття призначено 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В зазначеній ухвалі допущена описка, а саме: у мотивувальній тарезолютивній частині не зазначено, що ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому допущена описка в ухвалі від 26 лютого 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викласти резолютивну частину ухвали наступним змістом:

Клопотання задоволити.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України від 25.09.2017 р., більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч. 2 ст. 185 КК України від 19.09.2017 р., остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 1 (один) рік позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/776/18
№ провадження 1-кс/453/243/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

22 червня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2018 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 21.06.2018 року близько 18 год. 30 хв. його побила ОСОБА_5 , завдавши тілесних ушкоджень. 22.06.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000329 від 22.06.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/1051/18
Провадження № 1-кп/382/78/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000252 від 30.03.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судимого за вироком Березанського міського суду Київської області від 7 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

обвинуваченого, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року підсудність кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених, кожного, за ч. 3 ст. 186 КК України визначена Яготинському районному суду Київської області.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачених про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 15 годин 10 хвилин 2 липня 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
11.06.2018 м.Львів

Франківський районний суд міста Львова
у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника відповідно до ст. 49 КПК України оскільки за відсутністю коштів не може цього зробити.
Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що у зв`язку з тим, що за відсутністю коштів, обвинувачена не може запросити захисника, захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судове засідання призначено на 25 червня 2018 року о 11.15 год. (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/693/18
Провадження №1-кп/460/394/18
УХВАЛА
про привід

19.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений в судове засідання призначене на 19.06.2018р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України на 11.00 год. 14 вересня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1