АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9284/17 Номер провадження 11-сс/786/443/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26.07.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 19.07.2018р. про відмову у задоволенні клопотання.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_7 оскаржує клопотання слідчого, яке не підлягає оскарженню з огляду на положення ст..303 КПК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся скаржник ОСОБА_7 .
В своїй апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати суд розглянути скаргу по суті, оскільки слідчий суддя не дослідив обґрунтованість та законність дій слідчого прокуратури.
Вважає, що пред`явлення чи не пред`явлення підозри конкретній особі у вчиненні певного кримінального правопорушення є слідчою дією, що передбачена нормами КПК України.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який просив відмовити у задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 17.07.2018р., ОСОБА_7 повторно звернувся з заявою до слідчого ОСОБА_8 про пред`явлення підозри старшому слідчому відділення № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 за ч.1 ст.367 КК України.
19.07.2018 старшим слідчим відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в задоволені вищевказаного клопотання.
25.07.2018р. до слідчого судді зі скаргою звернувся ОСОБА_7 , в якій просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого ОСОБА_8 пред`явити підозру у кримінальному провадженні № 0000173 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржуване клопотання слідчого не підлягає оскарженню, з огляду на положення ст..303 КПК України.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується з таких підстав.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню саме під час досудового розслідування.
Фактично ОСОБА_7 оскаржує процесуальне рішення - постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 17.07.2018 року, якою відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про пред`явлення підозри у кримінальному провадженні № 0000173.
Разом з тим, положення ст. 303 КПК України не передбачають оскарження рішення слідчого чи прокурора з вирішення клопотання про проведення процесуальних дій.
За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Клопотання ОСОБА_7 про пред`явлення підозри, подане слідчому ОСОБА_8 , не стосується проведення будь-яких слідчих дій, що визначені главами 20, 21 КПК України, оскільки відповідно до ст. 223 КПК України, слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Пред`явлення підозри, за змістом ст. 223 КПК України, не є дією спрямованою на отримання чи перевірку доказів.
Як вбачається зі змісту скарги та оскаржуваної постанови, слідчим, за відповідним клопотанням ОСОБА_7 , вирішувалося питання з приводу проведення процесуальної дії, а саме, щодо оголошення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000173 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Отже, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України зазначене рішення (постанова) не підлягає оскарженню.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, з урахуванням ст. 303 КПК України, дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді є обґрунтованою, постановлена з додержанням процесуального Закону, внаслідок чого, підстав для її скасування не вбачається.
З огляду на вищевикладене доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26.07.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 19.07.2018р. про відмову у задоволенні клопотання про пред`явлення підозри у кримінальному провадженні № 0000173 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4