Провадження № 1-кс/520/3768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.08.2018 приблизно в 04:00 за адресою: АДРЕСА_1 не встановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікнатаємно викрала грошові кошти та золоті вироби. Матеріальний збиток становить 51000 гривень. За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 29.08.2018. Попередня правова кваліфікаціяч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме:будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 сліди структури матерії на 1 відрізку липкої стрічки, який запаковано у паперовий конверт білого кольору.

З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів

і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученихслідів структури матерії.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідівлюдини та слідів тварини», вилучених слідів структури матерії, які запаковано у паперовий пакет білого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю

4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» задовольнити.

2. Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини`по кримінальному провадженню за №0003372 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому на дослідження 1 відрізку липкої стрічки, вилученого під час проведення огляду місця події:будинку №72а по вул. Єфима Гелерав м. Одеса, слід тканинної поверхні?

2) Якщо є, чи придатний він ідентифікації?

3) Яким предметом залишені представлені на дослідження слідиструктури матерії на 1 відрізку липкої стрічки, вилученого під час проведення огляду місця події: будинку №72а по вул. Єфима Гелерав м. Одеса?

4. Дозволити направити для дослідження експертупаперовий пакет білого кольору,в який поміщено 3 сліди структури матерії на 1 відрізку липкої стрічки.

5. Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1