overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2112/18
Номер провадження 1-кп/333/669/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 жовтня 2018 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001015, внесене в ЄРДР 2 квітня 2018 року, яке надійшло 26 квітня 2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України, на 12 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2145/15-ц
№/п2-во/317/12/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви № 317/2145/15-ц Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні.

Головуючим суддею по справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був визначений суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 .

У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_2 , відповідно до розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 за №266-к від 18 жовтня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява була передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 заяву № 317/2145/15-ц Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні.

Суддя ОСОБА_5
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення інкримінованого правопорушення - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
«Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними у момент здійснення кримінального правопорушення»?
« Чи знаходився обвинувачений у момент здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними»?
«Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними»?
«Чи знаходиться ОСОБА_5 на даний час у тимчасово- хворобливому стані і чи може віддавати звіт своїм діям»?
«Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру»?
Проведення даної експертизи доручити експертам КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня`ЗОР, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи до 29.11.2018 року.
Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертизи.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9455/18 1-кп/335/662/2018
про привід обвинуваченого
24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 08.10.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався примусовий привід у судове засідання, який не був виконаний працівниками поліції з невідомих причин, будь-якої інформації про причини не виконання ухвали суду орган поліції не надав.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що до обвинуваченого слід повторно здійснити привід у судове засідання, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повторно застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/330/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0001178 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 жовтня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

12.11.2018 р.об 16.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/608/2018 Справа №641/4331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001378 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001378 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 20.07.2018 року, 25.09.2018 року, 24.10.2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату та час судових засідань повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надала.
Прокурором заявлено клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з її неприбуттям в судові засідання та ненаданням доказів щодо поважності причин неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, але відповідно до ст. 138 КПК України, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надала.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 15 листопада 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 621/2293/18
Провадження № 1-кп/621/249/18
УХВАЛА

Іменем України
24 жовтня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000523 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, про день і місце судового розгляду був сповіщений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засіданні без поважних причин, отже, відносно нього, ОСОБА_5 , необхідно застосувати привід у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2018 року в приміщення суду.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Зміївському ВП ГУНП України Харківської області.

Головуючий:
24.10.2018
Справа № 642/5719/18
Провадження № 1кс/642/2898/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002740 клопотання слідчого про арешт майна, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002740 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.10.2018 року в період часу з 16:15 до 16:35 годин за адресою: м. Харків,

вул. Полтавський шлях, 140, а саме: зарядний пристрій для акумулятора PULSO BC-10640 6-12V/4.0-1.2А-120 імпульсний.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 634/607/18
Номер провадження 1-кп/629/421/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

24 жовтня 2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000116 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 у зв*язку із закінченням терміну повноважень судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000116 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за № 0000116 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у судовому засіданні на 07 листопада 2018 на 14 годину 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2049/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 17.10.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.

19.10.2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000470 від 17.10.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 КК України на 22.10.2018 року о 17.30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/989/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 21 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19.10.2018 року об 10.00 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 643/6624/16-к
Номер провадження 1-кп/643/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

потерпілого - ОСОБА_11

потерпілого - ОСОБА_12

потерпілого - ОСОБА_13

потерпілого - ОСОБА_14

обвинуваченкого - ОСОБА_15

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У проваджені Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч. 3 ст. 15 КК України.

Крім цього, надійшло інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч. КК України.

У суді 28.02.2018 року прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч. 3 ст. 15 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Суд, вислухавши позиції учасників процесу про об`єднання в одне кримінальне провадження, які ні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Аналізуючи вище наведене суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, в одне кримінальне провадження - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 334,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження №1кп/643/118/18, справа № 643/6624/16, за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч. 3 ст. 15 КК України та кримінальне провадження № 1кп/643/493/18, справа № 643/14161/17 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України в одне провадження та присвоїти загальний номер справи № 643/6624/16, провадження №1кп/643/118/18.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1