Справа № 466/5032/18
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

05 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №0002338 від 12.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вижняни, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.06.2018 року близько 22:00 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс своєю рукою декілька ударів по правому передпліччі ОСОБА_5 , схопивши її своєю правою рукою за шию, притиснув останню до стіни, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичного експерта № 604 від 20.06.2018, синець та садно на шиї, синець на правому передпліччі, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з ним примирилася та претензій до останнього не має. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно задоволення заяви щодо закриття кримінального провадження не заперечував, зазначив, що з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наявність клопотання потерпілого, із змісту якого вбачається, що останній відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0002338 від 12.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1