Справа №: 398/1720/18
провадження №: 1-кс/398/524/18
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., за участі – секретаря Василяки І.І., розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001544 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року було призначено експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001544 .

Слідчий суддя встановив, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали та абзацах – першому, шостому та сьомому резолютивної частини ухвали зазначено «лейтенанта поліції», замість вірного «капітана поліції»; не зазначено вид експертизи, а тому необхідно доповнити вступну частину та перший і другий абзац резолютивної частини - вказавши вірно « експертизу зброї», замість «експертизу». Також, в ухвалі слідчого судді не зазначено про надання дозволу експерту в ході проведення експертизи зброї на зміну та руйнування об’єктів у межах необхідних для проведення експертизи, а тому ухвалу слідчого судді від 24.05.2018 року необхідно доповнити абзацом 9, зазначивши - Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

В судове засідання слідчий не з’явився. Про день, місце і час судового засідання сповіщений належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001544 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа № 398/1720/18, провадження № 1-кс/398/524/18)

Виправити допущені описки у вступній частині та абзацах – першому, шостому та сьомому резолютивної частини ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001544, зазначивши правильно «капітан поліції» замість «лейтенант поліції»; доповнивши вступну частину та перший і другий абзац резолютивної частини - вказавши вірно експертизу зброї»; доповнити абзацом 9, зазначивши - Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: О.Б.Ковальова