Дата документу 20.09.2018
Справа № 334/1992/18
Провадження № 1-кп/334/512/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000422 від 04 лютого 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 11 лютого 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням в місця позбавлення волі. Звільнився 16 вересня 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 06 квітня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 лютого 2018 року маючи умисел спрямований на придбання та носіння вогнепальної зброї, діючи незаконно, без передбаченого законом дозволу усупереч вимогам пунктів: п.п. 2.3.3., 2.8., п.9.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, знаходячись на ринку «Анголенко», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав: пістолет виготовлений шляхом переробки стартового пістолета «STALKER-M906», калібру 9 mm. P.A.K., промислового виробництва Туреччини.

Після чого, обвинувачений 03 лютого 2018 року діючи всупереч встановленому законом порядку носіння вогнепальної зброї, незаконно переніс пістолет до ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 19 по вул. Трегубенко в м. Запоріжжя, де о 13 годині 55 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції, які виявили у лівому внутрішньому кармані його куртки та вилучили вищевказаний пістолет.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК

України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.263 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з урахуванням положень ст.70 ч.4 КК України, обвинувачений скоїв злочин до винесення вказаного вище вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: пістолет «STALKER-M906», калібру 9 mm. P.A.K., виробництва Туреччини, з магазином до нього, три патрони, ніж, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1