Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/477/18
Провадження по справі № 1-кс/281/104/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000137 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: деревини породи сосна у кількості 40 штук. В обґрунтування зазначив, що 30.06.2018 о 18 год. 19 хв. поблизу с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області було зупинено автомобіль «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого знаходилася вищевказана деревина породи сосна без документів, які б підтверджували право власності на неї.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено деревину породи сосна у кількості 40 штук.

Разом з тим, 30.06.2018 о 22 год. 22 хв., досудовим слідством встановлено, що вказана деревина була видана Лугинським лісовим господарством ОСОБА_5 , що підтверджено чеком про сплату в суму 14358,00 грн.
30.06.2018 слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, під час якого було вилучено вищевказаний транспортний засіб та деревину породи сосна у кількості 40 штук, яка в ньому знаходилася, після чого поміщено на майданчик тимчасового тримання.

01.07.2018 по даному факту досудовим слідством розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Відповідно до копії товарно-транспортної накладної серії ЖТВ № 468463 від 30.06.2018 власником (товароодержувачем) деревини породи сосна у кількості 40 штук, є ОСОБА_5 , який згідно копії платіжного доручення ПАТ «Приватбанк» від 30.06.2018 № 0.0..1, здійснив її оплату на суму 14358,06 грн., в зв`язку з чим клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000137 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1