Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/506/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000377 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з процесуальним прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, а саме: спеціалізований вантажний автомобіль марки «VOLVO FH 460» д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований тягач д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «Софія Ойл», з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 07.09.2018 близько 08 год. 15 хв., невстановлені слідством особи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на відстані близько 3 км. від с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, застосували фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , після чого відкрито викрали чуже майно, а саме автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходилось дизельне пальне об`ємом, 29 тис. 980 л., в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ», в особі директора ОСОБА_5 матеріальний збиток, який відноситься до особливо великих розмірів.
За даним фактом, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 08.09.2018 розпочато кримінальне провадження №0000377 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 186 КК України.

07 вересня 2018 року близько 13 години 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою с. Будки-Сновидовицькі, по вул. Антоніо Бланко, Рокитнівського району, Рівненської області було виявлено та в подальшому вилучено спеціалізований вантажний автомобіль марки «VOLVO FH 460» д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований тягач д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «Софія Ойл».
Постановою слідчого від 08.09.2018, на підставі ст. 110 КПК України спеціалізований вантажний автомобіль марки «VOLVO FH 460» д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований тягач д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ», було визнано та приєднано до справи як речові докази.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що на наданий час існує об`єктивна загроза приховування, псування, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 07.09.2018 з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, то слідчий суддя вважає накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000377 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки «VOLVO FH 460» д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований тягач д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ», яке було вилучено в ході огляду місця події від 07.09.2018 по кримінальному провадженню № 0000377, шляхом поміщення до Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1