Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/32/2018 Справа №641/5894/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1,ч.2 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0004841 від 31.12.2013 року та № 0000277 від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,
Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , в зв,язку з тим, що строки ухвали про подовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 спливають 03 червня 2018 року.
Прокурори в судовому засіданні просили продовжити строк тримання під вартою, обраний ОСОБА_6 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2018 року
Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання де мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_7 .. Крім того, у нього на утриманні знаходиться батько ОСОБА_8 , 1954 року народженяя, який перебуває у край важкому стані здоров,я, оскільки у нього четверта стадія раку печінки , в зв,язку з чим потребує лікування та проведення курсу хіміотерапії.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнти.
Прокурори заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень - злочинів, в яких він обвинувачується, а також наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що ОСОБА_6 має фактичне місце проживання де проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , має стійкі соціальні зв`язки в м. Харкові, має на утриманні батька, який страждає на тяжку хронічну хворобу, та знаходиться у важкому стані, оскільки у нього виявлена четверта стадія раку печінки, в зв,язку з чим потребує лікування та нагляду, що підтверджується медичними довідками від 07.05.2018 року та від 24.05.2018 року, таким чином, суд дійшов висновку, щодо можливості зміни запобіжного західу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці.
На теперішній час, підстав вважати, що обвинувачений може впливати не потерпілих та свідків ( більшість з яких вже допитано), а також переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, судом не встановлено.
Вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України, передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 181,194, 201, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м,який запобіжний захід, не пов,язаний з позбавленням волі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, звільнивши його негайно з - під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_6 :
Прибувати до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою.
Не залишати цілодобово місце постійного проживання а саме, за адресою - АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до 01.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1