Справа № 364/804/18
Провадження № 1-кс/364/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000108 від 16.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в якому просив суд призначити комісійну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.05.2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що лікарі Володарської ЦРЛ Київської області неналежно виконали свої професійні обов`язки, у зв`язку з чим померла її мати, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.05.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким захворюванням страждала ОСОБА_5 при зверненні і знаходженні в лікувальних установах за життя.

2. Чи проводилось лікування ОСОБА_5 згідно протоколів прийнятих МОЗ України при даному захворюванні?

3. Чи правильно і чи вчасно було встановлено діагноз захворювання ОСОБА_5 , якщо ні то чим це пояснюється і чи були реальні можливості для встановлення правильного діагнозу?

4. якщо лікування проводилось не правильно то в силу яких причин і до яких наслідків це призвело?

5. Чи є зв`язок між неправильним лікування та виниклими несприятливими наслідками, тобто смерті ОСОБА_5 ?

6. Якщо результатом неправильного лікування є смерть ОСОБА_5 , то яка причина смерті?

7. Чи можливо було уникнути смертельного результату при відсутності недоглядів і недоліків у лікуванні ОСОБА_5 ?

З метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 16.05.2018 року, дві історії хвороби на імя ОСОБА_5 , копію протоколу патологоанатомічного дослідженні на імя ОСОБА_5 та копію ухвали суду.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1