Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1493/2018 Справа №641/8014/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0001334 та зобов,язанні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні слідчі дії, -

В С Т А Н О В И В
01.06.2018 року до суду надійшла клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0001334 та зобов,язанні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні слідчі дії.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження , внесене до ЄРДР №0001334 від 03.06 2015 року. 30.10.2017 року слідчий виніс постанову про проведення судової - почеркознавчої експертизи та не дочекавшись результату проведення призначеної ним судово - почеркознавчої експертизи, слідчий 20.11.2017 року виніс постанову про закриття об,єднаного кримінального провадження. 11.12.2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 постанову слідчого скасовано, оскільки до матеріалів справи не долучено висновок експертної установи щодо результатів проведення судової експертизи. 13.12.2017 року судовим експертом було заявлено клопотання про надання оригіналів досліджувальних документів, однак клопотання експерта слідчий не виконав. 31.01.2018 року до Слобідського відділу поліції надійшло повідомлення № 23959 про неможливість надання висновку судово - почеркознавчої експертизи. 27.02.2018 року слідчий виніс постанову про закриття об,єднаного кримінального провадження. 24.05.2018 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова постанова про закриття кримінального провадження була скасована. Вона вважає, що почеркознавча експертиза не була проведена у зв,язку з ненаданням слідчим оригіналів документів, вона просить задовольнити своє клопотання та доданими до клопотання уточнення вимог у повному обсязі.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання в повному обсязі.
Слідчий СВ СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001334 від 03.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.162, ст.358, ч.1 ст.384 КК України, які 27.01.2017 року були об,єднані в одне кримінальне провадження за вищезазначеним номером.
За матеріалами досудового розслідування 30.10.2017 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про проведення за вказаним кримінальним провадженням судово - почеркознавчої експертизи, яка на даний час не виконана.
В зв,язку з чим повторно призначати аналогічну експертизу, слідчий суддя вважає недоцільним.
Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов,язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом,якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняттяь законних і неуперелжених процесуальних рішень
Слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов.язання виконання слідчим клоопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи від 12.12.2017 року, яка призначена постановою слідчого від 30.10.2017 року
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0001334 та зобов,язанні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні слідчі дії задовольнити частково.
Зобов,язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 виконати клопотання експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса від 12.12.2017 року, а саме надати: оригінали досліджуваних документів : довіреності від 30.03.2015 року від імені ОСОБА_5 , договору про надання правової допомоги від 02.02.2015 року ( якими володіють ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом їх вилучення або шляхом отримання тимчасового доступу до документів) У разі знищення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довіреності від 30.03.2015 року від імені ОСОБА_5 , витребувати копію довіреності від 30.03.2015 року за № 463/2015 у нотаріуса Авербух Ірини в м. Хайфа шляхом надання відповідного міжнародного доручення на адресу повноважених органів Ізраїлю); вільні зразки підпису ( 10 -15п.) та почерку ( 10-15 арк) ОСОБА_5 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - якісні копії паспорта громадянина України, закордонного паспорта; оригіналах - форми № 1 ( заявах на видачу паспорта, банківських картах зі зразками підписів. довіреностей, страхових свідоцтв, договорів про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантиійних талонів, кредитних та інших договорів, листів, а також телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру; умовно - вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу,; експерементальні зразки його підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім,я та по батькові, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу ( 10-15 арк.). Всі зразки мають бути оформлені відповідно до п. 1.4 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до вищевказанної Інструкції ( шляхом надання відповідного міжнародного доручення на адресу повноважених органів Ізраїлю); протокол допиту ОСОБА_5 від 18.03.2017 року по кримінальному провадженню № 0001718, в якому є вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , відомості про паспорт ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 30.01.2014, вказане його місце проживання, реєстрації Ізраїль АДРЕСА_1
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1