печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на службову бездіяльність відповідальної особи Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 від 14 грудня 2017 року за вх. №55.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник зазначив, що 14 грудня 2017 року його довірителем було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України станом на день звернення до суду із скаргою відомості із зазначеної заяви до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, просить уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за її заявою від 14 грудня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду від її представника надійшла заява про розгляд у їх відсутність, в якій вимоги скарги представник підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надавши письмові заперечення, у вимогах яких просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України внесені до ЄРДР.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно доводів скарги та матеріалів скарги 14 грудня 2017 року до Генеральної прокуратури України директором ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Також згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації в ЄРДР з приводу відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України у визначений ст. 214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що викладене у скарзі підтверджується доданими до неї матеріалами.
Але на час розгляду скарги, відомості про виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 від 14 грудня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України поданої до Генеральної прокуратури України, у останнього відсутні.
Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Генеральної прокуратури України належить виконати вимоги ч.ч. 1,7 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 від 14 грудня 2017 рокупро вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України у порядку та строки, виконати вимоги передбачені ч.ч. 1, 7 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 від 14 грудня 2017 рокупро вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, з винесенням процесуального рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1