УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 554/8123/18
провадження № 51-7474ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2018 року.
Встановлені обставини
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави

від 28 березня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5

від 22 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 липня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року на

підставі ч. 4 ст. 399 КПК ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на зазначену ухвалу слідчого судді з мотивів того, що відповідно до ч. 3 ст. 307, ст. 309 цього Кодексу вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 307 і ст. 309 КПК ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і апеляційний суд згідно ч. 4

ст. 399 цього Кодексу вірно відмовив у відкритті провадження, а відповідно до положень ст. 424 КПК рішення слідчого судді не можуть бути предметом перевірки судом касаційної інстанції, тобто із касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачалося, що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК ухвалою від 16 липня 2018 року відмовив ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня

2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня

2018 року.
Суть питання
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2018 року.

Мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Ухвали касаційного суду не входять до цього переліку, тобто чинним кримінальним процесуальним законом їх перевірка в порядку глави 32 КПК не передбачена.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2018 року, тобто на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3