УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001818 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001818 про продовження строку досудового розслідування.
Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_3 в своїй заяві зазначає, що до його провадження надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001818 про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, з матеріалів вказаного клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження здійснювався розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , з якою він підтримує стосунки сімейного характеру. Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного клопотання.
Слідчий, захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомленні належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.
Слідчий суддя ОСОБА_3 просив розглянути вказану заяву про самовідвід без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

При цьому, зі змісту заяви про самовідвід, та матеріалів клопотання, які наявні у розпорядженні суду не встановлено обставин передбачених ст.75 КПК України, які можуть слугувати підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_3 та які б свідчили про можливу його упередженість під час розгляду клопотання чи його будь-яку заінтересованість в результатах розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001818 про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1