Справа № 699/420/18
Номер провадження № 1-кп/699/100/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000230 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 26.04.2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні № 401 від 26.04.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисно, з корисливих мотивів, з метою безоплатного придбання алкогольних напоїв, зайшов через вхідні двері до «АТБ- маркету», що знаходиться по вказаній вулиці під № 59, взяв з полиці магазину, який працює в режимі самообслуговування, дві пляшки коньяку марки «TIGRAN» та «CLINKOV» ємністю по 0,5 л кожної вартістю 254 грн. 90 коп. та 221 грн. 90 коп. відповідно, після чого не розрахувавшись за товар пройшов через непрацюючу на той час касу з торгового залу, але в цей момент був виявлений охороною магазину і не відреагувавши на окрик охоронця ОСОБА_8 щодо необхідності оплатити товар, став тікати. В подальшому, поза приміщенням магазину, на відстані близько 40 метрів від вхідних дверей магазину його наздогнав охоронець ОСОБА_8 та силою відібрав вказані пляшки коньяку.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 26.04.2018, близько 24.00 год., разом із знайомим розпивали алкогольні напої, а потім пішли в магазин «АТБ», який був відчинений. В магазині товариш ОСОБА_9 взяв спиртне і пішов до каси, а він взяв дві пляшки коньяку і вийшов з магазину. На виході його затримав охоронник і забрав пляшку коньяку, а іншу він випадково розбив. Завдану шкоду не відшкодував. Кошти для розрахунку за коньяк мав, близько 100 грн.

Вартість викраденого майна обвинувачений ОСОБА_6 у суді повністю визнав.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доведена:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що 26.04.2018 року він, працюючи охоронником магазину «АТБ», перебував на робочому місці і бачив як обвинувачений в торговому залі тривалий час вибирав алкогольні напої. Далі обвинувачений вийшов з торгового залу через непрацюючу касу, а він окрикнув його. Після цього ОСОБА_6 став тікати від магазину, що змусило його бігти за обвинуваченим. Наздогнавши його він силою відібрав у нього викрадений товар, але при цьому одна пляшка розбилася.

- рапортом старшого інспектора чергового СРПП №3 Корсунь-Шевченківського ВП від 26.04.2018 про те, що 26.04.2018 о 02.24 год. з магазину АТБ було вчинено крадіжку двох пляшок коньяку (а.к.п. 53);

- відеозаписом з камер відеоспостереження торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-371» від 26.04.2018, згідно якого зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_6 спочатку взяв на полиці магазину дві пляшки спиртних напоїв, а потім вийшов з приміщення торгового залу через касу, яка не працювала, не оплативши при цьому товар (а.к.п. 52);

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2018, згідно якого ОСОБА_10 звернулася до відділення поліції із заявою про вчинення крадіжки двох пляшок коньяку з АТБ-маркету, що знаходиться за адресою вул. Я.Мудрого, 59, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (а.к.п. 54-55);
- даними протоколу огляду місця події від 26.04.2018 року та ілюстративної таблиці до нього, що проведене на території торгівельного залу АТБ-маркету за адресою вул. Я.Мудрого, 59, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, під час якого працівниками поліції було виявлено дві пляшки коньяку марки «Tigran», яка розбита з бічної сторони, та «Klinkov», з непорушеною акцизною маркою, ємністю по 0,5 л. кожна, які були вилучені (а.к.п. 54-63);

- висновком Корсунь-Шевченківської ЦРЛ за № 401 від 26.04.2018, згідно якого ОСОБА_6 26.04.2018 року о 05 год. 05 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.к.п.64);

- даними акта списання товару ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-371» за №1 від 26.04.2018, згідно якого дві пляшки коньяку марки Тигран та Клинков, ємністю по 0,5 літри кожної, списано у зв`язку з їх крадіжкою (а.к.п.65);

-даними протоколу огляду предметів від 27.04.2018 року DVD+R диск, на якому маються чотири файли з відеозаписом від 26.04.2018 камер відео-спостереження торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти 371», розташованого за адресою вул. Я.Мудрого, 59, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на яких зафіксовано обставини вчинення відкритого викрадення двох пляшок коньяку із стелажу вітрини магазину (а.к.п.66);

-постановою від 27.04.2018 року про визнання речовими доказами електронного носія DVD+R диск з відеозаписом від 26.04.2018 камер відео-спостереження торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-371», приєднання до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 67).

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_6 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_6 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, думку представника потерпілого про суворість покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки № 51, виданої 27.04.2018 року Корсунь-Шевченківською ЦРЛ.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов*язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пуста пошкоджена пляшка з-під коньяку марки «TIGRAN» ємністю 0,5 л., що знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підлягає знищенню;

-пляшка коньяку марки «CLINKOV» ємністю 0,5 л. з непорушеною акцизною маркою, що передано на зберігання власнику потерпілому TOB «АТБ-маркет» магазин «Продукти-371» - підлягає залишенню у розпорядженні останнього;

-диск з відеозаписом із торгівельного залу «АТБ-маркету» від 26.04.2018, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пусту пошкоджену пляшку з-під коньяку марки «TIGRAN» ємністю 0,5 л., що знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-пляшку коньяку марки «CLINKOV» ємністю 0,5 л. з непорушеною акцизною маркою, що передано на зберігання власнику потерпілому TOB «АТБ-маркет» магазин «Продукти-371» - залишити у розпорядженні останнього;

-диск з відеозаписом із торгівельного залу «АТБ-маркету» від 26.04.2018, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1