Справа №204/5809/18
Провадження №1-кс/204/1988/18
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу відділення спеціальної поліції ГУНП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000196 від 10 травня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2009 року ОСОБА_5 працює в органах Державної прикордонної служби України. З 12 квітня 2018 року капітан ОСОБА_5 проходить службу на посаді заступника начальника відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, капітан ОСОБА_5 являючись службовою особою працівником правоохоронного органу, у своїй діяльності зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог ст.ст.24,68 Конституції України, ст.ст.2, 3,6,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», та посадової інструкції. 27 квітня 2018 року ОСОБА_5 зустрівся із громадянином ОСОБА_7 поблизу будівлі Аеропорту «Дніпро» по вулиці Аеропорт буд.42. Вході зустрічі ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_5 надати інформацію про перетин кордону громадянами України, на що ОСОБА_5 відповів, що надасть відповідну інформацію у разі одержання ним, ОСОБА_5 , грошової винагороди в сумі 600 гривень за кожну перевірену особу. 08 червня 2018 року, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, умисно ОСОБА_5 одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1800 гривень, шляхом переказу на картковий рахунок № НОМЕР_1 за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин стосовно 3 громадян України. 22 червня 2018 року, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, умисно ОСОБА_5 одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3600 гривень, шляхом переказу на картковий рахунок № НОМЕР_1 за здійснення впливу на прийняття рішення на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави службовим особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин стосовно 6 громадян України. 25 червня 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв., капітан ОСОБА_5 поблизу будівлі Дніпропетровського академічного театру оперу та балету за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, умисно одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3600 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин стосовно 6 громадян України. Таким чином, капітан ОСОБА_5 27 квітня 2018 року, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, запропонував громадянину ОСОБА_7 , здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин, за надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в сумі 600 гривень за кожну перевірену особу. Після чого 08, 22 та 25 червня 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, одержав неправомірну вимогу від громадянина ОСОБА_7 у виді грошових коштів в сумі 9000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави службовим особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин стосовно 15 громадян України. За викладених вище обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 25 червня 2018 року о 15 год. 22 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 26 червня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.369-2 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 квітня 2018 року №126 - ОС призначений на посаду заступника начальника відділення з персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) та відповідно ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» є службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення. Органом досудового розслідування встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, і яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника відділення з персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. З матеріалів кримінального провадження на думку органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника відділення з персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може незаконними засобами впливати на службових осіб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та які будуть допитані як свідки у кримінальному провадженні, а також продовжити вчиняти вказане кримінальне правопорушення або вчинити нові аналогічні злочини.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. В обґрунтування заперечень захисник ОСОБА_6 зазначила, що до матеріалів клопотання не долучено доказів, які б вказували на вчинення особою кримінального правопорушення, слідчим не викладено та не наведено жодних підстав для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того, у підозрюваного на утриманні знаходиться дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, а інших джерел утримання сім`ї у підозрюваного немає. До того ж внутрішнім розпорядженням керівництво підозрюваного вже відсторонило його від посади.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

10 травня 2018 року СВ відділенням спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, правова кваліфікація ч.2 ст.369-2 КК України.

26 червня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.369-2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника відділення з персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А).

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд виходить з того, що в матеріалах кримінального провадження достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та відсторонення його від посади необхідне для запобігання його протиправній поведінці, оскільки останній перебуваючи на займаній посаді та використовуючи своє службове становище з метою уникнення відповідальності може знищити або спотворити речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження, впливати на свідків чи продовжити вчиняти вказане кримінальне правопорушення або вчинити нові аналогічні злочини.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 372, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділення з персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) строком до 60 днів, а саме до 07 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: