Провадження №1-кс/200/6774/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 11.05.2018 року за ч. 1 ст.115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. 11.05.2018, приблизно о 19:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись безпосередньо біля будинку АДРЕСА_1 , де між ним та малознайомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла бійка. ОСОБА_5 , втрутився у вказаний конфлікт, на що у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у зазначений час та у зазначеному місці, тримаючи в правій руці предмет маючий характеристики ножа, наніс ОСОБА_5 один удар вказаним предметом в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 помер через короткий проміжок часу на місці.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001240 від 11.05.2018 року за ч. 1 ст.115 КК України, судову-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є кров, клітини, мікрочастиці тканини людини у піднігтьовому змісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- якщо так, то яка їх групова та полова приналежність?
- чи могли вони статися від потерпілого ОСОБА_5 .?
- чи могли вони статися від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_3 , 21.01.1963, вилучені від 11.05.2018.
Зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_5 знаходяться у відділенні імунології КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз»
Копію ухвали направити начальникові КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1