КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/276/18
Провадження № 1-кс/391/29/18
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 та секретарь судового засідання ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, від 26.11.2017 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 та його представник звернулися до Компаніївського районного суду зі скаргою посилаючись на те, що причиною звернення до слідчого судді Компаніївського районного суду є, те, що між нею та ОСОБА_5 влітку 2017 року стався конфлікт відносно можливості користування належними ОСОБА_3 та її матері земельних ділянок. В ході сварки ОСОБА_5 погрожував та застосовував до ОСОБА_3 фізичну розправу та вимагав 10 000 доларів США. По даному факту ОСОБА_3 звернулась до відділення поліції 23.05.2017 де її звернення не було розглянуто в відведений строк, тому вона звернулась до слідчого суді зі скаргою, який ухвалою від 04.07.201 зобов`язав вповноважених осіб внести відомості до ЄРДР.
Після чого, слідчим ОСОБА_6 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000188 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. В ході розслідування вказаного провадження в серпні 2017 ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про визнання її по даному кримінальному провадженню потерпілою, слідчий повідомив, що викличе її на допит через деякий час. Після чого, на адресу ОСОБА_3 не надходило жодних постанов та повісток про виклик до слідчого. 20.04.2018 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до канцелярії Компаніївського ВП та отримала постанову про закриття кримінального провадження № 0000188 від 04.07.2017, яка була винесена ще 26.11.2017.
Скаржник не погоджується із постановою від 26.11.2017 про закриття кримінального провадження, оскільки викладені в постанові обставини не відповідають дійсності, жодних цивільно-правових стосунків з приводу боргу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не існує. Крім того, зазначає, що її право на оскарження даної постанови грубо порушено, оскільки постанова винесена 26.11.2017, а скаржник її отримала лише 20.04.2018. Просить суд поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26.11.2017 та скасувати дану постанову.
У судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання слідчий Компаніївського ВП ОСОБА_6 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши подані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги виходячи з наступного.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000188 від 04.07.2017 по факту примушування до виконання цивільно-правових відносин ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. При дослідження яких з`ясовано, що 23.05.2017 ОСОБА_5 примушував до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_3 з погрозою насильства над останньою, а саме вимагав повернення їй грошових коштів в сумі 10000 доларів США. 04.07.2017 слідчим СВ Компаніївського ВП ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за 0000188, та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

20.07.2017 ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про визнання її по даному кримінальному провадженню потерпілою.
26.11.2017 слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000188 від 04.07.2017.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже під час досудового розслідування, слідчим ОСОБА_6 не досліджено обставини справи, матеріали досудового розслідування не містять жодного допиту потерпілого, підозрюваного, свідків. В матеріалах відсутні будь-які відомості про проведенні слідчі (розшукові) дії, які містили б докази в наявності чи відсутності кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене винесена слідчим СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 постанова від 26.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0000188 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, підлягає скасуванню.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 20.04.2018 звернулась з клопотанням до канцелярії Компаніївського ВП та отримала постанову про закриття кримінального провадження № 0000188 від 04.07.2017, яка була винесена ще 26.11.2017.
В матеріалах кримінального провадження № 0000188 від 04.07.2017 по факту примушування до виконання цивільно-правових відносин ОСОБА_3 , відсутні відомості про направлення ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження від 26.11.2017 протягом часу, визначеного КПК України.
Враховуючи викладене строк звернення ОСОБА_3 до слідчого судді підлягає поновленню, оскільки скаржник не була повідомлена про результати розгляду по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303 , 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, від 26.11.2017 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Поновити строк звернення ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26.11.2017.

Скасувати постанову слідчого Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 26.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 04.07.2017 повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1