Провадження № 1-кп/761/1487/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представник цивільного відповідача «Національного музею України» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0008068 від 05.07.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заперечували проти призначення обвинувального акта до досудового розгляду, вказали, що копія обвинувального акту ОСОБА_5 не вручена прокурором у передбачений законом спосіб, натомість вручена слідчим в нічний час, незважаючи на, що ОСОБА_5 є інвалідом зору. Також зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам офіційного документу, не погоджений прокурором, складений з порушенням права на захист, ОСОБА_5 була обмежена в ознайомленні зі справою під час досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник цивільного відповідача «Національного музею України» просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати чітким вимогам за змістом та формою.

Відповідно до ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проте обвинувальний акт, складений стосовно ОСОБА_5 , не містить підпису уповноваженого прокурора в підтвердження тим обставинами, що під час складання вказаного обвинувального акту уповноваженим прокурором вчинена така процесуальна дія як затвердження обвинувального акта. Підпис прокурора в підтвердження такої дії відсутній в обвинувальному акті.

При цьому доводи сторони захисту про неконкретність формулювання обвинувачення, неналежне вручення копії обвинувального акта прокурору є необґрунтованими.

Так, обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення та викладення фактичних обставин, як вони встановлені стороною обвинувачення. Також додатком наведено розписки ОСОБА_5 , надані прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 про отримання копії обвинувального акта та реєстру, копії цивільного позову.

Питання дотримання забезпечення права на захист під час ознайомлення особи на стадії досудового розслідування з матеріалами досудового розслідування не входить до переліку питань , віднесених до підготовчого провадження відповідно до ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0008068 від 05.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя