Справа № 451/1055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

28.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на автомобілі марки «Skoda superb 2/0 TDI», шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки « VOLKSWAGEN LT-35», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який на момент вчинення ДТП був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які були вилучені в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.

Клопотання мотивує тим, що 30.07.2018р, близько 15 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом «Skoda superb 2.0 TDI», шасі № НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, рухався автодорогою Н-17 Львів-Луцьк, в напрямку м.Львів, знаходячись поблизу с.Стоянів Радехівського району Львівської області, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок пригоди водій та пасажири «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження, та скерований в Радехівську ЦРЛ Львівської області, Горохівську ЦРЛ Волинської області.

30.07.2018 під час огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda superb 2.0 TDI», шасі № НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які були вилучені в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.

Оскільки на вищевказаних автомобілях, є наявні сліди злочину та самі автомобілі є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 30.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України- задоволити

Накласти арешт на автомобілі марки «Skoda superb 2/0 TDI», шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки « VOLKSWAGEN LT-35», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який на момент вчинення ДТП був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які були вилучені в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із вказаними автомобілями.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1