Справа №682/1618/18
Провадження №1-кс/682/310/2018
У Х В А Л А
06 червня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000329 від 16.05.2018 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в.
У провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області є кримінальне провадження № 0000329 від 16.05.2018 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.05.2018 р по 15.05.2018 р працівниками СЛКП «Гай» в лісовому масиві поблизу села Лисиче Славутського районуХмельницької області виявлено факт незаконної вирубки невідомими особами 7 шт дерев породи «дуб», чим СЛКП «Гай» було заподіяно матеріальну шкоду.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення факту заподіяння екологічної шкоди навколишньому природному середовищу та для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних протиправними діями, необхідне призначення судової екологічної експертизи.
Тому 05.06.2018 р слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні №0000329 від 21.04.2018 р судової екологічної експертизи .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;
- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 23.05.2018 р про внесення відмостей за фактом незаконної порубки дерев у лісовому масиві, що належить СЛКП "Гай" та про початок кримінального провадження 0000329;
заява в.о. директора СЛКП "Гай" про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що здійснили незаконну порубку дерев у лісовому масиві у кварталі №3 виділ 4;
протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення факту заподіяння екологічної шкоди навколишньому природному середовищу та для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних протиправними діями .
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Важаю за можливе залучити до проведення судової екологічної експертизи експертів Київського НДІСЕ м. Київ та поставити для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі вище викладеного керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого про проведення судової екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000329 від 16.05.2018 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

Доручити проведення судової екологічної експертизи експертам Київського НДІСЕ м. Київ та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Яка екологічна шкода заподіяна в результаті незаконної порубки семи дерев породи дуб різного діаметру в лісовому масиві поблизу села Лисиче Славутського району, Хмельницької області у кварталі 3 виділ 4, що знаходиться в постійному користуванні СЛКП «Гай» ?
2. Чи завдана істотна шкода навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки семи дерев породи дуб різного діаметру в лісовому масиві поблизу села Лисиче Славутського району Хмельницької області у кварталі 3 виділ 4, що знаходиться в постійному користуванні СЛКП «Гай» ?
3. Якщо завдано істотну шкоду, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланням на нормативні документи. При цьому визначити: чи погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості смуги захисних лісонасаджень,
- чи виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній ділянці смуги захисних лісонасаджень, знизилась якість атмосферного повітря та наскільки в порівнянні з встановленими законодавством нормами,
- чи змінився в зв`язку з цим ландшафт місцевості, русло будь-якої річки, сталася ерозія ґрунту?
4. Якщо завдано істотну шкоду, то провести розрахунок завданих матеріальних збитків СЛКП «Гай» внаслідок незаконної порубки семи дерев породи дуб різного діаметру в лісовому масиві поблизу села Лисиче Славутського району Хмельницької області у кварталі 3 виділ 4?

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1