У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003843 від 27.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів, -

в с т а н о в и в :

17.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003843 від 27.09.2018 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . в період часу з 17 вересня 2018 року і по 08 жовтня 2018 року,із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в яких знаходилась сім картка вищевказаного абонента стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, у вересні 2018 року, невстановлена особа, в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 40 хв. шляхом віджиму металевих грат, на вікні, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку грошових коштів, та золотих виробів. Сума завданого збитку встановлюється.
09.10.2018 року до слідчого відділення №2, надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ОСОБА_6 , про те що, до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні громадяни:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено номер оператора мобільного зв`язку, якими ймовірно користувався правопорушник для вчинення кримінального правопорушення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено номер оператора мобільного зв`язку, якими ймовірно користувався правопорушник для вчинення кримінального правопорушення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено номер оператора мобільного зв`язку, якими ймовірно користувався правопорушник для вчинення кримінального правопорушення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та встановлено номера операторів мобільного зв`язку, якими ймовірно користувався правопорушник для вчинення кримінального правопорушення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
26.09.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003843 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . в період часу з 17 вересня 2018 року і по 08 жовтня 2018 року,із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в яких знаходилась сім картка вищевказаного абонента стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 23.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1