Справа № 196/696/18
№ провадження 1-кс/196/148/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000148 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; е-mail: .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме на 24.03.2018 року, чавунної плити з кільцями, 6 чавунних колосників, ручної металевої колонки для перекачування води, металевої кришки до газового балона, велосипеда марки «Україна», велосипеда марки «Аіст», водяного насоса марки «Ворскла», алюмінієвої миски об`ємом 10 л., алюмінієвої миски об`ємом 5 л., алюмінієвої каструлі об`ємом 10 л.?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000148 від 24.03.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.03.2018 року до 24.03.3018 року невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння дачі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала ТМЦ, належні ОСОБА_5 , а саме: чавунну плиту з кільцями, 6 чавунних колосників, ручну металеву колонку для перекачування води, металеву кришку до газового балона, велосипед марки «Україна», велосипед марки «Аіст», водяний насос марки «Ворскла», алюмінієву миску об`ємом 10 л., алюмінієву миску, алюмінієву каструлю об`ємом 10 л.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000148 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000148 судово-

товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме на 24.03.2018 року: чавунної плити з кільцями, 6 чавунних колосників, ручної металевої колонки для перекачування води, металевої кришки до газового балона, велосипеда марки «Україна», велосипеда марки «Аіст», водяного насоса марки «Ворскла», алюмінієвої миски об`ємом 10 л., алюмінієвої миски об`ємом 5 л., алюмінієвої каструлі об`ємом 10 л.?
При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6