Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7520/17
Провадження № 1-кп/644/86/18
Справа № 644/ 7520 /17-к
№/п 1-кп/644/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003082 від 06.11.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Харківської області, м. Вовчанськ, громадянина України, без освіти, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, останній раз 18.06.2009 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.З ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 08.11.2012 звільнений з Холодногірської виправної колонії № 18, в Харківської області на підставі ухвали Жовтневого районного суду в м. Харкові від 31.10.2012 за ст. 81 КК України умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 14 діб,-
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він: 05.11.2017 року близько о 04.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 152, по вулиці Роганської в м. Харкові, побачивши припаркований автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , діючи з раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою домкрату та викрутки, відкрутив з вказаного автомобіля чотири легко сплавних колісних диска фірми «Elba ЕВ 2600» 5,5Jxl3 PCD4x98 ET30 з всесезонними шинами, фірми «Rosava ВС-20» 175/70 R13 82Т» вартістю, згідно судово-автотоварознавчої експертизи № 529 від 14.11.2017, 3024 гривень, після чого відчинив капот автомобілю та таємно викрав акумуляторну батарею фірми «Forse» 6СТ- 65Ah спускового струму 640А (EN), 12V, згідно судово-автотоварознавчої експертизи № 529 від 14.11.2017, вартістю 325 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3349 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , надав копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Вовчанським РВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 07.08.2018 року та Довідку про причину смерті ОСОБА_4 , видану Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи ГУОЗ ХОДА 09 .08.2018 року.

Вивчивши клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень не мав, захисник обвинуваченого просив розглянути справу у його відсутність, повідомив суд, що немає заперечень проти задоволення клопотання прокурора та немає заяв щодо продовження розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого, інших заяв щодо необхідності реабілітації померлого не надходило.

Враховуючи, що помер обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0003082 від 06.11.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: