Справа № 404/4419/18
Номер провадження 1-кс/404/1792/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання cлідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 08.07.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила з метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 08.07.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 року близько 15.00 год. невідома особа перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2018 року було опитано ОСОБА_5 яка вказала, що 07.07.2018 року, близько 15.00 год., що ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження її бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді синців на обличчя, садин, та який систематично вживає алкогольні напої.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
З метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
який характер, локалізація, механізм отриманий тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
чи можуть дані тілесні ушкодження відповідати терміну вказаному в постанові?
чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в наслідку падіння з висоти власного зросту?
чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дії тупим предметом, а саме кулаком руки чи ногою, або іншим тупим чи гострим предметом?
чи могла ОСОБА_4 втрачати свідомість при нанесенні їй тілесних ушкоджень?
скільки всього травматичних впливів на тілі потерпілої?
до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000730.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1