Справа №: 398/2296/18
провадження №: 1-кс/398/745/18
УХВАЛА
Іменем України

"06" липня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психологічної-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №00000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово-психологічної-психіатричної експертизи з метою встановлення ступеню осудності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 02 липня 2018 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Центральній в селищі міського типу Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, побачив раніше незнайому йому дівчину малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в нього виникло бажання вступити з нею в статеві зносини неприродним способом. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, схопив за ліву руку малолітню ОСОБА_5 , за допомогою сили обох рук почав тягнути в напрямку ділянки місцевості, що знаходиться під автомобільним мостом автодороги «Олександрія Кропивницький», що розташовується за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район селище міського типу Нова Прага вулиця Центральна, неподалік від жилого домоволодіння АДРЕСА_1 . Затягнувши малолітню ОСОБА_5 під міст, ОСОБА_4 , за допомогою сили обох рук, діючи умисно, зняв лосини чорного кольору та нижню білизну з малолітньої ОСОБА_5 , після чого, застосовуючи фізичне насильство, яке проявилось у розвертанні спиною до себе та нахилом малолітньої ОСОБА_5 , роздягнувся сам та вчинив щодо малолітньої ОСОБА_5 насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, тим самим завдавши малолітній потерпілій ОСОБА_5 , згідно довідки чергового лікаря гінеколога з Олександрійської центральної районної лікарні від 02.07.2018 року тілесні ушкодження: 1) у вигляді наложення червоно коричневого кольору у верхній і середній третині задньої поверхні лівого стегна; 2) на задній поверхні лівого плеча, середньої третини округлої форми блідо синюшнього окрасу, діаметром 1 см; 3) в проекції лівого колінного суглоба наявне овальної форми покрите кіркою червоно коричневого кольору, розміром 0,3 на 0,2 см; 4) на зовнішній поверхні лівої голені наявне садно покрите кіркою червоно коричневого кольору, розміром 2 на 2 см. А також, в області ануса наявні візуальні зміни, у вигляді часткових тріщин в анальній області (складках) на 6 годин і на 11 годин умовного циферблату, незначно кровоточивих. Таким чином, ОСОБА_4 , частково подолав опір малолітньої ОСОБА_5 та примусив малолітню потерпілу, проти її волі, вступити з ним в насильницький статевий акт неприродним способом. Тим самим, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, тобто малолітня ОСОБА_5 вступила з ОСОБА_4 в статеві зносини неприродним способом.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

02.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №00000419 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

До суду надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000419 від 02.07.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 02.07.2018 року; копію свідоцтва про народження потерпілої; копію протоколу допиту малолітньої потерпілої від 03.07.2018 року; копію консультативного висновку спеціаліста.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив особливо тяжкий злочин по відношенню до малолітньої особи, що спричинило значний суспільний резонанс у всій Кіровоградської області в цілому та той факт, що останній мав на меті лише вчинення кримінального правопорушення, спрямоване на задоволення своїх статевих потреб, що може взагалі ставити його осудність під запитання, дані факти можуть свідчити про психічну неповноцінність неповнолітнього ОСОБА_4 , з метою встановлення ступеня його осудності, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 153 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної комплексної судово-психологічної-психіатричної експертизи з метою встановлення ступеня осудності ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000419 від 02.07.2018 року амбулаторну комплексну судово-психологічну-психіатричну експертизу, виконання якої доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (25000, м. Кропивницький, вул. Металургів, 2а), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворів неповнолітній ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, душевною хворобою, яка б не давала йому можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними, якщо так, то якою саме?

2. Чи являється неповнолітній ОСОБА_4 осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, як на час скоєння ним злочину, так і на теперішній час?

3. Чи хворіє неповнолітній ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, яка б не давала йому можливості давати звіт своїм діям і керувати ними, якщо так, то якою саме?

4. Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

5. Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 в емоційному чи афективному стані на період скоєння ним кримінального правопорушення, чи міг правильно усвідомлювати факти, керувати своїми діями в момент скоєння кримінального правопорушення і в момент дачі показів про скоєний ним злочин?

6. Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 в стані сильного душевного хвилювання на період перебігу кримінального правопорушення?

7. Чи відповідає вік неповнолітнього ОСОБА_4 його психологічному віку та розвитку? В разі якщо не відповідає, то який вік вказаної особи?

Для дослідження комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні представити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА