Справа №639/5584/18
Провадження №1-в/639/868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Холодногірська ВК № 18» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов РФ, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська ВК № 18» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, 13 разів заохочувався адміністрацією установи, підтримує родинні зв`язки та вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, що в свою чергу свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили подання розглядати без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.04.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 06.09.2011 року по 10.05.2012 року.

Початок строку відбування покарання рахується з 06.09.2011 року, кінець строку відбування покарання 02.01.2021 року.

На момент розгляду подання 23.10.2018 року засуджений відбув 7 років 9 місяців 20 днів, лишилось 2 роки 2 місяці 10 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 прибув до Холодногірської виправної колонії (№18) 3 Харківського слідчого ізолятору 10.05.2012 року.Працевлаштований на виробництві установи підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно.Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, мав 1 (одне) стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. На теперішній час змінив свою поведінку на кращу. На заходи виховного характеру реагує позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 13 (тринадцять) разів заохочувався адміністрацією установи.За вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.04.2012 року мав судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз на загальну суму 1392,61 грн., який сплатив у повному обсязі.Правила санітарії та гігієни виконує. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Професія», до реалізації якої ставиться із зацікавленістю. З представниками адміністрації ввічливий, виконує їхні вимоги. За характером спокійний, врівноважений.Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Приймаючи до уваги те, що засуджений відбув більше ніж 1/2 частини строку покарання у вигляді позбавлення волі, став на шлях виправлення, про що свідчить його зразкова поведінка та відношення до праці, тому у суду є правові підстави вважати, що відбування покарання у вигляді позбавлення волі перестало бути доцільним щодо засудженого і подальше його виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання обмеження волі, в зв`язку з чим подання адміністрації ДУ «Холодногірська ВК №18» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.02.2012 року у виді 2 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1