В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008153 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

25.08.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Тичини,15, де у нього виник умисел на вчинення умисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення. Так, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, впевнившись, що за ним ніхто з покупців та працівників магазину не спостерігає, взяв з полиць пачку кави «Якобс Монарх» розчинна, артикул 52877, закупівельною вартістю 297 гривень 90 коп. за 1 шт. без ПДВ, та не розрахувавшись за даний товар, пройшов через турникет, що веде до входу в торгівельний зал, та вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 297,90 гривень.

Крім того, 25.08.2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, де у нього виник умисел на вчинення умисного злочину, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення. Так, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, впевнившись, що за ним ніхто з покупців та працівників магазину не спостерігає, взяв з полиць пачку кави «Якобс Монарх» розчинна, артикул 104738, закупівельною вартістю 297 гривень 90 коп. за 1 шт. без ПДВ, та не розрахувавшись за даний товар, пройшов через турникет входу та вийшов з приміщення магазину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 297,90 гривень.

Крім того, 30.08.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Тичини, 15, де у нього виник умисел на вчинення умисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення. Так, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, впевнившись, що за ним ніхто з покупців та працівників магазину не спостерігає, взяв з полиць дві пачки кави «Якобс Монарх» розчинна, артикул 104738, закупівельною вартістю 248 гривень 25 коп. за 1 шт. без ПДВ, на загальну суму 496 гривень 50 коп. та не розрахувавшись за даний товар, пройшов через турникет, через який здійснюється вхід до торгівельного залу супермаркету, вийшов на вулицю, та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але неподалік супермаркету був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», намагався повторно вчинити крадіжку товару на загальну закупівельну суму 496 гривень 50 коп. без ПДВ та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто він не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25 серпня 2018 року близько 14 години 30 хвилин зайшов в магазин «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 15, де впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та взяв з полиці пачку кави «Якобс Монарх» та не розрахувавшись вийшов з магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25 серпня 2018 року близько 15 години 30 хвилин зайшов в магазин «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, де впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та взяв з полиці пачку кави «Якобс Монарх» та не розрахувавшись вийшов з магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 30 серпня 2018 року близько 20 години 00 хвилин зайшов в магазин «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 15, де впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та взяв з полиці дві пачки кави «Якобс Монарх» та не розрахувавшись вийшов з магазину, однак не встиг розпорядитися викраденим, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючої вину обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: дві пачки кави розчинної «Якобс Монарх», артикул 104738, що передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: