Справа № 676/4264/18
Номер провадження 1-кп/676/407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісне Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 3 червня 2018 року близько 10 год., будучи водієм ТОВ «ЛАМПКА АГРО», перебуваючи поряд із територією філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард» в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, по вул. Вербецьке шосе, 1, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи намір здійснити крадіжку 20 л. дизельного палива, таємно, за допомогою резинового шлангу злив із баку автомобіля марки «DAF» моделі «TE95XF», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЛАМПКА АГРО», в каністру 14 літрів дизельного палива ДТ-З-К5 за ціною 24,204 гривень за 1 л на загальну суму 338,85 гривень, що належить ТОВ «ЛАМПКА АГРО», проте злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений представником ТОВ «ЛАМПКА АГРО», таким чином не вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «ЛАМПКА АГРО» ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Так, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

До суду представником потерпілого подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Згідно із обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні замаху на крадіжку майна ТОВ «ЛАМПКА АГРО» будучи водієм цього ж товариства, тобто ОСОБА_5 є особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і обвинувачується у заподіянні шкоди виключно власності потерпілого.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1