Справа № 373/539/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вечірній час в один із днів січня 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи неподалік вул. Набережної в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, побачив декілька дикорослих рослин коноплі, внаслідок чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поряд з мостом через р. Трубіж, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, власноручно обірвав залишки сухого листя рослини коноплі, помістив до паперового згортку, який поклав до зовнішньої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.
15.02.2018 близько 19:20 год. в ході патрулювання с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області поряд з подвір`ям №1 по вул. Набережній в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району був зупинений ОСОБА_4 , який в період з 19:25 год. по 19:40 год. із лівої кишені своїх штанів добровільно видав паперовий згорток, в середині якого знаходилися частини сухих рослин коричневого кольору, зовні схожі на коноплю, який поміщено до пакету «експертна служба №0608228».
Згідно висновків експерта №11-2/1286 від 22.03.2018 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,36 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема, зазначив, що дійсно, у період, що зазначений в обвинувальному акті, йшовши додому з риболовлі в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району, помітив декілька дикорослих рослин коноплі, нарвав залишки сухого листя дикорослих рослин коноплі, завернув їх у газету та поклав у кишеню штанів. Через деякий час був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього цей наркотичний засіб. Щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету «експертна служба №0608228», який після проведення судової експертизи поміщено до пакету «експертна служба №0042723» з речовиною рослинного походження в кількості 6,36 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1