пр. № 1-кп/759/882/18 ун. № 759/9305/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом (кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР № 0004181 від 22 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 19 червня 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання по суті.

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 21 травня 2018 року приблизно о 14 год. 15 хв., знаходячись біля гіпермаркету «Ашан» по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка тримала в руках належний батькові ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus». Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_6 та вихопив у неї з рук вказаний мобільний телефон, з яким втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказані дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно з довідкою РАГС від 17 липня 2018 року ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що зроблено актовий запис № 11345 від 10 липня 2018 року .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 не надійшло.

Таким чином, наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши думку прокурора, який заявив своє клопотання про закриття вказаного провадження з вказаної причини, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням, вважаю, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 0004181 від 22 травня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_10