overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/9350/18

УХВАЛА
03 травня 2018 м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням лікаря-психіатра ХОПНД про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
27.04.2018 року до суду надійшло клопотання лікаря-психіатра ХОПНД про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника, оскільки ОСОБА_2 з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 350, 369-372 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у клопотанні про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судове засідання призначити на 11.06.2018 року 09 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити в Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2190/17
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 25.01.2017 року про відмову в задоволенні поданого ним клопотання про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

24.01.2017 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000370 подав до Хмельницької місцевої прокуратури письмове клопотання, в якому просить повідомити про підозру ОСОБА_5 та звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 розглянуте, за результатами розгляду якого постановою від 25.01.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ПП «Банкір», а не ОСОБА_3 , як фізична особа.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто у встановленні законом строки, процесуальне рішення вмотивоване, прийняте відповідно до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою директора Хмельницького заводу «Полімер» ОСОБА_4 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
05.06.2018 року директор Хмельницького заводу «Полімер» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 29.05.2018 року про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що 29.05.2018 року директор Хмельницького заводу «Полімер» ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке полягало у підробці Робочого проекту Електропостачання автомайстерні ПП «Скорпіон-Стар» по вул. Пілотська, 77/3 в м. Хмельницькому.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві директора Хмельницького заводу «Полімер» ОСОБА_4 від 29.05.2018 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/479/18
Справа № 669/66/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,

встановив:

21 червня 2018 року в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя (згідно з дорученням) м. Хмельницького.

Доручення надійшло в суд відповідно до закону ст.ст. 554, 558 КПК України, підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою виконання доручення та відповідно забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 слід витребувати відомості про реєстрацію місця проживання останнього, враховуючи, що у дорученні зазначена неповна адреса (відсутні назва вулиці, номер будинку, тощо).

Керуючись ст.ст. 554, 558, 561 КПК України,

ухвалив:

Доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 203) на 15 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, відносно обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 .

У судове засідання (у разі встановлення конкретного місця проживання або перебування) викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/858/18 Провадження № 1-кп/613/162/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000244 від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 червня 2018 року на 09-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа№751/5442/16-к
Провадження№1-в/751/256/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 10 липня 2018 року на 15 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районної сектору ЧМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/825/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/640/2018
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морівськ, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки, звільненого 12 грудня 2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць і 6 днів,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту фактичного його затримання.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_8 429 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати оскаржуваний вирок суду та постановити новий, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Кримінальне провадження було призначене до розгляду на 26 червня 2018 року.

До початку розгляду апеляційної скарги надійшла заява з відмовою від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Інші учасники процесу апеляційних скарг на вирок суду не подавали.

Обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою заяву, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За таких обставин, при відсутності скарг інших учасників кримінального провадження, апеляційний суд зобов`язаний закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4426/18
Провадження № 1-кп/644/627/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001303 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001303 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 2 липня 2018 року о 09.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/427/16-к
Провадження № 1-в/645/123/18
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, ст.76 п.1,2,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.05.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки, ст.76 п.1,2,3 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 27.07.2018 року на 09:15 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4020/18-к
Провадження № 1-в/635/516/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням головного лікаря комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня № 1» Харківської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров`я ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 276 КПК України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512-514 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

подання головного лікаря комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня № 1» Харківської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров`я ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/1925/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2043/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 09 серпня 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2