У Х В А Л А
В порядку ст. 77 КПК України
30 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву адвоката свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001620 від 17.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001620 від 17.11.2017 року.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що слідчим в ОВС 1 відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0001620 від 17.11.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України. В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_7 була двічі допитана в якості свідка. В той же час, на думку адвоката, дії ОСОБА_6 викликають обґрунтований сумнів у неупередженому ставленні до учасників кримінального провадження, оскільки під час проведення допиту ОСОБА_5 слідчий не надав можливість свідку користуватися допомогою адвоката, та виніс невмотивовану постанову про відмову у допуску адвоката ОСОБА_4 для участі у процесуальній дії, не роз`яснено права свідка у повному обсязі. Крім того, при проведенні допиту свідка ОСОБА_8 слідчим ОСОБА_6 , також порушено право свідка на користування послугами адвоката. Вручено повістку про виклик із порушенням вимог ч. 2 ст. 135 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , доводи викладені в заяві підтримав.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що адвокат свідка немає права звертатися із заявою про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Згідно із ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У п. 9 ч. 1 ст. 66 КПК України передбачено право свідка, заявляти відвід виключно перекладачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, … свідок та його адвокат…
Аналіз вище наведених норм закону, дає слідчому судді право, прийти до висновку, що в даному випадку наявна конкуренція норм кримінального процесуального кодексу, де ст. 80 КПК України виступає загальною нормою по відношенню щодо ст. 66 КПК України.

Як вбачається із загальних засад кримінального провадження, а саме ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що справді, у разі чіткого зазначення прав особи, вони не підлягають розширювальному тлумаченню, та у разі конкуренції норм, застосуванню підлягає спеціальна норма, яка в даному випадку не передбачає права свідка, а також її захисника на заявлення відводу слідчому чи прокурору, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви адвоката свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001620 від 17.11.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .30.07.2018