Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2653/17
Провадження № 1-кп/572/85/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Сарни кримінальне провадження № 0001030 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Людинь Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25.03.2018 року за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Сарненського районного суду від 21.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, повторно, 08.10.2017 р. приблизно о 09 год., перебуваючи на території ПЦ "Свято-Михайлівського храму", що по вул. Церковна, 27 в с. Люхча, Сарненського району Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед "Gazelle", вартістю 2300 грн., чим останній було заподіяно збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 отримали правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.
Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає, щиро розкаюється.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення злочинів проти власності, і вчинив новий злочин маючи не погашену і не зняту в установленому порядку судимість.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово вчиняв злочини проти власності, знову вчинив злочин проти власності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції статті обвинувачення із призначенням остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого .
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25.03.2018 року, призначити остаточне покарання шість років шість місяців позбавлення волі.
Речові докази у справі - велосипед марки "Gazelle" - залишити власнику .
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - 24.10.2017 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1