Справа № 591/5126/18
Провадження № 1-кс/591/3902/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшла справа № 591/5126/18, провадження № 1-кс/591/3863/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому провадженні 04 вересня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки вимоги скарги стосуються його колеги слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 , та ці обставини перешкоджають його участі у розгляді цього кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід, просить не доставляти його в судове засідання при вирішенні питання щодо самовідводу суддів.

Представник УСБУ в Сумській області, слідчий суддя в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали справи за заявою про самовідвід та матеріали за скаргою ОСОБА_3 № 591/5126/18 (1-кс/591/3863/18), дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність УСБУ в Сумській області, в якій посилається на те, що ним було складено та направлено начальнику СВ УСБУ в Сумській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 . Посилаючись на відсутність жодної відповіді з приводу його заяв, ОСОБА_3 просить зобов`язати службову особу слідчого відділу УСБУ в Сумській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві від 23 серпня 2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки ОСОБА_5 обіймає посаду судді Зарічного районного суду м. Суми, є колегою по роботі судді ОСОБА_4 , підтримує з ним професійно-ділові відносини, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява про самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_4 з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №591/5126/18, провадження № 1-кс/591/3863/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1