Справа№538/74/18
Пров.№1-кп/539/131/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_4 з метою крадіжки прибув до господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою механічного пошкодження та розхитування здійснив крадіжку 4 металевих труб, що слугували опорою для огорожі, довжиною 180 см та діаметром 15 см кожна, загальною вагою 197 кг, вартість яких складає 985 грн. В подальшому викрадене майно ОСОБА_4 завантажив на автомобільний причеп марки «ЛЕВ-18» днз НОМЕР_1 та за допомогою власного автомобіля ГАЗ 24 днз НОМЕР_2 перевіз до с.Бодаква, Лохвицького району Полтавської області, де продав ОСОБА_6 за 1 000 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 985 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та щиро кається в скоєному, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Враховуючи суть та тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- автомобіль марки ГАЗ-24 днз НОМЕР_2 , причіп автомобільний, марки «ЛЕВ-18» днз НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4 ,

- чотири металеві труби загальною вагою 197 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1