Справа № 173/1223/18
Номер провадження1-кп/173/172/2018
16 жовтня 2018 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.12.2016 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 березня 2018 року приблизно о 12:00 годині, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: прокату чорних металів із залізничного транспорту, з метою подальшої їх реалізації в якості брухту за грошову винагороду, прибув до залізничної станції Верхівцеве Придніпровської залізниці, розташованої в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де побачив вантажний вагон № НОМЕР_1 за відправкою № 48484809 ст. Сартана Донецької залізниці ст. Миколаїв Вантажний Одеської залізниці, що знаходився в складі потягу № 2893, який останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання, та очікував початок руху вказаного потягу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, 12.03.2018 р., приблизно в 12:00 години, перебуваючи поблизу вантажного потягу № 2893 здійснив посадку на вантажний вагон № НОМЕР_1 та слідував зверху вантажу, який знаходився у вагоні, а саме: прокат чорних металів не поіменований в алфавіті, по перегону ст. Верхівцеве ст. Вільногірськ Придніпровської залізниці.
Після чого, цього ж дня 12.04.2018 року, ОСОБА_4 , вибравши момент, зіскочив з вантажного вагону № 56271117 на 112 км. перегону ст. Верхівцеве ст. Вільногірськ Придніпровської залізниці, збираючи викрадений прокат чорних металів із залізничного транспорту, у вигляді 3-х штук швелерів 20 У, довжиною 12 метрів кожний.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини в період іспитового строку за вироком Верхньодніпровського районного суду від 05.12.2016 року, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні судом не обговорювалось, оскільки представник потерпілого відмовився від цивільного позову у кримінальному провадженні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року та остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі швелер розміром 20 см., довжиною 12 метрів, в кількості 3-х штук, які передано на зберігання до РЗП-39 регіональної філії «Придніпровська залізниця», після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.