Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/9994/16-к
Провадження №1кс/554/3484/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 10.05.2018 року у (повному тексті) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст.160 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст.160 КПК України.

10 травня 2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

14 травня 2018 року виготовлено повний текст ухвали суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 10 травня 2018 року (повний текст) слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у резолютивній частині було помилково зазначено дату надання тимчасового доступу до речей і документів 30 листопада 2018 року «замість вірного 30 листопада 2016 року».

Зазначені неточності є технічними, допущені помилково під час набору тексту ухвали, та не впливають на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки, допущену в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2018 року ( у повному тексті).

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10 травня 2018 року( у повному тексті) , прийнятої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст.160 КПК України, зазначивши вірно : у резолютивній частині вказаної ухвали « Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівадвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),та містять інформацію щодо залучення осіб та їх перелік під час проведення слідчої дії під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та завдання і розпорядження, які були поставленні перед вказаними особами, а також надходження та реєстрації викликів щодо наявності пожежі за адресою: АДРЕСА_2 30 листопада 2016 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. ранку; а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме повідомлення про виникнення або загрозу виникнення надзвичайної ситуації та ліквідацію її наслідків за Формою НО-1, оперативне донесення про залучення рятувального підрозділу за формою ОД-1, та звіт про залучення пожежно-рятувальних, рятувальних та спеціальних підрозділів до дії за призначенням ГУ МНС форми ОД-2 30 листопада 2016 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості виготовлення копій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1