Провадження № 1-кп/756/1208 /18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ст.49КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
В клопотанні вказується, в січні 2015 року на території м. Києва, а саме біля станції метро Оболонь (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) до ОСОБА_4 звернулася невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_5 », яка запропонувала їй стати засновником Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - TOB) «ТР Авто-Експедиція» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.
Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , розуміючи, що вона буде рахуватися засновником TOB «ТР Авто-Експедиція», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію.
У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії сторінок свого паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2010 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 . На підставі вказаних документів невстановлена особа виготовила статут TOB «ТР Авто-Експедиція» від 03.02.2015, договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі TOB «ТР Авто-Експедиція» від 03.01.2015, в яких ОСОБА_4 була зазначена як засновник Товариства.
В подальшому, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 зустрілася 03 січня 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) біля станції метро Оболонь у м. Києві та підписала статут ТОВ «ТР Авто-Експедиція» від 03.02.2015 та договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ТР Авто- Експедиція» від 03.01.2015, в які внесені неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_4 частки у статутному капіталі ТОВ «ТР Авто-Експедиція», однак ОСОБА_4 участі в діяльності Товариства не приймала, наміру здійснювати діяльність TOB «ТР Авто-Експедиція» як засновник вказаного Товариства не мала, також фактично не виконувала функції засновника TOB «ТР Авто-Експедиція».
Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, після підписання вказаних вище документів біля станції метро Оболонь у м. Києві ОСОБА_4 , передала підписані нею документи щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документі юридичної особи ТОВ «ТР Авто-Експедиція» невстановленій досудовим розслідуванням особі.
На час підписання статуту ТОВ «ТР Авто-Експедиція» від 03.02.2015, договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ТР Авто- Експедиція» від 03.01.2015, ОСОБА_4 розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ТР Авто-Експедиція», оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились про те, що засновником ТОВ «ТР Авто- Експедиція» буде значитися ОСОБА_4 , проте до діяльності ТОВ «ТР Авто-Експедиція» в подальшому вона не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням реквізитів ТОВ «ТР Авто-Експедиція» будуть займатись інші особи.
В подальшому, 03.02.2015 невстановленою особою, у невстановлений слідством час, вказані документи подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ТР Авто-Експедиція» до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 97.
На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ТР Авто-Експедиція», про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.
Підозрювана клопотання підтримала, просила суд закриття відносно неї кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності, пояснивши, що вона вину у скоєнні злочину визнає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, яке, відповідно до ст.12 КПК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, правопорушення скоєно у січні-лютому 2015 року, тобто з моменту його вчинення злочину більше двох років, що підозрювана вину визнає в повному обсязі, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, тому суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №00000136, відкрите відносно неї 24.09.2018 року за ч.1 ст. 205-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом сьоми днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1