Справа № 375/1535/18
Провадження № 1-кс/375/619/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000311 від 11.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про призначення судової експертизи, -

У С Т А Н О В И В:

21.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000311 від 11.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експерно-криміналістичному центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 11.08.2018 за адресою: вул. Ігоря Зінича в смт. Рокитне Київської області під час поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено висушені рослини маку.

За даним фактом 11.08.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000311 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину.

11.08.2018 працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівської відділу поліції ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано та доставлено до відділу поліції ОСОБА_5 . Під час обшуку його особистих речей було виявлено чорний поліетиленовий пакет в якому знаходились 20 висушених рослин з коробочками та стеблами, схожих на рослини маку. Виявлені рослини вилучено та поміщено до спецпакета № 0799273.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити чи являються вилучені у ОСОБА_5 рослини, схожі на рослини маку нарковмісними рослинами можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити чи являються вилучені у гр. ОСОБА_5 рослини схожі на рослини маку, нарковмісними рослинами можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000311, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.08.2018 за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є вилучені у гр. ОСОБА_5 сухі речовини рослинного походження наркотичними засобами? Якщо так, то якими саме та яка їх маса?

В розпорядження експертів надати об`єкти дослідження та дозволити останнім при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6