Справа № 362/2648/18
Провадження № 1-кс/362/713/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000794 від 21.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000794 від 21.04.2018року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи її тим, що 20.04.2018 року , близько 11 год. Заявник рухаючись по вул. Котовського в м. Василькові, Київської області, на автомобілі марки «Аudі А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому на ОСОБА_6 , був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки документів повідомили, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має зовнішні ознаки підробки, в зв`язку з чим на місце зупинки було викликано слідчо-оперативну групу, і слідчим Васильківського відділу поліції були оглянуті автомобіль марки ««Аudі А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , після чого були вилучені.

Слідчим відділом Васильківського ВИ ГУНП в Київській області 21.04.18 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту можливої підробки (зовнішніх ознак підробки) свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Аuda А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки ««Аudі А-6»,», реєстраційний номер НОМЕР_1 після вилучення направлений на зберігання та платний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів «Козацька Варта», в м. Василькові, Київської області.

Вказаним автомобілем марки ««Аudі А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 користується на підставі довіреності серії № ННВ025026.

15.05.2018року заявником було подано клопотання слідчому Васильківського відділу поліції ОСОБА_4 на повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля, на що останній мені необґрунтовано відмовив.

Враховуючи, те що дані про накладення арешту на даний автомобіль та визнання його речовий доказом, відсутні,а тому просить скаргу задовольнити та повернути автомобіль заявнику.

Заявник скаргу в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України..

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, за змістом ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Даючи оцінку встановленим в ході розгляду скарги обставинам, аналізуючи чинне кримінальне процесуальне законодавство та враховуючи що арешт на вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб не накладався, вилучений у заявника автомобіль, що є тимчасово вилученим майном, підлягає негайному поверненню ОСОБА_3 в якого воно було вилучено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 100, 167-169, 237, 303,304, 306-307 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути автомобіль марки ««Аudі А-6»,», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання,що розташований в м. Василькові, Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1