справа № 732/786/18
провадження № 1-кс/732/265/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2018 року до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 30.05.2018 року, близько 17 години 30 хвилин, на перехресті вулиці 1 Травня з вулицями Волковича та Жижкуна в м. Городня Чернігівської області сталася ДТП за участю автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу марки «Leader», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

31.05.2018 року слідчим відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після вказаної ДТП до Городнянської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно 30.05.2018 року він рухався по вул. 1-го Травня в м. Городня, Чернігівської області в напрямку від центра на своєму мотоциклі марки «Leader», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та помітив, що автомобіль, який рухається в зустрічному напрямку не надає перевагу в русі та починає виконувати манер поворот ліворуч. Не встигши зреагувати ОСОБА_4 впав на асфальт, перекотившись через праве передпліччя. Зі слів ОСОБА_4 жодних тілесних ушкоджень внаслідок ДТП він не отримав, окрім подряпин правого передпліччя. Як пояснив ОСОБА_4 , близько 10 хвилин до подій ДТП він займався ремонтом у себе на даху будинку, звідки з власної необережності впав на землю, внаслідок чого сильно вдарився ногою та головою, так як на землі в той час знаходилась бита цегла. Поспішаючи на роботу, незважаючи на біль, він сів на мотоцикл та поїхав і потрапив в ДТП.

Оглядом місця події, а саме території господарства ОСОБА_5 , було встановлено, що з його слів він перебував на даху свого будинку та впав звідти. Проведеним вимірюванням було встановлено, що на даху він поставив драбину та з неї впав на землю. Висота від землі до початку шиферного покриття даху складає 3,5 м, а димохід на ньому висотою 2,5 м, тому оглядом встановлено, що ОСОБА_4 з його слів впав з висоти близько 6 метрів на частки битої цегли, яка на момент огляду вже була відсутня.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст. 242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судово-медичної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ проведеня судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання :

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості в комплексі ?

- чи могли дані тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти близько 6 метрів на частки битої цегли ?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 № 9812/38.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000168 ( за вимогою ).

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1