overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/13-к
Провадження № 1/280/1/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Коростишівського районного суду від 14.05.2018 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 , а провадження в справі зупинено.

Згідно повідомлення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області постанову Коростишівського районного суду від 14.05.2018 року виконано, здійснено розшук підсудного ОСОБА_2 .

За таких обставин, провадження в справі слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК 1960 р.,-

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 України.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, осіб згідно списку доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/602/18
Провадження № 1-кп/650/171/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 15„ серпня„ 2018року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 15.08.2018року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 15.08.2018року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 21.08.2018року на 13-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа №359/6272/18
Провадження №1-кп/359/521/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001571 від 13.07.2018 року з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 вказав про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Підстави для його обрання на даній стадії судового провадження відсутні.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні,10, каб. №6).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4325/18
Провадження № 1-кс/362/1303/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000484 від 20.07.2018 р.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 159 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Враховуючи, що розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу, у відповідності до аналогії кримінального провадження, зокрема вимог ст. 155 КПК , до клопотання додаються документи, що підтверджують надання прокурору копій клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, слідчому судді не надано.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2018 р. клопотання повернуто адвокату ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з розписки, адвокат ОСОБА_2 отримав вищезазначену ухвалу 10.08.2018 р.

Таким чином, оскільки клопотання та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 155 КПК України, та враховуючи, що адвокатом зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про скасування відсторонення від посади у строки та у відповідності вимог, передбачених ст.ст.154-158 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.cт. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - повернути адвокату ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1479/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення захисника, -

встановив:

14 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

В судовому засіданні 14.08.2018 підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що бажає мати захисника для захисту своїх інтересів, однак офіційно не працює, має інколи тимчасові заробітки, коштів на це не має. Крім того, погано читає та пише, що змусило оголошувати йому його права та обов`язки як підозрюваного при розгляду клопотання. За таких обставин заявив клопотання про призначення йому державного захисника.

Прокурор та слідчий не заперечують проти задоволення клопотання, посилаючись на не порушення права обвинуваченого на захист. Крім того, слідчий підтвердив, що ОСОБА_5 офіційно не працює.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів клопотання, тієї обставини, що ОСОБА_5 погано читає та пише, з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист, керуючись ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ухвалив:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Судове засідання по розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти до 14 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2045/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/345/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Іванківського районного суду Київської області про направлення клопотання про надання дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення клопотання про надання дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл клопотання не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Іванківського районного суду Київської області підставою для направлення клопотання про надання дозволу на проведення експертизи до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Іванківському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання про надання дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити, направити клопотання про надання дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.

С У Д Д І :
Справа № 397/1090/18
н/п : 1-кс/397/344/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1611/17
н/п : 1-кс/397/335/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 03.12.2017 року, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання начальника СВ, якою було подано клопотання та представників юридичних осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи відносно яких необхідно надати доступ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 20 серпня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати начальника СВ ОСОБА_2 , представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/5438/18
Номер провадження 1-кп/404/634/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрово Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 13 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий: ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого: ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 12-00 год. 04 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/432/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

25.06.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000259на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000259на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 ч. 1 ст. 390 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 15 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3040/18
Провадження № 1-кп/552/236/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.08.2018 року до суду надійшло повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про те, що ОСОБА_5 , вибув до ДУ «Олексіївська виправна колонія(№25)».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_5 з ДУ «Олексіївська виправна колонія(№25)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За таких обставин, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 його необхідно етапувати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст.ст. 318 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для участі у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв.29 серпня 2018 року.
Виконання ухвали доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія(№25)» та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1011/18
Провадження № 1-в/553/281/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що відповідно до повідомлення начальника Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_4 15.06.2018 року звільнений за відбуттям строку покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлення начальника Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_4 15.06.2018 року звільнений за відбуттям строку покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду судом клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, 15.06.2016 року звільнений за відбуттям строку покарання, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1