Справа № 279/842/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/341/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2018 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 26.11.2001 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.296 ч.4,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20.05.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.152 ч.3,153 ч.3,185 ч.3,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 14.05.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.01.2018 року близько 01-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та флеш-карта пам`яті на 32 Gb, чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 3030 гривень та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився, зазначивши, що в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Заподіяна злочином шкода не відшкодована, просив не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини за яких було вчинено крадіжку його мобільного телефону, які зазначені в обвинувальному акті. Показав, що 01.01.2018 року до нього в гості прийшов ОСОБА_5 , вони посиділи, випили, потім він пішов відпочивати. Прокинувшись виявив, що відсутній телефон. Вказав, що заподіяна злочином шкода йому не відшкодована, телефон не повернуто, при призначенні покарання обвинуваченому наполягав на суворому покаранні.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, які були безпосередньо судом досліджені в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілого з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви потерпілого; протокол огляду місця події від 14.02.2018 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фото таблицею до нього; вартість викраденого майна стверджується довідкою; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого мобільного телефону, протокол про тимчасове вилучення майна у ОСОБА_5 , яке він видав добровільно; протокол огляду предметів, з фото таблицею до нього; постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; протоколом слідчого експерименту від 20.02.2018 року в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину, з фото таблицею до нього.
Вказані докази є належними та допустимими.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Зазначена органом досудового розслідування, як обтяжуюча обставина вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння не знайшла підтвердження в ході судового слідства, оскільки допитані обвинувачений та потерпілий вказали, що в той день ОСОБА_5 спиртних напоїв не вживав.
Як особа ОСОБА_5 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, не одружений, утриманців не має, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий (судимість не погашена).
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що викрадене майно не повернуто, думку потерпілого щодо покарання, який наполягав на суворому покаранні, наявність обставин, що пом`якшують покарання і обтяжують покарання, а також ту обставину, що будучи судимим за особливо тяжкий умисний злочин, до погашення судимості знову вчинив умисний злочин (проти власності), що свідчить про його небажання виправитись, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2018 року підлягає самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому, як власнику даного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1