Справа № 493/1666/18
Провадження № 1-кп/493/150/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей
Балтської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_8 ,
представника відділу ювенальної превенції
Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження 0000304 від 08.06.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ухожани Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2018 року біля 11:00 години ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, умисно, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з подвір`я житлового будинку ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_2 , таємно викрав надувного човна марки «Іntex Seahawk 3», вартістю 2095,00 грн., який сховав у кущах неподалік від житлового будинку ОСОБА_10 , після цього, продовжуючи свої злочинні дії, в такий самий спосіб, викрав зарядний пристрій для акумуляторів «Forte CD10A», вартістю 567,00 грн., тент пляжний Кемпінг «Sun Tent» поліестер 170 Т, вартістю 707,00 грн., обприскувач акумуляторний «Дніпро-М ОГА-12», вартістю 1452,00 грн., які також сховав у кущах поряд з надувним човном марки «Іntex Seahawk 3». Після чого, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 4821,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_10 в присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 24.09.2018 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпіла жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваного не має, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 24 вересня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 за згоди законного представника ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_10 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року про накладення арешту на майно скасувати.
Речові докази по справі, а саме: пристрій для акумуляторів «Forte CD10A», тент пляжний Кемпінг «Sun Tent» поліестер 170 Т, обприскувач акумуляторний «Дніпро-М ОГА-12», які також сховав у кущах поряд з надувним човном марки «Іntex Seahawk 3», надувний човен марки «Іntex Seahawk 3», які перебувають на відповідальному збереженні у потерпілої ОСОБА_10 повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, законному представнику обвинуваченого та потерпілій.

СУДДЯ