overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

2 жовтня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кустана Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , бездомного, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006050 від 02 червня 2018, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14. 00 год. 10 жовтня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, представника органа опіки та піклування, особу, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу: Київська міська психоневрологічна лікарня № 3, смт. Глеваха, вул. Павлова,7, в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 8 жовтня 2018 р. о 12.30

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5329/18
Провадження № 1-кс/362/1617/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 27.09.2018 р. о 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5835/18
Провадження № 1-кп/645/681/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 06 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 06 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 06 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2852/18
УХВАЛА
23.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесу ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання в рамках кримінального провадження № 0006085 про ознайолмення з матеріалами.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги, зокрема на бездіяльність слідчого розглядаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, зважаючи, що в скарзі чітко сформульовані обставини, які заявник вважає підставами для її задоволення, вважаю, що скарга може бути вирішена по суті при вказаних обставинах.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, яке, відповідно до поштового повідомлення було отримано адресатом 06.07.2018 року, проте, протягом передбаченого законом строку воно не розглянуто.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2018 року згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3068/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/194/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2018 року, -
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 25 вересня 2018 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 211/3914/18
Провадження № 1-кп/211/586/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 11.07.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -

встановила:

02.10.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 11.07.2018 року у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 11.07.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України на 29 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 16.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 16.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 16.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - призначити на 13 годину 15 хвилин 12 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2787/18
Провадження №1-кп/718/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

04.10.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000359 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.08.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; звільненого з місць позбавлення волі 04.06.2015 року; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, яке вчинене із проникненням у інше сховище.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки запросити захисника він не має можливість через відсутність коштів. Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може запросити захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Керуючись Законом України «По безоплатну правову допомогу», ст.ст. 7, 20, 48, 49, 59 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді справи у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалу для негайного виконання направити в Чернівецькій обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Чернівці, вул. Аксеніна,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 671/1921/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На розгляд Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 671/1921/18 за заявою судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід.
В обгрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що нею як слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницкої області 29 серпня 2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом (експертиза призначена також ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року), тому вважає, що вона не може брати участь у розгляді справи, тому заявляє самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 , прокурор та обвинувачений на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.
Вивчивши заяву про самовідвід судді та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 цього Кодексу, зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
30 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді, № 671/1710/18 від 29 серпня 2018, було проведено слідчу (розшукову) дію обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку присадибної земельної ділянки вказаного господарства було виявлено посіяними 49 рослин, із різким запахом, зовні схожі на рослини коноплі. Дані рослини було вилучено із корінням та упаковано в поліпропіленовий брезент синього кольору, опечатаний бирками.
Керуючись статтями 75, 76, 81, 107, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 в справі № 127/12778/18, на сідловий тягач Е, марка DAF, модель XF 105.460, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 24 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 159/5004/18
Провадження № 1-кс/159/1328/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судової імунологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
04.10.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 17 хв. 04.10.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 199/7556/18
УХВАЛА

05.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 05.07.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 05.07.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000314 від 05.07.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 09:00 годину 25.10.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/2248/18
У Х В А Л А

"27" вересня 2018 р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника - адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Б І Л О К У Р О В О Ї ІРИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Б І Л О К У Р О В О Ї ІРИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 12.04.2018 року

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 була згодна з думкою прокурора. Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду, згодні бути присутніми при розглядові справи по суті, а свідків вважали за необхідне до суду викликати, якщо це дійсно потрібно зробити.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Б І Л О К У Р О В О Ї ІРИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частино 2 статті 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр-т Конституції, 64, на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , захисника, викликати прокурора, свідків.

Обвинуваченій ОСОБА_10 залишити раніше обраний запобіжний захід -- у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_11