Справа № 314/3228/18
Провадження № 1-во/314/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, рядового поліції ОСОБА_3 , про відкоригування питання в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою про відкоригування питання в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2018 року.

Заява обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 16.07.2018 року, близько 04-00 годин, невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , куди була запрошена власником домоволодіння - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вживання алкогольних напоїв, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-21114 державний номер НОМЕР_1 , вартістю 77300 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що окрім автомобіля ВАЗ - 21114, яким незаконно заволоділи невідомі особи, у нього було викрадено майно, а саме: два водяних насоси «Кама-10», які він придбав у 2003 році на ринку міста Запоріжжя, за ціною 400 грн. за один, на суму 800 грн.; 2 спінінги з катушками, які він придбав у 2010 році на ринку міста Запоріжжя, за ціною 250 грн. за один, на суму 500 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG» на кнопках, який він придбав у 2008 році на ринку міста Запоріжжя, без відповідних документів, за ціною 400 грн.

З метою проведення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , слідчий вищезазначеного слідчого відділення звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з відповідним клопотанням, де у п. 2 прохальної частини виклав питання для проведення судової товарозвавчої експертизи у такій редакції:
-Яка ринкова вартість водяного насоса «Кама-10», придбаного у 2003 році за ціною 400 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 16.07.2018 року?
-Яка ринкова вартість спінінга с катушкою, придбаного у 2010 році за ціною 250 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 16.07.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG», на кнопках, з двома сім-картами, придбаного у 2008 році за ціною 400 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 16.07.2018 року?
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької від 03.08.2018 року (справа № 314/3228/18; провадження № 1-кс/314/1212/2018) клопотання слідчого задоволено.
13.08.2018 року вказана ухвала суду була направлена на виконання в Запорізький НДЕКЦ МВС України.
28.08.2018 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта № 10-1096 від 14.08.2018 року, згідно якого судовий експерт клопоче про надання вихідних даних, а саме:
1.Уточнити маркування водяного насосу «Кама-10»;
2.Зазначити марки та моделі спінінга та котушки;
3.Зазначити модель мобільного телефону «SAMSUNG» на кнопках.
05.09.2018 року було проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 , під час потерпілий біль детально описав викрадене у нього майно. На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілому матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши додані до заяви матеріали, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000655 від 16.07.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву задовольнити.

Відкоригувати питання в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2018 року (справа № 314/3228/18; провадження № 1-кс/314/1212/2018), в якій
у п. 2 резолютивної частини викласти питання у наступній редакції:

-Яка ринкова вартість водяного насоса «Кама-10», поверхневого, виробнича діяльність 1,8 кубічних метрів на годину, придбаного у 2003 році за ціною 400 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 16.07.2018 року?
-Яка ринкова вартість спінінга титанового довжиною 1,3м з котушкою ЛЕМЗ-2, придбаного у 2010 році за ціною 250 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 16.07.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG» В350 Dual, на кнопках, придбаного у 2008 році за ціною 400 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 16.07.2018 року?
а п. 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції: Для проведення товарознавчого дослідження, направити судовим експертам:
-2 копії протоколів додаткового допиту потерпілого на 2-х аркушах кожний.
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.09.2018