Справа № № 585/3884/17
Номер провадження 1-і/585/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 6 квітня 2016 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 64-65).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2016 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року залишено без змін (а.с.129).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено та надано дозвіл на ознайомлення.

Роменським міськрайонним судом неодноразово направлялися вимоги на адресу конвойного підрозділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області про конвоювання ОСОБА_2 , для ознайомлення з матеріалами справи.

Засудженого було доставлено плановим конвоєм до Роменського ІТУ, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12.12.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з т.1 а.с.1-10;

13.12.2017 року у період часу з 09 год. по 12 год. засуджений ОСОБА_2 ознайомився з т.1 а.с.10-30;

14.12.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з т.1 а.с.14-16;

27.12.2017 року у період часу з 10 год. до 12 год. та з 14 год. до 16 год. засуджений ОСОБА_2 ознайомився з звукозаписами судових засідань 14.03.2016 року та 22.03.2016 року;

28.12.2017 року у період часу з 10 год. до 12 год. та з 14 год. по 16 год. 30 хв. засуджений знайомився із звукозаписом судового засідання від 25.03.2016 року;

20.03.2018 року у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. та з 14 год. по 15 год. 30 хв. та 21.03.2018 року у період часу з 10 год. по 12 год. та з 14 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., 22.03.2018 року в період часу з 10 год. по 12 год. та з 14 год. по 16 год. , 23.03.2018 року з 10 год. по 12 год. та 03.04.2018 року з 10 год. по 12 год. та з 14 год. по 17 год. засуджений ОСОБА_2 ознайомлювався із звукозаписами судового засідання;

17.04.2018 року у період часу з 15 год. по 16 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_2 ознайомився з т.1 а.с.30-50;

18.04.2018 року у період часу з 14 год. по 16 год. засуджений ОСОБА_2 ознайомився з т.1 а.с.50-70 ;

08.05.2018 року з 14 год. до 16 год. засуджений ОСОБА_2 ознайомився з т. 1 а.с. 70-90;

10.05.2018 року з 10 год. по 12 год. та з 14 год. по 16 год. 30 хв. засуджений знайомився з звукозаписом судового засідання Апеляційного суду Сумської області;

11.05.2018 року з 9 год. по 11 год. 30 хв. та з 14 год. 15 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_2 знайомився повторно з звукозаписом судового засідання за 14.03.2016 року;

05.06.2018 року в період з 15 год. 30 хв. по 17 год. засуджений ОСОБА_2 ознайомився з т.1, а.с. 90-112 та звукозаписом судового засідання Апеляційного суду Сумської області від 14.07.2016 року;

06.06.2018 року в період з 10 год. 30 хв. по 12 год. та з 14 год. по 17 год. засуджений знайомився з звукозаписом судового засідання Апеляційного суду Сумської області від 14.07.2016 року та т.1 а.с.112-145;

07.06.2018 року в період з 9 год. по 12 год. та з 14 год. по 17 год. засуджений ознайомився з т. 1 а.с. 145-153;

08.06.2018 року з 10 год. по 12 год. засуджений знайомився з звукозаписом судового засідання від 22.02-03.03.2016 року , та з 14 год. по 16 год. з звукозаписом від 11.03.2016 року;

17.07.2018 року з 9 год. 30 хв. по 12 год. засуджений знайомився з звукозаписом від 14.03.2016 року;

18.07.2018 року з 09 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. засуджений ознайомився з т.1, а.с.153 200;

19.07.2018 року з 9 год. 33 хв. по 12 год. та з 15 год. по 16 год. засуджений ознайомився з т.1, а.с. 200-217.

Про перебіг ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження містяться відповідні відмітки, які власноручно зроблено засудженим.

Матеріали кримінального провадження складаються т.1 з 293 аркушів та т. 2 з 38 аркушів, ОСОБА_2 на протязі тривало часу ознайомився лише з 217 арк.

Крім того, судовим розпорядником 18.07.2018 року та 19.07.2018 року складено акти про затягування ОСОБА_2 часу ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, на думку суду таке тривале ознайомлення засудженого є умисним затягуванням цього процесу та зловживанням ним своїми правами. Тому, враховуючи темп ознайомлення засудженого за наявності реальної можливості в повному обсязі без зайвих зволікань вчинити такі дії, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами справи, після закінчення якого вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами справи.

Керуючись ст. 395 КПК України ,-

у х в а л и в:

Встановити по даному кримінальному провадженню для ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якого він повинен повністю з ними ознайомитись протягом 31 липня 2018 року з т. 1 а.с.218-293 та 1 серпня 2018 року з т. 2 а.с.1-38.

Після закінчення цього строку, вважати ОСОБА_2 ознайомленим з матеріалами кримінальної справи та припинити ознайомлення з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1