Справа № 405/2756/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- біологічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 о 13 год. 32 хв. до чергової частини Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що до них звернувся ОСОБА_7 , про те, що в АДРЕСА_1 він виявив труп господаря вказаного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 09.04.2018 року, близько 01.00 год. ночі, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння умисного вбивства прибули до будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , пройшли в середину будинку, де діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс декілька ударів дерев`яною битою, яку приніс з собою, по голові потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, почали наносити удари ногами в область голови ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 взяли потерпілого ОСОБА_6 та відтягнули в кімнату, де посадили на крісло, після чого ОСОБА_5 узяв до рук стільця та став наносити ним удари в область голови ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 в подальшому, взявши до рук подушку положив її на обличчя ОСОБА_6 та притиснув і протримав деякий час. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переламами кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдального крововиливу, від який потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події.
09.04.2018 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
- 2 фрагменти дерев`яного стільця;
- дерев`яне бильце з нашаруванням РБК від крісла (стільця), яке кріпилося з лівої сторони даного стільця;
- фрагмент передньої ніжки стільця з РБК;
- фрагмент нижньої частини стільця, який складається з дерева та тканини.
02.05.2018 проведено слідчу дію огляд предметів, під час якого, за допомогою марлевого тампону та розчину дистильованої води було зроблено змиви з дерев`яних частин двох фрагментів стільця.
09.04.2018 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
?гумові черевики (калоші).
02.05.2018 проведено слідчу дію огляд предметів, під час якого, за допомогою марлевого тампону та розчину дистильованої води було зроблено змиви з гумових черевиків (калош).
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судово - біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_6 .?
- чи можливо встановити генетичні ознаки крові підозрюваного ОСОБА_8 .?
- чи можливо встановити генетичні ознаки крові підозрюваного ОСОБА_5
- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження змивах з гумових черевиків (калош), змивах з дерев`яних частин двох фрагментів стільця, дерев`яному бильці від крісла (стільця), фрагменті передньої ніжки стільця, фрагменті нижньої частини стільця, який складається з дерева та тканини, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлені на наданих на дослідження змивах з гумових черевиків (калош), змивах з дерев`яних частин двох фрагментів стільця, дерев`яному бильці від крісла (стільця), фрагменті передньої ніжки стільця, фрагменті нижньої частини стільця, який складається з дерева та тканини, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_8 чи підозрюваного ОСОБА_5 , чи іншої особи?
Для проведення експертизи експерту надати зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_8 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , змиви з гумових черевиків (калош), змиви з дерев`яних частин двох фрагментів стільця, дерев`яне бильце від крісла (стільця), фрагмент передньої ніжки стільця, фрагмент нижньої частини стільця, який складається з дерева та тканини.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження, а також дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 Загреба