СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/849/18
Провадження № 1-кс/485/296/18

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкриому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000212 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 12 червня 2018 року.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належно повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.

Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов до таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 12 квітня 2018 року згідно із заявою ОСОБА_6 від 12 квітня 2018 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 12 квітня 2018 року проникла до гаражу території домоволодіння за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа мотоциклом марки «Днепр-11» номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який належить її чоловіку ОСОБА_7 .

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен - LAC: 49332, CID: 64626, 64623, 64621, 64561, 64624, 64622, 64564, 20164 у період часу з 01:00 12 квітня 2018 року до 23:00 12 квітня 2018 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вказаного злочину перебували в районі місця його вчинення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Підставою вважати, що документи із зазначеною інформацією перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні є відомості отримані за результатами радіотехнічного обстеження та встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій у місці вчинення злочину.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК.

Стороною кримінального провадження, що подала клопотання, доведено, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особи до вчинення злочину.

Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.

Слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП заявлено про наступне виконання ухвали ним або за його дорученням інспектором-криміналістом Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000212 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.

- надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за його дорученням інспектору-криміналісту Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації в документах (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), що стосуються відомостей про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 49332, CID: 64626, 64623, 64621, 64561, 64624, 64622, 64564, 20164 у період часу з 01:00 12 квітня 2018 року до 23:00 12 квітня 2018 року;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за його дорученням інспектору-криміналісту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за його дорученням інспектором-криміналістом Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів - до 13 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2