УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотаннязасудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

10.01.2007 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

05.11.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст.70,71 КК України на 3 роки позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.,

07.10.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ст.69 КК України до 200 годин громадських робіт,

01.04.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, 70, 71 КК України на 4 місяці 20 днів арешту,

23.09.2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

початок строку- 26.04.2016 року,

кінець строку- 10.10.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що з 2017 року відбуває призначене судом покарання у Райківецькій виправній колонії № 78, відбув встановлену законом для цього частину строку покарання, працевлаштований, зауважень та стягнень немає.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задоволити, пославшись на те, що відбув більше двух третин призначеного судом покарання, працевлаштований та вважає, що став на шлях виправлення і його можливо умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає, що подане Лесніковим клопотання є безпідставним, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, працевлаштований на виробництві установи робітником, заохочень не має, у роботі безініціативний, вимог умов відбування покарання дотримується під контролем. Дані про те, що засудженний має сумлінну поведінку та добросовісно ставиться до праці в матеріалах особової справи відсутні. Не встановлено це і в суді. За таких обставин суд вважає, що засуджений своє виправлення не довів, тому немає підстав для його умовно-дострокового звільнення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а для засудженого з дня вручення копії ухвали.

С У Д Д Я :