Справа № 456/745/18
Провадження № 1-кп/456/203/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень №456/745/18 провадження №1-кп/456/203/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, № 456/1099/18 провадження №1-кп/456/225/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, №456/1631/18 провадження №1-кп/456/261/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, №456/3020/18 провадження №1-кп/456/350/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, №456/2357/18 провадження №1-кп/456/310/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, оскільки вказані провадження стосуються однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечили проти заявленого клопотання прокурора вважає, що клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід задоволити.

Крім того, в підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, на даний час ніде не зареєстрований і не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, ухилявся від органів досудового слідства та суду, у зв`язку з чим ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.05.2018 року оголошувався в розшук та може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання прокурора не заперечили, зазначивши, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту на строк шість місяців згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 10.07.2018 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, на даний час ніде не зареєстрований і не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, ухилявся від органів досудового слідства та суду, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, суд, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 10.08.2018 року, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_6 заявили клопотання про залучення по даній справі як потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Покликаються на те, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку особистого майна ОСОБА_7 (золоті вироби, 500 євро), а також майно подружжя з її квартири, яка належить їй на праві приватної власності, однак потерпілим по справі визнаний лише її чоловік ОСОБА_8 .
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням завдана шкода, а тому суд вважає необхідним клопотання задоволити та залучити її до провадження як потерпілу.

Керуючись ст.ст. 55, 177, 178, 183, 194,217, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №456/745/18 провадження №1-кп/456/203/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, №456/1099/18 провадження №1-кп/456/225/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, №456/1631/18 провадження №1-кп/456/261/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, №456/3020/18 провадження №1-кп/456/350/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, №456/2357/18 провадження №1-кп/456/310/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 456/745/18 провадження № 1-кп/456/203/2018.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року.

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , як потерпілу по даному кримінальному провадженню.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін, та вважати продовженим терміном на шістдесят днів з моменту оголошення ухвали, а саме до 07 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1