overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2580/14-к
Провадження №1/367/9/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явився експерт - криміналіст ОСОБА_7 , причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за його відсутності неможливе, заявила клопотання про привід в судове засідання експерта - криміналіста.
Решта учасників підтримали думку прокурора.
Згідно з ст. 292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України (1960 р.), згідно яких: особа, яка викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначу дату час та місце, і надати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання експерта - криміналіста ОСОБА_7 , робить неможливим подальше слухання справи, тому необхідно продовжити перерву у судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за доцільне застосувати до експерта - криміналіста ОСОБА_7 привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70-71, 292 КПК України (1960 р.), суд -
постановив:
Продовжити перерву по справі, судове засідання призначити на 12.06.2018 р. о 10 год
30 хв.
Доставити приводом в судове засідання:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити Макарівькому ВП ГУ НП України в Київській області (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4.).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку слухання справи.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні провадженні № 0000195 від 21.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання не з`явилася належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 з приводу клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139 140 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Васильківському ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 08 червня 2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 357/1499/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/732/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 08.06.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 18 червня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/395/18
Провадження № 1-кс/391/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
08.06.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , разом з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.06.2018 за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.06.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення причин смерті.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи м. Кропивницький за адресою: м. Кропивницький Кіровоградської області вул. Гоголя 44.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження чи інші ознаки насильницької смерті?
3. Якщо є тілесні ушкодження то який їх причинний зв`язок з настанням смерті?
В розпорядження експертів надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для виконання проведення експертизи експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення проведення судово-медичної експертизи.

За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/696/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001517 за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурорами подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 25 червня 2018 року о 11 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1656/18
У Х В А Л А
08.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04.06.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України.

В судове засідання скаржник не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області в судове засідання не з"явися, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно заяви ОСОБА_5 остання повідомляє Виноградівський ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У заяві викладає обставини кримінального правопорушення (а.с.3).

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобовязання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - в.о. начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 04.06.2018 року про вчинення громадянином ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

08 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1852км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 березня 2018 року за вище вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст.430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Окрім того, засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, заявив клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10.00 год. 31 січня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2011 року за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 і п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст.. 70 КК України до довічного позбавлення волі, та який перебуває під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), заявив клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.
Просимо вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження о 10.00 год. 31 січня 2019 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
07 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 344/9027/17

Провадження № 51 - 5311 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

08 червня 2018 р.

м. Київ

Справа №303/5822/16
Провадження № 51- 2976км18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ були відкриті касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засуджених ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Матеріали кримінального провадження №303/5822/16 щодо ОСОБА_2 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), параграфом 3 Розділу 4 ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 373/1158/17

провадження № 51- 6384 ск18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 29 травня 2018 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа № 373/1158/17, провадження № 1-кп/359/104/18) щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

07 червня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-348км17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
За змістом положень, передбачених п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного і того, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року),

постановив:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 21 листопада 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 671/438/17
Провадження № 51-1982км18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 березня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 15 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1