Справа № 361/1758/18
Провадження № 1-кс/361/974/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000933 від 02.03.2018, -
В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні
№ 0000933 від 02.03.2018 судової інженерно-транспортної експертизи.
В клопотанні зазначено, що близько 18 години 06 хвилин 01.03.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральній поблизу АЗС «Sun-Oil» в с. Гоголів Броварського району Київської області, по а/д сполученням Київ-Суми, в напрямку від
м. Суми до м. Києва, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 -водій автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТЖ, ОСОБА_6 -пасажир автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ОСОБА_5 - водій автомобіля марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою обличчя. Постраждалі були доставлені до Броварської ЦРЛ для надання медичної допомоги. Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, автомобіль марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 передано на зберігання ОСОБА_5 .. Відомості за вказаним фактом 02.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000933 слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.05.2018 до слідчого відділу Броварського ВП ГУНП України в Київській області від адвоката ОСОБА_7 - представника потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи.
Враховуючи необхідність з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що потребує залучення експерта, уповноважена особа просить призначити в кримінальному провадженні
№ 0000933 від 02.03.2018 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , незважаючи на належне повідомлення, не прибув у зв`язку з зайнятістю, при цьому в клопотанні просив провести розгляд у його відсутності. Неприбуття за судовим викликом слідчого відповідно до частини третьої статті 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 242, статті 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною першою статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 цього Кодексу, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000933 про внесення 02.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася близько 18 години 06 хвилин 01.03.2018 поблизу АЗС «Sun-Oil», що по вул. Центральній в с. Гоголів Броварського району Київської області, за участі автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Toyota Corolla»
н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої водії обох транспортних засобів та пасажир автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також достатні докази необхідності призначення судової експертизи для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання частини шостої статті 244 КПК України достатньо доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення, у кримінальному провадженні № 0000933 від 02.03.2018, необхідні спеціальні знання, відтак експертній установі необхідно доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи, для чого залучити відповідного експерта.
Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 02.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. На якій смузі руху сталося зіткнення транспортних засобів, автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 ?
2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів, автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?
3. Яким було взаємне розташування транспортних засобів, автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 після їх зіткнення?
4. Який механізм утворення слідів на транспортних засобах, автомобілі марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 ?
5. Чи свідчить характер пошкоджень транспортних засобів про пряме (лобове) зіткнення, внаслідок виїзду одного з транспортних засобів на смугу зустрічного руху?
6. Яка була траєкторія транспортних засобів, автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 перед зіткненням?
7. Чи могли з технічної точки зору відбутися події, описані в поясненнях водія ОСОБА_9 .?
8. Чи є моментом виникнення небезпеки для руху, виїзд водія автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху?
Надати в розпорядження експертів автомобіль марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: с. Семенівка, вул. Кірова, 15 Баришівського району Київської області та автомобіль марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 0000933.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1