печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3661/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування. Вказану скаргу обґрунтовують тим, що 12.01.2018 до прокурора Київської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення датованою від 09.01.2018. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені прокурора Київської області до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати прокурора Київської області внести відомості, викладені в заяві від 12.01.2018 про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що оскільки відомості з вказаної заяви вже внесенні тому скаргу не підтримує.

Представник прокуратури Київській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду було подано лист від прокурора Київської області ОСОБА_6 в якому зазначено, що відомості з заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 внесено та розпочато досудове розслідування.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури Київської області. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.01.2018 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав до прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2018. Однак, на момент звернення зі скаргою прокуратурою Київської області відомостей до ЄРДР не було внесено відомостей до ЄРДР.

Однак, у зв`язку з тим, що відомості за даною заявою вже внесенні та те, що адвокат не підтримує скаргу з вказаних обставин, вимога скарги про зобов`язання прокурора Київської області, викладені в заяві від 12.01.2018 про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки відомості з вказаної заяви внесенні до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1