У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві прийняти та невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану нею заяву про вчинення злочину, визнати її потерпілою та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КК України).
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи з принципів кримінального процесу, а саме: принципів змагальності та диспозитивності, які полягають в тому, що сторони самі розпоряджаються своїми правами, подану скаргу слід залишити без задоволення, у зв`язку з тим, що скаржник, будучи належно повідомленою, у судове засідання не з`явилась, свою скаргу не підтримала, чим позбавила слідчого суддю, з огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, розглядати її по-суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1