Справа №: 398/2890/18
провадження №: 1-кс/398/1013/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів. Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування було проведено обшук та вилучено рослини схожі на коноплю та пластиковий пристрій для куріння. З метою встановлення належності зазначених рослин до наркотичних засобів необхідно провести експертизу.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України. 15.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим на підставі ухвали суду було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 27 рослини з коренем, що схожі на коноплю, та поміщено до поліетиленових мішків, у будинку було виявлено та вилучено пристрій для куріння.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для дослідження вилучених під час обшуку речовин необхідні спеціальні знання. Їх дослідження має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою дослідження вилучених під час обшуку речовин є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 09.07.2018 року, судову експертизу матеріалів речовин і виробів на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на представленому на експертизу предметі, який вилучено в ході проведення у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений в експертний пакет №4361263, сліди нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме?

2. Яка загальна вага наркотичних засобів?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1