Справа № 577/2665/16-к
Провадження № 1-кп/577/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за №0000879 від 06 червня 2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівська область, росіянина, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаю чого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 10 жовтня 1997 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, 19, 461 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 2 роки та штрафом 680 грн. По постанові Ніжинського міського суду Чернігівської області від 07.01.2000 року відмінено іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік. 2) 12 липня 2002 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 94, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. 14 листопада 2002 року перегляд вироку Апеляційним судом Чернігівської області, ухвалою якого ст. 185 ч.3 КК України перекваліфікована на ст. 185 ч. 2 КК України. 27 жовтня 2009 року перегляд вироку Коростенським районним судом Житомирської області, постановою якого за ст. 82 КК України невідбутий строк покарання замінено на покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 29 днів. Звільнений умовно-достроково 27 серпня 2010 року з Конотопського ВЦ Сумської області (№ 130) на підставі постанови Конотопського районного суду Сумської області від 19.08.2010 за ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 2 роки, 11 місяців 1 день, маючого не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, -

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в тому, що 25 травня 2014 року близько 01 години 30 хвилин вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 з проникненням у сховище, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_7 , яка здійснювала захист його на підставі доручення центру безоплатної правової допомоги.

До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_8 , з якою укладено угоду про надання правової допомоги, в якій вона повідомила суд, що угода укладена 14 серпня 2018 року, вона не має можливіості брати участь в судовому засіданні 16 серпня 2018 року через зайнятість її у іншій справі, а також вказала, що їй необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_4 перебуває під вартою, ухвалою суду встановлений строк до 19 серпня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.

Враховуючи, що мається потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого, а захисник не може прибути до судового засідання з поважних причин, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, у відповідності зі статтею 53 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України,-

Ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України для проведення окремої процесуальної дії- вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1