Справа № 459/1129/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю: прокурора Пастуха А.Є.

слідчого Кекіш П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України Кекіша П.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 03.03.2013 року близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні нічного клубу "Сіті" що по вул, Хмельницького 63-2 в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу,таємно викрала жіночу сумку вартістю 200 грн., що належить гр.ОСОБА_2, у якій знаходився гаманець вартістю 100 грн. з грошовими коштами у сумі 50 грн. та мобільний телефон марки "HTC XL" вартість 3 000 грн. з сім-картою мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_1 на балансі якої було 5 грн., після

чого з місця вчинення злочину зникла, тим самим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 355 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 03 березня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_2

В процесі розслідування кримінального провадження встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки "HTC XL", ІМЕІ якого невідомий, знаходилась сім-карта мобільного оператора зв'язку тзов "астеліт", мобільний номер "Лайф" НОМЕР_1.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг тзов "астеліт", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефону для подальшого встановлення особи, яка вчинила даний злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Згідно матеріалів поданого клопотання, встановлено, що 03.03.2013 року близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні нічного клубу "Сіті" що по вул, Хмельницького 63-2 в м. Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу,таємно викрала жіночу сумку вартістю 200 грн., що належить гр.ОСОБА_2, у якій знаходився гаманець вартістю 100 грн. з грошовими коштами у сумі 50 грн. та мобільний телефон марки "HTC XL" вартість 3 000 грн. з сім-картою мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_1 на балансі якої було 5 грн., після

чого з місця вчинення злочину зникла, тим самим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 355 гривень.

На підставі цього 05.03.2013 року слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Кекіш П.П. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000322.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв'язку ТзОВ "Астеліт", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефону для подальшого встановлення особи яка вчинила злочин, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України Кекіш П.П. надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 02 год. 30 хв. 03.03.2013 року по даний час, про з'єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора яка знаходиться в оператора зв'язку тзов "астеліт" за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку "ТзОВ "Астеліт" даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: М. Д. Новосад