Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/577/18
Провадження № 1-кп/376/72/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальні провадження №0000026, №0000138 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як фізична особа підприємець, здійснював свою діяльність на території Сквирського району, Київської області в період з 2012 до 2013 років та орендував приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . При здійсненні підприємницької діяльності, ОСОБА_6 , з невстановлених причин став неплатоспроможним, у зв`язку з чим не міг виконувати свої зобов`язання перед замовниками, тобто надавати товари та послуги. Тому, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілим та бажаючи їх настання, не маючи змоги виконати будь-які фінансові зобов`язання, під виглядом продажу меблів, вхідних та міжкімнатних дверей, а також виробів з металопластику (вікон, дверей, тощо), шляхом обману та зловживання довірою потерпілих заволодівав їх грошовими коштами.

Так, 07.10.2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом обману та зловживаючи довірою останньої, під виглядом укладення з нею угоди про виконання робіт - установки дверей, та не маючи наміру виконувати договірні зобов`язання, умисно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 3400,00 грн., які остання віддала йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3400,00 грн.

Крім цього, 25.10.2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , уклав з останньою договір на встановлення металевих дверей, достовірно знаючи при цьому, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, заволодів її грошовими коштами в сумі 2000,00 грн., які потерпіла, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , віддала йому добровільно. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 03.11.2012 року, близько 13 години, ОСОБА_6 прийшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом обману та зловживаючи довірою останньої, під виглядом укладення з нею угоди про виконання робіт - установки дверей, та не маючи наміру виконувати договірні зобов`язання, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 2800,00 грн., які остання віддала йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 2800,00 грн.

Він же, 10.11.2012 року, точного часу не встановлено, приїхав до місця проживання потерпілої ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , запропонувавши останній проїхати до АТ «ОТП-Банк» за адресою: м. Сквира, вул. Червона Площа, Київської області, для отримання кредиту на суму 3989,00 грн. та укладання договору про встановлення вікон та металевих дверей. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 в сумі 3989,00 грн., які остання віддала йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 10.11.2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Євробуд» за адресою: м. Сквира, вул. Киїська, 38, Київської області, уклав з останньою договір на встановлення металевих дверей, достовірно знаючи при цьому, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів її грошовими коштами в сумі 2500,00 грн., які потерпіла, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , віддала йому добровільно. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 11.11.2012 року, точного часу не встановлено, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 , запропонувавши останній проїхати до магазину «Електролюкс» за адресою: м. Сквира, вул. Червона Площа, Київської області, для отримання кредиту на суму 2800,00 грн. та подальшого укладання договору про встановлення металевих дверей. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 2800,00 грн., які остання віддала йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 22.11.2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_8 , запропонувавши останній проїхати до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для укладання договору про встановлення металевих дверей, на що вона погодилась. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 в сумі 2500,00 грн., які остання віддала йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 22.11.2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , запропонувавши останній проїхати до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для укладання договору про встановлення металевих дверей, на що вона погодилася. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно повторно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 5000,00 грн., які остання віддала йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Цього ж дня, 22.11.2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 прибув до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , запропонувавши останньому проїхати до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для укладання договору про встановлення металевих дверей, на що він погодився. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 2500,00 грн., які останній віддав йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 . Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 26.10.2013 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 , уклав з останнім договір про продаж та встановлення меблів, достовірно знаючи при цьому, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів його грошовими коштами в сумі 720,00 грн., які потерпілий, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , віддав йому добровільно. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 28.10.2013 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_15 , заволодів її грошовими коштами в сумі 500,00 грн., які вона, будучи введена в оману, віддала добровільно. В подальшому вказаними грошовими коштами він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 30.10.2013 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою проживання потерпілої ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_9 , шляхом обману та зловживаючи довірою останньої, під виглядом укладення з нею угоди про виконання робіт - установки дверей, та достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 4000,00 грн., які остання віддала йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 09.11.2013 року, точного часу не встановлено, потерпіла ОСОБА_17 , перебуваючи в меблевому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклала договір з ОСОБА_6 на виготовлення міжкімнатних дверей та шафи-купе. ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілої, достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 3950,00 грн., які потерпіла ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, добровільно віддала ОСОБА_6 , не підозрюючи про його злочинні наміри. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 11.11.2013 року, точного часу не встановлено, потерпілий ОСОБА_18 , перебуваючи в меблевому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав договір з ОСОБА_6 на придбання та установку спального ліжка з матрацом. ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого, усвідомлюючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 2730,00 грн., які потерпілий ОСОБА_18 добровільно віддав ОСОБА_6 , не підозрюючи про його злочинні наміри. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 11.11.2013 року, точного часу не встановлено, потерпілий ОСОБА_19 , перебуваючи в меблевому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав договір з ОСОБА_6 на придбання та установку кухонних меблів, а саме: кухні з назвою «Оля». ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого, усвідомлюючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 2515,00 грн., які потерпілий ОСОБА_19 добровільно віддав ОСОБА_6 , не підозрюючи про його злочинні наміри. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 26.11.2013 року, точного часу не встановлено, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_20 , уклав з останньою договір про виконання робіт виготовлення та установка кухонних меблів, достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, повторно, заволодів грошовими коштами останньої в сумі 1830,00 грн., які вона віддала йому добровільно, не підозрюючи про його злочинні наміри. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 26.11.2013 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою проживання потерпілої ОСОБА_21 : АДРЕСА_10 , шляхом обману та зловживаючи довірою останньої, під виглядом укладення з нею угоди про виконання робіт - виготовлення дивану, достовірно знаючи, що жодних зобов`язань виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 в сумі 2500,00 грн., які остання віддала йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 28.11.2013 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою проживання потерпілого ОСОБА_22 : АДРЕСА_11 , шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, під виглядом укладення з ним угоди про виготовлення меблів та достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 в сумі 1950,00 грн., які останній віддав йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 01.12.2013 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою проживання потерпілого ОСОБА_23 : АДРЕСА_12 , шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, під виглядом укладення з ним угоди про виконання робіт - виготовлення кухонної гарнітури, достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 в сумі 4540,00 грн., які останній віддав йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_24 , 06.12.2013 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_5 , уклав з нею договір на встановлення кухонних меблів, достовірно знаючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 1750,00 грн., які остання віддала йому добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 09.12.2013 року, точного часу не встановлено, потерпіла ОСОБА_25 , перебуваючи в меблевому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклала договір з ОСОБА_6 на придбання та установку спального ліжка. ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілої, усвідомлюючи, що жодних зобов`язань він виконувати не буде, умисно, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 2000,00 грн., які потерпіла ОСОБА_25 добровільно віддала ОСОБА_6 , не підозрюючи про його злочинні наміри. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 12.12.2013 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_26 , уклав з нею договір про виготовлення меблів, умисно, повторно, заволодів її грошовими коштами в сумі 1600,00 грн., які вона, будучи введена в оману, віддала добровільно, не підозрюючи про його злочинні наміри. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 20.12.2013 року, точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом введення в оману та зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_27 , умисно, повторно, заволодів її грошовими коштами в сумі 500,00 грн., які вона, будучи введена в оману, віддала добровільно, не підозрюючи про злочинні наміри останнього. Грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальних актах. Щиро кається, просить суворо не карати, частково усунув заподіяні збитки, цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що в листопаді 2012 року, перебуваючи в магазині «Євробуд» за адресою: м. Сквира, вул. Киїська, 38, Київської області, уклала з обвинуваченим договір на встановлення металевих дверей та сплатила йому грошові кошти в сумі 2500,00 грн. Договір ОСОБА_6 не виконав, кошти не повернув, про що повідомила працівників поліції. Завдана шкода їй не відшкодована, а тому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на її користь, з урахуванням інфляції, 5888,07 грн. матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди, оскільки внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину вона зазнала душевних страждань, погіршився стан здоров`я, неспокійний сон, постійний стрес та переживання за своє здоров`я. Вважає недоцільним позбавляти волі обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що в листопаді 2012 року, перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: м. Сквира, вул. Залізнична, 6, Київської області, уклав з обвинуваченим договір на встановлення металевих дверей та сплатив йому грошові кошти в сумі 2500,00 грн. Договір ОСОБА_6 не виконав, кошти не повернув, про що повідомив працівників поліції. Завдана шкода йому не відшкодована, а тому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на його користь, з урахуванням інфляції, 5888,07 грн. матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди, оскільки внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину він зазнав душевних страждань, погіршився стан здоров`я, неспокійний сон, постійний стрес та переживання за своє здоров`я. Вважає недоцільним позбавляти волі обвинуваченого.

ПотерпілаОСОБА_5 суду показала, що в листопаді 2012 року, перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: м. Сквира, вул. Залізнична, 6, Київської області, уклала з обвинуваченим договір на встановлення металевих дверей та сплатила йому грошові кошти в сумі 5000,00 грн. Договір ОСОБА_6 не виконав, кошти не повернув, про що повідомила працівників поліції. Завдана шкода їй не відшкодована, а тому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на її користь, з урахуванням інфляції, витрат на правову допомогу, 12496,10 грн. матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди, оскільки внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину вона зазнала душевних страждань, погіршився стан здоров`я, неспокійний сон, постійний стрес та переживання за своє здоров`я. Вважає недоцільним позбавляти волі обвинуваченого.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.
Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, часткове усунення заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого у виді позбавлення воліта застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Беручи до уваги доведеність вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та їх цивільно-правові наслідки, цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
За змістом статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.
Речові докази залишити в матеріалах кримінальних проваджень.

Керуючись ст.100,125-129,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.190 КК України на два роки обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілоїОСОБА_3 5888,07 грн. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_3 3000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілогоОСОБА_4 5888,07 грн. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 3000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілоїОСОБА_13 5888,07 грн. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_13 3000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілоїОСОБА_5 12496,10 грн. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 3000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілоїОСОБА_10 6717,82 грн. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 3000,00 грн. моральної шкоди.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази в кримінальних провадженнях №0000026, №0000138: диск з відеозаписом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.03.2018 року залишити в матеріалах кримінальних проваджень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1