В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 25.05.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.03.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 29.01.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 02.04.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до штраф у розмірі 1020 грн.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.01.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та не бажаючи відбувати призначене судом покарання, знову вчинив умисний злочин проти правосуддя.
05.03.2018 після набрання законної сили, вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 29.01.2018 за яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді громадських робіт, направлено на виконання до Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де 21.03.2018 йому роз`яснено порядок і умови відбування вказаного покарання, а також наслідки ухилення від його відбування, в тому числі у вигляді кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, та в цей же день направлено для відбування громадських робіт до Білківської сільської ради.
Незважаючи на це, будучи обізнаним із порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 з 26.03.2018 по 27.03.2018 для відбування громадських робіт відповідно до складеного графіку не з`явився без поважних причини, з приводу чого персоналом органу виконання покарань 02.04.2018 до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання у виді громадських робіт, будучи обізнаним з наслідками ухилення від відбування від даного виду покарання, а отже діючи свідомо, 13,16,17 та 18 квітня 2018 року, а також в період з 11 по 22 травня 2018 року засуджений ОСОБА_4 знову без поважних причини не з`являвся для відбування громадських робіт до Білківської сільської ради, з приводу чого 18.04.2018, 16.05.2018 та 23.05.2018 працівниками уповноваженого органу з питань пробації йому виносилися повторні та неодноразові застереження у вигляді письмових попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності, які він ігнорував та продовжував вказаним чином ухилятися від призначеного судом покарання.

В подальшому, вже після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України 01.06.2018, ОСОБА_4 продовжував ухилятися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт та жодного разу не прибув на відбування громадських робіт без поважних причин.

Таким чином, станом на 07.06.2018 невідбута міра покарання засудженого ОСОБА_4 становить 132 (сто тридцять дві) години.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та показав, що перебуває на обліку у Тростянецькому районному секторі з питань пробації, оскільки його було засуджено вироком суду до громадських робіт строком на 240 годин. Він був попереджений про порядок та умови відбування покарання. Допускав пропуски через те, що ходив на заробітки до свого знайомого, оскільки ніде не працював, та йому потрібні були гроші на життя, також вживав алкоголь. Його попереджали про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання під час надання ним пояснень органу пробації про причини неявки на роботу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Так, на підставі клопотання провідного спеціаліста Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 25.05.2018 були внесені відомості до ЄРДР №0000177 про те, що ОСОБА_4 , який був засуджений до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, які мав відбувати за місцем проживання при Білківській сільській раді, ухиляється від відбування покарання (а.с.29,30-31).
Відповідно до вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 29.01.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин. Вирок набрав законної сили 01.03.2018 року (а.с.32-34).
21.03.2018 ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений представником органу пробації із порядком та умовами відбування покарання (а.с.35) та того ж дня був направлений для відбування вказаного покарання до Білківської сільської ради та мав приступити до роботи 22.03.2018 (а.с.36).
Відповідно до розпорядження сільського голови Білківської сільської ради від 22.03.2018 ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин з 22.03.2018 (а.с.37).
Як вбачається з повідомлення Білківської сільської ради ОСОБА_4 26.03.2018 та 27.03.2018 для відбування покарання відповідно до графіку не з`явився, (а.с.38), що також підтверджено табелем виходу на роботу в березні 2018 засудженого до громадських робіт (а.с.39).
У зв`язку з неявкою без поважних причин для відбування призначеного судом покарання 26.03.2018 та 27.03.2018 ОСОБА_4 02.04.2018 був письмово попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.40).
У своїх письмових поясненнях від 02.04.2018 ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився для відбування 26.03.2018 через те, що проспав, а 27.03.2018 не захотів відбувати призначене покарання (а.с.41).
Згідно довідки-характеристики станом на березень-місяць 2018 року ОСОБА_4 відбув 20 годин громадських робіт за графіком, невідбута частина становить 8 годин (а.с.42).
Крім того, ОСОБА_4 не з`явився для відбування призначеного покарання 13,16,17 та 18 квітня 2018 року без поважних причин (а.с.43,44) та 18.04.2018 був вдруге попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.45), де у письмових поясненнях вказав, що не з`явився з тих причин, що вживав спиртні напої (а.с.46).
Як вбачається з довідки-характеристики відбута частина покарання ОСОБА_4 у квітні-місяці 2018 року становить 64 години, невідбута 16 годин (а.с.47).
Також ОСОБА_4 не з`явився для відбування покарання без поважних причин 11,14,15 та 16 травня 2018 року (а.с.48,49), та 16.05.2018 втретє був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання (а.с.50). У письмових поясненнях ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на відбування покарання у зв`язку з тим, що був зайнятий на тимчасових заробітках (а.с.51).
З приводу того, що ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причини на відбування покарання 17,18,21 та 22 травня 2018 року, про що був вчетверте попереджений, останній пояснив, що не з`явився на відбування тому, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи (а.с.52,53,54).
Згідно з довідкою провідного інспектора Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ОСОБА_4 , засуджений вироком суду до 240 годин громадських робіт, перебуває на обліку Тростянецького районного сектору з питань пробації, станом на 11.09.2018 відбута міра покарання ОСОБА_4 становить 108 годин громадських робіт, невідбута 132 години громадських робіт (а.с.78). Крім того, ОСОБА_4 11.09.2018 знятий з обліку Тростянецького районного сектору з питань пробації у зв`язку зі сплатою штрафу за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.04.2018 (а.с.79).
У судовому засіданні було досліджено матеріали особової справи, у якій містяться оригінали досліджених у суді письмових матеріалів.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, тобто умисне ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих провину обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, особи винного, який раніше неодноразово судимий, судимості в установлено порядку не зняті і не погашені суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, слід врахувати, що ОСОБА_4 також був засуджений 02.04.2018 року вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., який був сплачений ОСОБА_4 у повному обсязі, тому вказаний вирок при призначенні остаточного покарання обвинуваченому суд не приймає до уваги.

Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд визначає за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.01.2018 132 години громадських робіт, з розрахунку, відповідно до п.4 ч.1 ст.72, ст.73 КК України, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, тобто 16 днів арешту.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, та у суду немає підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і по цьому закону призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.01.2018, із розрахунку відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, у виді 16 (шістнадцяти) днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк два місяці шістнадцять днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази матеріали особової справи №4/2018 після набрання вироком законної сили повернути до Тростянецького районного сектору з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1