Справа № 524/3397/18
Провадження № 1-кс/524/1223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.05.2018 приблизно в 14:00 на території РТП за адресою м. Кременчук вул. Молодогвардійців 30 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв в руки ніж та наніс ним один удар в область грудної клітини справа ОСОБА_5 .. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
Під час затримання 09.05.2018 в порядку ст.208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено кепку чорного кольору, спортивну кофту «Адідас», джинсові штани синього кольору з паском білого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, пару кросівок чорного кольору з синіми полосами.
Під час огляду місця події на території Кременчуцького ремонтно-транспортного підприємства за адресою: м. Кременчук вул.Молодогвардійців, 30 при огляді підсобної будівлі було вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, ціпок, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з лівої стіни, змиви речовини бурого кольору зі стіни навпроти вхідних дверей, змиви речовини бурого кольору з ковдри.
Розслідування 09.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено змиви з лівої та правої руки.
Під час огляду в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного БЮРО СМЕ 10.05.2018 було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: футболку темно-синього кольору, штани джинсові чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки.
10 травня 2018 року вищевказані речі визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
В теперішній час є сукупність підстав вважати, що на вищевказаних вилучених речах збереглись сліди кримінального правопорушення, тобто що вони є доказом злочину і мають суттєве значення для справи.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді вилучені у ОСОБА_4 речі, зокрема кепка чорного кольору, спортивна кофту «Адідас», джинсові штани синього кольору з паском білого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара кросівок чорного кольору з синіми полосами, можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України. Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 09 травня 2018 року під час огляду місця події - підсобного приміщення Кременчуцького ремонтно-транспортного підприємства за адресою: м.Кременчук, вул.Молодогвардійців, 30, старшим слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, ціпок, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з лівої стіни, змиви речовини бурого кольору зі стіни навпроти вхідних дверей, змиви речовини бурого кольору з ковдри.
Частина 2 ст.237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.7 ст.234 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховуючи те, що слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку підсобного приміщення Кременчуцького ремонтно-транспортного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання ножа зі слідами речовини бурого кольору, ціпка, футболки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змивів речовини бурого кольору з лівої стіни, змивів речовини бурого кольору зі стіни навпроти вхідних дверей, змивів речовини бурого кольору з ковдри, вказане майно не є тимчасово вилученим майном, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення на нього арешту.
Також, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: футболку темно-синього кольору, штани джинсові чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, а також змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , оскільки слідчим не було доведено необхідності арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, що відповідно до ст.173 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене 09 травня 2018 року під час затримання, а саме: кепку чорного кольору, спортивну кофту «Адідас», джинсові штани синього кольору з паском білого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, пару кросівок чорного кольору.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1