УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 29.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2017 близько 22.00 години в місті Тульчині у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з видимими тілесними ушкодженнями у вигляді садни в області шиї, де остання проживала. Труп ОСОБА_6 направлено в морг Тульчинської ЦРЛ.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 29.06.2017 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії.

04.08.2017 та 01.09.2017 року за участю свідка ОСОБА_7 та 04.08.2017 року за участю свідка ОСОБА_8 було проведено слідчі дії «слідчий експеримент» за місцем вчинення події. Крім того, 05.06.2018 року за участю свідка ОСОБА_9 було проведено слідчу дію «слідчий експеримент» за місцем вчинення події.

29.06.2017 року слідчим було призначено судово медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , у висновку експертів № 73к/60 від 28.07.2017 року зазначено, що смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії при здавлені шиї тупими предметами, на що вказують фрагменти странгуляційної борозни на передній поверхні шиї з ознакмими при життєвості, садна та синець у підщелепній області шиї, синюшність обличчя з цятковими внутрішньо шкірними крововиливами в оточуючі тканини, рана та вогнищеві крововиливи на кінчику язика, крововиливи в ділянці кореня язика з переходом на мигдалики, рідкий стан крові асфіктичний тип серця, повнокров`я внутрішніх органів. Між смертю та механічною асфіксією прямий причинно наслідковий зв`язок.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала поодиноко, була людиною похилого віку, а також мала ряд захворювань: цукровий діабет, рак шкіри, гіпертонія, порез нижніх кінцівок, тобто була прикутою до ліжка і потребувала постійного догляду за собою. Для зручності підійматись з ліжка для ОСОБА_5 , було прибито до столу капронову мотузку, якою остання користувалась. З показів свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 неодноразово висловлювала наміри покінчити життя самогубством, так як всіх своїх близьких замучила клопотами за нею.

06.06.2018 року слідчим було призначено додаткову судово медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки встановлення факту самостійного заподіяння тілесних ушкоджень потерпілою чи причетності до даної події сторонньої особи. У висновку експертів № 66 к від 26.07.2018 року зазначено, що характер синців і саден на шиї, переломи верхніх рогів щитовидного хряща на трупі ОСОБА_5 , вказують на механізм їх утворення внаслідок стиснення шиї з боків, що найбільш імовірно для задушення сторонньою рукою (руками). Експертна комісія вважає, що ОСОБА_5 не могла спричинити тілесні ушкодження, внаслідок яких настала її смерть.

На даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження 17 вересня 2018 року призначено повторну комісійну експертизу, проведення якої доручено експертній комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

«24» вересня 2018 року на адресу слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області надійшло клопотання експертів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 вологого архіву та препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово медичній експертизі трупа.

Вказані препарати знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 вологого архіву та препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово медичній експертизі трупа, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вологого архіву та препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово медичній експертизі трупа, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя