Справа № 460/4488/18
Провадження №1-кс/460/951/18
УХВАЛА
/ про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи
за спеціальностями 5.1 та 5.2 /
01.10.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи за спеціальностями 5.1 та 5.2 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи за спеціальностями 5.1 та 5.2 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обгрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що 19.09.2018 року до чергової частини Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ДОП Яворівського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що поблизу с. Коти Яворівського району Львівської області ним було виявлено невідому особу чоловічої статі, що переносила з собою предмети, зовні схожі на боєприпаси та вибухові пристрої, представившись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Проведеним оглядом місця події на автодорозі Коти - Новий Яр у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено наступні предмети: 28 предметів зовні схожі на патрони; 1 предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5; 1 предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ; 4 предмети зовні схожі на гільзи до патронів. Перелічені предмети було вилучено та поміщено в спецпакети.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129 від 19.09.2018 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
Просить суд призначити в межах вказаного кримінального провадження комплексну вибухотехнічну експертизу за спеціальностями 5.1 та 5.2, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чим являються надані на дослідження предмети?
-Чи придатні надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибуху?
-Чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв, боєприпасів?
-Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву? Якщо так, то яких саме?
З?яслухавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що19.09.2018 року до чергової частини Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ДОП Яворівського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що поблизу с. Коти Яворівського району Львівської області ним було виявлено невідому особу чоловічої статі, що переносила з собою предмети, зовні схожі на боєприпаси та вибухові пристрої, представившись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129 від 19.09.2018 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судці для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи
З урахуванням наведеного, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення того чи належать вилучені предмети до вибухових пристроїв слід провести комплексну вибухотехнічну експертизу за спеціальностями 5.1 та 5.2, для виконання якої необхідні спеціальні знання галузі криміналістики, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.242-243 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи за спеціальностями 5.1 та 5.2 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України комплексну вибухотехнічну експертизу за спеціальностями 5.1 та 5.2 на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чим являються надані на дослідження предмети?
-Чи придатні надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибуху?
-Чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв, боєприпасів?
-Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву? Якщо так, то яких саме?
Дозволити експерту часткове або повне використання наданих об`єктів дослідження.
На дослідження експертам направити спецпакет №АБ013324 в якому знаходиться 1 предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та спецпакет №АБ022285 в якому знаходиться 1 предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ.
Залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП у Львівській області для проведення підриву об`єктів на полігоні. Після проведення експертами вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС опису предметів, наданих на експертизу, ініціатору винесення ухвали отримати в секторі ВПД Львівського НДЕКЦ МВС предмети, надані на експертизу, та разом зі спеціалістами вибухотехніками ВТУ ГУНП у Львівській області провести їх підрив з обов`язковою фото- та відеозйомкою та оформленням всіх дій протокольно. Надати залишки предметів після підриву, фото- та відеозйомку на цифровому носії інформації, протокол з описом даної події до Львівського НДЕКЦ МВС для подальшого проведення експертизи.
Доручити проведення комплексної вибухотехнічної експертизи за спеціальностями 5.1 та 5.2 експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040 м.Львів вул.Конюшини, 24).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1