Справа № 204/7624/18
Провадження № 1-кс/204/2647/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду клопотання. У своїй скарзі він зазначає, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001647 від 28.09.2018 року, в якому він є потерпілою особою. 09.10.2018 року з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка слідчого ОСОБА_5 про обставини проведення допиту ОСОБА_6 в якості свідка у кримінальному провадженні. 10.10.2018 року вказане клопотання було отримане слідчим ОСОБА_4 . На теперішній час її клопотання від 09.10.2018 року не розглянуто слідчим і його не повідомлено про результати розгляду клопотання. На теперішній час клопотання не розглянуто. Тому він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Скаржник у судове засідання не з`явився, але його представник надав суду заяву в якій просив закрити провадження по справі у зв`язку з отриманням відповіді на клопотання.

Вивчивши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 10 жовтня 2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001647 від 28.09.2018 року, було отримано клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, в якому він просить допитати в якості свідка слідчого ОСОБА_5 про обставини проведення допиту ОСОБА_6 в якості свідка у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 на даний час вже розглянуто і постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року, у задоволенні клопотання відмовлено. Про результати розгляду клопотання за вихідним № 45.6/1382 від 13.10.2018 року повідомлено заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду клопотання закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1