Справа № 511/2379/15-к
Провадження № 1-в/496/122/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання заступника начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора вн. служби - ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, про звільнення від призначеного судом покарання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, суд-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 22.09.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації.
Заступник начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майор вн. служби - ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджений в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. Умови відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, на його задоволення наполягала.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та подання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора вн. служби - ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки - звільнити від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1