Справа № 159/3366/18
Провадження № 1-кс/159/823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 10.07.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 014 24, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що в період час з 15 год 26.06.18 р. по 14 год. 29.06.18 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 обручки, ноутбук, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення (злочин) було внесено до ЄРДР. В ході огляду місця події 29.06.18 р., а саме: з вхідних дверей у квартиру - було вилучено 2 циліндрові механізми замків, що поміщені до сейф - пакету № 4421571. Виникла необхідність у проведенні вказаної вище експертизи. Просить клопотання задовольнити та призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи справні механізми замків, вилучених на місці події? Чи можна відкрити замки, вилучені на місці події, сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами)? Чи відкривались вилучені на місці події замки сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами)?

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи справні механізми замків, вилучених на місці події?

-чи можна відкрити замки, вилучені на місці події, сторонніми предметами

(відмичками, підібраними чи підробленими ключами)?

-чи відкривались вилучені на місці події замки сторонніми предметами

(відмичками, підібраними чи підробленими ключами)?

Для дослідження експерту надати сейф - пакет № 4421571, опечатаний належним чином, у якому знаходяться 2 циліндрові механізми замків, що були вилучені 29.06.18 р. під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей у процесі дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1