Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5063/18
Провадження № 1-кс/644/1132/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого
слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України. За скаргою судом відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 16.07.2018 року.
В судове засідання заявник не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомлялась. Будь-яких заяв про розгляд скарги за її відсутності, відкладення розгляду справи не подавала.
До початку розгляду справи надано копію витягу з ЄРДР із змісту якого вбачається, що 16.07.2018 року було внесено відомості до реєстру за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення шахрайських дій при виконання договору купіві-продажу та поставки продукції, в результаті якого ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду, за правовою кваліфікацією ст.190 ч.1 КК України.
Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
15.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вчиненого ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Харківській області. Заява була прийнята відповідно до талону-повідомлення №173490 та зареєстрована в ЖСО №602. За рішенням начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №14488, перевірка викладених відомостей проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку із відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За скаргою було відкрито провадження та призначено розгляд, копія ухвали була спрямована на адресу учасників провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. В даному випадку в судове засідання заявниця не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла. На думку суду вказані дії свідчать про втрату інтересу до предмета оскарження. З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, що не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду із відповідною скаргою, окрім того, відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР 16.07.2018 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1