Справа № 297/1492/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 маючи у своєму розпорядженні попередньо отримані у невстановлених слідством осіб антени АШС-УД в комплекті з прокладками 4 шт., корпусні частини приводу генератора ГП-23, що є середніми частинами корпусу приводу генератора ГП23 4 шт., блоки УМПНК, що складаються з 5 радіоелектронних плат, які відповідно до листа Міністерства оборони України № 189/3/1247 від 06.04.2018, використовуються у військовій сфері та відповідають опису товарів за позицією ML9, ML10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» від 20.11.2003 року №1807, вирішив перевезти їх через митний кордон України в Угорщину.

В продовження свого злочинного наміру 3 лютого 2018 року о 17 год. 50 хв. на території пункту пропуску «Косино» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленому порядку міжнародних передач товарів (послуг) військового призначення, а саме в порушення п. 3 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року №1807, в частині необхідності отримання дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів (послуг), що підлягають державному експортному контролю, на автомобілі марки «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор», заявивши таким чином про відсутність предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено, намагався перевезти до Угорщини вищевказані товари військового призначення, що підлягають державному експортному контролю. Проте, того ж дня під час проходження митного контролю працівниками Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України в ході проведення митного контролю автомобіля «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 слідував з України до Угорщини через пункт пропуску «Косино» Закарпатської митниці ДФС України в багажному відділенні автомобіля виявлено товари військового призначення, а саме антени АШС-УД в комплекті з прокладками 4 шт., корпусні частини приводу генератора ГП-23, що є середніми частинами корпусу приводу генератора ГП23 4 шт., блоки УМПНК, що складаються з 5 радіоелектронних плат.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно (а. с. 25), раніше не судимий (а.с.19), суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ:АШС-УД в комплекті з прокладками 4 шт., корпусні частини приводу генератора ГП-23, що є середніми частинами корпусу приводу генератора ГП23 4 шт., блоки УМПНК, що складаються з 5 радіоелектронних плат, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при слідчому відділі УСБУ в Закарпатській області, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1