Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1167/18
У Х В А Л А

13.09.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Красилові матеріали досудового розслідування, внесеного 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричноїекспертизи підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в неповнолітнього ОСОБА_4 , який 12.07.2018 близько 13.00 год. перебував у смт. Антоніни Красилівського району, по вул. Незалежності, поблизу житлового будинку №2, побачив господарське приміщення в середині якого знаходився велосипед марки «Ardis infinite» червоного кольору, виник умисел на крадіжку останнього.

В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на крадіжку велосипеда марки «Ardis infinite», неповнолітній ОСОБА_4 12.07.2018 близько 13.05 год., підійшов до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ключа, який висів на цвяху на даному господарському приміщенні неподалік від дверей, відкрив двері у дане приміщення, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Ardis» моделі «infinite» червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 3066, 67 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

23.08.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра №150 від 09.08.2018 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ з діагнозом «Легка розумова відсталість», що дає підстави сумніватися в психічній повноцінності та здоров`ї ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

27.07.2018 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та орієнтував його задоволити з мотивів наведених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи останньому.

Згідно довідки від 09.08.2018 лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість з розладами поведінки», що є підставою призначення останньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, ч.3 ст.242 КПК України передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У звязку наведеним клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, доручити проведення вказаної експертизи експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184, 200, 242 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000323 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні№1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання: -чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає на сьогоднішній день будь-яким психічним захворювання?

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним, обмежено осудним?

- якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000323.

Копію ухвали вручити слідчому та направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для виконання, прокурору, підозрюваному, захиснику - для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1