Справа № 492/1183/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1.

В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим зазначено, що 02.08.2018 року о 16 год. 19 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення що 30.07.2018 року на сайті РСТ ОСОБА_4 побачив оголошення про продаж автомобілю Опель Вектра та зателефонував на моб. тел. НОМЕР_1 та домовився з чоловіком на імя ОСОБА_5 про купівлю вказаного авто.

02.08.2018 року близько 15 год. 30 хв. біля траси м 15 Одеса-Рені на грунтовій дорозі у напрямку с. Холмське, Арцизького району до а/м ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_2 , на якому приїхали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підїхав автомобіль марки «МЕРСЕДЕС» чорного кольору, фари круглі, д/н знаходився на панелі приладів, з якого вийшло два чоловіка, один з них погрожуючи предметом схожим на пістолет наказав потерпілим лягти на землю, обшукали, після чого з кишені ОСОБА_6 викрали 1400 доларів США, 22 000 грн. та поїхали у напрямку Одеси.

За даним фактом 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1.

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса.

Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід взуття виявлений 02.08.2018 року під час проведення огляду місця події методом масштабної фотозйомки, з плоскою підошвою, протектор у вигляді хвилястих ліній, залишений правою ногою?

2. Чи придатний для ідентифікації частковий слід взуття виявлений 02.08.2018 року під час проведення огляду місця події методом масштабної фотозйомки, з плоскою підошвою, залишений лівою ногою?

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.

Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1