Справа № 484/4329/18
Провадження №1-кс/484/1184/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
25.09.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002254 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 09.09.2018р. на 10.09.2018р., невстановлена особа, шляхом віджиму воріт, таємно викрала майно, яке знаходилось в гаражному приміщені № 58 АГК «Майський» по вул. Черняховського в м. Первомайськ Миколаївської області, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.
В ході проведення огляду місця події з вхідних воріт гаражу № НОМЕР_1 , по вул. Черняховського в м. Первомайськ Миколаївської області, було виявлено, вилучено та перенесено до таблиці огляду місця події один слід папілярних узорів, який, разом з таблицею до ОМП, в присутності понятих було поміщено в пакет №1.
Для встановлення всіх обставини справи та з метою ідентифікації особи, яка залишила сліди папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події в гаражному приміщені № 58 АГК «Майський» по вул. Черняховського в м. Первомайськ Миколаївської область, необхідне проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
10.09.2018 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 09.09.2018р. на 10.09.2018р., невстановлена особа, шляхом віджиму воріт, таємно викрала майно, яке знаходилось в гаражному приміщені № НОМЕР_1 АГК «Майський» по вул. Черняховського в м. Первомайськ Миколаївської області, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.09.2018р., з вхідних воріт гаражу № НОМЕР_1 , по вул. Черняховського в м. Первомайськ Миколаївської області, було виявлено, вилучено та перенесено до таблиці огляду місця події один слід папілярних узорів, який, разом з таблицею до ОМП, в присутності понятих було поміщено в пакет №1.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002254 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, вилучені 10.09.2018р., в ході огляду місця події в гаражному приміщені № 58 АГК «Майський» по вул. Черняховського в м. Первомайськ Миколаївської області, сліди папілярних узорів, які знаходяться в пакеті №1?
- якщо так, чи належать вказані сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якого знаходяться в пакеті №1, або іншій особі?
В розпорядження експертам надати пакет №1, всередині якого знаходиться таблиця до ОМП від 10.09.2018р. та дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1