Справа № 643/8224/18
Номер провадження 1-кс/643/2481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу представника ТОВ «Франко Трейд» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова 21.06.2018 р. надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 20.06.2018 р. він звернувся до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення державним виконавцем Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ст. ст. 364-366 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не були внесені.

Заявник скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив скаргу задовольнити, про що зазначив у письмовій заяві.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.06.2018 р. представник ТОВ «Франко Трейд» адвокат ОСОБА_3 подав до Московського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення державним виконавцем Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення за фактом незаконного стягнення з ТОВ «Франко Трейд» на користь ТОВ «Приват Фінансист» та ПАТ КБ «ПривтБанк» грошових коштів.

Станом на теперішній час відомості за поданою заявою в супереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Франко Трейд» адвоката ОСОБА_3 від 20.06.2018 р., розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1