Провадження №1-кс/ 712/6446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи
29 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0006288 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась слідча ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 в ході проведення працівниками ГУНП в Черкаській області санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню № 0000885 від 06.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні предмети ззовні схожі: - на тротилову шашку з маркуванням «СМ 320» з капсулем; - цівку до мисливської рушниці з маркуванням НОМЕР_1 ; - приклад з маркуванням НОМЕР_1 ; - ствол з маркуванням НОМЕР_1 ; - ствол пошкоджений, без маркуванням; - приклад дерев`яний; - пістолет з написом «Carrera GT - 50» з маркуванням НОМЕР_2 з магазином; - пістолет із маркуванням НОМЕР_3 та 5-ма предметами схожими на набої; - пістолет з написом «Сornet» без маркування; обріз мисливської рушниці ТОЗ 34 № НОМЕР_4 ; оптичний приціл; - магазин до пістолету; частина металевого предмету ззовні схожого на затвор; - частина металевого предмету схожого на снаряд; - тротилова шашка 200 г.- 15 набоїв 12 калібру; предмети із металевим корпусом із запалом; предмет із картонним корпусом та чекою; 3 предмети із картонною основою; - 1 предмет перемотанний жовтою стрічкою; металевий предмет з написом РП 4 67-09-86-314; - 3 набої; - 3 кобури чорного кольору (для насіння пістолетів), паперовий конверт із речовиною зеленого кольору рослинного походження упакований в пакет, речовину зеленого кольору рослинного походження, яка упакована в три пакети та два п/е пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані в пакет.

По даному факту 06.09.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006288за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0006288 від 06.09.2018 року виникла необхідність в призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0006288 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню за № 0006288, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2018, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи наявні на поверхнях двох пакетиках, вилучених 06.09.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук?

-якщо так, то чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи яка їх залишила?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи; пакет, в середині якого знаходяться два п/е пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, горловина якої перев`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами.

Заборонити застосовувати руйнуючі методи згідно методики дослідження

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за доручення слідчого працівникам ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1