Провадження № 1-кс/592/6243/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000110 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000110, зареєстрованому 04.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактом вимагання неправомірної винагороди ОСОБА_4 за можливість безперешкодного складання ОСОБА_5 іспитів для отримання посвідчення водія категорії «С». за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТСЦ №5942 РСЦ МВС України в Сумській області налагодили злочинну схему щодо систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян та суб`єктів господарської діяльності (перевізників) за безперешкодне складання іспитів для отримання водійських посвідчень категорії «С» та «D» через посередника, а саме колишнього працівника автошколи «Мередіан» ОСОБА_6 , мешканця м. Путивль, Сумської області.

В ході досудового розслідування, встановлено, що маючи на меті отримати водійське посвідчення категорії «С» ОСОБА_7 звернувся до представника автошколи «Меридіан» - ОСОБА_6 , на що останній повідомив про те, що на даний час шансів самостійно здати іспити та отримати відповідне посвідчення майже немає, проте за грошову винагороду він допоможе вирішити це питання, в тому числі не проходячи медичну комісію, не складаючи іспитів на знання ПДР України та іспитів з навичок водіння. За його словами це буде коштувати 4400 офіційних платежів та додатково 700грн. за отримання довідки про проходження медичного огляду без його фактичного проходження, та 2000грн. хабара в сервісному центрі. Вирішення всі перелічених питань ОСОБА_6 брав на себе.

Так, 04.04.2018 року до Сумської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_7 , мешканець Сумської області, який повідомив, що він звернувся до ОСОБА_6 , як до працівника автошколи «Мерідіан» з питання щодо отримання свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на категорію «С» для пасажирських перевезень. В ході телефонної бесіди ОСОБА_6 повідомив, що він вже не являється працівником автошколи «Мередіан», але запевнив, що він має декілька договорів з іншими автошколами, різних областей на надання послуг щодо підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

Також, одразу повідомив, що від заявника йому необхідно отримати фотокопії паспорту, коду, водійського посвідчення та фото обличчя, вказані фотокопії попрохав направити на мобільний додаток «Viber». Окрім цього, ОСОБА_6 одразу повідомив, що від заявника необхідні грошові кошти в сумі 650 гривень за отримання медичної довідки водія та 4500 гривень за навчання в автошколі на категорію «С».

В подальшому, 04.04.2018 року заявник ОСОБА_7 під контролем за вчинення злочину перерахував через термінал самообслуговування ПАТ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 650грн. на особисту банківську карту ОСОБА_6 для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди голові комісії Путивльської ЦРЛ, з метою отримання медичної довідки водія без фактичного проходження медичного огляду.

В кінці липня 2018 року заявнику було повідомлено, про те що йому вже готове свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, але можливості щодо безперешкодної здачі іспитів не має, так як відповідальна особа за даний вид здачі іспитів знаходиться у відпустці.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що дану злочинну схему організував т.в.о. начальника ТСЦ-5942 РСЦ МВС України в Сумській області ОСОБА_8 .

Зі слів, ОСОБА_6 йому стало відомо про перевірку сервісних центрів на території Сумської області органами прокуратури, через що порадив ОСОБА_7 звернутись до ОСОБА_4 для здачі відповідних іспитів у сервісних центрах в інших областях, зокрема в м. Мена, Чернігівської області.

Зателефонувавши ОСОБА_4 , ОСОБА_7 дізнався про те, що для позитивного результату на іспитах, йому необхідно перерахувати ОСОБА_4 3000грн. на банківську картку, власником якої виявилась ОСОБА_9 .

Отримавши відповідні кошти на банківську картку, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про, те, що йому необхідно буде прибути до м. Мена, Чернігівської області до ТСЦ 7444 РСЦ МВС України 08.09.2018 року на 09 год. 00 хв., де йому видадуть водійське посвідчення категорії «С», без складання іспитів. В подальшому 08.09.2018 року ОСОБА_7 отримав водійське посвідчення без здачі відповідних іспитів у ТСЦ 7444 РСЦ МВС України.

В ході проведення обшуку в приміщенні ТСЦ 7444 РСЦ МВС України в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Мена, вул. Чернігівський Шлях 85, у працівника сервісного центру ОСОБА_10 було виявлено та вилучено мобільний телефон: Samsung J730 сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону оскільки на ньому може міститися, інформація щодо причетності осіб до скоєного злочину, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо вчинення інших корупційних правопорушень працівниками територіального сервісного центру, а також іншу інформацію яка має важливе значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000110 від 04 квітня 2018 року судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є інформація стосовно вхідних, вихідних дзвінків, інтернет переписок в програмному забезпеченні Viber, Whats App, а також СМС, ММС повідомлення на мобільному телефоні Samsung J730 сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в тому числі й видалена? Якщо так, то надати всю наявну інформацію.

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей або часткове знищення об`єктів дослідження при необхідності.
Для виконання експерту надати: Samsung J730 сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1