н/п 1-кс/640/6504/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що восени 2017 року ОСОБА_8 вирішив зайнятися скоєнням розбійних нападів у складі організованої групи та почав підшукувати в якості об`єктів злочинних посягань матеріально забезпечених осіб, які зберігали грошові кошти та цінне майно за місцями свого мешкання, а також підбирати інших осіб зі свого оточення для залучення до участі в організованій групі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими ОСОБА_8 перебував у приятельських стосунках. Під час зустрічі на початку листопада 2017 року у м. Харкові ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти розбійні напади на громадян, які мають значні суми грошових коштів, у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , на що останні погодились.
Відповідно до розробленого ОСОБА_8 єдиного злочинного плану учасники організованої групи при отриманні інформації щодо заможного матеріального становища осіб повинні були вивчити їх розпорядок дня з метою визначення сприятливого часу для скоєння розбійного нападу, ознайомитися з місцевістю для розстановки учасників організованої групи таким чином, щоб вони не були викриті та затримані, а також, за необхідності, підшукати інших співучасників, які б забезпечили мобільність пересування учасників організованої групи, вживати заходи конспірації від викриття тощо.
Таким чином ОСОБА_8 була створена та очолена організована група, що представляє собою стійке об`єднання чотирьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення особливо тяжких злочинів проти власності, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, та упродовж більш ніж 3-х місяців, а саме з листопада 2017 року по лютий 2018 року відповідно до єдиного злочинного плану ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було скоєно низку особливо тяжких злочинів проти власності за наступних обставин.
Крім того, в січні 2018 року ОСОБА_8 спланував скоєння учасниками організованої групи розбійного нападу на ОСОБА_13 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до вчинення якого залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також нового учасника організованої групи з оточення ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , який керував автомобілем «Нива», д. н. з. НОМЕР_1 , та до функцій якого увійшло забезпечення мобільності пересування учасників організованої групи при підготовці, вчиненні та відходу з місця скоєння злочину.
Отримані внаслідок злочинних дій грошові кошти учасники організованої групи обернули на свою користь, розподіливши між собою у рівних частинах, заховавши у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, з метою їх подальшої реалізації та обернення на користь організованої групи, проте були затримані працівниками поліції.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.08.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1