УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003572 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи це наступним.
29.08.2018 року до чергової частини Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 29.08.2018 року близько 19 години 45 хвилин невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , проникла до автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала шкіряну барсетку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 200 доларів США, 300 гривень, водійське посвідчення, електронна книжка, чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на суму, що встановлюється.
За даним фактом 30.08.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003572 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що момент скоєння кримінального правопорушення був зафіксований на камеру відеоспостереження, яка розташована на боковій частині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане кафе належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Директор - ОСОБА_7
Слідчий зазначає, що враховуючи те, що відомості, які містяться на записах з камер відеоспостережень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених записів з камер відеоспостережень.
Також у клопотанні слідчий вказує, що клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище записи з камер відеоспостережень, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по данному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проведено без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких потрібен тимчасовий доступ, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці речі як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів працівникам кримінальної поліції Житомирського відділу поліції,, слідчий суддя відмовляє, оскільки у клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по батькові таких працівників.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, а саме до записів з камер відеоспостережень з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 19 години 35 хвилин по 19 годину 50 хвилин 29.08.2018 року з можливістю вироблення копій.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1