Справа № 357/6228/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002609, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
06.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 04.06.2018 в ході проведення огляду місця події майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокиру, яка поміщена до клітчатої сумки та опечатана, яка перебуває на зберіганні в каб. №406 ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшла письмова заява, зареєстрована в журналі єдиного обліку №17256 від 03.06.2018, від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 близько 22 год. 30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів тримаючи в руках сокиру та при цьому висловлюючись нецензурною мовою пошкодив металеві ворота останньої.

03.06.2018 о 22 год. 57 хв. на місце події виїхала ГРПП-302, о 23 год. 15 хв. прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, був затриманий.

04.06.2018 о 00 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події, в присутності понятих, в підсобному приміщенні, було виявлено та вилучено з дерев`яної етажерки сокиру, яку поміщено в клітчату сумку та опечатано.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи телефонограмою №246 від 06.06.2018.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002609, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокира, яка поміщена до клітчатої сумки та опечатана, яка перебуває на зберіганні в каб. №406 ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1