Cправа № 750/4860/18
Провадження № 1-кс/750/1790/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056 від 04.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.05.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу отримання тілесних ушкоджень.

Відомості за вказаним фактом 04.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003056 від 04.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003056 від 04.05.2018 року, судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 03.05.2018 року?

3.Чи можливо за механізму, на який вказано потерпілою, спричинення тілесних ушкоджень наявних у останньої, а саме : « ОСОБА_6 схопила потерпілу руками за волосся та потягнула до низу, при цьому вдаривши її головою об бильце дивана з ДСП, що обшите тканиною. Після цього тітка нанесла потерпілій один удар ногою в ділянку живота. Далі тітка схопила потерпілу за долоні рук та зап`ясток та почала їх викручувати»?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 ?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з попереднім наданням тілу прискорення чи без такого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1