Cправа № 750/3189/18
Провадження № 1-кс/750/1059/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в:

10.04.2018 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданих ОСОБА_4 07.02.2018 року та 08.02.2018 року клопотань.
У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 неодноразово або не з`являється або надсилає заяви про відкладення розгляду справи, при цьому про час та місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення такій рекомендованих листів 13.04.2018 року, 18.04.2018 року, 15.05.2018 року за зазначеною нею у скарзі адресою, від отримання яких, остання ухилилася. Інших засобів зв`язку особа, яка подала скаргу, в такій не зазначила. Заяв, клопотань про розгляд скарги за її відсутності слідчому судді надано не було. Клопотань про відкладення розгляду скарги на 18.05.2018 року до суду не надходило.
Від слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.
Для забезпечення всіх без винятку прав і свобод людини мають застосовуватися всі доречні правові механізми, включно з інститутом оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.55 Конституції України, «Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, закон однозначно виклав процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні саме особи, котра звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. В зв`язку з цим, суд позбавлений можливості проводити судове засідання за відсутності особи, котра подала скаргу.

Отже процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.
Судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення участі заявника в розгляді її скарги, зокрема, шляхом направлення їй судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами, за адресою, зазначеною нею самою ж у вступній частині скарги. 25.04.2018 року ОСОБА_3 особисто під розписку було повідомлено про розгляд справи 07.05.2018 року о 09 год. 00 хв., але в судове засідання скаржниця та її представник не з`явилися причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення засідання не надсилали. Таким чином ОСОБА_3 , ігноруючи судові виклики, робить неможливим розгляд скарги по суті.
Суд приходить до висновку, що особа яка подала скаргу ОСОБА_3 зловживає своїми процесуальними правами.
Враховуючи норму ст. 306 КПК України та з огляду на викладені обставини, що свідчать про ухилення особи від участі в судовому засіданні при розгляді поданої ним скарги, зазначене унеможливлює розгляд скарги по суті, і з метою недопущення порушення прав особи, яка подала скаргу, таку належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 306, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що ухвала про залишення скарги без розгляду, не позбавляє таку особу права на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1