Номер провадження 1-кп/754/1122/18
Вирок
Іменем України

06 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 04.09.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04.09.2018 року приблизно о 04 годині 00 годині на річці Дніпро Канівського водосховища, неподалік ресторану Червона Калина, по просп. Генерала Ватутіна, 7 у Деснянському районі м. Києва, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел незаконного вилову риби, всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів - сітку з жилки кустарного виробництва у кількості 1 штука, на пластиковому човні синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснив незаконний вилов риби різних видів загальною кількістю 25штук, а саме: судак 19 штук, сом 2 штуки, лящ 1 штука, плітка 1 штука, головень 1 штука, плоскирка 1 штука, яку в подальшому під час огляду місця події було вилучено працівниками відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві за участю спеціаліста - головного державного інспектора управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, та направлено для проведення оцінки до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Відповідно до проведеного Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області 10.09.2018 року розрахунку (лист № 2-9/5978-18), завдана шкода рибному господарству України, державі, становить 10.846,00 грн.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 12.10.2018 №20511/18-48 за критерієм «добування великої кількості риби», у відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», шкода рибному господарству річки Дніпро (Канівського водосховища), внаслідок вилучення вказаних видів риб 04.09.2018 з акваторії річки Дніпро, що в Деснянському районі м. Києва є істотною.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 04.09.2018 року приблизно о четвертій годині ранку за допомогою сітки з жилки він незаконно ловив рибу на річці Дніпро. У той же день, виловлену рибу у нього вилучили інспектори рибного нагляду. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування обвинуваченим завданого державі матеріального збитку в розмірі 10.846,00 грн.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, наведені пом`якшуючі покарання обставини, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 20511/18-48 від 12.10.2018 року) в розмірі 2.288,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ст. 96-1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: - свіжовиловлену рибу в кількості 25 штук, а саме: судак - 19 штук, сом - 2 штуки, лящ - 1 штука, плітка - 1 штука, головень - 1 штука, плоскирка - 1 штука, а також сітку з жилки в кількості 1 штуки, пластиковий ящик чорного кольору в кількості 1 штука, - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Речовий доказ - пластиковий човен, синього кольору, з реєстраційним номером КИВ-0381-К, - після набрання вироком законної сили, в порядку ст. 100 КПК України, повернути власнику вказаного човна ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2.288,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1