Справа № 206/5633/18
Провадження № 1-кс/206/1031/18
У Х В А Л А

08.10.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2018 року слідчий, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2018 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 19.08.2018 біля будинку № 26 по вул. Семафорній в м. Дніпро, був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руці якого знаходився предмет схожий на пістолет.
В ході огляду місця події від 19.08.2018 року у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням «RETAY MOD 92»; магазин до предмету схожого на пістолет; сім набоїв (патронів).
На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової експертизи зброї до проведення, якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні судово-медичної експертизи трупу, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи зброї.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї до проведення, якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи являється предмет за зовнішними ознаками схожий на пістолет з маркуванням «RETAY MOD 92», виявлений та вилучений 19.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 30, у гр. ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю та до якого типу зброї відноситься?

- Якщо є, то чи придатний він для стрільби та яким способом виготовлений?

- Чи вносились зміни в конструкцію предмета за зовнішними ознаками схожий на пістолет з маркуванням «RETAY MOD 92»?

- Чи є набої (патрони) в кількості 7 (семи) шт., виявлені та вилучені 19.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 30, у гр. ОСОБА_4 , бойовими припасами?

- Якщо так, то до якого виду зброї вони призначені?

- Чи придатні дані патрони для стрільби?

Для дослідження експертам надати: 1 (один) спец. пакет ЕХР0405311 з об`єктами дослідження.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1