Справа № 583/2317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 03.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 358 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
11.10.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000214 від 03.04.2018 року, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 року по справі № 1-кс/583/248/18.

Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла потреба у отриманні відомостей, які містяться в історії хвороби ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив надати йому або за дорученням іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 03.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 внесено інформацію за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 року по справі № 1-кс/583/248/18 про зобов`язання службової особи Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 14.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 внесено інформацію про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000214 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, встановлено можливість наявності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підробки заповіту, який складено від імені померлого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженез прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 03.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 від 03.04.2018 року, тимчасовий доступ можливістю вилучення до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 16.11.2018 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10