overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2309/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення їй викраденого телевізора марки «Оріон», який на досудовому розслідуванні був визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню, - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно постанови приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16 січня 2018 року, винесеної старшим слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , прозорий пакет з номерною биркою № 7642708, в якому знаходиться телевізор марки «Оріон», приєднано до кримінального провадження за № 0008459 від 22 грудня 2017 року та передано в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
З урахуванням обставин даного кримінального провадження, суд вважає можливим до закінчення судового розгляду повернути потерпілій ОСОБА_5 вищевказаний телевізор.
Керуючись ст. ст. 100, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.
Телевізор марки «Оріон», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області згідно квитанції № 342 (168), повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/487/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/373/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з клопотання, слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 02 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до слідчого судді Підволочиського районного суду подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, однак розподіл даної справи між суддями не відбувся, оскільки на даний час в суді працює лише один суддя ОСОБА_5 , який з 16 липня по 14 серпня 2018 року, відповідно до наказу суду №18-в перебуває у відпустці.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи клопотання слідчого, колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Оскільки на даний час у Підволочиському районному суді Тернопільської області працює лише один суддя ОСОБА_5 , який з 16 липня по 14 серпня 2018 року, відповідно до наказу суду №18-в перебуває у відпустці, інших суддів у місцевому суді немає, - колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали даного клопотання до Збаразького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали за вказаним клопотанням направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 595/681/18
Провадження № 1-кп/595/97/2018
У Х В А Л А

31 липня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Ураїни,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повістками викликався в судове засідання, однак за викликами не з`явився.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без його участі неможливий, суд, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 12 год. 00 хв., 08 серпня 2018 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/976/18
Провадження № 1-кп/638/663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні №0005978 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 27.07.2018 року викликався підозрюваний, який, будучі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підозрюваного:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 24 вересня 2018 року на 09-45 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2746/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/111/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 16 квітня 2018 року для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти у скаргах на нові докази не посилались та з клопотанням щодо їх витребування не звертались.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10:00 год. 16 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 646/4990/18
№ провадження 1-кп/646/615/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 22.06.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 22.06.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 22.06.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №626/1030/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2015/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч..2ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Харківської області перебуває апеляційна скарга начальника Красноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000584 від 08.08.2014 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України. Крім того, оскаржуваною ухвалою ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дій якого спливає 19.07.2018 року включно.

17.07.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаного клопотання призначений на 19 липня 2018 року о 12 годині 50 хвилин.

Згідно телефонограми від 18.07.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив, що він не зможе з`явитися в судове засідання призначене на 19 липня 2018 року через те, що буде перебувати в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме для вирішення питання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України захисник може бути залучений судом для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу,виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у провадженні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття захисника неможливе.

Враховуючи необхідну участь захисника в розгляді кримінального провадження залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст.49, 53 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого з ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 12 годин 50 хвилин 19 липня 2018 року в залі суду № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 700/497/18
Провадження № 1-кс/700/80/18
"31" липня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Лисянського ВП Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
При вивченні матеріалів клопотанням встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Зокрема, додані до клопотання документи взагалі не читаються.
Відповідно до 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що слідчий не дотримався вимог ч.2 ст. 244 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
справа № 732/1503/17
провадження № 1-кп/732/133/17
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України і призначено покарання у виді 5 ( п`яти ) місяців арешту.

23 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили.

20 липня 2018 року до суду надійшла заява від 13.07.2018 року засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого подання касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно документів, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження встановлено, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській виправній колонії ( № 129 ).

З огляду на викладене, для реалізації прав засудженої ОСОБА_2 , останню необхідно етапувати з Уманської виправної колонії ( № 129 ) до Державної установи „Чернігівський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України з подальшим її етапуванням до ІТТ № 6 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ч. 2 ст. 425 ПК України, ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Засуджену вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Уманської виправної колонії ( № 129 ) до Державної установи „Чернігівський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України

Начальнику Державної установи „Чернігівський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України прийняти засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити Городнянський районний суд Чернігівської області про прибуття засудженої до слідчого ізолятора.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Уманської виправної колонії ( № 129 ) та начальнику Державної установи „Чернігівський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_2 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №644/2217/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2275/18
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

27 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 20 грудня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2