У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/883/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 працівниками поліції в ході огляду місця події по просп. Володимирському, поблизу сервісного центру № 5343 в м. Лубни, було вилучено автомобіль «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2 А, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, старший слідчий прохає призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу «Skoda Fabia 1.4», на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження двигуна автомобіля «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати: опечатаний автомобіль «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 31.07.2018 (знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання затриманих транспортних засобів за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2 А).
Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Під час розгляду поставленого перед експертом запитання установлено, що для його вирішення експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Згідно ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це
необхідно для дослідження.
Згідно п. 4.10. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 3 листопада 1998 р. за N 705/3145, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в постанові (ухвалі) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода особи або органу, яка призначила експертизу. У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження двигуна автомобіля «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати: опечатаний автомобіль «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 31.07.2018 (знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання затриманих транспортних засобів за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2 А).
Під час проведення експертизи дозволити судовому эксперту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру застосовувати руйнуючі методи.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1