Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/289/18
УХВАЛА

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.
Дані кримінальні провадження відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудні Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місяць слухання справи, проте, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у її відсутності.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що підстав для продовження строку тримання під вартою немає, оскільки обвинувачений повністю визнає вину у вчинених злочинах, ризики наведені в клопотанні прокурора не підтверджені.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, заслухавши інших учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 28 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що до спливу двохмісячного строку з дня продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою в суді судове провадження не може бути завершене, а також те, що судом не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність змінити або скасувати обвинуваченому запобіжний захід, те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а будь-яких відомостей про зменшення цих ризиків не встановлено, тому за наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для запобігання цього.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314, ст.372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 28 червня 2018 року.
Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, обвинуваченому ОСОБА_7 , його захиснику та направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора-арештного дому УДД України з питань виконання покарань в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1