Справа №:755/4088/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови ЦК Профспілки України ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 03 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №009739 від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Голова ЦК Профспілки України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 03 серпня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження №009739 від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга голови ЦК Профспілки України ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Поряд з цим, положеннями ст.304ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та додатків до неї, постанова про закриття кримінального провадження №009739 від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, яку оскаржує ОСОБА_2 , була винесена слідчим ОСОБА_3 03 серпня 2015 року та отримана скаржником 27 лютого 2018 року.

Разом з тим, голова ЦК Профспілки України ОСОБА_2 отримавши оскаржувану постанову слідчого 27 лютого 2018 року, звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 02 травня 2018 року, тобто з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом України десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги голови ЦК Профспілки України ОСОБА_2 , останній не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі до скарги не долучено відповідної заяви із заначенням підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги голови ЦК Профспілки України ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу голови ЦК Профспілки України ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 03 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №009739 від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: