Справа № 676/549/18
Номер провадження 1-кс/676/2104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що в вересні 2018 року він, як представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000329 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.384 КК України, оскільки 16.01.2016 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання кожному у виді позбавлення волі на строк сім років. Вищевказаний вирок був оскаржений, оскільки 04.09.2017 року в присутності адвоката - ОСОБА_8 повідомила останньому нові обставини, які мали місце 14.07.2015 року з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та 23.02.2018 року відносно ОСОБА_8 до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за №0000329 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Провівши ряд слідчих дій 28.07.2018 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_5 закінчив досудове розслідування і на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження, однак не повідомив його та потерпілого ОСОБА_4 про вжиті заходи, чим порушив законні права потерпілого, зокрема ст. 56 КПК України. Зважаючи на вище викладене, просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_5 від 28.07.2018 року і направити матеріали кримінального провадження №0000329 від 23.02.2018 року до Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області для прийняття відповідних процесуальних дій.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, скаргу підтримує повністю і просить її задоволити з мотивів наведених в ній.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 284 КПК України (п.1, п.2 ч.1) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000329 вбачається, що слідчим, який проводив досудове розслідування, не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України, зокрема допитано лише ОСОБА_8 , слідчим не усунуто недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді про відмову в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, а також не виконано інших слідчих дій необхідних для об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що досудове слідство по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ч.2 ст.384 КК України проведено формально, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, необґрунтовано, без належного дослідження всіх обставин справи і підлягає скасуванню. Однак, скаржником не обґрунтовано необхідності направлення кримінального провадження прокурору, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1