Провадження №1-кс/127/9240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 17.07.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, перебуваючи на заправці ANP, яка розташована на 140 км., траси «Київ-Чоп», незаконно заволоділи наступними транспортними засобами автомобілем «VOLVO FHA3C» р.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) вартістю 45000 Євро, з напівпричепом «SCHVITZ CARGOBULL» р.н.з. НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), вартістю 15000 Євро, а також автомобілем «VOLVO FHA3C» р.н.з. НОМЕР_5 (номер шасі НОМЕР_6 ) вартістю 45000 Євро, з напівпричепом «SCHVITZ» р.н.з. НОМЕР_7 (номер шасі НОМЕР_8 ), вартістю 15000 Євро, які належать компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION» SRL (Румунія), власником та директором якого є ОСОБА_6 , завдавши вищевказаній фірмі в особі директора та власника матеріального збитку на загальну суму 120 000 Євро.

У ході проведення слідчих та оперативно розшукових заходів встановлено, місце знаходження мобільного телефону марки «Nomi», який має значення по кримінальному провадженню та був викинутий невстановленою слідством особою в Вінницькій області, Жмеринському районі, та старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 було складено протокол огляду місця події від 19.07.2018 року в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi».

В ході проведення огляду місця події 19.07.2018 за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, дорога на м. Могилів-Подільський, Вказана ділянка дороги знаходиться за заправкою «WOG». Що біля повороту на м. Жмеринку, за вказаною автозаправкою в напрямку м. Могилів-Подільський знаходиться дорожній знак «Вінницька митниця», «Заправка», на відстані 240 метрів від нього в траві виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_10 , який поміщено до полімерного пакету «Національна поліція України» за № 4478078.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які містять підтверджуючі дані що з даного мобільного телефону ймовірно відбувались телефонні дзвінки підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який став предметом вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_10 , який був вилучений протоколом огляду місця події від 19.07.2018, який являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_10 має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- вилученого в ході проведення огляду місця події 19.07.2018 за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, дорога на м. Могилів-Подільський, вказана ділянка дороги знаходиться за заправкою «WOG», що біля повороту на м. Жмеринку, за вказаною автозаправкою в напрямку м. Могилів-Подільський знаходиться дорожній знак «Вінницька митниця», «Заправка», на відстані 240 метрів від нього в траві виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_10 , який поміщено до полімерного пакету «Національна поліція України» за № 4478078, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя