Справа № 711/8990/2012
Провадження № 1-кс/307/680/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.11.2012 р. про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.11.2012 р. про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_4 .

У своїй скарзі захисник ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України Закарпатської області від 15.11.2012 р. у кримінальному провадженні №9307612 про «припинення кримінального переслідування» відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та скасувати постанову ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України Закарпатської області від 15.11.2012 р. у кримінальному провадженні №9307612 про «припинення кримінального переслідування» відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України як незаконну.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено, кримінальне провадження в даний час знаходиться на новому апеляційному розгляді, тобто як вбачається досудове розслідування на даний час завершено, тому з вище наведеного вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження по скарзі, поскільки всі вище перераховані дії можуть розглядатися під час розгляду обвинувального акту по суті
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.11.2012 р. про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1