Справа № 591/3173/18
Провадження № 1-кс/591/2408/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні за № 0001730 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за № 0001730 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 р. близько 22.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи напроти Сумської обласної філармонії, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 63, під час конфлікту діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, дістав зі свого автомобіля сокиру та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран лобної ділянки зліва, тім`яної ділянки справа, рубаної рани лівої кисті, в результаті чого останній помер в реанімаційному відділенні КЗ «СОКЛ». ОСОБА_4 пояснив, що 28.05.2018 р. близько 22.20 год. під час вказаних подій він отримав від потерпілого два удари металевим предметом (можливо «монтировкою») по голові та шиї. Під час одного з вказаних ударів прикрився лівою рукою та паралельно отримав удар по руці внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження. Крім того під час вказаних подій потерпілий розпилив ОСОБА_4 в обличчя сльозогінний гас, внаслідок чого підозрюваний отримав опіки очей.

02.06.2018 підозрюваний ОСОБА_4 оглянутий лікарями КЗ «СОКЛ». Відповідно до довідки «Глазного травматологического центра» КУ «СОКЛ» у ОСОБА_4 виявлено «Постравматический конъюктивит обох глаз». Відповідно довідки лікаря нейрохірурга КЗ «СОКЛ» у ОСОБА_4 виявлено «Ушыб мягких тканей теменной областы справа. Данных за ЧМТ не виявлено». Відповідно до довідки «Про результати первинного медичного огляду затриманого» ОСОБА_4 «терапевтично здоровий».

В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 ..

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730, проведення якої доручити експерту(ам) Сумського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

3.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути заподіяні при обставинах та умовах, про які вказує сам підозрюваний?

4.Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

5.Чи співпадає час нанесення тілесних ушкоджень з заявленим строком?

6.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що є у ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту (ам) направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1