Справа № 615/864/18
Провадження № 1-кс/615/284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000272,

встановив:

20.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до міді вагою 6 кг 600 гр, яка перебуває у володіння ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 05.06.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку кабелю ТПП 50х2х0,4, протяжністю 110 м, з повітряних ліній зв`язку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала майнову шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.06.2018 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що 05.06.2018 року близько 07-00 год. До неї звернувся ОСОБА_9 , який запропонував придбати мідь, на що вона погодилась і придбала мідь у кількості 6 кг 600 гр, за що заплатила останньому 760 грн.

З метою отримання доказів слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей для проведення відповідних слідчих дій та судово-товарознавчої експертизи, щоб спростувати чи підтвердити обставини кримінального провадження.

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 05.06.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку кабелю ТПП 50х2х0,4, протяжністю 110 м, з повітряних ліній зв`язку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала майнову шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000272 від 05.06.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Із доданих до клопотання показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що 05.06.2018 року близько 07-00 год. До неї звернувся ОСОБА_9 , який запропонував придбати мідь, на що вона погодилась і придбала мідь у кількості 6 кг 600 гр, за що заплатила останньому 760 грн.

Згідно розписки ОСОБА_7 від 05.06.2018 року остання зобов`язується зберігати мідні дроти вагою 6,6 кг, які на даний час знаходяться за місцем її проживання.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до міді вагою 6 кг 600 гр, яка перебуває у володіння ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1