Справа № 188/1037/16-к
Провадження № 1-в/188/37/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- представника уповноваженого органу з питань пробація ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали подання заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації ( далі представник органу з питань пробації ) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком суду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 06.04.2006 року Павлоградським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавленняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2.) 03.05.2006 року Павлоградським міським судом за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 роківпозбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУкраїни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

3.) 21.04.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 4 роки 9 місяців по вироку суду м. Павлоград від 03.05.2006 року до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі,звільнений 13.08.2014 року з Синельниківської ВКДніпропетровської області по відбуттю строку покарання ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання , в якому зазначається про наступне.

На обліку Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації з 03.10.2016 року перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.08.2016 року Петропавлівським районним судом, Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

06.10.2016 року ознайомлений з вироком суду з порядком відбування покарання та наслідками ухилення, відібрано підписку, заповнено анкетні дані засудженого, відібрано пояснення згідно якого ОСОБА_5 повинен в третій понеділок кожного місяця з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, заведено лист реєстрації.

За час перебування на обліку починаючи з 17.10.2016 року по 19.02.2018 року ОСОБА_5 з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

19.03.2018 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом до відділу пробації на реєстрацію про причини не явки не повідомив. Направлено виклик про явку до відділу пробації на 26.03.2018 року на 11 годину. Мобільний номер, який було надано засудженим для спілкування був вимкнений.

26.03.2018 року засуджений не з`явився про причини не явки не повідомив. 26.03.2018 року направлено виклик про явку до відділу пробації на 03.04.2018 року на 10 годину. 30.03.2018 року заступником начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 спільно з ІП Петропавлівського ВП ОСОБА_6 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент перевірки ОСОБА_7 перебував за вказаною адресою. З засудженим проведено бесіду при якій було встановлено, що на день реєстрації 19.03.2018 року не хворів, на лікуванні в будь-яких медичних закладах не перебував, вживав алкогольні напої. Від засудженого відібрано пояснення, винесено попередження та роз`яснено, якщо й надалі він буде порушувати обов`язки , які на нього покладено судом або вчиняти адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, то стосовно нього до суду буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням, вручено виклик під підпис про явку до відділу пробації на 16.04.2018 року з 08.00-17.00 години.

16.04.2018 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом до відділу пробації на реєстрацію про причини не явки не повідомив. Направлено виклик про явку до відділу пробації на 23.04.2018 року на 10 годину.

23.04.2018 року засуджений не з`явився, про причини не явки не повідомив. 24.04.2018 року направлено виклик про явку до відділу пробації на 02.05.2018 року на 10 годину.

02.05.2018 року засуджений не з`явився. 03.05.2018 року направлено повторно виклик про явку до відділу пробації на 10.05.2018 року на 11.00 годину. Неодноразово через депутата с.Олефірівка ОСОБА_8 , головного спеціаліста Дмитрівської сільської ради ОСОБА_9 , сусідку ОСОБА_10 , голову Петропавлівської організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_11 , ІП Петропавлівського ВП ОСОБА_6 було передано ОСОБА_5 про явку до відділу пробації, але засуджений до 11.05.2018 року до відділу пробації так і не з`явився.

14.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації , де з ним проведено бесіду при якій було встановлено, що поважної причини для не явки на реєстрацію в нього не було, не хворів, на лікуванні в будь-яких медичних закладах не перебував, вживав алкогольні напої. Від засудженого відібрано пояснення, винесено попередження та роз`яснено, якщо й надалі він буде порушувати обов`язки , які на нього покладено судом або вчиняти адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, то стосовно нього до суду буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням, вручено виклик під підпис про явку до відділу пробації на 21.05.2018 року з 08.00-17.00 години.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 вчинив 3(три) адміністративні правопорушення, а саме :

03.08.2017 року Петропавлівським ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1751 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді попередження;

01.02.2018 року Петропавлівським ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.127 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня;

14.05.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП України та накладено начальником Петропавлівського ВП стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня;

В характеристиці з місця проживання вказано, що за період проживання на території Дмитрівської сільської ради ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, надходили скарги до сільської ради на ОСОБА_5 від жителів с.Олефірівка.

Вищевказані порушення, свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала вищезазначене подання, просить його задовольнити та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання .

Прокурор не заперечує проти даного подання . На обгрунтування посилається на ту обставину , що в діях засудженого дійсно присутні ознаки систематичного невиконання обов"язків , покладених на нього вироком суду від 23.08.2018 р. , що є підставою для заміни йому умовного покарання на реальне. Просить суд подання задоволити .

Засуджений ОСОБА_5 визнав свою провину та пояснив , що дійсно його було засуджено за вирком суду до позбавлення волі з іспитовим строком. Його було поставлено на облік у органі пробації , попереджено про наслідки невиконання судового рішення та з ним проводилися профілактичні бесіди з метою попередження повторного вчинення злочину та з метою недопущення вчинення інших адміністративних правопорушень. Однак , він не з"являвся до уповноваженого органу з питань пробації по тій причині , що він не мав грошових коштів на проїзд та взагалі не мав бажання їхати до даного органу. Визнає , що причиною неявки є зловживання ним спиртними напоями . Також визнає той факт , що він вчинив ряд адміністративних правопорушень та був притягнутий до відповідальності.

Просить суд дати йому ще один шанс для виправлення та не направляти його в місця позбавлення волі.

Вислухавши представника органу пробації , прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 р. було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК Україні та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки і на підставі ст. 76 КК України на нього було покладено зобов`язання періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця роботи, проживання та навчання , не виїжджати за межі України без погодження з даним органом .

Вказаний вирок набрав законної сили про , що свідчить розпорядження даного суду .

Постановою старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ від 06.10.2016 р. засудженому ОСОБА_5 було визначено зобов"язання з"являтися на реєстрацію кожного третього понеділка кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год. Дану постанову було оголошено засудженому та заведено листок реєстрації явки засудженого для реєстрації .

Згідно даного листа реєстрації вбачається , що засуджений ОСОБА_5 двічі не з"явився на реєстрацію до органу пробації , а саме не з"явився - 19.03.2018 р. та 16.04.2018 р.

На своє пояснення у органі пробації дану обставину мотивує тим , що він вживав алкогольні напої та розважався . В вз"язку з цим його вкотре було попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів подання також встановлено , що засуджений тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності .

На думку суду дані документи є належними та достатніми доказами для визнання засудженого ОСОБА_5 у невиконання вимог ст. 76 КК України , які були поставленні йому за вищезазначеним вироком Петропавлівського районного суду від 23.08.2018 р.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов"язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов"язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання засуджений характеризується негативно ( притягувався до адміністративної відповідальності , надходили скарги до сільської ради від жителів с. Олефірівка ) .

Таким чином , суд дійшов висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного йому вироком суду покарання. Такий захід є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів .

На підставі викладеного , керуючись 166 КВК України , ст. 537,539 КПК України , ст. 78 КК України , суд
У Х В А Л И В :

На підставі викладеного , керуючись 166 КВК України , ст. 537,539 КПК України , ст. 78 КК України , суд
У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Петропавлівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - задовольнити .

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Петропавлівського районного суду від 23.08.2016 року.

Засудженого ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного йому за вищезазначеним вироком.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого органом дізнання після набрання даної ухвали законної сили .

Копію ухвали невідкладно вручити засудженому та прокурору .

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2018 р.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1