У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2018 Справа №608/156/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому останній не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із його неявкою у судове засідання, оскільки така неявка обвинуваченого є повторною.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, при цьому не повідомив суд про поважність причини своєї неявки, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323, 392 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відкласти на 09 год. 15 хв. 31 жовтня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору прокуратури Тернопільської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1