У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року Справа № 542/926/18

Провадження № 1-кс/542/224/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
17.07.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 6).

Згідно подання керівника апарату суду Новосанжарського районного суду Полтавської області, у зв`язку з неможливістю здійснити розподіл скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого між суддями, вищезазначена скарга направлена до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду (а.с. 8).

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2018 року, в задоволенні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області відмовлено, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернуто до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 12, 13).

Справа надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області 03.08.2018 року (а.с. 14).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 15).

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.08.2018 року, зазначена скарга передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 (а.с. 16).

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2018 року відкрито провадження з розгляду скарги, призначено розгляд скарги.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 21.06.2018 року близько 22-00 год. на трасі Полтава-Кременчук в районі с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої він отримав тілесні ушкодження. Даний факт був зареєстрований до Єдиного журналу обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області № 25-13 від 21.06.2018 року, однак по даному факту кримінальне провадження.

Оскільки скаржник фізично не мав можливості написати заяву по про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про ДТП було повідомлено в телефонному режимі на спеціальну лінію 102 чергової частини ГУНП в Полтавській області.

Вказує, що даних про те, що його заява внесена до ЄРДР, станом на дату звернення до суду, він не отримав, а тому звернувся до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом отримання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 містить відомості, передбачені ст. 214 КПК України, та проведення її перевірки неможливе без виконання слідчих дій в рамках досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області відкрити кримінальне провадження по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та визнати ОСОБА_3 потерпілим по даному провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1