Справа № 308/8825/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №002202 від 11.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 10.07.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, яка просить прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 10.07.2018 року близько 22:20 год. безпричинно спричинила їй тілесні ушкодження в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання : чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження ? якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості ? який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах ? яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 .? чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння (самопадіння) з висоти власного росту на твердий предмет ? Чи вкладаються в період часу отримані громадянином ОСОБА_5 , тілесні ушкодження про які він розповідає ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11.07.2018 року внесені до ЄРДР за №002202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №002202 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №002202.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження ?

-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості ?

-який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах ?

-яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 .?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння (самопадіння) з висоти власного росту на твердий предмет ?

-чи вкладаються в період часу отримані громадянином ОСОБА_5 , тілесні ушкодження про які він розповідає ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1