Справа № 456/1899/18
Провадження № 1-кс/456/1105/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"20" вересня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 15.02.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000236 від 15.02.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.02.2018р. , ОСОБА_4 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 з метою вчинення відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного наміру останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме, маски на обличчя, окуляри та сльозогінну речовину. Заздалегідь встановивши місце проживання потерпілого, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 того ж дня, близько о 08:10 год підійшли до будинку АДРЕСА_2 та одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей та окуляри стали очікувати на потерпілого поки той вийде із своєї квартири з метою відкритого заволодіння його майном. В подальшому, керуючись прямим злочинним умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, повторно, діючи як співвиконавці, дочекавшись, коли потерпілий вийшов із під`їзду свого житлового будинку, виприскнули останньому в очі сльозогінний газ з балончика, який заздалегідь підготували для вчинення злочину, завдали потерпілому удар по голові ззаду, від якого останній впав, тим самим застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та шляхом ривка вихопили з рук потерпілого ОСОБА_6 сумку, в якій знаходилися кошти в сумі 4300 євро, що згідно курсу НБУ станом 14.02.2018 року становить 141 040 гривень та 60000 гривень у значних розмірах в загальній сумі 201 040 гривень. В подальшому, утримуючи при собі викрадене з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 18.03.2018, ОСОБА_4 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 з метою вчинення розбійного нападу на пункт обміну валют ТзОВ «УКРЄВРОКОМПФІНАНС». З метою реалізації свого злочинного наміру останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме, дві маски на обличчя, рукавиці, рюкзак, пістолет револьвер.В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 18.03.2018 близько 02:15 год. підійшли до приміщення пункту обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_3 , одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей, керуючись прямим умислом та

корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, діючи як співвиконавці, здійснили розбійний напад, поєднаний із проникненням у приміщення обмінного пункту ТзОВ «УКРЄВРОКОМПФІНАНС», розбили вікно обмінного пункту знайденим неподалік від нього бетонним каменем, після чого проникли у середину, та застосувавши фізичну силу до потерпілої ОСОБА_8 і погрожуючи пістолетом - револьвером притиснули її обличчям до столу обміного пункту, після чого зібрали з столу грошові кошти у сумі 1800 доларів США, 2500 Євро, 42 000 російських рублів, 2000 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом 18.03.2018 року становить 163 056 гривень та 19 000 гривень, в загальній сумі близько 182 056 грн.. В подальшому, утримуючи при собі викрадене з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТзОВ «УКРЄВРОКОМПФІНАНС» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29.05.2018р. ОСОБА_9 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_10 .. З метою реалізації свого злочинного наміру останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме, предмет для відстрілу резинових куль, біту, кухонний ніж та маски на обличчя. Визначивши маршрут руху потерпілого ОСОБА_10 до місця його проживання, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 29.05.2018р. близько 18:19 год. під`їхали на транспортному засобі «Фольцваген Пасат В4» н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_4 та одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, діючи як співвиконавці, здійснили розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , який знаходився за вказаною адресою в своєму припаркованому на узбіччі автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , та застосувавши зброю, здійснили декілька пострілів по вказаному транспортному засобу та розбивши битою переднє бокове скло дверки зі сторони пасажирського сидіння, почали наносити потерпілому ОСОБА_11 удари по тілу, спричинивши при цьому йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого за допомогою кухонного ножа відрізали ремінь матерчастої сумки, яка перебувала на плечі у потерпілого, та в якій знаходилися грошові кошти, а саме 250 тис. грн., 55 тис. російських рублів, 5 тис. євро, 4 тис. доларів, 9,5 тис. шведських крон в загальній сумі близько 768 765 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 20.08.2018р. близько о 02.20 год. за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення маючи намір на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, відчинивши двері у приміщення обмінного пункту Львівське відділення №26 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що знаходиться за адресою : Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35, Львівської області, в якому на той момент знаходився касир вказаного відділення ОСОБА_13 , здійснив шість пострілів із пістолета марки «Carrera RS 30» у захисне вікно, за яким знаходився касир ОСОБА_13 , однак не розбивши вказане вікно, разом із ОСОБА_12 залишив місце події.

З протоколу огляду місця події від 29.05.2018р. у с. Слобідка Стрийського району Львівської області, протоколу огляду місця події від 20.08.2018 р. у АДРЕСА_5 та протоколу обшуку від 20.08.2018 року вбачається, що під час проведення оглядів та обшуку було виявлено та вилучено: два металеві предмети схожі на гільзи з пробитим капсулем та один металевий предмет схожий на патрон з маркування «СОВА 9мм» упаковано у пеперовий конверт з підписом слідчого та понятих; 4 ПЛС з слідами папілярного узору упаковані у спецпакет № 3552217; п`ять предметів схожих на гільзи до патронів вогнепальної зброї із написами: «9 mm PAK YAS GLD» у спеціальному пакеті №0868047; п`ять предметів схожих на набої; предмет чорного кольору схожий на пістолет із написом «CARRERA RS 30» із магазином та набоями в кількості чотири штуки у картонній коробці №2, яка запакована та скріплена паперовими бирками.

15.02.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000236 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.02.2018р. внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом вчинення розбійних нападів (кримінальне провадження №0000236) /а.с. 7-9/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертиз задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000236 від 15.02.2018 року комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та балістичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є надані на експертизу п`ять предметів схожих на гільзи до патронів з маркуванням «9 mm PAK YAS GLD» частинами до боєприпасів?

-Чи відстріляні п`ять предметів схожих на гільзи, що вилучені 20.08.2018 року по вул. Дрогобицька, 35, у м. Трускавець, Львівської області, з предмету схожого на пістолет з маркуванням «Carrera RS 30», що представлений на експертизу?
-Чи є надані на експертизу девять предметів схожих на набої боєприпасами, якщо так то якого виду, типу та калібру?

-Чи придатні девять предметів схожих на набої для стрільби?

-Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням «Carrera RS 30»?

-Чи справний предмет схожий на пістолет з маркуванням «Carrera RS 30» та чи придатний до стрільби?
-Чи вносилися зміни у конструкцію надної на дослідження зброї?
-Коли останній раз здійснювався постріл із наданої на дослідження зброї?
-Чи є надані на експертизу два предмети схожі на гільзи до патронів частинами до боєприпасів?

-Чи відстріляні два предмети схожі на гільзи, що вилучені 29.05.2018 року по АДРЕСА_4 з предмету схожого на пістолет з маркуванням «Carrera RS 30», що представлений на експертизу?
-Чи являється один предмет схожий на патрон з маркуванням «СОВА 9мм» боєприпасом, якщо так то якого виду, типу та калібру?

-Які генетичні ознаки крові підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .?

-Чи є на п`яти предметах схожих на гільзи до патронів з маркуванням «9 mm PAK YAS GLD» епітеліальні клітини, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

-Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , чи походять вони від іншої особи?

-Чи є на дев`яти предметах схожих на набої епітеліальні клітини, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

-Якщо так то чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 чи походять вони від іншої особи?

-Чи є на предметі схожому на пістолет марки «Carrera RS 30» епітеліальні клітини, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

-Якщо так то чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,чи походять вони від іншої особи?

-Чи є на двох предметах схожих на гільзи та предметі схожому на патрон з маркуванням «СОВА 9мм», які вилучені 29.05.2018 року по вул. Колеси, 15, у с. Слобідка Стрийського району Львівської області епітеліальні клітини, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

-Якщо так то чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , чи походять вони від іншої особи?

-Чи є на поверхні наданого на дослідження предмету схожого на пістолет марки «Carrera RS 30» папілярні узори, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи залишені папілярні сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 чи іншою особою?

-Чи придатні для ідентифікації 4 ПЛС папілярних узорів вилучених з авто 29.05.2018 року по АДРЕСА_4 ?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_11 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити: два металеві предмети схожі на гільзи з пробитим капсулем та один металевий предмет сходий на патрон з маркування «СОВА 9мм» упаковано у пеперовий конверт з підписом слідчого та понятих; 4 ПЛС з слідами папілярного узору упаковані у спецпакет № 3552217; п`ять предметів схожих на гільзи до патронів вогнепальної зброї із написами: «9 mm PAK YAS GLD» у спеціальному пакеті №0868047; п`ять предметів схожих на набої; предмет чорного кольору схожий на пістолет із написом «CARRERA RS 30» із магазином та набоями в кількості чотири штуки у картонній коробці №2, яка запакована та скріплена паперовими бірками; дактилоскопічна картка, змиви обох рук, зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилоскопічна картка, змиви обох рук, зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилоскопічна картка, змиви обох рук, зразки крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилоскопічна картка, змиви обох рук підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дактилоскопічна картка, змиви обох рук, зразки крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дозволяється застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі - КиївськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1