Справа № 539/2286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Лубенського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за №0000672 від 02.06.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 01.06.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення заходів було отримано інформацію, що громадянин на ім`я Петро, на території Лубенського району Полтавської області, незаконно зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб «канабіс».

04.07.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 170 рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, що містять наркотичні засоби.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання: чи відносяться надані на дослідження рослини до нарковмісних рослин, якщо так, то до яких саме? яка точна кількість наданих на дослідження рослин, які було вилучено 04.07.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та надано на дослідження?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000672 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи відносяться надані на дослідження рослини до нарковмісних рослин, якщо так, то до яких саме?

2 яка точна кількість наданих на дослідження рослин, які було вилучено 04.07.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та надано на дослідження?

Для дослідження експерту надати опечатаний полімерний мішок в якому знаходяться 170 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, що містять наркотичні засоби.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1