УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка Сумської області, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, засудженого 12.07.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -
встановив:

11.09.2018 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно подання, 05.09.2016 року Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області, від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_5 на якого судом було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

05.09.2016 року за вих. № 25/5713 та повторно 15.09.2016 року за вих. № 25/5616 ОСОБА_5 за адресою: дачний кооператив «Дубрава», с. Волиця Фастівського району, було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу, але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

05.09.2016 року за вих. № 25/5720 Фастівським міськрайонним відділом було направлено запит до Волицької сільської ради з метою уточнення місця проживання ОСОБА_5

26.09.2016 року за вх. № 2444 Фастівський міськрайонний відділ отримав повідомлення з Волицької сільської ради в якому зазначено, що ОСОБА_5 на території Волицької сільської ради не проживає та можливе місце проживання засудженого невідомо.

26.09.2016 року Фастівським міськрайонним відділом було розпочато проведення першочергових розшукових заходів ОСОБА_5 ..

25.10.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що не з`являвся за викликами до Фастівського міськрайонного відділу без поважних причин. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та наслідки за їх порушення чи невиконання. ОСОБА_5 було винесено постанову встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої встановлено день реєстрації в перший понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис. Також ОСОБА_5 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з неявкою до Фастівського міськрайонного відділу за викликами без поважних причин.

07.11.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

08.11.2016 року за вих. № 25/6470 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик у зв`язку з неявкою на реєстрацію.

09.11.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 07.11.2016 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також йому було повторно нагадано обов`язки покладені на нього судом та наслідки за їх порушення чи невиконання.

07.12.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та повідомив, що змінив місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

06.03.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

07.03.2017 року за вих. № 25/700 та повторно 17.03.2017 року за вих. № 25/907 за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу.

21.03.2017 року за вх. № 766 Фастівським міськрайонним відділом було отримано повідомлення з Волицької сільської ради в якому зазначено, що ОСОБА_5 на території Волицької сільської ради не проживає.

21.03.2017 року Фастівським міськрайонним відділом було розпочато проведення першочергових розшукових заходів ОСОБА_5 ..

06.04.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 06.03.2017 у зв`язку з тим, що перебував з 06.03.2017 року по 08.03.2017 на амбулаторному лікуванні в ККП «Консультативно-діагностичному центрі» Печерського району м. Києва та надав відповідну довідку. Також ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився на реєстрацію 03.04.2017 року без поважних причин, а також змінив місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження у зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію та зміну місця проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, а також засуджений був попереджений що до суду буде направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду.

06.04.2016 року за вих. № 3/1278 Фастівським міськрайонним відділом до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2016 року.

30.05.2017 року до Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_6 та повідомив, що змінив місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2017 року за вх. № 1607 Фастівським міськрайонним відділом було отримано копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 14.06.2017 року згідно якої в задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу щодо скасування звільнення відбування покарання ОСОБА_5 було відмовлено.

04.07.2017 року за вих. № 3/2835 Фастівським міськрайонним відділом за адресою: вул. Миру, 44/2, м. Фастів, було направлено виклик на ім`я ОСОБА_5

06.07.2017 року до Фастівського міськрайонного відділу з`явився ОСОБА_5 де йому повторно було нагадано обов`язки покладені на нього судом та наслідки за їх порушення чи невиконання.

05.02.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

06.02.2018 року за вих. № 3/1204 та повторно 19.02.2018 року за вих. № 1497 ОСОБА_5 було направлено виклики, але засуджений не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

06.03.2018 року за вих. № 3/1733 до СП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було направлено запит з метою перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання, а також за вих. № 3/1734 до Фастівської міської ради було направлено запит з метою підтвердження факту проживання засудженого за місцем проживання.

03.04.2018 року ст. інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_7 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки була опитана ОСОБА_8 , яка являється власницею будинку. ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 разом із своєю матір`ю дійсно проживав за вищевказаною адресою, але на початку літа 2017 року вони виїхали. Можливе місце проживання ОСОБА_5 власниці будинку невідоме.

03.04.2018 року Фастівським міськрайонним відділом було розпочато проведення першочергових розшукових заходів ОСОБА_5 , але вжитими заходами встановити місцеперебування засудженого не представилось можливим.

03.05.2018 року за вих. № 3/2791 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Фастівським міськрайонним відділом було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів засудженого ОСОБА_5

03.05.2018 року за вих. № 3/2793 Фастівським міськрайонним відділом було направлено подання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2016 року.

25.06.2018 року за вих. № 1578 Фастівський міськрайонний відділ отримав ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року згідно якої подання Фастівського міськрайонного відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 залишено без розгляду.

25.06.2018 року за вих. № 3/3879 та повторно 10.07.2018 року за вих. 32/154 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик, а також було направлено виклик за вих. № 3/3880 від 25.06.2018 року на адресу: АДРЕСА_2 . Однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

27.07.2018 року фахівцем Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_9 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На час перевірки за вказаною адресою мешканці будинку були відсутні, в поштовій скриньці було залишено виклик до Фастівського міськрайонного відділу на ім`я ОСОБА_5 на 06.08.2018 року.

31.07.2018 року фахівцем Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено перевірку можливого місце проживання ОСОБА_5 . На час перевірки за вказаною адресою мешканці будинку були відсутні, у поштовій скриньці будинку було залишено виклик на ім`я ОСОБА_5 на 07.08.2018 року.

07.08.2018 року фахівцем Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено перевірку можливого місце проживання ОСОБА_5 . В ході перевірки був опитаний ОСОБА_10 який проживає за вищевказаною адресою разом із цивільною дружиною ОСОБА_11 , яка являється власницею будинку. ОСОБА_10 повідомив, що із ОСОБА_5 він та його дружина не знайомий, в даному будинку засуджений чи його мати ОСОБА_12 ніколи не проживали та не проживають. Можливе місце перебування ОСОБА_5 їм невідоме.

07.08.2018 року Фастівським міськрайонним відділом було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. З метою встановлення місце знаходження засудженого було направлено запити в Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, Фастівського міськрайонного управління юстиції РАЦСу, Фастівського ОМВК, Фастівської ЦРЛ, Фастівського ВП ГУ НП Київської області, «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», Ізолятор тимчасового тримання ГУ НП України в м. Києві, ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, Фастівське відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Київський слідчий ізолятор», але вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

07.09.2018 року за вих. №1355 Фастівським міськрайонним відділом до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_5 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку із відсутністю засудженого та неможливості з`ясування причин невиконання ним покладених на нього обов`язків.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у суду відсутні дані про його належне повідомлення, явка засудженого органами поліції не забезпечена.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки викликати ОСОБА_5 до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим, а у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, а саме питання його затримання та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за його відсутності є неможливим, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13