У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/696/18
Провадження № 1-кс/348/342/18

05 червня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 04.06.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000199 від 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000199 від 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 03.04.2018 р. близько 01:00 год. ОСОБА_4 перебував у житловому буднику за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та його співжителькою ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Після сварки ОСОБА_4 вирішив йти додому та покинув приміщення вказаного будинку. Однак ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив продовжити конфлікт з ОСОБА_4 та заподіяти йому тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_5 схопив ножиці та вибіг за ним на вулицю.

Наздогнавши потерпілого на вулиці біля вище вказаного будинку, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс декілька ударів ножицями у ділянку грудей, ніг та тулуба ОСОБА_4 , заподіявши останньому колоті тілесні ушкодження у вигляді проникаючого пошкодження грудної клітки зліва з лівобічним гемопневматораксом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також колотих ран правої сідниці та лівого стегна.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, із метою повного , об`активного та всебічного дослідження обставин справи , а також для встановленнгя факту осудності ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення амбулаторно судово психіатричної експертизи .

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.04.2018 р. близько 01:00 год. ОСОБА_4 перебував у житловому буднику за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та його співжителькою ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Після сварки ОСОБА_4 вирішив йти додому та покинув приміщення вказаного будинку. Однак ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив продовжити конфлікт з ОСОБА_4 та заподіяти йому тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_5 схопив ножиці та вибіг за ним на вулицю.

Наздогнавши потерпілого на вулиці біля вище вказаного будинку, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс декілька ударів ножицями у ділянку грудей, ніг та тулуба ОСОБА_4 , заподіявши останньому колоті тілесні ушкодження у вигляді проникаючого пошкодження грудної клітки зліва з лівобічним гемопневматораксом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також колотих ран правої сідниці та лівого стегна.

За вказаним фактом СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 03.04.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторно судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_1 , з метою визначення психічного стану підозрюваного, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз. 3 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000199 від 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15, с. Чукалівка, Івано-Франківської області, провести амбулаторно судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.чи страждав ОСОБА_5 психічними захворюваннями в момент скоєння злочину і якщо так, то якими саме?

2.чи міг ОСОБА_5 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями в даний час, якщо так якими саме?

4.чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, дати відповідь на всі інші запитання, що можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин при вирішенні справи, які не вказані в ухвалі.
В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000199.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1