Справа № 646/2568/18
№ провадження 1-кс/646/3759/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання лідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 22.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обгрунтування якого слідчий зазначив, що 22.04.2018, в вечірню пору доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», через Всесвітню мережу Інтернет, замовив у невстановленої особи наркотичний засіб - ПВП, 4 згортки, сплативши невстановленій особі через електронну систему розрахунків - 700 грн., після чого, через декілька хвилин на свій телефон отримав електронне повідомлення від невстановленої особи, з інструкціями того, де він зможе забрати замовлення, а саме за адресою: м. Харків, вул. Зелена, 85, під деревом.
Того ж дня, приблизно о 21 год. 20 хв., приїхавши за адресою: м. Харків, вул. Зелена, 85, у вказаному в повідомленні місці, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел відшукав схованку (закладку), в якій знаходився наркотичний засіб ПВП, 4 згортки, які поклав до правого карману джинсів, тим самим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб ПВП для власного вживання без мети збуту.
22 квітня 2018 року, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №85 по вулиці Зеленій в м. Харкові, на підставі повідомлення оператора «102» був зупинений працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у останнього 4 полімерних пакети з кристалізованою речовиною: зеленого, червоного, бірюзового кольорів, які у своєму складі згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1352 від 13.06.2018р. містить наркотичний засіб ПВП, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,2451 грам 0,0574 грам.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 22.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру для проведення судової наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічне захворювання на алкоголізм або наркоманію, якщо так то яка його тяжкість?

2. Чи зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то яка його ступінь ?

3. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між алкоголізмом або наркоманією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скоєним кримінальним правопорушенням ?

4. Чи є необхідність застосування примусового лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1