Номер провадження:1-кс/521/6740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора вбачається, що в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2013 році до ОСОБА_4 звернувся його знайомий ОСОБА_5 з проханням надати грошові кошти, оскільки на даний час у останнього виникли фінансові проблеми. У зв`язку з чим ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 364 000 гривень.

На протязі тривалого часу ОСОБА_5 не повертає грошових коштів та не виконує із жодних зобов`язань, про які спільно домовлялись останній з ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов на суму боргу 364 000 гривень.

В теперішній час прокурор просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання і матеріали приложені до нього, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Частина 6 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно є обґрунтовані підозри вважати, що можливо було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, при цьому очевидним є питання правильності кваліфікації, оскільки з показів потерпілого та заявленого ним цивільного позову вбачається факт шахрайських дій щодо грошових коштів у сумі 364 000 гривень, що є великим розміром, тобто кваліфікація за ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим, потерпілою особою визнаний ОСОБА_4 , який набув статусу цивільного позивача одразу після подання позовної заяви органу досудового розслідування. Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні слідчим та прокурором жодній особі не повідомлено про підозру.

Вказаний факт обґрунтовано підтвердив в судовому засіданні прокурор.

Відсутність процесуального статусу у будь-якої особи підозрюваного, позбавляє слідчого суддю можливості застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Хоча у вказаному кримінальному провадженні одного з учасників правовідносин визнано потерпілим та цивільним позивачем, разом з тим, правових підстав для накладення арешту не має, оскільки жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру, в тому числі і ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів провадження фактично є особою у відношенні якої проводяться слідчі та процесуальні дії та яка в подальшому можливо буде підозрюваним.

При вирішені питання про арешт майна, окрім правової підстави, слідчий суддя враховує: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки подано передчасно.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № № 0001048 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1