Справа № 638/9491/18
Провадження № 1-кс/638/2772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від «03» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2018, приблизно о 10:30 год., невстановлена особа у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ "Споживчий центр" (Швидко гроші), з застосуванням предмету, який ззовні схожий на пістолет, здійснила напад, в ході якого заволоділа грошовими коштами ТОВ "Споживчий центр" (Швидко гроші) у розмірі 21 310 гривень.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.07.2018 у вказаному кримінальному злочині встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до даного злочину, та у якого під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку г виявлено наступні речі та предмети: рюкзак наплічний, камуфляжного кольору, з трьома відділеннями, що застібаються на змійку; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у обкладинці коричневого кольору; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 у обкладинці блакитно жовтого кольору; відпускний квиток на ім`я ОСОБА_4 від 27.06.2018; картка платників податків на ім`я ОСОБА_4 , лист талонів серії НОМЕР_3 ; обліково послужна картка на ім`я ОСОБА_4 ; пляшка об`ємом 355 мл. з рідиною для догляду за лінзами «Опті-Фрі»; стрічка клейка пакувальна 48мм*50м; зимова рукавичка; футболка чоловіка ХБ червоного кольору; футболка чоловіча ХБ у смугу біло-зеленого кольору; спортивний мішок камуфляжного кольору; предмет схожий на револьвер «SAFARI» серії НОМЕР_4 , вироблено в Україні, ЛАТЕК, РФ-461 кал. 4 мм., з барабаном на 9-ть пуль, на час огляду барабан пустий.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вилучену у підозрюваного ОСОБА_4 предмета схожого на револьвер, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.07.2018, приблизно о 10:30 год., невстановлена особа у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ "Споживчий центр" (Швидко гроші), з застосуванням предмету, який ззовні схожий на пістолет, здійснила напад, в ході якого заволоділа грошовими коштами ТОВ "Споживчий центр" (Швидко гроші) у розмірі 21 310 гривень.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вилучену у підозрюваного ОСОБА_4 предмета схожого на револьвер, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від «03» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет схожий на револьвер вогнепальною зброєю, і яким способом він були виготовлений?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на револьвер для виробництва пострілів? Якщо він перебуває у несправному стані, то в чому полягає несправність?
- Чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження предмет схожий на револьвер ?
Для дослідження направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України:
- предмет схожий на револьвер (без патронів) вилучений в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 .
Висновок судової балістичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5