Справа № 574/1024/18
Провадження 1-кс/574/294/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_4 мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000239 від 20.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту повторного викрадення ОСОБА_4 15.09.2018 року близько 21-ї години 00 хвилин велосипеда марки «Аист» належного ОСОБА_5 , який остання залишила біля під`їзду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а також 19.09.2018 року близько 23-ї години 00 хвилин велосипеду жіночого типу, належного ОСОБА_6 марки «Union», який вона залишила примкнутим біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування були встановлені відомості, що викликають сумнів в осудності підозрюваного, а тому просив призначити експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 ..

Старший слідчий слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 20.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту повторного викрадення ОСОБА_4 15.09.2018 року близько 21-ї години 00 хвилин велосипеда марки «Аист» належного ОСОБА_5 , який остання залишила біля під`їзду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а також 19.09.2018 року близько 23-ї години 00 хвилин велосипеду жіночого типу, належного ОСОБА_6 марки «Union», який вона залишила примкнутим біля багатоквартирного будинку по вул. Новоселівській,9а.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В матеріалах клопотання наявна довідка Буринської ЦРЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра Буринської ЦРЛ з діагнозом F 70 (легка розумова відсталість). При цьому поведінка останнього та характер скоєних кримінальних правопорушень обґрунтовано викликають сумніви щодо його осудності.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення судово-психіатричної експертизи має істотне значення для кримінального провадження.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака», на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000239 від 20.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака».

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг віддавати звітність в своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

2.Чи знаходився ОСОБА_4 упродовж вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звітність в своїх діях та керувати ними?

3.Чи є ОСОБА_4 хворим в теперішній час і чи потребує він примусових заходів лікувального характеру?

Роз`яснити, що експерт має права та обов`язки визначені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1