overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 27.08.2018р. з Комінтернівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 12.09.2018 року о 10:30год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1574/18
Провадження № 1-кп/515/2433/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 01.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчи- ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 01.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звіль- нення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призна- чає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 01.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче- них ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 22.10.2018 р. на 09 год.45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа №573/1236/18
Номер провадження 1-кс/573/690/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року, яка полягає у неприйнятті вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій,

в с т а н о в и в :
02 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року, яка полягає у неприйнятті вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій.

Вказана скарга подана належною особою у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року, яка полягає у неприйнятті вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій.

Розгляд даної скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії даної ухвали і скарги.

Витребувати із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

03.10.2018 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 27.09.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 року дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 , у резулятивній частині ухвали була допущена описка, а саме вказано «Надати заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України по кримінальному провадженню № 0000472 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: ) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України по кримінальному провадженню № 0000445 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області Андрушівського району, с. Івниця, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .»

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності виправлення у резулятивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 27.09.2018 року очевидної описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за заявою заінтересованої особи чи за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену очевидну описку у резулятивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року виклавши її наступним змістом «Надати заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України по кримінальному провадженню № 0000472 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .»

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 363/2651/18
Провадження по справі № 1-кп/367/463/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2018 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.01.2018 року за № 0000069,-

встановила:

08.08.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000069, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 40 хв. 05.10.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/5611/18
Провадження № 1-в/367/632/2018
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 09.08.2018 року, 11.09.2018 року, 03.10.2018 року, 05.10.2018 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 з невідомих суду причин.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити засудженого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 27.11.2018 р. на 09.00 год.
В судове засідання на 27.11.2018 р. на 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

засудженого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання приводу засудженого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту на виготовлення їх копій відбудеться 02.10.2018 о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Мягкий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 Справа №607/18898/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000475 від 18.02.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000475 від 18.02.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000475 від 18.02.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України на 11 год. 15 хв. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного клопотання повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 Справа №607/11393/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002270 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 19 червня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, ст. 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 07.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 660/494/15-к
Номер провадження 1-в/660/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 червня 2017 року, а саме з 21.06.2017 року по 27.02.2018 року. Розглянути клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Прокурор у судовому засіданні просила направити вказане клопотання до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за місцем виконання вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1ст.72 КК України.

Відповідно до роз`яснення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року №223-20/0/4-16 справи про застосування ч.5 ст.72 КК України під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, слід передати на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю, оскільки останній відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на розгляд Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002561 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002561 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду на 29.10.2018 року о 15 год. 45 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника. Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1