overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1172/18
Номер провадження №1-в/351/28/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане подання.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (78300, м. Снятин, Січових Стрільців, 56) на 15 год. 30 хв. 26.06.2018 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_3 , представника Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 347/1183/17
Провадження № 11-кп/779/241/2018
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000230 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 30 хвилин 17 липня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12), доставити в зал судового засідання апеляційного суду на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/502/18
Провадження № 1-кп/396/110/18
УХВАЛА
(про виправлення описки)

27.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00000053 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року Новоукраїнським районним судом винесено ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст.185 КК України, на 05.07.2018 року о 15 год. у Новоукраїнському районному суді одноособово у відкритому судовому засіданні.
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР, було виявлено описку у вступній частині ухвали, а саме в написанні дати ухвали: зазначено 27.06.2018 року замість правильної дати 21.06.2018 року.
Згідно ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання та дати проголошення ухвали, вбачається, що підготовче судове засідання кримінального провадження проводилося та завершилося проголошенням вказаної ухвали 21.06.2018 року, тому правильною датою їх винесення необхідно вважати 21.06.2018 року, а допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Новоукраїнського районного суду від 27.03.2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст.185 КК України, вказавши вірну дату винесення та оголошення ухвали 21.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

26 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/2561/18
Провадження № 1-кс/554/5801/2018
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук, непрацюючу, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
В С Т А Н О В И В:
Згідно лікарської довідки, яка міститься в матеріалах клопотання ОСОБА_4 етапом слідувати не може, оскільки проходить лікування в медичній частині установи.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 27 червня 2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, захисника.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору, провести розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .
Зобовязати службову особу Полтавського слідчого ізолятору вручити ОСОБА_4 памятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/1087/18
Провадження №1-кс/554/3282/2018
У Х В АЛ А

Іменем України

27 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000415, внесеному до ЄРДР 08.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000415, внесеному до ЄРДР 08.02.2018 року.

Ухвалою від 21.06.2017 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 05 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000415, внесеному до ЄРДР 08.02.2018 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/602/2018
Номер справи 243/5504/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

27 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000525 від 08.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 414 КК України, -

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 особисте зобов`язання.

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 414 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000525 від 08.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 414 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 10 липня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_4

-Прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/3106/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/3106/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1327/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ухвалою судді-доповідача від 18 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеними апеляційними скаргами.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розглядуапеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 31 жовтня 2018 р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4577/18
Провадження № 1-кп/461/424/18
УХВАЛА

27.06.2018 року Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

У судове засідання 27.06.2018 року обвинувачений не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої в судове засідання, беручі до уваги відсутність заперечення прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 19.07.2018 року о 12 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 439/364/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 червня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акта № 0000142 від 25.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова м. Бельци, жителя АДРЕСА_1 , громадянин Молдови, із середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого 30.09.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, судимість не погашена,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт № 0000142 від 25.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений перебу ває в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)». З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 06.07.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» за адресою: 25009, вул. Куроп?ятникова, 50-б м. Кропивницький, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
№559/1214/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.293 КК України щодо умисного невиконання ухвали суду щодо накладеного арешту на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення будинку, скасування постанови слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 24 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.293 КК України щодо умисного невиконання ухвали суду щодо накладеного арешту на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення будинку, скасування постанови слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 24 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

У відповідності до вимог ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, скарга подана належною особою, яка має право подавати скаргу. Скарга підлягає розгляду Млинівським районним судом Рівненської області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

На підставі, викладеного,
керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.293 КК України щодо умисного невиконання ухвали суду щодо накладеного арешту на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення будинку, скасування постанови слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 24 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання до судового розгляду на 10 годину 00 хв. 03 липня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд скарги повідомити Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1