Справа№751/3724/18
Провадження №1-кс/751/1625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом привласнення та розтрати державних коштів посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 , організували схему з розкрадання державних коштів, яка полягає в укладенні ряду договорів на виконання поточного ремонту автомобільних доріг лісогосподарського призначення у Володимирівському, Грем`ячському та Узруївському лісництвах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в Новгород- Сіверському районі, Чернігівської області, а саме: договору №129 від 07.004.2016, договору №380 від 30.06.2016 та договору №403 від 15.08.2016 та договору №398 від 05.09.2016, підрядниками яких є ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6

ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , вносили завищені дані в акти виконаних робіт, а саме витрати робітників, вартість матеріальних ресурсів, вартість експлуатації будівельних машин і механізмів та інші витрати.

Згідно підсумкової відомості ресурсів на будівельні роботи ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 при проведенні ремонтних робіт вищевказаних доріг, зобов`язані були використовувати щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм та 20-70 мм, марка М1000 і більше, бітум нафтовий для покрівельних мастик, мастики морозостійкі бітумно-масляні НОМЕР_4 , а фактично на місці виконання робіт були використані недопустимі будівельні матеріали, які взагалі не відповідають зазначеним документам, а саме в переважній кількості биті шматки асфальту та шматки битої цегли, які раніше були у використанні та втратили свої споживчі властивості.

Згідно листа ГУ ДФС у Чернігівській області ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 , має в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 банківські рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки інформації про надходження грошових коштів за виконання вищевказаних договорів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відкритих ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 та її вилученні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , щодо відкриття рахунків клієнта банку, а саме: документів юридичної справи клієнта банку ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 , передбачених інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, щодо відкриття та використання рахунків № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; роздруківки відомостей про рух грошових коштів з 15.08.2016 по 05.06.2018 із зазначенням контрагентів (вказавши ідентифікаційні ознаки та призначення платежів), платіжні доручення, чеки на отримання готівки, меморіальні ордери по рахунках № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів у паперовому вигляді та на електронному носії інформації старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 та старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1