Справа № 484/2822/18
Провадження № 1-кп/484/319/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001343 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2002 року Первомайським міським судом ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України, 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 11.07.2003 р. Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 14.11.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України 1 рік іспитового строку;

- 15.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України 4 місяці арешту;

- 17.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України 3 роки іспитового строку;

- 03.11.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 17.10.2017 року на 1 рік 1 місяць;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На межі сусідніх домоволодінь обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 розташоване приміщення сараю, котре розділене стіною на дві частини між сусідами.

01.05.2018 року обвинувачений вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти чуже майно. Достовірно знаючи, що у частині сараю, котра належить його сусіду ОСОБА_4 , знаходяться металеві речі, ОСОБА_5 вирішив їх викрасти. Того ж дня близько 7 год., виконуючи задумане, з метою незаконного заволодіння чужим майном, обвинувачений через отвір у горищі власної частини сараю, проник до частини сараю ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та ніхто не може чинити йому перешкоди, обвинувачений таємно викрав 6 металевих труб, загальною вагою 47,6 кг., вартістю 285,6грн. з розрахунку 6грн. за 1 кг. металобрухту. Викрадене майно ОСОБА_5 через отвір у горищі сараю переніс до території свого домоволодіння та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

07.05.2018 року обвинувачений вирішив повторно вчинити крадіжку металевих речей із сараю свого сусіда ОСОБА_4 . Того ж дня близько 7 год., виконуючи задумане ОСОБА_5 через отвір у горищі своєї частини сараю, котра розташована за адресою АДРЕСА_1 незаконно проник до частини сараю свого сусіда ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та ніхто не може чинити йому перешкоди, обвинувачений таємно викрав 6 металевих труб, загальною вагою 46,6 кг., вартістю 279,6грн. з розрахунку 6 грн. за 1 кг. металобрухту. Викрадене майно ОСОБА_5 через отвір у горищі сараю переніс до території свого домоволодіння та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 12.05.2018 року обвинувачений вирішив повторно вчинити крадіжку металевих речей із сараю свого сусіда ОСОБА_4 . Того ж дня близько 7 год., виконуючи задумане ОСОБА_5 через отвір у горищі своєї частини сараю, котра розташована за адресою АДРЕСА_1 незаконно проник до частини сараю свого сусіда ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та ніхто не може чинити йому перешкоди, обвинувачений таємно викрав 6 металевих труб, загальною вагою 50 кг., вартістю 300 грн. з розрахунку 6грн. за 1 кг. металобрухту. Викрадене майно ОСОБА_5 через отвір у горищі сараю переніс до території свого домоволодіння та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того 19.05.2018 року обвинувачений вирішив повторно вчинити крадіжку металевих речей із сараю свого сусіда ОСОБА_4 . Того ж дня близько 7 год., виконуючи задумане ОСОБА_5 через отвір у горищі своєї частини сараю, котра розташована за адресою АДРЕСА_1 незаконно проник до частини сараю свого сусіда ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та ніхто не може чинити йому перешкоди, обвинувачений таємно викрав 6 металевих труб, загальною вагою 50 кг., вартістю 300грн. з розрахунку 6грн. за 1 кг. металобрухту. Викрадене майно ОСОБА_5 через отвір у горищі сараю переніс до території свого домоволодіння та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

03.06.2018 року обвинувачений вирішив повторно вчинити крадіжку металевих речей із сараю свого сусіда ОСОБА_4 . Того ж дня близько 7 год., виконуючи задумане ОСОБА_5 через отвір у горищі своєї частини сараю, котра розташована за адресою АДРЕСА_1 незаконно проник до частини сараю свого сусіда ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та ніхто не може чинити йому перешкоди, обвинувачений таємно викрав металеві труби, бильця від ліжка металеві та металевий лист загальною вагою 42,1кг., вартістю 239,97 грн. з розрахунку 5,7 грн. за 1 кг. металобрухту. Викрадене майно ОСОБА_5 через отвір у горищі сараю переніс до території свого домоволодіння та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів майном потерпілого за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно, домоволодіння його та обвинуваченого сусідні, і між ними знаходиться сарай, який належить йому та обвинуваченому пополам. В його половині сараю були складені металеві вироби: труби, рейки, кутники різні. Скільки точно викрав і за скільки разів металевих виробів обвинувачений, він не знає, але вважає, що набагато більше ніж те, в чому він обвинувачується. Шкода йому не відшкодована.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 12.06.2018 року видно, що обвинувачений пояснив та вказав обставини скоєння ним крадіжок майна ОСОБА_4 .

Вартість викраденого майна на травень та червень 2018 року підтверджена довідками Первомайської філії ТОВ «Мінерал».

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується негативно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину і враховуючи, що нові умисні корисливі злочини обвинуваченим чинені в період умовно-дострокового строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

В зв`язку з обранням міри покарання у вигляді позбавлення волі, необхідно застосувати до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого і взяти його під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2014 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати в моменту звернення вироку до виконання.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: