Справа № 362/3159/18
Провадження № 1-кс/362/923/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000078, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000078, в якій адвокат просить скасувати вищевказану постанову слідчого як незаконну.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що12.03.2018 р. прокуратурою Київської області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Фреш Технолоджі Україна» можливих незаконних дій, що призвело до стійкої фінансової неспроможності ТОВ «МАСФУД», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 219 Кримінального кодексу України.

Підслідність у кримінальному провадженні № 0000078 від 12.03.2018 р. визначена за слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Як вбачається із постанови від 23.05.2018 р., про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000078 від 12.03.2018 року про визнання потерпілим ОСОБА_3 , остання складається з опису обставин нібито вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, та переліку певних процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001410 від 04.06.2013 року.

Таке невизнання за ОСОБА_3 статусу потерпілої в кримінальному провадженні №0000078 є порушенням частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Оскільки ОСОБА_3 27.09.2017 р. подала заву про вчинення кримінальних правопорушень, на підставі якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000078 внесено відомості та розпочато досудове розслідування, просила в цій заяві визнати її потерпілою, у відповідності до частини 2 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України права і обов`язки потерпілого виникли у неї з моменту подання цієї заяви.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000078.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 , просив слухати скаргу у його відсудність, скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Слідчий або прокурор на розгляд скарги не з`явились, будучи повідомленими належним чином, надавши слідчому судді матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000078, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 26 КПК України законність постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні перевіряється лише в межах тих питань, які поставлені перед судом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 12.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, а саме за фактом умисного введення в обіг генеральним директором ТОВ "Фреш Технолоджі України" небезпечної продукції, протидії законній господарській діяльності та доведення до банкрутства ТОВ "МАСФУД".

Постановою слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078.

Заявник, вважає, що оскільки ОСОБА_3 27.09.2017 р. подала заву про вчинення кримінальних правопорушень, на підставі якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000078 внесено відомості та розпочато досудове розслідування, просила в цій заяві визнати її потерпілою, у відповідності до частини 2 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України права і обов`язки потерпілого виникли у неї з моменту подання цієї заяви.

Згідно зі статтею 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема: фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого; якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до статті 219 КК України доведення до банкрутства, тобто умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору, карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Виходячи із вищезазначеного встановлено, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, потерпілим має бути суб`єкт господарської діяльності, тобто юридична особа - ТОВ «МАСФУД», та враховуючи, що доказів того, що завдано майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України фізичній особі ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять та під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого заявником не надано, у зв`язку з чим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус заявника, за таких обставин скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000078 від 12.03.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання у визнані потерпілим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1