Справа № 727/5676/18
Провадження № 1-кп/727/281/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000478/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 26 червня 2018 року та 05.07.2018 року однак обвинувачений ОСОБА_6 - в судові засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином судом про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд даного провадження неодноразово відкладався.

05.07.2018 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, яке було задоволено судом.

При цьому ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду на судове засідання, призначене на 17 серпня 2018 року, 15:00 год. виконана не була.
17.08.2018 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого до суду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілої юридичної особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На основі викладеного, враховуючи також, що розгляд справи без присутності обвинуваченого є не можливий, привід обвинуваченого був не виконаний, матеріалів по виконанню приводу - суду не представлено, суд вважає, що наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 16 годину 45 хвилин, 19 вересня 2018 року.
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 16 годину 45 хвилин, 19 вересня 2018 року обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Хотинському відділенню поліції Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: