Справа № 473/4105/18
Номер провадження 1-кс/473/1207/2018

УХВАЛА
іменем України

"02" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 вересня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29 вересня 2018 року не встановлена особа проникла до квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 особисті речі, чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

30 вересня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001866 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього 29 вересня 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів на двох ліпких стрічках, які запаковані до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001866 трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- чи придатні чотири сліди папілярних узорів, вилучені 29 вересня 2018 року при огляді місця події для ідентифікації по ним особи?

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Проте слідчим суддею встановлено, що клопотання викладено суперечливо. Зокрема вказані суперечності стосуються кількості виявлених на місці події та кількості пропонованих до направлення на експертизу слідів папілярних узорів. Слідчий просить призначити експертизу з метою з`ясування придатності до ідентифікації чотирьох виявлених та вилучених на місці події слідів папілярних узорів, однак з незрозумілих причин пропонує надати експерту для дослідження лише два сліди, що унеможливлює вирішення клопотання.

Таким чином клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1