УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 26.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 02.09.2016 року, було проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 26, яке на праві приватної власності належить ТОВ «АР Ессет». Зазначили, що під час проведення обшуку були вилучені предмети та документи, які не мають відношення до кримінального провадження №0000026 від 11.02.2015 року та на вилучення яких не було дано дозволу ухвалою слідчого судді, а також не є майном вилученим з обігу, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_3 в сумі 3781 долар США. В приміщенні за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 26, яке на праві приватної власності належить ТОВ «АР Ессет», де проводився обшук, розташована Кіровоградська філія ПРАТ «УФГ». ОСОБА_3 працює на посаді головного бухгалтера Кіровоградської обласної філії ПРАТ «УФГ» з грудня 2002 року. 23.09.2016 року ОСОБА_3 отримала переказом від свого колишнього чоловіка грошові кошти у сумі 4800 доларів США. Таким чином, окрім документів були вилучені особисті грошові кошти ОСОБА_3 у суму 3 781 доларів США. Зазначений факт підтверджується заявами для отримання коштів від 23.09.2016 року №7876, №7877.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи скарги, та просила задовольнити скаргу. Вказала, що на даний час арешт на вказані грошові кошти, які здобуті законним шляхом, не накладено, дозвіл на вилучення особистих грошових коштів ОСОБА_3 не надавався.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги, вилучені під час проведення обшуку 26.09.2018 року грошові кошти у сумі 3 781 доларів США, належить ОСОБА_3 , що підтверджується документами про перерахування на її ім`я грошових коштів згідно заяв від 23.09.2016 року №7876, №7877.

Слідчий в кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.09.2018 року надано дозвіл на вилучення грошових коштів, із ознаками незаконно отриманих. Оскільки слідчим не було надано даних, що вказані грошові кошти містять відомості про незаконне отримання, за фактом якого здійснюється досудове розслідування, зазначене майно є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Проте арешт на вказані тимчасово вилучені грошові кошти ухвалою суду не накладався і протилежне не доведено слідчим в суді.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, не довів, що вилучені грошові кошти містять ознаки незаконно отриманих, на вилучені грошові кошти не було у встановлені строки накладено арешт, вилучені грошові кошти не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2015 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2015 року, а саме: грошові кошти у сумі: 3 781 долар США, відповідно до протоколу обшуку від 26.09.2017 року,

- 21 купюра номіналом 100 доларів США;

-5 купюр номіналом 50 доларів США;

-17 купюр номіналом 20 доларів США;

-106 купюр номіналом 10 доларів США;

-6 купюр номіналом 5 доларів США;

-1 купюра номіналом 1 долар США;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1