Провадження № 11-кп/792/404/18
Справа № 688/2491/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , затверджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України задоволено та застосовано щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, подавши апеляційну скаргу на відділення зв`язку «Укрпошти» 7 травня 2018 року (про що свідчить роздруківка трек-коду «Укрпошти»), яка до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла 8 травня 2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду. Після цього апеляційна скарга була направлена до апеляційного суду Хмельницької області.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , подана з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

За змістом ч. 6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

За змістом ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скарга або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1-р від 11 січня 2018 року про перенесення робочих днів у 2018 році з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування 1 травня - Дня праці, рекомендовано керівникам підприємств, установ та організацій (за винятком органів Пенсійного фонду України, Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Державної казначейської служби та банківських установ) для працівників, яким установлено п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями в суботу та неділю, перенести у 2018 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочі дні з: понеділка 30 квітня 2018 року на суботу 5 травня 2018 року (т. 3, а.м.к.п. 8).
Останнім днем подачі апеляційної скарги було 5 травня 2018 року, який був робочим днем у суді.

У Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області 5 травня 2018 року було робочим днем, що підтверджується також даними офіційного сайту суду, розміщеними на веб-порталі «Судова влада» та перебувають у вільному доступі.

Однак захисник ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу до відділення «Укрпошти» 7 травня 2018 року, що підтверджується трек-кодом, який міститься на конверті (т. 3, а.м.к.п. 4), та роздруківкою його відстеження (т. 3, а.м.к.п. 7). При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2018 року слід повернути апелянту.

Апеляційний суд Хмельницької області роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2018 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2