Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Справа № 608/1396/18
Номер провадження1-кс/608/672/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26 ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26 про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2018 року під час проведення загального обшуку в камері № 20 старшим інспектором ВРІО капітаном вн.сл. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» моделі i184, чорного кольору Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , який ув`язнений ОСОБА_6 , 1985 року народження приховував в своїй речовій сумці.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_6 свідомо розумів, проте приховав його в своїй речовій сумці. Перед початком проведення вибіркового обшуку ув`язненому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 факт вилучення під час проведення обшуку 27 червня 2018 року мобільного телефону марки «NOMI» моделі i184, чорного кольору Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є особисто його, проте звідки він отримав заборонений предмет категорично вказати відмовився, про що складено акт.

24 липня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «NOMI» моделі i184, чорного кольору Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 в ув`язненого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107, ч.7 ст.102 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 1 пункту 4 підпункту 4.3, розділ 4 пункту 6 підпункту 6.4 наказу Міністерства юстиції від 18.03.2013 року №460/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ», Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «NOMI» моделі i184, чорного кольору Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення 27 червня 2018 року загального обшуку в камері №20 в ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1