Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/267/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

12.07.2018 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 задоволено клопотання начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Надано тимчасовий доступ до оригіналів (з можливістю їх вилучення) наступних документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про перелік та найменування сільськогосподарських робіт та їх обсяг, які проводились суб`єктами господарювання у 2018 році на землях Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про стан розрахунків згідно договорів та актів здачі - приймання виконаних робіт між суб`єктами господарювання та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи упродовж 2017-2018 років із наданням копій платіжних доручень та інших документів, підтверджуючих перерахування коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунки суб`єктів господарювання, та інших документів; договори про виконання сільськогосподарських робіт, оренди (суборенди) техніки, придбання посівного матеріалу, засобів захисту рослин, міндобрив та агрохімікатів, укладених упродовж 2018 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами господарювання.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні згаданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З огляду на те, що документи, доступ до яких надано оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не відповідають критеріям, визначеним у п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, тобто не є такими, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або іншими, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а тому суд приходить до висновку, що така ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2