Справа № 350/823/18
Провадження № 1-кп/350/80/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000156 внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, з середньою освітою, українця, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи викритим на місці вчинення незаконної порубки дерева у лісі старшим майстром лісу Рожнятівського лісництва Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство» ОСОБА_6 , перебуваючи в кварталі 1 виділ 6 Рожнятівського лісництва Державного підариємства «Брошнівське лісове господарство», що поблизу с. Креховичі Брошнів-Осадської ОТГ, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення незаконної порубки дерева, близько 16 год. 10 хв. 26 квітня 2018 року надав службовій особі старшому майстру лісу Рожнятівського лісництва державного підприємства «Брошнівське лісове господарство» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошей у сумі 2000 гривень за невчинення ним дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто повідомлення в правоохоронні органи про виявлений факт незаконної порубки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він надав неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У ході проведення досудового розслідування, 03 травня 2018 року між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю і беззастережно визнає обвинувачення та зобов`язується сприяти швидкому судовому провадженню. Сторони узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_5 призначається покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид та розмір покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно із п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений визначена відповідно до санкції ст. 369 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченого, що дає суду підстави для її затвердження.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема, за умови вчинення умисного злочину або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 96-2 КК України зазначає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, крім іншого, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави.

Отже, враховуючи вимоги зазначених норм, грошові кошти в розмірі 2000 гривень, що були предметом неправомірної вигоди, підлягають спеціальній конфіскації у дохід держави у відповідності до правил ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03 травня 2018 року, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів у сумі 2000 гривень, що знаходяться на зберіганні в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1