1Справа № 335/9965/18 1-кс/335/6618/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , який у складі слідчої групи здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 внесеному до ЄРДР 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, вказавши наступне.

Постановою від 27.07.2018 року створено слідчу групу у вищезазначеному кримінальному провадження у складі: страшого слідчого слідчої групи слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчого слідчої групи старшого слідчого ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого від 27.07.2017 року її визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

14.08.2018 року вона звернулась до старшого слідчої групи ОСОБА_7 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000675 внесеному до ЄРДР 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, але ознайомлена з ними не була, так як зі слів слідчого, матеріали кримінального провадження знаходяться в ГУНП в Запорізькій області.

17.08.2018 року вона звернулась з аналогічним клопотанням до ГУНП в Запорізькій області.

В подальшому, 20.08.2018 року вона з захисником частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0000675 внесеному до ЄРДР 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, так як низка матеріалів була відсутня.

21.08.2018 року вона звернулася до слідчого слідчої групи ОСОБА_4 з клопотанням про надання копії постанови про результат розгляду її клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження документів в якості речових доказів від 03.08.2018 року та копії постанови від 27.07.2018 року про утворення слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000675 внесеному до ЄРДР 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, однак до цього часу жодної відповіді не отримала..

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить:

1. Зобов`язати старшого слідчого ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , в провадження якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000675 від 21.07.2018 року за ч.1 ст.194 КК України надати відповідь на клопотання від 21.08.2018 року;

2. Зобов`язати старшого слідчого ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000675 від 21.07.2018 року за ч.1 ст.194 КК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в повному обсязі, сформовані відповідно до вимог Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національно поліції України, затвердженої наказом МВС України 14.04.2016 №296, зареєстрованої в Мінюсті 22.06.2016 року за №884/29-014.

У судове засідання заявник та її представник скарги підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 судовому зсіданні пояснив, що на всі клопотання потерпілої відповідав письмово у встановлений законом строк. Відповіді відправляв простою поштою. На теперішній час він не входить до слідчої групи з досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 21.07.2018 року за ч.1 ст.194 КК України у відповідності до постанови т.в.о начальника СУ ГУНП в Запорізькій області від 29.08.2018 року.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та просив залишити без задоволення з підстав необґрунтованості.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 внесеному до ЄРДР 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Постановою від 27.07.2018 року створено слідчу групу у вищезазначеному кримінальному провадження у складі: страшого слідчого слідчої групи слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчого слідчої групи старшого слідчого ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого від 27.07.2017 року її визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

14.08.2018 року ОСОБА_6 звернулась до старшого слідчої групи ОСОБА_7 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000675 внесеному до ЄРДР 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

17.08.2018 року ОСОБА_6 звернулась з аналогічним клопотанням до ГУНП в Запорізькій області.

21.08.2018 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого слідчої групи ОСОБА_4 з клопотанням про надання копії постанови про результат розгляду її клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження документів в якості речових доказів від 03.08.2018 року та копії постанови від 27.07.2018 року про утворення слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000675 внесеному до ЄРДР 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, однак до цього часу жодної відповіді не отримала.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, відповідно до постанови т.в.о начальника СУ ГУНП в Запорізькій області від 29.08.2018 року слідчий ОСОБА_4 не входить до слідчої групи з досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 21.07.2018 року за ч.1 ст.194 КК України.

Враховуючи, що на час розгляду скарги беззаперечно встановлено, що слідчий ОСОБА_4 не входить до слідчої групи з досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 21.07.2018 року за ч.1 ст.194 КК України, підстави для задоволення скарги ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1