Номер провадження 1 КС/638/4516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004120 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:

29.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта, в якому він просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ провести судово медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_5 у зв`язку з подіями 26 жовтня 2018 року будь які тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їхній характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 (розмежувати всі пошкодження за ступенем тяжкості)?

4) Яким способом утворені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

5) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 (частина їх) бути заподіяні ножами, виявленими в ході огляду місця події від 26.10.2018 року? Якщо так, то які їхні особливості?

7) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для активної оборони?

8) Яка була кількість місць прикладання сили (нанесених ударів)?

9) Чи є можливість за виявленими пошкодженнями визначити приблизну силу ударів?

10) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

11) Чи можливо за наявними судово медичними даними визначити кількість нападників, а також взаєморозташування потерпілого і нападника (ів) в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

12) Яка причина смерті ОСОБА_5 і чи є прямий причинний зв`язок між настанням смерті і заподіяними їй 26 жовтня 2018 року тілесними ушкодженнями?

13) Яке з наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень стало смертельним?

14) У який час за наявними судово медичними даними настала смерть ОСОБА_5 .?

15) Чи могла ОСОБА_5 після отримання 26 жовтня 2018 року тілесних ушкоджень самостійно пересуватися і здійснювати активні дії (кричати, чинити опір і т. п.)?

16) Змінювалося чи положення потерпілого під час заподіяння ушкоджень?

17) Чи могла ОСОБА_5 сама заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

18 ) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню із знаходженням на ній ножів чи інших гострих предметів?

19) Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?

20) Чи вживала ОСОБА_5 в день заподіяння їй ушкоджень, спиртні напої? Якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння вона перебувала?

21) Чи могла ОСОБА_5 випробовувати особливо сильні больові відчуття в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

22) Чи відповідають показання ОСОБА_6 , дані ним у ході проведення слідчого експерименту від 27.10.2018 року, в частині способу та часу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , даними отриманими в ході судово медичного дослідження ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУ). Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004120 від 26 жовтня 2018 року за першою вимогою. Висновок експертизи отримати слідчому.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004120 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 26 жовтня 2018 року приблизно о 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 26 жовтня 2018 року приблизно о 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0004120 від 26.10.2018 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16) провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0004120 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експерта Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є у ОСОБА_5 у зв`язку з подіями 26 жовтня 2018 року будь які тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їхній характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 (розмежувати всі пошкодження за ступенем тяжкості)?

4) Яким способом утворені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

5) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 (частина їх) бути заподіяні ножами, виявленими в ході огляду місця події від 26.10.2018 року? Якщо так, то які їхні особливості?

7) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для активної оборони?

8) Яка була кількість місць прикладання сили (нанесених ударів)?

9) Чи є можливість за виявленими пошкодженнями визначити приблизну силу ударів?

10) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

11) Чи можливо за наявними судово медичними даними визначити кількість нападників, а також взаєморозташування потерпілого і нападника (ів) в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

12) Яка причина смерті ОСОБА_5 і чи є прямий причинний зв`язок між настанням смерті і заподіяними їй 26 жовтня 2018 року тілесними ушкодженнями?

13) Яке з наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень стало смертельним?

14) У який час за наявними судово медичними даними настала смерть ОСОБА_5 .?

15) Чи могла ОСОБА_5 після отримання 26 жовтня 2018 року тілесних ушкоджень самостійно пересуватися і здійснювати активні дії (кричати, чинити опір і т. п.)?

16) Змінювалося чи положення потерпілого під час заподіяння ушкоджень?

17) Чи могла ОСОБА_5 сама заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

18 ) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню із знаходженням на ній ножів чи інших гострих предметів?

19) Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?

20) Чи вживала ОСОБА_5 в день заподіяння їй ушкоджень, спиртні напої? Якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння вона перебувала?

21) Чи могла ОСОБА_5 випробовувати особливо сильні больові відчуття в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

22) Чи відповідають показання ОСОБА_6 , дані ним у ході проведення слідчого експерименту від 27.10.2018 року, в частині способу та часу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , даними отриманими в ході судово медичного дослідження ОСОБА_5 .?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0004120 від 26.10.2018 року.

Дозволити при проведенні судово медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: