Справа № 405/6723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, під час досудового розслідування, яка полягає у скасуванні підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати підозру, яку йому пред`явлено 28.09.2018 старшим слідчим-криміналістом СВ УСБУ в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000059, розпочатого 01.05.2018 за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України як необґрунтовану та зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000059 від 01.05.2018 відомості про вручення повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України та покладеного на процесуального керівника контроль за внесенням вказаних відомостей до ЄРДР. На обгрунтування скарги зазначив, що 01.05.2018 слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області за заявою ОСОБА_6 були внесенні відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000059 за ознаками нібито кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 28.09.2018 старшим слідчим-криміналістом СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлення про підозру може бути оскаржене до суду після спливу двох місяців. Крім того, дану скаргу подано поза межами строків досудового розслідування.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 01.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України.
28.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п.10) ст. 303 КПК України (в редакції від 03.10.2017 року), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.23) Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"(далі - Закон) від 03.10.2017 року частину першу статті 303 доповнити пунктом 10 такого змісту: "10)повідомлення слідчого,прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником".

Набрання чинності щодо внесення змін у ст. 303 КПК України відбулось 16 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів скарги 28.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України, що узгоджується з нормами чинного КПК.
01.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, під час досудового розслідування, яка полягає у скасуванні підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України.
При цьому слідчий суддя відзначає, що станом на момент подання підозрюваним ОСОБА_4 скарги, не сплинув двох місячних строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України, а відтак в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що аналіз положень норм чинного кримінального процесуального законодавства, дає підстави прийти до висновку, що підставою для скасування підозри може бути процесуальне порушення під час вручення оскаржуваної постанови, відмова в продовженні встановлених строків досудового розслідування.
Інші доводи скаржника ОСОБА_4 про відсутність доказів причетності останнього до вказаних злочинів не є предметом розгляду слідчого судді, оскільки повинні перевірятись в ході досудового розслідування та при розгляді обвинувального акту в суді.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, під час досудового розслідування, яка полягає у скасуванні підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України залишити без задоволення
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7