Справа № 405/2730/18
Провадження № 1-кп/405/109/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 13 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 №0002416 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівки Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6, за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, раніше судимого:

*28.08.2003 Долинським районним судом Кіровоградської області (далі, тим же судом) за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з іспитовим строком на 2 роки;

*05.10.2004 тим же судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, з іспитовим строком 2 роки;

*09.02.2005 тим же судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

*16.10.2008 тим же судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

*09.12.2008 тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

*26.04.2012 тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

*10.10.2013 тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

*12.12.2016 тим же судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за таких обставин:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія №6, що розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, діючи умисно з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту домовився з невстановленою особою, про передачу наркотичного засобу, шляхом перекиду через паркан Кропивницької виправної колонії №6, на територію плацу адміністративної будівля згортку з наркотичним засобом всередині.

В подальшому, 16.03.2018, приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 самовільно вибіг через їдальню установи, перелізши через отвір у верхній частині воріт, до плацу адміністративної будівлі. В цей час він побачив, що через паркан летить згорток. Усвідомлюючи, що в згортку наркотичний засіб, після того як згорток впав на територію плацу адміністративної будівлі, ОСОБА_4 підбіг та схопив вищевказаний згорток, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. Утримуючи згорток з наркотичним засобом у правій руці направився в бік воріт, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу. В ході відпрацювання оперативної інформації, 16.03.2018 о 19 год. 25 хв. оперуповноважені працівники Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , побачили як ОСОБА_4 , підняв невідомий згорток. Помітивши оперуповноважених працівників ОСОБА_4 викинув вищевказаний згорток з руки. Після чого, оперуповноваженим ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які в ході огляду місця події, вилучили вищевказаний згорток, в якому відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 202 від 30.03.2018, виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого заборонено. Загальна маса метадону (в перерахунку на висушену речовину), становить 1,302 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Кропивницькій ВК № 6 з 2017 року. Коли не пам`ятає, телефоном попросив у знайомого на ім`я ОСОБА_7 передати йому наркотичний засіб, перекинути на територію виправної колонії, на що останній погодився. Телефоном вони обумовили, що наркотичний засіб буде загорнутий у паперовий згорток та обумовили час та місце, де ОСОБА_7 перекине згорток через паркан. В обумовлений час, попередньо зв`язавшись телефоном з ОСОБА_7 він вийшов на територію ВК № 6 ближче до вулиці Куроп`ятникова, де йому був перекинутий згорток, після підняття якого він був затриманий співробітниками колонії. Після відкриття згортку побачив в ньому речовину схожу на метадон або метамфетамін. Знав, що у згортку буде наркотичний засіб.

Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючи даних на особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

З`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії умисного злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінального відповідальності. Даний злочин вчинений обвинуваченим в період відбування покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , а також запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області 12.12.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України строком 3 роки 7 місяців, але до повного відбуття покарання вчинений новий злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом зазначається, що підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Процесуальними витратами у кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта в сумі 858,0 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2016 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та вісім місяців.

Строк відбування покарання обраховувати з 13.06.2018. Зарахувати в строк відбуття покарання, відбуте за попереднім вироком, з 01.09.2016.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 0 коп.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа 1101 імаі: НОМЕР_1 з сім карткою всередині конфіскувати; залізний годинник повернути ОСОБА_4 ; оптичний диск залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження; речовину білого кольору, у чотирьох полімерних пакетах та у згортку фольги, яка містить наркотичний засіб метадон вагою, в перерахунку на суху речовину 1,302 грама та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8