Справа № 738/1517/18
№ провадження 1-кс/738/582/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу ОСОБА_4 на дії заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Менського районного суду звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на дії заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду скарги скаржницею було уточнено вимоги щодо постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2018 року. В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 показала суду, що 10 вересня 2016 року близько 10 вересня 2016 року близько 18 год. 44 хв. легковий автомобіль «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження був доставлений до Менської ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , який є батьком скаржниці, помер в реанімаційному відділенні Менської ЦРЛ. Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР, проводилось досудове слідство. 31 серпня 2018 року заступником начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Скаржниця вважає проведене досудове розслідування поверхнево, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та продовжити досудове розслідування з призначенням повторних експертиз, повторним допитом свідків та встановлення інших очевидців ДТП.

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив інформацію про факт ДТП, що мала місце 10 вересня 2016 року, а також повідомив, що було проведено досудове розслідування, призначені експертизи і 31 серпня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Проте постановою прокурора Менської місцевої прокуратури від 20 вересня 2018 року постанова про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2018 року скасована.

Не зважаючи на це, скаржниця наполягала на вимогах, викладених в скарзі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи за скаргою, прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ст. 307 КПК України, за результати розгляду скарги постановляється ухвала слідчого судді про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмови у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що мета звернення до суду скаржника досягнута постанова про закриття кримінального провадження скасована, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1