overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/691/18
Провадження № 1-кп/192/169/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"08" травня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000247, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває у ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», з метою оперативності проведення судового провадження, вважаю доцільним проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000247, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України на 14 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)». виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1301/18
№ 1-кп/183/687/18

У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Прокурор ОСОБА_4 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мають.
Заслухавши прокурора, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, її представника, захисника, обвинуваченого, представника цивільного відповідача та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5517/18
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук, розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000127.

В подальшому прокурором подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000127 повернути старшому слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/3037/18 Номер провадження 11-сс/775/164/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 10 травня 2018 року о 10 годині.

Судді:
Справа №295/5504/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001501 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 05.05.2018 року надійшов затверджений 27.04.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні № 0001501 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 08.05.2018 року на 09 годину 10 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1345/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/376/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"04" травня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.03.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 29.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:30 годині - 08.05.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/3491/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 18.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 18.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо необхідності надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечили щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь, що забезпечить суд інформацією стосовно характеризуючи даних обвинуваченої.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 1, 369 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Ужгородський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання криміналістичних покарань та пробації міністерства юстиції, надати суду досудову доповідь щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянки України, українки, уродженки м. Миколаїв, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в строк до 16 травня 2018 року
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 279/4200/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні призначеного на 26.06.2018 року на 12 годин 00 хвилин в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в СІЗО УВП №8 м.Житомира, строк дії запобіжного заходу закінчується 05.07.2018 року, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції СІЗО УВП №8 м.Житомира.
Керуючись ст. 336, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначене на 26.06.2018 року о 12 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з СІЗО УВП №8 м.Житомира.
Доручити працівникам СІЗО УВП № 8 м.Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 на 26.06.2018 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити в СІЗО УВП №8 м.Житомира для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1313/18
Провадження № 1-кс/307/373/18
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
08 травня 2018 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 9 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 333/1236/18
Справа №333/1236/18
Провадження №1-в/333/107/18
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
08 травня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ

уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного

межрегіонального управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
08.05.2018 Провадження № 1-кп/331/356/2018
Єдиний унікальний номер 331/3178/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого
ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 322/425/18
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
08 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 10 травня 2018 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1183/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/1183/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1140/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 27 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 30 липня 2018 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2