Справа № 573/1081/18
Номер провадження 1-кп/573/128/18
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
26 липня 2018 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

особи, що вчинила суспільне небезпечне діяння ОСОБА_5 ,

інспектора з ювенальної превенції Білопільського ВП ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000253 від 25 травня 2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 27 червня 2018 року.

Ухвалою судді від 02 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання відносно ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

Інші учасники судового процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного храктеру підписано слідчим, погоджене прокурором і відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосувався.

В судовому засіданні від прокурора клопотань про засосування ОСОБА_8 запобіжного заходу не надходило.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання необхідно викликати представника потерпілого, захисника, особу, що вчинила суспільно небезпечне діяння, його законного представника, представника Білопільської РДА, інспектора з ювенальної превенції Білопільського ВП, свідка ОСОБА_9 .

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 15.30 год. 30 липня 2018 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_4 , особу, що вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_6 , представника Білопільської РДА, інспектора з ювенальної превенції Білопільського ВП, свідка ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя