У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву про відвід слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року, а саме ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що слідчий прямо заінтересований в результатах кримінального провадження, протягом декількох років перешкоджає направленню справи до суду та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності. Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, на його думку, проводиться не вчасно, не об`єктивно та з порушенням кримінального-процесуального законодавства. Вказане викликає сумніви щодо неупередженості слідчого. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву підтримав повністю.

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід вказав на її невмотивованість, необґрунтованість та безпідставність. При цьому заперечував порушення ним вимог законодавства на досудовому слідстві. Просить у задоволення такої заяви відмовити. Головним слідчим у даному провадженні є ОСОБА_5 .

Заслухавши потерпілого та слідчого, дослідивши письмову заяву про відвід, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року проводять слідчі СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Потерпілий не розраховує на те, що слідчий ОСОБА_3 своєчасно, неупереджено та всебічно буде здійснювати досудове розслідуванням у кримінальному провадженні, оскільки він відведений від здійснення досудового слідства в інших кримінальних провадженнях, у яких потерпілим є ОСОБА_4 , зокрема кримінальні провадження: № 0000548 , № 0000370, № 0000504

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від участі в проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: