Справа №702/791/18
Провадження №1-кс/702/225/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

05 жовтня 2018 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської областіОСОБА_4 не з`явилась,

слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_5

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до якого : СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 01 жовтня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого. У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 близько 09 години 05 хвилин водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час здійснення маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , в результаті чого водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_7 , та її пасажир ОСОБА_8 були госпіталізовані до Монастирищенської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. ІНФОРМАЦІЯ_1 пасажир ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла у лікарні. Вказаний злочин було вчинено за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 . 01 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску, із слідами пошкодження внаслідок ДТП, яким керував ОСОБА_5 без документів на право власності чи право користування транспортним засобом. Наявність будь-яких інших документів про право власності чи користування на вказаний транспортний засіб органом досудового розслідування не встановлено. Постановою слідчого від 01 жовтня 2018 року автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Приймаючи до уваги, що на автомобілі марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 вчинено дорожньо-транспортну пригоду, він є знаряддям вчинення злочину та має суттєве доказове значення, з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертизу автотехнічного стану транспортного засобу та інші слідчі дії, тому він підлягає арешту. Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди. Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Обмеження права власності на майно-автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , 1996 року випуску, є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 . Просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення; заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися майном-автомобілем марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску-до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення; автомобіль марки «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску-залишити на зберігання на території майданчику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник не заперечують проти задоволення клопотання.
У судове засідання прокурор не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, в тому числі, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого, в тому числі, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. ч. 1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам зазначених вимог законодавства, а тому воно підлягає до задоволення. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що арешт підлягає накладенню з дати постановлення ухвали, так як майно вилучене 01.10.2018 року.
Керуючись ст.ст.107, 167,168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задоволити частково.

Накласти з 05.10.2018 арешт на тимчасово вилучене майно: на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску, власність громадянина Республіки Польщі, до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися майном-автомобілем марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску-до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску-залишити на зберігання на території майданчику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання речового доказу - автомобіля марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для виконання, представнику ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: