Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника CТОВ «Вишневе Агро» про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000059, внесеного 13.02.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2018 року до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване наступним.

Відповідно до довідки з офіційного сайту Міністерства юстиції України у володінні СТОВ «Вишневе Агро» як законного правонаступника майна, належного ТОВ «Повстинагроальянс», є транспортний засіб, а саме автомобіль марки ГАЗ 322132-288 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 , на який під час досудового розслідування кримінального провадження накладено арешт з позбавленням права товариства відчуження, розпорядження та користування. Представники СТОВ «Вишневе Агро» при розгляді даного клопотання не були присутні, отже, фактично були позбавлені права на пояснення суду. Належний товариству вищевказаний транспортний засіб до кримінального провадження ніяким чином не відноситься, оскільки кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, та всі номерні позначення кузова вищевказаного авто без будь яких змін.

Слідчий та представник СТОВ «Вишневе - Агро» в судове засідання не з`явилися, подали заяви згідно яких просять клопотання розглядати без їх участі, слідчий проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчою суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року у рамках кримінального провадження № 0000059 з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ модель 322132-288, білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ТОВ «ПовстинАгроальянс», яке зареєстроване за адресою Полтавська область, Пирятинський район, с. Повстин, вул. Івана Франка, 37, правонаступником якого є СГТОВ «Вишневе-Агро», яке зареєстроване за адресою Полтавська область, Оржицький район, с. Вишневе, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, із залишенням на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області; та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням на зберігання разом з матеріалами кримінального провадження № 0000059, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зазначене майно було вилучено у ході проведення огляду місяця події 13.02.2018 року та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000059, а саме висновку експерта № 43 від 01.03.2018 року номерне позначення кузова « НОМЕР_4 », ідентифікаційне номерне позначення « НОМЕР_5 », номерне позначення двигуна « НОМЕР_6 », наданого на експертизу автомобіля ГАЗ 322132-288 змінам не піддавалися та є первинними; згідно висновку експерта № 483 ознак змін первинного змісту в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не виявлено.

За змістом відповідного свідоцтва власником транспортного засобу, арешт щодо його просять скасувати, є ТОВ «ПОВСТИНАГРОАЛЬЯНС», правонаступником якого згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є СГ ТОВ «Вишневе-Агро».

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами статті 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, що визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Арештований ухвалою слідчого судді від 16.02.2018 автомобіль марки ГАЗ модель 322132-288, білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесено у ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки при перевірці працівниками поліції документів на відповідний транспортний засіб були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . А тому зазначене підтверджує обґрунтованість застосування цього заходу.

Однак, хоч станом на час розгляду клопотання вилучене майно знаходиться у статусі «речового доказу», проте за результатами призначених експертиз експерт встановив, що ідентифікаційне номерне позначення, номерне позначення кузова та номерне позначення двигуна арештованого автомобіля зміні не піддавались та є первинними.

За таких обставин, потреба у застосуванні арешту транспортного засобу відпала, оскільки він не містить слідів вчинення злочину. А тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Арешт, накладений на автомобіль марки ГАЗ модель 322132-288, білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ТОВ «ПовстинАгроальянс», яке зареєстроване за адресою Полтавська область, Пирятинський район, с. Повстин, вул. Івана Франка, 37, правонаступником якого є СГТОВ «Вишневе-Агро», яке зареєстроване за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Вишневе, скасувати.

Повернути СТОВ «Вишневе Агро» автомобіль марки ГАЗ модель 322132-288, білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, заявнику.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження № 0000059 повернути Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1