Справа № 577/3503/18
Провадження № 1-кс/577/1591/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість зробити відповідно оформлені копії документів, в яких містяться інформація про IMEI-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 до 19.07.2017 року, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційного послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 19.04.2017 до 30.04.2017, а саме інформація про: - типи з`єднань(вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, пере адресація); - дату,час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картка, IMEI); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000562, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:00 до 16:30 години 18.04.2017 року, невстановлена особа проникла до незачиненого будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала гроші в сумі 41000 гривень належні ОСОБА_6 , 1930р.н.

З показів потерпілої ОСОБА_6 , 1930р.н. то окрім грошей з її будинку було викрадено мобільний телефон «Самсунг»,документи на який відсутні. Також до моменту крадіжки в даному мобільному телефоні працювала сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Роздруківку за вище вказаним номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер телефону НОМЕР_3 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру в період з 19.04.2017 по 30.04.2017.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про те, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:00 до 16:30 години 18.04.2017 року, невстановлена особа проникла до незачиненого будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала гроші в сумі 41000 гривень належні ОСОБА_6 , 1930р.н.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вазаних відомостях містяться дані про спілкування осіб, які причетні до оформлення прав на юридичну особу, яка використовувалася при шахрайських діях, а також інформація про місцезнаходження вказаних абонентів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість зробити відповідно оформлені копії документів, в яких містяться інформація про IMEI-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 до 19.07.2017 року, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційного послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 19.04.2017 до 30.04.2017, а саме інформація про: - типи з`єднань(вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, пере адресація); - дату,час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картка, IMEI); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1