Справа № 166/747/18 Провадження №11-п/773/207/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою Ратнівського районного суду від 04 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_7 про відвід усім слідчим суддям даного суду. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного клопотання на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, призначення судді для розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів

Як убачається з матеріалів справи, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подано в рамках кримінального провадження №0000030 внесеного до ЄРДР 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до матеріалів подання, відомості в ЄРДР внесені за фактом зловживання службовим становищем державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в рамках цього ж кримінального провадження ухвалою Ратнівського районного суду від 04 травня 2018 року задоволено заяву потерпілої ОСОБА_7 про відвід усім слідчим суддям даного суду, оскільки державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 є чоловіком дочки голови суду ОСОБА_5 .

Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слід направити за підсудністю до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000030 внесеного до ЄРДР 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, надіслати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: