У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002552 погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 12 вересня2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що 11.08.2018 р. її чоловік перебуваючи на вул. Капушанська, м. Ужгороді та на ґрунті раптово виникли неприязних відносин з громадянином на ім`я « ОСОБА_5 » в результаті чого останні наніс тілесні ушкодження в область голови, чим самим спричинив тілесні ушкодження.

13.08.2018 р. слідчим Ужгородського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 , за дорученням керівника, відомості були внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України за № 0002552.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення експертам Ужгородському міжрайонному відділенні судовомедичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 ?

-який був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає та чи вкладаються вони в час події?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-скількома ударами могло бути нанесене чи ривком, кожне з виявлених у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002552 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділенню судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести у кримінальному провадженні № 0002552 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 ?

-який був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає та чи вкладаються вони в час події?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-скількома ударами могло бути нанесене чи ривком, кожне з виявлених у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1