Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.08.2018 394/661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 12.08.2018року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2016 року близько 18 години громадянин ОСОБА_3 , рухаючись спільно із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Т 13110» державний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», на околиці селища Новоархангельськ, де водій вказаного автомобіля, який під час досудового розслідування не встановлений, допустив з`їзду із автомобільної дороги.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Новоархангельської центральної лікарні Кіровоградської області та в подальшому до Кіровоградської обласної лікарні з діагнозом поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, кома та забій органів черевної порожнини.

10.08.2018 року проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено та вилучено легковий автомобіль «ЗАЗ DAEWOO Т 13110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди та механічні пошкодження, які можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні.

12.08.2018 року за вказаним фактом слідчим відділенням Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 0000351 від 12.08.2018 року за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення належного збереження автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т 13110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до даного автомобіля та для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, вказаний автомобіль визнано речовим доказом є тимчасово вилученим майном і збереження можливості користування та розпорядження вказаним автомобілем позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому просить заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля та накласти на нього арешт.

З викладених в клопотанні підстав начальник слідчого відділення стверджує, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO Т 13110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Начальник СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 12.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10.08.2018 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який 12 серпня 2018 року постановою начальника СВ Новоархангельського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000351 від 12.08.2018року.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 12.08.2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 із забороною користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: