Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3354/18
У Х В А Л А
19.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово- товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 09 жовтня 2018 року, близько 09 години, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом вільного доступу знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала від ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Самсунг», і з викраденим зникла, завдавши при цьому потерпілій матеріальних збитків.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 09.10.2018 року, близько о 09 годині, вона знаходилась в будинку АДРЕСА_1 , де поставила свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 моделі G 355 Н», білого кольору на стіл та вирішила лягти спати. В подальшому близько о 11 годині прокинувшись побачила, що її телефону немає на столі, а також не має в квартирі і ОСОБА_5 . Внаслідок чого вона почала шукати у квартирі свій мобільний телефон, але так і не змогла знайти його. В подальшому знаходячись в центрі м. Виноградів побачила ОСОБА_5 та спитала його чи не викрав він від неї мобільний телефон. На. що він відповів, що викрав її телефон та здав до ломбарду «Скарбниця» в м. Виноградів по вул. Миру, 28, оскільки йому потрібні були гроші на горілку. І тоді остання сказала йому, що він не мав права брати її мобільний телефон та здавати його до ломбарду, оскільки не просив його в неї. В результаті чого ОСОБА_4 , неодноразово просила його, щоб забрав мобільний телефон з ломбарду та повернув їй. Але він відмовлявся цього робити та не хотів повертати ані її телефон, а ні грошові кошти та казав їй, що йому за то що викрав від неї телефон нічого не буде. Після чого ОСОБА_4 , звернулась із заявою до Виноградівського відділення поліції. Також з її слів встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 моделі G 355 Н», вона придбала у вересні місяці 2018 року за грошові кошти в розмірі 1600 гривень. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 моделі G 355 Н» до моменту крадіжки був в справному стані ніяких пошкоджень на ньому не було, оскільки вона користувалась ним тільки один місяць.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Core 2 моделі G 355 Н», білого кольору, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 09 жовтня 2018 року?

-Для вирішення експертизи експертам направити копію ухвали Виноградівського районного суду, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1