Справа № 523/228/18
Провадження №1-кс/523/1202/18
УХВАЛА

27.04.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та об`єднане з ним, подане в порядку ст.185 КПК України, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, перебуваючого в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001658від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 строком на 60 днів.

В ході судового розгляду вищевказаного клопотання 26.04.2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 просив надати йому час для зміни клопотання.

27.04.2018 року в порядку ст.185 ч.2 КПК України прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 , із покладанням відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 року вищевказані клопотання було об`єднано в одне провадження.

Прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в клопотанні зазначено, що у вересні 2017 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, за допомогою мобільного програмного додатку «Telegram», який був встановлений на його мобільному телефоні марки «Meizu М-3 Note» познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою (Особа №1), яка запропонувала йому збувати на території Суворовського району м.Одеси психотропні речовини за грошову винагороду.

В подальшому, у вересні 2017 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , за допомогою мобільного програмного додатку «Telegram», який був встановлений на його мобільному телефону марки «Meizu М-3 Note» з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, на виконання заздалегідь встановленого плану, придбав у Особи №1 шляхом знахідки у парадній будинку №10 по вулиці Інглезі у місті Одесі, речовину загальною масою 5,858 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 4,398 г, що становить великий розмір, та з метою її збуту розфасував зазначену речовину у полімерні пакети та почав зберігати вказану речовину при собі.

Реалізуючи свій умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_6 за допомогою мобільного програмного додатку «Telegram» отримував від Особи №1 адреси за якими необхідно збувати психотропну речовину.

У подальшому, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою збуту придбаної психотропної речовини шляхом здійснення закладок (залишення у прихованому місці відомому лише покупцеві психотропної речовини), 01.10.2017 року у період часу з 08.00 години до 11:00 години, збув невстановленим особам, особливо небезпечну психотропну речовину PVP за наступними адресами у місті Одесі: вулиця Листвяна, 3; вулиця Листвяна, 6; вулиця Металістів, 3; вулиця Листвяна, 1; вулиця Салтиково Щедрина, 42; вулиця Бадаєва, 48а; вулиця Бадаєва, 54; вулиця Бадаєва, 48; вулиця Бадаєва, 70.

Після чого, 01.10.2017 року, близько 11:30 годині, працівники патрульної поліції у складі екіпажу «Благо 0402» у ході патрулювання за адресою: м.Одеса, вул.Матюшенка, підійшли до ОСОБА_6 та на підставі ст.32 Закону України «Про національну поліцію», висловили останньому вимогу щодо пред`явлення документів, що посвідчують його особу, на вказану вимогу ОСОБА_6 відмовився надавати зазначені документи. На підставі ч.1 ст.34 Закону «Про національну поліцію» працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , під час якої останньому було висловлено вимогу про необхідність показати вміст особистих речей. Однак, ОСОБА_6 вказані неодноразові вимоги не виконав, у зв`язку із чим, на підставі ст.260 КУпАП, з метою припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції. В подальшому, працівниками поліції проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого виявлено та вилучено з лівої передньої та з лівої задньої кишені штанів 8 полімерних пакетів, в яких згідно висновку експерта №2448-Х знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,024 г. Відносно ОСОБА_6 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, постановою суду від 20.11.2017 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, за участі ОСОБА_6 , який вказав адреси знаходження особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, слідчим оглянуто ділянки місцевості за адресами:

- м.Одеса, вул.Листвяна, 3, під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовиною білого кольору масою 0,256г, яка згідно висновку експерта №2450-Х містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,172г;

- м.Одеса, вул.Листвяна, 6, під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовиною білого кольору масою 0,176г, яка згідно висновку експерта №2450-Х містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,121г;

- м.Одеса, вул.Металістів, 3, під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовиною білого кольору масою 0,242г, яка згідно висновку експерта №2450-Х містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,156г;

- м.Одеса, вул.Листвяна, 1, під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовиною білого кольору масою 0,104г, яка згідно висновку експерта №»2450-Х містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,070г;

- м.Одеса, вул.Салтиково Щедрина, 42, під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовиною білого кольору масою 0,220г, яка згідно висновку експерта №2450-Х містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,168г;

- м.Одеса, вул.Вадаєва, 48а, під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовиною білого кольору масою 0,205г, яка згідно висновку експерта №2464-Х містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,154г;

- м.Одеса, вул.Бадаєва, 54, під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовиною білого кольору масою 0,213г, яка згідно висновку експерта №2464-Х містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,160г;

- м.Одеса, вул.Бадаєва, 48, під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовиною білого кольору масою 0,232г, яка згідно висновку експерта №2464-Х містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,174г;

- м.Одеса, вул.Бадаєва, 70, під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовиною білого кольору масою 0,265г, яка згідно висновку експерта №2464-Х містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,199г.

Згідно поданого клопотання у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 . Його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 01.10.2017 року адресами у місті Одесі: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом адміністративного затримання, постановою у справі про адміністративне правопорушення іншими матеріалами у їх сукупності.

Крім того, в поданому клопотанні прокурор зазначає, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, про що свідчить те, що з місця вчинення злочину він намагався зникнути, що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення, станом на даний час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Разом з тим прокурор в клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання у місті Одесі, у останнього наявні міцні соціальні зв`язки. Та з врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру вміненого ОСОБА_6 діяння, прокурор в клопотанні вказує, що єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти зазначеному у клопотанні ризику є запобіжний захід у виді домашнього арешту. Тому прокурор в клопотанні просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 , із покладанням відповідних обов`язків: заборони в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що нові обставини, які характеризують особу підозрюваного дають можливість для застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, тому подане ним в порядку ст.185 ч.2 КПК України клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем мешкання із покладанням відповідних обов`язків, яке він підтримує в повному обсязі. Разом з тим прокурор вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, підозрюваний може ухилитися від суду та слідства, адже з місця скоєння злочину намагався зникнути.

Адвокат, що здійснює захист підозрюваного, в судовому засіданні вказав, що з 01.10.2017 року до цього часу ОСОБА_6 за кожним викликом з`являвся до слідчого, нікуди не зникав, виконував всі процесуальні обов`язки, хоча статусу підозрюваного тривалий час ще не мав. На думку захисника, домашній арешт також буде суворим запобіжним заходом щодо підозрюваного, з врахуванням того, що він до пізньої ночі працює. Тому адвокат звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистої поруки. Зазначивши при цьому, що, на його думку, він як керівник адвокатського об`єднання, має право звернутися із таким клопотанням, оскільки статус адвоката свідчить про те, що держава визначила, що він як адвокат заслуговує на особливу довіру. Разом з тим захисник вказав, що запобіжний захід у виді особистої поруки чи особистого зобов`язання буде цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника в повному обсязі, підтвердивши при цьому, що дійсно неофіційно працює кухарем, стосовно питання працевлаштування перебуває на іспитовому строці 1 місяць.

Ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та об`єднаним з ним, поданим в порядку ст.185 КПК України, клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників процесу, слідчим суддею враховуються положення ст.ст.177, 178, 181 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.307 ч.2 КК України, враховується особа підозрюваного, який перебуває в цивільному шлюбі, має місце реєстрації та місце проживання, є раніше не судимим. Також слідчим суддею приймається до уваги зазначене в клопотанні наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. З урахуванням всього вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та відповідно на даному етапі не доведено підстав для можливості обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту задовольнити частково.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про особисту поруку відмовити.

Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 24 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступної доби строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

2)прибувати до слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора та суду за першим викликом;

3)утриматися від спілкування із свідками по матеріалам кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1