Справа № 555/1558/18
Номер провадження 1-кп/555/172/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000331 від 07.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації як особа, яка здійснює догляд на братом інвалідом І групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження, підійшов до останньої та умисно наніс їй один удар дерев`яною палицею в область спини, після чого ще кілька ударів дерев`яним віником в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді забою грудної клітки та садна грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав та дав показання про те, що 06.07.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин між ним та сусідкою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, так як остання звинуватила його у тому, що він вбив її півня. Під час даного конфлікту вона висловлювалась на його адресу та адресу його дружини нецензурною лайкою. Щоб налякати потерпілу, він кинув в її сторону гайковий ключ. Після цього пішов на подвір`я потерпілої, щоб його забрати. Коли він зайшов на територію сусіднього господарства, ОСОБА_4 нахилилась для того, щоб схопити цеглину, тому він взяв дерев`яну палку та вдарив її в область спини. У відповідь на такі дії потерпіла намагалась кілька разів вдарити його відром, проте їй це не вдалося. Потім він схопив березовий віник і це кілька разів вдарив її по тулубу. Після цього ОСОБА_4 вхопила його за футболку і, не втримавшись, вони обоє впали на землю. Обвинувачений піднявшись, взяв відро з водою та вилив на потерпілу, після чого конфлікт припинився. У вчиненому злочині щиро розкаявся, висловив жаль, що так сталося, вказав, що подібне більше не повториться та приніс вибачення потерпілій.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується і іншими доказами, що були досліджені під час судового розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що 06.07.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. вона помітила на території свого господарства курей сусідів родини ОСОБА_6 та висловила своє невдоволення, що призвело до виникнення між нею та ОСОБА_5 словесного конфлікту. Крім того, вважала, що кілька днів тому сусід вбив її півня. Коли вона підійшла до криниці, щоб взяти води, сусід спочатку кинув у неї гайковий ключ, а потім прийшов на її подвір`я, схопив дерев`яну палицю від копаниці та наніс кілька ударів по спині, на що вона виплиснула на нього воду з відра. Після чого, ОСОБА_7 взяв березовий віник та ще кілька разів 2-3 ради вдарив її по спині та руках, а далі штовхнув, від чого вона впала на землю.
Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що 06.07.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин між її чоловіком ОСОБА_5 та сусідкою ОСОБА_4 вник словесний конфлікт. Перебуваючи в будинку, вона почула крики та вибігла на вулицю. Свідок побачила, що її чоловік та ОСОБА_4 схопили одне одного та зверхній одяг та штовхались, після чого обоє впали на землю. Вона підбігла та стала їх розбороняти, проте ОСОБА_4 все ще намагалась зачепити ОСОБА_5 . Після чого вони з чоловіком пішли додому.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №626 згідно з медичними документами у потерпілої ОСОБА_4 були відмічені наступні тілесні ушкодження «забій грудної клітки, садна грудної клітки», що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження виникли від дії тупого(их) предмету(ів), диференційновані ознаки яких в тілесних ушкодженнях не відобразилися. Будь-яких тілесних ушкоджень, які з судово-медичної точки зору можна було б розцінити як сліди боротьби або самооборони на тілі потерпілої в наданих медичних документах не відмічено. Локалізація та характер тілесних ушкоджень в сукупності не властиві для падіння на площину. Виникнення даних тілесних ушкоджень за обставин, вказаних у пртоколі допиту потерпілої 20.07.2018 року, не виключаються.

Під час проведеня слідчого екперименту потерпіла ОСОБА_4 добровільно вказала на місце, підтвердила час, обстановку та вказала на обставини отримання тілесних ушкоджень від дій обвинуваченого ОСОБА_5 (протокол слідчого експерименту від 29.08.2018 року).

Під час проведеня слідчого екперименту обвинувачений ОСОБА_5 добровільно вказав на місце, підтвердив час, обстановку та вказав на обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 (протокол слідчого експерименту від 30.08.2018 року).

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки у виді шкоди здоров`ю потерпілої, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, має н

утриманні неповнолітню дитину, здійснює догляд за інвалідом І групи, суд приходить до висновку про можливість призначення особі покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим, прокурором, не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_1