Справа № 503/1239/18
Провадження №1-кс/503/276/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000228 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2018 року до Кодимського ВП надійшло повідомлення фельдшера смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки, умисно нанесла удар кухонним ножем своєму співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область грудної клітки, чим завдала тілесних ушкоджень несумісних з життям.

На підставі вказаного повідомлення 08.07.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000228 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.07.2018 року в ході проведення першочергових слідчих дій, невідкладно з метою відвернення можливої загрози життю та здоров`ю людей, на території домоволодіння розташованого за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук з метою врятування життя людей, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ході проведення вказаного обшуку на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено труп особи чоловічої статі з тілесними ушкодженнями у виді колото-різаної наскрізної рани верхньої третини правого плеча, окрім цього навпроти входу в будинок з поверхні цементованого майданчика вилучено змив речовини бурого кольору на ватний тампон, якого поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів.

Також, в ході обшуку в приміщенні будинку виявлено та вилучено наступні речові докази: фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; дерев`яну підставку для ножів з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; жіночі брюки «джинси» з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; дитячу футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; кухонний ніж з чорною ручкою на котрому наявні нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; кухонний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0001227; кухонні ножі в кількості чотирьох штук, які поміщено до сейф пакету № 0727398; пара взуття з плямами крові, яка поміщена до сейф пакету № 0727397.

Вилучені речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування вказаним майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; дерев`яну підставку для ножів з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; жіночі брюки «джинси» з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; дитячу футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; кухонний ніж з чорною ручкою на котрому наявні нашаруванням речовини бурого кольору, якого поміщено до паперового пакету, який опечатано за правилами пакування речових доказів; кухонний ніж, який поміщений до сейф пакету № 0001227; кухонні ножі в кількості чотирьох штук, які поміщено до сейф пакету № 0727398; пару взуття з плямами крові, яка поміщена до сейф пакету № 0727397, які були вилучені 08.07.2018 року при проведенні обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1