Провадження № 1-в/761/285/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2016 за ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців,
у с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки з іспитовим строком тривалістю два роки 6 місяців.
На засудженого покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти останню про зміну місця проживання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого розпорядження та копія вироку щодо останнього надійшли до Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 14.11.2016 та прийняті до виконання.
29.11.2016 засуджений ознайомлений з порядком перебування на обліку та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків. Однак, ОСОБА_6 на неодноразові виклики на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з червня 2018 року і по день подання клопотання не з`явився, встановити місце проживання засудженого проведеними інспекцією заходами не виявилось можливим.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду обов`язки не виконує.
На підставі зазначеного, інспектор Шевченківського РС Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 просила скасувати іспитовий строк та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та направлення засудженого для відбування покарання, оскільки вважав клопотання передчасним.
Засуджений ОСОБА_6 , виклик якого здійснювався судом відповідно до вимог ст. 135 КПК України, до суду не прибув.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи гр. ОСОБА_6 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України у разі, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) для висновку про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків достатнім є порушення ним хоча б одного з цих обов`язків.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2016 на засудженого ОСОБА_6 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти останню про зміну місця проживання.
Водночас, з матеріалів особової справи вбачається, що з червня 2018 року і по день направлення клопотання до суду засуджений ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації не з`являвся,про зміну місця проживання орган з питань пробації не повідомляв.

Не дивлячись на прийняті судом заходи, засуджений у судові засідання також не з`явився.

Крім того, з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 17.08.2018 вбачається, що ОСОБА_7 упродовж 2017-2018 років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Також, 23.10.2017 порушене кримінальне провадження № 120 171 001 000 124 84 з а підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинувальний акт у якому направлений до суду.

Сукупність наведеного приводить суд до висновку, що засуджений свідомо не виконує покладені на нього обов`язки, що є підставою для скасування випробування та направлення засудженого до місць відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати щодо ОСОБА_6 випробування за вироком Деснянськогорайонного суду м. Києва від 18.02.2016 за ч. 1 ст. 187 КК України та направити засудженого для відбування покарання.

Оголосити розшук ОСОБА_6 .

При затриманні застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі до його направлення до установи виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з дня його затримання.

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_6 та його затримання покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня її оголошення, засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1