Єдиний унікальний номер 205/670/18
Провадження № 1-кс/205/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність уповноваженої особи Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст..214 КПК України за заявою ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення №01-1136 від 30.05.2017 року.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу виходячи із наступних підстав.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Судом встановлено, що 30 травня 2017 року начальник МЦТ №523 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , звернувся до Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст..2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника викладені у скарзі є обґрунтовані, крім того даних щодо внесення на момент розгляду даної скарги Новокодацьким ВП доказів про внесення до ЄРДР відповідних відомостей на підставі заяви начальника МЦТ №523 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 не внесено, тому вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою начальника МЦТ №523 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 30.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність уповноваженої особи Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській област, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою начальника МЦТ №523 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 30.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1