1Справа № 335/4867/18 1-кс/335/3355/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України,
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що останньому пред`явлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України, а саме вчинення 09.10.2017 закінченого замаху на вчинення крадіжки грошових коштів з банкомату ПАТ «Кредобанк» та закінченого замаху на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) автоматизованих систем, що призвело б до спотворення процесу обробки інформації.
07.04.2018 слідчим суддею обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 4 травня 2018 р. включно із визначенням розміру застави.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає, але досудове розслідування не завершене та потребує часу для проведення певних слідчих дій, у т.ч. проведення експертиз, допиту свідків та ін.
Враховуючи дані про особу підозрюваного та обсяг пред`явленої підозри, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 28 травня 2018 р. із утриманням в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у присутності перекладача, та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній раніше не судимий, не має наміру переховуватися від слідства та суду, ризики щодо нього слідчим не обґрунтовані.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як випливає з повідомлення про підозру від 28 листопада 2017 р., слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 361 КК України. Дане письмове повідомлення про підозру було вручене підозрюваному 7 квітня 2018 р. після його затримання в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Постановою від 10 січня 2018 р. слідчим уточнено анкетні дані підозрюваного, а саме у всіх процесуальних документах слід вважати правильними анкетні дані підозрюваного як ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2018 р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 4 травня 2018 р., із визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960,00 грн. Дана ухвала є такою, що набрала законної сили.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 4 травня 2018 р.
Однак, в даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Виходячи із того, що повідомлення про підозру було складене 28 листопада 2017 р., а постановою слідчого від 8 грудня 2017 р. досудове розслідування було зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 травня 2018 р.
Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання спробам підозрюваного переховування від органу досудового розслідування та /або/ суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого. Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, який до затримання не був офіційно працевлаштованим, за станом здоров`я скарг не має, за сімейним станом не одружений, міцні соціальні зв`язки відсутні, зареєстрованого місця проживання не має, переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого оголошувався у розшук.
При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор, оскільки ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання, переховувався від слідства, може перешкодити досудовому розслідуванню.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що в даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, та вважає за можливе на даному етапі продовжити строк його дії в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 травня 2018 р.
При цьому, відсутність зареєстрованого місця проживання у ОСОБА_5 на території України, а також відсутність даних про законність його перебування на території держави, та доказів про наявність в нього постійного місця проживання, унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на якому наполягала сторона захисту.
З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 28 травня 2018 р. включно, з утриманням в арештному домі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2018 р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 3 травня 2018 р.
Повний текст ухвали оголошено 8 травня 2018 р. о 15:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1