Справа № 194/1354/18
Номер провадження 1-кс/194/327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000413 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2018 року приблизно о 04.30 години, невстановлена особа, знаходячись на території автостоянки «Тополь», розташованої по вул.. Харківська, буд. 28 в м. Тернівка Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: два металеві кеги ємністю по 30 літрів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим СВ Тернівського ВП Павлорадського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав наступні свідчення, що він є приватним підприємцем та на території автостоянки «Тополь», мається металева огорожа, де він зберігає своє особисте майно, яке використовує у підприємницькій діяльності. 15.08.2018 року він виявив, що з вказаної металевої загорожі хтось викрав належні йому два металеві кега, для перевезення напоїв, ємністю по 30 літрів кожний. Вказані металеві кеги він купував 10.08.2018 року по 2000 грн. за кожний. Кеги були у справному стані та не мали будь-яких механічних пошкоджень Матеріальна шкода 4000 грн.

20.08.2018 року ОСОБА_6 добровільно надав до огляду два металеві кеги для напоїв ємністю по 30 літрів кожний. Оглядом кегів встановлено:

- один кег «Сан Интерорю», об`ємом 30 літрів, 2007 року випуску, виготовлений з матеріалу 1.4301/304, робочий тиск 3,5 бар.

- другий кег «EFES Ukraine», об`ємом 30 літрів, 2013 року випуску, виготовлений з матеріалу 1.4301, робочий тиск 3 бар.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000413 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17), на вирішення якої поставити питання:
-яка залишкова вартість металевого кегу «Сан Интерорю», об`ємом 30 літрів, 2007 року випуску, виготовлений з матеріалу 1.4301/304, робочий тиск 3,5 бар та металевого кегу «EFES Ukraine», об`ємом 30 літрів, 2013 року випуску, виготовлений з матеріалу 1.4301, робочий тиск 3 бар, на момент вчинення злочину, а саме: на 14.08.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1