Справа № 746/519/18
Ухвала

"24" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090, CID 661, 2663; LAC 29090, CID 2661; LAC 53100, CID 4693, 2401; LAC 29090, CID 661, 2663, 9672, 8673; LAC 53100, CID 4342, 4693; LAC 29090, CID 661, 2663, 673, 19475; LAC 29090, CID 663, 662; LAC 29090, CID 663, 652; LAC 29090, CID 661; LAC 29090, CID 2663, у період з 00.05 години 21 вересня 2018 року до 23.55 години 23 вересня 2018 року, яка складається з: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідує, що у провадженні слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.09.2018 року близько 01.10 години двоє осіб чоловічої статі в балаклавах прибули на територію газової заправки за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проникли до приміщення заправки, штовхнувши оператора-касира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 в спину, звалили його на ліжко, після чого невстановлена особа перемотала руки та ноги ОСОБА_6 клейкою стрічкою типу «скотч» та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 6516 грн., двома мобільними телефонами. Після чого залишили приміщення та побігли у невідомому напрямку. Тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не отримав.

Інформація, яка може знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття з базовими станціями: LAC 29090, CID 661, 2663; LAC 29090, CID 2661; LAC 53100, CID 4693, 2401; LAC 29090, CID 661, 2663, 9672, 8673; LAC 53100, CID 4342, 4693; LAC 29090, CID 661, 2663, 673, 19475; LAC 29090, CID 663, 662; LAC 29090, CID 663, 652; LAC 29090, CID 661; LAC 29090, CID 2663, може бути використана з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного діяння, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв`язку могли контролювати та корегувати свої дії направлені на вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 29090, CID 661, 2663; LAC 29090, CID 2661; LAC 53100, CID 4693, 2401; LAC 29090, CID 661, 2663, 9672, 8673; LAC 53100, CID 4342, 4693; LAC 29090, CID 661, 2663, 673, 19475; LAC 29090, CID 663, 662; LAC 29090, CID 663, 652; LAC 29090, CID 661; LAC 29090, CID 2663, у період часу з 00.05 год. 21.09.2018 року до 23.55 години 23.09.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1