УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11.20 год. по 11.40 год. 29.04.2018, невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць Сагайдачного та Небесної сотні в м. Рівне, діючи умисно з корисливихмотивів, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проникла до автомобіля марки «Volkswagen Transporter 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на невеликій парковці, що за вкзааною адресою, звідки таємно викрала відеореєстратор «Fuul HD CarDVR 1080p (with WRD Night Vision)», флеш-накопичувач «TEAM GROUP C12G» розміром 16 GB, флеш-накопичував «Apacer AH 112 8 GB», флеш-накопичувач розміром 8 GB, гідравлічний домкрат на 3 тони марки «Vitol ДБ-03006К», дві рулетки, довжиною на 10 та 30 метрів, комплект автомобільних лампочок марки «Philips White Vision H4 12V 60/55W» (в комплекті 2 шт.), чим завдала потерпілому майнової шкоди.
Під час огляду місця події 29.04.2018 було виявлено та вилучено один слід пальця руки, які в подальшому було упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами.
Крім цього, в ході досудового розслідування, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано дактилоскопічну карту, яку було упаковано до паперового конвенрту білого кольору з відповідними надписами.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи придатний вилучений одни слід пальця руки для ідентифікації?
2.2. Якщо придатний, то чи міг він бути залишений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
3.1. одни слід пальця руки (паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами);
3.2. дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий конвенрт білого кольору з відповідними надписами);
3.3. При необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1