УХВАЛА

Справа № 569/19934/18

25 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуартри ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за № 0006310 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.10.2018 близько 20.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше одного удару кулаком лівої руки в область тулуба, двох ударів кулаками лівої та правої руки та двох ударів лівою та правою ногою в область голови потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі важкого ступеню, постгеморагічної анемії важкого степеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили втрату органу.

В ході досудового розслідування було відібрано зразок венозної крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у медичному шприці об`ємом 5 мл. поміщений до файлу з полімерного матеріалу, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання просить провести судову імунологічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006310 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0006310 від 20 жовтня 2018 року судову імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
Яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам представити: зразок венозної крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у медичному шприці об`ємом 5 мл. поміщений до файлу з полімерного матеріалу, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії відтиском печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ», при необхiдностi матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0006310 від 20.10.2018 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Зобов`язати КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Надати експерту дозвіл на використання результатів отриманих при виконанні інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні при виконанні вказаної судової експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя