Справа № 405/5264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 12 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2018 року№0004645, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004645 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що у своїй злочинній та безпосередній діяльності ОСОБА_4 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ). По вказаним телефонам, останній постійно підтримував зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що у своїй злочинній та безпосередній діяльності ОСОБА_7 використовував наступний засіб мобільного зв`язку: НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ). По вказаному телефону, останній постійно підтримував зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу заволодіння чужим майном, а також його збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дачу та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду до повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004645 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Під час досудового розслідування допитано свідка, який вказав, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

03.08.2018 проведено огляд мобільну телефону, який влучений 11.07.2018 в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 11.07.2018, яким встановлено, що в ньому перебуває сім картка з номером мобільного телефону НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання стосовно користувачів мобільного терміналу з Sim: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 00 хв. 00 год. 11.07.2018, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказана Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 12.10.2018.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12