Справа: № 148/1063/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тульчин Вінницької області, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, за участю сторін кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
У Тульчинському ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться на досудовому розслідуванні кримінальне провадження № 0000264 щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 317 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 незаконно, умисно, повторно, діючи спільно та за попередньою змовою в групі зі своїм знайомим ОСОБА_7 неодноразово, зокрема 06.07.2018, 13.07.2018 збули ОСОБА_8 психотропні та наркотичні речовини, а саме: 06.07.2018 - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено масами 0,1057 грама та 0,0666 грама, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,4608 грама, та 13.07.2018 опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,3180 грама, що також містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,0405.
Крім того, здійснюючи свою злочинну діяльність 06.07.2018 близько 18:00 год. ОСОБА_3 маючи у власному користуванні 21/50 частини житлового будинку, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою створення сприятливих умов для виготовлення та вживання психотропних речовин, висунула пропозицію своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання приміщення (кімнати житлового будинку), яке перебуває у її користуванні з метою виготовлення у ньому психотропних речовин та подальшого їх вживання, таким чином попередньо домовилася про вчинення злочину до його початку.
Знаходячись в приміщенні кімнати житлового будинку, ОСОБА_3 зачинивши вхідні двері житлового будинку, в якому в той час знаходилась разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , таким чином обмеживши доступ до нього сторонніх осіб, а також надавши власну банківську картку, столову ложку та запальничку для виготовлення психотропної речовини, таким чином створила сприятливі умови для виготовлення та вживання психотропних речовин ОСОБА_7 .
В той же час ОСОБА_7 володіючи технологією кустарного виготовлення психотропних речовин, які приніс останній із собою в порошкоподібному стані, за допомогою банківської картки, яку надала йому ОСОБА_3 розділив порошкоподібну речовину амфетаміну на три рівні частини, одну із яких, попередньо загорнувши у фольгу, передав ОСОБА_8 , що згідно висновку експерта №2-66/18 від 12.07.18 являється амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено у перерахунку на основу масою 0,0347 г, а іншу пересипав у столову ложку для власного вживання та шляхом його підігріву на столовій ложці, виготовив психотропну речовину, яку приблизно о 19:00 годині вибрав в медичний шприц та за згодою ОСОБА_3 у приміщенні кімнати її житлового будинку, шляхом ін`єкції вжив.
Органом досудового слідства, 27.08.2018 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 обґрунтована тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які, у разі передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, зокрема її вина доводиться: показами свідків і підозрюваного ОСОБА_7 , висновками судових експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Крім того, на думку органу досудового розслідування існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, в частині можливості вчинення ОСОБА_3 нового злочину та того, що вона може вчиняти спроби переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.
Також, остання на даний час та на момент вчинення злочинів не працювала, що свідчить про відсутність в неї постійного джерела заробітку, що могло спонукати її на вчинення злочину, за місцем проживання підозрювана характеризується посередньо.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що остання ВІЛ інфікована, є інвалідом ІІІ групи і потребує лікування.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на викладене, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведена наявність ризиків того, що незастосування запобіжного заходу може призвести до вчинення ОСОБА_3 нового злочину, а також може призвести до того, що остання переховуватиметься від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_3 даного виду запобіжного заходу також, обумовлена співрозмірністю з вчиненим злочином та завданими її діями наслідкам і вказує на неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту враховується, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого з метою незаконного отримання прибутку, що свідчить про можливість вчинення нею нового злочину.

Крім того, метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, однак з аналізу наданих доказів встановлено, що злочини вчинялись у вечірній час доби, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тульчин Вінницької області, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, заборонивши останній залишати житло розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 18:00 год. до 08:00 год. ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_3 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно.

Запобіжній захід застосовано на строк 60 днів, який необхідно рахувати з 28.08.2018 по 26.10.2018 до 12:30 год. включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1