Справа № 192/1438/18
Провадження № 1-кс/192/285/18
У Х В А Л А

08.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 01серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 31 липня 2018 року приблизно о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в с.Григорівка по вул.Центральній Солонянського району Дніпропетровської області, поблизу будинку №60, проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT-DUSTER», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 та водій автомобіля «ВАЗ-2106» отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 01 серпня 2018 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000511, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000511, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31 липня 2018 року, внаслідок якої пасажир ОСОБА_6 та водій «ВАЗ- 2106» отримали тілесні ушкодження.
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.с. 3).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06 серпня 2018 року, вона пояснила, що тілесні ушкодження вона отримала 31 липня 2018 року приблизно о 08 годині 55 хвилин в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення автомобіля «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «RENAULT-DUSTER», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , коли вона перебувала в якості пасажира автомобіля «ВАЗ-2106» (а. с. 4).
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Комунальному закладу «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації» проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути утворені від виступаючих частин салону автомобіля, в результаті лобового зіткнення двох легкових автомобілів, якщо ОСОБА_6 знаходилася в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні одного з автомобілів?

Надати експертній установі для проведення експертизи копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06 серпня 2018 року.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до експертної установи для забезпечення проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітану поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1