Справа № 737/463/15-к
Провадження № 1-кс/737/33/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
10 червня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонента, який користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2015 по 03.06.2015
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаною вище інформацією з наступними відомостями: адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Органом досудового розслідування розглядається версія про можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №210 від 05.06.2015, встановлено співпадання слідів пальців рук, вилучених в ході проведення ОМП в будинку АДРЕСА_1 з дактилоскопічною карткою, заповненою на ім`я ОСОБА_5 , який заперечує свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та пояснює, що на час скоєння вказаного злочину знаходився в с. Хибалівка Куликівського району, де ловив рибу. Крім того, на даний час не встановлено коло осіб, які перебували на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення та можуть бути причетні до скоєння злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента який користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01 травня 2015 року по 03 червня 2015 року, яка складається з:
- адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1