Справа № 504/3839/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічне дослідження),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001608 від 21.10.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

23.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічне дослідження), необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 о 03:05 год. до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 21.10.2018 приблизно о 02:50 год. троє невстановлених осіб в маках на обличчях проникли до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, намагались заволодіти майном подружжя ОСОБА_6 , однак отримавши супротив від господара ОСОБА_7 , з місця події зникли.

Так, 21.10.2018 в період часу з 03:50 до 05:10 години було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: слід долоні руки; три відбитки слідів пальців рук.

Відомості по даному факту 21.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових № 0001608 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічне дослідження), просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічне дослідження), необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання с слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні № 0001608 від 21.10.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001608 від 21.10.2018

року трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічне дослідження), до проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

а) чи придатні для ідентифікації три сліду пальців рук та слід долоні руки, які були вилучені в ході проведення огляду місця події?
б) якщо придатні то чи належать вони потерпілому ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для проведення трасологічної експертизи, експертам на дослідження надати паперовий конверт білого кольору з двома слідами пальців рук, паперовий конверт білого кольору з одним слідом пальця руки та слідом долоні руки, паперовий конверт сірого кольору з дактилоскопічними картками потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 .

Експерту для проведення трасологічної експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1