Справа № 495/8087/18
№ провадження 1-кс/495/4429/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 03.09.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 год. 31.08.2018 року до 18:00 год. 03.01.2018 року невідома особа проникла в будинок, яким він користується по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 55700 гривень та картки поповнення рахунку Київстар на 100 гривень 121 одиниця та на 50 гривень - 328 одиниць.
В ході слідства опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який в липні 2018 року мешкав у ОСОБА_4 , а останнім часом навідувався в гості. ОСОБА_5 пояснив, що в ніч на 01.09.2018 року у відсутність ОСОБА_4 він через незачинене вікно проник в його будинок, розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно скоїв крадіжку карток поповнення рахунку Київстар.
Крім того, ОСОБА_5 пояснює про те, що його знайомий на ім`я ОСОБА_6 (повні анкетні дані слідством встановлюються) цієї ж доби із будинку ОСОБА_4 також скоїв крадіжку грошей, з яких 24000 гривень віддав ОСОБА_5 ..
В подальшому, ОСОБА_5 незаконно привласнені гроші в сумі 24000 гривень поклав на свій особистий рахунок у Приватбанку.
Далі, біля відділення Приватбанк по вул. Першотравнева, 75/3 в місті Білгород-Дністровський, 06.09.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав слідчому СВ Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 незаконно привласнені під час крадіжки 31.08.2018 року гроші в сумі 24000 гривень, а також чек Приватбанк 09, які долучено до справи в якості речового доказу.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0003103 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 24000 гривень:

-номіналом 500 гривень: ХБ217474 ХГ6643326 ХА1150365 ФЖ5388238 ЛА8618179 ФГ46860637, НВ3430222, НВ4738531, УБ4439808, ГТ1555559, ЗГ3610664, ЗБ8819212, ВГ5164652, БР0787991, ЛБ6362485, УИ1202716, ФГ1420219, ЗГ5685599, ВА8833751, МВ6183258, УИ8474307, ГТ1042663, ЗЗ5699281, АГ7490526, БТ7343791, ГН2153967, УГ3715944, ВБ8802279, УЗ 0605798, АВ4732851, СБ6242970, ВК3424974, ЗГ7012803, ХБ8272071, ХА2286145, ВД4397974, ХБ8314759, ХБ3628567, ВВ8312756;

-номіналом 100 гривень: ЕФ3016099, ЗБ8677241,СВ9562222, МР4150965, СЄ3443732, ЕГ4986069, СГ9137617, НЗ6542571, НЄ9246664, ЕЧ8928907, ЕЖ9281016, ЗФ4624124, СЧ5254929, СБ6163519, ОС4999479, БЛ6006368, КС5737428, КЧ2904836, ЗХ7616845, СГ2363114, СД5868218, МБ6611209, АЧ1819922, ГЄ2690993, МЗ3616539, ЄЯ0789328, КК6636248, МЗ8439138, СЧ2628201, МА5970731, КП0528906, ЗГ4856110, ЕД4959063, КД0584801, ЕЯ3630419, МЕ4668049, СЧ4743323, МП7955038, КЕ7206033, КМ6132707, ЗВ4111830, КА8562548, ТА3903946, СГ4826539, МГ3370911;

-чек Приватбанк 09, вилучений 06.09.2018 року по вул. Першотравнева, 75/3 в місті Білгород-Дністровський Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя