Номер провадження 1-кс/643/4307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від 07.09.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002836 від 20.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що є адвокатом та представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002836. На те, що ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні вказує факт подання останнім 19.06.2018 слідчому клопотання про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні, відкритому за фактом вчинення невідомими особами шахрайських дій щодо належної ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_1 . В наступному слідчі судді Московського районного суду м. Харкова та судді апеляційного суду Харківської області під час розгляду скарг ОСОБА_3 неодноразово зазначали статус останнього саме як потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 з клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, роз`яснення процесуальних прав, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та допит в якості потерпілого, проте постановою від 07.09.2018 прокурор відмовив в задоволенні клопотання та у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

З погляду на викладене та враховуючи хибність висновків прокурора щодо відсутності завданої ОСОБА_3 шкоди вказаним кримінальним правопорушенням, хоча останній сплатив за придбану квартиру кошти в розмірі 387565,00 грн., тобто близько 18000 доларів США, фактичне звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інших злочинів, що є грубим порушенням презумпції невинуватості, заявник просить скасувати оскаржувану постанову.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу, подану його представником ОСОБА_4 , просив її задовольнити.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та залишення скарги без задоволення. Крім того, суду надані матеріали кримінального провадження № 0002836 від 20.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України у прошитому, проте не пронумерованому вигляді та без опису матеріалів, що в ньому містяться.

Розглянувши скаргу, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: кримінальне провадження № 0002836 від 20.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України відкрито за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які від імені ОСОБА_6 , яка померла на момент вчинення правочину, здійснили відчуження зареєстрованої на ім`я останньої квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 .

З погляду на викладене висновок прокурора, що ОСОБА_3 не може бути потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, так як останньому не завдано шкоди даним кримінальним правопорушенням, суд вважає цілком вірним. Квартира, яка є предметом кримінального правопорушення, не вибувала з власності чи володіння ОСОБА_3 , так як останній на момент шахрайських дій не мав на неї жодних прав, отже й не міг зазнати від такого відчуження будь-якої шкоди.

Обставини кримінального правопорушення яке розслідується дають підстави стверджувати, що в діях невстановлених осіб, крім зазначеного, вбачаються ознаки іншого кримінального правопорушення, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 в результаті укладення з останнім договору купівлі-продажу квартири, належній ОСОБА_6 . Проте за даним фактом кримінальне провадження, в якому ОСОБА_3 мав би бути потерпілим, не відкрито.

Таким чином, підстав для скасування оскаржуваної постанови та задоволення скарги суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від 07.09.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002836 від 20.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1