Справа № 191/4656/16-к
Провадження № 1-кп/191/137/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22 січня 2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 16 вересня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923 від 05 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.02.2000 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140, ст.44 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 16.06.2000 року з Павлоградської ВК на підставі ст.53 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 25 днів;
01.12.2000 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140, ст.ст.43, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.09.2001 року з Маріупольської ВК на підставі ст.53 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 22 дні;
21.02.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2006 року з Беленьківської ВК №99 по відбуттю строку покарання;
15.05.2007 pоку Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2009 року з Каменської ВК №101 по відбуттю строку покарання;
29.03.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений
07.10.2011 року з Синельниківської ВК №94 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 4 дні;
26.04.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.01.2015 року з Оріхівської ВК №88 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбути строком 10 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2016 року приблизно о 18-20 годин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, зокрема складових частин дросель - трансформаторів, прибув до сигнальної установки №7 1059 км перегону ст.Славгород - ст.Новогупалівка Придніпровської залізниці, розташованого в Синельниківському районі Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою раніше приготовленого і принесеного з собою інструменту (електричної болгарки, дроту електроподовжувача, ріжкових ключів) зрізав кришку захисного «саркофагу» та з перебуваючих там дросель-трансформаторів ДТ-0,6-500 (п-5) та ДТ-0,2-500 (п-17), таємно, повторно викрав складові частини даних дросель-трансрофматорів, а саме додаткові (сигнальні), основні (тягові) обмотки, ярмо та осерддя, вартість яких, згідно висновку експерта №010/09 від 17.09.2016 року, складає 14857,00 грн. та 9292,00 грн. відповідно, чим спричинив СП «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 24149,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
15 вересня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув на дільницю 1008 км перегону ст.Павлоград 1 - ст.Зайцеве Придніпровської залізниці в межах Синельниківського району, Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючу при цьому мету незаконного збагачення, в цей же день (15.09.2017 року) приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на дільниці 1008 км перегону ст.Павлоград 1 - ст.Зайцеве Придніпровської залізниці, переконавшись в тому, що його протиправні незаконні дії залишаються непомітними, за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою знарядь злочину (пилки по металу та ріжкових ключів) з розташованого на вказаній дільниці перегону КТПО 461 демонтував і таємно, повторно викрав трансформатор ОМ-4/10 2009 року випуску резервного живлення АСД КБ, вартість якого згідно висновку експерта №39/04 від 19.09.2017 року складає 4800,00 грн., з яким з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
15вересня 2017 року працівниками ГРПП Синельниківського ВП за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме крадіжки трансформатора ОМ-4/10 на 1008 км перегону ст.Зайцеве ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці був виявлений ОСОБА_3 , про що було внесено відомості до ЄРДР за №0001829 від 16 вересня 2017 року, якому 21 вересня 2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 26 вересня годині 47 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме начальнику СРПП №3 Синельниківського в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , зі свого мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 написав CMC повідомлення останньому з пропозицією надати неправомірну вигоду за вчинення відносно нього дії щодо ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений 15.09.2017 року злочин, про що ОСОБА_8 рапортом доповів начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в цей же день (26.09.2017 року) o 11 годині 00 хвилин, маючи при собі грошові кошти в сумі 2000 гривень НБУ України, прийшов до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Виконкомівська,36, де чергового 1-го посту Синельниківського ВП попросив викликати начальника СРПП №3 Синельниківського ВП підполковника поліції ОСОБА_8 . Черговий 1-го посту Синельниківського ВП викликав ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_3 прослідував до кабінету «Приймальня громадян», розташованому на першому поверсі адміністративної будівлі Синельниківського ВП, де ОСОБА_3 , діючи умисно, надав неправомірну вигоду начальнику СРПП №3 Синельниківського ВП підполковнику поліції ОСОБА_8 , який згідно примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою, за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження №0001829 відносно останнього, шляхом залишення на службовому столі кабінету «Приймальня громадян» грошових коштів в сумі 2000,00 грн. (3 купюри номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 100 грн.), таким чином виконав всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця. Після цього, ОСОБА_3 був викритий працівниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а грошові кошти, які ОСОБА_3 надав начальнику СРПП №3 Синельниківського ВП ОСОБА_8 , зі службового столу кабінету «Приймальня громадян» були вилучені.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах особи, що надає неправомірну вигоду, дій з використанням службових повноважень.
02 жовтня 2017 року 0 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, а саме комплектуючих запчастин дросель трансформатору 0,6-500, прибув на дільницю 1039 км. перегону ст.Синельникове-1 - ст.Івківка Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі, Дніпропетровської області. Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скоєне повторно та звернення його на свою користь, підійшов до дросель-трансфарматору 0,6-500, розташованому на вищевказаній дільниці та розуміючи що його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів за допомогою привезених з собою гайкових ключів та інструментів, зняв з дросель трансформатору 0,6-500 додаткову (сигнальну) обмотку, з основну (тягову) обмотку та ярма, які належать ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку», і з викраденим покинув місце скоєння злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_3 викрав обладнання дросель-трансфортатору 0,6 - 500, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №58/10 від 27.10.2017 року становить: додаткової (сигнальної) обмотки 439,89 грн., основної (тягової) обмотки- 2890,55 грн. і ярма 3885,37 грн., завдавши ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» загального матеріального збитку на суму 7215,81 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Потерпілим СП «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 24149,00 грн.

Потерпілим ПАТ «Укранська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 14647,02 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище. Цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні цивільний позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити. Покарання обвинуваченому просила призначити за розсудом суду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні цивільний позов підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити. Покарання обвинуваченому просив призначити за розсудом суду.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України не є тяжкими, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини згідно положень ст.67 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Цивільні позови по справі підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані і підтверджені документально.

Речові докази по справі необхідно вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Цивільний позов СП «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування злочину, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь СП «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 24149 (двадцять чотири тисячі сто сорок дев`ять) грн. 00 коп.

Цивільний позов ПАТ «Укранська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування злочину, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укранська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», р/р: 7468 в ТВБВ №10003/0310 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 305482, , матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 14647 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 02 коп.

Речові докази по справі сумку чорного кольору, кусачки, сумку-гаманець, рогові ключі різного розміру, дві гайки з металу довтого кольору діаметром 14, металеву шайбу, фрагмент мідної шини довжиною 40 см, пилку по металу, пластогубці, молоток знищити.

Речові докази по справі трансформаторну обмотку від трансформатору ОМ - /10 2009 року випуску резервного живлення АСД КБ, металевий ящик корпусу трансформатору ОМ - /10 2009 року випуску резервного живлення АСД КБ залишити у володінні потерпілого ПАТ «Українська залізниця».

Речові докази по справі СД-диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 2000 грн. НБУ України номіналом 500 грн. серії ЛГ №8828367, 500 грн. серії ВА №0300630, 500 грн. серії БР №1137705, 200 грн. серії ЗГ №4057861, 100 грн. серії КА №8855972, 100 грн. серії МА №8437198, 100 грн. серії ВЄ №9597214 передати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1