Справа № 175/3733/18
Провадження № 175/1225/18
Ухвала
Іменем України

26 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001281 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

25 вересня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що 23.09.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року приблизно о 21:50 годині, невстановлена особа, знаходячись на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в смт. Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Тойта» моделі «Ленд Крузер», д/н НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди (ЖЕО 15763 від 22.09.2018 року).

За даним фактом 23 вересня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0001281 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 потрібний доступ до інформації, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення(без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (без розкриття їх змісту)) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме з 00:00 годин 01.09.2018 року до 00:00 години 24.09.2018 року необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і яка відповідно до п. 7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 03.08.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001281 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 01.09.2018 року до 00:00 години 24.09.2018 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вищевказаними номерами та ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вищевказаних, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонента А).

2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації доручити наступним працівникам поліції: старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, рядовому поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1