Справа № 754/5575/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003542 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на сьомому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та впевнившись, що господарі вдома відсутні, підійшов до квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 викрав чуже майно, яке було у справному стані, а саме: два планшети, ноутбук, два фотоапарати,пристрій для вимірювання артеріального тиску, золоті вироби, які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 59.500 грн.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 25.04.2018 року, у ході особистого обшуку останніх було виявлено та вилучено у кожного тряпчані рукавички (печатки).
Крім того, 25.04.2018 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу, а саме: 1 - з пластикової поверхні дверей на балкон кімнати № 2; 2- з глянцевої поверхні коробки у кімнаті № 3.
Як вказує слідчий, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою дослідження вилучених при огляді речей виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003542 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні два сліди структури матеріалу, вилучені 25.04.2018 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 , для ідентифікації, а саме: 1 - з пластикової поверхні дверей на балкон кімнати № 2; 2- з глянцевої поверхні коробки у кімнаті № 3?
- Якщо так, то чи залишені вони наданими на дослідження рукавичками (печатками), вилученими 25.04.2018 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направити експертам:
- пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1720664, у якому знаходяться: тряпчані рукавички (печатки), вилучені 25.04.2018 року у ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1720658, у якому знаходяться: тряпчані рукавички (печатки), вилучені 25.04.2018 року у ході особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- паперовий конверт, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ», в якому знаходяться два сліди структури матеріалу, вилучені 25.04.2018 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 , для ідентифікації, а саме: 1 - з пластикової поверхні дверей на балкон кімнати № 2; 2- з глянцевої поверхні коробки у кімнаті № 3.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності, старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0003542 від 25.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1