03.05.2018 Справа № 522/5994/18
Провадження № 1-кс/522/6624/18
УХВАЛА
03 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження», -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в період з 16.03.2018 по 18.03.2018р. невстановлена особа шляхом вільного доступу з кв. АДРЕСА_1 , викрала майно: а саме телевізор «Філіпс», варочну поверхню, розетки та вимикачі гр. ОСОБА_3 , завдавши збитку на суму 12000грн.
За вказаним фактом 18.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000556 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події 18.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:3-ри сліди пальців рук з поверхні дверей шафи та 4-ри сліди пальців рук з поверхні тарілки..
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження».
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства та встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження», в рамках кримінального провадження за №0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.

Проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження» доручити експертам МВС України м. Одеса, ул. Прохоровская 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні сліди пальців рук, які вилучені 18.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: - три сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, чотири сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки вилучені 18.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 та упаковані в паперовий конверт з підписами понятих.

Зобов`язати Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз, висновок експерта направити на адресу слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1