Провадження № 1-кс/344/8724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000830 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 04.11.2018 приблизно о 06 годин 00 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, км. 127+300, що по вул. Січових Стрільців у с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Чернівці, не справився з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , а також його пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці події.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічне дослідження".

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічне дослідження" автомобіля марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічне дослідження" автомобіля марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертій установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Де саме, відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобіля марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?

- Під яким кутом відносно один одного та відносно елементів дороги у момент первинного контактування (зіткнення) розташовувались автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також матеріали кримінального провадження. У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1