Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1574/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Ярмолинецького

ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання

про встановлення адміністративного

нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого неофіційно по найму в м. Хмельницькому, раніше судимого:

30.08.2000 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

04.07.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місцяів позбавлення волі,

14.12.2006 року за ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12.04.2007 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

11.06.2007р. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місців позбавлення волі,

2 липня 2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі,

встановив:

В липні 2018 року начальник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній, 28 лютого 2018 був звільнений з Райковецької виправної колонії Хмельницької області № 78, та згідно п. В ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільнений з місці позбавлення волі" підпадає під дію даного закону, так як неодноразово судимий за тяжкі злочини і після звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на попередження ОВС систематично порушував громадський порядок. Так, 21.03.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП, та до нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; 22.03.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 178 КУпАП та до нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу; 21.05.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст. 178 КУпАП та до нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 102 грн. штрафу, а також ОСОБА_5 був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Однак, незважаючи на попередження про припинення антигромадського способу життя, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжуючи вчиняти правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 продовжує вчиняти правопорушення, а відтак залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень.

Представник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав. Не наполягав на задоволенні судом п. 3 Подання, оскільки це порушує конституційне право ОСОБА_5 на працю.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що тричі притягався до адміністративної відповідальності, але заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду на строк 1 рік, просив встановити такий нагляд на строк 6 місяців. Повідомив, що працює неофіційно по найму в м. Хмельницькому столяром і його робота пов`язана з виїздами за межі Ярмолинецького району. Просив суд виключити п. 3 подання та дозволити йому реєструватися в Ярмолинецькому ВП ГУНП лише кожну першу суботу щомісяця.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, однак наполягав на тому, щоб виключити з переліку обмежень п. 3 (заборона виїзду за межі району), оскільки це порушує право його клієнта на працю, а також дозволити ОСОБА_5 реєструватися лише одну суботу кожного місяця.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню із застосуванням запропонованих обмежень строком на 1 рік.

Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 підпадає під дію п. в) ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994р., оскільки засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і засуджений 3 рази до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 липня 2014 року був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, (а.с. 16-17), вироками Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.08.2000 р., 04.07.2002р., 14.12.2006р., 12.04.2007р., 11.06.2007р. засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органу Національної поліції - Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що підтвержується постановами від 21.03.2018р., 22.03.2018р., 21.05.2018р. (а.с. 43-55).

Статтею 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати адміністративнимй нагляд терміном на 1 рік, а також слід частково застосувати вказані обмеження в частині виключення з подання п. 3, який значно обмежує конституційне право ОСОБА_5 на працю, а також зобов"язання з"являтися на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області лише кожну першу суботу на місяць.

Керуючись ст. ст. 3-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 рік з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , із 22.00 години до 6.00 години наступного дня;

2) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу суботу кожного місяця в період з 08.00 до 14.00 год.;

3) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1