ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3736/14-к
Провадження № 1-в/210/380/18

"04" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 29.04.2014 року розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000194 від 29.03.2014 року, виніс ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірого металевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , для забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином..
ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати накладений арешт.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2016 року по справі №210/3736/14-к (провадження №1-кп/210/25/16), ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст,286 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк в один рік.
Водночас, при винесенні вироку не було скасовано арешту автомобіля моделі ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірого металевого кольору,державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .
Крім того, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2017 року по справі №211/3773/17 ( провадження 2/211/1987/17) визнано право спільної сумісної власності на автомобіль моделі ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірого металевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_5 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Визнано за ОСОБА_4 1/2 частку права власності на автомобіль ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірогометалевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , визнано за ОСОБА_6 1/2 частку права власності на автомобіль ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірого металевого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, та відповідно для реалізації ОСОБА_4 свого права на володіння, користування і розпоряджання своїм майном, а саме даним автомобілем, на теперішній у зв`язку із вищезазначеним підстави для накладеного арешту відсутні.
З огляду на викладене, представник власника майна просить скасувати накладений арешт.
В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за вказаною адресою проживання.
Прокурор у судовому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 29.04.2014 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірого металевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , для забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином

Арешт був накладений обґрунтований, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду.

Судом також встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2016 року по справі №210/3736/14-к (провадження №1-кп/210/25/16), ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст,286 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк в один рік.

Судом також встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2017 року по справі №211/3773/17 ( провадження 2/211/1987/17) визнано право спільної сумісної власності на автомобіль моделі ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірого металевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова)- НОМЕР_5 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Визнано за ОСОБА_4 1/2 частку права власності на автомобіль ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірого металевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , визнано за ОСОБА_6 1/2 частку права власності на автомобіль ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірого металевого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Тому суд вважає, що при зазначених обставинах, під час подачі до суду ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України, відпали підстави які слугували для накладення арешту на майно, а тому з огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належним йому майном, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

З огляду на викладене суд приймає клопотання ОСОБА_4 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21124, 2006 року випуску, темно-сірого металевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1