Провадження №1-в/127/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: дату вироку Вінницького міського суду Вінницької області, від відбування покарання за яким звільнено ОСОБА_3 , зазначено «23.03.2018», замість «23.03.2016».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 допущена описка в зазначені дати вироку Вінницького міського суду Вінницької області, від відбування покарання за яким звільнено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку в резолютивній частині ухвали.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018, в справі за поданням інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від покарання ОСОБА_3 , зазначивши та вважати правильним резолютивну частину ухвали як: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016, в зв`язку з закінченням іспитового строку».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: