Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження: № 0000032 від 27 вересня 2017 року, № 0000042 від 30 листопада 2017 року, № 0000045 від 15 листопада 2017 року, № 0000004 від 15 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебувають кримінальні провадження: № 0000032 від 27 вересня 2017 року, № 0000042 від 30 листопада 2017 року, № 0000045 від 15 листопада 2017 року, № 0000004 від 15 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом SMS-повідомлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне колопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечували.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, тому стосовно нього слід застосувати привід для забезпеченя його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 12 години 30 хвилин 16 жовтня 2018 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого, - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 12 годину 30 хвилин 16 жовтня 2018 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУНП у Київській області - майору поліції ОСОБА_7 , надіславши копію ухвали.

Копію даної ухвали направити прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя