Справа № 308/6179/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0001686, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0001686, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001686 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.04.2018 року, в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 1986 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , який проводився неподалік будинку № 152 по вул. Собранецькій в м. Ужгороді, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну, та сумку з пігулками невідомого походження.

Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення, чи дійсно вилучені в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , речовини є наркотичними, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, відтак, просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 001575 від 13.05.2018 року, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання: чи є представлена на дослідження кристалічна речовина, білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який упаковано у спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 1382051, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме? встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у даній речовині та відсотковий вміст? чи є представлені на дослідження пігулки, які знаходяться в сумці, яка упакована у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4383777, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме? встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у даній речовині та відсотковий вміст?

Для дослідження експерту слідчий просить надати: копію ухвали суду про призначення експертизи; поліетиленовий пакет з кристалічною, порошкоподібною речовиною, який упаковано в один спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 1382051; пігулки, які знаходяться в сумці, яку упаковано в один спеціальний пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4383777. Також під час проведення даної експертизи, в разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України слідчий просить надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав письмовий рапорт, в якому просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001686 від 24.05.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001686 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і залучити експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0001686, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні питання:

Чи є представлена на дослідження кристалічна речовина, білого кольору, яку було вилучено 23.04.2018 року в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що проводився неподалік будинку № 152 по вул. Собранецькій в м. Ужгороді, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який упаковано у спеціальний пакет № 1382051, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме?

Якою є вага у представленій для дослідження речовині, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який упаковано у спеціальний пакет № 1382051, психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору та відсотковий вміст?

Чи є представлені на дослідження пігулки, які знаходяться в сумці, яку було вилучено 23.04.2018 року в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що проводився неподалік будинку № 152 по вул. Собранецькій в м. Ужгороді, яка упакована у спеціальний пакет № 4383777, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме?

Якою є вага у представленій для дослідження речовині, яка упакована у спеціальний пакет № 4383777, психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору та відсотковий вміст?

Для проведення експертизи направити експерту поліетиленовий пакет з кристалічною, порошкоподібною речовиною, який упаковано в один спеціальний пакет № 1382051, та пігулки, які знаходяться в сумці, яку упаковано в один спеціальний пакет № 4383777.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001686.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1