Справа № 390/960/18
Провадження № 1-кп/390/217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000389 від 11.04.2018 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровоград, українки, громадянки України, маючу середню освіту, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в ніч з 10 на 11 квітня 2018 року, вона разом зі своєю донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за місцем спільного мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 . Саме в цей момент між ОСОБА_8 виникла сімейна сварка, яка була обумовлена агресивною поведінкою ОСОБА_8 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки ОСОБА_8 погрожувала ОСОБА_7 вчиненням пожежі в будинку та проявляючи агресію, принісши з двору предмет ймовірно схожий на молоток, спричинила декілька ударів по тілу ОСОБА_7 , яка в силу похилого віку не чинила опору, а лише відштовхувала ОСОБА_8 .

В подальшому, через деякий час, близько 02 години ночі 11.04.2018 року ОСОБА_8 взявши до рук сокиру почала словесно погрожувати ОСОБА_7 нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством останньої. Саме в цей момент ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_8 за допомогою наявної в її руці сокири може заподіяти тілесні ушкодження та позбавити її життя, ОСОБА_7 сприйняла вказану погрозу як реальну для свого життя та здоров`я, внаслідок чого у останньої з метою захисту охоронюваних законом своїх прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання, виник умисел направлений на негайне припинення посягання шляхом спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_7 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_8 вихопила з рук сокиру та з метою самозахисту, скориставшись тим що ОСОБА_8 впала на підлогу в силу стану алкогольного сп`яніння, допустивши явну невідповідність способу та знарядь захисту, маючи реальну можливість запобігти продовженню конфлікту шляхом втечі, однак помилково вважаючи, що окрім умисного позбавлення життя, інші способи будуть не дієвими, перебуваючи у стані необхідної оборони, в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з метою протиправного спричинення смерті потерпілої, нанесла останній не менше 6 ударів сокирою по голові, чим спричинила їй, відповідно до висновку експерта №338 від 16.05.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: крововилив в області лівого ока, садна червоного контуру верхньої губи, рани голови и правої вушної раковини; крововиливу в м`які тканини голови, крововиливу під м`які мозкові оболонки лобової і скроневої долей правої півкулі головного мозку і скроневої долі лівої півкулі головного мозку, забій речовини головного мозку, набряк головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент спричинення. Вказаними діями ОСОБА_7 перевищила межі необхідної оборони, умисно заподіявши посягаючому на її життя та здоров`я ОСОБА_8 , тяжкої шкоди, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту. Причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під м`яку мозкову оболонку, забій речовини головного мозку.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.118 КК України, як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, яке в судовому засіданні було ним підтримано.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, дійсно примирилася з обвинуваченою та не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України, про що надала письмову заяву.

Обвинувачена та її законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.118 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки.

Вимогами ч.4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України та, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 118 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.118 КК України, - закрити.

Речові докази по справі, а саме: сокиру з нашаруванням РБК; змив РБК з поверхні металевих колісників з груби пічного опалення; змив РБК з внутрішньої сторони міжкімнатних дверей; змив РБК з внутрішньої сторони міжкімнатних дверей; виріз фрагменту шпалери з РБК, що передані на зберігання речових доказів Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1