Справа № 569/8050/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що 26 квітня 2018 року подав клопотання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, де вказувалось, що ухвалами Рівненського міського суду від 02.03.18р. та від 28.03.2018р. його визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0003464 від 24.05.2017р..
Не дивлячись на те, слідчий ігнорує клопотання скаржника щодо витребування на вивчення документів у даному кримінальному провадженні .
На час звернення до суду із вказаною скаргою офіційної відповіді від слідчого щодо виконання вказаної ухвали суду він не отримав.
Тому просить зобов"язати слідчого ОСОБА_3 розглянути вказане клопотання, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання, визнати бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 так як його клопотання розглянуто та задоволено, відповідь надіслана на його адресу.
Заслухавши слідчого, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Відповідно ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути прозобов`язання вчинити певну дію.
Із наданих слідчим матеріалів вбачається, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003464 від 24.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. т1 ст. 356 КК України та проводиться досудове розслідування.
Клопотання ОСОБА_4 від 26.04.2018р. слідчим розглянуто та задоволено, відповідь надіслано на його адресу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1