Справа № 367/6266/18
Провадження №1-кс/367/1262/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001299 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 до Ірпінського ВП надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено громадянку ОСОБА_5 , 1978р.н., у якої було виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та таблетки, які остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

06.07.2018 в ході огляду місця події виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, таблетку білого кольору, та поміщено до спеціального пакету № 04825737.

07.07.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити в кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: спеціальний пакет № 04825737.

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001299 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що 06.07.2018 до Ірпінського ВП надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено громадянку ОСОБА_5 , 1978р.н., у якої було виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та таблетки, які остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

06.07.2018 в ході огляду місця події виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, таблетку білого кольору, та поміщено до спеціального пакету № 04825737.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001299 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів, спеціальний пакет № 04825737.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1