Справа № 357/6937/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002785, внесеного до ЄРДР 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002785, внесеного до ЄРДР 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2018 року, о 17 годині 14 хвилин до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП ОСОБА_5 про те, що ним по АДРЕСА_1 , на предмет зберігання наркотичних речовин був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб - опій ацетильований.

На підставі ст. 208 КПК України, 21.06.2018 року був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в ході особистого обшуку останнього, в його правій кишені шортів, в яких він був одягнений, було виявлено картонну коробку, в якій знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому поміщено до поліетиленового пакету № 4506599 та вилучено до Білоцерківського ВП.

На підставі вищевикладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 картонна коробка, в якій знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 було вилучено картонну коробку, в якій знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 під час особистого обшуку, майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного ОСОБА_6 , який просить розглядати клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речовин, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_6 картонної коробки, в якій знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, який поміщено до поліетиленового пакету № 4506599, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.06.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно картонної коробки, в якій знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований, який поміщено до поліетиленового пакету № 4506599 та зберігається при матеріалах кримінального провадження, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1