печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004385 від 26.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,1 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:064:0399 від 07.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; сторінок з журналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , де містяться підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо купівлі-продажу земельної ділянки; інших документів, що були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2015 року; договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 288,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 07.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; сторінок з журналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 де містяться підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо купівлі-продажу житлового будинку; інших документів, що були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.10.2015 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004385 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, під час якого виникла необхідність в одержанні доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (адреса:

АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини, неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004385 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2015 року невстановлена під час досудового розслідування особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в розмірі 85 000 доларів США громадянина ОСОБА_7 шляхом продажу земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку, розташованого на цій земельній ділянці без відома фактичного власника, використовуючи документи на право власності на земельну ділянку та житловий будинок, які були отримані у відповідних державних установах, використовуючи при цьому підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який є справжнім власником зазначеного майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що нотаріальне оформлення правочинів по земельній ділянці та житловому будинку, які розташовані за адресою:

АДРЕСА_2 та їх реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.10.2015 року за ОСОБА_7 здійснив Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий, становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, беручи до уваги, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004385 від 26.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (адреса:

АДРЕСА_1 ), а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,1 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:064:0399 від 07.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; сторінок з журналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , де містяться підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо купівлі-продажу земельної ділянки; інших документів, що були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2015 року; договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 288,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 07.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; сторінок з журналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 де містяться підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо купівлі-продажу житлового будинку; інших документів, що були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.10.2015 року, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/37496/18-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3

Копія Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

08.08.2018 р.