УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненькій області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005348 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого слідує, що досудовне розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 , про те, що 03 вересня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки із своїм батьком ОСОБА_7 , яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому не менше шести ударів кулаками рук та колінами в область голови та по тулубу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді забою головного мозку, черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа та внутрімозковими крововиливами, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

05.09.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Наяність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, слідчий підтверджує: лікарським свідоцтвом про смерть №511 від 05.09.2018, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок забою головного мозку, черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа та внутрімозковими крововиливами; протоколами огляду місця події; протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий доводить, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому з метою ухилення від покарання може покинути місце проживання, межі міста Рівне чи України; не має постійного заробітку); незаконного впливати на свідків (з метою ухилення від кримінальної відповідальності схиляти свідків до зміни чи дачі неправдивих свідчень); може вчинити інше кримінальне правопорушення (не має постійного заробітку).

Запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжним заходам не можливо та не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальним обов`язкам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, а підозрюваний його не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.09.2018 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» вказано, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Наведені вище докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому злочині.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 за вчинення ним злочину, те, що він не має соціальних зв`язків, не працює, що вказує на існування ризику, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Щодо існування ризиків передбачених п.п.3, 5 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення не довела.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177,178,181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яне, Рівненського району Рівненької області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 21.00 год. по 07.00 год.;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

4) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 04 листопада 2018 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: домашнього арешту передати на виконання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1