пр. № 1-кп/759/196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002185 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

- 19.05.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 на початку серпня 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на узбіччі дороги побачив насадження рослин коноплі, які вирішив зірвати та забрати собі для подальшого власного вживання. Після цього, ОСОБА_6 , зірвавши рослини коноплі помістив їх до автомобіля «ЗАЗ-Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз їх до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ти самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати в особливо великих розмірах, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

13.03.2017 року в період часу з 06.40 годин до 10.30 годин, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 57,04 г, 6125,26 г, 4768,15 г, 965,24 г, 2115,34 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14031,03 г, що є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що точну дату не пам`ятає, в с.Петропавлівська Борщагівка зірвав коноплю, яку перевіз автомобілем до себе додому та сушив її в себе на горищі для власного вживання. Після цих подій проходив лікування у зв`язку із наркотичною залежністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та врахувати, що він зберігав канабіс без мети збуту, має батьків похилого віку, які потребують його допомоги.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб у особливо великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, хворіє на ряд тяжких захворювань, активно сприяв розкриттю злочину, з моменту скоєння злочину не притягувався до відповідальності, злочин не призвів до тяжких наслідків та шкоди не заподіяв, стан його здоров`я, суд знаходить підстави для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.309 КК України.
При цьому суд з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, а саме того, що предметом вчиненого ним злочину є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, його маса в 14 кг., не вбачає підстав для застосування положень ст. 75 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки встановлено, що він вчинив цей злочин до постановлення щодо нього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз у сумі 1484, 40 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири )грн. 40коп. на користь держави.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, загальною масою 13973,99 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція 3474) знищити; наркотичний засіб канабіс, загальною масою 57,04 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція 3362) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: