У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000495 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, 06.09.2018 року у період часу з 13:20 по 16:00 год. невідома особа, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 700 гривень та весільної золотої каблучки, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 5700 гривень.
За даним фактом 06.09.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У подальшому 06.09.2018 в ході огляду місця події у квартирі ОСОБА_4 було вилучено два сліди взуття, які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №4453912, один слід структури матеріалу тканини, який поміщено до полімерного пакету НПУ №0041667 та серцевину замка вхідних дверей вказаної вище квартири, яку поміщено до полімерного пакету НПУ №0016051 та опечатано.
Проведення вищевказаного експертного дослідження можливе експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, які мають відповідну кваліфікацію та володіють спеціальними знаннями.
Ст.слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи придатні вилучені під час огляду місця події два сліди взуття для встановлення групової належності? чи придатний вилучений під час огляду місця події слід структури матеріалу тканини для встановлення групової належності? - чи наявні на вилученій серцевині замка сліди пошкодження? Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності? Для дослідження експертам надати:два сліди взуття, які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №4453912, один слід структури матеріалу тканини, який поміщено до полімерного пакету НПУ №0041667 та серцевину замка вхідних дверей вказаної вище квартири, яку поміщено до полімерного пакету НПУ №0016051.
Ст.слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст.слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 06.09.2018 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести судову трасологічну експертизу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст.слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000495 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні питання: чи придатні вилучені під час огляду місця події два сліди взуття для встановлення групової належності? чи придатний вилучений під час огляду місця події слід структури матеріалу тканини для встановлення групової належності? - чи наявні на вилученій серцевині замка сліди пошкодження? якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
Для дослідження експертам надати: два сліди взуття, які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №4453912, один слід структури матеріалу тканини, який поміщено до полімерного пакету НПУ №0041667 та серцевину замка вхідних дверей вказаної вище квартири, яку поміщено до полімерного пакету НПУ №0016051.
Роз`яснити експертові, що відповідно до ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність, встановлену законом.
В ході проведення дослідження, дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя