Справа №463/4261/17
Провадження №1-кп/463/186/18
В И Р О К
іменем України

25 травня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 15.08.2017 року близько 18 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 , умисно таємно викрала чуже майно, а саме: грошові кошти в розмірі 6000,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй дій визнала повністю. Додатково пояснила, що 15.08.2017 року таємно викрала у потерпілої ОСОБА_5 , яка являється її рідною бабусею, 6000,00 грн., які в подальшому програла в азартних іграх.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що обвинувачена ОСОБА_4 є її рідною онукою. Виховувала її та ще двох дітей свої померлої доньки з чотирьох років. В даний час проживає разом з нею в квартирі, яка належить їй на праві власності, з її донькою та громадянським чоловіком. Вона постійно створює їй некомфортні умови проживання, забирає її речі. Дані кошти були надані їй молодшою онукою для оздоровлення дитини обвинуваченої на морі у зв`язку з чим були придбані квитки та зарезервована путівка. І через викрадення таких відпочинок не відбувся. На сьогоднішній день кошти їй не відшкодовано. Додала, що на даний час обвинувачена веде себе недостойно, вона боїться як її, так і її співжителя.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вчинила умисне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є середньої тяжкості.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачена сприяла розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 судом не встановлено.

Разом з тим, суд не може не врахувати ту обставину, що обвинувачена фактично вчинила злочин щодо перестарілої особи, а також її дії були спрямовані і потягли порушення інтересів неповнолітньої дитини, яка була позбавлена права на оздоровлення та відпочинок. Також суд враховує мету викрадення даних коштів заради розваги.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченої буде сприяти покарання без ізоляції від суспільства з випробуванням і іншого покарання, більш м`якого, до неї не застосовує.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, на підставі ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1