Єдиний унікальний номер: 343/1366/18
Номер провадження: 1-кс/0343/343/18
У Х В А Л А
про арешт майна

26 липня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000385 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, про поновлення процесуального строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та накладення арешту на :
майно, яке вилучено в підозрюваного ОСОБА_5 під час затримання, а саме: мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , взуття типу кросівки чорного кольору;

майно, яке було вилучене під час обшуку, а саме: один флеш-накопичувач «Transcend»; сині матерчаті рукавиці; одну сумку для ноутбука «Samsonite»; три пари чоловічого взуття чоловічі кросівки «Salomon», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору;

майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Опель омега», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів, визначивши їх місце зберігання Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в області, що за адресою м.Долина, вул.. Явоницького,8
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000385, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення Гузіївської сільської ради.

Крім того, в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області перебували матеріали кримінального провадження №0000391 від 28.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки з приміщення Поляницької сільської ради.

Зібраними матеріалами встановлено, що з приміщення Поляницької сільської ради викрадено два ноутбуки фірми «Леново» та «Е-МАКСІНЕС», п`ять веб-камер, сумку від ноутбука, п`ять флеш-накопичувачів, зарядний пристрій до ноутбука, грошові кошти в сумі 380 гривень.

Також, в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області перебували матеріали кримінального провадження №0000430 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки з приміщення відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться по вул.Центральна,85 в с.Белеїв Долинського району, Івано-Франківської області.

24.07.2018 кримінальні провадження №0000391 та №0000430 об`єднані до кримінального провадження №0000385 за підозрою у вчиненні злочинів однією особою,

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться по вул.Центральна,85 в с.Белеїв Долинського району, Івано-Франківської області було викрадено продукти харчування та канцтовари, а саме 26 банок олії «Олівія», ємкістю 0,8 грам, 16 пачок прального порошку для чутливої та дитячої шкіри «Tide» вагою 400 грам, 20 пачок прального порошку «GALA яскраві кольори», вагою 400 грам, 20 банок консервів бички «АКВА», 8 пачок чаю «Лісма», 5 пачок чаю байховий добрий ТМ «Баретт», 12 пачок смаженого соленого арахісу «Козацька слава», вагою 30 грам , 80 штук господарського мила, 4 упаковки (по 6 штук) мила «my Soap» - лимон, 5 упаковок мила «my Soap»-орхідея, 1 блокнот А5, Еко на 50 аркушів «Серія Метелик», 5 блокнотів А6, Еко на 80 аркушів «Серія Серця», 5 альбомів для малювання «Серія Міста світу-Прага», 3 блокноти А6 на 48 аркушів «Серія Українські мотиви Мак», 2 блокноти А5 на 48 аркушів «Сонячне місто», один учнівський зошит на 12 аркушів.

Зібраними матеріалами кримінального провадження було встановлено, що до даних злочинів може бути причетний ОСОБА_5 і за місцем проживання зберігати викрадене майно.

В зв`язку з цим, 20.07.2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який 23.07.2018 року на підставі слідчого судді Долинського районного суду задоволено частково, під час якого виявлено та вилучено дев`ять банок олії марки «Олівія» ємністю 0,8 грам; порошку автомат вагою 400 грам марки «Gala» в кількості 8 штук; консервованих бичків в томаті - 5 штук; 1 упаковку чаю бархатного «Беретт»; дев`ять пачок мила «my Soap»; один флеш-накопичувач «Transcend»; сині матерчаті рукавиці; одну сумку для ноутбука «Samsonite»; три пари чоловічого взуття чоловічі кросівки «Salomon», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору.

20.07.2018 року дев`ять банок олії марки «Олівія» ємністю 0,8 грам; порошку автомат вагою 400 грам марки «Gala» в кількості 8 штук; консервованих бичків в томаті - 5 штук; 1 упаковку чаю бархатного «Берета»; дев`ять пачок мила «my Soap»; один флеш-накопичувач «Transcend»; сині матерчаті рукавиці; одну сумку для ноутбука «Samsonite»; три пари чоловічого взуття чоловічі кросівки «Salomon», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору визнано та долучено до кримінального провадження як речові докази.

Вилучене майно, а саме олію, порошок, консерви, мило були впізнані начальником поштового відділення як ті, що були викрадені.

В даний час один флеш-накопичувач «Transcend»; сині матерчаті рукавиці; одна сумку для ноутбука «Samsonite»; являються тимчасово вилученим майном та можуть бути предметами злочину по факту крадіжки з приміщення Поляницької сільської ради.

В зв`язку із проведенням розслідування в кримінальних провадженнях, де предметом злочину були флеш-накопичувачі, ноутбуки, є необхідність у перевірці вилучених предметів по вказаних кримінальних провадженнях, базах викрадених речей, а також перевірки вилучених рукавиць по базах НДЕКЦ.

За підозрою у вчиненні крадіжки з приміщення відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться по вул.Центральна,85 в с.Белеїв Долинського району, Івано-Франківської області, 21.07.2018 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому 21.07.2018 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

Під час затримання в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , взуття типу кросівки чорного кольору.

21.07.2018 мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , взуття типу кросівки чорного кольору визнано та долучено до кримінального провадження як речові докази.

В даний час, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , з метою встановлення можливих покупців чи осіб, яким він збув викрадене майно, так як не все майно було вилучено, є необхідність у огляді телефону, детальній перевірці контактів, зазначених в ньому, а по вилучених кросівках необхідно призначити трасологічну експертизу для перевірки можливості залишення ними сліду, які був вилучені під час огляду місця події.

Також, 21.07.2018 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель омега», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та який вказаного дня визнано та долучено до кримінального провадження як речові докази.

На даний час не встановлено жодної інформації про підтвердження того, на підставі яких документів ОСОБА_5 користується вищевказаним автомобілем, чи дійсно останній придбав даний автомобіль, яким способом даний автомобіль заїхав на територію України, чи законно він перебуває на території України, чи не перебуває даний автомобіль за межами України на обліках, як «в угоні».

Крім того, в кримінальному провадженні №0000385 проводяться заходи, спрямовані на встановлення об`єктивної істини того, чи даний автомобіль є знаряддям вчинення злочинів і використовувався для їх вчинення.

Під час проведення досудового розслідування усе вилучене майно було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження, як речові докази. Будь-яких документів на вилучене майно підозрюваним не надано.

В даному випадку строк подачі клопотання був пропущений з поважних причин, оскільки вилучення майна мало місце під час вихідних днів, в той же час по даному кримінальному провадженні проводилось ряд слідчих дій, допитувались свідки, проводився обшук та огляд вилучених речей, першочергово необхідно було повідомити про підозру ОСОБА_5 та обрати запобіжний захід.

З метою досягнення дієвості цього провадження, збереження речових доказів, позбавлення можливості їх відчуження, запобігання їх зникненню, втраті, або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, подальшого використання під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , а не заперечив проти задоволення клопотання, від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП, підозрюваного, захисника, встановив наступне:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 1 та ч. 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України, - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 червня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
28 червня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
15 липня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
24 липня 2018 року кримінальні провадження №0000391 та №0000430 об`єднані до кримінального провадження №0000385.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 20.07.2018 року при проведенні на підставі ухвали слідчого судді від 23.07.2018 року обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який фактично проведено 20 липня 2018 року до постановлення ухвали слідчого судді, було вилучено: дев`ять банок олії марки «Олівія», ємністю 0,8 грам; порошок автомат, вагою 400 грам, марки «Gala», в кількості 8 штук; одну упаковку чаю бархатного «Беретт»; п`ять банок консерв "Аквамарин. Бички обсмажені в томатному соусі"; дев`ять пачок мила «MySoap»; один флеш-накопичувач «Transcend»; сині матерчаті рукавиці; одну сумку для ноутбука «Samsonite»; три пари чоловічого взуття: чоловічі кросівки «Salomon», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, металеву монетницю з 60 металевими монетами різної валюти (а.с.31-33).
Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2018р., (а.с.35), дев`ять банок олії марки «Олівія», ємністю 0,8 грам; порошок автомат, вагою 400 грам, марки «Gala», в кількості 8 штук; консервованих бичків в томаті 5 штук; 1 упаковку чаю бархатного «Беретта»; дев`ять пачок мила «MySoap»; один флеш-накопичувач «Transcend»; сині матерчаті рукавиці; одну сумку для ноутбука «Samsonite»; три пари чоловічого взуття - чоловічі кросівки «Salomon», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, металеву монетницю з 60 металевими монетами різної валюти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000430 від 15.07.2018р.
Долучено дев`ять банок олії марки «Олівія», ємністю 0,8 грам; порошок автомат, вагою 400 грам, марки «Gala», в кількості 8 штук; консервованих бичків в томаті 5 штук; 1 упаковку чаю бархатного «Беретта»; дев`ять пачок мила «MySoap», як речовий доказ та повернуто потерпілим.
Долучено один флеш-накопичувач «Transcend»; сині матерчаті рукавиці; одну сумку для ноутбука «Samsonite»; три пари чоловічого взуття - чоловічі кросівки «Salomon», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, металеву монетницю з 60 металевими монетами різної валюти, як речовий доказ та здано у кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП.

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.07.2018 року , начальник СКП Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_8 , під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2018 року о 12:20 год., здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , взуття типу кросівки чорного кольору (а.с.36-37).

Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 21.07.2018р., ухвалено: визнати мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , взуття типу кросівки чорного кольору речовим доказом по кримінальному провадженню №0000430 від 15.07.2018р.
Долучити мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , взуття типу кросівки чорного кольору, як речовий доказ та здати у кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП (а.с.38).
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 21.07.2018 року - при проведенні огляду місця події, яким являється територія автостоянки цілодобової АТП-14609 , що в м.Стрий по вул.Болехівська,2 було виявлено автомобіль марки «Опель омега», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 (а.с.39).
Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 21.07.2018р., (а.с.41) постановлено :
Визнати автомобіль марки «опель омега», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000430 від 15.07.2018р.
Долучити автомобіль марки «опель омега», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , як речовий доказ та зберігати його на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина, вул. Яворницького, 8.
На даний час не встановлено жодної інформації про підтвердження того, на підставі яких документів ОСОБА_5 користується вищевказаним автомобілем, чи дійсно останній придбав даний автомобіль, яким способом даний автомобіль заїхав на територію України, чи законно він перебуває на території України, чи не перебуває даний автомобіль за

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 185 КК України, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт майна про який ідеться в клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із клопотанням.
Із матеріалів клопотання вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучено майно достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна пропущено слідчим у зв`язку з тим, що вилучення майна мало місце під час вихідних днів, в той же час по даному кримінальному провадженні проводилось ряд слідчих дій, допитувались свідки, проводився обшук та огляд вилучених речей, першочергово необхідно було повідомити про підозру ОСОБА_5 та обрати запобіжний захід. Слідчий суддя вважає , що заявлені причини пропуску строку на звернення до суду з клопотання про арешт майна, поважними, та поновляє його.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117,131,132,170,171,173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 ,. від 24 липня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000385 від 26 червня 2018 року задовольнити .
Поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна.
З метою збереження речових доказів:
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , взуття типу кросівки чорного кольору, один флеш-накопичувач «Transcend», сині матерчаті рукавиці, одну сумку для ноутбука «Samsonite»; три пари чоловічого взуття чоловічі кросівки «Salomon», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, передавши їх на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул.Яворницького,8.
Накласти арешт на автомобіль марки «опель омега», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , визначивши місце його зберігання на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул. Яворницького,8
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 .