ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5623/18
Провадження № 1-кс/210/2285/18

"22" жовтня 2018 р. Дзержинський райнний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали клопотання преставника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання преставника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001443, внесеного до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2018 року, а саме: плеєра Ipod Touch 32 Gb Spase Graya 1574, серійний номер CCQW2L2GGK6, сканера штрих-кода Linea Pro 5/0 2D, серійний номер NTH005421UN17 та силіконового чохла сірого кольору, так як необхідність перебування вказаного майна під арештом відпала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001443, повідомлення про злочин внесено за ст. 185 ч. 1 КК україни.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2018 року накладено арешт на майно плеєр Ipod Touch 32 Gb Spase Graya 1574, серійний номер CCQW2L2GGK6, сканера штрих-кода Linea Pro 5/0 2D, серійний номер NTH005421UN17 та силіконового чохла сірого кольору. Вказане майно використовує в своїй господарській діяльності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та яке було викрадене в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведенного, слідчий судя вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2018 року, а саме: на плеєр Ipod Touch 32 Gb Spase Graya 1574, серійний номер CCQW2L2GGK6, сканер штрих-кода Linea Pro 5/0 2D, серійний номер NTH005421UN17 та силіконовий чохол сірого кольору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,174,179 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання преставника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2018 року, а саме: на плеєр Ipod Touch 32 Gb Spase Graya 1574, серійний номер CCQW2L2GGK6, сканер штрих-кода Linea Pro 5/0 2D, серійний номер NTH005421UN17 та силіконовий чохол сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1