АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2018 року, якою повернуто її скаргу на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги .

ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2018 року та повернути матеріали для розгляду в суд першої інстанції.

Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2018 року скаргу ОСОБА_5 повернуто.

_________________________________________________________________

провадження № 11-сс/4812/54/18 слідчий суддя : ОСОБА_7

категорія: оскарж.ухвали с/с доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Узагальнені доводи апелянта.

На обґрунтування апеляційних вимог щодо скасування оскаржуваної ухвали апелянт зазначає, що рішення про повернення скарги є незаконним, необгрунтованим та постановленим всупереч нормам матеріального права.

Вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу, оскільки ст. 304 КПК України не передбачає такої підстави для повернення, як вказання в мотивувальній частині скарги прізвища одного прокурора, а в прохальній - іншого.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Згідно ухвали слідчого судді скарга подана ОСОБА_5 підлягає поверненню, оскільки в заяві оскаржується бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак в прохальній частині ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора ОСОБА_9 вчинити певні дії.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення оскаржуваної ухвали без зміни, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд дійшов наступного.

Положеннями ч.2ст.304 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав коли слідчий суддя має право повернути заявнику скаргу на бездіяльність слідчого або прокурора, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Так, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, постановив рішення про повернення скарги ОСОБА_5 без зазначення для цього правових підстав, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України.

Зазначена слідчим суддею підстава повернення скарги, щодо того, що в заяві оскаржується бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак в прохальній частині ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора ОСОБА_9 вчинити певні дії не входить до переліку підстав, передбачених ст. 304 КПК України.

За такого, апеляційний суд, вважає, що рішення слідчого судді про повернення скарги не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 , слід задовольнити, та її скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України, повернути до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2018 року, якою повернуто її скаргу на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скасувати.

Постановити нову ухвалу. Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: