Номер справи 289/1140/17
Номер провадження 1-кп/289/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 16.05.2018 о 14.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Окрім того, в ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано свідка ОСОБА_5 , який в судові засідання не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки. Ухвалою суду від 19.03.2018 застосовано примусовий привід до зазначеного свідка, однак, згідно рапорта працівників Радомишльського ВП виконати привід не виявилося можливим по причині його відсутності за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, призводить до зриву та затягуванню судового розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого та свідка привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід через органи поліції у судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а), призначене на 16:00 год. 30.05.2018 року:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)