УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

01.09.2017 до Вознесенівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те що за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний буд 151 невстановлена особа таємно викрала годинник, який належить потерпілому чим завдала матеріального збитку на загальну суму 50 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 22.09.2017 року було проведено допит гр. ОСОБА_4 який пояснив що співробітники віділення «Нової Пошти» за адресою м.Запоріжжя пр.Соборний 151, таємно викрали його годинник. «Tissot T71.73 T-Gold у корпусі з золота. Годинник виглядає наступним чином Tissot T71.73 T-Gold та має корпус круглої форми виконаний з золота з циферблатом тілесного кольору та римськими цифрами, які зачищені сапфіровим склом чорного кольору, та які захищені від від дождя.

На даний момент виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості на момент скоєння злочину а саме годинника «Tissot T71.73 T-Gold».

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість годинника «Tissot T71.73 T-Gold який має корпус круглої форми виконаний з золота з циферблатом тілесного кольору та римськими цифрами, які зачищені сапфіровим склом чорного кольору, та які захищені від дождя, який перебував в експлуатації потерпілого з 2014 року станом на 07.07.2017 року?

Для дослідження експертам направити:

-копію протоколу допиту потерпілого від 22.09.2017 на 3-х аркушах;

-висновок оцінювача Запорізької Торгово- Промислової Палати від 04.10.2017 на 9-х аркушах.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1