Справа № 524/4131/17
Провадження № 1-кп/524/72/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання щодо доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою та проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001831 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Семенівського району с.Очеретувате, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів.

У судовому засіданні суд, відповідно до вимог ст. 331 ч. 3 КПК України, поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження, скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді триманн пі варторю відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який-цілодобовий домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає наступне.

Письмових клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишаються наявними та дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від суду, не працює, перебував у розшуку, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження не завершується до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою, а також відсутність обставин, котрі давали б підстави до зміни або скасування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів.
До суду надійшло клопотання, крім іншого, про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Хорольським районним судом Полтавської області.
Учасники кримінального провадження не заперечували стосовно проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 02.04.2018 року постановлено провести розгляд судового провадження в частині допиту свідка ОСОБА_7 з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції 16 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв., проведення якої не забезпечено в зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 .
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 проживає в м.Хорол, Полтавської області та є складність забезпечення його явки до суду, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в частині допиту свідка в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 331, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 14 червня 2018 року включно.

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001831 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за участю свідка ОСОБА_7 з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області( 37800, Полтавська область, м.Хорол, вул. Незалежності, 82) в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.
Доручити уповноваженій особі Хорольського районного суду Полтавської області організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Зобов`язати уповноважену особу Хорольського районного суду Полтавської області вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його права та обов`язки, присягу свідка та отримати від нього розписку про попередження про кримінальну відповідальність, яку повернути на адресу Автозаводського районного суду м.Кременчука (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1