№ 610/3542/16-к № 1-в/610/175/2018
м. Балаклія 01.06.2018 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С. про визначення частки майна боржника,
Старший державний виконавець Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачова Н.С. звернулась до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
За правилом ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Відповідно до роз`яснень викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 за № 1412, такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.
Із змісту подання встановлено, що державним виконавцем зазначено, що квартирою за адресою: АДРЕСА_1 володіють на праві приватної спільної сумісної власності боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Тобто, вирішення питання, яке вказане у поданні державного виконавця, може суттєво вплинути на майнові права та обов`язки інших осіб, які безпосередньо не є сторонами виконавчого провадження, в даному конкретному випадку на інших співвласників нерухомого майна, з приводу якого подано клопотання.
Однак, в порушення норм ЦПК України, заявником у поданні не вказано співвласників нерухомого майна в якості заінтересованих осіб та не зазначено про необхідність їх виклику до суду для розгляду справи, для чого відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно зазначити їх повне прізвище, ім`я та по батькові, адреси та засоби зв`язку, для забезпечення їх права на участь у судовому засіданні, а також не додано відповідної кількості копій подання та додатків до нього у відповідності до ч. 1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С. про визначення частки майна боржника залишити без руху.
2.Надати старшому державному виконавцю Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачовій Н.С. для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику із усіма доданими до ного документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко