Справа № 135/444/18
Провадження у справі № 1-кс/135/182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_4

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 28.03.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у якій вона просить прийняти міри до посадових особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які склали та видали завідомо неправдиву довідку про склад сім`ї ОСОБА_6 та надали заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , у котрій вказали про те, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована лише одна особа, а саме: ОСОБА_6 , після чого дана довідка була використана в рамках виконавчого провадження №37234154, з метою здійснення реалізації нерухомого майна, а саме: вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , право користування яким також має малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що довідка про склад сім`ї громадянина ОСОБА_6 дійсно видавалась посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 06.10.2017 з порядковим номером №741 та зареєстрована в журналі реєстрації та видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, встановлено, що дана довідка видавалась ОСОБА_9 .

Тому беручи до уваги вище викладене та враховуючи те що для здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до жорсткого диска у робочому комп`ютері начальника організаційної та кадрової роботи, заступника керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , просив задовольнити клопотання та надати доступ до робочого комп`ютера вищезазначеного працівника з метою вилучення жорсткого диску з робочого комп`ютера.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив задовольнити вимоги, викладені в ньому.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 28.03.2018року).

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у кримінальній справі.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до жорсткого диска у робочому комп`ютері начальника організаційного та кадрової роботи, заступника керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , з метою вилучення жорсткого диску з робочого комп`ютера.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , та/або за його дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУН у Вінницькій області, а саме: майору поліції, ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_11 , капітану поліції, ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_13 тимчасовий доступ до жорсткого диска у робочому комп`ютері начальника організаційного та кадрової роботи, заступника керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя