Справа № 681/1818/16-к
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000233 від 02 травня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -встановив:
На розгляді Полонського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 19 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
19 червня 2017 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 уникав від явки на судові виклики, поїхав на роботу закордон, а саме в Польщу, таким чином є ризик передбачений ч.1 ст. 117 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від суду, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність в застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема, що він 02.05.2016 року о 15.00 год. в м. Полонне по вулиці Ходякова, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони залізничного вокзалу м. Полонне в напрямку центру міста, біля будинку №36, порушивши правила дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України суддя, -
постановив:
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді ОСОБИСТОГО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ строком на шістдесят діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) Не відлучатися із АДРЕСА_1 , в якому він проживає та зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали визначити по 13 липня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий: