У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
головуючої - судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження за № 0002890 від 18.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002890 від 18.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суд із клопотанням в якому просив відвести захисника ОСОБА_5 , оскільки вважає, що останній неналежним чином виконує обов`язки захисника та просив призначити йому іншого безоплатного захисника за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодоособливо тяжких злочинів та осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність заміни захисника і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст.49 КПК України та доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 47 КПК України, ст. ст.14, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 10.07.2018 р. о 10:30 год. в Ужгородському міськрайонному суді.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1