Справа № 364/1326/18
Провадження № 1-кс/364/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що в період часу з 01 години 05 хвилини по 02 годину 10 хвилин, 01 листопада 2018 року слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд автомобіля марки SUZUKI модель SWIFT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовувався на протилежному від житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) у багажному відділенні поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом гілок та листя речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на канабіс поміщено до спец пакету № 3280292; 2) в салоні автомобіля, а саме в підлокітнику передніх сидінь: пластмасову колбу з вмістом листя речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку поміщено до спец пакету № 4325944; гаманець з шкірозамінника чорного кольору з написом «Waterlily» в середині якого згорток з фольги з вмістом подрібненої речовини білого кольору, зовні схожої на амфетамін, згорток з якою поміщено до спец пакету № 3227160, гаманець поміщено до спец пакету № 4325945. ОСОБА_5 пояснив, що дані речовини належать йому, є наркотичними засобами, які він зберігав та перевозив на автомобілі марки SUZUKI модель SWIFT, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою подальшого вживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події на узбіччі, що на протилежній стороні від житлового будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 01 години 05 хвилини по 02 годину 10 хвилин, 01 листопада 2018 року, а саме:

- поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом гілок та листя речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на канабіс поміщений до спец пакету № 3280292;

- пластмасову колбу з вмістом листя речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку поміщено до спец пакету № 4325944;

- згорток з фольги з вмістом подрібненої речовини білого кольору, зовні схожої на амфетамін, який поміщено до спец пакету № 3227160;

- гаманець з шкірозамінника чорного кольору з написом «Waterlily», який поміщено до спец пакету № 4325945.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання за Володарським відділенням поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-А.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1