Справа № 461/1459/18
В И Р О К

Іменем України

15.05.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29.09.2014 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання 850 грн. штрафу, покарання виконане,

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2017 року, о 14:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований по вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажа 6 упаковок шоколаду торгової марки «Світоч» вартістю 15 грн. 20 коп. кожна на загальну суму 91 грн. 20 коп. та 5 упаковок шоколаду торгової марки «Міленіум» вартістю 19 грн. 30 коп. кожна на загальну суму 96 грн. 50 коп., чим спричинив TBK «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 187 грн. 70 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що він 28 жовтня 2017 року, о 14:50 год., викрав з магазину «Рукавичка» у м. Львові, на вул. Шпитальній, 1, 6 шоколадок «Світоч» та 5 шоколадок «Міленіум».

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .