Справа № 375/1650/18
Провадження 1-кп/375/134/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 11.08.2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , уродженця с. Телешівка Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 309КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Рокитнянського районного суду Київської області 14.03.2018 року від Начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000311 від 11.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

11.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , близько 07 години згадав, що наближається свято «Маковея» та на ринку в смт Рокитне будуть продавати букетики з макових голівок, та цей час в нього виник умисел на їх придбання з метою подальшого їх вживання без мети збуту.
Цього ж дня близько 08 години ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме що рослини маку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, поїхав до центрального ринку смт Рокитне, який розташований по АДРЕСА_2 , де близько 9 год. 30 хв., порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні придбав у невідомої йому особи жіночої статі 20 рослин снотворного маку у висушеному стані, чим здійснив незаконне придбання вказаного наркотичного засобу без мети збуту і таким чином розпочав його незаконне зберігання. Придбані рослини снотворного маку він поклав у поліетиленовий пакет, який мав при собі та з цього часу почав їх зберігання.
Близько 10 години 11.08.2018 року до ОСОБА_4 , який перебував на дорозі біля центрального ринку, розташованого по АДРЕСА_2 , підійшли працівники Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які на підставі ст. 208 КПК України затримали останнього і провели огляд його особистих речей та виявили поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилися рослини «маку снотворного» у висушеному стані в кількості 20 рослини, які в присутності понятих були описані та вилучені до Рокитнянського відділення поліції.
Згідно висновку експерта №11-2/4477 від 22.08.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження рослинна маса світло-коричневого кольору у вигляді коробочок маку із фрагментами стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 66,98 г.
Згідно зі „Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Зазначені дії кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності такої їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що згадавши, що наближається свято «Маковея», 11.08.2018 року зранку поїхав до центрального ринку смт Рокитне, де придбав у невідомої йому жінки 20 рослин маку, та поклав їх до поліетиленового пакета. Цього ж дня до нього, коли він перебував біля ринку смт Рокитне, підійшли працівники поліції і провели огляд його особистих речей та виявили поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився мак в кількості 20 щтук.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на положення ч. 3 ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст.. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання винного, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, даних про його особу (на обліку у нарколога та психіатра не перебуває), відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850-00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ спецпакет №4197837 зі вмістом макової соломи вагою 66,98 г, який знаходиться в кімнаті зберіганняречових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.
Також суд вважає за необхідне зняти накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15.08.2018 арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000311 від 11.08.2018 року, а саме: 20 висушених рослин із коробочками та стеблами, схожих на рослини маку, які поміщено до спецпакету №0799273, який після проведення експертизи перепаковано в спецпакет №4197837, які знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової експертизи за №11-2/4477 від 22.08.2018 у сумі 858,00 (вісімсот пятдесят вісім) гривень мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в рамках даного коримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850-00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової судової експертизи за №11-2/4477 від 22.08.2018 у сумі 858,00 (вісімсот пятдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ спецпакет №4197837 зі вмістом макової соломи вагою 66,98 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказівРокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Зняти накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15.08.2018 арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000311 від 11.08.2018 року, а саме: 20 висушених рослин із коробочками та стеблами, схожих на рослини маку, які поміщено до спецпакету №0799273, який після проведення експертизи перепаковано в спецпакет №4197837, які знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «____»______________20__