overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3512/18
Номер провадження 1-в/585/348/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно поданої заяви ОСОБА_2 засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Злочин, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання, є особливо тяжким.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , 1971 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб. № 1.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 603/628/18
Провадження № 1-кп/603/83/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" вересня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 18 вересня 2018 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/933/2018Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/183/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 20 липня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо судове рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 98, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 20 липня 2018 року про накладення арешту на автомобіль марки Мерседес Спрінтер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також на колоду дерева породи «Дуб», довжиною 320 см, діаметр 71 см, яка знаходиться в багажному відділенні даного автомобіля; металеву конструкцію для погрузки лісопродукції; ремінь червоного кольору довжиною 10 метрів; лісопродукцію у вигляді колод породи «Дуб», в кількості 11(одинадцять) штук, а саме: 1) одна колода довжиною 320 см, діаметр 72 см; 2) десять колодок довжиною 110 см; чотири зрізи верхніх частин із пнів незаконної порубки; відкриту пачку сигарет марки «LM» синього кольору - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 10 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №766/5411/18
н/п 1-кп/766/1390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
12.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_3 винесено вирок та вказано «Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.» замість правильного «Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вироку міститься описка, вказана описка є технічною.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2018 року винесеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказати у резолютивній частині вироку: «Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 681/1260/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" вересня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановила:

05 вересня 2018 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 20 вересня 2018 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1991/18

УХВАЛА
05 вересня 2018 року м. Старокостянтинів
05 серпня 2018 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись по вул. 1 Травня м. Старокостянтинова, на мосту через р. Случ, керуючи автомобілем марки МАЗ моделі 551608 236 д.н НОМЕР_1 із приєднаним причіпом марки Нефаз моделі 8560-02 д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з захисним огородженням мосту, після чого в подальшому з"їхав в р.Случ. В результаті ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду автомобіля марки МАЗ моделі 551608 236 д.н НОМЕР_1 було встановлено, що переднє праве колесо без тиску та має пошкодження, крім цього заднє ліве колесо вказаного автомобіля без тиску.
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У зв`язку з викладеним, для повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні слід призначити експертизу деталей транспортного засобу.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка причина та характер розгерметизації (пошкодження) переднього правого та заднього лівого колеса автомобіля марки МАЗ моделі 551608 236 д.н НОМЕР_1 ?
- Коли відбулось пошкодження переднього правого та заднього лівого колеса автомобіля марки МАЗ моделі 551608 236 д.н НОМЕР_1 , перед наїздом на перешкоду чи в процесі розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки МАЗ моделі 551608 236 д.н НОМЕР_1 , який знаходиться на території «Старокостянтинівськийрайавтодор» ДП «Хмельницький облавтодор».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 683/1208/16-к

УХВАЛА
07 вересня 2018 року м. Старокостянтинів
Однак зазначена заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту п.1 ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки скарга на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження не підписана скаржником, тому дану скаргу слід повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя /
У Х В А Л А
смт Короп 07 вересня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
Згідно з клопотанням слідчого, 14.08.2018 року надійшло повідомлення чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.08.2018 року до лікарні госпіталізовано ОСОБА_4 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу та внутрішньочерепної гематоми під питанням.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в ніч на 14.08.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у спальні будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів руками та дерев`яною палицею в область голови і тулуба, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівої тім`яної та скроневої кістки, гематоми лівої скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був госпіталізований до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, в подальшому до нейрохірургічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні з 14.08.2018 року по 27.08.2018 року.
Відомості, які містяться в історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходяться в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Представник КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що по даній справі необхідно провести судово-медичну експертизу, а медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Коропського відділення поліції Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або за доручення слідчого оперативним співробітникам Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у приміщенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю оглянути її та вилучити для подальшого проведення судово-медичної експертизи,
Ухвала діє до 06 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/910/18
Провадження № 1-кп/750/169/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про допит у режимі відеоконференції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що дані свідки проживають далеко від місця розгляду кримінального провадження, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

На підставі викладеного, враховуючи, що є підстави, передбачені ст.336 КПК України, для допиту свідків в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та проведення допиту вищевказаних свідків у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести допит свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції 03.10.2018 о 14-00 під час трансляції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Провести допит свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відеоконференції 03.10.2018 о 15-00 під час трансляції з приміщення Валківського районного суду Харківської області.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області та Валківському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №745/720/18
Провадження №1-кс/745/200/2018
У Х В А Л А
10.09.2018 року смт. Сосниця
07.09.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 " Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів".
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема протокол обшуку, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 " Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи містяться в наданих на дослідження об`єктах, вилучених в ході обшуку 05.09.2018, наркотичні засоби, якщо так, то яка їх маса?
Для проведення експертизи експерту надати об`єкт дослідження запакований та опечатаний.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надаю дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей.
Виконаний висновок експерта з об`єктом дослідження видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за його довіреністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 ..

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2018 року о 12.10 годині.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2133/18
Провадження № 1-кп/723/2642/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
10 вересня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000014 від 12.03.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого за ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за № 0000014 від 12.03.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 09 год. 00 хв., 13 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ