Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3390/18
Провадження № 1-м/644/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Совєтського районного суду м. Волгограда від 12.09.2016 року у відповідність із законодавством України, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, п.(г) ч. 4 ст.228.1 КК РФ до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянки України ОСОБА_4 .
У судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, що відповідно до ч.1 ст.610 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України підтримав та просив прийняти рішення про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність до законодавства України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.609 КПК України, у разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, Міністерство юстиції України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно вимог ч.1 ст.610 КПК України вказане клопотання підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, оскільки останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 на території України: АДРЕСА_1 .
З довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України.
Засуджена ОСОБА_4 має бажання невідбуту частину покарання в подальшому відбувати в Україні, що підтверджується її письмовою заявою.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Совєтського районного суду м. Волгограда від 12.09.2016 року ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 30, пунктом «г» частини 4 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (у т.ч. мереж «Інтернет») за попередньою змовою групою осіб), що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Волгоградського обласного суду від 12 січня 2017 року вирок Совєтського районного суду м. Волгограда від 12.09.2016 року залишено без змін.
Вирок Совєтського районного суду м. Волгограда від 12.09.2016 року набрав законної сили 12 січня 2017 року.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №28 УФСВП Росії по Волгоградській області», кінець відбуття строку покарання - 03.02.2026 року.
Відповідно до ч.3 ст.30 КК Російської Федерації, замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо направлені на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від особи.
Пунктом «г» частини 4 статті 228.1 КК Російської Федерації передбачено, що незаконне виробництво, збут чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене у великому розмірі карається позбавленням волі на строк від 10 (десяти) до 20 (двадцяти) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двадцяти років або без такого та зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів чи в розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до п`яти років чи без такого.
Кримінальний кодекс України містить норми, які також визначають кримінальну караність діяння, за які була засуджена ОСОБА_4 вироком Совєтського районного суду м. Волгограда від 12.09.2016 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.610 КПК України засудженій ОСОБА_4 слід визначити статті (частини статей) Закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку Російської Федерації.
Вимогами ч.2 ст.15 КК України передбачено, що замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Частиною 2 статті 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, що карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, вчинені ОСОБА_4 злочини на території Російської Федерації, за які вона була засуджена вироком Совєтського районного суду м. Волгограда від 12.09.2016 року за Кримінальним кодексом України підлягають кваліфікації:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.3 ст.68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Таким чином, вирок Совєтського районного суду м. Волгограда від 12.09.2016, яким ОСОБА_4 визнано винною за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, слід привести у відповідність із законодавством України дотримуючись вимог статті 10 Конвенції про передачу засуджених осіб, та вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до положень п. «d» ч.1 ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, замінюючи вирок компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженій особі, тому суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 покарання без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч.2 ст.307 КК України, з огляду на те, що судом іноземної держави додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_4 не призначалося як не передбачене законодавством.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 609, 610 КПК України, ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Вирок Совєтського районного суду м. Волгограда від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_4 привести у відповідність із законодавством України.
Визначити, що ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, за якими засуджено ОСОБА_4 вироком Совєтського районного суду м. Волгограда від 12.09.2016 року, відповідають ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_4 вважати засудженою за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та визначити їй покарання із застосуванням ч.3ст.68 КК України у вигляді 6 ( шести) років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з 12.09.2016 року. В строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 зарахувати час тримання її під вартою в період з 04.02.2016 року по 12.09.2016 року включно.
Копію ухвали направити прокурору та до Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевскьий районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1