Провадження №1-кс/127/8191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: чорну спортивну куртку зі слідами РБК, один туфель чорного кольору та сім змивів слідів РБК; вирізку з килима в кім.№ 1 зі слідами РБК; змив з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей до кладовки; змив РБК з вимикача коридору квартири; змив з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей до кім. АДРЕСА_1 ; змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей кухні; дерев`яний предмет зовні схожий на кухонний макогін зі слідами РБК; Змив РБК зв стіни коридору біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 ; змив РБК зі стіни коридору протилежної до вхідних дверей до кв. АДРЕСА_3 ; чоловіча куртка «Adidas» чорного кольору зі слідами РБК; чоловічі шорти сірого кольору зі слідами РБК; металева столова ложка зі слідами РБК; вирізка з рушника зі слідами РБК з кімнати прихожої; змив РБК з електричного кабелю подовжувача у кім.№ 3; змив з металевої кружки, змив з кружки білого кольору, змив з кружки чорного кольору, змив з кружки білого кольору з візерунками квітів, змив з пластикового стакана помаранчевого кольору; сліди рук вилучені з поверхні вхідних дверей кухні, з поверхні дверей балкону кухні, з поверхні двох скляних пляшок з-під горілки «Олександрія»; змив РБК з раковини умивальника; вирізка килима зі слідами РБК з кімнати № 3; змив РБК з підлоги коридору (при вході до кімнати № 3); мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору з сім-картками мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 , «Лайфселл» № НОМЕР_2 . мобільний телефон «Lenovo А2010-а» в корпусі білого кольору з прорезиновим чохлом чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 02.07.2018 року о 10:22 години на телефон по спецлінії 102 ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що між 3-4 поверхами багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. Проведеними першочерговими заходами встановлено особу покійного, яким являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 .

Під час проведення 02.07.2018 огляду місця події, а саме території між 3-4 поверхами багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено чорну спортивну куртку зі слідами РБК, один туфель чорного кольору та сім змивів слідів РБК.

Під час досудового розслідування 02.07.2018 у квартирному приміщенні АДРЕСА_6 , та яке належить ОСОБА_5 , проведено обшук під час якого вилучено: вирізку з килима в кім.№ 1 зі слідами РБК; змив з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей до кладовки; змив РБК з вимикача коридору квартири; змив з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей до кім. АДРЕСА_1 ; змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей кухні; дерев`яний предмет зовні схожий на кухонний макогін зі слідами РБК; Змив РБК зв стіни коридору біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 ; змив РБК зі стіни коридору протилежної до вхідних дверей до кв. АДРЕСА_3 ; чоловіча куртка «Adidas» чорного кольору зі слідами РБК; чоловічі шорти сірого кольору зі слідами РБК; металева столова ложка зі слідами РБК; вирізка з рушника зі слідами РБК з кімнати прихожої; змив РБК з електричного кабелю подовжувача у кім.№ 3; змив з металевої кружки, змив з кружки білого кольору, змив з кружки чорного кольору, змив з кружки білого кольору з візерунками квітів, змив з пластикового стакана помаранчевого кольору; сліди рук вилучені з поверхні вхідних дверей кухні, з поверхні дверей балкону кухні, з поверхні двох скляних пляшок з-під горілки «Олександрія»; змив РБК з раковини умивальника; вирізка килима зі слідами РБК з кімнати № 3; змив РБК з підлоги коридору (при вході до кімнати № 3); мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору з сім-картками мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 , «Лайфселл» № НОМЕР_2 .

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Lenovo А2010-а» в корпусі білого кольору з прорезиновим чохлом чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 .

Вищевказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення доказів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: чорну спортивну куртку зі слідами РБК, один туфель чорного кольору та сім змивів слідів РБК; вирізку з килима в кім.№ 1 зі слідами РБК; змив з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей до кладовки; змив РБК з вимикача коридору квартири; змив з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей до кім. АДРЕСА_1 ; змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей кухні; дерев`яний предмет зовні схожий на кухонний макогін зі слідами РБК; Змив РБК зв стіни коридору біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 ; змив РБК зі стіни коридору протилежної до вхідних дверей до кв. АДРЕСА_3 ; чоловіча куртка «Adidas» чорного кольору зі слідами РБК; чоловічі шорти сірого кольору зі слідами РБК; металева столова ложка зі слідами РБК; вирізка з рушника зі слідами РБК з кімнати прихожої; змив РБК з електричного кабелю подовжувача у кім.№ 3; змив з металевої кружки, змив з кружки білого кольору, змив з кружки чорного кольору, змив з кружки білого кольору з візерунками квітів, змив з пластикового стакана помаранчевого кольору; сліди рук вилучені з поверхні вхідних дверей кухні, з поверхні дверей балкону кухні, з поверхні двох скляних пляшок з-під горілки «Олександрія»; змив РБК з раковини умивальника; вирізка килима зі слідами РБК з кімнати № 3; змив РБК з підлоги коридору (при вході до кімнати № 3); мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору з сім-картками мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 , «Лайфселл» № НОМЕР_2 . мобільний телефон «Lenovo А2010-а» в корпусі білого кольору з прорезиновим чохлом чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 и про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чорну спортивну куртку зі слідами РБК, один туфель чорного кольору та сім змивів слідів РБК; вирізку з килима в кім.№ 1 зі слідами РБК; змив з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей до кладовки; змив РБК з вимикача коридору квартири; змив з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей до кім. АДРЕСА_1 ; змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей кухні; дерев`яний предмет зовні схожий на кухонний макогін зі слідами РБК; Змив РБК зв стіни коридору біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 ; змив РБК зі стіни коридору протилежної до вхідних дверей до кв. АДРЕСА_3 ; чоловіча куртка «Adidas» чорного кольору зі слідами РБК; чоловічі шорти сірого кольору зі слідами РБК; металева столова ложка зі слідами РБК; вирізка з рушника зі слідами РБК з кімнати прихожої; змив РБК з електричного кабелю подовжувача у кім.№ 3; змив з металевої кружки, змив з кружки білого кольору, змив з кружки чорного кольору, змив з кружки білого кольору з візерунками квітів, змив з пластикового стакана помаранчевого кольору; сліди рук вилучені з поверхні вхідних дверей кухні, з поверхні дверей балкону кухні, з поверхні двох скляних пляшок з-під горілки «Олександрія»; змив РБК з раковини умивальника; вирізка килима зі слідами РБК з кімнати № 3; змив РБК з підлоги коридору (при вході до кімнати № 3); мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору з сім-картками мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 , «Лайфселл» № НОМЕР_2 . мобільний телефон «Lenovo А2010-а» в корпусі білого кольору з прорезиновим чохлом чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /