Справа № 646/2839/18
№ провадження 1-кс/646/5598/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді старшого дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції і Харківській області, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000385,
за учасю підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, в якому просив відсторонити від посади старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді старшого дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення та було його невід*ємною умовою та однією з підстав. Вказані обставини свідчать про наявність у органа досудового розслідування достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді старшого дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, використовуючи владні повноваженні, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема на працівників Шевченківського ВПГУНП в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_6 , як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, в повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не відстороняти його від посади.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики не доведені, не враховані позитивні дані про його підозрюваного, що він іншого доходу не має, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, дружина.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000385 від 16.03.2018 за ч.3 ст.368 КК України.

19.09.2018 ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 будучи службовою особою, а саме перебуваючи на посаді старшого дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції, одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої влади, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність доказів обґрунтованості підозри, пред*явленої ОСОБА_6 .

Підозра обгрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2018, даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 19.03.2018, висновком судової експертизи відео-, звукозапису № 15030 від 22.06.2018, даними протоколу огляду предметів від 25.06.2018.
Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній раніше не судимий, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання.
ОСОБА_6 на час інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, на даний час є підстави вважати, що, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванню.

Тому, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором, на час розгляду даного клопотання, доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_6 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_10 - задовольнити.

Відсторонити від посади старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.11.2018 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1