Провадження №1-кп/748/259/18
Єдиний унікальний № 737/532/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18 березня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 липня 2016 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., знятий з обліку 28 листопада 2016 року по відбуттю покарання,

- 07 березня 2017 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, знятий з обліку 19 червня 2017 року по відбуттю покарання,

- 16 лютого 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 18 березня 2018 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті будинку АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства ОСОБА_9 , наніс їй один удар лезом ножа в бласть серця, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця від яких остання померла на місці події.

Смерть ОСОБА_9 настала від тампонади серця кров`ю, що виникла внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з наскрізним ушкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця та за ступенем тяжкості має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, покази суду надавати відмовився. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що є рідною сестрою загиблої, у неділю зранку близько 9-ї год. їй повідомили про смерть сестри, тіло лежало впоперек ліжка. Обвинувачений співмешкав з її сестрою, охарактеризувала його з негативної сторони, зловживав спиртним, вчиняв сварки, бійки з сестрою, був випадок коли вона віднімала у нього сокиру, з якою він кидався на сестру.

Вина ОСОБА_5 в умисному вбивстві потерпілої ОСОБА_9 у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і відображена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою:

- показами свідка ОСОБА_10 , згідно яких 17 березня 2018 року вона заходила до ОСОБА_9 додому, звідки зателефонувала своєму брату ОСОБА_11 та запропонувала разом розпивати спиртне. Він приїхав з м. Чернігова, вона зустріла його біля парку, по дорозі вони купили риби. Коли вона чистила рибу порізала палець, ішла кров. Також вона на пропозицію ОСОБА_9 запросила і ОСОБА_12 вживати спиртне. Розпили ввечері 1,5 літра самогону, ОСОБА_12 пішов додому, ОСОБА_11 ліг спати на печі, а вона в ліжку між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , бо вони сварились між собою. Близько 5-ї години ранку ОСОБА_11 та ОСОБА_5 пішли на «точку», а вона на прохання ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_12 , той також прийшов. ОСОБА_5 коли повернувся ударив ОСОБА_9 по обличчю, бо вона не так розтопила грубку, вони між собою лаялись. На губах у потерпілої була кров. Близько 7-ї години ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли до магазина за цигарками, а вони утрьох залишились у будинку. Згодом вона телефонувала ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щоб дізнатись де ОСОБА_11 та пішла його проводжати на електричку до м. Чернігова, коли вона ішла з будинку, то ОСОБА_5 та ОСОБА_9 сварились між собою. Провівши брата на електричку, вона повернулась до будинку ОСОБА_9 , їй здалось, що все було закрито, вона постукала, ніхто не відповів, тоді вона надавила на двері і вони відкрились. Потерпіла лежала поперек ліжка, ноги звисали з ліжка, на щоках була кров, ОСОБА_5 лежав у ліжку за потерпілою, вона його розбудила, він, побачивши кров у потерпілої, почав її витирати. Свідок зателефонувала до поліції та сестрі потерпілої. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зловживали спиртним, часто лаялись між собою.

- показами свідка ОСОБА_11 , згідно яких в обід 17 березня 2018 року на запрошення сестри ОСОБА_10 він приїхв з м. Чернігова до смт. Куликівки відпочити та вживати спиртне. Вони прийшли до будинку ОСОБА_5 , з яким він раніше не був знайомий та розпивали спиртне з обвинуваченим, померлою ОСОБА_9 , сестрою ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , випили більше одного літра. Він залишився ночувати, спав на печі, його сестра, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 втрьох у ліжку, а ОСОБА_12 пішов додому. Прокинувся зранку близько 6-ї години, з ОСОБА_5 сходили на «точку», прийшов також ОСОБА_12 , вони вп`ятьох знову розпили горілку. Він та ОСОБА_12 на початку восьмої ранку покинули будинок, заходили по дорозі до магазина купувати цигарки. Потім сестра провела його на вокзал. Коли вони розпивали спиртне ОСОБА_5 та ОСОБА_9 сварились між собою, також ОСОБА_5 ударив свідка по носу, ішла кров, сестра допомагала зупиняти.

- показами свідка ОСОБА_12 , згідно яких 17 березня 2018 року ОСОБА_10 у вечірній час зателефонувала та запросила до ОСОБА_9 вживати спиртне, на що він погодився, після чого він пішов додому спати. Зранку ОСОБА_10 знову зателефонувала та запросила похмелитись. Він прийшов у будинку були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хлопці пішли на «точку», коли повернулись, всі випили по дві чарки горілки і він з ОСОБА_11 пішли до магазина за цигарками, магазин відкривався о 7-й ранку. Потім він пішов до себе додому. Трохи згодом йому зателефонувала ОСОБА_10 та запитувала де ОСОБА_11 . ОСОБА_5 охарактеризував, як такого, що зловживав спиртним, бив співмешканку. Коли розпивали спиртне вони також лаялись між собою.

- даними протоколу огляду місця події від 18 березня 2018 року, у ході якого оглянуто господарства АДРЕСА_1 , у кімнаті № 2 у лівому дальньому куті розташовані два дерев`яні ліжка, приставлені один до одного, на якому у хаотичному порядку розкидана постільна білизна - подушки, ковдра, простиня, різний одяг. На першій частині ліжка в положенні лежачи на спині виявлено тіло ОСОБА_9 , 1963 року народження, мешканки смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області. Ноги спущені з ліжка, зігнуті в колінних суглобах під кутом приблизно 90 градусів, ліва рука витягнута вздовж осі тулуба, права рука зігнута в ліктьовому суглобі. На час огляду ОСОБА_9 одягнута в бордову кофту- халат, чорний в`язаний светер, сині спортивні штани, зелені шкарпетки. Труп на дотик теплий в ділянках тулуба під одягом, на інших ділянках тіло холодне. Трупне заклякання присутнє в м`язах шиї та нижньої щелепи, на кінцівках відсутнє. Трупні плями багряно - синюшного кольору, розташовані на задніх поверхнях тіла, при натисканні на них в ділянках попереку зникають та відновлюють колір через 1 сек. На тілі в ділянці грудної клітки зліва наявна рана, одяг в ділянці рани просякнутий кров`ю. Кістки черепа, тулуба, кінцівок цілі. На відкритих ділянках тіла інших ушкоджень не виявлено. Під час огляду ліжка, на якому виявлено труп ОСОБА_9 , біля голови на відстані приблизно 20 см. виявлено лезо від ножа довжиною 9 см. та шириною в найбільшій частині 1 см., на якому наявні сліди речовини бурого кольору (фрагмент леза ножа). З лівої сторони від голів`я ліжка між стіною та дошкою виявлено три ножі та один фрагмент ножа (руків`я зеленого кольору з фрагментом леза). Під тілом ОСОБА_9 на подушці в лівій нижній частині виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров. Під час огляду з кімнати № 2 вилучено фрагмент тканини з подушки зі слідами РБК, фрагмент леза ножа зі слідами РБК, руків`я зеленого кольору з фрагментом леза, розкладний ніж з чорним руків`ям, ганчірку зі слідами РБК з поверхні груби в приміщенні веранди. (т.1 а.с.65-75 ).

- даними протоку огляду 18 березня 2018 року трупа ОСОБА_9 у приміщенні моргу по вул. Пирогова, у м. Чернігові, згідно якого на тілі померлої в області грудної клітки зліва наявне тілесне ушкодження у вигляді рани, приблизними розмірами 1,5х0,3 см. (т.1 а.с.80).

- висновком судово-медичної експертизи № 297 від 18 квітня 2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала від тампонади серця кров`ю, що виникла внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки з наскрізним ушкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця, що підтверджується виявленням вищевказаних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи трупа, малокрів`ям внутрішніх органів, наявністю смугоподібних крововиливів під ендокардом лівого шлуночка (плями Мінакова), наявністю рідкої крові та згортків в перикардіальні порожнини; даними додаткових методів дослідження. Виходячи з результатів дослідження трупних явищ, вважається, що смерть настала за 8-12 годин до моменту початку проведення судово-медичної експертизи (18.03.2018 року о 16:30 год), що відповідає строку 18 березня 2018р. На трупі ОСОБА_9 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з наскрізним ушкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця, що утворилось незадовго до настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав виражений обушок П-подібного перетину з добре вираженими ребрами, внаслідок як мінімум 1 (однієї) травмуючої дії та за ступенем тяжкості має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Також виявлена травматична ампутація 2-го зуба справа з раною на слизовій верхньої губи, що виникли незадовго до моменту настання смерті від дії тупого предмету внаслідок як мінімум 1 (однієї) травмуючої дії, та за ступенем тяжкості мають ознаки легкого тілесного ушкодження. При проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, які могли б свідчити про здійснення ОСОБА_9 самозахисту - не виявлено. При судово-токсикологічній експертизи крові від трупа ОСОБА_9 виявлений етанол в концентрації: в крові 3,1 г/л, в сечі -3,2г/л, що у живої людини відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння. (т.1 а.с 131-136).

- даними проколу огляду речей 21 травня 2018 року, у ході якого оглянуто одяг ОСОБА_9 , халат з тканини типу «велюр» брудно- червоного кольору, з капюшоном, який має механічні пошкодження тканини у вигляді вирізів; спортивні штани темно-синього кольору, які мають механічні пошкодження тканини у вигляді вирізів; чорний светр типу «гольф», який має механічні пошкодження тканини у вигляді вирізів; футболка чорного кольору без рукавів з округлим вирізом горловини, яка має механічні пошкодження тканини у вигляді вирізів; жіночі труси чорного кольору, оздоблені мереживом; три пари шкарпеток. Всі речі (одяг) мають різкий неприємний запах та, візуально, мають значний ступінь зношеності (т.2 а.с. 57-63).

- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 55-МК від 31 травня 2018 року, згідно якого на футболці, светрі та халаті, що були надані на експертизу було виявлено по одному наскрізному пошкодженню, що мають ознаки колото-різаних (щілиноподібна, прямолінійна форма, краї відносно рівні; волокна ниток перерізані переважно на одному рівні, наявність гострого та П-подібного кінців). Враховуючи розташування, розміри та характер даного пошкодження, вважається, що вони утворились від дії одностороннє гострого колюче-ріжучого предмету (типу ножа), що мав лезо середньої гостроти заточки та обушок з добре вираженими ребрами. Співставляючи морфологічні особливості пошкоджень на кофті з конструктивними властивостями представленого на експертизу ножа №1, з урахуванням результатів експериментальних досліджень (проб), не виключається можливість спричинення даних пошкоджень цим ножем. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень на клапті шкіри (форма, стан країв та характер кінців, довжина ушкодження та вираженість П-подібного кінця) та конструктивні особливості представленого ножа №1 (ширина та довжина клинка, товщина та вираженість обушка), а також враховуючи дані отримані під час проведення експериментального ушкодження шкіри наданим на експертизу ножем №1 (схожість експериментального та справжнього ушкоджень за довжиною, формою, кінцями та станом країв), виникнення виявлених ушкоджень від дії ножа, наданого на експертизу, не виключається, при зануренні клинка на ширину, відповідну довжині ушкодження на клаптях шкіри. (т.2 а.с. 67-72 ).

- висновком судової імунологічної експертизи № 36 (б) від 14 травня 2018 року, згідно якого на поверхнях наданого на експертне дослідження: халата (об`єкти №№1,7-11), спортивних штанів (об`єкти №№ 15,19,20,23-26,32,34), светра типу «гольф» (об`єкти №№ 35, 36), футболки (об`єкти №№ 37, 38), трусів (об`єкти №№ 39-41), вилучених під час огляду трупа ОСОБА_9 , виявлені сліди крові людини, які належать людині, можуть походити від підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_11 чи іншої особи з такою груповою належністю. Походження виявлених слідів крові від свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виключається (т.1 а.с. 246-262)

- висновком судово медичної цитологічної експертизи № 70-ц від 30 травня 2018 року в піднігтьовому зрізі пластин з правої руки трупа ОСОБА_9 виявлено кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність крові в препаратах. За груповою приналежністю зазначена кров може походити від ОСОБА_12 , ОСОБА_10 за наявності у них джерела зовнішньої кровотечі, даних за присутність крові ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 не отримано. ( т.2 а.с. 86-88)

-висновком судової імунологічної експертизи № 35 (б) від 07 травня 2018 року, згідно якого на поверхні наданого на дослідження в`язаного светра, вилученого під час затримання ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1-8) виявлені сліди крові, які належать людині та можуть походити від підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 чи іншої особи з такою груповою належністю. Походження виявлених слідів крові від свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виключається (т.1 а.с.203-208).

- висновком комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи № 33 (б) від 04 травня 2018 року, згідно яких на поверхні наданого на експертне дослідження фрагменті клинка (об`єкт № 5) виявлено сліди крові, які належать людині та можуть походити від від ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виключається. (т.1 а.с.214-227)

- висновком судової імунологічної експертизи № 34 (б) від 10 травня 2018 року, згідно якого на поверхнях ганчірки (тканини (об`єкти №№ 4-8) та фрагмента тканини з подушки (об`єкти №№ 1-3), вилучених під час проведення 18 березня 2018 року огляду місця події, виявлені сліди крові, які належать людині, можуть походити від підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 чи іншої особи з такою груповою належністю. Походження виявлених слідів крові від свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виключається (т.1 а.с.4-11).

- даними протоколу слідчого експеримента від 20 березня 2018 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів, що 18 березня 2018 року ОСОБА_9 сиділа на ліжку та в`язала, між ними виникла сварка, приблизно о 8 год. він ударив її долонею правої руки по обличчю, у відповідь вона його також ударила в обличчя, в кімнаті крім них нікого не було. ОСОБА_5 сидів зліва від ОСОБА_9 на ліжку, він пройшов біля потерпілої до стіни, де зберігались ножі, взяв у руку найменшого ножа із синьою ручкою, та невеликим лезом, тонким, сів біля ОСОБА_13 зліва, вона сиділа на ліжку навпроти печі. Продовжуючи сварку ОСОБА_14 наніс один удар ножем в область серця потерпілій, після чого, не підозрюючи, що вбив її , поклав у ліжко на бік обличчям до печі та вкрив ковдрою, ноги в неї знаходились на ліжку, сам ліг спати поруч, повернувшись до неї спиною. Коли прокинувся у кімнаті вже була ОСОБА_15 , вона і виявила, шо ОСОБА_9 померла. ОСОБА_5 знаходився біля ОСОБА_9 в переляканому стані, що з нею робив не пам`ятає, куди після удару подів ніж також не пам`ятає.(т.2 а.с. 89-91).

- даними слідчого експеримента від 20 березня 2018 року за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого 17 березня 2018 року в обідній час він приїхав в смт. Куликівка на запрошення своєї сестри ОСОБА_16 , для спільного відпочинку та вживання алкогольних напоїв. По приїзду в смт. Куликівка його зустріла ОСОБА_17 разом з якою вони пішли до будинку, де проживають ОСОБА_14 та ОСОБА_18 .. Раніше вказаних осіб він не знав, а познайомила їх ОСОБА_19 . Коли вони прийшли у вказаний будинок, то разом почали вживати алкогольні напої до самого вечора. Як ліг спати не пам`ятає. 18 березня 2018 року приблизно о 05-30 годині він прокинувся та разом з ОСОБА_5 пішли на точку, де за свої власні кошти він придбав горілку, після чого повернулись в будинок за місцем проживання ОСОБА_20 . Та розпили горілку, а потім він пішов на залізничний вокзал. З приміщення будинку його виводила сестра - ОСОБА_21 . Хто залишався в будинку перед тим, як він пішов не пам`ятає. Після того як він вийшов з будинку, то дійшов до вокзалу та на електропоїзді поїхав додому в м. Чернігів. Близько 7-00 год. коли він виходив, то в будинку залишались лиш ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ( т.2 а.с. 92-94).

- даними слідчого експеримента від 20 березня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 розповіла, що 17 березня 2018 року приблизно о 09-00 годині вона прийшла до своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які проживають в АДРЕСА_2 , дала гроші ОСОБА_23 , той сходив на «точку» та купив там алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв приблизно о 13-00 годині вона зателефонувала брату ОСОБА_11 та запропонувала приїхати в смт. Куликівка, щоб спільно відпочити та випити алкогольних напоїв. Він приїхав в смт. Куликівка, вона його зустріла, дорогою вони зайшли до магазина та купили продукти харчування, цигарки «Бонд». Коли прийшли до будинку, де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_24 дав ОСОБА_5 грошей, той сходив на «точку» та купив алкоголю. Коли ОСОБА_5 повернувся з алкоголем, ударив по обличчю ОСОБА_9 за те, що вона просила 100 г горілки. На той час на вулиці було вже темно. Через деякий час ОСОБА_25 запропонувала зателефонувати ОСОБА_26 , щоб він прийшов до них в гості, через деякий час прийшов ОСОБА_27 , приніс пляшку горілки. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_28 та ОСОБА_29 виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_14 наніс ОСОБА_30 один удар рукою навідмаш в область носа, від чого у нього з носа пішла кров. ОСОБА_27 побув приблизно одну годину, а потім пішов до себе додому. Потім, вона разом з ОСОБА_31 підсадили ОСОБА_32 на піч, щоб той відпочивав, після чого ОСОБА_14 , ОСОБА_33 та свідок лягли відпочивати в спальній кімнаті там, де вживали алкогольні напої, свідок лягла посередині, а ОСОБА_33 з краю ліжка. Приблизно о 05-00 годині 18.03.2018 року до кімнати зайшов ОСОБА_24 , всіх розбудив та сказав, що потрібно похмелитися. ОСОБА_24 з ОСОБА_31 пішли на «точку» за спиртним. На прохання ОСОБА_9 свідок знову зателефонувала ОСОБА_34 та запропонувала похмелитися. Через деякий час прийшов ОСОБА_27 , який допомагав ОСОБА_35 розтоплювати грубу. Потім, в будинок зайшли ОСОБА_24 та ОСОБА_14 і останній через те, що ОСОБА_33 не правильно розтопила грубу наніс їй один удар рукою в область обличчя, а саме в область ротової порожнини, внаслідок чого в ОСОБА_13 з`явилася на губах кров. Після цього, всі присутні випили літр горілки, після чого приблизно о 07-00 годині ОСОБА_27 разом з її братом ОСОБА_29 пішли з будинку в магазин за цигарками. Потім, свідок телефонувала до свого брата, однак не додзвонилася і тому зателефонувала до ОСОБА_36 , який повідомив їй, що вони купили цигарок та стоять біля магазину курять. Коли свідок покидала приміщення будинку, то всередині залишалися лише ОСОБА_14 та ОСОБА_37 .. Після цього, свідок провела свого брата ОСОБА_32 до парку, який в центрі смт. Куликівка, де вони ще покурили та поговорили, після чого свідок повернулася в будинок ОСОБА_38 приблизно о 08-30 годині. Коли вона зайшла в спальну кімнату, то побачила, що ОСОБА_14 лежав у ліжку обличчям до стіни та робив вигляд, що він спить, а ОСОБА_33 лежала в поперек ліжка в положенні на спині таким чином, що її ноги стояли на підлозі (голова ОСОБА_13 була в напрямку спини ОСОБА_38 ). Після цього ОСОБА_17 зателефонувала до поліції та швидкої медичної допомогу та до родичів ОСОБА_9 . При цьому будь-яких видимих тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_13 вона не бачила, але нагадала, що губи останньої були в крові. Крім того, вказала на те, що ОСОБА_5 витирав кров на щоках померлої та тряс свою співмешканку, намагаючись її розбудити( т.2 а.с.95-97).

- даними слідчого експеримента від 20 березня 2018 рок, згідно якого свідок ОСОБА_12 добровільно розповів, що 17 березня 2018 року в вечірній час він прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_14 та ОСОБА_33 і на той час в приміщенні будинку перебували: ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , його знайома на ім`я ОСОБА_15 та раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_39 . Як потім свідок з`ясував, то ОСОБА_39 являється братом ОСОБА_15 . З собою ОСОБА_27 приніс пляшку горілки об`ємом 1 л, яку всі присутні спільно розпили. Після того, як випили горілку, з будинку він вийшов разом з ОСОБА_15 та її братом та пішли в напрямку центру смт. Куликівка. Як вказав ОСОБА_27 , то він думав, що ОСОБА_15 разом зі своїм братом кудись збирались їхати. Особисто він пішов додому відпочивати, а куди пішли ОСОБА_15 з ОСОБА_40 особисто йому невідомо. 18 березня 2018 року приблизно о 05-20 годині до нього зателефонувала ОСОБА_15 та запропонувала прийти в будинок до ОСОБА_38 щоб похмелитися і на дану пропозицію він погодився. Коли прийшов в будинок АДРЕСА_2 , то в середині знаходились ОСОБА_33 та ОСОБА_15 , які сиділи на ліжку та спілкувалися між собою, хлопці пішли на «точку» за горілкою. Через деякий час в будинок зайшли ОСОБА_14 та брат ОСОБА_41 , та принесли з собою 1 л горілки, які всі присутні і випили. Після цього, приблизно о 06-55 годині він разом з ОСОБА_40 вийшли з будинку та пішли в кіоск, щоб купити цигарок. На той час в приміщенні будинку залишалися ОСОБА_14 , ОСОБА_33 та ОСОБА_15 . На момент залишення свідком будинку будь-які тілесні ушкодження у ОСОБА_13 були відсутні, при його присутності ОСОБА_14 ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_35 не наносив. Потім свідок разом з ОСОБА_40 прийшли в кіоск «Свіжий хліб», купили цигарки. Після цього ОСОБА_27 вказав, що взяв у ОСОБА_42 декілька цигарок та пішов додому відпочивати. Через деякий час до нього зателефонувала ОСОБА_15 та почала запитувати, де її брат, однак він відповів, що востаннє бачив його біля кіоску «Свіжий хліб», де вони купували цигарки. ( т.2 а.с. 98-100).

За даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_43 за загальними рисами обличчя на фотознімку № 2 впізнала чоловіка, який 18 березня 2018 року близько 07 год. 00 хв. заходив до магазина разом з місцевим жителем та купував цигарки (т. 1 а.с. 115-117), на фотознімку № 3 впізнала місцевого жителя, який 18 березня 2018 року близько 07 год. 00 хв. разом з невідомим чоловіком заходив до магазина та стояв біля дверей магазину ФОП " ОСОБА_44 " в той час коли невідомий купував цигарки (т.1 а.с.118-120 ). Згідно довідки слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП ОСОБА_45 на фото № 2 зображено ОСОБА_11 , на фото № 3 ОСОБА_12 .
За даними протоколу огляду оптичного носія інформації диску DVD-R з відеозаписом, знятого з камери спостереження встановлено, що з 07:16:51 год. 18 березня 2018 року ОСОБА_11 близько півгодини перебуває в межах досяжності даної камери рухається в напрямку Куликівського РБК, в напрямку автобусної зупинки, ОСОБА_10 з`являється на відеозаписі о 08:09:14 год.(т.1 а.с. 127- 129).

За даними протоколу огляду від 20 березня 2018 року мобільного телефона сенсорного, марки Lenovo в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора стільникового зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 встановлено, що дійсно з мобільного номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 зафіксовано вхідний дзвінок о 07:01 год. тривалістю І хв. 9 ск., вхідний о 07:12 год. тривалістю 2 хв. 5 с., вхідний 07:25 тривалістю 1 хв., пропущені виклики з номеру НОМЕР_2 о 07:11 год., 07:19 год., 07:20 год., 07:23 год. (т.1 а.с. 153-154).
Зазначеними доказами підтверджуються свідчення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що близько 07 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покинули будинок обвинуваченого та пішли до магазина, трохи згодом до ОСОБА_11 приєдналась і ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_10 телефонувала ОСОБА_11 , щоб дізнатись де він.

За даними протоколів огляду предметів від 20 березня 2018 року на одязі, який належить свідкам ОСОБА_12 (т.1 а.с.146-149 ), ОСОБА_11 (т.1 а.с. 157-159), ОСОБА_10 видимих слідів плям бурого кольору схожих на кров не виявлено (т1 а.с. 163-168, 171-172 ).

За висновками судово цитологічних експертиз № 72-ц від 25 травня 2018 року на зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_11 ( т.2 а.с. 42-43), № 71-ц від 25 травня 2018 року на зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_12 ( т.2 а.с. 51-52 ), № 71-ц від 25 травня 2018 року на зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_10 кров та клітини травматичного походження не виявлені ( т.2 а.с. 55-56 )

Що підтверджує свідчення свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у судовому засіданні про обставини розпиття спиртних напоїв та виключає їх причетність до вбивства потерпілої ОСОБА_9 .

Таким чином, суд на підставі ретельно досліджених та проаналізованих доказів прийшов до висновку, що в ході раптово виниклого конфлікту після спільного розпивання спиртних напоїв саме ОСОБА_5 спричинив ножем тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_9 у серце, від якого настала її смерть. Детально обставини, за яких ОСОБА_5 наніс потерпілій удар ножем в область серця він виклав під час слідчого експеримента. За висновком проведеної по справі судово - медичної криміналістичної експертизи не виключено, що саме ножем, наданим на експертизу заподіяно тілесне ушкодження ОСОБА_9 . На одязі ОСОБА_5 виявлено сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_9 . Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 підтвердили про наявність конфлікту між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 під час спільного розпиття спиртних напоїв, а також і взагалі охарактеризували ОСОБА_5 як такого, що зловживає спиртним, та вчиняв сварки та бійки з потерпілою. Це також підтвердила і потерпіла ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_10 стверджувала, що коли залишала будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були у ньому удвох, сварились, коли згодом вона повернулась до будинку, виявила труп ОСОБА_9 та у ліжку біля неї ОСОБА_5 .

Виходячи із сукупності обставин вчиненого діяння, враховуючи характер і локалізацію тілесного ушкодження, виявленого у потерпілої обвинувачений ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс удар потерпілій ножем цілеспрямовано у життєво важливий орган серце, при цьому тілесних ушкоджень характерних для самозахисту на трупі потерпілої не виявлено, суд приходить до переконання, що завдаючи ножем тілесне ушкодження потерпілій в область серця обвинувачений усвідомлював, що від його дій з невідворотністю настає смерть і обвинувачений вчинив усі дії для досягнення цієї мети, що свідчить, що обвинувачений діяв з умислом на позбавлення життя потерпілої.

Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілій і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

За висновком судово - психіатричної експертизи № 247 від 26 квітня 2018 року у ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не виявлено клінічних ознак психічного розладу і він міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на цей час. На даний час у ОСОБА_5 не виявлено клінічних ознак психічного розладу, він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані (т.2 а.с. 18-21 )

За висновком судово - психіатричної експертизи № 248 від 26 квітня 2018 року у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане (т.2 а.с.22-24)

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнання вини, згідно ч.2 ст. 66 КК України суд вважає за можливе визнати пом`якшуючою покарання обставиною активне сприяння розкриттю злочину, оскільки під час слідчого експерименту ОСОБА_5 добровільно детально розказав та показав обставини, за яких скоїв зловчин, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецедив злочину, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у близьких стосунках, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що належить до особливо тяжких, враховує похилий вік обвинуваченого, його відношення до наслідків, та вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив даний злочин після постановлення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року остаточне покарання йому слід призначити за правилами за ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, перевівши покарання за попереднім вироком у виді арешту за правилами ч.1 ст. 72 КК України в позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів за проведення судової імунологічної експертизи вартістю 3 262 грн. 31 коп., комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи вартістю 2 632 грн. 04 коп., судової трасологічної експертизи вартістю 1144 грн., судової імунологічної експертизи вартістю 4 150 грн. 09 коп., судової імунологічної експертизи вартістю 2294 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 13 482 грн. 64 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня затримання 18 березня 2018 року( т.1 а.с. 93-96).

Керуючись ст.ст. 373,374 К П К України, с у д -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк вісім років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року у виді арешту строком три місяці, перевівши арешт у позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 72 КК україни і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання 18 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 13 482 грн. 64 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі виріз клаптя шкіри з одиничною наскрізною раною, зразки крові ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , халат темно-червоного кольору, гольф чорного кольору, футболку чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, труси чорного кольору, три пари шкарпеток, фрагмент подушки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент леза ножа зі слідами речовини бурого кольору, руків`я ножа зеленого кольору з фрагментом леза, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, розкладаний ніж з чорним руків`ям, фрагмент подушки зі слідами речовини бурого кольору, светр сірого кольору з візерунком чорного та коричневого кольору з плямами РБК, передані на зберігання в кімнату речових доказів Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити;

дублянку коричневого кольору «XUER», зимові ботинки спортивного типу «SAYOTA», джинсові штани «VILGOS», передані до камери зберігання речових доказів Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_12 ,

куртку чорну та штани джинсові чорні, передані до камери зберігання речових доказів Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_11

куртку чорного кольору, штани джинсові, светр білого кольору з візерунком чорного кольору, передані до камери зберігання речових доказів Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_10

диски DVD-R з відеозаписами слідчих експериментів та з камери спостережень ( т.1 а.с. 129, т.2 а.с. 91, 94, 97,100), дактилокарти на ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ( т.1 а.с. 2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3