Справа № 504/3205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта з метою проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6.(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000922 від 18.06.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

10.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта з метою проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6.(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

В клопотанні слідчий зазначає, що 17.06.2018 року о 09:25 годин до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення невідомого чоловіка про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ростуть рослини коноплі. При перевірці вказаного повідомлення за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 16 кущів зелених рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, які було поміщено в картонну коробку та опечатано биркою із підписами понятих.

На підставі виявленого, до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за № 0000922 від 18.06.2018 року.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6.(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про залучення експерта з метою проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6.(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6.(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про залучення експерта з метою проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6.(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000922 від 18.06.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Залучити судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6.(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000922 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, для вирішення якої експертам поставити наступні питання:

-до якого роду рослин відносяться надані рослини, вилучені 17.06.2018 року у ОСОБА_4 за місцем мешкання?

-чи містять надані рослини наркотичні та/або психотропні речовини?

Дозволити направити для дослідження експерту картонну коробку розміром 60х55х30см, в якій містяться 16 кущів зелених рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, які були вилучені за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 .

Дозволити експерту провести повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1