Справа № 577/1981/18
Провадження № 1-кс/577/794/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 5 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «КРАЗ 65055» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажений піском об`ємом 16 м3 (16 тон) та екскаватор «Hundai Robex 170 W-7» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 5 травня 2018 року на ділянці дороги Конотоп - Таранське було зупинено автомобіль «КРАЗ», навантажений піском вагою 16 тон, та екскаватор «Hundai», які належать на праві власності 36 шляхо-відновлювальному загону Держспецтрансслужби, які перевозили пісок, що був видобутий за с. Таранське Конотопського району Сумської області у лісовому насадженні.

Відомості за вказаним фактом 5 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки «КРАЗ 65055» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 керував командир відділення частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , який пояснив, що він дійсно перевозив видобутий в с. Таранське Конотопського району Сумської області пісок за вказівкою працівника військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , але не мав жодних документів, крім шляхового листа.

Екскаватором «Hundai Robex 170 W-7» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 керував сержант військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 .

Враховуючи, що у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідне проведення дослідження сировини у вигляді піску, процедури зважування та для збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність накласти арешт на майно.

Приймаючи до уваги, що транспортні засоби, через габаритність не можливо помістити на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, вони передані на зберігання начальнику військової частини НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 клопотання про арешт майна підтримала.

Представник власник майна - 36 шляхо-відновлювального загону Держспецтрансслужби ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про арешт автомобіля марки «КРАЗ 65055» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантаженого піском об`ємом 16 м3 (16 тон), та екскаватору «Hundai Robex 170 W-7№ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 заперечує через відсутність ризиків передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України. Прохає також врахувати, що вказана техніка залучається для проведення операції об`єднаних сил та, що військова частини забезпечить доступ слідчого до техніки для відібрання зразків піску і його зважування.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 5 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Згідно протоколу огляду місця подій від 5 травня 2018 року на ділянці дороги Конотоп Таранське Конотопського району Сумської області було виявлено автомобіль марки «КРАЗ 65055» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажений піском об`ємом 16 м3 (16 тон), та екскаватор «Hundai Robex 170 W-7» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були які передані на зберігання начальнику військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, не було вилучено у володільця.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий прохає накласти арешт на майно з метою дослідження сировини у вигляді піску, зокрема, відібрання зразків для експертизи та зважування піску, проте, вказані дії можуть бути проведені слідчим без накладення арешту на майно в порядку, передбаченому КПК України.

Що стосується накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, то суд вважає, що слідчим не доведено, що невжиття таких заходів призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, тим більше, що вказане майно було повернуте самим слідчим володільцю під збережну розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 171 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 5 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а саме про накладення арешту на автомобіль марки «КРАЗ 65055» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажений піском об`ємом 16 м3 (16 тон), та екскаватор «Hundai Robex 170 W-7» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1