Справа № 128/1672/15-к
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року по справі № 128/1672/15-к у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.01.2015 року про уточнення строку відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

-10.06.2011 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.190 КК України до виплати штрафу му розмірі 850 грн. ;

- 27.12.2011 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України;

-10.06.2014 року звільненого від подальшого відбування покарання згідно Закону України про Амністію ст. 2.9,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2017 року уточнено строк відбування покарання ОСОБА_4 по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 25.07.2016 року відповідно до протоколу затримання, зарахувавши в строк відбування покарання повністю відбуте покарання по вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, в період з 14.09.2015 року по 14.12.2015 року та з 04.05.2016 року по 04.08.2016 року .

Однак, в зв`язку з тим, що при постановленні даної ухвали судом було допущено ряд неточностей та невідповідностей справі, а саме, в мотивувальні частині, аркуш 2 ухвали зазначені дати не відповідають фактичним датам затримання та ухвалення вироку, в результаті чого така ж ситуація виникла і в резолютивній частині ухвали, що призвело до визначення судом дати початку строку на 1 рік раніше від реальної дати затримання, тобто початком строку слід зазначити дату фактичного затримання 25.07.2017 року, а не дату 25.07.2016 року, тому начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виправлення описок, допущених в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2017 року .
Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, вимоги клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 визнав, проти задоволення не заперечує, просив виправити описки, допущенні в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2017 року щодо дат вироку та дат затримання засудженого, а саме, датою вироку Вінницького районного суду Вінницької області зазначити « 27.05.2016 року», а датою затримання ОСОБА_4 « 25.07.2017 року», що відповідає матеріалам справи. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання « 25.07.2017 року» , не наполягав на розгляді клопотання в режимі відеоконференції .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладені обставини, оглянувши матеріали кримінального провадження , суд вважає за необхідне, виправити вищевказані описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2017 по справі №128/1672/15-к, датою вироку Вінницького районного суду Вінницької області зазначити « 27.05.2016 року», а датою затримання ОСОБА_4 « 25.07.2017 року», що відповідає матеріалам справи. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання « 25.07.2017 року», що відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Вінницького районного суду від 30.11.2017 року задоволити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького судді від 30.11.2017 року по справі №128/1672/15-к, зазначивши вірно у резолютивній частині вказаної ухвали дату вироку « 27.05.2016 року», а датою затримання ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання « 25.07.2017 року»
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2017 року по справі №128/1672/15-к.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.
Суддя ОСОБА_1