Справа № 360/1322/18
Провадження по справі № 1-кп/367/404/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 . ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на інший, а саме не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового процесу має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в том числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини зазначені в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2018 р. про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, колегія суддів дійшла до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вони раніше притягалися до кримінальної відповідальності, скоїли інкримінований їм злочин маючи непогашені судимості за попередніми вироками, не мають постійного місця проживання, обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину. Крім того по провадженню не допитані потерпілий, свідки на яких можуть впливати обвинувачені, також не допитані самі обвинувачені. Тобто, обрання обвинуваченим більш м`яких запобіжних заходів не буде сприяти запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином суд задовольняє клопотання прокурора та відмовляє в задоволенні клопотання захисників обвинувачених.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.06.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали 10.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3