Справа № 450/955/18 Провадження № 1-кп/450/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70001319 від 17.07.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, із середньою освітою, не одруженого, який працює на посаді вантажника на підприємстві «Ательє кераміки», зареєстрованого та кого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16 липня 2017 року, близько 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Вулецькій, 23, в с. Горішний Пустомитівського району Львівської області, порушив чинні вимоги правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5; 2.3 (б,д); 2.9 (а) 12.1, тобто був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до втрати контролю над його рухом і, як наслідок, виїзду автомобіля за межі проїздної частини дороги в право по ходу його руху із подальшим наїздом на нерухому перешкоду-електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного автомобіля, а саме: ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я (розладу функції правої руки).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим та потерпілою подані заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 матеріальну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, злочин вчинив вперше. Відтак, просить клопотання задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 та ч. 1 ст. 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, відшкодував потерпій завдані збитки і примирився з нею, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою винність, щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, нейтрально характеризується по місцю реєстрації і проживання, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Суд, переконався у тому, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні, а також те, що сторони кримінального провадження примирилися, потерпіла не має до обвинуваченого будь-яких претензій.

За таких умов суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.129, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1