Справа № 367/1363/14-к
Провадження №1-р/367/25/18
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2014 року,-

в с т а н о в и в:

11.05.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2014 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути лист у їх відсутність. ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало подання начальника Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо приведення у відповідність до діючого законодавства України вироку Бородянського районного суду Київської області від 08.11.2013 року відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2014 року приведено у відповідність вирок Бородянського районного суду Київської області від 08.11.2013 року відносно ОСОБА_2 до норм Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції». Остаточну міру покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.11.2013, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов`язанііз здійсненням функцій представника влади строком 3 роки;за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком 3 роки, визначити відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком 3 роки.
Засудженого ОСОБА_2 звільнено від покарання (основного та додаткового) за ст. 364 ч. 3 КК України, а саме: позбавлення волістроком 5 років з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком 3 роки, на підставі ст. 54 КК України, ОСОБА_2 позбавлено спеціального звання «майор міліції».
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає роз`ясненню, а саме: засудженого ОСОБА_2 звільнено від покарання передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волістроком 5 років з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком 3 роки, і звільнено ОСОБА_2 від позбавлення спеціального звання «майор міліції».
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

ухвалив:

роз`яснити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 , а саме: засудженого ОСОБА_2 звільнено від покарання передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волістроком 5 років з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком 3 роки, і ОСОБА_2 звільнено від позбавлення спеціального звання «майор міліції».

На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1