Справа № 592/7808/18
Провадження № 1-кс/592/4007/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001946 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» ОСОБА_6 , загальною масою 2,075 г. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/936е від 20.06.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 2,075 г. 24.06.2018 було проведено другий етап оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс». Вилучений у ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження направлено на експертне дослідження.
25.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З клопотання вбачається, що 25.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» та предмет, зовні схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів. Також під час обшуку місця мешкання було проведено обшук особи, а саме ОСОБА_5 , в ході якого в останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн., купюрами «50» грн. та «200» грн., два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; мобільний телефон «Microsoft» чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone».
За таких обставин слідчий просить поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на вилучено майно, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи, що санкція ч.2 ст.307 КК України, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного, тому вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Microsoft», чорного кольору; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. - ТД 4951850 та 200 (двісті) грн. УД 9807201 ; сім-картка мобільного оператора - «Vodafone» підлягають арешту з метою забезпеченням конфіскації майна як виду покарання. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні також просить поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна.
Проте відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з клопотання і пояснень слідчого, обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 був проведений 25.06.2018 року, з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 27.06.2018 року, тобто в межах визначеного строку - 48 годин. Отже процесуальний строк не був пропущений і поновленню не підлягає, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Microsoft», чорного кольору; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. - ТД 4951850 та 200 (двісті) грн. УД 9807201; сім-картка мобільного оператора - «Vodafone», заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, направити ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1