16 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп 686/1130/18 в залі суду м. Хмельницького на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,4 статті 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
03 липня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для розгляду.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження дії обраного відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, просили обрати інший запобіжний захід та відпустити їх до дітей.
Відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 21 липня 2018 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.
Так, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 раніше не судимі, мають місце проживання у м. Конотоп Сумської області, вчинили злочини на території Хмельницької області, на сьогодні обвинувачуються у вчиненні злочинів проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 3, 4 статті 185 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинувачені знаходячись на волі, можуть переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини та впливати на свідків, потерпілих.
Судом встановлено ризики передбачені ст. 177 КПК України та обставини, передбачені статтею 178 КПК України, які на сьогодні не дають підставі для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись статтями 314, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 31 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54,
Дію обраного під час досудового розслідування щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо кожної із обвинувачених продовжити по 12 вересня 2018 року включно.
У задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 відмовити.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та доставити обвинувачених, які перебувають під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий