Справа № 147/451/18
Провадження № 1-кс/147/129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року смт. Тростянець
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, вказуючи, що 28.03.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , пошкодив обладнання вежі мобільного зв`язку ПрАт «ВФ Україна», яка розташована за адресою: Вінницька область Тростянецький район с. Буди, чим завдав підприємству майнову шкоду на суму 126 435 грн.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 28.03.2018 близько 16.00 год ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , пошкодив обладнання вежі мобільного зв`язку ПрАт «ВФ Україна», яка розташована за адресою: Вінницька область Тростянецький район с. Буди, чим завдав підприємству майнову шкоду на суму 126 435 грн.
Під час обстеження вежі зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», було виявлено механічне пошкодження 2 радіоблоків зовнішніх ODU-CFe 18G S Low, механічне пошкодження радіоблока ODU-CFe 7G(sb39) High c 56МГц, механічне пошкодження з`єднувача стволів 18C/1+1/ASYM, механічне пошкодження 2 радіоблоків зовнішніх (відламано кріплення до антени) ODU-CFe 18G S Low, механічне пошкодження (відламано кріплення до антени) радіоблока зовнішнього 18 ГГц DS 1010 МГц Lo HP, механічне пошкодження (розрив в місцях з`єднання з радіоблоками) оптичного кабелю BBU-RRU (100м).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вартості пошкодженого майна, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення вартості пошкодженого майна необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та на вирішення експертів поставити таке запитання:
1).Яка вартість 2 радіоблоків зовнішніх ODU-CFe 18G S Low, радіоблока ODU-CFe 7G(sb39) High c 56МГц, з`єднувача стволів 18C/1+1/ASYM, 2 радіоблоків зовнішніх ODU-CFe 18G S Low, радіоблока зовнішнього 18 ГГц DS 1010 МГц Lo HP, оптичного кабелю BBU-RRU (100м) станом на 28.03.2018 з урахуванням зносу?
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1