Справа №275/1011/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.09.2018 року клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 20.09.2018 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.
Так, 19 вересня 2018 року до Брусилівського відділу поліції надійшли матеріали з Коростишівської місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_5 щодо можливого порушення вимог законодавства про охорону праці з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 18.08.2018 року.
20.09.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, а саме з показів в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 18.08.2018 року внаслідок вибуху сепараторного устрою в останньої був стресовий стан, внаслідок якого вона відчула гострий біль внизу хребта та звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після проведення медичного огляду була госпіталізована.
Також ОСОБА_5 під час допиту зазначила, що внаслідок вибуху сепараторного устрою ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження, з якими останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після проведення медичного огляду його також було госпіталізовано.
Орган досудового розслідування вважає, що з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для чого необхідно отримати медичну картку стаціонарного хворого та висновки лікування .
З огляду на таке слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, історію хвороби) ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дозволити їх вилучення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, внесеного у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1271 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в

рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати начальнику СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, історію хвороби) ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її тимчасовим вилученням.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 22 листопада 2018 року.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1