Справа № 589/2794/18
Провадження № 1-кс/589/1364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2018 року близько 09-00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та сину останньої ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення на тілі потерпілого наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Шосткинському РВ СМЕ провести судово-медичну експертизу, щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

2) Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, форми, розміри, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо тілесного ушкодження?

3) В який строк були спричинені тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_5 ?

4) В наслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

5) Скільки було нанесено ударів потерпілому, від яких утворилися тілесні ушкодження?

6) Яким могло бути положення потерплого відносно особи, яка спричинила тілесні ушкодження, в момент нанесення тілесних ушкоджень ?

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта Шосткинського РВ СМЕ для проведення експертизи.

Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1