10.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006417 від 15.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 р., приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , разом із трьома іншими невстановленими особами, перебуваючи біля магазину «Фокстрот», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, заздалегідь маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, зустріли раніше незнайомих їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі мобільний телефон, в корпусі чорного кольору, при цьому підійшовши до потерпілого, визначили майно, яке може бути у нього, предметом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з трьома іншими невстановленими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, попросили у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон під приводом зателефонувати. Після того, як ОСОБА_7 передав належний йому мобільний телефон, ОСОБА_4 , разом із трьома іншими невстановленими особамипочали його передавати один одному, тим самим намагаючись ввести потерпілого в оману.

Далі, ОСОБА_4 , разом із трьома іншими невстановленими особами, як спосіб досягнення своєї злочинної мети вирішили заволодіти іншим майном потерпілого, розуміючи, що для забезпечення доступу до телефону, який потерпілий вимагав повернути, та іншого майна потерпілого необхідно застосувати насильство, яке є небезпечним для здоров`я ОСОБА_7 , з метою уникнення опору від останнього та присікання спробам чинити ним будь-яку протидію.

Після чого, ОСОБА_4 , разом із трьома іншими невстановленими особами,діючи за вказаною метою, раптово напали на потерпілого ОСОБА_7 , почали наносити йому чисельні удари руками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого потерпілий впав на землю та почав втрачати свідомість, тим самим застосувавши насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме спричинили останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, а також перелом склепіння та основи черепа, що надало змогу ОСОБА_4 , разом із трьома іншими невстановленими особами,заволоділи мобільним телефоном марки «Honor 6c Pro», в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 6000 гривень, блютуз-гарнітурою марки «Bravis», вартістю 500 гривень та золотою каблучкою, вагою 7,72 грами, вартістю 9500 гривень, після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, в подальшому розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд.

Встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 потерпілого ОСОБА_6 , доставлено до приймального відділення КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26, з діагнозом:відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, а також перелом склепіння та основи черепа, у зв`язку з чим, останнього госпіталізовано до нейрохірургічного відділення вищевказаного закладу.
Враховуючи викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру ступеня тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для вирішення необхідних питань, для яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається необхідність залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006417 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Мечникова, будинок №4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ОСОБА_6 ), які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 .?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 14.09.2018, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 ?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_6 ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 нанесенні за допомогою руки чи ноги, або іншого предмету?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , шляхом падіння з висоти власного росту?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити для проведення експертизи підекспертного, а також наявну медичну документацію на останнього.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1