Справа № 638/9593/18
Провадження № 1-кс/638/2666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП м. Харкова, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП в м. Харкові внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки складів злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.15, ч.2 ст.372 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 13.06.2018 року засобами поштового зв`язку ним подано заяву до Шевченківського ВП ГУНП м. Харкова про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.372 КК України через наступні обставини. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23324/18-к від 15.05.2018 року слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003707 від 08.09.2014 року за фактом вчинення кримінальним правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, 05.06.2018 року проведено обшук за його місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2018 року, зокрема чохол чорного кольору зі знаком «Mercedes», в якому знаходиться предмет схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоятці якого гравірування значка «Mercedes». Даний ніж знайдено безпосередньо біля вхідної двері за пуфиком, під час проведення обшуку в приміщенні квартири окрім слідчого також знаходились інші працівники поліції. Місцезнаходження вилученого ножа, дає йому підстави вважати, що останній підкинутий працівниками полії про вході до приміщення до приїзду адвоката. У зв`язку з чим вважає, що в діях співробітників поліції під час проведення обшуку наявні ознаки складів злочинів, передбачених ч.1 ст.365 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.372 КК України. 12.07.2018 року заявнику повідомлено листом заступника начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про направлення заяви від 18.06.2018 року до Головного слідчого управління Національної поліції України, для розгляду по суті та прийняття законного рішення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 від 08.09.2014 року здійснюється ГСУ Національної поліції України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримав вимогу скарги, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши захисника заявника, дослідивши матеріали, що додані до скарги, прийшов до наступного.

13.06.2018 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП м. Харкова із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.372 КК України, в якій просив прийняти та невідкладно зареєструвати дану заяву про вчинення злочину, внести відомості до ЄРДР про вчинення працівниками поліції зазначених злочинів.

Заява про вчинення злочинів від 13.06.2018 року мотивована наступним.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23324/18-к від 15.05.2018 року слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003707 від 08.09.2014 року за фактом вчинення кримінальним правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, 05.06.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2018 року, зокрема чохол чорного кольору зі знаком «Mercedes», в якому знаходиться предмет схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоятці якого гравірування значка «Mercedes».

Даний ніж знайдено безпосередньо біля вхідної двері за пуфиком, під час проведення обшуку в приміщенні квартири окрім слідчого також знаходились інші працівники поліції. Місцезнаходження вилученого ножа, дає заявнику підстави вважати, що останній підкинутий працівниками поліції при вході до приміщення до приїзду адвоката.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення статті 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують а ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про вчинення злочину ОСОБА_4 від 13.06.2018 року та дана скарга щодо невнесення цієї заяви до ЄРДР є по суті оскарженням дій працівників поліції під час проведення обшуку в рамках іншого кримінального провадження, досудове розслідування за яким проводиться поза межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова.

Таким чином, враховуючи викладене вище суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП м. Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1