гСправа № 358/679/18 Провадження № 1-кс/358/168/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

21 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000203 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до слідчого судді Богуславського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчого поліції) про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000203.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 16.05.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від о/у СКП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час операції під умовною назвою «Зброя та Вибухівка» за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлено підривач до ручної гранити № 297 74 УЗРГМ 583.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено підривач до ручної гранати.

В ході проведення огляду місця події від 16.05.2018 року за вищевказаною адресою, у шухляді комоду, який знаходився в одній із кімнат будинку, серед речей домашнього вжитку виявлено предмет схожий на підривач до ручної гранати з написом який виконано барвником чорного кольору «297» та рельєфно вдавленим написом «74, 583, УЗРГМ».

З метою визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, слідчий поліції, просить призначити у даному кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

У судове засідання слідчий поліції ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження № 0000203 від 16.05.2018 року за ст.263 ч.1 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого поліції, що надійшло до суду, відповідає вимогам ст.ст. 242, 244 КПК України.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей, визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, а саме: предмету, схожого на підривач до ручної гранати з написом який виконано барвником чорного кольору «297» та рельєфно вдавленим написом «74, 583, УЗРГМ», який був виявлений в ході проведення огляду місця події 16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про призначення вибухотехнічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 241 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000203 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, поштовий індекс: 01601.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) наданий на дослідження предмет, а саме: предмет, схожий на підривач до ручної гранати з написом який виконано барвником чорного кольору «297» та рельєфно вдавленим написом «74, 583, УЗРГМ», якщо так то до якого виду він належать?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено наданий на дослідження предмет?

3. У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) вибухотехнічної експертизи, предмет схожий на підривач до ручної гранати з написом який виконано барвником чорного кольору «297» та рельєфно вдавленим написом «74, 583, УЗРГМ».

4. Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

5. Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

6. Дозволити експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1