Провадження №1-кс/755/4486/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007361 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0007361 від 05.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити їх характер та розташування? Чим сприченні тілесні ушкодження, механізм їх утворення? Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи могли вони утворитись 05 серпня 2018 року? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи були вищевказані тілесні ушкодження, небезпечними для життя в момент заподіяння? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок ударів ногами, руками , гострими предметами (ножом) ОСОБА_4 , або тупими предметами, пляшкою, металевою палицею, гострими предметами, або укусу зубами? Для дослідження експерту направити: ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 69 КПК України не заперечую проти залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007361 від 05.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2018 року приблизно 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на поруч з приміщенням охорони за адресою: АДРЕСА_2 , де він разом з гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., разом вживали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , 1973 р.н..

Реалізуючи свої злочинні наміри та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_5 пішов в сторону приміщення охорони, де позаду знаходиться літня кухня, та взяв у праву руку кухонний ніж, і повернувшись назад на вулицю, наніс ОСОБА_4 , один цілеспрямований удар, в область живота. В результаті удару ножом ОСОБА_4 отримав проникаюче, колото-різане черевної стінки.

Згідно довідки №205 від 05.08.2018 р. виданої КМКЛ ШМД ОСОБА_4 , 1973 р.н., було поставлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення черевної стінки з евентрацією тонкого кишечника та пошкодженням великого чепця. Гемоперитоніум.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, отриманих тілесних ушкоджень, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судово-медичних експертиз з метою визначення ступеня тілесних ушкоджень, тобто у призначенні судово-медичної експертизи.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для встановлення ступеня тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007361 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити їх характер та розташування?

- Чим сприченні тілесні ушкодження, механізм їх утворення?
- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи могли вони утворитись 05 серпня 2018 року?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи були вищевказані тілесні ушкодження, небезпечними для життя в момент заподіяння?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок ударів ногами, руками, гострими предметами (ножом) ОСОБА_4 , або тупими предметами, пляшкою, металевою палицею, гострими предметами, або укусу зубами?
Для дослідження експерту направити: ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 69 КПК України у разі необхідності залучення додаткових матеріалів, слід надати висновок від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: