Справа №: 398/1567/18
провадження №: 1-кс/398/440/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" травня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявами від 24 квітня 2018 року, від 25 квітня 2018 року та від 26 квітня 2018 року про кримінальні правопорушення, вчинені керівником конвойної служби ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що у зазначених заявах просив внести відомості про кримінальні правопорушення, вчиненні керівником конвойної служби ОСОБА_6 . Зокрема, в заяві про злочин від 24 квітня 2018 року він зазначав, що під час конвоювання його та інших осіб, які утримуються під вартою, в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судових засіданнях, зазначеним особам за сприяння керівника конвойної служби ОСОБА_6 , передавалися наркотичні засоби та алкогольні напої. В наступних заявах від 25 квітня 2018 року та від 26 квітня 2018 року він зазначав про ті ж самі обставини, однак більш детально. Зазначені заяви ним направлено до Олександрійської місцевої прокуратури та до прокуратури Кіровоградської області з Кропивницької установи виконання покарань №14, про що йому адміністрацією установи виконання покарань були надані відповідні корінці-повідомлення. При цьому, будь-якої інформації про отримання прокуратурою зазначених заяв йому не надходило. Корінці-повідомлення в нього теж не збереглися, оскільки він додав їх оригінали до інших скарг, до яких саме не пам`ятає.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що в період з 23 квітня 2018 року до 18 травня 2018 року будь-яких заяв про злочини вчиненні керівником конвойної служби ОСОБА_6 від ОСОБА_5 чи від прокуратури Кіровоградської області до Олександрійської місцевої прокуратури не надходило, а тому не приймалось будь-яких процесуальних рішень з цього питання. В цей період надійшли дві заяви ОСОБА_5 від 19 квітня 2018 року та від 22 квітня 2018 року, але вони стосувались інших обставин.

Суд, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали, що додані до скарги та надані прокурором в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що у заявника відсутні будь-які докази, що він дійсно звертався до Олександрійської місцевої прокуратури із заявами про вчинення злочинів, а також відсутні докази того, що прокуратура отримала зазначені заяви, що також підтверджується листом прокуратури, з якого вбачається, що заяви ОСОБА_5 від 24 квітня 2018 року, від 25 квітня 2018 року та від 26 квітня 2018 року про кримінальні правопорушення, вчинені керівником конвойної служби ОСОБА_6 , до прокуратури не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що до Олександрійської місцевої прокуратури вищезазначені заяви ОСОБА_5 про злочини не надходили та відповідно у прокуратури не виникло обов`язку вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, то відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 .

При цьому, відмова в задоволенні скарги не є перешкодою для звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів з відповідними заявами про злочини.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1