12.06.2018 363/1610/18
В И Р О К
Іменем України

12 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димер Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який має повну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичній засіб, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, наприкінці жовтня 2017 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 перебуваючи за стадіоном, в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області побачив дико ростучі рослини роду коноплі, в цей час у останнього виник прямий умисел на придбання наркотичного засобу рослин роду коноплі, для власного вжитку шляхом куріння, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 зірвав декілька кущів, без коріння, рослин зеленого кольору роду коноплі та відніс їх, без застосування транспортного засобу, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані рослини ОСОБА_4 помістив до картонної коробки, яку поклав в підсобне приміщення на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, через декілька днів, ОСОБА_4 дістав з картонної коробки, вже висушені рослини роду коноплі та за допомогою сита подрібнив дані рослини, шляхом перетирання.

Подрібнені вже рослини роду коноплі ОСОБА_4 помістив до скляної банки об`ємом 1 л., закрив кришкою та залишив в підсобному приміщенні на території свого домоволодіння, де незаконно зберігав наркотичний засіб до 09.02.2018.

09.02.2018 близько 16:30 год. ОСОБА_4 взяв скляну банку, заповнену сухою подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на «канабіс», та з банкою в руках вийшов з території свого домоволодіння та хотів піти до стадіону, що розташований в смт. Димер, щоб вжити дану речовину коноплю, шляхом куріння. В цей час його зупинив дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 , який запитав, що в нього в руках, на що ОСОБА_4 повідомив, що в банці знаходиться подрібнена речовина конопля. Після чого ОСОБА_6 викликав слідчо-оперативну групу.

В подальшому 09.02.2018 о 18:00 год. в присутності двох понятих слідчий Вишгородського відділу поліції запитав у ОСОБА_4 чи маються в нього при собі заборонені в обігу предмети чи речовини, на що останній повідомив, що в банці, яка знаходиться в нього в руках, міститься подрібнена речовина конопля, яку ОСОБА_4 добровільно надав слідчому в присутності двох понятих, яку слідчий вилучив.

Відповідно висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 156,2 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що восени 2017 року він гуляючи біля стадіону, що розташований у с.Димер, побачив дикорастущі кущі конопель, які зірвав, переніс за місцем свого проживання, висушив, а в подальшому перетер, та залишив у банці, з метою подальшого використання, без мети збуту. 09.02.2018р., вирішив вжити вказану речовину, шляхом куріння, у зв`язку із чим узяв банку та попрямував до стадіону, під час чого був зупинений дільничним, якому повідомив, що у банці знаходиться конопля. У скоєному розкаюється, просив суд суворо його не карати, та призначити мінімальне покарання передбачено санкцією статті.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1006 від 21.02.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, загальною масою становлять 156,2 грм.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні та виготовлені наркотичних речовин, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий, працює не офіційно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його молодий вік, пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією статті 309 КК України, у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 858 гривень, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, спец пакет експертної служби з індивідуальним номером 0014460, в якому знаходиться скляна банка об`ємом 1л. заповнена сухою подрібненою речовиною канабісом, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100,368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 858 гривень.
Речові докази, спец пакет експертної служби з індивідуальним номером 0014460, в якому знаходиться скляна банка об`ємом 1л. заповнена сухою подрібненою речовиною канабісом, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1