У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001209 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненсьокї області від 24 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.162 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ухвалено вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року та даний вирок в частині відбування покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Вироком зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі..

Судом стягнуто з ОСОБА_3 витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 2464 грн. 48 коп. на користь держави.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.162 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

У прохальній частині апеляційної скарги прокурор ставить питання про скасування вироку стосовно ОСОБА_3 у повному обсязі та ухвалення нового вироку, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити покарання, аналогічне обраному місцевим судом.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Однак, у мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор не наводить жодних мотивів та доводів на підтвердження незаконності та необґрунтованості даного вироку, які б дали підставу для його скасування у повному обсязі.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1