АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/56/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/186/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000888, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
учасники кримінального провадження прокурор ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 булро оголошено у розшук через ухилення від явки до суду.
Розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 , згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2018 року, в іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в теперішній час він перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», рахується за вказаним судом.
Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 на особисту участь у розгляді кримінального провадження та прийняття рішення в розумні строки, здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання в порядку дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режими відеоконференції за участю обвинуваченого у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр.Героїв-підпільників, буд. №31, м.Кривий Ріг, у залі судових засідань №3 о 09.30 годин 05 липня 2018 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення участі ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відіоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_______________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3