Справа № 361/5242/18
Провадження № 1-кс/361/2182/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003602 від 23.08.2018, -
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003602 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що
22 серпня 2018 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 219, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрожуючи ножем, незаконно заволоділи автомобілем «Mazda 6» р.н.з. НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_6 та грошовими коштами належними ОСОБА_7 та ОСОБА_8
24.08.2018 під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я.Мудрого, 24, з автомобіля «Mazda 6» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів папілярних ліній, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, відсутність особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0003602 від 23.08.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені та поміщені до паперового конверту № 3 під час огляду місця події від 24.08.2018 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я.Мудрого, 24, з автомобіля «Mazda 6» р.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо так то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншим особам?

Надати експертам для дослідження: сліди папілярних ліній, які були вилучені під час огляду місця події від 24.08.2018 року за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я.Мудрого, 24, з автомобіля «Mazda 6» р.н.з. НОМЕР_1 та поміщені до паперового конверту, який був опечатаний, дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3.: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1