Справа №454/897/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.08.2017р., о 19год. 40хв., прямуючи власним транспортним засобом марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер Республіки Полыца НОМЕР_1 з України до Республіки Польща через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» Львівської митниці ДФС України, керуючись корисливим мотивом, умисно, незаконно, з прихованням від митного контролю у конструктивній порожнині багажного відділення вказаного транспортного засобу, намагався перемістити через митний кордон України 10 поліетиленових пакетів iз вмістом сильнодіючої речовини «метандієнон», масою 6,84кг., однак, виконавши yci дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки сильнодіюча речовина була виявлена військовослужбовцями ДПС України та співробітниками Львівської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України сильнодіючої речовини «метандієнон» з приховуванням від митного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 30.03.2018року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення останнього від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, оскільки ним вчинено закінчений замах на контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України сильнодіючої речовини «метандієнон» з приховуванням від митного контролю.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч.1 ст.369 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті та обставинам справи.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та його захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час розгляду справи суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим і прокурором та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення останнього від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази: 10 поліетиленових пакетів з маркуванням «ТRА» де міститься порошкоподібна речовина загальною масою 10кг; 6 поліетиленових пакетів з маркуванням «ТЕ» де міститься порошкоподібна речовина загальною масою 6кг.; 10 поліетиленових пакетів з маркуванням «МЕТН» де міститься порошкоподібна речовина загальною масою 10кг., яка у своєму складі має речовину «метандієнон» вагою 6,84кг.; 1 поліетиленовий пакет з маркуванням «STM» де міститься порошкоподібна речовина загальною масою 1кг; біологічні зразки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області - знищити.

Автомобіль марки Мерседес Спрінтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки Мерседес Спрінтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_4 що зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, судза ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення останнього від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 10 поліетиленових пакетів з маркуванням «ТRА» де міститься порошкоподібна речовина загальною масою 10кг; 6 поліетиленових пакетів з маркуванням «ТЕ» де міститься порошкоподібна речовина загальною масою 6кг.; 10 поліетиленових пакетів з маркуванням «МЕТН» де міститься порошкоподібна речовина загальною масою 10кг., яка у своєму складі має речовину «метандієнон» вагою 6,84кг.; 1 поліетиленовий пакет з маркуванням «STM» де міститься порошкоподібна речовина загальною масою 1кг; біологічні зразки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області - знищити.

Автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_4 що зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 46425 (сорок шість тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 60коп. за проведену судово-хімічну експертизу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1