Справа № 729/321/18
1-кп/729/76/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000077 від 18.02.2018 року відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого , не працюючого, раніше судимого , остання судимість за вироком Бобровицького районного суду від 28.11.2014 року за ст.ст. 263 ч.1,71 КК України не знята і не погашена , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- за участі прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року близько 07 годин 00 хвилин ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері проник до приміщення господарського сараю, звідки повторно, таємно викрав чотири рулони неоцинкованої сітки плетеної «РАБИЦЯ» ГОСТ 5330- 80, комірка 10x10 мм., діаметр дроту 1,2 мм, шириною 1,5 м, вартість одного погонного метру вказаної сітки становить 102 грн. 35 коп., а всього на суму 4094 грн., одноколісний візок торгової марки Forte WB6414T, вартість якого становить 623 грн. 21 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4717 грн. 21 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів 17.01.2018 року близько 07 годин 00 хвилин прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через отвір в стіні проник в середину примішення літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав дві лопати для піску марки «Juco», вартість однієї лопати 113 грн. 23 коп., а всього на суму 226 грн. 46 коп., три сапки клепані оцинковані з дерев`яними держаками, вартість однієї становить 63 грн. 25 коп., а всього на суму 189 грн. 75 коп., одні вила зварні, з дерев`яним держаком, вартість яких становить 63 грн. 41 коп., один інструмент для прополювання газонів марки «Fiskars QuikFit», вартістю 807 грн. 55 коп., два передніх амортизатори до автомобіля ЗАЗ-968, вартість одного становить 60 грн. 38 коп., а всього на суму 120 грн. 76 коп., два задніх амортизатора до автомобіля ЗАЗ-968, вартість одного становить 61 грн. 37 коп., а всього на суму 122 грн. 74 коп., 2 кілограми болтів шестигранних марки D1N 933, вартість одного кілограму яких становить 79 грн. 80 коп., а всього на суму 159 грн. 60 коп., 2 кілограми гайок шестигранних, вартість одного кілограму яких становить 70 грн., а всього на суму 140 грн., набір з восьми гайкових ключів рожково-накидних «22-24», вартість одного вказаного ключа становить 49 грн., на суму 392 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 222 грн. 27 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3
19.01.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення господарського сараю, звідки повторно, таємно викрав шафу-сейф Лгро-метал МШЛ 50 розмірами 500x450x350 мм., з одним ключовим замком вагою 13 кг., вартістю 1332 грн. 23 коп, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 22.01.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарського сараю, звідки повторно, таємно викрав чавунні стовпчики у кількості 10 штук висотою по 2 м, кожен діаметр труби 50 мм, товщиною 4 мм, вартість одного погонного метра вказаної труби становить 80 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 24.01.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через отвір в стіні літньої кухні, проник в середину приміщення звідки повторно, таємно викрав двокомфорну електричну плитку марки «ЕЛНА» модель 002, вартістю 542 грн. 60 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 25.01.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарського сараю, звідки повторно, таємно викрав автомобільний багажник двухреєчний, вартістю 400 грн., чотири профільні труби, прямокутні, одна труба довжиною 6,5 м., вартість одного погонного метру 43 грн., 40 коп., а всього на загальну суму 1 128 грн. 40 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 528 грн. 40 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 28.01.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері будинку, проник в середину будинку, звідки повторно, таємно викрав мийку кухонну марки «BLANCO» модельТІРО 45 S mini, вартістю 1910 грн. 70 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 29.01.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарського сараю, звідки повторно, таємно викрав одну стальну холоднокатану бочку об`ємом 216 літрів, діаметром 570 мм., висотою 860 мм., вартістю 316 грн. 67 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 30.01.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , шо розташоване в АДРЕСА_2 , де через отвір в стіні літньої кухні, проник в середину приміщення звідки повторно, таємно викрав чотирьох комфорну газову плиту «ЭЛЕКТА», вартістю 276 грн. 67 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 03.02.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарського сараю, звідки повторно, таємно викрав одне автомобільне колесо в зборі а саме; шиною «Rosava» 175/70R13 82 вартість якої становить 659 грн. 95 коп., стальний диск радіус R13, модель БІД 20 ширина 165 мм висота 70 мм, вартість якого становить 600 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1259 грн. 95 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 09.02.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері, проник в приміщення господарського сараю, звідки повторно, таємно викрав 4 рулони штукатурної сітки, вартість одного рулону становить 300 грн., а всього на суму 1200 грн., та в подальшому через отвір в стіні проник в середину приміщення літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав дві металеві (залізні) каністри, об`ємом 20 літрів кожна, вартість однієї становить 383 грн., а всього на суму 766 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1966 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 12.02.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через отвір в стіні літньої кухні, проник в середину приміщення звідки повторно, таємно викрав одну чавунну плиту з груби на два кружки, товщиною 15 мм шириною 0,60 см довжиною 0,80 см, вартістю 500 грн., великі топкові чавунні дверцята вартістю 240 грн., та малі чавунні дверцята (піддувала) вартістю 170 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 910 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 15.02.2018 року близько 07 годин 00 хвилин з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері проник в середину приміщення господарського сараю, звідки повторно, таємно викрав одну стальну холоднокатану бочку об`ємом 216 літрів діаметром 570 мм, висотою 860 мм, вартістю 316 грн. 67 коп., одні вила зварні, з дерев`яним держаком, вартістю 63 грн. 41 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн. 08коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та показав, що дійсно з в період з 15.01.2018 року по 15.02.2018 року він щоразу близько 07 годин ранку вчиняв крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 .. Ранковий час вибирав , щоб менше людей могло його бачити. Крадіжки вчиняв, шляхом проникнення до будинку, сараю, літньої кухні у спосіб , вказаний в обвинувальному акті. Також зазначив , що в обвинувальному акті перелік та вартість викраденого ним зазначені вірно . Все викрадене він здавав на металобрухт , а на виручені кошти купував продукти харчування . Коли виявили крадіжки , він в усьому зізнався , під час слідчих експериментів усе показав. На даний час працівники поліції на пункті прийому металобрухту вилучили частину викраденого та повернули потерпілому. В скоєному щиро розкаюється , просить не позбавляти його волі, так як бажає стати на шлях виправлення , перебування в місцях позбавлення волі жодним чином не сприяє цьому , про що він переконався неодноразово.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд в його відсутність , так як інші учасники процесу не наполягали на його особистій присутності, суд ухвалив розгляд справи проводити в його відлсутність.

Враховуючи , що обвинувачений свою вину в пред"явленому обвинуваченні по усім епізодам визнав , прокурор запропонував розгляд проводити відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Суд, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, переконавшись в добровільності їх позицій , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого та враховуючи його зізнавальні покази , які повністю узгоджуються з фактичними обставинами , викладеними в обвинувальному акті , прокурора , захисника , дослідивши надані докази , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України є доведеною , дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення .

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини скоєння злочину та ступінь суспільної небезпеки , враховує особу обвинуваченого, його характеризуючі дані , обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин , що обтяжує покарання судом не встановлено.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин , який складається з 13 окремих епізодів .

За місцем проживання підсудний характеризується негативно , раніше багаторазово судимий , даний злочин вчинив в період непогашеної та не знятої судимості , що свідчить , що він не став на шлях виправлення , не працює та не має постійного доходу , зловживає спиртними напоями, згідно висновків експерта примусового лікування не потребує від алкоголізму , розуміє значення своїх дії та може ними керувати.

Орган пробації склав та надав суду досудову доповідь , відповідно до висновку якої визначають ризик повторного вчинення злочину як високий та вважають , що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання , передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралася і підстав для її обрання на даний час не має.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів необхідно вирішити, відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2288 гривень 00 копійок витрат на залучення експертів.

Речові докази - садовий візок, колесо в зборі, автомобільнй багажник, 4 рулони сітки рабиці, 4 рулони штукатурної сітки, металеву бочку об`ємом 216 л та мийку, двері від сейфу, двері від груби, газову плиту на 4 конфорки, бочку ємністю 216 л, дві конфорки та решітку від електричної плитки, металевий стовпчик , які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, щодо якого здійснюється провадження та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: