печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6583/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000273 від 09.04.2015, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 в рамках кримінального провадженні №000273 від 09.04.2015, на грошові кошти в сумі 195000,00 грн., які знаходяться на рахунках відкритих в АТ «Імексбанк» на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
В судове засідання представник особи, що подала клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд у його відсутність не надходило.
Прокурор, слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ОВС ГСУ НП України знаходяться матеріали кримінального провадження №0000273 від 09.04.2015, розпочатого за фактом зловживання службовими особами АТ «Імексбанк» своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 в рамках кримінального провадженні №000273 від 09.04.2015, було накладено арешт на грошові кошти в сумі 195000,00 грн., які знаходяться на рахунках відкритих в АТ «Імексбанк» на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до відміток на увалі слідчого судді від 14.02.2017 (а.с. 67), ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 07.11.2017 та 03.05.2018 було скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.02.2017 про накладення арешту на майно, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000273 від 09.04.2015 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1