Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3211/2018 Справа №641/7135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість набору інструментів , виробництва СРСР , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

2.Яка ринкова вартість дрилі , подарованої у 2010 році , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

3.Яка ринкова вартість плоскогубців , 2 пили пол металу , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

4.Яка ринкова вартість муфти , кранів у кількості 20 штук на сусу 2000 грн. , поворотників,змішувачів на кухню , прибадного у вересні 2017 року за 1500 грн. та ванну придбаного у серпні 2018 року за 650 грн. , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

5.Яка ринкова вартість штапеля для зачистки стін з наждачним папером , придбаного у вересні 2018 року за 100 грн. , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018?

6.Яка ринкова вартість катрюлі , 3 л., емалірованої , подарованої у листопаді 2017 року , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

7.Яка ринкова вартість сверла по металу у кількості 2 штук , на 6 та 8 мм , сверла по бетону у кількості 2 штук , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

8.Яка ринкова вартість коронки для биття підрозетників по бетону, придбаної у вересні 2018 року за 400 грн. , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.09.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.09.2018 року о 14-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку мана шляхом вільного доступу , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

30.09.2018 матеріали перевірки за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи , що для з,ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання , виникла необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи .

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість набору інструментів , виробництва СРСР , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

2.Яка ринкова вартість дрилі , подарованої у 2010 році , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

3.Яка ринкова вартість плоскогубців , 2 пили пол металу , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

4.Яка ринкова вартість муфти , кранів у кількості 20 штук на сусу 2000 грн. , поворотників,змішувачів на кухню , прибадного у вересні 2017 року за 1500 грн. та ванну придбаного у серпні 2018 року за 650 грн. , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

5.Яка ринкова вартість штапеля для зачистки стін з наждачним папером , придбаного у вересні 2018 року за 100 грн. , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018?

6.Яка ринкова вартість катрюлі , 3 л., емалірованої , подарованої у листопаді 2017 року , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

7.Яка ринкова вартість сверла по металу у кількості 2 штук , на 6 та 8 мм , сверла по бетону у кількості 2 штук , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

8.Яка ринкова вартість коронки для биття підрозетників по бетону, придбаної у вересні 2018 року за 400 грн. , з урахування зносу на момент скоєння злочину - 29.09.2018 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1