1Справа № 335/7876/18 1-кс/335/6056/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Як зазначено у клопотанні, ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000204 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.07.2018 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Nissan QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Харкова в напрямку м Сімферополя, на території Запорізького району, Запорізької області, на перехресті з дорогою с. Новоолександрівка - с.Кушугум, з метою виконання маневру розвороту, зупинився в межах лівої смуги для надання переваги у русі зустрічному транспорту. Надавши перевагу зустрічному транспорту приступив до виконання маневру розвороту.

В цей час, в попутному з ним напрямку позаду нього, рухався мотоцикл «Kawasaki ER 650FCF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «Nissan QASHQAI».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями, госпіталізована до лікарні.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження та копіями матеріалів вказаного провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , була пасажиром на мотоциклі «Kawasaki ER 650FCF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , учасник ДТП, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня».

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості?

- Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникнути в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи знаходилась ОСОБА_7 згідно медичних документів на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту направити всю наявну медичну документацію, ренгенознімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Примірник ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР для виконання.

Висновок експерта оформимти українською мовою та направити його до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області для доручення матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1