Справа № 138/1386/18
Провадження №:1-кс/138/275/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000324 від 08.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 слідча ОСОБА_3 звернулась до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 08.04.2018 зловживаючи довірою, взяв у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 у користування музичну колонку та не повертає.

За даним фактом 08 травня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 01 квітня 2018 року вона придбала своєму синові портативну блютуз-колонку «BO speaker DC:5V=800 mA Output:4?3». Дану колонку вона придбала за грошові кошти в сумі 300 гривень. Син користувався колонкою та слухав на ній музику. Колонка була нова в справному стані.

10.05.2018 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_7 добровільно видала в присутності понятих портативну музичну колонку марки «BO speaker DC:5V=800 mA Output:4?3».

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вище вказане майно підлягає арешту, оскільки є речовим доказом, у кримінальному проваджені та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи та притягнення винного до відповідальності.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на музичну колонку марки «BO speaker DC:5V=800 mA Output:4?3», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , з правом користування без права відчуження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на музичну колонку марки «BO speaker DC:5V=800 mA Output:4?3», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: