Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/992/18

Номер провадження: 1-кс/511/277/18

07.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 ,
який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за п.b., d ч.2 ст.186 (крадіжка) КК Республіки Молдова,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2018 року керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 04.05.2018року о 16.10 годин був затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який відповідно до бази даних «Інтерпол» та по облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за п.b, d ч.2 ст.186 (крадіжка) КК Республіки Молдова.
З метою подальшої видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдови.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з правами ознайомлений в повному обсязі та підтвердив факт наявності на території Молдови вказаної справи, вказав, що не знав про те, що його розшукує Інтерпол. Просив вирішити питання та відпустити його скоріше додому, оскільки він хворіє.
Захисник ОСОБА_6 , щодо питання про застосування до затриманого тимчасового арешту поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 04.05.2018 року о 18.30 годин надійшло повідомлення від чергового відділу прикордонної служби «Кучурган-Авто», розташованого в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, про те, що на пункті пропуску «Кучурган - Авто» 04.05.2018року під час здійснення прикордонного контролю першої лінії, при спробі перетинання державного кордону України на виїзд, відбулося спрацювання БД «Інтерпол» на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Баймаклія, Каушанського району, Республіки Молдова, документованого закордонним паспортом Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданого 15.07.2015року у м. Кишинів, який значиться, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу у Р. Молдова з 01.03.2018року.
Співробітниками Державної прикордонної служби «Кучурган-Авто», 04.05.2018 року о 16 годині 10 хвилин у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) затримано. В подальшому останнього передано співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, якими його було поміщено до ITT №5 ГУНП в Одеській області.
Особу ними встановлено згідно закордонного паспорту Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданого 15.07.2015 року в м.Кишинів.
Кримінальним законодавством Республіки Молдова за інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Відповідно до ст.583 ч.1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст.16 та п. «а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
Аналогічне положення зазначено і в ч.4 ст.583 КПК України, якою передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.
Документом, що містить дані про обрання щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, на думку суду, є інформація щодо виставлення Червоної картки Інтерполу, відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, із зазначенням номеру справи, дати обрання запобіжного заходу та найменування суду, який обрав вказаний запобіжний захід.
Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993р., передбачено, що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до вимог ст. 183 ч. ч. 2, 3КПК України, "2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, скоєний на території Республіки Молдови, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993р., ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тимчасового арешту.
Крім того, суд вважає, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 з під варти звільнений, але в період з 04 травня 2018 року з 16.10 годин до 07 травня 2018 року до 04.10 годин був затриманий, тому вказаний період необхідно зарахувати в строк тимчасового арешту та датою закінчення строку тимчасового арешту рахувати 13 червня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за п.b. d ч.2 ст.186 (крадіжка) КК Республіки Молдова задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за п.b. d ч.2 ст.186 (крадіжка) КК Республіки Молдова на 40 діб до надходження запиту про його видачу компетентним органам Р. Молдови.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання, поклавши виконання ухвали в цій частині на ВП Роздільнянського ГУНП в Одеській області.
Зарахувати в строк тимчасового арешту період його затримання тобто з 04 травня 2018 року з 16.10 годин до 07 травня 2018 року до 04.10 годин та датою закінчення строку тимчасового арешту рахувати 13 червня 2018 року.
У разі ненадходження запиту про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) останнього звільнити з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту.
Упродовж тимчасового арешту утримувати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1