Справа № 525/418/18
Провадження № 1-кс/525/99/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 10.11.2016 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про призначення житлової субсидії, після чого цього ж числа ним була заповнена декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії де він зазначив: в розділі № 1 (загальні відомості) свій склад сім`ї, що складався із трьох осіб; в розділі № 2 (всі види доходів осіб, які зареєстровані, фактично проживають у житловому приміщенні, будинку, у тому числі від розміщення депозитів, здачі майна в оренду за період з 01.01.2015 року до 31.12.2015 року) його дохід та дохід дружини у вигляді пенсії; в розділі № 3 (інформація на витрати про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначення житлової субсидії) відсутність майна чи товарів.
Згідно довідки про склад сім`ї, що видана виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 542 від 14.11.2016 року до складу сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що являється дочкою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала 29.04.2016 року у власність за ціною 149 645 грн. квартиру АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу серія та номер: 4799 від 29.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
В клопотанні слідчий вказує, що в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.Вході розслідування кримінального провадження встановлено, що є достатні підстави вважати, що необхідні документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , (контактні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) .
В клопотанні слідчий вказує, що документи, що знаходяться у володінні вказаного нотаріуса можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без їх отримання в повному обсязі неможливо довести іншими способами обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тому слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , y володінні якої перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена шляхом направлення повідомлення про виклик за телефоном НОМЕР_3 , її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх огляду та отримання завірених копій документів, без вилучення їх оригіналів, що можуть містити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:
-договіру купівлі продажу, серія та номер 4799 від 29.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;
-правоустановчих документів на квартиру АДРЕСА_5 ;
-копії паспорта, облікової картки платника податків ОСОБА_8 , витяг з реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_5 , які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , або у особи яка її заміняє,за адресою: АДРЕСА_3 , (контактні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали до 10 червня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1