ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, має середню спеціального освіту, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 р. приблизно об 01 годині 40 хвилин, перебуваючи в районі будинку №10 по вул. Гречко м. Слов`янська знайшов медичний шприц, ємкістю 2,5 мілілітра, заповнений рідиною прозорого кольору до відмітки 2 мілілітра. Достовірно знаючи, як виглядає наркотичний засіб - метадон, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на придбання вказаного наркотичного засобу, реалізуючи який, він у вказаний час у вказаному місці не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р. та положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000р., посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 підняв вказаний медичний шприц з рідиною масою 1,8535г. яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон, маса методону складає - 0.0399грам, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон. Помістивши придбаний наркотичний засіб в праву зовнішню кишеню вдягненої на собі куртки ОСОБА_5 без мети збуту» для власного вживання, почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон, масою 0,0399 грам.
В той же час. а саме 21.10.2017 р. приблизно об 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 в районі двору №1 по вул. Гречко м. Слов`янська сів на заднє пасажирське місце в автомобіль таксі марки «DAEWOO - SENS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 на якому рухатися в напрямку вул. Банківської м. Слов`янська, та незаконно перевозити, тримаючи в кишені куртки, при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою - 0,0399гр. Близько 02.00год. 21.10.2017р. в районі будинку №6 Г.Лозановича м. Слов`янська автомобіль марки «DAEWOO - SENS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було зупинено співробітниками поліції за порушення правил дорожнього руху.
На місці зупинки автомобіля, ОСОБА_5 на вимогу співробітників поліції вийти з автомобіля, не бажаючи нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів при виході з автомобілю залишив на задньому сидінні в салоні автомобіля марки «DAEWOO-SENS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 медичний шприц з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном, масою - 0,0399 грам. Під час огляду на підставі письмового дозволу водія ОСОБА_6 в період часу з 03.00 годин до 03 годин 30 хвилин 21 жовтня 2017

року, співробітниками поліції в салоні автомобіля марки «DAEWOO-SENS.» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2,5 мілілітра з речовиною прозорого кольору масою 1.8535г. яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон. Маса методону складає - 0,0399 грам, який ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р. та положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000р. незаконно, придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

17 травня 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 1/8.6/723 від 15 березня 2018 року в сумі 1144,00 грн.
Речові докази по справі:
- медичний шприц з рідиною 1.3431 г. яка містить наркотичний засіб метадон який знаходиться на зберіганні у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та зберігається за квитанцією №695 від 05 травня 2018 року після набуття вироком законної сили знищити;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 травня 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладену по кримінальному провадженню №0002681 від 21.10.2017 року.
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 1/8.6/723 від 15 березня 2018 року в сумі 1144,00 грн.
Речові докази по справі:
- медичний шприц з рідиною 1.3431 г. яка містить наркотичний засіб метадон який знаходиться на зберіганні у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та зберігається за квитанцією №695 від 05 травня 2018 року після набуття вироком законної сили знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя