Справа № 365/266/18
Номер провадження: 1-кс/365/84/18
У Х В А Л А

21.05.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, зазначивши, що 15.05.2018 до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , 1953 року народження, який 15.05.2018 викрав з господарського приміщення свиноферми, розташованої в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області, металеві вироби, завдавши матеріального збитку.

15.05.2018 слідчий провів огляд на території свиноферми по АДРЕСА_1 , де було виявлено дев`ять металевих решіток, одне металеве корито та одну металеву планку, які з місця огляду були вилучені.

17.05.2018 проведено додатковий огляд вилучених металевих виробів з метою проведення їх заміру та зважування та було встановлено, що металевими виробами є: металева решітка № 1 довжиною 229 см, шириною 55 см, вагою 41 кг, металева решітка № 2 довжиною 233 см, шириною 92 см, вагою 22 кг, металева решітка № 3 довжиною 237 см, шириною 103 см, вагою 53 кг, металева решітка № 4 довжиною 204 см, шириною 102 см, вагою 31 кг, металева решітка № 5 довжиною 218 см, шириною 104 см, вагою 38 кг, металева решітка № 6 довжиною 224 см, шириною 104 см, вагою 49 кг, металева решітка № 7 довжиною 156 см, шириною 106 см, вагою 24 кг, металева решітка № 8 довжиною 170 см шириною 103 см, вагою 19 кг, металева решітка № 9 довжиною 143 см, шириною 104 см, вагою 31 кг,

металеве корито довжиною 213 см, шириною 38 см, вагою 27 кг, металева планка, довжина довшої частини 233 см, довжина коротшої - 99 см, вагою 12 кг, загальна вага металевих предметів 347 кг.

ОСОБА_5 пояснив, що він взяв з дому мішок з інструментами, за допомогою яких на території господарського приміщення зазначеної свиноферми випиляв 9 решіток, одне корито та одну металеву планку від металевої решітки. Викрадені речі він мав намір продати, проте був помічений та затриманий власником свиноферми.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000074 від 15.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Для визначення розміру завданих збитків потерпілому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для визначення розміру завданих збитків потерпілому та наявні законні підстави для призначення судово- товарознавчої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість металевої решітки № 1 довжиною 229 см., шириною 55 см., вагою 41 кг., металевої решітки № 2 довжиною 233 см., шириною 92 см, вагою 22 кг, металевої решітки № 3 довжиною 237 см, шириною 103 см, вагою 53 кг, металевої решітки № 4 довжиною 204 см, шириною 102 см, вагою 31 кг, металевої решітки № 5 довжиною 218 см, шириною 104 см, вагою 38 кг, металевої решітки № 6 довжиною 224 см, шириною 104 см, вагою 49 кг, металевої решітки № 7 довжиною 156 см, шириною 106 см, вагою 24 кг, металевої решітки № 8 довжиною 170 см, шириною 103 см, вагою 19 кг, металевої решітки № 9 довжиною 143 см, шириною 104 см, вагою 31 кг, металевого корита довжиною 213 см, шириною 38 см, вагою 27 кг, металевої планки довжина довшої частини 233 см, довжина коротшої частини 99 см, вагою 12 кг, станом на 15.05.2018?

2.У разі неможливості оцінити перераховані предмети в якості виробів, визначити їх ринкову вартість як металобрухту за загальною вагою 347 кг станом на 15.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6