Справа № 397/1032/18
н/п : 1-кс/397/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, без постійного місця реєстрації, освіта середня, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.09.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 07.07.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.07.2018 року, близько 08:30 год. , ОСОБА_5 , перебував у будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , розпивали спиртні напої. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1050 грн.

З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, за поданням т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців, відповідно до якого останній повинен дотримуватись правил, встановлених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з наступними обмеженнями та зобов`язаннями:

1) Заборонити вихід з будинку чи квартири за місцем проживання в період з 22 години до 06 години 00 хвилин;

2) Заборонити відвідування об`єктів торгівлі де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд без дозволу по особистих питаннях за межі району;

4) з`являтись без запізнень на реєстрацію до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області кожної п`ятниці, щомісяця.

З вказаними обмеженнями та зобов`язаннями ОСОБА_5 був письмово ознайомлений про, що свідчить його підпис в постанові про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному від 18.06.2018 року. Також ОСОБА_5 був попереджений і про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.

Не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно порушив встановлені обмеження і о 11:00 год. 20.07.2018 року без дозволу працівників поліції самовільно залишив постійне місце проживання та виїхав за межі Олександрівського району Кіровоградської області до м. Херсон Херсонської області. Таким чином, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з вказаного часу, тобто був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені обмеження та ухилився від адміністративного нагляду.

06.08.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
У клопотанні зазначається, що метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, в яких виникне необхідність у слідства для проведення повного, об`єктивного розслідування та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності;

- чинити тиск на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі переховуватись від органів досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання та обрання йому запобіжного заходу у особистого зобов`язання .

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги те, що прокурором частково доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

Так, ризик чинити тиск на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні був доведений в судовому засіданні, оскільки потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 , проживає по одній вулиці з підозрюваним ОСОБА_5 , а зі свідком ОСОБА_7 . ОСОБА_5 добре знайомий.

Також, органом досудового розслідування доведено ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , не має постійного місця реєстрації, а після вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом, поїхав до м. Херсона.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення був доведений, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше не одноразово судимий, на шлях виправлення не став, висновків відносно своєї поведінки не зробив, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість вчинив нове кримінальне правопорушення.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, в яких виникне необхідність у слідства для проведення повного, об`єктивного розслідування та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності в судовому засіданні доведений не був.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості переховування від органів досудового слідства та суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є найбільш доцільним.

Керуючись ст.ст.176-178,179, 186,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді

особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою слідчого в якого знаходиться кримінальне провадження;

- не відлучатися з с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Термін дії обов'язків, покладених судом 2 місяці, починаючи з 14 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року по 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.
Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для виконання до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1032/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1