Справа № 202/5298/18
Провадження № 1-кс/202/5041/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, доходжу висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК Українипотерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
ОСОБА_3 до скарги не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 визнаний в установленому законом порядку недієздатним чи обмежено дієздатним. ОСОБА_3 до скарги лише надала довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, згідно якої ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, однак, дана довідка не підтверджує недієздатність чи обмежену дієздатність ОСОБА_2 .
Скарга подана за підписом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , як вбачається з матеріалів скарги її повноваження на представництво підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, однак у відповідності до ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 58 та ч. 1 ст. 59 КПК України слідчий суддя не може прийняти дану довіреність, як належний доказ на представництво інтересів ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає що скарга підлягає поверненню, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися з даною заявою,а ОСОБА_3 виходячи з положень ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 58 та ч. 1 ст. 59 КПК України не є особою, яка має право звертатися з даною скаргою в інтересах ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 45, 50, 55, 58, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1