Унікальний № 7511269/17
Порядковий № 1-кп/756/321/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000925 від 10.05.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого:

- 14.06.2017 Солом`янським УП ГУНП у м. Києві направлено обвинувальний акт в Солом`янський районний суд м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- 17.07.2017 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві направлено обвинувальний акт вГолосіївський районний суд м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- 14.08.2017 Київською місцевою прокуратурою № 3 направлено обвинувальний акт в Деснянський районний суд м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 20.04.2018 просив відкласти підготовку справи до судового розгляду для повторного виклику в судове засідання обвинуваченого, який до суду не прибув.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні 24.05.2018 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук Солом`янським районним судом м. Києва та Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві, підтвердив вказану інформацію вимогою про судимість ОСОБА_3 , сформованою 05.05.2018. Відтак, прокурор просить вчергове відкласти підготовче судове засідання для надання йому часу для підготовки відповідних клопотань про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підготовки самого клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Клопотання прокурора судом було відхилене, оскільки з 05.05.2018 (з дня отримання оновленої вимоги про судимість обвинуваченого) та до 24.05.2018 було достатньо часу для підготовки клопотань, які прокурор вважав необхідними у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурорів, приймаючи до уваги їх позицію у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті щодо обвинуваченого зазначено, що він є громадянином іншої держави, не зареєстрований на території України, проте проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий виклик на 02.11.2017, адресований обвинуваченому, повернувся до суду не врученим адресату з відміткою на конверті «клієнт не найдений» (а.с 20). Так само повернувся до суду не врученим адресату судовий виклик на 18.01.2018 у зв`язку з закінченням терміну його зберігання (а.с. 24-25).
Судовий виклик, адресований обвинуваченому на 20.04.2018 також повернувся до суду не врученим ОСОБА_3 , з доданою до конверта довідкою, де вказано, що «неправильно зазначена адреса одержувача» (а.с 29), а саме не зазначена квартира, в якій розміщений хостел.
Саме з вказаної причини 20.04.2018 було відкладено судовий розгляд на 24.05.2018, оскільки прокурор ОСОБА_4 гарантував забезпечити явку обвинуваченого в наступне судове засідання.

Виявлений у підготовчому судовому засіданні недолік обвинувального акту перешкоджає призначенню за ним судового розгляду через його невідповідність вимогам п. 2 ч.2 ст. 291 КПК.

При цьому суд звертає увагу і на те, що направляючи даний обвинувальний акт до суду, органу досудового розслідування та прокурору достовірно вже було відомо про те, що ОСОБА_3 в трьох судах м. Києва має статус обвинуваченого, що він, як іноземець, не має зареєстрованого місця проживання в Україні. Не дивлячись на це до обвинуваченого не було застосовано жодного запобіжного заходу. Напевно, на думку прокурорів, у даному кримінальному провадженні не існувало жодних ризиків, із передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. В додаток до викладеного ще й неповна адреса тимчасового місця перебування (проживання) обвинуваченого створили всі умови для того, щоб кримінальне провадження судом не розглядалося, а лише щоб воно перетворилося в розшукову справу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 291 ч. 2 п. 2, ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000925 від 10.05.2017 щодо ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1