Справа №589/2441/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/280/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження № 589/2441/18 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 589/2441/18 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з поданням голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, зборами суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суддею, уповноваженим здійснювати судове провадження стосовно неповнолітніх обранню суддю ОСОБА_7 . Однак, остання подала заяву про самовідвід, яку ухвалою суду від 19 червня 2018 року задоволено. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають повноваження щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, а у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчено період повноважень.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається з матеріалів подання, зборами суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суддею, уповноваженим здійснювати судове провадження стосовно неповнолітніх обранню суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_7 про самовідвід.

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні повноваження щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, а у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчено період повноважень.

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Серединобудського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 589/2441/18 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 589/2441/18 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, до Серединобудського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4