Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5219/18
Провадження № 1-кс/644/1177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001479 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18.07.2018 року за вхідним №25087/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 04.07.2018, а саме:

-мобільного телефону Samsung J710FZKUSEK, в корпусі чорного кольору, іmei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який був придбаний у новому стані 23.12.2017р. за 5599 гривень 90 копійок, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою;

-карти пам`яті SanDisk microSDX 128Gb Mobile Ultra Class 10 UHS 80Mb/s, яка була придбана у новому стані 23.12.2017р. за 1530 гривень 90 копійок, на момент скоєння злочину знаходилась у справному стані.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

При цьому слідчий посилається на те, що 04.07.2018 близько о 17:35год. двоє невстановлених осіб знаходячись біля по пр.Московському 274 у м.Харкові, відкрито викрали мобільний телефон Samsung J710FZKUSEK, в корпусі чорного кольору,іmei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 ..

Даний факт внесено до ЄРДР № 0001479 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04.07.2018р. близько о 17:35 год. біля кінцевої зупинки маршрутних таксі по пр. Московському 274 у м. Харкові у нього виник конфлікт з двома раніше невідомими чоловіками, під час якого останні відкрито викрали належний йому мобільний телефон Samsung J710FZKUSEK, в корпусі чорного кольору, іmei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який був придбаний у новому стані 23.12.2017р. за 5599 гривень 90 копійок, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою, в телефоні була встановлена карта пам`яті SanDisk microSDX 128Gb Mobile Ultra Class 10 UHS 80Mb/s, яка була придбана у новому стані 23.12.2017р. за 1530 гривень 90 копійок, на момент скоєння злочину знаходилась у справному стані.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001479 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 04.07.2018, а саме:

-мобільного телефону Samsung J710FZKUSEK, в корпусі чорного кольору, іmei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який був придбаний у новому стані 23.12.2017р. за 5599 гривень 90 копійок, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою;

-карти пам`яті SanDisk microSDX 128Gb Mobile Ultra Class 10 UHS 80Mb/s, яка була придбана у новому стані 23.12.2017р. за 1530 гривень 90 копійок, на момент скоєння злочину знаходилась у справному стані.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Директору Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1