Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-172/10
02 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Рябенькой А.А.
с участием прокурора Булавка Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого, без определенного места жительства , в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения 11 ноября 2009 года находясь в с. Нечаево Шполянского района Черкасской области, где при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах приобрел 15 головок и 15 стеблей сухих растений мака, являющиеся наркотическим средством «маковая солома» (высушенная), которые незаконно без цели сбыта храня при себе перевез в г. Днепропетровск, где продолжил хранить его при себе без цели сбыта. 15 ноября 2009 года подсудимый ОСОБА_1 прибыл, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство «маковая солома» (высушенная) прибыл на 1-ую платформу железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, где около 19 часов 15 минут 15 ноября 2009 года был задержан работниками милиции, которые доставили его в ЛО на ст. Днепропетровск ЛУ на Приднепровской железной дороге, где в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно приобретенные, перевезенные и хранимые 15 головок и 15 стеблей сухих растений мака, являющиеся наркотическим средством «маковая солома» (высушенная), весом 45 г.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта 11 ноября 2009 года в с. Нечаево Шполянского района Черкасской области он нашел 15 головок и 15 стеблей маковой соломы, которые храня при себе перевез в г. Днепропетровск, однако придя с указанной маковой соломой на железнодорожный вокзал станции Днепропетровск 15 ноября 2009 года он был задержан работниками милиции, которые доставили его в ЛО на станции Днепропетровск, где в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.25) и ОСОБА_3 (л.д.12) подтверждено, что 15 ноября 2009 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у него 15 головок растения мак и 15 стеблей, при этом ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является «маковой соломой», которую он нашел в Черкасской области, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного наркотического средства (л.д.8-10), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.48,49).
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_4 показал, что он вместе с ранее знакомым ОСОБА_1 10 ноября 2009 года на автомобиле прибыли к его матери в с. Нечаево Шполянского района Черкасской области с целью помочь ей по хозяйству, где пробыли до 13 ноября 2009 года, после чего вернулись в Днепропетровск (л.д.73)
Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_4 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.68), полностью изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 наркотическое средство впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 200.15 от 24.11.2009 года (л.д.44-46) является особо опасным наркотическим средством «маковая солома» (высушенная) массой 45 г.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ареста, однако не в максимальном его размере, предусмотренном ст. 309 ч.1 УК Украины.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах наркотическом средстве (л.д. 48,49) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 ноября 2009 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства наркотическое средство (квитанция 005633) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.В. Гончаров