Провадження № 1-кс/734/767/18 Справа № 734/2236/18
У х в а л а

іменем України

09 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000441 від 07.07.2018 року у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку 07.07.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2018 року о 22 год. 55 хв. до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старости с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, про те, що за адресою АДРЕСА_1 лежить чоловік з розбитою головою. 07.07.2018 року близько 02 год. до Козелецької ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з осколковим переломом потиличної і лівої скроневої кісток, компресією головного мозку, правобічним гемопорезом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

07.07.2018 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , затриманий відповідно до п.1 ч. 1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та в ході проведення особистого обшуку було вилучено:

- мобільний телефон марки «Нокиа» СЄ 0168 IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 ;

Постановою слідчого від 07.07.2018 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме мобільний телефон марки «Нокиа» СЄ 0168 IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000441, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 07.07.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученого майна в ході особистого обшуку 07.07.2018 року ОСОБА_5 , а саме:

- мобільного телефону марки «Нокиа» СЄ 0168 IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя