№ 207/1449/18
№ 1-кп/207/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за звинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів: ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком до 60 діб, виходячи з існування ризиків встановлених ст. 177 КПК України: обидва не працевлаштовані, ОСОБА_9 має непогашені судимості, ОСОБА_10 в період дії більш мякого заходу вчинив нові злочини.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на більш мякий, призначити судовий розгляд, вважає, прокурором не доведені ризики, встановлені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні пояснив, що не заперечує проти призначення судового розгляду; копію обвинувальних актів та цивільних позовів отримав, відносно запобіжного заходу підтримує думку адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти продовження строку дії домашнього арешту, однак працевлаштовується, просить не призначати його цілодобово.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 просили призначити судовий розгляд, заявлені цивільні позови підтримують, питання щодо дії запобіжних заходів вирішити на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що обвинувальні акти у кримінальному провадженні підлягають призначенню до судового розгляду, оскільки відповідають вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення розглядає питання обрання або зміни, продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений на час затримання офіційно не працював, відносно нього обирався судом більщ м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак да даний час за наявними у суді обвинувальними актами він підозрюється у вчиненні нового злочину протягом терміну дії такого заходу, судовий розгляд у справі не розпочато, таким чином існують обгрунтовані ризики вчинення нових злочинів, ухилення від суду, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Стосовно ОСОБА_4 суд не вбачає підстав для зміни обраного раніш запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням ризиків визначених ст. 177 КПК України та особи обвинуваченого, який раніш неодноразово судимий, офіційно не працював.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186, за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 за звинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 ,

на 15 годин 00 хвилин 18 червня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» до постановлення вироку по справі, але не більше ніж до 03 серпня 2018 року, включно.

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , обраного згідно ухвали слідчого судді від 23.04.2018 року, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 03 серпня 2018 р., обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Кам`янське з 22.00. до 07.00. годин;
- Прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .