Провадження № 1-кс/161/7862/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 05 год. 00 хв. 14 липня 2018 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак « НОМЕР_1 », таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse 6 ST» вартістю 1380 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , близько 05 год. 00 хв. 17 липня 2018 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21011», номерний знак « НОМЕР_2 », таємно викрав акумуляторну батарею маркри «Ista АКБ 60» вартістю 900 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Він же, близько 05 год. 00 хв. 21 липня 2018 року., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «Москвич ИЖ 21251», номерний знак « НОМЕР_3 », таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa Исток 60» № НОМЕР_4 вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Він же, близько 03 год. 30 хв. 24 липня 2018 року, знаходячись поблизу будівлі гіпермаркету «Велмарт» розташованої за адресою вул. Ветеранів, 6 в місті Луцьку, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21013», номерний знак « НОМЕР_5 », таємно викрав акумуляторну батарею чорного кольору, вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 24 липня 2018 року, знаходячись поблизу будівлі гіпермаркету «Велмарт» розташованої за адресою вул. Ветеранів, 6 в місті Луцьку, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак « НОМЕР_6 » таємно викрав акумуляторну батарею марки «Unikum Kainar», вартістю 1350 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Він же, близько 05 год. 00 хв. 24 липня 2018 року., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак « НОМЕР_7 », таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa», вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 15.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено безбарвний прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, в який було поміщено: одинадцять безбарвних прозорих поліетиленових пакетів із пазовим замком з порошкоподібними речовинами білого кольору та безбарвний прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, у який поміщено згорток фольги із залишками речовини світло-жовтого кольору, паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору та запаяний безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити чи містить виявлена речовина рослинного походження наркотичні засоби чи психотропні речовини, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002530 від 15.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002530 від 15.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка їх маса?

Для дослідження експертам слід надати вилучені в ході огляду місця події матеріали, що знаходяться у Волинському НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1