Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-245/2010
13 сентября 2010года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.,
При секретаре - Чупы И.В.,
Прокурора - Кучук В.М.,
Адвокатов - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
АЛХМИДИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, сирийца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Украины, ранее не судимого-
-по ст. ст. 187 ч.1 УК Украины,
Дело № 1-245/2010
Допрошенный в качестве подсудимого, Алхмиди ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что он состоял с ОСОБА_3 в фактических брачных отношениях, которые он имел намерение прекратить, так как должен был уезжать в гор. Полтаву на учебу, о чем 18.09.2009 г. сообщил ОСОБА_3, которая, не желая прекращения их отношений, стала угрожать ему и пыталась приложить нагретую рабочую поверхность утюга к своему лицу. Он, пытаясь воспрепятствовать таким ее действиям, стал вырывать утюг и, в ходе борьбы, причинил ей указанные повреждения.
Однако, никаких денег он у нее не брал, до утра следующего дня находился в доме, они вместе завтракали, после чего он уехал к своему родственнику, где находился до 21.09.2009 г. Утром 21.09.2009 г. по просьбе ОСОБА_3 он приехал к ее дому, чтобы отвезти детей в школу, и был задержан.
Однако, вина подсудимого в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что с Алхмиди она познакомилась в 2007 году и с этого времени они поддерживали интимные отношения. Так как Алхмиди занимался бизнесом, он просил у нее одолжить 10 тыс долларов США, однако он она ему отказала. Ранее он с нее путем угроз и причинения телесных повреждений уже получал деньги, но она по этому поводу в милицию не обращалась. 13.09.2009 г. Алхмиди уехал в Полтаву, а 18.09.2009 г. вернулся в Одессу и находился у нее дома. Она вернулась домой около 17 час. и ужинала на кухне. Через некоторое время туда пришел Алхмиди и стал требовать у нее деньги на ведение бизнеса и учебу. Она пыталась ему объяснить, что деньги ей самой нужны для погашения кредитов. Тогда Алхмиди повел себя агрессивно, вылил суп, который она ела, в раковину, выбросил банку пива, которое она пила, а когда она попыталась выйти из кухни, затащил ее в спальню, где толкнул, отчего она упала на пол, после чего стал прикладывать к ее лицу горячий утюг. Почувствовав резкую боль, она стала кричать . На ее крик прибежал сын, но Алхмиди закрыл дверь и еще дважды прижег ей лицо утюгом, но она все равно отказывалась дать ему деньги. После ее отказа Алхмиди привел в комнату детей и стал угрожать ей применением насилия к ним, если она не отдаст деньги. Опасаясь за жизнь и здоровье детей., она открыла сейф, в котором находилось 9000 долларов США. и Алхмиди забрал их. При этом на кухне она не обнаружила мобильных телефонов, и не могла позвонить со стационарного телефона. Когда около 21 час. ей позвонила ОСОБА_4В, Алхмиди из кармана своих шорт достал ее мобильный телефон и передал ей. После непродолжительного разговора, в ходе которого она не сообщила ОСОБА_4 о случившемся, так как боялась Алхмиди. После разговора Алхмиди забрал у нее телефон. Ночь они провели в одной комнате, а утором подсудимый ушел, спрятав телефоны и закрыв дверь, что лишило ее возможности обратиться за помощью. Телефоны она нашла в комоде и несколько раз звонила Алхмиди,и просила вернуть деньги, обещая не обращаться в милицию, однако Алхмиди так и не пришел. 20.09.2009 г. днем она обнаружила, что дверь квартиры открыта, а под дверью стоит пакет с продуктами и противоожоговой мазью.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается: -протоколом очной ставки между Алхмиди и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 полностью подтвердила свои показания (л.д.63-65)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, где она рассказала об обстоятельствах нападения на нее подсудимым и механизме причинения ей телесных повреждений (л.д.36-51),
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что 04.09.2009 г. она одолжила ОСОБА_3 по ее просьбе 9 тыс. долларов США ,
-показаниями свидетеля ОСОБА_4В.о том, что 18.09.2009 г. около 21 час. она звонила ОСОБА_3 по служебной необходимости и ей показалось, что ОСОБА_3 чем-то взволнована, так как против обыкновения та на ее вопросы отвечала односложно и быстро, не объяснив причины, закончила разговор,
-протоколом осмотра места происшествия и изъятия электрического утюга «Маэстро» (л.д. 12- 15).
-заключениями судебных цитологических экспертиз из которых следует, что на изъятом с места происшествия утюге обнаружены единичные эпителиальные клетки, происхождение которых не исключается от ОСОБА_3 (л.д. 163-165),
-заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 198-200), согласно выводов которой имевшиеся у ОСОБА_3 три ожоговых раны лица относятся к повреждениям средней степени тяжести по критерии длительности расстройства здоровья.
Доводы подсудимого о том, что он не похищал принадлежащие потерпевшей деньги, опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, однако с учетом тяжести содеянного считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
АЛХМИДИ ОСОБА_2 признать виновным по ч.І с. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 22 сентября 2009 г.
Вещественные доказательства , хранящиеся в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области согласно квитанций №№ 0000558. 0000559 возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья