Справа № 522/7465/18
Провадження 1-кс/522/8205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 трав ня 2018 року м.Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що у рамках кримінального провадження №0002207 від 30.05.2017 року він 23.04.2018 року звернувся до слідчого СВ Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням про поведення процесуальних дій. В порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання протягом трьох днів не розглянуто. Крім того, заявник просить визнати дії і бездіяльність слідчого протиправними, та такими, що порушують його конституційні права.
У судове засідання заявник не з`явився написав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

23.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого СВ Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням у рамках кримінального провадження №0002207 від 30.05.2017 року, однак станом на 08.05.2018 року клопотання не розглянуто.
Такі дії слідчого у кримінальному провадженні, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
В частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги скаржника не регулюються ст. 303 КПК України, та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-308, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0002207 від 30.05.2017 року, в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 08.05.2018