Справа № 191/3426/17
Провадження № 1-кп/191/384/17
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 04 березня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 від 04 березня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 05 вересня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процессу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Потерпілим також подано цивільний позов про стягнення солідарно з обвинуваченого ОСОБА_3 та приватного підприємства «Явір» матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне приватне підприємство «Явір» до участі у справі в якості цивільного відповідача.

Крім того, захисником обвинуваченого заявлене клопотання про допит свідків зі сторони захисту, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , посилаючись на недостатність часу для подання даного клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив взяти до уваги те, що зазначене клопотання не було заявлене під час досудового розслідування кримінального провадження.

Представник потерпілого заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначене клопотання не було заявлене під час досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись п.4 ч.2 ст.315 КПК України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити захисника задовольнити, а належність і допустимість показань вказаних свідків буде вирішене під час ухвалення судового рішення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 13-00 годин 14 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Залучити приватне підприємство «Явір» до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якості цивільного відповідача.

Клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків задовольнити і допитати у судовому засіданні свідків зі сторони захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1