Номер провадження № 1-кс/631/90/18
Справа № 631/484/18

У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и
07 травня 2018 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на обґрунтування якого зазначив, що 01.05.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018 року близько 15-00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону Meizu M5 black 16 GB який належить ОСОБА_4 , з салону автомобіля біля гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
01.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було вилучено пляшку з під пива «Тетерів» об`ємом 0,9 літри.
За вказаним фактом 01.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000212 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній пояснив, що 01.05.2018року з 12 год. знаходився у себе в гаражі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні займалися ремонтними роботами автомобіля Chevrolet Aveo, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .Та близько 15 год. підійшов раніше не відомий йому молодий чоловік. Де хлопець завів з ними розмову, про те що, йому потрібна допомога з перевезення металевих виробів, при цьому він був у стані алкогольного сп`яніння та в руках у нього була пляшка з під пива «Тетерів» об`ємом 0,9 літри. Через деякий час хлопець зник, а разом з ним і мобільний телефон Meizu M5 black 16 GB, IMEI НОМЕР_2 з сім картою «Лайфсел» НОМЕР_3 , який лежав на передньому пасажирському сидінні, та який був придбаний ОСОБА_4 10.03.2017 року за 3299,01 грн. новим.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який весь час був разом з ОСОБА_4 та під час допиту надав аналогічні покази.
Таким чином виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків. Тому просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 2147/18-вх від 03.05.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000212 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя встановив.
01.05.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018 року близько 15-00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону Meizu M5 black 16 GB який належить ОСОБА_4 , з салону автомобіля біля гаража, розташованого за адресою: смт Нова Водолага, вул. Кошевого, 3-А.
01.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було вилучено пляшку з під пива «Тетерів» об`ємом 0,9 літри.
За вказаним фактом 01.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000212 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній пояснив, що 01.05.2018року з 12 год. знаходився у себе в гаражі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні займалися ремонтними роботами автомобіля Chevrolet Aveo, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .Та близько 15 год. підійшов раніше не відомий йому молодий чоловік. Де хлопець завів з ними розмову, про те що, йому потрібна допомога з перевезення металевих виробів, при цьому він був у стані алкогольного сп`яніння та в руках у нього була пляшка з під пива «Тетерів» об`ємом 0,9 літри. Через деякий час хлопець зник, а разом з ним і мобільний телефон Meizu M5 black 16 GB, IMEI НОМЕР_2 з сім картою «Лайфсел» НОМЕР_3 , який лежав на передньому пасажирському сидінні, та який був придбаний ОСОБА_4 10.03.2017 року за 3299,01 грн. новим.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який весь час був разом з ОСОБА_4 та під час допиту надав аналогічні покази.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до аб. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса на проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 01.05.2018 року, а саме:
- яка вартість мобільного телефону Meizu M5 black 16 GB, чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 з сім картою «Лайфсел», що був придбаний 10.03.2017 року за 3299,01 грн. новим, використовувався за призначенням, знаходився в справному стані, у використанні з 2017 року, без механічних та зовнішніх пошкоджень? Встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим.
Для дослідження експерту надати ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та фотоілюстрацію.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1