Справа № 626/1661/18
Провадження № 1-кс/626/535/2018
УХВАЛА
Іменем України
09.08.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000438 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.08.2018 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення віл ОСОБА_4 про те, що його сусід, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 вирощує коноплю. Здійснивши виїзд у складі СОГ, з письмового дозволу особи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд території домоволодіння в ході якого було виявлено та вилучено 32 рослини схожих на коноплю.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 08.08.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС Українипроведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 08 серпня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим є надані на дослідження рослини? Чи є вони наркотичними? Якщо так, то якими саме, яка їх кількість та вага?

Для дослідження експерту направити: картонну коробку в якій знаходяться 32 рослини з характерними ознаками рослини «конопля» вилучені у ОСОБА_5 , копію протоколу огляду від 08.08.2018 на 2 арк.

У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речовини, які знаходяться в полімерних пакетах.

Експертам надати висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя