Провадження № 1-кс/752/4983/18
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 004835 від 18.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що У невстановленому слідством час та місці ОСОБА_5 вступив в злочину змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна. В подальшому 18.05.2018 року приблизно о 18 год. 55 хв. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в автомобілі марки «Маzdа» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 8 звернули свою увагу на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , після чого у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередньо розподіливши між собою ролі зупинилися неподалік автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Помітивши як з даного автомобіля вийшла жінка, яка в подальшому направилася до багажного відділення ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до вищевказаного автомобіля відчинив водійські дверцята та викрав із салону рюкзак рожевого кольору вартістю 1500 грн, в якому знаходилися речі, які належать потерпілій ОСОБА_9 , а саме: зарядний пристрій від ноутбуку «Асег», чорного кольору, вартістю 800 грн., телефон марки «iPhon 4», білого кольору, ыз вбудованою пам`яттю 16 гб, вартістю 2500 грн., окуляри марки «BUGLET», вартістю 2740 грн., гаманець рожевого кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три банківські картки, платіжна картка «Адвансед Кеш», а також інші речі, які матеріальної цінності не становлять.

Після чого ОСОБА_5 направився до автомобіля марки «Маzda» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , який відповідно до розподілених ролей мав вчасно покинути місце події спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з викраденими речами. Також у вищевказаному автомобілі на задньому сидінні знаходився ОСОБА_7 , який відповідно до розподілених ролей мав сповістити ОСОБА_5 про можливе викриття сторонніми особами.

Після того як ОСОБА_5 сів до автомобіля марки «Маzdа» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 разом з викраденими речами та в подальшому разом з вищевказаними особами, які перебували в автомобілі розподіливши викрадене майно зникли з місця вчинення злочину.

18.05.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 8, із автомобіля «Mitsubishi Outlander» було вилучено 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано та скріплено підписами понятих.

Також в ході здійснення досудового розслідування у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було відібрано сліди слідим пальців рук, які містяться на 3 дактилокартах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 004835 від 18.05.2018 року дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації вилучені, під час огляду місця події, 4 сліди папілярних узорів? Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншій особі?
Для дослідження експертам направити:
- паперовий конверт білого кольору, який опечатаний та скріплений підписами понятих, на якому містяться надписи «18.05.2018, вул. Якубовського, 8, кр. з а/м «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 , 4 сліди пап. узорів, поняті «Підписи», в якому знаходиться 4 сліди папілярних узорів.
- дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.
- дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.
- дактилокарта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 004835.
Копію ухвали про призначення судово-балістичної експертизи, направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя