Справа № 308/1276/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

17.09.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/371/18, відомості про кримінальне правопорушення в якому 28.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002996, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження (17.09.2018 10:00), у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища. При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив апеляційний суд про причини неявки на розгляд кримінального провадження, і заяви про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 і застосувати щодо нього привід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що викликаний у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 на розгляд кримінального провадження не з`явився. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістку про виклик обвинувачений ОСОБА_7 отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, і в якому міститься підпис ОСОБА_7 ..

Крім того, дані про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному суді відсутні й заяву про відкладення розгляду кримінального провадження на інший день обвинувачений ОСОБА_7 не подавав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого визнана обов`язковою, у судове засідання не з`явився без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 14 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Апеляційного суду Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 7, на 10-ту годину 14 листопада 2018 року.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області для організації виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , а також керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :