22.08.2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що у провадженні старшого слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження №0000366 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. 30.07.2018 року він звернувся із клопотанням про визнання його в якості потерпілого. 30.07.2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.

До судового засідання заявник не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено наступне:

30.07.2018 року ОСОБА_2 в порядку ст. 55 КПК України, звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про визнання його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000366 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
30.07.2018 року ОСОБА_2 отримав копію постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону. Такі дії слідчого, не можуть обмежувати права особи, якій було завдано збитків, або ймовірно могли бути завдані збитки. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000366 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про відмову у визнанні потерпілим від 30.07. 2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: