Справа № 455/1123/17
Провадження № 1-кп/455/83/2018
ВИРОК
Іменем України
26 квітня 2018 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 22.07.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Полонського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не військовозоов`язаного, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що без передбаченого законом дозволу, 21.07.2017 року о 22 годині під час перетину державного кордону, слідуючи на виїзд з України в Республіку Польща, через автомобільний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Кросценко» транспортував при собі, а саме в багажному відділенні свого автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 ніж з маркувальними позначеннями «GLOCK 78 Made in AUSTRIA», який згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї є військовою холодною зброєю, колюче ріжучої дії, а саме бойовим ножем австрійської армії виробництва фірми «GLOCK», який був виявлений та вилучений із багажного відділення автомобіля обвинуваченого, під час проведення огляду транспортного засобу.
Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та подав суду заяву, в якій просив обмежитися його показами та про застосування до нього ст. 1 п"в" Закону України «Про амністію в 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, звільнити від призначеного покарання, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, які виразилися у носінні (транспортуванні, переміщені) холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживаання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, вчинив злочин середньої тяжкості.
Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого слід визнати повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу, а оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», то заслухавши його думку, який просив клопотання задовольнити, висновок прокурора, який не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, так як ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав.
Судові витрати в розмірі 790.96 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за цим вироком на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - ніж з маркувальними позначеннями «GLOCK 78 Made in AUSTRIA», - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя