Справа № 185/5153/18
Провадження № 1-кс/185/1241/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 23.06.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий з розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 23.06.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, 22.06.2018 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на вулиці Харківській у місті Павлограді, Дніпропетровської області, де помітили раніше незнайому ОСОБА_6 , у якої при собі була жіноча сумка з особистими речами. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , поблизу будинку № 88 по вулиці Харківській у місті Павлограді, наздогнали ОСОБА_6 . ОСОБА_5 підійшла до потерпілої, схопила за ручку жіночої сумки та почала тягнути на себе. ОСОБА_6 почала оборонятись, в той час ОСОБА_4 , перебуваючи з боку від потерпілої ОСОБА_6 , розбила пусту пляшку об асфальтовану поверхню дороги, зробила таким чином «розочку», тримаючи пусту пляшку, підійшла до потерпілої та почала погрожувати їй, після чого нанесла один удар рукою в область підборіддя з лівої сторони, чим спричинила останній фізичний біль. Після того як ОСОБА_5 заволоділа жіночою сумкою у якій знаходився: гаманець чорного кольору вартістю 950 грн., грошові кошти в сумі 411 грн., мобільний телефон марки «Самсунг J5» у корпусі сірого кольору, вартістю 8000 грн., службове посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , дві картки ПАТ КБ «Приватбанк», мобільний телефон марки «Самсунг - Галакси», вартістю 4000 грн., з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 13361 грн.
Із допиту потерпілої ОСОБА_6 слідує, що 22 червня 2018 року, вона разом зі своєю подругою відпочивала в кафе «Норма», де знаходилася приблизно до 23 год. 15 хв. По закінченню відпочинку в кафе «Норма» вони вирішили сходити в караоке - бар «Ля -Мажор», який знаходиться в районі перехрестя вул. Харківська та вул. Ст. Фронту м. Павлограда. Направляючись до караокебару, вони йшли по вул. Харківській в сторону вул. Ст. Фронту м. Павлограда по проїзній частині вулиці. Приблизно о 23 год. 45 хв., 22 червня 2018 року, коли вони йшли навпроти будівлі магазину «Меблі», який розташований по вул. Харківській, 88 м. Павлограда, потерпіла помітила, як зі сторони вказаного магазину, у їхню сторону направилися дві невідомі дівчини. Обидві дівчини швидко підбігли до неї, дівчина, яка була вдягнена в рожеву футболку, схопила спереду ручку її сумки та, утримуючи ручку сумки, висловила на її адресу погрозу. Друга дівчина, яка була вдягнена в смугасту футболку, знаходячись з правої сторони від своєї подруги, одночасно з діями своєї подруги, утримуючи в правій руці пляшку, розбила її об асфальтовану поверхню дороги, зробила таким чином «розочку», а потім, утримуючи в правій руці горло розбитої пляшки - «розочку», знаходячись навпроти неї, тикаючими рухами, почала погрожувати їй розбитим горлом пляшки. Потерпіла розуміла та усвідомлювала, що її могли поранити та спричинити смертельні поранення цією «розочкою». Вона в той момент злякалася за своє життя та здоров`я та не могла протидіяти їхнім діям. Оскільки дівчина опускала горло пляшки до низу, а потім знов піднімала її до її горла, вона подряпала їй спереду горло та подряпала передпліччя правої руки . Під час вказаних дій, здійснюючи тикаючі рухи, дівчина вдарила її рукою в область підборіддя з лівої сторони, від чого вона відчула біль. Дівчина, яка утримувала її сумку за ручку, зірвала її з плеча, порвавши при цьому ручку сумки та, разом зі своєю подругою, побігла в сторону вул. Озерна, по проїзній частині вулиці Харківській. Так, у потерпілої була викрадена жіноча сумка, чорного кольору зі штучної шкіри, з однією довгою ручкою, яка була придбана нею в магазині «Олімпія» м. Павлограда в квітні 2018 року за 450 грн. У сумці знаходилися: гаманець чорного кольору, виготовлений зі штучної шкіри з елементами натуральної шкіри, який застібається на молнію, придбаний у липні 2017 року за 950 грн.; грошові кошти в сумі 411 грн., купюрами по 100 грн. 2 купюри, 200 грн. 1 купюра, 10 грн. та 1 грн., та 10 доларів США (по курсу 260 грн., які вона за них сплатила), які знаходилися в гаманці; кредитна та зарплатна банківські картки, в кількості 2 шт., які не мають для неї майнової цінності, які знаходилися в гаманці на час викрадення її майна; службове посвідчення на ім`я потерпілої; мобільний телефон, марки «Самсунг J5», придбаний у листопаді 2017 року, вартістю 8000 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг 530 Галаксипрайм», придбаний у 2015 році, вартістю 4000 грн. Таким чином, їй було завдано майнову шкоду на загальну суму 13621 грн.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 23.06.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка, зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 23.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначитиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 23.06.2018 року судову товарознавчу експертизу.
Доручити експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість жіночої сумки (типа калачик) зі штучної шкіри, з однією довгою ручкою, яка була придбана в квітні 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 22.06.2018 року ?

- яка середня ринкова вартість гаманця чорного кольору, виготовленого зі штучної шкіри з елементами натуральної шкіри, який був придбаний у липні 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 22.06.2018 року ?

- яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Самсунг J 5», придбаний у листопаді 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 22.06.2018 року?

- яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Самсунг 530 Галаксипрайм», який був придбаний у 2015 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 22.06.2018 року ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1