Справа №:755/5053/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0003015 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0003015 від 27 березня 2018 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 26 березня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №8 по вулиці Чудновського в місті Києві, де приблизно о 17 годині 35 хвилин, на землі біля однієї із лавочок знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась мілкоподріблена речовина рослинного походження зеленого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4 припустив, що у знайденому ним поліетиленовому пакеті з пазовим замком знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв із землі знайдений ним поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась мілкоподріблена речовина рослинного походження та роздивившись його вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив безоплатно придбаний ним поліетиленовий пакет в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Будівельників, 3, за допомогою раніше виготовленого ним металевого пристрою для куріння, на одному кінці якого знаходився фрагмент фольги, а на іншому гумовий предмет, вжив частину незаконного придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Після чого, ОСОБА_4 сховав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, залишок особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, що знаходився у поліетиленовому пакеті та металевий пристрій для куріння з залишками особливо небезпечного засобу екстракту канабісу, утвореного внаслідок куріння наркотичного засобу канабісу, та став зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після чого, ОСОБА_4 , 26.03.2018 року о 21 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Будівельників в м. Києві, умисно, незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та металевий пристрій для куріння з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, утвореного внаслідок куріння наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, у лівій внутрішній кишені курточки, був зупинений інспекторами патрульної поліції в м. Києві.

В подальшому на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві. Після чого, 26.03.2018 року, в період часу з 23 години 20 хвилин до 23 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та металевий пристрій для куріння з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,59 г, утвореного внаслідок куріння наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту. В нашаруваннях на внутрішній поверхні металевого предмету виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,59г.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №11-2/2180 від 21.05.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,22г.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003015 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше не судимий, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчим у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол огляду місця події від 26.03.2018 року; дані висновку експерта №11-2/2180 від 21.05.2018 року; інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації у місті Києві, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003015 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 15 серпня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 годин 00 хвилин 20.06.2018 року.

Слідчий суддя: