11-сс/775/217/2018(м)
263/7165/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0000124 від 14 березня 2018 року за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и л а:

14 березня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового слідства, у березні 2018 року ОСОБА_6 за допомогою засобів зв`язку звернувся до раніше знайомого ОСОБА_7 та запропонував останньому за певну грошову винагороду здійснити вимагання грошових коштів у сумі 10 тисяч доларів США з ОСОБА_8 із погрозою застосування насильства по відношенню до останнього, зазначивши, що раніше ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 здійснював підприємницьку діяльність. У подальшому, ОСОБА_7 , порадившись з ОСОБА_9 , надав свою згоду на пропозицію ОСОБА_6 щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_9 , маючи певні зв`язки у кримінальних колах звернувся до ОСОБА_10 , який має певний авторитет на території м. Краматорська Донецької області та ознайомив останнього із злочинним планом щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_8 під загрозою застосування насильства. ОСОБА_10 надав свою згоду на пропозицію ОСОБА_9 , після чого на виконання злочинного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 залучив до виконання злочинного наміру довірених осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та розподілив обов`язки між ними.

Так, 05.04.2018 року приблизно о 16:15 годині ОСОБА_11 , на виконання раніше обумовленого злочинного плану щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_8 , на зупинці громадського транспорту по вул. Олекси Тихого у м. Краматорськ Донецької області зустрівся з ОСОБА_8 , висловлюючи погрози на адресу останнього пропонував, щоб ОСОБА_8 заклав свій автомобіль під певні проценти та зобов`язав останнього до 10 квітня 2018 надати ОСОБА_6 10 тисяч доларів США та 1 тисячу доларів США ОСОБА_10

12.04.2018 року приблизно о 19:48 годині, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , на виконання раніше обумовленого злочинного плану щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_8 , на зупинці громадського транспорту по вул. Олекси Тихого у м. Краматорськ Донецької області зустрілися з ОСОБА_8 після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що у разі невиконання вимог щодо передачі грошових коштів ОСОБА_6 , він залишиться без свого майна. У подальшому, ОСОБА_11 , у присутності ОСОБА_5 , пропонував, щоб ОСОБА_8 заклав свій автомобіль під певні проценти та віддав грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , висловлюючи при цьому погрози.

19.04.2018 року приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_5 біля кафе «Кулиничи» у м. Краматорськ Донецької області, після чого, останній отримавши по мобільному телефону вказівку від ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_8 про те, що грошові кошти у сумі 5000 гривень необхідно залишити бармену у магазині «Апетит» у м. Краматорськ. Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , прийшли до магазину «Апетит» у м. Краматорськ, де останній на вимогу ОСОБА_5 , передав грошові кошти у сумі 5000 гривень бармену вказаного магазину. У подальшому, 19.04.2018 року ОСОБА_10 отримавши вказані грошові кошти у сумі 5000 гривень, розподілив їх між учасниками злочинної групи. Далі, 19.04.2018 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_11 , на виконання раніше обумовленого злочинного плану, перебуваючи біля кафе «Крила» у м. Краматорськ Донецької області, запропонував ОСОБА_8 зайти у приміщення вказаного закладу. У подальшому, 19.04.2018 року у період часу приблизно з 19:15 години до 20:30 години, у приміщенні кафе «Крила» у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_12 , у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , з метою вимагання грошових коштів, висловлював на адресу ОСОБА_8 погрози вбивства та застосування тяжких тілесних ушкоджень, після чого разом з вказаними присутніми особами, наполягав на тому, щоб останній заклав своє майно в ломбард, після чого віддав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США.

24.04.2018 року ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_9 , перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 25 тисяч гривень.

28.04.2018 року ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_5 , перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень.

29.05.2018 року ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_9 , перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 30 тисяч гривень.

29.05.2018 року ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_5 , перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, що виразились у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

30 травня 2018 року о 10:50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

31 травня 2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_14 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Донецької області ОСОБА_15 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_14 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

На зазначене судове рішення до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_5 , в якій підозрюваний просить поновити йому строк апеляційного оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19:00 до 06:00 годин або визначити розмір застави у сумі 40000 гривень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи підозрюваного ОСОБА_5 щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.06.2018 року, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення підозрюваному ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали суду з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали судді, копію ухвали судді від 01.06.2018 року отримав саме 01.06.2018 року (а/п 19).

Підозрюваним ОСОБА_5 апеляційну скаргу подано 26 червня 2018 року через ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та не надано обґрунтованих доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, а саме те, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , розглянуто за участю підозрюваного ОСОБА_5 , він своєчасно отримав копію ухвали суду від 01 червня 2018 року, строк на оскарження якої складає 5 днів з моменту винесення, апеляційну скаргу подав 26 червня 2018 року, тобто через 25 днів, не вбачає підстав для поновлення підозрюваному строку апеляційного оскарження, оскільки відсутні поважні причини його пропуску, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити підозрюваному ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повернути підозрюваному ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3