Провадження №1-кп/761/1419/2018
В И Р О К
іменем України

06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 13.02.2018 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого дитину 2008 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)14.06.2013 року за вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

2)07.03.2014 року за вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років1 місяць, звільненого 26.08.2016 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (притягнутий до кримінальної відповідальності 30.11.2017 року СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві), на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

12.02.2018 року, у вечірній час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка вказала, що в районі гаражів, розташованих біля будинку АДРЕСА_2 , зберігається наркотичний засіб метадон, у кількості, приблизно 50 «закладок», які призначаються для подальшого збуту. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з метою придбання наркотичного засобу для його подальшого збуту, направився за вищевказаною адресою.

Після чого, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , приїхавши за адресою: м. Київ, вул. Щербакова 49-Б, де біля гаражних приміщень, що розташовані біля вказаного будинку, знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходилось, приблизно 50 поліетиленових згортків з наркотичним засобом метадоном, у кількості, приблизно 5,384 г. Виявлені поліетиленові згортки ОСОБА_3 узяв та, поклавши їх до кишені одягнутих на ньому штанів, направився до місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи рух з території Шевченківського району до Святошинського району міста Києва, тим саме незаконно придбав, перевозив наркотичні засоби, з метою збуту, у великих розмірах.

В цей же день, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , прибувши за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поклав до шухляди своєї шафи незаконно придбаний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту до 13.02.2018 року.

13.02.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 40 хв., працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 36 поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1246 від 07.03.2018 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,240 г, 0,243 г, 0,260 г, 0,242 г, 0,245 г, 0,237 г, 0,240 г, 0,235 г, 0,250 г, 0,230 г, 0,244 г, 0,238 г, 0,250 г, 0,243 г, 0,261 г, 0,235 г, 0,240 г, 0,238 г, 0,242 г, 0,245 г, 0,240 г, 0,251 г, 0,248 г, 0,236 г, 0,249 г, 0,240 г, 0,323 г, 0,240 г, 0,242 г, 0,250 г, 0,243 г, 0,246 г, 0,230 г, 0,237 г, 0,270 г, 0,245 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Загальна масаметадону (фенадону) в наданих на дослідження речовинах становить 3, 153 г; загальна масса дифенгідраміну (димедролу) в наданих на дослідженнях речовинах становить 2, 102 г.

Після чого, 13.02.2018 року, вранці, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, діючи умисно, взявши 15 поліетиленових згортків з наркотичним засобом - метадоном, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання, направився на територію жилого масиву «Сирець», Шевченківського району м. Києва, для розкладання «закладок» наркотичного засобу. Своїми діями незаконно перевіз наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту.

Цього ж дня, в період часу з 07год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись в лісосмузі, біля будинку 31 на вул. В. Сальського в м. Києві, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, шляхом розкладення «закладок», збув наркотичний засіб метадон, у кількості 2-х «закладок».

13.02.2018 року, в період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год.39 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. В. Сальського 31, в лісосмузі під деревами, було виявлено та вилучено дві коробки з-під сірників, в середині яких знаходилось по одному поліетиленовому згортку з кристалоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта №11-2/1247 від 01.03.2018 року надані на дослідження кристалічні порошкопрдібні речовини білогокольору масою 0,239г, 0,280г, 0,214 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса в речовинах метадону (фенадону) становить відповідно 0, 093 г, 0,098 г, 0,081 г, а масадифенгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0,041 г, 0,090 г, 0,066 г.

Загальна масаметадону (фенадону) в наданих речовинах дорівнює 0, 272 г.

Загальна масса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах дорівнює 0,197 г.

Крім того, 13.02.2018 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 27 на вулиці В. Сальського в м.Києві, діючи умисно, повторно, шляхом розкладення «закладок», незаконно збув наркотичний засіб метадон, у кількості однієї «закладки».

13.02.2018 року, в період часу з 12 год. 08 хв. по 12 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. В. Сальського, 27, під деревом, що проростає біля бетонного паркану, було виявлено та вилучено коробку з-під сірників, в середині якої знаходився поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта №11-2/1292 від 02.03.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,224 г містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,112 г., а масса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,052 г.

Крім того, 13.02.2018 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 25 на вул. В.Сальського в м. Києві, а саме, біля приміщення електро-щитової, діючи умисно, повторно, шляхом розкладення «закладок», незаконно збув наркотичний засіб метадон, у кількості однієї «закладки».

13.02.2018 року, в період часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 05 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. В. Сальського, 25, біля приміщення електро-щитової, було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта №11-2/1236 від 01.03.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,232 г. містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,160 г, а масса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,070 г.

Крім того, 13.02.2018 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись біля лівого кута будинку № 23 на вулиці В. Сальського в м. Києві, діючи умисно, повторно, шляхом розкладення «закладок», незаконно збув наркотичний засіб метадон, у кількості однієї «закладки».

13.02.2018 року, в період часу з 11 год. 24 хв. по 11 год. 36 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. В. Сальського 23, було виявлено та вилучено 1 коробку з-під сірників, в середині якої знаходився один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта №11-2/1245 від 27.02.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,228 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмеженометадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засібдифенгідрамін (димедрол).

Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,091 г., масса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,032 г.

Крім того, 13.02.3018 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись біля 2-го під`їзду будинку № 23 на вулиці В. Сальського в м. Києві, діючи умисно, повторно, шляхом розкладення «закладок», незаконно збув наркотичний засіб метадон, у кількості однієї «закладки».

13.02.2018 року, в період часу з 11 год. 37 хв. по 11 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. В. Сальського 23, під лавочкою біля 2-го під`їзду, було виявлено та вилучено 1 коробку з-під сірників, в середині якої знаходився один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта №11-2/1237 від 03.03.2018 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі суміш сильнодіючого лікарського засобу димедролу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 0,073 г, маса димедролу в речовині становить0,053 г.

Крім того, 13.02.2018 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись позаду будинку № 23 на вул. В.Сальського в м. Києві, діючи умисно, повторно, шляхом розкладення «закладок», незаконно збув наркотичний засіб метадон, у кількості однієї «закладки».

13.02.2018 року, в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 22 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. В. Сальського 23, під деревами за будинком, було виявлено та вилучено 1 коробку з-під сірників, в середині якої знаходився один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта №11-2/1239 від 03.03.2018 року, надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходились в двох полімерних пакунках (в середині кульки) містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Загальна масса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,158 г.

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,134 г.

Крім того, 13.02.3018 року, в період часу з 07 год.00 хв. по 10 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись позаду будинку 21 на вул. В. Сальського в м. Києві, діючи умисно, повторно, шляхом розкладення «закладок», незаконно збув наркотичний засіб метадон, у кількості однієї «закладки».

13.02.2018 року, в період часу з 10 год. 51 хв. по 11 год. 07 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. В. Сальського 21, біля будинку під каменем, виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №11-2/1096 від 14.02.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,244 г. містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,139 г, а масса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,088 г.

Крім того, 13.02.2018 року ОСОБА_3 , здійснюючи рух на вул. В.Сальського 21 в м.Києві, з метою розкладання «закладок» наркотичного засобу, був зупинений працівниками поліції.

В період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 40 хв., під час проведення поверхневої перевірки особистих речей ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 7 гумових згортків з кристалоподібною речовиною, яка зі слів ОСОБА_3 є наркотичним засобом та яку (з його слів) він зберігав, з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1063 від 14.02.2018 року, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору масою 0,224 г., 0,247 г., 0,235 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Маса метадону у речовинах становить 0,146 г., 0,170 г., 0,176 г.

Маса дифенгідраміну у речовинах становить 0,069г., 0,064г., 0,045г.

Загальна масса метадону складає 0,492 г.

Загальна масса дифенгідраміну складає 0,178 г.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1064 від 15.02.2018 року, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору загальною масою 1,203 г. містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засібом.

Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,734 г.

Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0,349 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб з метою збуту у великих розмірах та незаконно збув наркотичний засіб.

Судовий розгляд проведено з дотриманням вимог ч. 1 ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи допитаним в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за всіма епізодами інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю визнав себе винним у висунутому йому обвинуваченні, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення злочинних діянь.

Так, ОСОБА_3 дав показання, згідно з якими, 12.02.2018 року, у вечірній час, йому на мобільний телефон зателефонував наглядно знайомий чоловік та повідомив, що біля гаражів на вул.Щербакова № 49-Б в м. Києві зберігається наркотичний засіб метадон, у кількості,приблизно 50 «закладок», які необхідно збути. Після цього, він поїхав до гаражів за вказаною адресою, де знайшов в обумовленому місці пачку з-під цигарок, в якій знаходились поліетиленові згортки з наркотичним засобом. Згаданий наркотичний засіб він перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом наступного дня, тобто 13.02.2018 року, він здійснив розкладення «закладок» вказаного наркотичного засобу в м. Києві на вул. В. Сальського № № 21, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Зазначив, що будь-якої матеріальної вигоди від збуту наркотичного засобу він не мав, а займався цим лише через те, що сам вживає наркотичні засоби, оскільки мав можливість взамін за розкладки «закладок» безкоштовно придбавати для власного вживання наркотичний засіб. Просив суворого його не карати та врахувати, що він має дитину 2008 року народження, матір пенсіонерку та батька інваліда 1-ої групи.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах та незаконний збут наркотичного засобу, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Разом з тим, суд виключає як зайву кваліфікацію діянь обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України за кожним епізодом злочинної діяльності окремо, оскільки вони не підлягають самостійній кваліфікації та з огляду на положення ст. 33 КК України не становлять сукупність злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, що віднесений законом до тяжкого злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_3 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину суспільно-корисною працею не займався, що свідчить про відсутність у останнього законного джерела доходу, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, має дитину 2008 року народження, батьків, які є пенсіонерами, крім того, батько хворіє та потребує сторонньої допомоги, має інвалідність 1-ої групи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за можливе визнати, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

При цьому обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини вчинення злочинів встановлені судом наведені вище, систематичність вчинення злочинів, дані про його особу, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 307 КК України, за якою визнав винуватим ОСОБА_3 , оскільки на переконання суду таке покарання буде справедливим та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Разом з тим, суд не призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Під користю (корисливими спонуканнями, корисливим мотивом) у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.

Частиною другою статті 307 КК України, за якою визнано винним ОСОБА_3 встановлено кримінальну відповідальність за кваліфіковані види незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто за злочинні дії, які можуть вчинятися як із корисливих, так і з інших мотивів. Однак, санкцією частини другої статті 307 КК України передбачено обов`язкове застосування до винної особи конфіскації майна.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вчинив збут наркотичного засобу не із корисливих, а з інших мотивів безкоштовно,здійснивши розкладки «закладок», він мав можливість сам вжити наркотичний засіб.

За таких обставин, відсутні правові підстави для призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, на суму 13442 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання з 13.02.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної силу залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, на суму 13442 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001630 експертні пакети № 3908305, № 0014564, № 2510737, № 0043969, № 0011344, № 0014291, № 0014556, № 0014331, № 0014290,№ 3954728 з наркотичними засобами, передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, знищити; чорну шкіряну сумку «UK», ліхтарик, викрутку, записник, мобільний телефон НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 із сім-карткою оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя