Справа №577/2614/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/246/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.191 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.191 КК України та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду.

Згідно подання, станом на 18.06.2018 року в суді працює 6 суддів, з яких: суддя ОСОБА_4 розглядала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_8 знаходиться у щорічній відпустці з 23.06.2018 року по 17.07.2018 року; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закриті в автоматизованій системі розподілу з 18.06.2018 року та 11.06.2018 року відповідно заборона призначення справ за 14 днів до початку відпустки; а суддя ОСОБА_11 з 18.06.2018 року знаходиться на лікарняному. Отже, на даний час фактично здійснює правосуддя один суддя.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Конотопському міськрайонному суді Сумської області на даний час працює 6 суддів, з яких: суддя ОСОБА_4 розглядала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_8 знаходиться у щорічній відпустці з 23.06.2018 року по 17.07.2018 року; двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закриті в автоматизованій системі розподілу з 18.06.2018 року та 11.06.2018 року відповідно заборона призначення справ за 14 днів до початку відпустки; а суддя ОСОБА_11 з 18.06.2018 року знаходиться на лікарняному.

Отже, 18.07.2018 року суддя ОСОБА_8 повинен приступити до виконання посадових обов`язків та зможе брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження. Що стосується перебування інших суддів у відпустках або ж на лікарняному, то дані обставини є тимчасовими та такими, що не перешкоджатимуть їхній участі в автоматизованому розподілі після їх закінчення у майбутньому.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Конотопського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3