Справа № 464/5439/18
пр.№ 1-кс/464/2117/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу НП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу НП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей його заяви від 06.06.2017 року про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, які місять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги покликається на те, що 06 червня 2017 року ним у канцелярії Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області було зареєстровано заяву про злочин, відомості якої 26.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Однак, 12 березня 2018 року слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження. В подальшому, 31 травня 2018 року Львівською місцевою прокуратурою №1 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Проте, з моменту її скасування слідчим не проведено жодних слідчих дій щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, вважає, що протиправна бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області грубо порушує його права та суперечить засадам кримінального судочинства та є незаконною, просить зобов`язати слідчого внести зазначені ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, відтак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, вносяться короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При розгляді скарги встановлено, що скаржником 06.06.2017 року у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.10.2017 року Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області відомості заяви ОСОБА_3 від 06.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12 березня 2018 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови Львівської місцевої прокуратури № 1 від 31 травня 2018 року постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562 від 23 жовтня 2017 року скасовано, а матеріали досудового розслідування направлено начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для організації подальшого досудового розслідування.

Враховуючи те, що відомості заяви ОСОБА_3 від 06.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дотриманням строку, визначеного ст.214 КПК України, зазначено короткий виклад обставин, що містяться у його заяві, визначено правову кваліфікацію діяння, прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направлено матеріали досудового розслідування для подальшого розслідування, відтак вважаю, що зазначеної у скарзі бездіяльності слідчим не допущено та підстави для задоволення скарги відсутні.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що скарга необґрунтована та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1