УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з подання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, скоєному за наступних обставин.
Так, 20 квітня 2018 року близько 22 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном проникли на територію домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом пролому вхідних дверей, проникли в середину житлового будинку за вказаною адресою.
В подальшому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у вище вказаному житловому будинку вчинили напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 в ході якого заволоділи банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритою на ім`я ОСОБА_7 , з якої в подальшому ОСОБА_5 було знято 300 грн належних потерпілому ОСОБА_7 , мобільним телефоном «Нокіа 6020» сірого кольору вартістю 450 грн, в`язкою ключів від замків та чоловічою курткою темно-синього кольору належними ОСОБА_7 .
В ході вчинення нападу ОСОБА_7 відповідно до висновку СМЕ № 113 від 25.04.2018 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, передбачений ч. З ст. 187 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.
Крім того, останній на даний час зник, до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній, його місце перебування не відоме.
02.08.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий прохає постановити ухвалу, якою надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від досудового слідства, що підтверджується неявкою до слідчого та відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових перевірок, та постановою про розшук останнього, вчинив тяжкий злочин санкція якого передбачає позбавлення волі. Неодноразово судимий, зокрема 13.08.2010 року за ч.2 ст.187 КК України. Все це свідчить про переховування підозрюваного від досудового слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Отже, є достатні підстави вважати про наявність ризиків продовження підозрюваним злочинної діяльності. Крім того, через усвідомлення невідворотності покарання за кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків та експертів в кримінальному провадженні з метою схиляння їх до дачі показань на свою користь.
Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою здійснення її приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.187-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1