Справа № 555/1257/18
Номер провадження 1-кп/555/154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття у кримінальному провадження №0000328 від 06.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Новгородка Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою неповною середньою, пенсіонерки, раніше не судимої,
за ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, щоз травня 2018 року ОСОБА_4 , на присадибній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 в супереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням па територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, незаконно вирощувала (культивувала) 372 рослини виду маку снотворного (Papaver Somniferum L.)

05 липня 2018 року під час огляду вказаної присадибної земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , працівниками поліції оглянуто та вилучено 372 рослини маку снотворного, кожна з яких має самостійний корінь. Відповідно до висновку експерта вказані рослини являються рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.), що містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн) і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список №3 таблиці І), відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Прокурор зазначив, що підозрювана вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, сприяла у його розкритті, шкоди в результаті вчинення не заподіяла., а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст..45 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення її від кримінальної від повільності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повістю відшкодувала заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 передбачено у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, висловила жаль з приводу вчиненого, що свідчить про щире розкаяння особи. На стадії досудового розслідування активно сприяла у розкритті вчиненого злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.286, ст.288, ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000328 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Речові докази: рослини маку снотворного у кількості 372 штук знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1