УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 18.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 приблизно о 03:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 вступивши в злочину змову з ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи біля на пляжі «Собачий» в м. Одесі, помітили туристичну палатку темно-зеленого кольору, яка була встановлена на піску на території зазначеного пляжу та в якій знаходились мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які належали ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , розуміючи, що дані мобільні телефони належать особі, яка перебуває в палатці, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, підійшов до палатки та просунувши руку всередину палатки, дістав з неї мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 гривень, та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 6000 гривень. Після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору.

Тим часом з палатки вийшов ОСОБА_5 та почав просити віддати йому його мобільні телефони.

Не зважаючи на прохання ОСОБА_5 , та переконавшись, що їх злочинний умисел доведений до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали тікати в напрямку пляжу «Ланжерон» разом з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на суму 11000 гривень.

18.06.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місцевості, на якій були затримані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, напроти будинку №11/А. В ході вказаного огляду були вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами «Київстар», та самокат чорного кольору.

18.06.2018 вилучені предмети оглянуто, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

18.06.2018 вилучені мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , видано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, 18.06.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 свідчив, про те, що 17.06.2018 під час того, коли він спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої на території Собачого пляжу в м. Одесі, то ОСОБА_3 та ОСОБА_4 декілька разів уходили вдвох в невідомому напрямку, та повертаючись через деякий час приносили з собою мобільний телефон та самокат, при цьому пояснювали, що дані речі вони викрали у незнайомих їм людей на пляжі, щоб продати та вилучити за це грошові кошти.

Таким чином, слідством не виключається той факт, що вилучені в ході вищевказаного огляду місця події самокат та мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами «Київстар», можуть бути викраденими речами. Наразі проводиться перевірка щодо встановлення власників зазначених речей.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами «Київстар», та самокат чорного кольору, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, напроти будинку №11/А.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2018