Справа № 580/1536/18
Номер провадження 1-кс/580/397/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2018 року слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу: з 08 год. 00 хв. 13.05.2018 до 20 год. 00 хв. 14.07.2018 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 внесені відомості за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України під № 0000297.
Близько 02 год. 13.07.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу з господарства по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Нива", червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення досудового розслідування від о/у Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним була отримана інформація про те, що до незаконного заволодіння транспортним засобом марки "Нива" червоного кольору державний номер НОМЕР_3 2003 року випуску належної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 .
Крім цього, може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_2 .
Встановлення особи, яка скоїла даний злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 13.05.2018 до 20 год. 00 хв. 14.07.2018.
Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання оскільки не надано достатніх даних, що особи, що користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мають відношення до незаконного заволодіння транспортним засобом марки "Нива" червоного кольору державний номер НОМЕР_3 2003 року випуску належної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки додані рапорти ґрунтуються лише на припущенні, без обґрунтування та мотивування такого висновку. Крім того, слідчим суддею Лебединського районного суду Сумської області була постановлені ухвали від 25.07.2018 року про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій в період 23 год. 00 хв. 02.07.2018 до 07 год. 00 хв. 13.07.2018 за місцем проведення РТР: АДРЕСА_1 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1