УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної екологічної інспекції Південно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи, згідно якого просить призначити проведення технічної експертизи документів, а саме листа № 4112/11с від 18 грудня 2014 року, яку доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:
Чи замінювались у документі (листі № 4112/11с від 18 грудня 2014 року) аркуші?
Чи виготовлено (виконаний) лист (аркуші листа) у різний час?
Чи виготовлено лист № 4112/11с від 18 грудня 2014 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?
Чи належать надані аркуші паперу до різних партій випуску?
Чи вносились у текст листа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
В обґрунтування клопотання начальник Державної екологічної інспекції Південно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 зазначає, що 24.01.2018р. держекоінспектором було зафіксовано, що судно "Ocean Future" завантажується кукурудзою, силами ТОВ "Бруклін-Київ" на причалі №42 ОФ ДП АМПУ за технологічною схемою "спеціальна тара на транспортному засобі - причал №42 - кран (підвіска нахилу) - трюм". Проведення вказаної технології перевантаження ТОВ "Бруклін- Київ" не узгоджена з Інспекцією, що передбачено законодавством.
Своїм листом від 26.01.2018р. №177/ППК ТОВ "Бруклін-Київ" надав відповідь, що усі роботи проводяться у відповідності з РТК 8.26. погодженим з Інспекцією додавши копію РТК 8.26 та копію листа Державної екологічної інспекції від 18.12.2014р. №4112/11, але це не відповідає дійсності, а лист підроблений, оскільки Інспекція своїм листом від 18.12.2014р. №4112/11 було погоджено РТК 8.26 для ТОВ "Бруклін-Київ Порт".
30.01.2018 вих. №304/10 Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря звернулась с заявою про злочин до правоохоронних органів, щодо надання посадовими особами ТОВ "Бруклін-Київ" підробленого листа № 4112/11с від 18 грудня 2014 року.
06.02.2018 року Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря отримала повідомлення про початок досудового розслідування.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Відповідно до ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.07.2018