Провадження № 1-кс/344/6446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003276, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 04.09.2018 року, близько 04 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись неподалік магазину «Тростянецький», який знаходиться по вул. Вовчинецькій, буд. № 1 у м. Івано-Франківську, де побачили потерпілого ОСОБА_7 , який прямував по узбіччю дороги. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виник умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я у момент заподіяння.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та запропонували останньому пригостити їх сигаретами. З метою уникнення спілкування із вказаними особами потерпілий ОСОБА_7 відійшов в бік та попрямував у своєму напрямку. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підбігли зі спини до ОСОБА_7 та почали наносити останньому удари руками в область голови та тіла, внаслідок чого він впав на землю.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в момент перебування потерпілого на землі, діючи умисно, з корисливих спонукань, групою осіб, відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_7 а саме : мобільний телефон марки «Keneksi X8», золотистого кольору, вартістю 649 грн., мобільний телефон марки «Samsung Duos 7562», білого кольору, вартістю 730 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн.

Після відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1579 грн., а вище вказані мобільні телефони здали в ПТ «Ломбард-Скарбниця», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 20/1 за що отримали грошові кошти в сумі 450 гривень.

04 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.09.2018 року в період часу з 11.20 год. по 13.40 в ході здійснення огляду місця місця події в кімнаті прийому громадян в Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції із кишені спортивних штанів грошові кошти в сумі 385 грн., 1 купюра номіналом 200 грн. із серійним номером ЄА 4789697., 1 купюра номіналом 100 грн. із серійним номером КБ 8254895., 1 купюра номіналом 50 грн. із серійним номером ФБ 1166924, 1 купюра номіналом 20 грн. із серійним номером ТМ 5147377., 1 купюра номіналом в 10 грн. із серійним номером ЦЄ 5971898., 1 купюра номіналом 5 грн. із серійним номером СБ 2321938.

Дані грошові кошти було оглянуто слідчим та поміщено в поліетиленовий пакет вилучено та опечатано для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Вище вказані речі у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003276 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.09.2018 року в період часу з 11.20 год. по 13.40 в ході здійснення огляду місця події в кімнаті прийому громадян в Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції із кишені спортивних штанів грошові кошти в сумі 385 грн., 1 купюра номіналом 200 грн. із серійним номером ЄА 4789697., 1 купюра номіналом 100 грн. із серійним номером КБ 8254895., 1 купюра номіналом 50 грн. із серійним номером ФБ 1166924., 1 купюра номіналом 20 грн. із серійним номером ТМ 5147377., 1 купюра номіналом в 10 грн. із серійним номером ЦЄ 5971898., 1 купюра номіналом 5 грн. із серійним номером СБ 2321938.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище вилучені грошові кошти, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 385 грн.: 1 купюра номіналом

200 грн. із серійним номером ЄА 4789697, 1 купюра номіналом 100 грн. із серійним номером КБ 8254895, 1 купюра номіналом 50 грн. із серійним номером ФБ 1166924, 1 купюра номіналом 20 грн. із серійним номером ТМ 5147377, 1 купюра номіналом в 10 грн. із серійним номером ЦЄ 5971898, 1 купюра номіналом 5 грн. із серійним номером СБ 2321938, які було вилучено 04.09.2018 року під час огляду місця події із кишені спортивних штанів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1