Справа № 752/9694/18
Провадження №: 1-кс/752/3871/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000173, клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: Оригіналу заяви, яка написана від імені ОСОБА_5 від 19.03.2018, в якій він повідомляє про перебування на лікарняному з 02.02.2018; оригіналу листка непрацездатності серії АДВ № 898435 (Дублікат) виданого на ім`я ОСОБА_5 ; оригіналу листка непрацездатності серії АДВ № 898436 (Дублікат) виданого на ім`я ОСОБА_5 ; оригіналу експрес-накладної № 59 0003 2790 3662 та упакування.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із матеріалів клопотання вбачається, що наказом № 569-щ від 10.08.2017 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача сектора митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив вимагання та одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. У подальшому, 01.02.2018, ОСОБА_5 затримано прокурором у порядку ст. 208 КПК України.

На виконання вимог КПК України протягом 24 годин, а саме 02.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.02.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, так як останній переховується від органу досудового розслідування та місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до інформації, наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2018 за вих. № 0.184-6739/0/15-18, ОСОБА_5 перетнув державний кодон України за напрямком «виїзд» 02.02.2018 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2018 отримано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час у кримінальному провадженні досліджується діяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації від 13.04.2018 № 14/4/7473, наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають документи, які мають значення для встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , а саме:

-Оригінал заяви, яка написана від імені ОСОБА_5 від 19.03.2018, в якій він повідомляє про перебування на лікарняному з 02.02.2018;

-оригінал листка непрацездатності серії АДВ № 898435 (Дублікат) виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

-оригіналу листка непрацездатності серії АДВ № 898436 (Дублікат) виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

-оригінал експрес-накладної № 59 0003 2790 3662 та упакування.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні вказаних вище речей та документів, що можуть свідчити про перебування ОСОБА_5 на території України.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000173, а саме для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також при допиті свідків та при проведенні інших слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 чи іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Оригіналу заяви, яка написана від імені ОСОБА_5 від 19.03.2018, в якій він повідомляє про перебування на лікарняному з 02.02.2018;

-оригіналу листка непрацездатності серії АДВ № 898435 (Дублікат) виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

-оригіналу листка непрацездатності серії АДВ № 898436 (Дублікат) виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

-оригіналу експрес-накладної № 59 0003 2790 3662 та упакування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя