Справа № 307/2157/18
Провадження № 1-кс/307/851/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період з 12 по 13 червня 2018 року, невідома особа шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала латунні швеллєра, білизну, ложки, чашки, тарілки та інші речі.

13 червня 2018 року в ході огляду місця події,який проводився в АДРЕСА_2 у кімнаті №2 на пошкодженому вікні зі скла було виявлено слід матерії, який за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблиці №1; з шафи біля вікна було виявлено два сліди матерії, які за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблиці №1.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000698 від 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди матерії, які за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 13.06.2018 року, які вилучені під час огляду місця події в смт. Солотвино вул. Павла Терека 42 Тячівського району Закарпатської області?;

2. Якщо так, то чим залишені дані сліди матерії, які за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 13.06.2018 року, які вилучені під час огляду місця події в смт. Солотвино вул. Павла Терека 42 Тячівського району Закарпатської області?

Експертам направити ухвалу про призначення трасологічної експертизи, сліди матерії, які знаходяться на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 13.06.2018 року, які упаковано в паперовий конверт, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000698.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1