Справа № 686/6985/18
13 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2018 року близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, проникли на територію ТОВ «АПК «Самобранка», звідки таємно, викрали металевий кутник розміром 140/100 мм., довжиною 4,5 м., вартістю 2 820 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
28 лютого 2018 року близько 02 год. 05 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, проникли до господарства по АДРЕСА_4 , зняли вікно у будинку, звідки таємно, повторно, викрали належні потерпілому ОСОБА_8 : електричну дрель марки «Bosсh PSB500R» зеленого кольору, вартістю 555 грн., ліхтар жовто-чорного кольору марки «Cordless Spotlight», вартістю 120 грн., котушку із рибацької жилкою марки «Мікадо», вартістю 5 грн., набір рибацьких крючків, у коробці синього кольору вартістю 7 грн., декоративну статуетку у формі «орла» коричневого кольору, вартістю 20 грн., декоративну скляну статуетку у вигляді двох людей, вартістю 30 грн., електричний двигун потужністю 0,55 кВ., вартістю 350 грн., металеву плиту вагою 12 кг., вартістю 78 грн., сім алюмінієвих каструль, вартістю 30 грн. кожна загально вартістю 210 грн., алюмінієву миску вартістю 40 грн., дві алюмінієві пластини від холодильника вартістю 5 грн. кожна загальною вартістю 10 грн., два алюмінієві карнизи вартістю 50 грн. кожний загальною вартістю 100 грн., металеву плитка від пічки вагою 20 кг., вартістю 130 грн., три металевих вироби у формі трикутників вагою 2,5 кг., загальною вартістю 16 грн. 25 коп., алюмінієву сковорідку вартістю 30 грн., рибацьку вудку марки «Sense of power» вартістю 200 грн., рибацьку вудку марки «Mikado» вартістю 305 грн. 33 коп., чим спричинили ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 1816 грн. 58 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що з ОСОБА_7 домовились про вчинення крадіжки кутника. Територія підприємства не була огороджена, не охоронялась, перебувала в занедбаному стані. Тому, вони безперешкодно вчинили крадіжку та автомобілем повертались додому. Проїжджаючи повз господарство ОСОБА_8 вирішили вчинити крадіжку. В господарстві ніхто не проживав, вони витягнули вікно та проникли в будинок, звідки викрали майно.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав, надав суду аналогічні покази.
Винність обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів.
Представник потерпілого в суді підтвердила, що з території підприємства було вчинено крадіжку кутника, заподіяна шкода відшкодована в повному об`ємі.
За протоколом огляду місця події від 28.02.2018 року та фото таблицями до нього було встановлено місце вчинення крадіжки з будинку по АДРЕСА_4 , виявлено та зафотографовано слід низу підошви взуття.
Слід низу взуття виявлений та зафотографований під час огляду місця події по АДРЕСА_4 , залишений аналогічним взуттям за розмірними характерними елементами та малюнком підошви взуття, вилученого у ОСОБА_7 , що підтверджується висновком експерта від 27.03.2018 року № 4.1-0200:18.
Вартість викраденого майна потерпілогоОСОБА_8 встановлена довідками ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , згідно яких: вартість ліхтаря жовто-чорного кольору марки «Cordless Spotlight» становить 120 грн.; котушки із рибацької жилкою марки «Мікадо» - 5 грн.; набір рибацьких крючків - 7 грн.; декоративної статуетки у формі «орла» - 20 грн.; декоративної скляної статуетки у вигляді двох людей - 30 грн.; електричного двигуна потужністю 0,55 кВ. - 350 грн.; алюмінієвої каструлі - 30 грн.; алюмінієвої миски - 40 грн.; алюмінієвої пластини від холодильника - 5 грн.; алюмінієвого карниза - 50 грн.; алюмінієвої сковорідки - 30 грн.; рибацької вудки марки «Sense of power» - 200 грн.; рибацької вудки марки «Mikado» - 305 грн. 33 коп.
За повідомленням директора ТОВ «Металсервіс» від 19.03.2018 року ціна брухту чорних металів станом на 28.02.2018 року становить 6 грн. 50 коп. за 1 кг.
Згідно висновку експерта від 26.03.2018 року № 12.1-0224:18 ринкова вартість вудки марки «Mikado» становить 305 грн. 33 коп.
Ринкова вартість електродрилі марки «Bosсh PSB500R» становить 555 грн., що підтверджується висновком експерта від 27.03.2018 року № 12.1-0223:18.
Під час огляду автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110217» р.н. НОМЕР_1 виявлено електричну дрель, ліхтар, котушку із рибацької жилкою, набір рибацьких крючків, електричний двигун, металеву плиту, алюмінієві каструлі, алюмінієву миску, алюмінієві пластини від холодильника, алюмінієві карнизи, металеву плитку від пічки, металеві трикутники, алюмінієву сковорідку, рибацькі вудки, що підтверджується протоколом огляду місця події від 28.02.2018 року та фото таблицями до нього.
Місце вчинення крадіжки металевого кутника, з території ТОВ «АПК «Самобранка», що по вул. Зої Космодем`янської, 15, с. Бахматівці, Хмельницького району, Хмельницької області, встановлено за протоколом огляду місця події від 01.03.2018 року та фото таблиць до нього.
Підозрюваний ОСОБА_6 , під час проведення слідчих експериментів детально та послідовно розповів про обставини вчинення крадіжок з ТОВ «АПК «Самобранка» металевого кутника та майна належного ОСОБА_8 , що підтверджується протоколами проведення слідчих експериментів від 27.03.2018 року та фото таблицями до нього.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в умисних діях, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинені за попередньою змовою групою осіб повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, вина обвинувачених в умисних діях, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана із проникненням в житло, повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
Обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнали вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялись, сприяли розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодували завдану шкоду, що пом`якшує їм покарання.
Суд, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, молодий вік обвинувачених, пом`якшуючі обставини, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинувачених.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз 2 145 грн.
Речові докази: електричну дрель, ліхтар, котушку із рибацької жилкою, набір рибацьких крючків, електричний двигун, металеву плиту, алюмінієві каструлі, алюмінієву миску, алюмінієві пластини від холодильника, алюмінієві карнизи, металеву плитку від пічки, металеві трикутники, алюмінієву сковорідку, рибацькі вудки передати потерпілому ОСОБА_8 , взуття передати ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: