Справа № 712/9994/18
Провадження № 1-кс/712/4694/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

22 серпня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000136 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів Черкаського районного суду Черкаської області та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ на отримання копій наступних рішень: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 707/958/17 від 18.10.2017 та постанову апеляційного суду Черкаської області у справі № 22-ц/793/2269/17 від 28.12.2017.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року.

Встановлено, що рішенням Черкаського районного суду від 18.10.2017 постановлено визнати незаконним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №355 від 22.11.2016 та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 15 га з кадастровим номером :01:004:0517, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Білозірської об`єднаної територіальної громади (с. Білозір`я) Черкаського району, за межами населеного пункту, площею 15 га з кадастровим номером :01:004:0517 використовується без правовстановлюючих документів, а саме на момент перевірки, на вказаній земельній ділянці виявлено посіви пшениці, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Прокурор вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій наступних рішень, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 707/958/17 від 18.10.2017, яким договір оренди земельної ділянки площею 15,0000 га за кадастровим номером :01:004:0517, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнаний не дійсним, рішення про реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 33059672 від 21.12.2016 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 скасовано та постанову апеляційного суду Черкаської області у справі № 22- ц/793/2269/17 від 28.12.2017.

Даний документ необхідний органу досудового розслідування для огляду їх та визнання речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
В наданому до суду клопотанні відсутні відомості звернення органу досудового розслідування до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про надання рішень, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.
Крім того, слідчому судді не надано доказів, що закінчено провадження у цивільній справі, тимчасовий доступ до якої проосить надати прокурор, і що така справа зберігається в архіві суду.
Оскільки тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ, провадження в яких не закіочнено, може бути розцінено як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000136 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1