Провадження №1-кс/760/8745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінсистем», на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінсистем» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСИСТЕМ», тимчасово вилучене майно, а саме: комп`ютер чорного кольору сер. №1213 SB 2181013 (бирка №5); комп`ютер чорного кольору сер. D9X350001449 (бирка №6); комп`ютер чорного кольору з написом GigaByte (бирка №7).
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 17.08.2017 року здійснено обшук в за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2017, де відбувся опис і вилучення майна, яке належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСИСТЕМ».
Заявник на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду не подавав.
Представник СУ ГУ ДФС у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали, на які посилається заявник, обґрунтовуючи доводи заяви, вбачається наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У судові засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду не подавали.
За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка звернулась до суду із скаргою, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення вказаних у ній обставин.
Керуючись ст.ст.169,171,173,237,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінсистем», на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1