У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо абонента НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.03.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на загальному балконі шостого поверху, під`їзду № 6, вчинила задоволення статевої пристрасті неприродним способом (орально) відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України.
24.03.2018 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра у своїх показах підтвердила вищезазначені обставини.
Орган досудового розслідування не виключає, що потерпіла ОСОБА_5 , могла спілкуватись з невстановленою особою мобільним зв`язком та за допомогою соціальних мереж так, як органами Національної поліції неодноразово були встановлені факти, що особи, котрі вчиняють кримінальні правопорушення (в тому числі відносно малолітніх/неповнолітніх) можуть спілкуватися з потерпілими під виглядом «одногодок», не зазначаючи своєї дійсної особистості та віку.
Проведеними оперативно - розшуковими заходами та слідчими розшуковими діями, встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування, не представилося можливим.
20.08.2018 до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти життя та здоров`я особи ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , про те, що проведеним додатковим аналізом моніторингу УОТЗ ГУНП у м. Києві, виконаного за 23.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , оперативний інтерес викликав наступний абонентський номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований тільки у вказаному моніторингу, що може бути ознакою його використання тільки під час здійснення саме цього злочину.
На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні оператору мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, об`єктивних обставин події та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для встановлення зв`язків особи, яка може бути причетна, або вчинила вищевказаний злочин, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості та якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки, по-перше, розгляд справи стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, по-друге, у клопотанні слідчий просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, така інформація належить до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання в закритому судовому засіданні.
Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи містять відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того, що іншим способом не можливо встановити місцезнаходження телефона та особи, яка ним користується, то слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також виготовити та надати речі та документи у електронному вигляді, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.01.2018 по 21.08.2018 включно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1