Справа № 524/2156/18
Провадження № 1-кп/524/256/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Крім цього, в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 31.05.2018 року надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена 30.03.2018 року. Угода про примирення досягнута між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18.01.2018 року близько 16 год. 30 хв. знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання наніс не менше 12 ударів в область правого ока і вилецевої ділянки обличчя справа, зовнішню поверхню середньої третини правого плеча, в середню третину лівою стегна на межі передньої і зовнішньої поверхні, в область передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, по передній поверхні в середній третині правої гомілки, по передній поверхні в нижній третині правої гомілки, по передній поверхні правого стегна на межі нижньої і середньої третини, по передній поверхні живота справа в середній третині, на межі задньої і внутрішньої поверхні лівого передпліччя в середній третині.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 97 від 01.02.2018 року у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока і вилицевої ділянки обличчя справа, синця зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, синця середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, синець в середній третині лівого стегна на межі передньої зовнішньої поверхні, синець передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, синець передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, синець по передній поверхні середньої третини правої гомілки, синець по передній поверхні в нижній третині правої гомілки, синець по передній поверхні правого стегна на межі нижньої і середньої третини, синець по зовнішній поверхні правою стегна на межі нижньої і середньої третини, синець по передній поверхні живота справа в середній третині, синець на межі задньої і внутрішньої поверхні лівого передпліччя в середній третині. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості визначаються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

30.03.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої обставинами, що мають істотне значення для її укладання є щире каяття і повне визнання вини ОСОБА_4 , активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_5 ніяких матеріальних та моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_4 немає.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді штрафув розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Враховуючи, що сторонами узгоджено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також повне визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи, що останній має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання скарг та зауважень від сусідів на його адресу не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався , потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, сторони вважають за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали укладену між ними угоду, просять суд її затвердити.

Прокурор також просить суд затвердити угоду , оскільки вона не суперечить вимогам закону та свідчить про волевиявлення сторін.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як передбачає ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочину середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з яким суд погоджується, так як у підготовчому судовому засіданні встановлено , що обвинувачений ОСОБА_4 неофіційно працює різноробочим , його середньомісячний дохід складає 3500-4000 грн. .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_5 була завдана шкода здоров`ю ,але потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471, 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 394, 472, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 30 березня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: