Справа № 698/230/18
Провадження № 1-кс/698/68/18
УХВАЛА

18 травня 2018 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2018 року на лінію 102 поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Єрки, про те, що у будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей та вікна проникла до даного будинку, звідки викрала речі побутового вжитку (металеві каструлі, сковорідки, казани, електропроводи, тощо).

Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стебне, Звенигородського району Черкаської області. Викрадені речі вилучені. Вказаний будинок належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію 07.04.2018 внесено до ЄРДР за № 0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення вартості речей побутового вжитку (металеві каструлі, сковорідки, казани, електропроводи, тощо) необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналісичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналісичного центру МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналісичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1)Яка вартість металевих дверцят до топки плити пічного опалення 1 шт. (до крадіжки була без пошкоджень, стан робочий), що були викрадені у нічний час 06.04.2018 року з домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 06.04.2018 року?

2)Яка вартість металевої плити на дві конфорки (у комплекті з кільцями) 1 шт., розміром 71х41 см., що була викрадена у нічний час 06.04.2018 року з домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 06.04.2018 року?

3)Яка вартість металевих колісників до топки плити пічного опалення 2 шт. розміром 19,5х29,5 см., що були викрадені у нічний час 06.04.2018 року з домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 06.04.2018 року?

4)Яка вартість алюмінієвого виробу частина пароварка 1 шт., що були викрадені у нічний час 06.04.2018 року з домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 06.04.2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати протокол огляду предметів від 08.04.2018 року та таблицю зображень до нього.

Висновок експерта надати слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1