Справа № 504/3933/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001546 від 11.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001546 від 11.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001546 від 11.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 року із заявою звернулася ОСОБА_4 , щодо прийняття мір до невстановленої жінки, яка 27.05.2018р. близько 09:30 годин знаходячись в магазині «ПП ОСОБА_5 », розташованому в с. Першотравневе, Лиманського району, Одеської області, вилила на обличчя останньої зеленку, чим завдала ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження згідно акту судово-медичного дослідження № 83 від 29.05.2018.

В результаті нанесеного тілесного ушкодження, 29 травня 2018 року ОСОБА_4 , звернулася до Лиманського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. Згідно акту судово-медичного дослідження № 83, виданого 18 червня 2018 року, був виявлений хімічний опік кон`юктиви правого ока, який міг бути спричинений 27.05.2018 року в результаті дії хімічної речовини та згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин спричинення і отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у встановлені наявності тілесних ушкоджень, ступені тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_6 проведення судово-медчиної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 , 1956 року народження, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , 1956 року народження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

-яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , 1956 року народження?

-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , 1956 року народження, тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1