Справа № 709/815/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.
В ніч на 3 квітня 2018 року в с. Вишнівка Чорнобаївського району Черкаської області, невстановлена особа шляхом злому металевих скоб на дверях проникла до приміщення гаража домоволодіння по АДРЕСА_1 (без номера), що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала близько 40 кг цукру та інші його особисті речі, а також речі ОСОБА_5 , яким було завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 3 квітня 2018 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетнийОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
5 квітня 2018 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд мопеда марки "Alfa" на автодорозі сполученням смт. Чорнобай -
с. Велика Бурімка, поблизу с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області на узбіччі, біля якого перебував ОСОБА_6 . Під час огляду мопеда було виявлено, що біля нього знаходяться два полімерні мішки перев`язані капроновими нитками, при огляді яких встановлено, що в них знаходиться різний металобрухт, викрадений із домоволодіння, розташованого за вказаною вище адресою, який впізнав потерпілий ОСОБА_4
5 квітня 2018 року в ході допиту в статусі свідка ОСОБА_6 повідомив, що 3 квітня
2018 року у зв`язку із відсутністю в нього коштів на проживання, він на своєму мопеді "Alfa" поїхав близько 2:00 в с. Вишнівку Чорнобаївського району Черкаської області до нежилого домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , де збоку присадибної ділянки проник на його територію. Підійшовши до гаража, він металевим прутом, який знайшов на земл,і відбив навісний замок та зайшов всередину гаража. В подальшому із автомобіля марки ВАЗ-2102 синього кольору, який був не зачинений, викрав автомагнітолу, яку поклав до мішка, потім побачив у кутку гаража мішок із цукром вагою близько 25 кг, який також поклав до мішка з автомагнітолою. Потім викрав ще речі із кольорового та чорного металу, які також поклав до вказаного мішка. Даний мішок із викраденим майном повантажив на свій мопед та поїхав додому, де частину викраденого, а саме металеві речі поклав до гаража, частину цукру поставив в мішку у одній із кімнат будинку, а частину цукру віддав своїй сестрі, яка не знала, що він викрадений. Автомагнітолу він заніс до будинку та поклав на столі в кухні.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав відповідно до заяви автомагнітолу марки «Car Audio PI-310» та частину цукру, а його сестра ОСОБА_7 добровільно видала також відповідно до заяви іншу частину цукру, який їй приніс ОСОБА_6 .
В подальшому металобрухт загальною вагою 39 кг та цукор загальною вагою 21 кг передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 .
З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення істини у справі, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000208 від 3 квітня 2018 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від
3 квітня 2018 року, копію протоколу огляду місця події від 3 квітня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 4 квітня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілої
ОСОБА_5 від 4 квітня 2018 року, копії протоколів огляду місця події від 5 квітня 2018 року, копію паспорта ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 5 квітня 2018 року, копії заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення розміру шкоди, завданої злочином потерпілим, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000208 судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість 1 кілограма цукру станом на 3 квітня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від

4 квітня 2018 року; копії протоколів огляду місця події від 5 квітня 2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1