Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2789/2018 Справа №641/5995/18
УХВАЛА
05 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, не працюючого.
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що 18.08.2018 о 21 год. 54 хв., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрала золотий ланцюжок з хрестиком та срібний ланцюжок з кулоном, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування було встановлено наступне: ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 18.08.2018 близько 21 год. 50 хвил., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 3 розташованому по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, підійшов до раніше йому невідомої ОСОБА_6 , та схопивши за ланцюжки, які знаходились на шиї останньої, зірвав їх, пошкодивши їх цілісність та завдавши потерпілій фізичного болю від натиску та тертя виробів об шию, тим самим застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я. Після чого, ОСОБА_5 , відкрито викравши у ОСОБА_6 належне їй майно, а саме: ланцюжок, 585 проби золота, з кулоном у вигляді «хреста», загальною вагою 9 грам, вартістю 5490 гривень та срібний ланцюжок, 925 проби, з кулоном у вигляді «ладанки» «Господня матір», загальною вагою 6 грам, вартістю 78 гривень, на загальну суму 5568 гривень, звернувши викрадене на свою користь, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимий: 12.02.2001 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 141ч. 1, 142 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі; 2). 07.09.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4,6 років позбавлення волі; 3). 18.09.2012 Харківським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; 4). 19.11.2013 Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до 3,1 років позбавлення волі, 12.03.2014 перегляд вироку апеляційним судом Харківської області зі зміною вироку та остаточній мірі покарання у вигляді 4,6 років позбавлення волі, звільнився 12.09.2016 з ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» за відбуттям строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлені докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: свідчення потерпілої ОСОБА_6 , проведення огляд місця подій від 18.08.2018, огляд місця події від 19.08.2018 та вилучення у ОСОБА_5 фрагментів ланцюжків, які належать потерпілій ОСОБА_6 , проведення огляду вилучених речей, визнання та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, наданням показів свідка ОСОБА_8 , пред`явленням осіб для впізнання за участю потерпілого, під час якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як особу яка здійснила її пограбування, а також інші зібрані докази у ході досудового розслідування.
21.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, та допитано у якості підозрюваного.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органу досудового розслідування, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, що підтверджується рапортами ст. слідчого ОСОБА_4 від 22.08.2018, 31.08.2018 та 03.09.2018 про неодноразові неявки підозрюваного за викликами для проведення за його участі слідчих дій, допитом у якості свідка батька підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 від 27.08.2018 про те, що його син після його виклику до відділу поліції, 22.08.2018 покинув місце свого мешкання та на даний час його місцезнаходження йому не відоме, також проведенням працівниками СКР Слобідського ВП ГУ НП в Харківські області відповідних оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.
04.09.2018 органом досудового розслідування винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, раніше неодноразово судимий за злочини різного ступеню тяжкості, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, тривалий час не має офіційного та постійного джерела доходів, а також умисно переховується від органу досудового розслідування та уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій.
За вказаних обставин є підстави вважати, що ОСОБА_5 може і в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також ураховуючи його особистість, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом,.
Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21 серпня 2018 року за даним кримінальним провадженням було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, та допитано у якості підозрюваного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не має офіційного місця роботи, неодружений, раніше судимий, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може, незаконно впливати на потерпілих свідків або експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України існують, а тому клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , є обґрунтованим та мотивованим, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1