Справа № 381/213/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/563/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.08.2018
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 27 серпня 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року про відмову у задоволенні поданої нею скарги (клопотання) про проведення судово-товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за № 0000050, - скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу.

Із матеріалів провадження видно, що ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою (клопотанням), в якій ставить питання про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості майна ТОВ «Агротранссервіс» під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за № 0000050, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи відмовлено.

Статтею 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарга (клопотання) ОСОБА_3 про призначення експертизи розглянута слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 244 КПК України (у редакції Закону № 4651-VI від 13 квітня 2012 року) із постановленням ухвали по суті скарги за результатами її розгляду, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги (клопотання) ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за № 0000050, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2