Справа №760/8605/18
№1-кп/760/1384/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002276 від 01.03.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.07.2012 року Дніпровським районним судом м Києва до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, 09.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Так, 01.03.2018, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у кафе ,,Олівє, що знаходиться на третьому поверсі Південного залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітив раніше йому незнайому жінку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа за столиком даного кафе та на якому знаходився мобільний телефон марки ,,IPHONE X, належний останній. Побачивши вказаний мобільний телефон у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи умисно, ОСОБА_1 , 01.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , що сиділа за столиком на якому знаходився мобільний телефон марки ,,IPHONE X, своєю лівою рукою відкрито викрав мобільний телефон марки ,,IPHONE X IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого становить 35 000, у якому знаходилась: сім-карта мобільного оператора «ЛайфСел» вартість якої становить 50 гривень, на рахунку якої знаходилося 676 гривень 48 копійок, у чохлі рожевого кольору, вартість якого становить 900 гривень. Після чого ОСОБА_1 поклав викрадений ним мобільний телефон до лівої кишені своєї куртки та пішов на вихід із кафе, у свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 вигукує йому у слід: ,,Стій, поверни телефон!, чим здійснив повторне відкрите викрадення чожого майна. Далі потерпіла ОСОБА_5 наздогнала ОСОБА_1 поруч кафе ,,Олівє та вигукнула, щоб останній повернув викрадений у неї телефон, на що ОСОБА_1 не відреагував та почав бігти з місця вчинення кримінального правопорушення та зник, утримуючи викрадене майно при собі і у подальшому розпорядившись майном ОСОБА_5 на власний розсуд. Розмір матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_5 складає 36 626 гривень 48 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив, що 01.03.2018 року він, перебуваючи у кафе ,,Олівє, що знаходиться на третьому поверсі Південного залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, помітив раніше йому незнайому ОСОБА_5 , яка сиділа за столиком даного кафе та на якому знаходився її мобільний телефон марки «IPHONE X». Він підійшов до ОСОБА_5 , своєю лівою рукою викрав мобільний телефон марки «IPHONE X». Після чого поклав викрадений ним мобільний телефон до лівої кишені своєї куртки та пішов на вихід із кафе, у свою чергу, ОСОБА_5 почала вигукувати йому у слід, щоб він повернув їй телефон. Однак вінне відреагував та почав бігти з місця вчинення кримінального правопорушення та зник, утримуючи викрадене майно при собі. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Винуватість ОСОБА_1 , у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, офіційно не працює, позитивно характеризується за попереднім місцем відбуття покарання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: мобільний телефон «IPHONE X», суд вважає необхідним залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 01 березня 2018 року, тобто з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази: мобільний телефон «IPHONE X», - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6