Справа № 703/3708/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000124, внесеному 17.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року о 22 год.59 хв. невідома особа , висловлюючи погрози життю та здоров`ю, здійснювала вплив на прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з метою перешкодити виконання нею службових обов`язків.

17.09.2018 прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постановив об`єднати кримінальне провадження №0000124 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та кримінальне провадження №0000125 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України в одне за № 0000124.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 16.09.2018 о 22 год. 59 хв. на її мобільний телефон за № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився « ОСОБА_6 », що працює в Київському управлінні та висловив вимогу, щоб ОСОБА_4 припинила займатися своєю професійною діяльністю в органах прокуратури, припинила виконувати незаконні, за його словами, доручення та за гроші вчиняти незаконні дії із земельних питань, бо в іншому випадку з потерпілою вчинять незаконно і при зустрічі будуть по-іншому розмовляти. Телефонував він з № НОМЕР_2 . Тривалість розмови - 16 хв. 08 с.

02.10.2018 року в мережі «Viber» під вищевказаним номером зареєструвався користувач під іменем « ОСОБА_7 », який згодом змінив контактний номер телефону на НОМЕР_3 та видалив фотознімок.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є той факт, що зазначена особа користується номером мобільного терміналу № НОМЕР_2 , та отримує телекомунікаційні послуги від вказаного оператора мобільного зв`язку, в яких відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення данного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, що є важливим доказом по справі, з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000124, внесеного 17.09.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР(а.с.2), протоколі допиту потерпілого,(а.с.3-4), рапорті (а.с.5).

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що підлягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 98 КПК України, визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що згідно зі ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та відомостей про роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , яким користувалася невідома особа в період часу 00год. 00 хв. 16.09.2018 по теперішній час, що є важливим доказом по справі, з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

В кримінальному провадженні №0000124, внесеному 17.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України надати дозвіл слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного терміналу № НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні вихідні дзвінки, CMC повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), її тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою її місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходженні вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період з 00 год. 00 хв. 16.09.2018 по теперішній час, з прив`язками до базових станцій, в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1