Справа № 212/6771/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 19.08.2018р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 19.08.2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13.08.2018 року до 19.08.2018 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5000 грн., які належать ОСОБА_5 всього на загальну суму 5000 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникала. (ЖЄО 24972 від 19.08.2018 року).

Відомості внесені до ЄРДР 19.08.2018р. за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В рамках кримінального провадження у порядку ст.40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою проведення в подальшому моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та в зв`язку з неможливістю іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження. Потрібна виїмка документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00-00 годин 12.08.2018 року, до 00.00.00 годин, 20.08.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 47407, CID 15376,25376,35376.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 47407 CID 29612, 29611.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -(3G) LAC 33301, CID 43518;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 33301, CID 57185, 57891.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЗG) - LAC 30301 CID 25482;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 30301, CID 3652.

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказування у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи, - є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу 00-00 годин 12.08.2018 року, до 00.00.00 годин, 20.08.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: м.Кривий Ріг, Покровський район, вул.22 по вул.Січеславська в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення відповідних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, письмово заявила про розгляд справи без її участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування прокурора та слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу 00-00 годин 12.08.2018 року, до 00.00.00 годин, 20.08.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 47407, CID 15376,25376,35376.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 47407 CID 29612, 29611.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -(3G) LAC 33301, CID 43518;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 33301, CID 57185, 57891.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЗG) - LAC 30301 CID 25482;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 30301, CID 3652.

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеанс зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення вказаних відомостей, старшим слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншими членами слідчої оперативної групи, що створена відповідним наказом керівника слідчого підрозділу, а саме: слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_8 та оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 , з можливістю отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, шляхом зняття копій інформації, яка зберігається у зазначених вище установі, на електронний носій інформації (СD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, зазначеним вище.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1