Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4691/18
Провадження № 1-кп/644/651/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДС № №0003238 від 09.06.2018 року, що надійшов від керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 радника юстиції ОСОБА_5 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м.Харкова, громадянки України, маючій середньо-спеціальну освіту, не заміжній, тимчасово не працюючій, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимій,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

19.03.2018 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова - макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Аспірин», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовила із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжила шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 зберігала в двох пластикових пляшках об`ємом 0,5 л. кожна, із рідиною об`ємом 206,0 мл. і 175,0 мл., для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

17.04.2018 в період часу з 13.45 год. до 14.45 год. при проведені обшуку квартири АДРЕСА_3 , за мешканням ОСОБА_4 , де у кімнаті в підсобному приміщенні виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. кожна, із рідиною коричневого кольору об`ємом 206,0 мл. і 175,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,2936 грам, який ОСОБА_4 , незаконно виготовила та зберігала за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась, підтвердила факт і обставини вчинення кримінального правопорушення, не заперечувала визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудної, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудної та дослідженням даних, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України вчинила злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої установлено, що вона не одружена, освіта середньо-спеціальна, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с.49-50, 51, 52,53).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій - не встановлено.

У судових дебатах прокурор прохав визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на два роки з іспитовим терміном на один рік в силу ст. 76 КК України.

Обвинувачена прохала обрати покарання як того прохав прокурор і запевняла, що висновки для себе зробила наркотики не вживає що підтверджує її каяття.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують її суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Підстав для застосування обвинуваченій ст.69-1 КК України - не вбачається.

Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що виправити підсудну та запобігти її злочинній діяльності можливо без фактичної ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 390 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі ч. 1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралася (т. а.с. 7).

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати, згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із засудженої в дохід Держави. а саме: 858 гривень 00 копійок за проведення експертизи № 1097 від 24.05.2018 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 1098 від 04.06.2018 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 1099 від 16.05.2018 року (т. 1 а.с. 45-47).

Речові докази: дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1099 від 16.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,2936 грам наркотичні засоби упаковані в поліетиленовий пакет, який опечатаний біркою з відтиском печатки «Харківський науково-дослідний експертно криміналістичний центр № 50», три медичні шприци, у яких на внутрішній поверхні маються нашарування, які містять у своєму складі опій алкалоїд морфін, поміщені до коробки яка опечатана біркою Харківський науково-дослідний експертно криміналістичний центр № 50», металева емальована каструля білого кольору із речовиною, масою 410,8 г яка є насінням рослини роду Мак Снотворний. Речовий доказ перебуває на зберіганні, згідно квитанції № 7684 від 22.08.2018 року номер книги обліку № 7, порядковий номер 7684 на складі ГУМВС в Харківській області - відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, знищити після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ч. 1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер платника податку не відомий, в дохід Держави 858 гривень 00 копійок за проведення експертизи № 1097 від 24.05.2018 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 1098 від 04.06.2018 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 1099 від 16.05.2018 року, перерахувавши на: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1099 від 16.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,2936 грам наркотичні засоби упаковані в поліетиленовий пакет, який опечатаний біркою з відтиском печатки «Харківський науково-дослідний експертно криміналістичний центр № 50», три медичні шприці, у яких на внутрішній поверхні маються нашарування, які містять у своєму складі опій алкалоїд морфін, поміщені до коробки яка опечатана біркою Харківський науково-дослідний експертно криміналістичний центр № 50», металева емальована каструля білого кольору із речовиною, масою 410,8 г яка є насінням рослини роду Мак Снотворний і який перебуває на зберіганні, згідно квитанції № 7684 від 22.08.2018 року, номер книги обліку № 7, порядковий номер 7684 на складі ГУМВС в Харківській області - слід знищити, після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності, та такі, що не можуть бути використані вподальшому.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1