Провадження №1-кс/498/136/16
Справа №498/954/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року смт. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10 червня 2016 року за фактом розбійницького нападу на родину ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10 червня 2016 року, за фактом того, що 10.06.2016 року о 01 годині 40 хвилин до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2016 року біля 00:10 годин троє невідомих осіб одягнені в масках та печатках вчинили розбійний напад на нього та його батьків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насилля та погрози, які є небезпечними для життя та здоров`я потерпілих в момент спричинення, яке виражалося в нанесені ударів ногами та кулаками по всім частинам тіла, відкрито заволоділи їх грошима в загальній сумі біля 1000 гривень. Після чого з місця злочину зникли в невідомому напрямку.

Під час огляду місця події було проведено радіорозвідку для визначення можливого маршруту відходу злочинців після скоєного кримінального правопорушення, де було встановлено, що можливим маршрутом відходу злочинців після скоєння кримінального правопорушення були населенні пункти, які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: місце вчинення злочину: LАС 41000 CID 46153, напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 45011; 45013; 61882; LАС 41073 CID 61192, напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 61153; 46151; 61861; LАС 41073 CID 61293; 61193 напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Першотравневе (гарман с.Петрівське) Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 45011; 45013; LАС 45531 CID 61332; напрямок вірогідного відходу злочинців с.Петршотравневе Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 45011; 45013; LАС 41073 CID 61192.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06:00 години 09.06.2016 року до 06:00 години 10.06.2016 року може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором .

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: а саме: місце вчинення злочину: LАС 41000 CID 46153, напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 45011; 45013; 61882; LАС 41073 CID 61192, напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 61153; 46151; 61861; LАС 41073 CID 61293; 61193 напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Першотравневе (гарман с.Петрівське) Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 45011; 45013; LАС 45531 CID 61332; напрямок вірогідного відходу злочинців с.Петршотравневе Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 45011; 45013; LАС 41073 CID 61192 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 159-164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Забезпечити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через: - місце вчинення злочину: LАС 41000 CID 46153, напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 45011; 45013; 61882; LАС 41073 CID 61192, напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 61153; 46151; 61861; LАС 41073 CID 61293; 61193 напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Першотравневе (гарман с.Петрівське) Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 45011; 45013; LАС 45531 CID 61332; напрямок вірогідного відходу злочинців с.Петршотравневе Великомихайлівського району Одеської області: LАС 41000 CID 45011; 45013; LАС 41073 CID 61192, у період часу з 02:00 години 10.06.2016 року до 06:00 години 10.06.2016 року, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або о/у СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 , наступної інформації:

-адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

-азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
1.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

2.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1