Справа № 635/3522/18
Провадження № 1-в/635/457/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця громадянина України, з середньою базовою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31 січня 2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

22 грудня 2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 29 липня 2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 22 дні позбавлення волі;

1. 07 листопада 2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року призначено до відбуття 2 роки обмеження волі, без застосування ст. 75 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року та за вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році». До відбуття з урахуванням відбутого 1 рік обмеження волі.
Початок строку відбування покарання 25 жовтня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання 25 жовтня 2018 року.

З 25 жовтня 2017 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду. В ході судового розгляду представник установи виконання покарань ОСОБА_3 пояснив, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі №140 засуджений характеризується позитивно, випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбуття покарання умовно достроково відповідно до вимог ст. 81 КК України та пояснив, що став на шлях виправлення, весь час сумлінно працював.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року та за вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів. З 25 жовтня 2017 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований у майстерні установи, згідно ст. 60 КВК України, за що отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року та довідкою про нарахування заробітної плати (та проведення утримань) з засудженого ОСОБА_4 . Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , узгодженої з начальником сектору СВПР капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , вбачається, що засуджений до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; за час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 (один) раз заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; до основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу; виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає; приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України; за власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених « Підготовка до звільнення»; подає позитивний приклад для інших засуджених; за характером врівноважений, цілеспрямований; у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості; підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
За вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року має позов на відшкодування моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 17153,51 грн. Виконавчі листи до установи не надходили.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад половину фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 21 день обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1