Провадження № 1-кс/756/2284/18
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006803 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.08.2018 року близько 00:30 год., за адресою: м. Київ, вул., Куренівська 27, група осіб, у кількості трьох осіб, проникли до офісного приміщення ТОВ "Повотрейдінг", де вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, чим спричинили матеріального збитку директору ТОВ "Повотрейдінг" ОСОБА_4 , у розмірі 4,800 грн. Під час проведення огляду місяці події було і виявлено і вилучено сліди папілярних узорів.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення обставин вчинення злочину, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити дактилоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні 0006803 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 15 (п`ятнадцять) слідів папілярних узорів?
Для дослідження слідчому експертам надати: 15 (п`ятнадцять) слідів папілярних узорів ( №1-5 з вхідних дверей до офісу (з внутрішньої частини), №6-9 з файла у холі, №10 з вхідних дверей до кабінету директора (з внутрішньої частини), №11, 12 з вхідних дверей до кабінету адміністрації (з зовнішньої частини), № 13 з вхідних дверей до конференц залу (з внутрішньої частини), № 14 з вхідних дверей до відділу ОУТ (з внутрішньої частини), №15 з ручки шафи відділу ОУТ), вилучені 24.08.2018 року на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , (упаковані в паперовий конверт із підписами понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та опечатаний печаткою «Для довідок»).
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0006803 від 24.08.2018.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1