Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 року керівник Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Головним о/у Департаменту карного розшуку Національної поліції України ОСОБА_9 спільно з о/у Департаменту карного розшуку Національної поліції ОСОБА_10 11.09.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 21, затримано ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хасака/Стрії, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу розшукується, з метою та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 212 (Вбивство) КК Німеччини.

Приводом затримання є оголошення зазначеної вище особи в міжнародний розшук згідно бази Інтерполу у справі 45 Js 98/17, а також ордер на арешт дільничного суду м. Вупперталь №86 Gs 89/17 від 19.08.2017 року.

11.09.2018 року о 21 год. 20 хв. начальник сектору ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 склав протокол в порядку ст.ст. 10, 104, 208-211, 213, 582 КПК України про затримання ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ).

Інкрімінований ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 злочин, передбачений ст. 212 (вбивство) КК Німеччини, відповідає злочину, передбаченому ст. 115 КК України.

На даний момент начальник Департаменту міжнародного співробітництва Національної поліції України ОСОБА_13 до отримання запиту про його видачу, звернувся з листом з проханням вжити заходів для затримання громадянина ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Особа, видача якої запитується та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки як вказано в клопотанні прокурора злочин, передбачений ст. 212 КК Німеччини вчинила особа на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ), коли як затримали особу, прізвище якого ОСОБА_15 , який тривалий час проживає на території України та не перебував в Німеччині, на підтвердження чого надали копію паспорту ID-картка на ім`я ОСОБА_16 (зі слів перекладача).

За клопотання сторони захисту були допитані наступні свідки.
Свідок ОСОБА_17 показав, що особа, стосовно кого розглядається клопотання, це його близький друг, якого звуть ОСОБА_15 , він громадянин Сирії. Зазначив, що почав бачити останнього з жовтня листопада 2017 року. Йому невідомо, щоб ОСОБА_15 перебував в Німеччині.
Свідок ОСОБА_18 показав, що особа, стосовно кого розглядається клопотання, є його рідним братом, якого звуть ОСОБА_15 , який народився в передмісті ОСОБА_19 та приїхав в Україну в листопаді 2017 року. Йому невідомо де знаходиться оригінал паспорту ID-картки. Зазначив, що йому відомо, що його брат був у Туреччині, про Німеччину йому нічого не відомо.
Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, свідків, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Так, згідно протоколу затримання особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення від 11.09.2018 року був затриманий 11.09.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Європейського ордеру на арешт від 19.08.2017 року, дільничний суд Вупперталь, Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно листа заступника начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України ОСОБА_20 №14/02/4-6378 від 29.08.2018 року, згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 11.09.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 212 (вбивство)КК Німеччини.

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Відповідно вимог ч.6 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених п.2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників процесу і виносить ухвалу: про застосування тимчасового арешту або відмову в застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Так, у судовому засіданні були досліджені наступні документи які стосуються особи обвинуваченого, а саме:
- копія закордонного паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дозвіл на перебування в Німеччині, серійний номер НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дозвіл на перебування для проведення процедури розгляду заяви на отримання притулку в Німеччині (округ Лейпціг), серійний номер НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарками;

Крім того, в особи, яка назвалась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані відбитки пальців рук та в результаті перевірки було встановлено, що відбитки в наданій електрофотокопії дактилоскопічної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентичні відбиткам пальців рук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується так само листом заступника директора Департаменту інформатизації МВС ОСОБА_21 №14/02/4-6720 від 11.09.2018 року.
Так, особа обвинуваченого встановлена відповідно долучених до клопотання документів

Судом врахована достатність належних та допустимих доказів, приєднаних до клопотання та передбачених ч. 4 ст. 583 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 діб. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 11 вересня 2018 року з 17 год. 00 хв.
Суд не бере до уваги твердження захисника про необхідність посвідчення особи за копією паспорта, ID-картки на ім`я ОСОБА_16 , оскільки особа встановлена за закордонним паспортом та дозволами перебування на території Федеративної Республіки Німеччини та за проведеним дактилоскопічним дослідженням.
Покази свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_17 спростовуються дослідженими в суді документами, останні не змогли впевнено вказати на підставі яких документів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заїхав на територію України та чи перебував останній на території Федеративної Республіки Німеччини.
Більш того, суду не було надано оригіналу, чи належним чином засвідченої та переведеної ІD-карки на ім`я ОСОБА_16 .
Керуючись ст. 583 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий арешт до надходження запита про видачу терміном на 30 діб, а саме до 17 години 00 хвилин 11.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1