Справа № 128/342/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника колонії - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
1) 03.07.2003 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування протягом іспитового строку в 1 рік;
2) 24.11.2004 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 15 ч.1; 185 ч.5; 185 ч.3; 186 ч.3, 307 ч.2; 308 ч.2; 70; 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Постановою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 03.03.2009 року згідно с. 82 КК України позбавлення волі замінено на обмеження волі на 3 роки 8 місяців 21 день. Звільнений 03.04.2010 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 6 днів;
3) 10.08.2010 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 395, 71, 72 КК України до З років позбавлення волі. Звільнився 21.01.2013 умовно-достроково на 6 місяців 29 днів;
4) 07.11.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 289 ч.2, 71, 81 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
про звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в його клопотанні просив не відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання, вважає, що ОСОБА_5 свою поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, в 2018 році не має заохочень , свою чергу, на даний час має не погашене стягнення .

Представник СВК №81 ОСОБА_4 , при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, суду зазначив на даний час працює, вважає, зробив висновки та став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи , суд вважає заву засудженого ОСОБА_5 необґрунтованою та такою, що підлягає відмові.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 , є раніше неодноразово судимою особою, та двічі вже звільнявся судами умовно-достроково від відбування призначених покарань.

07.11.2013 вироком Оратівським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 289 , стст.71, 81 КК до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 23.02.2018 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.02.2014 , початок строку рахується з 14.02.2014 , кінець - 14.05.2019. Під час тримання в УВП №1 м. Вінниця порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 27.02.2014.
За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: допустив 9 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 4 рази.Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в установі в якості днювального клубу для засуджених.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.Виконувати роботи із самообслуговування.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумовою ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Відповідно до ст.123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних переговорів використано 6 побачень, отримано 3 посилки.Вину в скоєному злочині визнав.Застосуванню ст.101 КВК України , переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 29.09.2016 (Протокол № 29 від 05.10.2016 року комісією відмовлено, як засудженому, що не стає на шлях виправлення).Застосуванню ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 14.08.2017 року. (Протокол № 24 від 22. 08.2017 року комісією відмовлено, як засудженому, що не став на шлях виправлення).Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4частини строку покарання - 22.01.2018 . (Протокол № 3 від 06.02.2018 року комісією установи відмовлено, як засудженому, що не довів свого виправлення).На профілактичному обліку не перебуває .
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 23.02.2018 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , вбачається наявні у нього 9 дисциплінарних стягнень, а саме: наказ № 108 від 18.07.2014 року - попередження - не вийшов на ранкову фізичну зарядку; наказ № 144 від 17.09.2014 року - догана - не вийшов на ранкову фізичну зарядку; наказ № 148 від 26.09.2014 року - догана - не вийшов на ранкову перевірку; наказ № 163 від 29.10.2014 року - сувора догана - не вийшов на ранкову фізичну зарядку ; наказ № 177 від 01.12.2014 року- попередження - не вийшов на ранкову фізичну зарядку; наказ № 32 від 27.02.2015 року - сувора догана - виявили та вилучили мобільний телефон; постанова б/н від 10.02.2016 року - сувора догана - не вийшов на ранкову фізичну зарядку; постанова б/н від 14.02.2016 року - 5 діб ДІЗО - не ввічливе ставлення до представника адміністрації; постанова б/н від 04.12.2017 року - догана - виявлено та вилучено мобільний телефон та 4 заохочення, а саме : постанова б/н від 10.06.2016 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці;постанова б/н від 15.09.2016 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 12.01.2017 року - подяка (правами начальника відділення) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 07.04.2017 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Отже , відмовляючи у задоволені клопотання засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою; двічі вже звільнявся судами умовно-достроково від відбування призначених покарань, але знову вчинив злочин та 07.11.2013 вироком Оратівським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 289, стст.71, 81 КК до 5 років 3 місяців позбавлення волі. За місцем відбування покарання СВК-81 зарекомендував себе з посередньої сторони; за час відбування покарання отримав 9 дисциплінарних стягнень та 4 заохочень, останнє з яких 07.04.2017 року ; на даний час має непогашене стягнення. Хоча засуджений і працевлаштований , але не довгий час , оскільки в установі в 2017 році лише 2 місяці (лютий та березень) отримував заробітну плату.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення.

Керуючись чч.1,2,3 п.3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: