Справа№751/3348/18
Провадження №1-кс/751/1765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про проведення позапланової ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, мотивуючи її наступним.

Міністерством енергетики та вугільної промисловості України проведено дослідження ефективності діяльності ДП «Чернігівторф» щодо видобутку торфу та виробництва торфопродукції, максимального використання внутрішніх резервів за період з 01.01.2013 по 01.09.2017.

Встановлено, що службовими особами ДП «Чернігівторф» упродовж 2016-2017 років здійснено реалізацію суб`єктам господарювання торфопродукції за ціною, нижчою за затверджену ціну та за ціною, нижчою за собівартість, внаслідок чого державному підприємству завдано збитки на загальну суму 4511,1 тис. грн. Також, згідно з дослідженням підприємством у значеному періоді допущені витрати 566,78 тис. кВт електроенергії понад встановлені норми (у розрахунку на 1 тн продукції), що може свідчити про можливе виробництво продукції поза встановленим обліком на загальну суму 7881,8 тис. грн.

В ході аудиту проведено дослідження фактичного використання електроенергії на виробництво торфобрикету шляхом співставлення помісячної кількості виробленого торфопродукції та обсягу використаної електричної енергії на виробництво брикету та торфу для пиловидного спалювання, встановлено непоодинокі факти витрати електроенергії понад встановлені норми по обом філіям підприємства.

Дослідженням встановлено факти реалізації торфобрикету за ціною нижчою за затверджену ціну загальною кількістю 13 754,23 т, що складає 46 % реалізованого торфобрикету (29 814,549 т), що зумовило недоотримання доходів підприємством у загальній сумі 1 357 780,05 грн. та суперечить п. 7.5 Статуту підприємства.

Крім того, дослідженням встановлено затвердження наказами ДП «Чернігівторф» ціни реалізації торфобрикету та торфу паливного для пиловидного спалювання для філії «Смолинський торфозавод» нижче їх фактичної повної собівартості сформованої в бухгалтерському обліку, що зумовило збитковий результат діяльності та суперечить положенню п. 7.5 Статуту підприємства.

24 травня 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової-економічної експертизи у криімнальному провадженні.

06 червня 2018 року Чернігівським НДЕКЦ МВС України повідомлено орган досудового розслідування про неможливість проведення судової ексепртизи у звязку з відсутністю ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Чернігівторф».

Згідно повідомлення Північного офісу Держаутидслужби в Чернігівській області від 19 червня 2018 року розпочати ревізію можливо з 02 липня 2018 року.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, необхідність спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку та аудиту, виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки ДП «Чернігівторф»

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Викладені в клопотанні доводи про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Чернігівторф» (), за адресою: 14037, Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Громадська, 35-А), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки отримані в результаті проведення такої перевірки дані можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на проведення позапланової перевірки, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Чернігівторф» (), за адресою: 14037, Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Громадська, 35-А), слід доручити управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області Державної аудиторської служби України.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Чернігівторф» (), за адресою: 14037, Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Громадська, 35-А за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 з наступних питань:

- Повнота надходження, достовірність, правильність визначення та відображення в обліку доходів від реалізації торфопродукції ДП «Чернігівторф»?

- Законність здійснення та достовірність відображення в обліку витрат віднесених до собівартості реалізованої торфопродукції ДП «Чернігівторф»?

Проведення позапланової ревізії доручити управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області Державної аудиторської служби України, в термін, визначений Податковим кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1