Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2018 р. Справа № 596/1331/18

Провадження № 1-кс/596/457/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в кримінальному провадженні за №0000192 від 10 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000192 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вбачається, що 10 серпня 2018 р. СВ Гусятинського відділення поліції внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 року, близько 21 год. по вул. Незалежності у м. Хоростків, Гусятинського району відбулася ДТП за участю мотоцикла «HONDA» CB 500X під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла «Мінск», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1977 р.н., внаслідок якого водій ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла «HONDA» неповнолітня ОСОБА_6 , 2001 р.н. отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів і госпіталізовані в Чортківську ЦКРЛ.

В ході розслідування встановлено, що учасником ДТП також була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка була пасажиром мотоцикла «Мінск», внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та з 09.08.2018 року по 17.08.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Чортківській ЦКРЛ.
В клопотанні зазначено, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_7 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?, чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в час та при обставинах зазначених в постанові?, чи характерні наявні ушкодження для заподіяння їх внаслідок ДТП.?, то з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000192 судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_7 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в час та при обставинах зазначених в постанові?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам (експерту) направити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенограми, на вимогу надати інші матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 (в тому числі інші медичні документи).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1