Справа № 196/765/18
№ провадження 1-кп/196/86/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000249 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року, близько 11.00 год., ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в центрі с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, де сумісно вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, взяв в праву руку із землі пляшку з-під горілки, якою умисно наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя, а саме в область лівого виска, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забія тім`яної ділянки голови, синця лівої скроні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 16 травня 2018 року, близько 11.00 год., ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в центрі с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, де сумісно вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс лобом ОСОБА_6 два удари в обличчя, а саме в область лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови, синця обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та за ст.125 ч.2 КК України - вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення відмовилися, подали суду клопотання про закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення не заперечували.

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.125 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.6 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №0000249 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №0000249 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000249 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_9