Справа № 367/4594/18
Провадження №1-в/367/554/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області спільне подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради звернулись до суду із спільним поданням, згідно з яким просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання адміністрації установи підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки на час звернення до суду із поданням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, засуджений фактично не відбув 2/3 строку покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 31.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 23.09.2013 року, з дня його затримання.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.09.2013 року по 15.04.2014 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі на невідбутий термін 3 роки 10 місяців 19 днів.
Відповідно до довідки по особовій справі № 40-К-17 виданої начальником установи ОСОБА_5 20.05.2017 року прибув до ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62», для відбування покарання у виді обмеження волі, де й перебуває по теперішній час.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2017 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 13.04.2017 року по 20.05.2017 року.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м,яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Таким чином, перебіг покарання у виді обмеження волі починається для засудженого ОСОБА_5 з 13.04.2017 року, та враховуючи покарання визначене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2017 року у виді 3 років 10 місяців 19 днів обмеження волі і ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2017 року, на момент розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим невідбуто 2/3 частини цього покарання, яке він фактично відбуває, оскільки станом на 25.09.2018 року засуджений відбув 1 рік 6 місяців 19 днів обмеження волі, а 2/3 від, призначеного ухвалою суду покарання у виді обмеження волі 3 років 10 місяців 19 днів складає 2 роки 7 місяців 2 дні. Станом на 25.09.2018 року невідбутий строк покарання у виді обмеження волі засудженим ОСОБА_5 складає 2 роки 3 місяці 28 днів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що на теперішній час, законних підстав для задоволення подання про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 25 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1