УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005378 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005378 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження №0009778 від 20.08.2015 рік за підозрою ряду службових осіб НДСЛ «Охматдит» у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4,5 ст. 191 КК України. В ході досудового слідування кримінального провадження за №0009778 встановлено, що службові особи НДСЛ «Охматдит», зокрема завідувач аптечним складом ОСОБА_8 та старші медичні сестри відділень в період часу з2012 по 2015 роки, реалізуючи корисливий умисел направлений на безоплатне обернення чужого майна на власну користь, привласнила медичні препарати.

19 березня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшій медичній сестрі інфекційного діагностичного боксованого відділення НДСЛ «Охматдит» у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191 КК

11.05.2018 року з матеріалів кримінального провадження за №0009778 виділено матеріали кримінального провадження за № 0005378 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних -правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191 КК України.

15.05.2018 року у кримінальному провадженні за №0005378 складено та погоджено заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 з чч.2,3 91 КК України на ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшої медичної сестри інфекційного діагностичного боксованого відділення НДСЛ «Охматдит» Міністерства охорони здоров`я України розташованого за адресою: м.Київ, вул. В. Чорновола, 28/1, будучи матеріально відповідальною особою одноособово відповідно до наданих їй повноважень здійснює організацію роботи медичного персоналу інфееційного діагностичного боксованого відділення НДСЛ «Охматдит» та контроль за витратами лікарських засобів у відділені, їх облік, зберігання і використання, виконуючи таким чином адміністративно-господарські функції є службовою особою.

Будучи таким чином службовою особою, ОСОБА_4 вчинила службову недбадість, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам при наступних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою, вчинила службову недбалість, тобто неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам на загальну суму 88099,04 гривень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на телефонні дзвінки слідчого за № та за № не відповідала, 17.05.2018 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 здійснено виїзд з метою фактичного вручення останній повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні за №№0005378 та повідомлення про завершення досудового розслідування та відповідно до ст.ст. 283, 290 КПК України надання доступу до матеріалів досудового розслідування та повідомлено про необхідність прибуття о 10 годині 00 хвилин 21.05.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 425 до слідчого Шевченківського УГІ ГУ НГІ в м. Києві ОСОБА_3 , однак вхідні двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, у звязку з чим повідомлення про зміну підозри та повідомлення про завершення досудового розслідування було залишено у поштовій скринці квартири АДРЕСА_3 .

18.05.2018 року о 14 год. 42 хв. через номер телефону за № НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 , що належить захиснику підозрюваної ОСОБА_4 -адвокату ОСОБА_5 надіслано зображення повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005378 від 11.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 . Відповідно до зазначеного повідомлення зареєстрованого за вих. № 7291/125X56-2018 року відповідно до вимог ст. 283, 190 КГІК України адвокату ОСОБА_5 як захиснику ОСОБА_4 надіслано доступ до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим останньому необхідно з`явитися 21.05.2018 року о 10 годині до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві за адресою: м. Київ, вул.Герцена, 9, каб.

Також, 18.05.2018 року через поштове відділення «Укрпошта», Київ-1 19, і розташоване за адресою: м. Київ, вул. Якіра, 21 на адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 надіслано рекомендованим листом з описом повідомлення про зміну підозри, пам`ятку та повідомлення про завершення досудового розслідування.

У зазначений час ні захисник, ні підозрювана ОСОБА_4 до слідчого не з`явилися. Окрім цього, 22.05.2018 року через відділення нової пошти № 24, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 21 на адресу ОСОБА_4 направлено повістку щодо явки останньої на 17 годину 25.05.2018 року до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 425 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0005378 в порядку ст. 290 КПК України. Відповідно до експрес-накладної №4999 ОСОБА_4 відмовилась від отримання документів. Також, 22.05.2018 року через відділення нової пошти, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 21 на адресу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , а саме за місцезнаходженням адвокатського бюро «Дульський та партнери»: м.Київ, пров. Хрестовий, 2 направлено повідомлення про проведення процесуальної дії з його підзахисною - ОСОБА_4 , а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0005378 в порядку ст. 290 КГІК України о 17 годині до 25.05.2018 року та необхідність прибуття ОСОБА_5 у вказаний час до слідчого. Також, 05.06.2018 року до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» за вх. № 485 направлено лист з повістками щодо вручення уповноваженими особами комунального підприємства в порядку ст. 135 КПК України повісток ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 щодо явки останньої до слідчого. У зв`язку з тим, що вхідні двері за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 ніхто не відчиняв, повістки вручено не було, про що 07.06.2018 року комісійно у складі майстрів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складено Акт.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 усвідомлює свій процесуальний статус підозрюваної, однак остання умисно ігнорує явку до слідчого з метою обґрунтованого затягування строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час матеріали кримінального провадження №0005378 становлять 27 томів. Також слід зазначити, що по кримінальному провадженню необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.05.2018 року у кримінальному провадженні за №0005378 складено та погоджено заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 з чч.2,3 91 КК України на ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи підозрювану та її адвокатів повідомлено про завершення досудового розслідування, але підозрювана та її захисники по невідомим причинам не почали ознайомлюватись з матеріалами справи.

22.05.2018 року захисника ОСОБА_5 повідомлено про проведення процесуальної дії завершення досудового розслідування та право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши прокурора, який суду пояснив, що підозрювана та захисники зловживають правом на ознайомлення з матеріалами провадження, які становлять у собі 27 томів, приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як на підставу для задоволення клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваній та її захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Разом з тим, не зважаючи на те, що обов`язок підозрюваного з`являтись на виклик слідчого, останній, будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, а також про виклик до слідчого, не з`являється до слідчого відділу для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, як і її захисники.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дані факти належним чином підтверджуються долученими до клопотання доказами, згідно яких усіх учасників досудового розслідування у визначений кримінальним процесуальним законом спосіб повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи конкретні обставини справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а викладені в ньому доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній та її захисникам, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, слід вважати обґрунтованими, та, вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого вони можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, виходить із необхідності закінчення виконання досудовим розслідуванням вимог КПК України, при цьому враховуючи обсяг матеріалів провадження та необхідність виконання процесуальних дій у визначені кримінальним процесуальним законодавством строки, вважає за доцільне встановити цей строк до 15.07.2018 року.

Керуючись ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005378 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк до 15.07.2018 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005378 від 11.05.2018.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 та її адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що після закінчення цього строку вони вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя