233 № 233/1806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останніх до суду не надходило. Відповідно до ст. 172 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить наступного.
В ході досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Так, 28 квітня 2018 року в період часу з 22 годин 50 хвилин по 23 годин 20 хвилин, було проведено огляд речей ОСОБА_5 , а саме: - білету на поїзд №124 на ім`я ОСОБА_11 призначенням Київ - Костянтинівка на 21.04.2018 з відбуттям о 21 годині 18 хвилин; - джинсів білих, кросівок сірих довжиною 28 см, мотузки яка має етикетку з написом: «шнур побутовий кручений В-21»; - рюкзаку чорного кольору з написом «eier maci». Як пояснив, ОСОБА_5 , що саме в оглянутому одязі та взутті він вчинив, злочин, 23 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_9 , а також пояснив, що вище зазначені предмети та речі, знаходились при ньому під час вчинення даного злочину 23 квітня 2018 року. Оглянутий одяг, взуття, білет, мотузка, рюкзак, що належать ОСОБА_5 , були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Також, 28 квітня 2018 року в період часу з 23 годин 25 хвилин по 23 годин 55 хвилин, було проведено огляд речей ОСОБА_6 , а саме: - чорної куртки з шкірозамінника, джинсових штанів з чорним ременем, футболки чорної, кросівок чорних з червоними шнурками, довжина ступні 26,5 см; - мобільного телефону iPhone 4s, імеі: НОМЕР_2 . Як пояснив, ОСОБА_6 , що саме в оглянутому одязі та взутті він 23 квітня 2018 року вчинив злочин стосовно ОСОБА_9 , а також пояснив, що вищезазначений мобільний телефон він придбав за грошові кошти, які здобув злочинним шляхом під час скоєння вказаного злочину 23 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_9 . Оглянутий одяг, взуття, мобільний телефон, що належать ОСОБА_6 , були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
30 квітня 2018 в період часу з 09 годин 50 хвилин по 10 годин 25 хвилин, було проведено огляд належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки Nokia, модель RM 1172, імеі: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, в якому знаходяться дві сім-карти: оператора зв`язку Life номер НОМЕР_5 та оператора зв`язку Київстар номер НОМЕР_6 , який знаходився у ОСОБА_5 під час вчинення злочину 23 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_9 . Оглянутий мобільний телефон був вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
30 квітня 2018 року в період часу з 10 годин 30 хвилин по 11 годин 05 хвилин, було проведено огляд належного ОСОБА_6 мобільного телефону, а саме мобільний телефон марки Fly, модель FF 282, імеі: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходяться сім-карта оператора зв`язку Київстар номер НОМЕР_9 та флеш-носій об`ємом 4 гб., який знаходився у ОСОБА_6 під час вчинення злочину 23 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_9 . Оглянутий мобільний телефон був вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
30 квітня 2018 року постановою слідчого вилучені в ході огляду вищевказані: одяг, взуття, білет, мотузка, рюкзак, мобільний телефон, дві сім-карти, які належать ОСОБА_5 та одяг, взуття, два мобільних телефони, сім-карта, флеш-носій об`ємом 4 гб., які належать ОСОБА_6 були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, з метою забезпечення збереження речових доказів; вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одяг, взуття, білет, мотузку, рюкзак, мобільний телефон, дві сім-карти, які належать ОСОБА_5 та одяг, взуття, два мобільних телефони, сім-карту, флеш-носій об`ємом 4 гб., які належать ОСОБА_6 , які були вилучені в ході оглядів, проведених 28 та 30 квітня 2018 року та які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій область.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів 28 та 30 квітня 2018 року а саме:
- білет на поїзд №124 на ім`я ОСОБА_11 призначенням Київ - Костянтинівка на 21.04.2018 з відбуттям о 21 годині 18 хвилин; джинси білі; - кросівки сірі, довжиною 28 см; - мотузку, яка має етикетку з написом: «шнур побутовий кручений В-21»; - рюкзак чорного кольору з написом «eier maci»; - мобільний телефон марки Nokia, модель RM 1172, імеі: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, в якому знаходяться дві сім-карти: оператора зв`язку Life номер НОМЕР_5 та оператора зв`язку Київстар номер НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 ;
- чорну куртку з шкірозамінника; - джинсові штани з чорним ременем; - футболку чорну; - кросівки чорні з червоними шнурками, довжина ступні 26,5 см.; - мобільний телефон iPhone 4s імеі: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки Fly, модель FF 282, імеі: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходяться сім-карта оператора зв`язку Київстар номер НОМЕР_9 та флеш-носій об`ємом 4 гб., які належать ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 та власникам майна ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1