Провадження № 1-кс/161/6569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002012 від 05.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, за для збирання доказів та доведення вини підозрюваної ОСОБА_4 , внаслідок вчинення останньої злочинів, необхідне залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002012 від 05.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди пальців рук, які вилучені 04.06.2018 під час огляду місця події по вул. Ізмайловій, 10 м. Луцьк, для ідентифікації особи, яка їх залишила ?

- Чи належать сліди пальців рук, які вилучені 04.06.2018 під час огляду місця події по вул. Ізмайловій, 10 м. Луцьк, потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи належать сліди пальців рук , які вилучені 04.06.2018 під час огляду місця події по вул. Ізмайловій, 10 м. Луцьк, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1