Справа № 404/547/18
Номер провадження 1-кп/404/325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014747 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 06.06.2018 року.

На розгляд учасників винесено питання про продовження дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, оскільки розгляд обвинувального акту до вказаної дати є неможливим.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, вказуючи на ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу, перебування обвинуваченого у розшуку.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, вказавши на той факт, що розшук був формальним, обвинувачений періодично з`являвся до органів пробації, доказів причетності до вчинення правопорушення немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при застосуванні та продовженні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , як то, вплив на свідків ще існує. Разом з тим, обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою без вироку суду, тобто, фактично відбуває покарання, яке ще судом не призначено, що є порушенням вимог Європейської конвенції. Має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про стійкість соціальних зв`язків. За даних обставин, суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу на домашній арешт. Вказаний запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт .

Покласти на обвинуваченого, такі обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 7 години

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1