Справа №639/4182/18
Провадження №1-кс/639/1877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Харківської УВП №27- ОСОБА_4 , представника МСЧ ХУВП №27 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , 1967 року народження на бездіяльність адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, яка пов`язана із порушенням його прав на листування та ненаданням медичної допомоги,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся слідчо-заарештований ОСОБА_6 , 1967 року народження, зі скаргою на бездіяльність адміністрації Харківської установи виконання покарань № 27, яка пов`язана із порушенням його прав на листування та ненаданням медичної допомоги.

В судовому засіданні слідчо-заарештований ОСОБА_6 пояснив, що утримується в ХУВП № 27, скаржився на погане самопочуття, наслідком чого є голодування, відсутність медичної допомоги погіршує його стан здоров`я та самопочуття, у зв`язку з чим скаржник просить суд зобов`язати начальника Харківської УВП № 27» надати медичну допомогу.
Також слідчо-заарештований ОСОБА_6 пояснив, що в період з березня по липень 2018 року він неодноразово надсилав кореспонденцію на адресу прокуратури Харківської області, Харківську місцеву прокуратуру № 1 Харківської області, в Апеляційний суд Харківської області, Службу безпеки України в Харківській області, однак адміністрація ХУВП № 27 вищевказану кореспонденцію направляла до Ленінського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим, обвинувачений просить суд застосувати заходи для усунення порушень його прав.
Прокурор та представ ХУВП № 27 заперечували проти скарги слідчо-заарештованого, посилаючись на Закон України «Про попереднє ув`язнення» від 30.03.1993 року відносно листування, та на медичні довідки про стан здоров`я обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчо-заарештований ОСОБА_6 утримується в ДУ «Харківська УВП № 27».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.
Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Крім того, відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу лікар медичної частини негайно призначає засудженому курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.
Згідно медичної довідки, виданої 10.08.2018 року завідувачем медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 , слідчо-заарештований ОСОБА_6 10.08.2018 року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини, лікарем надано висновок про відсутність у ОСОБА_6 гострої соматичної патології. Згідно флюорографічного обстеження № 3850 від 10.08.2018 року патології не виявлено. За час перебування в установі з 02.06.2015 року на диспансерному обліку у лікарів медичної частини не перебував.
З матеріалів скарги вбачається, що в період з березня по липень 2018 року ОСОБА_6 неодноразово надсилав кореспонденцію на адресу прокуратури Харківської області, Харківську місцеву прокуратуру № 1 Харківської області, в Апеляційний суд Харківської області, Службу безпеки України в Харківській області, однак адміністрація ХУВП № 27 вищевказану кореспонденцію направляла до Ленінського районного суду м. Харкова.
Згідно наданих заперечень начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» ОСОБА_8 від 10.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 заяв стосовно голодування до адміністрації установи не подавав.
Відповідно до статті 13 Закону України від 30.03.1993 року «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, можуть листуватися з родичами та іншими громадянами, а також підприємствами, установами, організаціями з письмового дозволу особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Після набрання вироком законної сили листування здійснюється відповідно до закону.
Скарги, заяви, клопотання і листи (кореспонденція) осіб, взятих під варту, переглядає адміністрація місця попереднього ув`язнення, за винятком випадків, передбачених ст.. 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Скарги, заяви, клопотання і листи, пов`язані з кримінальним провадженням, не пізніше трьох діб із часу їх подачі надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення особі або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Ця особа або орган розглядають їх у встановленому законом порядку. Скарги, заяви і листи, що містять відомості, розголошення яких може перешкодити кримінальному провадженню, за належністю не надсилаються, а передаються на розгляд особі або органу, які здійснюють кримінальне провадження, про що сповіщаються особа, яка перебуває під вартою, та прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів особової справи обвинуваченого ОСОБА_6 , адміністрація ХУВП № 27 надсилала всю кореспонденцію останнього на адресу Ленінського районного суду м. Харкова, на розгляді у якому знаходиться кримінальне провадження, в свою чергу суд надсилав заяви останнього адресатам для подальшого їх розгляду.
Згідно наданих заперечень начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» ОСОБА_8 від 10.08.2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 в період з 03.03.2018 року по 08.08.2018 року через відділ по контролю за виконанням судових рішень було подано 8 звернень, а саме: 2 до Апеляційного суду Харківської області, 4 до Ленінського районного суду м. Харкова, 1 до СБУ в Харківській області і 1 до Жовтневого районного суду м. Харкова, про що свідчать записи в журналі обліку пропозицій, заяв, скарг громадян. Всі звернення було направлено на відповідні адреси, про що ув`язнений був ознайомлений під підпис на супровідних листах.
Згідно Журналу обліку закритої вихідної кореспонденції осіб, які утримуються в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» в період з 03.03.2018 року по 08.08.2018 року ОСОБА_6 , кореспонденцію не направляв.
Повно та всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, керуючись нормами закону, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13-30 год. 14.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1