ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7091/18 Номер провадження 11-сс/814/48/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001739 апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 1.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України, та щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 15.08.2003 Октябрським районним судом м. Полтави, за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 600 грн.;

2) 03.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтави, за ч. 1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 14.08.2007 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 17 днів;

3) 29.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

4) 13.12.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 187, ст.69, ч. 1 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 31.01.2012 звільнений по відбуттю строку покарання.

5) 28.03.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

6) 18.06.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України , ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

7) 23.07.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

8) 25.06.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Звільнений по відбуттю іспитового строку;

9) 8.08.2016 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 2 роки.

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів з 26 вересня 2018 року 11 год. 00 хв. до 25 листопада 2018 року 11 год. 00 хв.

Визначено суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147 280 грн.

Роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалено, що при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити. З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_6 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_6 , обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками по справі; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

На вказане рішення суду подав апеляційну скаргу підозрюваний, який просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

Одночасно підозрюваний звернувся з клопотання про призначення йому захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_6 перебуває під вартою і не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом підозрюваного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його заяву і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0001739 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.00 год. 25 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4