overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/555/18 Справа № 195/367/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000926 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду заперечення на апеляційні скарги та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити сторони та інших учасників судового провадження. Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання з установи виконання покарань №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
05 листопада 2018 року
м. Київ
судова справа №738/200/18
провадження №51-8574км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 24 вересня, 16 та 17 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження

за касаційними скаргами захисників: ОСОБА_5 в інтересах засудженого

ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 відповідно на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року.
Цього ж дня суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Призначити такий розгляд за касаційними скаргами захисників: ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 відповідно на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року на 10 годину 20 грудня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 452/131314-к

провадження № 51-9582 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Франківський районний суд м. Львова ухвалою від 25 червня 2018 року задовольнив заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та змінив ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Апеляційного суду Львівської області ухвалою від 27 липня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишив без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимоги про скасування ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Перевіривши касаційну скаргу, та копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку не перевіряються судові рішення, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Зі змісту судових рішень вбачається, що вони стосуються зміни застосування примусових заходів медичного характеру, які не є предметом касаційного розгляду, оскільки оскарженню в касаційному порядку підлягають лише рішення суду про застосування або про відмову в застосуванні таких заходів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
06 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа № 357/4319/18
Провадження № 51-9535 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2018 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України задоволено, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року зазначену ухвалу місцевого суду скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначена ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на: - корпоративні права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у ТОВ «БІЛЕТІВСВІТ» (, зареєстрованого в Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації) в частині внесків до статутного фонду в сумі 41 044 000,00 грн. гривень; - корпоративні права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у ТОВ «РЕСУРСЕКСКАВАЦІЯ» ( зареєстрованого в Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації) в частині внесків до статутного фонду в сумі 275 000,00 грн. Заборонити відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника вказаного майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошений 31.10.2018 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1341/18
УХВАЛА
іменем України
31 жовтня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 жовтня 2018 року №0003879 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 жовтня 2018 р. № 0003879 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07 листопада 2018 р. о 14 годин 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 жовтня 2018 р. № 0003879 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/2013/18
1-кп/171/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000876 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в одне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив наступне.
01.10.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 171/2013/18).
15.05.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України (справа № 171/886/18).
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Оскільки в провадженні Апостолівського районного суду перебуває 2 кримінальні провадження щодо одного обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно об"єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст.334,217 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 171/2013/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 171/886/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 .
У справі оголосити перерву до 13-30 год. 14 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/787/18
номер провадження 1-кп/166/77/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 07 листопада 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в сладі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000243 від 26.05.2018 року щодо ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В СТ А Н О В И В:
12.09.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000243 від 26.05.2018 року у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

05.07.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000242 від 26.05.2018 року у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обопільно звинувачують один одного у формі приватного обвинувачення в скоєнні кримінальних проступків, передбачених частинами 1, 2 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доцільним. Оскільки в результаті об`єднання в одне провадження цих двох кримінальних проваджень буде досягнуто можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження всіх обставин вчинених кримінальних проступків, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обопільно звинувачують один одного у формі приватного обвинувачення, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення.

Керуючись ст.217, ч.1 ст.334 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Справу №166/787/18 кримінального провадження №0000242 від 26.05.2018 року щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, об`єднати в одне провадження зі справою №166/1103/18 кримінальне проводження №0000243 від 26.05.2018 року щодо ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Провести підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року, зал №1 в приміщенні районного суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 174/911/18
п/с № 1-кп/174/115/2018
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року, справу призначено до судового розгляду на 07.11.2018 року, а Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у порядку ст.314-1 КПК України.
Однак, 05.11.2018 р., до суду надійшло клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про продовження строку на підготовку досудової доповіді, передбаченої ухвалою суду від 02 листопада 2018 року та надання додаткового строку для складання досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Прокурор просить відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та не заперечує проти надання додаткового строку для складання досудової доповіді.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та з метою повноти судового розгляду надати органу пробації додатковий строк для складання досудової доповіді на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 1, 72-1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти до 10.12.2018 року до 09 год.30 хвл., що відбудеться в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А в м. Вільногірськ Дніпропетровської області.
Клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській - задовольнити.
Продовжити строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 грудня 2018 року.
Зобов`язати надати представнику персоналу органу пробації у встановлений судом термін досудову доповідь для долучення такої до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала окарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5528/18
Провадження № 1-кп/210/662/18
У Х В А Л А
"22" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 22.10.2018 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1