overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1663/18
Номер провадження 1-кп/473/217/2018

УХВАЛА
іменем України

"08" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження за № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 15.06.2018 року, 25.06.2018 року та 08.10.2018 року не з`являвся, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся , однак доказів поважності своєї неявки суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відкласти проведення судового засідання для здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (ч.3 та ч.4 ст.142 КПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання розгляд якого відкладено до 25 жовтня 2018 року 09.00 год. у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Цент пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, присудженого засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюківка Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, -

встановив:
16.01.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави.

10.08.2018 року начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Цент пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, присудженого засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки у передбачений законом термін, встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджена присуджений їй штраф не сплатила.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання засуджена не з`явилася, начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Цент пробації» у м. Києві та Київській області надіслав до суду копію квитанції № 0.0.952960025.2 від 31.08.2018 року про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу у розмірі 510 грн.

За таких обставин, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженою штраф сплачено у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити начальнику Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Цент пробації» у м. Києві та Київській області у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, присудженого засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюківка Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/6239/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
05 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 по 00 год., 00 хв. 01.12.2017, (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08.10 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/944/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року про переведення його до приміщення камерного типу строком на 2 місяці,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року про переведення його до приміщення камерного типу на два місяці - без змін. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же термін з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 05.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/175/18
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2018 р. м. Гребінка

05 жовтня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області: - 21.11.2017 року за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; - 11.06.2018 рокуза ст.ст. 185 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

- засудженого 03 серпня 2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської від 03.08.2018 року за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав чинності 04.09.2018 року, однак, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

На даний час ОСОБА_3 вибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) для відбуття покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_3 до Полтавського слідчого ізолятора №23 на час ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.08.2018 року за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення вол, з Темнівської виправної колонії (№ 100) до Полтавського слідчого ізолятора №23 УДПтС України у Полтавській області (вул.Пушкіна,91, м.Полтава, 36000) на час ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Темнівській ВК № 100 УДПтС України та Полтавському слідчому ізолятору №23 УДПтС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/300/2018 Справа №641/6599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву першого заступника начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року в прізвищі засудженої ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 12.06.2017 року Чугуївьким міським судом Харківської області за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку 25.03.2015 року, кінець строку 30.01.2019 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

08.10.2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов заяву першого заступника начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року в прізвищі засудженої ОСОБА_4 .

Відповідно матеріалів справи, копії вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.06.2017 року, копії паспорта, прізвище ОСОБА_4 , а в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року, зазначено прізвище « ОСОБА_5 », і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.537, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву першого заступника начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року, і вказати:

« ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня проголошено.

Суддя- ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2923/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,вивчивши подання виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_2 ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення до камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,-
встановив:

05.10.2018 року від виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_2 ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" надійшло клопотання про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі,у виді переведення до камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого , розглядається протягом 24 годин з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі подання Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,вивчивши подання виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_2 ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення до камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 17:00 годині 05.10.2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/414/18
Справа № 582/1251/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

03 жовтня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Строк на подання клопотання про арешт майна поновити.

Клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММ3 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , що вилучений в ході огляду місця події 22.09.2018, та передати його власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного автомобіля.

Накласти арешт на 22 (двадцять дві) частини стовбурів дерев породи «сосна», що вилучені під час огляду місця події 22.09.2018.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено об 15 годині 00 хвилин 08 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2480/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
08 жовтня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
05 жовтня 2018 року до Сумського районного суду сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 18 жовтня 2018 року на 11-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7132/18
Провадження №1-кп/635/940/2018
08 жовтня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України,-
05 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 16 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/603/18
Провадження № 1-кп/602/95/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"05" жовтня 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю сторін:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечили щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.
Статтею 217 КПК України передбачено, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 217 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1