Справа № 369/8284/18
Провадження №1-кс/369/2649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003488 від 14 вересня 2016 року щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003488 від 14 вересня 2016 року щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003488 від 14 вересня 2016 року.

03 липня 2018 року представником потерпілого за допомогою поштового зв`язку було надіслано клопотання до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про повідомлення стану досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003488 від 14 вересня 2016 року.

Проте до даного часу жодної відповіді щодо розгляду клопотання від 03 липня 2018 року отримано не було, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано.

Згідно інформації оператора поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» клопотання вручено представнику СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за довіреністю 05 липня 2018 року, тому мало бути розглянуте у строк до 08 липня 2018 року.

Заявник зазначив, що неприйняття відповідного рішення за вказаним клопотанням, та ухилення від вручення копії процесуального рішення позбавляє ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» можливості реалізувати свої права як потерпілого.

Враховуючи викладете та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України заявник просив зобов`язати начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання в інтересах потерпілого ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» від 03 липня 2018 року, а також повідомити письмово про наслідки його розгляду; зобов`язати начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вручити представнику потерпілого ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003488 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України для ознайомлення із забезпеченням можливості робити виписки та фотокопії документів.

У судове засідання представник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги у відсутності заявника.

У судове засідання представник СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03 липня 2018 року представник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням, в якому просив повідомити про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0003488 від 14 вересня 2016 року щодо не розгляду клопотання.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 05 липня 2018 року, що підтверджується відомостями з реєстру відстеження поштових відправлень «Укрпошти».

Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003488 від 14 вересня 2016 року щодо не розгляду клопотання, яке було подане 03 липня 2018 року.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до вимог чинного законодавства України слідчий суддя не вправі надавати вказівки слідчому, прокурору щодо зобов`язання вчинення ними процесуальних дій, а тому суд відмовляє у задоволенні вимоги заявника щодо зобов`язання начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надати для ознайомлення представнику потерпілого ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003488 від 14 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 14 вересня 2016 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс Арктика» від 03 липня 2018 року.

В частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1