137/1048/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018р. смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до до мопеда марки «ALPHA NW 49-4» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 20.06.2018 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 приблизно о 08:30 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «ALPHA» державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі «Багринівці - Літин - Уладівка» в с. Городище в напрямку с. Сосни Літинського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з велосипедом марки «Аіст» на якому рухалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході огляду місця події від 19.06.2018 було вилучено мопед марки «ALPHA NW 49-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане клопотання подається слідчим з метою отримати доступ із можливістю вилучення мопеду зазначеному у клопотанні, оскільки це надасть змогу призначити авто-технічніта інші експертизи, встановити кут контактування транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан, а також забезпечення схоронності слідів ДТП та автомобіля від реалізації та ремонту.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що не вилучення даного транспортного засобу може привести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на транспортному засобі в наслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем транспортного засобу, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність (а.с. 20).
Власник транспортного засобу - мопеду ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність (а.с. 19).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Мопед, про доступ до якого клопоче слідчий, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан, а також забезпечення схоронності слідів ДТП та мопеда від реалізації та ремонту. Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що мопед , про доступ та вилучення якого клопоче останній, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, та таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до транспортного засобу, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мопеду марки «ALPHA NW 49-4» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном на 30 днів з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Віннцикьої обалсті протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1