Справа № 492/961/15-к
Провадження №1-кп/492/7/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження №0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2015 р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального Кодексу України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
30.01.2015 р., приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, повторно, із корисних спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний намір, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу у власника всупереч його волі, знаходячись біля бару «Тесей», розташованого по вулиці Добровольського у місті Арцизі Одеської області, підійшов до мопеду моделі QM125T-G, к/з, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору без реєстраційного номерного знаку, який належав на праві приватної власності ОСОБА_6 .

З метою використання зазначеного мопеду для задоволення особистих потреб, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу сів на мопед та використовуючи ключ від мопеду, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун та покинув місце скоєння злочину на вказаному мопеді, а саме здійснив рух з вулиці Добровольського до вулиці Кірова у місті Арцизі Одеської області.

Вранці наступного дня, ОСОБА_5 подзвонив свідку ОСОБА_7 з пропозицією допомогти розібрати мопед, не повідомивши останньому що він вкрадений. Далі з розібраним предметом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого; дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого; поясненнями захисника-адвоката та прокурора, щодо дослідження наданих суду письмових доказів.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження інших доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів про обставини скоєного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Проте, потерпілий надав до канцелярії суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі. Претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає. Потерпілий у заяві зазначив, що стосовно призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Вивчені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України), - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченого цивільний позов, в рамках даного кримінального провадження не подавав, претензій матеріального та морального характеру немає, про що зазначив у своїй заяві.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 - це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначені міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, його вік та соціальні зв`язки, а саме наявність постійного місця працевлаштування з 20.02.2017 р. до теперішнього часу, також суд приймає до уваги ті обставини, що до складу сім`ї обвинуваченого ОСОБА_5 (1992 р. н.) входить його батько ОСОБА_5 (1968 р. н.), який є інвалідом першої групи і потребує постійного догляду; обвинувачений постійно доглядає за батьком; позитивну характеристику на обвинуваченого; наявність обставин, що пом`якшують покарання це повне визнання вини у вчиненому злочині, щире розкаяння у скоєному злочині; не знаходженням особи на обліку у нарколога та психіатра; висновок органу пробації про можливість виправлення особи з середнім ризиком небезпеки для суспільства без позбавлення волі; - та вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого дію ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.
Суд не вирішує питання про речові докази, в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального Кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

В силу ст. 76 Кримінального Кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04.06.2018 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_1