йСправа № 304/1211/18 Провадження № 1-кс/304/530/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 30 серпня 2018 року о 17.10 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області по телефону 2-13-03 надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату про те, що нею констатовано смерть підопічного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер в приміщенні вказаного інтернату. Відомості по даному факту 30 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно висновку експерта №381 від 10 вересня 2018 року смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок захворювання легень у вигляді тотальної двобічної застійної плевропневмонії з серозно-гнійним плевритом, яка привела до інтоксикації та розвитку гострої легенево-серцевої недостатності, що і стало безпосередньою причиною смерті. Дана причина смерті підтверджується ущільненням легеневої тканини обидвох легень, стіканням великої кількості гнійної рідини з поверхні розрізу легеневої тканини. Враховуючи умови зовнішнього середовища, в якому знаходився труп та характер трупних змін можна допустити, що з моменту настання смерті до судово-медичного дослідження трупа громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшло біля 18-26 годин. При судово-медичному дослідженні трупа громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні кров трупа громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголю не виявлено. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 30 серпня 2018 року о 17.10 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області по телефону 2-13-03 надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату про те, що нею констатовано смерть підопічного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер в приміщенні вказаного інтернату.

Також встановлено, що відомості про дану подію 30 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000368 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім цього, згідно висновку експерта №381 від 10 вересня 2018 року смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок захворювання легень у вигляді тотальної двобічної застійної плевропневмонії з серозно-гнійним плевритом, яка привела до інтоксикації та розвитку гострої легенево-серцевої недостатності, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000368 від 30 серпня 2018 року за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи своєчасно, обґрунтовано, повно проведено обстеження хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарями Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату?

2. Чи мали можливість лікарі Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату при кваліфікованому обстеженні та наданні медичної допомоги виявити у хворого ОСОБА_4 «тотальну двобічну застійну плевропневмонію серозно-гнійним плевритом», яка привела до інтоксикації та розвитку гострої легенево-серцевої недостатності?

3. Якщо так, то при кваліфікованому наданні медичної допомоги чи можна було вилікувати хворого ОСОБА_4 ?

4. Чи правильно був виставлений діагноз і призначене лікування хворого кожним із лікарів Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату?

5. Якими саме лікарями було допущено помилки при обстеженні та лікуванні хворого ОСОБА_4 ?

В розпорядження експерту надати завірену копію історії хвороби, заповнену на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 30 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1