Справа №766/9399/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, яку зберігав з метою збуту у 17 пакетиках типу «zір-lоск» з ідентифікуючою наклейкою «смайлик». Згідно висновку експерта № 189-НР від 21.09.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України вищевказана речовина є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, масою діючої речовини - 0,4400г.

Дану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті, яка розташована прямо від входу, а саме: у дитячій колисці, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції зазначеної речовини з незаконного обігу у ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою 13.09.2016 в період часу з 17.30 години по 21.00 годину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав з метою збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у 18 пакетиках типу «zір-lоск» з ідентифікуючою наклейкою «смайлик». Згідно висновку експерта № 189-НР від 21.09.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якої, в перерахунку на речовину, становить - 55,70 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті, яка розташована прямо від входу, а саме на журнальному столику, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції зазначеної речовини з незаконного обігу у ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою 13.09.2016 в період часу з 17.30 години по 21.00 годину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудових розслідуванням обставин придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , бойові припаси, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку від 13.09.2016 року, а саме:

-відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №14-ВТ від 13.10.2016 - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, що виготовлений промисловим способом, являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів військового призначення;

-відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 38-БЗ від 19.09.2016 року надані на дослідження 2 од. - 5,6-мм патронами кільцевого запалювання; 2 од. - 5,6-мм короткими патронами кільцевого запалювання; 477 ОД. - 5.45-мм військовими патронами (5.45x39); 205 од. - 7,62-мм патронами зразка 1943 року (7,62x39), 73 патрони споряджені бронебійно-запалювальними кулями, та перелічені боєприпаси придатні до стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України кваліфікуючими ознаками якого є придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме:

-протокол обшуку від 13.09.2016, згідно якого за адресою проживання

ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 було виявлено та

вилучено психотропну речовину, наркотичні засоби, бойові припаси та

вибуховий пристрій;

-покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь у ході

проведення обшуку в ролі понятих

-висновки експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України: № 189-НР від

21.09.2016 року, №14-ВТ від 13.10.2016 року, № 38-БЗ від 19.09.2016 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, уродженець м. Херсона, не зареєстрований та проживе за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 22.10.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч.ч.1-2 КК України.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 останній після проведення у його квартирі обшуку покинув місце проживання, на даний час у квартирі здійснюється ремонт його матір`ю. Також допитано матір підозрюваного - ОСОБА_11 , яка повідомила, що дійсно її син ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 та з вересня місяця 2016 року вона втратила з ним зв`язок, та його перебування їй невідоме. 22.10.2016 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, без місця реєстрації, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, переховується від органів досудового розслідування та суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає у гуртожитку у м. Києві. Зареєстрованого місця проживання немає, але у м. Херсоні мешкав у квартирі матері. Був одружений, але з дружиною шлюбних відносин не підтримує, тому йому не відомо, чи не розірвала вона з ним шлюб. Офіційно не працевлаштований, але має заробіток від торгівлі кавою. Частково визнавав свою причетність до злочину, в якому підозрюється і не заперечував, що два роки переховувався від органів досудового розслідування.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2018 року о 08.00 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується поясненнями затриманого та слідчого, наданими в судовому засіданні.

31.05.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України №14-ВТ від 13.10.2016; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 38-БЗ від 19.09.2016 року; протокол обшуку від 13.09.2016,; покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком Херсонського НДЕКЦ при МВС України № 189-НР від 21.09.2016 року.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не одружений, дітей та інших утриманців не має, без зареєстрованого місця проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, тривалий час перебував в розшуку, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_5 у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан (відсутність відомостей про наявність цінного рухомого та нерухомого майна, постійного офіційного доходу), обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах визначених ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 88100 грн. (тобто 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, окрім проведення слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 27.07.2018 року до 08.00 год. (час фактичного затримання).

Визначити заставу у розмірі 88100 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, окрім проведення слідчих дій.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27.07.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1