Справа № 463/2973/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/504/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року, -
встановила:

цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 . ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій повернуто ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року та скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_7 від 24.06.2017. Визнати потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001952 від 16.13.2016 за ст..382 КК України. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого ОСОБА_8 визнати неправомірними з факту зловживання владою або службовим становищем , зобов`язати боржника ОСОБА_9 виконати вимоги рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року згідно ст..382 КК України. Витребувати від відповідача матеріали кримінального провадження №0001952 від 16.12.2016 за ч.1 ст.382 КК України. Вважають, що оскільки зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 підставно звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до положень ст.ст. 32 та 132 КПК України, розгляд таких скарг здійснює слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_10 , ОСОБА_6 подана на постанову слідчого СВ Жовківського відділу Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, однак орган досудового розслідування, а саме СВ Жовківського відділу Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться за адресою м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, що не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду Львівської області.

Таким чином, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Повертаючи скаргу апелянту, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, оскільки подана з порушенням вимог територіальної підсудності, передбаченої вимогам ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309,404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій повернуто ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді