Провадження № 1-кс/369/3608/18
У Х В А Л А
іменем України
11.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004015 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004015 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0004015 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до гаражного приміщення, де в подальшому шляхом відгинання металевого листа стіни гаражного приміщення проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності, а саме: спінінги риболовні марки «Крокодил» 3 шт., риболовецькі катушки марки «Кобра» 3 шт., військовий рюкзак на 55 літрів, літній спальний мішок іноземного виробництва.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення підозри особі, у якої було вилучено вище вказане, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КПК України, так як необхідно встановити належність вилучених предметів.

Тому необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість:

- бувших у використанні риболовних спінінгів марки «Крокодил» за 1 шт., загальною кількість 3 шт., на момент вчинення злочину тобто на 23.06.2018 року?

- бувших у використанні риболовецьких катушок марки «Кобра» за 1 шт., загальною кількістю 3 шт., на момент вчинення злочину тобто на 23.06.2018 року?

- бувшого у використанні військовий рюкзак на 55 літрів, на момент вчинення злочину тобто на 23.06.2018 року?

- бувшого у використанні літнього спального мішку іноземного виробництва, на момент вчинення злочину тобто на 23.06.2018 року?

З викладеного вище, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0004015 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004015 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0004015 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість:

- бувших у використанні риболовних спінінгів марки «Крокодил» за 1 шт., загальною кількість 3 шт., на момент вчинення злочину тобто на 23.06.2018 року?

- бувших у використанні риболовецьких катушок марки «Кобра» за 1 шт., загальною кількістю 3 шт., на момент вчинення злочину тобто на 23.06.2018 року?

- бувшого у використанні військовий рюкзак на 55 літрів, на момент вчинення злочину тобто на 23.06.2018 року?

- бувшого у використанні літнього спального мішку іноземного виробництва, на момент вчинення злочину тобто на 23.06.2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 .

Дозволити експерту ОСОБА_6 у разі необхідності під час проведення судово-товарознавчої експертизи, часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Копію ухвали для виконання без об`єктів дослідження направити експерту ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

С