ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2471/18
провадження № 1-кс/753/751/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна частково, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: скасувати арешт на автомобіль марки «Мазда 626» синього кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений співробітниками поліції у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ проспект Бажана 19; зобовязати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «Мазда 626» синього кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що У провадженні слідчого Слідчого Відділу Дарницького Управління Поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за №0008646 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
11 серпня 2017 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 прийнято ухвалу, якою: накладено арешт на автомобіль марки «Мазда 626» синього кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд 8, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , а також один ключ до вказаного автомобіля вилучені співробітниками поліції у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ проспект Бажана 19.
Вищевказаний арешт майна був накладений з метою проведення ряду слідчих дій, з вилученим автомобілем, та свідоцтвом про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, а саме: слідчому необхідно було отримати результати судово-транспортної трасологічної експертизи та криміналістичної експертизи в подальшому провести заходи щодо перевірки дійсності перебування вказаного автомобіля в розшуку.
11 серпня 2017 року під час прийняття вищевказаної ухвали ОСОБА_4 не був присутній в судовому засіданні при розгляді питання про арешт майна. 21.08.2017 року Київським Науково-Дослідним Експортно-Криміналістичним Центром, за результатом звернення слідчого ОСОБА_5 була проведена технічна експертиза документів, згідно висновку якого: 1) наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідає аналогічним документам, які знаходяться, в офіційному обігу на території України, 2) вирішити питання щодо внесення змін в первинний зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , не виявляється можливим у зв`язку з можливістю видалення первинних персональних даних з повторним нанесенням нових даних без залишення слідів зміни.
З дня внесення відомостей про це кримінальне правопорушення до ЄРДР минуло шість місяців, і слідчим виконані всі вказівки процесуальних керівників, здійснені усі можливі слідчі дії.
Автомобіль не містить жодних ознак та слідів які б вказували на причетність до злочину, вважаю що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, в зв`язку з чим є передбачені законом підстави для скасування арешту майна частково.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки під одним державним номерним знаком зареєстровано два автомобілі, ще проводиться перевірка.

Розглянувши дане клопотання слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 11.08.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Мазда 626» синього кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд 8, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , а також один ключ до вказаного автомобіля вилучені співробітниками поліції у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ проспект Бажана 19.

21.08.2017 року Київським Науково-Дослідним Експортно-Криміналістичним Центром, за результатом звернення слідчого ОСОБА_5 була проведена технічна експертиза документів, згідно висновку якого: 1) наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідає аналогічним документам, які знаходяться, в офіційному обігу на території України, 2) вирішити питання щодо внесення змін в первинний зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , не виявляється можливим у зв`язку з можливістю видалення первинних персональних даних з повторним нанесенням нових даних без залишення слідів зміни.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, оскільки на цей час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, тому арешт майна слід скасувати.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 170-175 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити

Скасувати арешт на автомобіль марки «Мазда 626» синього кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений співробітниками поліції у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ проспект Бажана 19.

Зобовязати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «Мазда 626» синього кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :