Справа № 635/3899/18
Провадження № 1-кс/635/1097/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
08 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; їх локалізація, час та механізм утворення? до якого ступеню тяжкості відносяться кожне з отриманих тілесних ушкоджень? чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах на які вказує ОСОБА_4 .? чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту? для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , їй спричинені тілесні ушкодження. 07 червня 2018 року за вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення локалізації, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень останньої, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 дата реєстрації провадження 07 червня 2018 року за повідомленням (ЖЄО № 5920) про те, що 06 червня 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила їй тілесні ушкодження, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України; рапорт ст. інспектора-чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 06 червня 2018 року; протокол від 06 червня 2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1993 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 від 07 червня 2018 року; протокол від 07 червня 2018 року допиту потерпілої ОСОБА_4 ; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, клопотання підтримав, просив його задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000894 від 07 червня 2018 року, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , що має істотне значення для об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; їх локалізація, час та механізм утворення?

- до якого ступеню тяжкості відносяться кожне з отриманих тілесних ушкоджень?

- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах на які вказує ОСОБА_4 ?

чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1