Справа № 294/1094/18
провадження №1-кс/283/670/2018
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 23.07.2018 року в ЄРДР за №0000237 за ст. 185 ч. 3 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000237 від 23.07.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України, в якому зазначила, що 17.07.2018 року близько 19 години 00 хвилин в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та достовірно знаючи, що в будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , нікого не має, підійшов з тильної сторони та через відчинене вікно проник в середину однієї з житлових кімнат будинку, звідки з сумки на дивані таємно, умисно здійснив крадіжку ноутбука марки "Lenovo ideapad 100S-14IBR, Model Name 80R9, №YD02GD34", чим завдав власнику матеріальної шкоди.

31.07.2018 року під час огляду ділянки місцевості поблизу Великокоровинецької селищної ради по вулиці Терещенка, 77 в смт. В.Коровинці Чуднівського району Житомирської області в руках у гр. ОСОБА_4 знаходився чорний поліетиленовий пакет з золотистими надписами в якому було виявлено ноутбука марки "Lenovo ideapad 100S-14IBR, Model Name 80R9, №YD02GD34", бувший у використанні, на нижній кришці якого є пошкодження у вигляді подряпин, перевірити справність не представилось можливим через розрядження батареї, який поміщено у вищевказаний чорний пакет, опечатаний згідно правил пакування речових доказів та вилучений до Чуднівського ВП. ОСОБА_4 пояснив, що даний ноутбук викрав з будинку ОСОБА_6 в смт. В.Коровинці Чуднівського району.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що ноутбук "Lenovo ideapad 100S-14IBR, Model Name 80R9, №YD02GD34" придбала для навчання дочки ОСОБА_7 у вересні 2017 року в магазині "Фокстрот" в м. Київ за 7000,00 грн., який знаходився в робочому стані, не ремонтувався, лише мав подряпини поверхні корпусу.

По даному факту 23.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Стан об`єкту з моменту скоєння злочину не змінився.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000237 від 23.07.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу ноутбука марки "Lenovo ideapad 100S-14IBR, Model Name 80R9, №YD02GD34", бувший у використанні, станом на 17.07.2018 року?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Направити в розпорядження експерта(ів) ноутбук марки "Lenovo ideapad 100S-14IBR, Model Name 80R9, №YD02GD34", упакованого в чорний поліетиленовий пакет з золотистими надписами згідно правил пакування речових доказів.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя