Справа № 161/3350/18
Провадження № 1-кс/161/3640/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 03 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 03 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та долучені до неї документи, а також оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 05 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 03 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Волинського НДКЦІ МВС України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366, 384 КК України, яка є кумою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 .

Оскільки наведені обставини викликають обґрунтований сумнів в неупередженості судді, тому, слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді поданої скарги, на підставі ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 03 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1