Справа № 199/4420/18
УХВАЛА

22.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001189 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001189 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення за фактом неналежного виконання професійних обов`язків лікарем - стоматологом ОСОБА_4 (ЖЄО №19286).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за № 0001189 за первинною правовою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України.
Допитана потерпілою під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 14.03.2018 близько 14:30, звернулась до стоматологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для консультації та хірургічного втручання, стосовно папіломи в ротовій порожнині в області внутрішньої щоки з лівої сторони. В цей же день в стоматологічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_5 була оглянута стосовно її звернення, де було прийняте спільне рішення стосовно видалення папіломи в ротовій порожнині в області внутрішньої щоки з лівої сторони. В ході хірургічного втручання, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наполягала на видалення слинного каналу, який вона прийняла за ще одну папілому в ротовій порожнині в області внутрішньої щоки з лівої сторони. Так, цього ж дня ОСОБА_4 за допомогою медичних інструментів здійснила хірургічне втручання, чим завдала, зі слів ОСОБА_5 , тяжкі наслідки у вигляді втрати функції слинного каналу.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи, а тому вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановити які без проведення відповідної експертизи іншим способом неможливо, необхідність вилучення зазначених документів для призначення за ними вказаної експертизи, результати якої у подальшому можуть використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з ЄРДР №0001189 від 13.06.2018 зафіксовано, що до АНД ВП ДВП звернення за фактом неналежного виконання професійних обов`язків лікарем - стоматологом ОСОБА_4 (ЖЄО №19286). За цим кримінальним провадженням визнано потерпілою ОСОБА_5 .

Враховуючи необхідність встановлення заподіяння тілесних ушкоджень, їх тяжкості, для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення експертизи, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановления, тобто до 22.07.2018.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1