12.07.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/816/18
провадження №1-кп/533/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження

12 липня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000276, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубина, Новосанжарського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.
27 травня 2018 року близько 20:45 години, обвинувачений прийшов до магазину «Продукти», в с.Дубина Новосанжарського району, де знаходився ОСОБА_5 . Знаходячись на вулиці поряд із приміщенням магазину між ними розпочалась сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 удар дерев`яною битою в область потилиці в результаті якого останній впав на землю, після чого наніс ще два удари дерев`яною битою в область тулуба зліва, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілий отримав тілесні ушкодження, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового розгляду по суті потерпілим заявлено про відмову від обвинувачення, звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження, про що подано письмову заяву.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, в даному випадку кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1