Справа № 569/9250/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що майор ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну служу України», ст. ст. 2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», посадової інструкції начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІІІ категорії (тип « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №175-од від 15 серпня 2016 року, будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, займаючи відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, близько 16 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року перебуваючи у центрі села Глинне, Рокитнівського району, Рівненської області вимагав та отримав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень за нездійснення перешкод у господарській діяльності щодо обробки та вирубки деревини у прикордонному районні, у подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, близько 20 год. 55 хв. 06 травня 2018 року перебуваючи в особистому автомобілі гр. ОСОБА_5 поблизу супермаркету «Сам Маркет» по вулиці Шевченка, 9 у місті Рокитне, Рівненської області вимагав та отримав від гр. ОСОБА_5 решту неправомірної вигоди у розмірі 5000 гривень за нездійснення перешкод у господарській діяльності щодо обробки та вирубки деревини у прикордонному районні, після чого затриманий працівниками правоохоронних органів
07 травня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.
06 травня 2018 року під час проведення обшуку автомобілю «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 вилучені грошові кошти у розмірі 1000 гривень 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна із серіями та номерами: ТЗ4843830, ЄИ4477415, СД2094766, СЖ8581629, УФ0120994.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0000071 судову експертизуспеціальних хімічних речовин до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України .
. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виготовлені надані на дослідження грошові купюри, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна із серіями та номерами: ТЗ4843830, ЄИ4477415, СД2094766, СЖ8581629, УФ0120994, у валюті «гривня» на підприємстві, яке здійснює випуск грошових коштів?
Для дослідження експертам направити: грошові купюри, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна із серіями та номерами: ТЗ4843830, ЄИ4477415, СД2094766, СЖ8581629, УФ0120994.

По запиту експертів надати матеріали кримінального провадження №0000071 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК Українидля ознайомлення.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1