Справа № 212/5594/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0002173 від 30.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід 2 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002173 від 30.07.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , 30 липня 2018 року, близько 00 години 14 хвилин, знаходячись по вул. Тихвінській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайому дівчину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей час у ОСОБА_4 , виник намір вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, підійшов ззаду ОСОБА_7 та схопив її рукою, прикривши долонею рот останньої, повів потерпілу до кущів, розташованих біля дитячого садку № 26 по вул. Тихвінській, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де потерпіла ОСОБА_7 побоюючись за своє життя, почала здійснювати опір.

В свою чергу ОСОБА_8 для того щоб припинити опір потерпілої, з силою штовхнув ОСОБА_7 , від чого остання впала на спину.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс 3 удари кулаком руки в ділянку лівого ока потерпілої ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір, дістав з кишені одягу, заздалегідь підшукане знаряддя для вчинення злочину, а саме - металевий предмет з загостреним кінцем та демонструючи його потерпілій ОСОБА_7 , тим самим подавляючи волю та супротив потерпілої, став погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, виражаючи в такий спосіб серйозність своїх намірів, зажадав, щоб потерпіла ОСОБА_7 надала йому грошові кошти.

Сприйнявши погрозу ОСОБА_4 застосувати насильство, як реальну для реалізації, потерпіла ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорилась його незаконним вимогам та віддала останньому грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 2000 гривень та фізичний біль.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний, скоїв тяжкий злочин за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не працює, не одружений, відповідно у нього відсутні місці соціальні зв`язки, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів до судового розслідування та/або суду, тобто наявність ризику, що передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній не працює, скоїв злочин проти власності, не має засобів для існування, отже, це свідчить про те, що підозрюваний може продовжувати скоювати злочини, тобто наявність ризику, що передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого (суду) за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого (суд) про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , цілодобово, строком на 60 діб.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на СПП Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 28 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1