Провадження № 1-кс/161/5315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що що 30.03.2016 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що співробітник внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 примушував ОСОБА_4 надати покази на ОСОБА_6 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000079 від 26.02.2016.
До військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області якою скасовано постанову слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 про закриття кримінального провадження та зобов`язано отримати дані про телефонні з`єднання за абонентським номером, яким користується ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, тому на даний час суттєве значення має інформація щодо телефонних розмов вхідних та вихідних дзвінків, час, дата та місцезнаходження (азимути) та вхідні, вихідні текстові повідомлення за період з 25.03.2016 по 15.04.2016, які велись ОСОБА_5 із мобільного телефону, в якому використовувалась у вищевказаний період часу SIM-карта за абонентським номером оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі в зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступдо інформації щодо телефонних розмов вхідних та вихідних дзвінків, час, дата та місцезнаходження (азимути) та вхідні, вихідні текстові повідомлення за період з 25.03.2016 по 15.04.2016, які велись ОСОБА_5 із мобільного телефону, в якому використовувалась у вищевказаний період часу SIM-карта за абонентським номером оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_2 абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 25.03.2016 по 15.04.2016 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS повідомлень.
Зробити виписки (роздруківки) інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_2 абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 25.03.2016 по 15.04.2016 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS повідомлень.
Тимчасовий доступ до документів надати терміном на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1