Ухвала
Іменем України
26 вересня 2018 р.

м. Київ

Справа № 760/10010/18
Провадження № 51-8897 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах компанії «Мостон пропертіс лімітед», на постанову детектива першого відділу детективів першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відому у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 10 жовтня 2017 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах «Мостон Пропертіс Лімітед» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 рокузгідно зі ст. 424 КПК України, з урахуванням положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Що стосується ухвали Апеляційного судум. Києва від 20 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
З ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року вбачається, що захисник не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою його скаргу від 11 квітня 2018 року задовольнити. При цьому адвокатом в апеляційній скарзі, з посиланням на ст.ст. 55, 129 Конституції України, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини, вказано про те, що така ухвала підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді постановлено з посиланням на вимоги ч. 4 ст. 399, ч. 3 ст. 307 КПК України.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте згадана ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року до цього переліку не входить.
Також ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді,суддя апеляційного суду діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3