Справа № 562/1321/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого тваринником молочного комплексу с.Іллін ТОВ СГП "Імені Воловікова", судимості не має,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 15 березня 2006 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 мінімального прожиткового мінімуму, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

У період часу з 01 січня 2008 року по 01 березня 2018 року ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів станом на 01 березня 2018 року заборгованість становить 111958 (Сто одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 91 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав суду показання, що аліменти не сплачував через конфлікти з колишньою дружиною ОСОБА_7 . Щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. В обранні міри покарання для ОСОБА_4 покладається на розсуд суд.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно. Перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога поліклінічного відділення Гощанської центральної районної лікарні з діагнозом F-10.2 (психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності).

У досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи особу обвинуваченого, який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся та запевнив суд, що став на шлях виправлення, судимості не має, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Документи кримінального провадження № 0000035 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання 1 (Один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Документи кримінального провадження № 0000035 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я