Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/5083/18
Провадження №1-кс/554/5965/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.06.2018 року. Адвокат просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.385 КК України від 26.06.2018 року; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення від 26.06.2018 року, за фактом відмови від надання показань свідком ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що до теперішнього часу слідчим не внесені відомості до ЄРДР, заявник просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки в заяві не викладені ознаки складу кримінального правопорушення, свідок не відмовляється від надання показів, але він боїться тиску зі сторони захисту при одночасному допиті. Заява адвоката була отримана 27.06.2018 року та заявнику направлено повідомлення.

Заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, 27.06.2018 року заявник звернувся із заявою від 26.06.2018 року до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.2-3 заява).
До теперішнього часу, повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.
Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково та зобов`язати слідчогоСУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину від 26.06.2018 року.

Інші вимоги скарги, зокрема: про визнання неправомірною бездіяльності слідчого, зобов`язання внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України, задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 у повідомленні про кримінальне правопорушення від 26.06.2018 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1