Справа № 737/941/18
Провадження № 1-кс/737/203/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 липня 2018 року, з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 286 КК України, про скасування повного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у власності та у фактичному володінні ОСОБА_5 з забороною останньому користуватися, відчужувати та розпоряджатися автомобілем.
ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 16.07.2018 року о 09 годині 50 хвилин, він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Миру поблизу господарства № 39 в смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка їхала в попутному напрямку по правому узбіччю та раптово виїхала на проїжджу частину перед автомобілем. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Куликівську ЦРЛ з попереднім діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома..
Автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 16.07.2017 року був вилучений під час його огляду та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом в кримінальному провадженні.
Власником автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 .
Арешт було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на автомобілі зберігаються сліди кримінального правопорушення.
У вказаному кримінальному провадженні на даний час проведені усі необхідні дії з автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речовим доказом, та проведено (і зафіксовано експертом) експертизу.
На даний час немає жодних підстав для зберігання автомобіля саме на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в неналежних для цього умовах, внаслідок чого він може псуватись.
Слідчим було повідомлено заявника про закінчення експертизи та відсутності необхідності зберігання автомобіля на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Він, ОСОБА_5 , не має наміру ніяким чином відчужувати автомобіль у подальшому, до прийняття законного рішення, слідчому, прокурору або суду погоджується його надавати.
Просить суд скасувати частково арешт на автомобіль марки марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , в частині зберігання автомобіля на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути автомобіль марки ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Дійсно, ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у власності та у фактичному володінні ОСОБА_5 з забороною останньому користуватися, відчужувати та розпоряджатися автомобілем (а.с. 2-5)

Власником арештованого автомобіля є ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 5)

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що на даний час відпала потреба у подальшому утриманні транспортного засобу, як речового доказу, на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, оскільки за твердженням слідчого всі необхідні технічні експертизи проведені.
Таким чином, в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, в повному об`ємі, визначеному ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 рокувідпала потреба, утримання транспортного засобу території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, як обмеження права власності, не буде виправданим.
Проти продовження дії заборони на відчуження транспортного засобу власник автомобіля не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000170 від 18 липня 2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , в частині зберігання автомобіля на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути автомобіль марки ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 будь-якого виду відчуження автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1