№ 274/3600/18
№ 1-в/0274/573/18
Постанова
Іменем України
04.10.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням ДУ "Бердичівської виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 11.04.01 за ст.ст. 143 ч. 2, 46-1 КК України 1960 року до 03 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 02 роки; 3) 12.04.05 за ст.ст. 188 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 07 липня 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.03.08 до 15.09.08.

Початок строку відбування покарання: 27.03.08; кінець строку: 06.10.18.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 09.10.08. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, та двічі - в карцер. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, вказав, що засуджений перебуває на обліку, як особа, схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений проти подання заперечив, вказав, що йому не має за що встановлювати нагляд, останнє порушення було ще у березні 2018 року, він два роки працював, вважає подання виправної колонії безпідставним.

Захисник також заперечила проти задоволення подання, вказала, що останнє стягнення засудженому погашене 23.09.18, відповідно правових підстав для встановлення адміністративного нагляду немає.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєного ним злочину і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави. Доводи захисту про те, що всі стягнення, що були накладені на засудженого, вже погашені, судом приймаються до уваги при встановленні адміністративного нагляду на мінімальний строк, але правовою підставою. для встановлення такого нагляду є не наявність чи відсутність не погашених стягнень, а поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, на що вказує перебування його на профілактичному обліку як особи, схильної до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, тривале залишення його в дільниці посиленого контролю з підстав того, що ОСОБА_5 продовжував виявляти потяг до протиправної поведінки, має високий рівень криміногенної зараженості та високий ступінь педагогічної занедбаності, розповсюджує та відроджує норми злодійської моралі, веде розмови про створення так званого "общака", вишукує можливості щодо налагодження каналів доставки на охороняємий предмет заборонених предметів, може бути так званим "смотрящим" за локальним сектором дільниці ресоціалізації. Протягом всього періоду відбування покарання не було жодного року, протягом якого б засуджений не допускав порушень режиму утримання, в тому числі і злісних, що вказує на обґрунтованість висновків адміністрації про існування загрози для суспільства засудженого і після звільнення з місць позбавлення волі після відбування покарання у виді 11 років позбавлення волі за скоєння умисного вбивства.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1