Справа№751/5079/18
Провадження №1-в/751/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, до засудження не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ :

Державна установа «Чернігівська виправна колонія № 44» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджена 15.11.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.01.2014 року вирок залишено без змін. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.08.2013 року по 27.01.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два роки позбавлення волі. За характером особа емоційна, вперта, наполеглива, зосереджена на власних потребах.

Початок строку покарання 15.08.2013 року.

Кінець строку покарання 02.03.2019 року.

За період відбування покарання допустила шість порушень режиму, є злісним порушником режиму відбування покарання.

В судове засідання представник Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» та засуджена ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» та засуджена надали заяви про розгляд справи без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання її поведінка свідчила, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки і наступні обмеження:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1