Номер провадження: 11-п/785/1144/18
Номер справи місцевого суду: 503/1594/18 1-кс/503/397/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000283 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2018 року в провадження до Кодимського районного суду Одеської області з Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000283 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України.
18.09.2018 року керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000283 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.
Так, суддя ОСОБА_7 , згідно рішення Вищої ради правосуддя №2719/0/15-18 від 28.08.2018 року, звільнений з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у відставку, суддя ОСОБА_8 , згідно наказу голови суду №3-Г-В від 01.06.2018 року, перебуває у щорічній відпустці до 17.09.2018 року. Інші судді за штатним розкладом в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
19.09.2018 року до апеляційного суду від прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання за її відсутністю, а також направлення вказаного клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 14.09.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо було створити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, так як в суді не було достатньої кількості суддів для розгляду справи.
Однак, згідно наказу №3-Г-В від 01.06.2018 року, суддя ОСОБА_8 знаходився у щорічній основній відпустці з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року.
При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, так як підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, для передачі зазначеного клопотання до іншого суду не вбачається, оскільки у разі повернення клопотання до Кодимського районного суду Одеської області у вказаному суді буде можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, так як відпустка судді ОСОБА_8 закінчилась 17.09.2018 року, в зв`язку з чим клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000283 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, має бути повернуто для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000283 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, повернути для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1