Справа № 466/2770/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

у с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор та представник ЛВК № 30 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, з професійно-технічною освітою, уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:

1) 17.09.2003 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік;

2) 17.01.2005 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік;

3) 06.05.2005 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік;

4) 21.11.2005 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;

5) 19.12.2006 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 12.05.2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.04.2013 року, згідно з ст.82 КК України невідбуту частину покарання 4 місяці 6 днів замінено на громадські роботи строком 240 годин.

По даній справі засуджений: 06.07.2016 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна належного йому на праві приватної власності. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.07.2016 року зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення із 07.04.2015 року по 06.07.2016 рік за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.05.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення із 07.07.2016 року по 24.01.2017 року за да дні позбавлення волі.

За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 10.04.2015 року в УВП №19 м.Львова допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 15.03.2017 року, де був поміщений у дільницю карантину діагностики і розподілу.

З травня 2017 року працевлаштований верстатником на підприємстві установи у дільниці виготовлення брусків.

За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Засуджений ОСОБА_5 відвідує бібліотеку установи, богослужіння та релігійні обряди, які відбуваються у виправній колонії. За характером врівноважений, спокійний. На профілактичному обліку установи не перебуває. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушував, три рази заохочувався, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 10 днів більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1