Справа № 462/4646/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2018 р. у кримінальному провадженні № 0002712 від 31.07.2018 року накладено арешт на ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж, які були вилучені 31.07.2018 року під час огляду місця події по вул. Чернівецькій,15 у м. Львові та перебували у володінні ОСОБА_4 та накладено арешт на ланцюжок із металу жовтого кольору, який був вилучений 31.07.2018 року під час огляду місця події по вул. Чернівецькій,15 у м. Львові, власником якого є ОСОБА_5 .

22.08.2018р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про виправлення описки в ухвалі, а саме в ухвалі зазначено, що «ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж, які були вилучені під час огляду місця події 31.07.2018 року та перебували у володінні ОСОБА_4 », а має бути «у володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущена описка, а саме казано, що «ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж, які були вилучені під час огляду місця події 31.07.2018 року та перебували у володінні ОСОБА_4 », а має бути вказано «у володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища підозрюваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2018 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002712 від 31.07.2018 року.

Вказати замість «ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж, які були вилучені під час огляду місця події 31.07.2018 року та перебували у володінні ОСОБА_4 », правильно зазначивши «у володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.