Справа № 587/1971/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.
19 червня 2018 року, близько 06 години 40 хвилин, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «RENAULT KERAX 420.32», р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі «Суми-Полтава» неподалік с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, рухаючись з м. Суми у напрямку м. Полтава.
На ділянці 22 км. вищевказаної автодороги ОСОБА_5 в порушення вимог п. 10.1 та 14.3 Правил дорожнього руху, знехтував безпекою дорожнього руху та наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг та маючи намір виконання лівого повороту, завчасно не ввімкнув покажчик повороту відповідно напрямку, після чого, перед початком виконання маневру повороту ліворуч на перехресті доріг, не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення із попутним автомобілем «MERCEDES-BENZ 906 КА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яки у порушення вимог пунктів 14.6. «а» та 12.3 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та розпочав виконання маневру обгону попутного автомобіля «RENAULT KERAX 420.32», р.н. НОМЕР_1 , у процесі якого не врахував дорожню обстановку та при появі в нього об`єктивної можливості виявити небезпеку для руху, що виразилась у зміні напрямку руху попутного автомобіля, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.
19 червня 2018 року, близько 06 години 40 хвилин, ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «MERCEDES-BENZ 906 КА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі «Суми-Полтава» неподалік с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, рухаючись з м. Суми у напрямку м. Полтава.
На ділянці 22 км. вищевказаної автодороги ОСОБА_6 в порушення вимог п. 14.6. «а» та 12.3 Правил дорожнього руху, знехтував безпекою дорожнього руху та наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг виїхав на смугу зустрічного руху та розпочав виконання маневру обгону попутного автомобіля «RENAULT KERAX 420.32», р.н. НОМЕР_1 , у процесі якого не врахував дорожню обстановку та при появі в нього об`єктивної можливості виявити небезпеку для руху, що виразилась у зміні напрямку руху попутного автомобіля, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із вищезазначеним автомобілем «RENAULT KERAX 420.32», р.н. НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , яка була пасажиром автомобіля «MERCEDES-BENZ 906 КА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі змішенням, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я і відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені погодилися з висунутими відносного них обвинуваченням та кожен визнав свою вину.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Підчас підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винних з потерпілим.
Прокурор не заперечував проти даних клопотань та вважав їх такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше не судимі, вперше скоїли злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуються, кожен визнав свою вину, розкаялися у скоєному та повністю відшкодували завдану шкоду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинувачених і потерпілого, звільнивши обвинувачених від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
Цивільний позов залишити без розгляду, в зв`язку повним відшкодуванням обвинуваченими завданої шкоди.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речові докази: автомобіль «RENAULT KERAX 420.32», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні; автомобіль «MERCEDES-BENZ 906 КА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1