АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1347/18 Справа № 215/4199/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

01 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001374, -

встановив:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судових засідань та технічним звукозаписом судових засідань (т. 3 а.с. 219).

Згідно розписок (т. 3 а.с. 200, 201, 211, 215, 216, 217, 218), обвинувачений ознайомився з матеріалами кримінального провадження - т. 1, т. 2 а.с. 1-230.

Між тим, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, налічують три томи.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно ст. 42 ч. 4 п. 5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами справи у повному обсязі, яке подане в установлений законом термін, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції останньому не було надано можливості ознайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України та право обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст. 398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню № 0001374 необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398, п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001374 - повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянтам обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 - для відома; начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, звертається увага, що відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 28.21.- 28.29. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, усі матеріали підшиваються до справи в хронологічному порядку. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , в порушення зазначених вимог, надійшли до суду апеляційної інстанції з не підшитими апеляційними скаргами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2