Справа № 347/1578/18
Провадження № 1-кп/346/431/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000277 від 09 липня 2018 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українки, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого востаннє 21 березня 2016 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 25 червня 2018 року по відбуттю, громадянина України,

- за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, обвинувачений 05 липня 2018 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку, належного ОСОБА_6 що в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні Національного банку України, щодо іноземних валют станом на 05 липня 2018 року становило 39645 гривень та 3500 гривень чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 43145 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 12 липня 2018 року близько 01 год. 00 хв. Дунич, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території автобусної станції м. Косів, підійшов до приміщення громадської вбиральні, що по вул. Небесної Сотні в м. Косів, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом розбиття склопакета металопластикових дверей, проник у приміщення власником якого є фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 250 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму та покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 липня 2018 року близько 03 год. 00 хв. Дунич, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись центром м. Косів побачив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Небесної Сотні, 10А і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом розбиття склопакета металопластикових дверей, проник в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є фізична особа - підприємець ОСОБА_8 звідки таємно викрав вживаний ноутбук марки «LENOVO IDEAPAD 110-15IBR», чорного кольору, який потерпілий придбав 16 липня 2017 року за 6680 гривень, та грошові кошти в сумі 3155 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9835 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Свою вину у скоєних злочинах обвинувачений визнав в повному обсязі та дав суду наступні показання.
Після звільнення з місць позбавлення волі наприкінці червня 2018 року став проживати спільно з братом у його житлі, так як свого немає. Також не зумів працевлаштуватися і відчував тяжке матеріальне становище, а тому вирішив збагатитися незаконним шляхом.
05 липня 2018 року о 13 год. 00 хв., перебував у квартирі ОСОБА_6 з яким був знайомий і куди прийшов по просьбі потерпілого з наміром його постригти. Скориставшись відлученням останнього, знаючи де той зберігає гроші таємно викрав їх. Після повернення потерпілого у кімнату, під надуманим приводом швидко пішов із приміщення. Пізніше з`ясував, що викрав 1500 доларів США та 3500 грн. Гроші витратив на власні потреби, здебільшого на ігрові автомати.
12 липня 2018 року близько 01 год. 00 хв., після вживання спиртного, проходячи повз приміщення громадської вбиральні на території автовокзалу м. Косів, розбив склопакет вхідних дверей, проник в середину приміщення, звідки викрав 250 грн. Через якийсь час близько 03 год. 00 хв. вчинив крадіжку ноутбука та грошей в сумі 3155 грн. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проникнувши в середину шляхом розбиття скла вхідних дверей. Після вчинення крадіжок місце злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. За частину викрадених грошей придбав скутер.
У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у повторному, таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у повторному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням в інше приміщення, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Досудовою доповіддю Косівського районного сектору з питань пробації визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства не можливе та може становити небезпеку для суспільства чи окремих осіб.
При обранні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить : щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди, що злочин скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища та вважає за доцільне призначити покарання в межах санкцій статей за якими він обвинувачується.
Речовими доказами розпорядитися за належністю.
Стосовно скутера марки «NAVIGATOR MX 50QT-B», то оскільки ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року на нього було накладено арешт, як на майно придбане обвинуваченим за викрадені у потерпілого ОСОБА_9 кошти, то у відповідності до п. 9 ч. 6 ст. 100 КПК України даний скутер слід конфіскувати на користь держави.
Викрадений ноутбук марки «LENOVO IDEAPAD 110-15IBR» залишити у користуванні власника.
Інші речові докази знищити за малозначністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання :
-за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 12 липня 2018 року, з часу затримання.
Після вступу вироку в законну силу речові докази :
-скутер марки «NAVIGATOR MX 50QT-B», чорного кольору, що належить ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківськоій області звернути в дохід держави;
-камінь, два мікрооб`єкти біологічного походження, два сліди пальців рук, п`ять стебел обгорілого сірника, кухонний ніж, уламок скла, кросівки сірого кольору фірми «CR», що знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області знищити;
-ноутбук марки «LENOVO IDEAPAD 110-15IBR» чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити йому у власності.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_10