Справа № 461/4296/18
Провадження № 1-кс/461/4484/18
УХВАЛА

03.07.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 11.06.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004158 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуваною постановою було закрите кримінальне провадження. Однак, в ході проведення досудового розслідування слідчим не було встановлено водія та власника автомобіля SUBARU FORETER, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який за словами ОСОБА_5 переслідував його транспортний засіб. Заявник вказує, що розслідування проводилося неналежним чином та не у повному обсязі. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не взяв до уваги факт дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася за участю потерпілого. Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор під час розгляду скарги проти її задоволення заперечив. Суду пояснив, що досудове розслідування проведене слідчим належним чином, у повному обсязі та належно.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0004158 за ч. 2 ст. 189 КК України
Постановою старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.04.2018 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю злочину у діях осіб.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2018 року була скасована попередня постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0004158. В ухвалі було надано вичерпний перелік процесуальних дій, які має вчинити слідчий: провести допит ОСОБА_7 ; вжиття належних заходів для допиту у якості свідка ОСОБА_8 ; встановити особи та допитати офіціантів ресторану «Фешн», які є очевидцями події, що відбулася 06.01.2016 року; провести повторний допит свідка ОСОБА_9 ; взяти до уваги факт ДТП.
02.03.2018 року здійснений повторний допит ОСОБА_9
09.03.2018 року слідчим було допитано ОСОБА_7 .
Крім того, слідчим отримано інформацію про ДТП.
Встановлені та 29.03.2018 року допитані старший офіціант та адміністратор Ресторану нічного клубу «Фешн» (ТОВ «Галичінвест») ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до рапорту ст. слідчого СВ Галицького ВП ОСОБА_6 нею двічі був здійснений виклик телефоном свідка ОСОБА_8 , однак останній до слідчого не прибув.
В той же час, в заяві-повідомленні про кримінальне правопорушення від 02.11.2016 року (аркуш матеріалів к.п. 82-85) наявна поштова адреса ОСОБА_8 АДРЕСА_1 . Однак, слідчим не було здійснено виклик свідка повісткою через поштовий зв`язок. Не застосовувався привід свідка, не встановлено зареєстрованого місяця проживання свідка.
Слідчим суддею фактично встановлено, що слідчим не виконано одну вимогу ухвалу слідчого судді від 30.01.2018 року щодо вчинення дій для допиту свідка ОСОБА_8 .
Отже, з огляду на викладене, суддею вбачається, що слідчому необхідно з`ясувати місце реєстрації свідка ОСОБА_8 , здійснити виклик останнього за адресою: АДРЕСА_1 , у разі неявки застосувати привід та допитати вказаного свідка.
Відтак, слідчим суддею встановлена наявність факту, який викликає сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004158.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1