Справа № 589/2135/18
Провадження № 1-кс/589/1031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000755 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , рухався на автодорозі з боку м. Шостка в напрямку с. Миронівка, де в районі дорожнього знаку «с. Миронівка» не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя та допустив наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000755, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
21.05.2018 труп ОСОБА_4 направлено до Шосткинського РВ СМЕ на зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та/або встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 5 Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України, Генеральної прокуратури України 29 вересня 2017 року N 807/1193/279, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2017 р. за № 1299/31167, обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей: з ознаками насильницької смерті або підозри на таку смерть; смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах; смерть яких настала поза місцем їхнього проживання; особу яких не встановлено.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи трупу.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити Шосткинському районному відділенню «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з залученням експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Який характер, локалізація, механізм утворення, кількість і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися в результаті ДТП ?

3) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

4) Чи мається причинний зв`язок з отриманими тілесними ушкодженнями під час ДТП та настанням смерті ОСОБА_4 .?

4. Зобов`язати слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 направити експерту труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення поставлених питань, та надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1