Справа № 591/4507/18
Провадження № 1-кс/591/3569/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000155, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди за нестворення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, по якому повідомлено про підозру у його вчиненні ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для визначення наявності на вилучених предметах та речах спеціальної хімічної речовини необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи спеціальної хімічної речовини.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування наявності на відібраних змивах та вилучених предметах і речах спеціальної хімічної речовини необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000155 судову хімічну експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин проведення якої доручити відповідному експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є на поверхнях наданих на дослідження, а саме:

?грошових купюрах, номіналом 100 доларів США, серії КВ № 08129729 К, та на чотирьох несправжніх (спеціальних імітаційних) засобах, візуально схожих на грошові кошти, що імітують кожну банкноту номіналом 100 доларів США, серії КВ № 44951844 М;

?футболці-поло червоного кольору, шортах «Adidas» із смугами блакитного, синього та фіолетового кольорів, які належать ОСОБА_4 ;
?змивах нашарувань з долоні лівої та правої руки ОСОБА_4 , зроблених на два окремі ватні тампони під час освідування ОСОБА_4 , які упаковані в два окремих пакети;

?контрольного зразка вати та контрольного зразка вати, змоченого у спирту, зроблених під час освідування ОСОБА_4 , які упаковані в два окремих пакети;

?контрольного зразка спеціального препарату «Люмінор», отриманого під час відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки, виготовлення копій та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти,поміщеного в окремий пакет, нашарування спеціальної хімічної речовини?

-Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразком наданим для порівняння?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1