В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007723 від 28 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний, Саха Якутія, Російська Федерація, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.10.2013 року Київським районним судом міста Донецька за ч. 1 ст. 190, 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця;

- 02.12.2013 року Київським районним судом міста Донецька за 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців, звільнений 10.06.2014 року відповідно ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розробив план послідовних злочинних дій з метою незаконного заволодіння грошовими коштами.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_9 , під приводом виконання робіт по встановленню металопластикових конструкцій, не маючи на меті виконувати замовлення, укладав договори про виконання робіт з особами, які розраховуватись за нібито виконані ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) роботи.

Так, діючи відповідно до розробленого плану та здійснюючи свої злочинні дії направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів, ОСОБА_8 26.03.2015. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_3 переконав останнього придбати металопластикові вікна встановивши ціну в сумі 6 800 грн. Будучи введеним в оману та вважаючи таку пропозицію вигідною для себе, ОСОБА_11 уклав Договір про встановлення вікон № 2026 від 26.03.2015 року з ФОП ОСОБА_9 , після чого в якості передплати передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 6 400, якими останній заволодів шляхом обману.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 ОСОБА_8 27.03.2015 року переконав останнього додатково придбати ролети та у другій половині дня приїхати за адресою АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 600 гривень, про що зробив відповідні записи в Договорі про встановлення вікон № 2026 від 26.03.2015 року.

Отримавши вказані кошти від ОСОБА_10 , ОСОБА_9 звернув їх на власну користь, в результаті чого завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 9 000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. Маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розробив план послідовних злочинних дій з метою незаконного заволодіння грошовими коштами.

Так, діючи відповідно до розробленого плану та реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних намірів, ОСОБА_8 31.03.2015 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 ввів в оману ОСОБА_4 та переконав її укласти Договір на встановлення металопластикових конструкцій на загальну суму 17 500 грн.

В подальшому ОСОБА_4 31.03.2015 року в денний час доби, будучи введеною в оману, в приміщенні офісу №306 за адресою: АДРЕСА_4 відповідно попередній домовленості, уклала Договір №2048 з ФОП ОСОБА_14 від 31.03.2015 року на встановлення металопластикових конструкцій, передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 17 500 грн. вважаючи такі умови вигідними для себе.

Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_8 звернув їх на власну користь в результаті чого завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 17 500 грн.

Крім того, діючи відповідно до розробленого плану та реалізуючи свої злочинні наміри направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів ОСОБА_8 05.04.2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 ввів в оману ОСОБА_15 та переконав його укласти Договір про встановлення вікон на суму 40 000 грн.

ОСОБА_15 , вважаючи такі умови вигідними для себе, в цей же час уклав Договір про встановлення вікон № 1024 від 05.04.2015 року з ФОП ОСОБА_8 .

Після цього в денний час доби 06.04.2015 року ОСОБА_15 , будучи введений в оману, в приміщенні офісу № 306 за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно попередньо укладеного Договору від 05.04.2015 року, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 26 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману.

Отримавши вказані кошти від ОСОБА_15 , ОСОБА_8 звернув їх на власну користь, в результаті чого завдав ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 26 000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 у денний час доби в середині квітня 2015 року перебуваючи за місцем проживання матері ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_7 , переслідуючи свої злочинні інтереси, провівши відповідні вимірювання та обчислення, визначив загальну вартість робіт 33 000 гривень.

В денний час доби 29.04.2015 року ОСОБА_16 будучи введена в оману, в приміщенні офісу № 306 за адресою: АДРЕСА_4 , уклала з ФОП ОСОБА_8 . Договір про встановлення вікон № 1033 від 29.04.2015 року, та передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів ОСОБА_8 05.05.2015 року, приїхав за місцем роботи ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_8 та переконав останню передати в рахунок попередньо укладеного Договору про встановлення вікон № 1033 від 29.04.2015 року грошові кошти в сумі 16 000 грн., якими останній заволодів шляхом обману.

Отримавши вказані кошти від ОСОБА_16 , ОСОБА_8 повторно заволодів ними шляхом зловживання довірою, в результаті чого завдав ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 31 000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 в денний час доби 02.05.2015 року, перебуваючи в приміщенні оф. 306 по АДРЕСА_4 , діючи відповідно до розробленого громадянин ОСОБА_8 , використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_8 , під приводом продажу та встановлення металопластикових конструкцій, переконав ОСОБА_17 придбати металопластикові вікна, визначивши за них грошову винагороду в розміри 15 000 гривень. ОСОБА_17 вважаючи вказану пропозицію вигідною для себе, в цей же час уклав з ФОП ОСОБА_8 . Договір про встановлення вікон № 2125 від 02.05.2015 року та передав ОСОБА_8 в якості передплати грошові кошти в сумі 12 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння коштами ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , приблизно через три тижні приїхав за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_9 . та переконав його передати в рахунок попередньо укладеного Договору № 2125 від 02.05.2015 року грошові кошти в сумі 1 300 гривень, мотивуючи це тим, що попередньо сплаченої суми не вистачає на будівельні матеріали.

Повторно заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_8 звернув їх на власну користь, чим завдав ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 13 300 грн.

Крім того, ОСОБА_8 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розробив план послідовних злочинних дій з метою незаконного заволодіння грошовими коштами.

Так, діючи відповідно до розробленого плану та здійснюючи свої злочинні дії направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів, ОСОБА_9 19.05.2015 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_18 в квартирі АДРЕСА_10 , провів відповідні вимірювання та переслідуючи свої злочинні інтереси, переконав ОСОБА_18 укласти Договір про встановлення вікон на суму 13 600 грн.

Будучи введеним в оману та вважаючи таку пропозицію вигідною для себе, ОСОБА_18 в приміщенні офісу №206 за адресою: АДРЕСА_4 , уклав з ФОП ОСОБА_9 . Договір про встановлення вікон № 1026 від 19.05.2015 року та в якості передплати передав ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 12 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману.

Отримавши вказані кошти від ОСОБА_18 , ОСОБА_9 повторно заволодів ними шляхом зловживання довірою, в результаті чого завдав ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 12 000 грн.

Крім того, ОСОБА_9 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розробив план послідовних злочинних дій з метою незаконного заволодіння грошовими коштами.

Так, діючи відповідно до розробленого плану та здійснюючи свої злочинні дії направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів, ОСОБА_8 22.05.2015 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_20 в квартирі АДРЕСА_11 , провів відповідні вимірювання та переслідуючи свої злочинні інтереси, переконав ОСОБА_20 та ОСОБА_21 укласти Договір про встановлення вікон на суму 7 500 грн.

Будучи введеними в оману та вважаючи таку пропозицію вигідною ОСОБА_20 , за адресою АДРЕСА_4 , уклала з ФОП ОСОБА_8 . Договір про встановлення вікон № 1026 від 22.05.2015 року та в якості передплати ОСОБА_22 передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману.

Отримавши вказані кошти від ОСОБА_23 , ОСОБА_8 повторно заволодів ними шляхом зловживання довірою, в результаті чого завдав ОСОБА_24 матеріального збитку на загальну суму 5 000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 діючи відповідно до розробленого плану та реалізуючи свої злочинні наміри направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів, ОСОБА_8 08.06.2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ввів в оману ОСОБА_25 та переконав її укласти Договір про встановлення вікон на загальну суму 33 000 грн.

ОСОБА_26 , вважаючи такі умови вигідними для себе, в цей же час уклала Договір про встановлення вікон № 2026 від 08.06.2015 з ФОП ОСОБА_8 .

Після цього в денний час доби 08.06.2015 ОСОБА_27 будучи введеною в оману, в приміщенні офісу № 306 за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно попередньо укладеного Договору від 08.06.2015 року, передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 11 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману.

Отримавши вказані кошти від ОСОБА_28 , ОСОБА_8 звернув їх на власну користь, в результаті чого завдав ОСОБА_29 матеріального збитку на загальну суму 11 000 грн.

Так, діючи відповідно до розробленого плану та здійснюючи свої злочинні дії направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів, ОСОБА_8 23.06.2015 року перебуваючи у будинку ОСОБА_30 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, кооператив «Ялинка», провів відповідні вимірювання та переслідуючи свої злочинні інтереси, переконав ОСОБА_30 придбати металопластикові вікна визначивши суму 8 000 грн.

Будучи введеним в оману та вважаючи таку пропозицію вигідною, ОСОБА_31 за адресою: АДРЕСА_4 уклав з ФОП ОСОБА_8 Договір про встановлення вікон № 1026 від 23.06.2015 року та в якості передплати передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, про що останній зазначив у Договорі. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння коштами ОСОБА_30 , ОСОБА_8 переконав останнього в подальшому, до моменту виконання замовлення, в рахунок передоплати попередньо укладеному Договору про встановлення вікон № 1026 від 23.06.2015 року передати грошові кошти в сумі 2 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману.

Будучи введеним в оману приблизно через три дні громадянин ОСОБА_31 , перебуваючи в приміщенні офісу АДРЕСА_12 , в рахунок передплати по попередньо укладеному Договору про встановлення вікон № 1026 від 23.06.2015 року передав грошові кошти в сумі 2 000 гривень через іншу особу ОСОБА_8 .

Заволодівши вказаними коштами. ОСОБА_8 звернув їх на власну користь в результаті чого завдав ОСОБА_32 матеріального збитку на загальну суму 7 000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розробив план послідовних злочинних лій з метою незаконного заволодіння грошовими коштами.

Так, діючи відповідно до розробленого плану та здійснюючи свої злочинні дії направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів, ОСОБА_8 04.07.2015 року, перебуваючи поруч із будинком проживання ОСОБА_33 , за адресою: АДРЕСА_13 , переконав ОСОБА_33 укласти Договір про встановлення вікон № 1032 по встановленню металопластикових конструкцій на суму 6 500 грн. Буду введеним в оману та вважаючи таку пропозицію вигідною для себе, ОСОБА_33 уклав Договір про встановлення вікон № 1032 від 04.07.2015 року з ФОП ОСОБА_8 , після чого, за адресою: АДРЕСА_4 уклав з ФОП ОСОБА_8 та передав в якості передплати ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману.

Отримавши вказані кошти від ОСОБА_33 , ОСОБА_8 звернув їх на власну користь, в результаті чого завдав ОСОБА_34 матеріального збитку на загальну суму 4 000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розробив план послідовних злочинних дій з метою незаконного заволодіння грошовими коштами.

Так, діючи відповідно до розробленого плану та здійснюючи свої злочинні дії направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів. ОСОБА_8 в денний час доби приблизно в кінці березня 2015 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_35 в квартирі АДРЕСА_14 , провів відповідні вимірювання та переслідуючи свої злочинні інтереси, переконав ОСОБА_35 придбати метало пластикові вікна визначивши ціну 40 000 грн. Будучи введеними в оману та вважаючи таку пропозицію вигідною для себе ОСОБА_36 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8 000 гривень, як перший внесок.

Будучи введеним в оману, 04.04.2015 року громадянин ОСОБА_36 , перебуваючи в приміщенні офісу АДРЕСА_12 , уклав з ФОП ОСОБА_8 . Договір про встановлення вікон № 2023 від 04.04.2015 року та в рахунок передплати передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 27 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_8 під страхом кримінальної відповідальності протягом декількох місяців повернув ОСОБА_37 грошові кошти в сумі 17 000 гривень.

Разом з тим заволодів частиною вказаних коштів, ОСОБА_8 звернув їх на власну користь в результаті чого завдав ОСОБА_38 матеріального збитку на загальну суму 18 000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_39 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) розробив план послідовних злочинних дій з метою незаконного заволодіння грошовими коштами.

Так, діючи відповідно до розробленого плану та здійснюючи свої злочинні дії, направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами, з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів, ОСОБА_8 23.04.2016 року перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_40 в квартирі АДРЕСА_15 переконав останню придбати металопластикові вікна, встановивши ціну в сумі 4 600 грн. Будучи введеною в оману та вважаючи таку пропозицію вигідною для себе, ОСОБА_41 за адресою: АДРЕСА_4 , уклала з ФОП ОСОБА_8 . Договір про встановлення вікон № 1026 від 23.04.2016 року з ФОП ОСОБА_42 , від імені якого діяв ОСОБА_8 , та в якості передплати передала останньому грошові кошти в сумі 3 300 грн., якими останній заволодів шляхом обману.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння коштами ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , 27.04.2016 року приїхав за адресою проживання останньої, а саме: АДРЕСА_16 та переконав її передати в рахунок попередньо укладеного Договору про встановлення вікон № 1026 від 23.04.2016 року грошові кошти в сумі 1400 гривень. Також цього ж дня на прохання ОСОБА_40 її донька ОСОБА_43 перерахувала грошові кошти в сумі 100 гривень на банківській рахунок № НОМЕР_3 , що був наданий ОСОБА_8 .

Отримавши вказані кошти від ОСОБА_40 , ОСОБА_8 звернув їх на власну користь в результаті чого завдав ОСОБА_44 , матеріального збитку на загальну суму 4 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, визнав у повному обсязі цивільні позови потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , також договорів щодо установки вікон з додатками, договору суборенди нерухомого майна №136/С з додатками до нього, протоколів пред`явлення осіб для впізнання, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_8 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_8 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 190 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше судимий за аналогічні злочини, враховує кількість епізодів, що він не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_8 не встановлено.

Суд відповідно ч. 4 ст. 67 КК України виключає з обтяжуючих покарання обставин рецедив злочину.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , думку потерпілих, позицію прокурора у судових дебатах, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , враховуючи вимоги ст. ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення, а саме з 30.08.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Стосовно цивільних позовів, заявлених потерпілими, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявні наступні цивільні позови.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 9 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 26 000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_45 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 18 000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 12 000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 31 000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_46 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 4 000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 6 500 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 23 000 грн.

Цивільний позов потерпілого потерпілої ОСОБА_26 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 33 000 грн.

Цивільний позов потерпілого потерпілої ОСОБА_48 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 6 500 грн.

Обвинувачений/цивільний відповідач у судовому засіданні дані позови про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, підтвердив готовність її відшкодувати.

Так, суд вважає доведеним завдання цивільним позивачам шкоди у зазначених вище розмірах, та вважає за можливе стягнути її з обвинуваченого/цивільного відповідача.

У звязку із цим з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відраховувати з 15.03.2018 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_34 , ОСОБА_5 , ОСОБА_49 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_50 задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 26 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_45 матеріальну шкоду в розмірі 18 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 12 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 31 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_46 матеріальну шкоду в розмірі 4 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_47 матеріальну шкоди в розмірі 6 500 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 23 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_26 матеріальну шкоду в розмірі 33 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_48 матеріальну шкоду в розмірі 6 500 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: