Справа № 750/8221/18
Провадження № 1-кс/750/3269/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 05.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.07.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , щодо крадіжки газонокосарки з закритої території бази відпочинку «Лісова», яка знаходиться за адресою: с. Серединка, Чернігівського району та області.

Відомості за вказаним фактом 05.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000670, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 06.07.2018 року, бази відпочинку «Лісова» за адресою: біля с. Надинівка, Козелецького району, Чернігівської області, було виявлено фрагменти слідів рук на трансформаторному щитку, телефоні, більярдному столі. Фрагменти слідів рук вилучені на липку прозору стрічку, перенесені на таблицю до протоколу ОПМ та запаковані до спец. пакету № 2448373.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені з трансформаторного щитку, телефона та більярдного столу на липку прозору стрічку, яку перенесено на таблицю до протоколу ОМП під час проведення ОМП від 06.07.2018 бази відпочинку «Лісова» за адресою: біля с. Надинівка, Козелецького району, Чернігівської області, якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , 1973р.н., необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 05.07.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000670 від 05.07.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів, 14039.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені з трансформаторного щитку, телефона та більярдного столу на липку прозору стрічку, яку перенесено на таблицю до протоколу ОМП під час проведення ОМП від 06.07.2018 бази відпочинку «Лісова» за адресою: біля с. Надинівка, Козелецького району, Чернігівської області?
2.Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , 1973р.н.?
На дослідження експертам надати: сліди рук, які вилучені з трансформаторного щитку, телефона та більярдного столу на липку прозору стрічку, яку перенесено на таблицю, та запаковано до спец. пакету №2448373; дактилокарта заповнена на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дозволити експертам, повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1