справа № 563/326/18
провадження № 1-кп/563/94/18
УХВАЛА
11 липня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

встановив:
На рогляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 11.07.2018 року.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки вона вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою тому, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини у справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, ніде не працює, матеріальні джерела його існування невідомі. Перебуваючи на волі може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню судового розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задоволити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме наявність ризику того, що обвинувачений буде переховуватись від суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає, що прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який та вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.174, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 год. 55 хв. 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1