overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4411/17 1-кп/335/87/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 23 серпня 2013 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 23.08.2013відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 05.04.2017 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на 9 серпня 2018 р. о 17:10 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/3469/16-к
Провадження № 11-кп/779/291/2018
Категорія ч.3ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2018 року щодо обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 27.07.2004 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; 27.05.2008 року Хустським районним судом, Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, громадянина України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, освіта середня, не працюючому, розлученому, судимому 13.12.1994 року Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 19.05.2016 року Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі, громадянина України.

Обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Зарахувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 30.09.2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21 червня 2017 року по 09.08.2018 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 438/868/18
Провадження № 1-кп/438/113/2018
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 05 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 від 05 липня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вищевказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000365 від 05 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 серпня 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2045/18
Пр. 1 кп/ 336/390/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

10 серпня 2018 р.

Шевченківський районний суд. М. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

Вироком від 19 липня 2018 р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15 ч.3 ст 185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

При призначенні покарання судом була допущена описка , не вказано , що призначення покарання призначається за ч.3 ст. 15 КК України.

Відповідно за ст .379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за доцільне виправити вказану описку у вироку від 19.07.2018 р. , оскільки не це змінює меру покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку від 19 липня 2018 р, відносно ОСОБА_4 , вважати :

" ОСОБА_4 визнати винним у вчинення злочинів , що передбачені ч.3 ст 15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 дніі з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/5117/18
Провадження № 1-кс/442/1246/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати Дрогобицький ВП НП ГУ НП України у Львівській області невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_2 заяву від 01.08.2018 ЄО №9150 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого нормами Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.у. № 366/1805/18
Провадження № 1-кп/366/138/18
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187 від 09.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , офіційно не працює, є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за наступних обставин.

У період часу з 09.04.2018 року по 09.05.2018 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , проживаючи у будинку вітчима у будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав бензопилу марки «STIHL» моделі МS-230/С вартістю 2800 грн., шину до бензопили марки «Strum» вартістю 105,00 грн., пластиковий чохол для ріжучої шини марки «Husgvarna» вартістю 87,40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2992,40 грн.

Ухвалою від 17.07.2018 року у справі призначене підготовче судове засідання на 31.07.2018 року, а ухвалою від 31.07.2018 року призначено слухання справи по суті на 10.08.2018 року.

Перед початком розгляду справи по суті у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення.

П.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що «кримінальне провадження закривається у разі, якщо:…потерпілий…відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».

Ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України віднесене до приватного обвинувачення, якщо крадіжка вчинена членом сім`ї потерпілого. Обвинувачений є пасинком потерпілого, тобто відноситься до членів його сім`ї в силу норми, передбаченої п.1 ч.1 ст. 3 КПК України.

Прокурор не заперечує проти закриття справи на цій підставі.

Обвинувачений також не заперечує проти задоволення клопотання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази передані потерпілому.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314, 372, ч.1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію через Іванківський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2580/14-к
Провадження №1/367/9/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , був належним чином повідомлений про дату,час та місце слухання справи.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за його відсутності неможливе, заявила клопотання про привід в судове засідання слідчого.
Решта учасників підтримали думку прокурора.
Згідно з ст. 292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України (1960 р.), згідно яких: особа, яка викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначу дату час та місце, і надати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання свідок ОСОБА_7 , робить неможливим подальше слухання справи, тому необхідно продовжити перерву у судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70-71, 292 КПК України (1960 р.), суд

постановив:
Продовжити перерву по справі, судове засідання призначити на 27.08.2018 р. об 11 год
00 хв.
Доставити приводом в судове засідання:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити Зміївському ВП ГУ НП в Харківській області ((63400, Харківська область, м.Зміїв, вул. Донецька, 26).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку слухання справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2147/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 07 серпня 2018 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 10 серпня 2018 року на 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/9730/18
Провадження №1-кп/369/883/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 11.03.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.08.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року Справа №370/2176/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000125 від 22.02.2016 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 30.07.2018 року до суду було направлено матеріали кримінального провадження №0000125 від 22.02.2016 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальностіОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомився з клопотанням 18.07.2018 року.

До клопотання додано заява про звільнення від кримінальної відповідальності, протокол роз`яснення підозрюваному прав та розписка про ознайомлення з клопотанням.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000125 від 22.02.2016 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 11.09.2018 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул.Д.Ростовського, 35, смт. Макарів).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , ( НОМЕР_1 ), явка яких є обов`язковою.
Попередити підозрюваного, що ого неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до підозрюваного може бути застосовано привід у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1115/18
Провадження № 1-кп/456/347/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 01.06.2018 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області передано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 р. справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000383 від 01.06.2018 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4226/18
пр.№ 1-кс/464/1755/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 п ро арешт майна,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2018 року о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1