Справа № 158/1381/18
Провадження № 1-кс/0158/411/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГНУП у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна.

У скарзі посилається на те, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП У Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000992 від 22.12.2017 року. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.12.2017 року накладено арешт на вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.04.2008 року видане на ім`я ОСОБА_7 . Луцьким ВРЕР УМВС України у Волинській області, однак не було заборонено користуватись вищевказаним майном. 31.05.2018 року він звернувся до заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з клопотанням про повернення вилученого у нього майна у користування. Однак досі жодної відповіді не надано.

Просить зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000992 від 22.12.2017 року негайно повернути у його користування вантажний фургон марки «Mercedes-Benz», д.р.н. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.04.2008 року видане ВРЕР УМВС України у Волинській області.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задоволити з підстав, наведених у скарзі.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечували за безпідставністю.

Заслухавши скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року накладено арешт на вантажний фургон марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.04.2008 року видане на ім`я ОСОБА_7 Луцьким ВРЕР УМВС України у Волинській області та п`ять колод породи дуб довжиною 1 метр кожна, які були вилучені слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 22.12.2017 року під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням «Ківерці-Клепачів-Рожище», а саме на відстані 200 метрів від повороту на с. Клепачів, Ківерцівського району, та які згідно постанови від 22.12.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та перебувають на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52., тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

31.05.2018 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до заступника начальника СВ Ківерцівського ВП Гунп у Волинській області ОСОБА_9 про повернення вилученого у нього майна у користування. Однак будь-якої відповіді не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, та зобов`язати слідчого чи іншу уповноважену особу повернути вищевказане майно у користування скаржника як володільцю цього майна, так як вказане майно безпідставно не повертається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000992 від 22.12.2017 року негайно повернути у користування ОСОБА_6 вантажний фургон марки «Mercedes-Benz», д.р.н. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.04.2008 року видане ВРЕР УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1