Справа 562/1617/18
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

14 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи. На обґрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначила, що 09 травня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.05.2018 року о 21 год. 40 хв. біля перону залізничної станції в с. Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області, ОСОБА_5 , 1985 року народження, житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , нанесли для нього тілесні ушкодження. Відповідні відомості по даному факту 10 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта та надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000253 від 10.05.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

3. Чи відповідають вони часу спричинення 08 травня 2018 року?

4. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_4 в момент заподіяння ?

5. Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій ногами, руками людини, тупим предметом, які саме ?

6. Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів) ?

7. Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

8. У якому положенні знаходився ОСОБА_4 при нанесенні для нього тілесних ушкоджень і яких саме ?

9. Від якої кількості травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?

10. Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_4 , якщо так, то які саме ?

11. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?

12. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , що отримані під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 12.05.2018року?

Для дослідження експерту у разі необхідності надатиі матеріали кримінального провадження, внесеного 10 травня 2018 року до ЄРДР №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1