ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4878/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0008522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2013р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив: надати дозвіл представникам компетентних органів Республіки Польщі на тимчасовий доступ до українського службового паспорту на ім`я ОСОБА_4 (номер НОМЕР_1 ) та оригінал договору про прокат лижного спорядження номер 40, між пунктом прокату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , які знаходяться у кримінальній справі №Ds. 2075/06 з можливістю вилучення оригіналів чи отримання належним чином завірених копій.

При цьому, прокурором не надано доказів щодо його повноважень на звернення до суду в інтересах компетентних органів Республіки Польщі з вказаним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вважаю що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що cлідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008522 від 02.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому). Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі кримінальної справи №Ds. 2075/06, яка надійшла з Республіки Польща в порядку кримінального переслідування, стосовно ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2004р. невстановлена особа використовуючи анкетні данні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 (Республіка Польща) в пункті прокату лижного інвентарю та відповідно до договору про прокат лижного спорядження номер 40, між пунктом прокату «8иксез» та ОСОБА_4 , остання в присутності ОСОБА_5 , отримала майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: чотири пари лиж фірми Solomon, Head, Rossigniol та Fisher разом з кріпленнями, чотири пар лижних черевиків фірми Solomon, чотири пар лижних палиць фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 та Colt, загальною вартістю 4000 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 08.01.2004 становить - 5797 грн. 20 коп. та вказане майно не повернула, тобто шляхом шахрайства заволоділа майном потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинила останньому значну матеріальну шкоду.

Вказані документи є доказами у кримінальному провадженні № 0008522, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні вищевказаних оригіналів документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Проте, прокурором не визначено яким саме компетентним органам Республіки Польщі, та яким саме їх представникам належить надати вказаний тимчасовий доступ, та не надано доказів щодо повноважень останніх.

Відповідно до ч.2 ст131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
В ч.5 ст 132 КПК України зазначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 131,132, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документівпредставникам компетентних органів Республіки Польщі на тимчасовий доступ до українського службового паспорту на ім`я ОСОБА_4 (номер НОМЕР_1 ) та оригінал договору про прокат лижного спорядження номер 40, між пунктом прокату «Sukces» та ОСОБА_4 , які знаходяться у кримінальній справі №Ds. 2075/06, яка розслідується у Республіці Польщі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: