н/п 1-кс/766/6934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку, білого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту, рюкзак чорного кольору з особистими речами: зв`язкою ключів, музичною колонкою «JBL» чорного кольору та журналом, упаковані до сейф-пакету №ХО 0017232, мобільний телефон марки виробника «Fly», чорного кольору, з чехлом чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету №4417533, футболку білого кольору, з плямами бурого кольору, схожими на кров, упакована до картонної коробки, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03.06.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Матроська, 50.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 за фактом навмисного вбивства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих поранень з лівої, правої сторони та в області серця.

У зв`язку з цим, з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_5 здійснено проникнення до володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після чого проведено огляд місця події за правилами обшуку.

Врятувати життя ОСОБА_5 не надалось можливим у зв`язку з чим співробітниками карети швидкої медичної допомоги було констатовано його смерть на місці події.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-Кепка, білого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту;

-Змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту;

-Змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту;

-Рюкзак чорного кольору з особистими речами: зв`язкою ключів, музичною колонкою «JBL» чорного кольору та журналом, упаковані до сейф-пакету №ХО 0017232;

-Мобільний телефон марки виробника «Fly», чорного кольору, з чехлом чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету №4417533;

-Футболка білого кольору, з плямами бурого кольору, схожими на кров, упакована до картонної коробки;

-Дерев`яний брусок, упакований до картонної коробки.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1