Справа № 496/4168/18
Провадження № 1-кс/496/1715/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 01.10.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря КУ "ООКЛ" про те, що в лікарні померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток черепу обличчя, переохолодження, які їй нанесла громадянка ОСОБА_5 у провулку Космонавтів, с. Усатове, Біляївського району Одеської області. За даним фактом 01.10.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 за ч. 2 ст. 121 КК України. 01.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України співробітниками Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. При проведенні затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: піджак рожевого кольору, светр червоного кольору, футболку сірого кольору з малюнком вовка, спортивні штани чорного кольору, два полімерні капці на ліву ногу, один білого кольору з малюнком у вигляді квітів, другий біло-синього кольору, змиви з обох рук ОСОБА_5 на двох марлевих тампонах, зрізи піднігтьових пластин із їх вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_5 . Вищезазначені речі являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: піджак рожевого кольору, светр червоного кольору, футболку сірого кольору з малюнком вовка, спортивні штани чорного кольору, два полімерні капці на ліву ногу, один білого кольору з малюнком у вигляді квітів, другий біло-синього кольору, змиви з обох рук ОСОБА_5 на двох марлевих тампонах, зрізи піднігтьових пластин із їх вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_5 , вилучені 01.10.2018 року в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1