Справа № 577/3556/18
Провадження № 1-кс/577/1657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000802 від 08.08.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1956 року народження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.08.2018 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу № 4 по вул. Сарнавській, 135 у м. Конотоп, у ході сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 з`ясувалось, що 07.08.2018 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу № 4 в ході сварки, з приводу відмови ОСОБА_5 платити підвищений тариф за спожиту електроенергію у гаражі, що розташований у вищевказаному гаражному кооперативі, ОСОБА_5 взяв до лівої руки рульову тягу з наконечником, а до правої балончик який розпилив двічі у напрямку очей ОСОБА_4 , зігнувшись від болі останній відчув декілька ударів в ліву верхню частину спини (лопатка) та у ліву нижню частину спини (ребра) металевим предметом, на його думку це була рульова тяга з наконечником. Після чого через деякий час приїхала швидка допомога для надання першої медичної допомоги.

Враховуючи те, що для встановлення наявності будь-яких тілесних ушкоджень на тілі потерпілих та визначення їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000802 від 08.8.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , 1956 року народження, мешканця АДРЕСА_1

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .. Їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення ?

2) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 ?

3) В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень ?

4) Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння з висоти власного росту?.

5) Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, якихось предметів чи речовин ?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали, історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1