Дата документу Справа № 311/1586/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/634/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1586/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та накладений арешт на автомобіль Scoda Octavia державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі запалення для зазначеного автомобіля, із забороною ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття рішення про скасування арешту.

04 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 17.05.2018 року, посилаючись на те, що слідчим суддею рішення про накладення арешту на майно було постановлено без дотримання вимог ст. ст. 170, 94, 132, 173, 174 КПК України.

З метою перевірки дотримання ОСОБА_7 строку, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України, на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 17.05.2018 року, апеляційний суд в порядку ч. 1 ст. 422 КПК України витребував з суду першої інстанції відповідні матеріали, та з метою дотримання строків, визначених ч. 2 ст. 422 КПК України, призначив судове засідання на 11.06.2018 року.
У зв`язку з тим, що витребувані із суду першої інстанції в назначений час апеляційному суду надані не були, апеляційний розгляд був відкладений на 20.06.2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 17.05.2018 року подана ОСОБА_7 з пропуском строку на її оскарження без заявлення апелянтом клопотання про поновлення цього строку, прокурора, який вважає, що апелянтом дійсно пропущений строк на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про його поновлення, перевіривши матеріали провадження, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Проте, на особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, але без її участі, ці приписи не поширюються. Така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як свідчать матеріали судового провадження, ОСОБА_7 16.05.2018 року був повідомлений телефонограмою про розгляд 17.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин клопотання слідчого про арешт майна /аркуш судового провадження 11/, проте у зазначене судове засідання не з`явився, отже, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 17.05.2018 року, повинна була бути подана ОСОБА_7 протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 17.05.2018 року, була подана ОСОБА_7 шляхом направлення поштовим зв`язком, лише 31.05.2018 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 не порушується.

Оскільки нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції, то апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року, відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: