Справа № 444/2609/18
Провадження № 1-кп/444/248/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовкві в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 21.06.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, невійськовозобов`язаної, раніше несудимої , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 весною 2018 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту незаконно посіяла 312 (триста дванадцять) рослин снотворного маку, а саме внесла насіння маку в ґрунт, та стала його вирощувати і обробляти, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які вирощувала без мети збуту до 21.07.2018 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 27 серпня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, а тому досягли згоди, що обвинувачена ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді штрафу 1700,00 грн.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і її захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і її захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка не працює, раніше несудима, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання в межах санкції статті, за якою вона судиться у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 від 27.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в користь держави 715 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: рослини маку в кількості 312 рослини, які були вилучені 21.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення з врахуванням особливостей передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1