Провадження №1-кс/127/6628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2018 року невідома особа,таємно, шляхом вільного доступу із прилавку у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку горілчаних виробів торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила даному торгівельному закладу матеріальний збиток. Продовжуючи свою злочинну діяльність, невідома особа 05.04.2018 року перебуваючи у приміщенні торгівельної зали у супермаркеті ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку кави розчинної LOR 205 г вартістю 214,9 грн. чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 214,9 грн. Крім того, вище вказана невідома особа 25.04.2018 року перебуваючи у приміщенні торгівельної зали у супермаркеті ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку пляшки горілки 0,7 л. Абсолют, вартістю 344,9 грн. чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 344,9 грн. Не припиняючи своїх дій, невідома особа 29.04.2018 року перебуваючи у приміщенні торгівельної зали у супермаркеті ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку розчинної кави Нескафе Голд, 210 м/у Нестле, вартістю 204,9 грн. чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 204,9 грн. В подальшому, невідома особа 27.03.2018 року перебуваючи у приміщенні торгівельної зали у супермаркеті ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку кави 100% Arabica 250 г Grand Bag вартістю 205 грн. чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 205 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наявність камер відеоспостереження у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали відеозаписів із вказаних камер відеоспостереження є документами, що містять зображення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зображення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вищезазначені матеріали відеозапису підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, якими облаштований гіпермаркет супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 27.03.2018 по 30.04.2018 року з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: