Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/7558/18
Провадження № 1-кс/554/9968/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001117 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення психіатричної експертизи, посилаючись на те що, 17.09.2018 року з 07 год. 30 хв. по 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав належне ОСОБА_5 цінне майно: ноутбук «ASUS» модель X541S серійний номер H3N0GR00K077102, вартістю 10 100 грн., планшет фірми ««LG» модель V490, вартість якого становить 2000 грн. та модем «Novatel U760» серійний номер 5В1DD4AP вартістю 525 грн., всього на загальну суму 12625 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12625 грн.

Крім того, 29.09.2018 року, близько 07.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу переліз через огорожу (металеву сітку), яким огороджене домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , після чого з подвір`я вказаного будинку таємно викрав металеву штангу 250 м., вагою 26,40 кг., вартістю 6 грн. за 1 кг, всього на 158 грн. 40 коп., буржуйку, вагою 50 кг., вартістю 6 грн. за 1 кг., всього 300 грн. та металеву каністру об`ємом 10 літрів, вартістю 300 грн., належні ОСОБА_6 , які перекинув через паркан. Відразу, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, з салону автомобіля марки LIFAN, ДНЗ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , до якого проник через не замкнені на замок водійські дверцята, викрав автомагнітолу «GUCLON», вартістю 700 грн., в якій знаходився флеш накопичувач на 8 GB «COODRАM», вартістю 100 грн., ключі автомобільні вартістю 1500 грн. та автомобільний нанос вартістю 1000 грн. Після чого з місця злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4058 грн. 40 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.09.2018 року о 21.00 год. проходячи поблизу будинку № 7/17 по що по вул. Прохідна в м. Полтаві, побачив на подвір`ї автомобіль марки «ЗАЗ-1102» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Peugeot 107» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , вирішив скоїти крадіжку з автомобілів.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через незамкнену на замок хвіртку огорожі проник на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, відкрив пасажирські дверцята автомобіля марки «ЗАЗ-1102» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були не замкнені, проник до салону, звідки таємно, повторно викрав барсетку чорного кольору «Weishi Long S» 22 PFL3606H/12, вартістю 200 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн., мобільний телефон фірми «Samsung GT-3010», ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 233 грн. 33 коп., які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу направленого та таємне викрадення чужого майна підійшов до автомобіля марки «Peugeot 107» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вільного доступу, відкрив водійські дверцята, які були не замкненні, проник до салону, звідки викрав відеореєстратор «HD Vehicle Blackbox DVR Full HD 1080 чорного кольору» вартістю 316 грн.67 коп.

Після чого з місця злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4433 грн. 33 коп., та ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 316 грн. 67 коп.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразились утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

18.10.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених сч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді з психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з діагнозом Легка розумова відсталість.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001117 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

Чи знаходилася ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

Чи є ОСОБА_4 душевнохворим чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психiатричної лiкарнi iм. О.Ф. Мальцева.

Для вирішення вищевказаних питань доставити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1