УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0006088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт нерухомого майна, а саме: земельних ділянок №10 (кадастровий номер-:75:670:0271), №12-А (кадастровий номер-:75:670:0273), №46-А (кадастровий номер-:75:670:0278), № 48-А (кадастровий номер-:75:670:0281), № 50-А (кадастровий номер-:75:670:0282), № 52-А (кадастровий номер-:75:670:0284) по АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи доводи клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи земельними ділянками за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 15-й кілометр, земельні ділянки № 10-А, № 12-А, № 46-А, № 48-А, № 50-А, № 52-А.

Зважаючи на те, що об`єкти нерухомого майна, а саме земельні ділянки № 10-А, № 12-А, № 46-А, № 48-А, № 50-А, АДРЕСА_2 є предметом кримінального правопорушення, а також речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання злочинним посяганням під час проведення розслідування, прокурор просив накласти арешт на майно, а саме: земельні ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , які на даний час належать на праві приватної власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та земельні ділянки АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 , які на даний час належать на праві приватної власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власники майна в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006088 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: земельні ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 є предметом кримінального правопорушення, а також речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання злочинним посяганням під час проведення розслідування, прокурор просив накласти арешт на майно, а саме: земельні ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , які на даний час належать на праві приватної власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та земельні ділянки АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 , які на даний час належать на праві приватної власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).

Обгрунтовуючи підстави для накладення арешту прокурор вказує, що зазначенні земельні ділянки визнанні речовим доказом уданому кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а необхідність арешту виникла з метою збереження речового доказу.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст..132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні.

До клопотання не додано належних доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в рамках якого подано дане клопотання, а також необґрунтованість клопотання прокурора, а тому слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Крім того, прокурором не доведено існування реального ризику використання вказаного майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна, а саме: земельних ділянок №10 (кадастровий номер-:75:670:0271), №12-А (кадастровий номер-:75:670:0273), №46-А (кадастровий номер-:75:670:0278), № 48-А (кадастровий номер-:75:670:0281), № 50-А (кадастровий номер-:75:670:0282), № 52-А (кадастровий номер-:75:670:0284) по просп. Перемоги, 15-й кілометр, у м. Києві.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2018.

Слідчий суддя: