У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000218),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000218, слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 08.06.2018 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 05.06.2018 року близько 16 год. 20 хв., коли останній перебував у парку «Перемога» в м. Решетилівка по вул. Покровській, невідома особа, відкрито заволоділа ОСОБА_3 сумкою чорного кольору, в якій на той час перебували грошові кошти в сумі 10000 грн., зарядний пристрій (пауер банк), паспорт громадянина України, водійське посвідчення на його ім`я та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль ВАЗ-2101 (а.с. 6).

В ході розслідування 08.06.2018 року ОСОБА_4 надав для огляду чоловічу сумку з документами, які було оглянуто та вилучено (а.с. 4).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданої на експертизу чоловічої сумки станом на момент проведення експертизи ?

Для дослідження надати експерту: чоловічу сумку чорного кольору.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000218 від 08.06.2018, при необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя