overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/924/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 30.08.2018
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, подані захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Можайськ, Московської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.304 КК України та виправдано,
В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 27 грудня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, з апеляційними скаргами захисників обвинувачених на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3

28 грудня 2016 року відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених, а 02 березня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду скарг захисників обвинувачених вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року - залишено без змін.

24 липня 2018 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, поданими захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, поданими захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на 14 годину 00 хвилин, 18 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1245/18
У Х В А Л А

31.08.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000426 від 07.08.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 27.09.2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

27.09.2018
08:30
Справа № 405/2955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Українське поле» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000006,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Українське поле» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000006.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2018 року о 17.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №463/5052/18
Провадження №1-кс/463/1539/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 45 хв. 03 вересня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 399/54/13-к
Провадження № 1-КП/399/10/13
УХВАЛА

01.07.2013 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 годину 10 хвилин 16.07.2013 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Справа №399/922/15-к
Провадження № 1-КП/399/131/15
УХВАЛА

16.10.15року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст. 185 КК України, на 10 годину 02 грудня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/520/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

27.08.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000166на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000166на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 19 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №465/1090/18
Провадження1-кп/465/536/18
УХВАЛА
про призначення захисника
29.08.18 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 0000480 від 13.02.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000772 від 11.03.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0001322 від 04.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0001405 від 12.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 0000480 від 13.02.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000772 від 11.03.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0001322 від 04.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0001405 від 12.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення судом захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно не може залучити захисника.
Прокурор не заперечив щодо залучення захисника судом з центру вторинної безоплатної допомоги.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 просить залучити йому захисника, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді об`єднаних кримінальних провадження про обвинувачення ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 0000480 від 13.02.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000772 від 11.03.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0001322 від 04.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0001405 від 12.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити захисника через Львівський регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (об`єднані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 0000480 від 13.02.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000772 від 11.03.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0001322 від 04.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0001405 від 12.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України).
Прибуття захисника забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 11.09.2018 року о 16:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69.
Ухвалу негайно направити Львівському регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2594/18
Провадження № 1-кс/459/1240/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24). На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступне запитання: Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючої поверхні один слід структури матеріалу, наданий на дослідження? На дослідження експертам скерувати спецпакет № 4487204 в якому опечатано 1 слід структури матеріалу.

На обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 10:00 год. 20.08.2018 по 14:00 год. 21.08.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме ноутбук та документи до нього та грошові кошти у сумі 2000 гривень. Під час проведення огляду місця події у квартирі потерпілого виявлено та з місця події, в герметично запакованому спецпакеті № 4487204, вилучено один слід структури матеріалу.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З врахуванням наведеного вище, слідчий суддя, керуючись положеннямп.6 ч.2 ст.242 КПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001354 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступне запитання: Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючої поверхні один слід структури матеріалу, наданий на дослідження?

На дослідження експертам скерувати спецпакет № 4487204 в якому опечатано 1 слід структури матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1685/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/120/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_12 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

вирок Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційні скарги представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 30 хв. 05 вересня 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/1742/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/654/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

30 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

з участю апелянта ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376, 380, 407, 419 КПК України колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а
ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текстт ухвали оголосити 03.09.2018 року о 9 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1620/18
Провадження № 1-кп-480/271/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.296 КК України

В с т а н о в и в :

30.08.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.296 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.296 КК України призначити на 10 годин 30 хвилин 31 серпня 2018 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.08.2018
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1106/18
Провадження № 1-кс/534/349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кияшки м.Комсомольська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого робітником ФОП « ОСОБА_7 », раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду та зобов`язати прибувати до слідчого за першою вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції №2 Кременчуцькогго ВП ГУНП у Полтавській області.

Строк дії ухвали закінчується 31 жовтня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2018 року о 08 год. 05 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.