Номер провадження: 11-кп/785/899/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005078 від 03.12.2016 року за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаісі, Республіки Грузія, громадянин Руспубліки Грузія, грузин, офіційно не працюючий, з незакінченою вищою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина 2015 р.н., зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 обов`язок :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

встановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року відносно ОСОБА_10 був призначений на 10.00 годину 21.08.2018 року та 16.10.2018 року.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений та його захисник не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В поданих прокурорами апеляційних скаргах, апелянти посилаються на незаконність вироку в зв`язку з невідповідністю призначення обвинуваченому покарання, який не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого та порушують питання щодо ухвалення апеляційним судом нового вироку та призначення покарання, яке погіршує становище обвинуваченого.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_10 , однак як свідчать отримані з поштового повідомлення дані, обвинуваченим не була отримана поштова кореспонденція, що може свідчити про можливе ухилення обвинуваченого від явки до суду або відсутність його за наявним у матеріалах кримінального провадження місця проживання.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_10 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні, а також враховуючи вищевикладені дані про неявку ОСОБА_10 у судове засідання апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати щодо обвинуваченого привід у судове засідання апеляційного суду на 10 годину 11 грудня 2018 року.

Виконання ухвали апеляційний суд вважає за необхідним доручити начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, на території обслуговування якого зареєстрований та проживає обвинувачений.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 323, 371-372, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року відносно ОСОБА_10 , відкласти на 10.00 годину 11 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід для доставки його до апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара), буд. 24-а) на 10 годину 11 грудня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП Білоцерківського ГУНП в Київській області, зобов`язавши уповноважених на виконання ухвали суду працівників, оголосити ухвалу ОСОБА_10 , роз`яснивши йому положення ч.3 ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1.

Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальнику ВП Білоцерківського ГУНП в Київській області - для організації виконання та прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4