Справа № 559/60/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 02.03.2017 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки, ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 02.03.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та направлено для реального відбування призначеного судом покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Семидубська, м. Дубно, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, вирішив вчинити крадіжку із території господарства, що в АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 30 грудня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно викрав чавунну батарею опалення масою 59 кг. по ціні брухту чорних металів 6 грн. 20 коп. за 1 кг., що належить ОСОБА_5 .

Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на загальну суму 365 гривень 80 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши в судовому засіданні обставини викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в зал судового засідання не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої просила розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 проводити у її відсутність.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі, обтяжуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які впливають на призначення покарання, тому, виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 02.03.2017 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня поміщення засудженого до установи з виконання кримінальних покарань, згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.03.2018.

Речові докази: фрагмент сліду долоні знищити; металеву батарею опалення залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :