Справа № 629/4164/18
Номер провадження 1-кс/629/1278/18
У Х В А Л А

06.08.2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, що полягає у спричиненні йому тяжких тілесних ушкоджень та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України. Зазначає, що 30 червня 2018 року близько 8 год. 30 хв. він їхав на велосипеді на роботу та проїжджав біля кафе «Городок» в м.Лозова Харківської області. Порівнявшись з вікном палатки, яка була закріплена за межами будівлі кафе «Городок», від пориву вітру брезентове вікно палатки відкрилося і металева труба на якій утримувалась палатка, вдарила його в живіт. Після удару він впав, відчув сильний біль в животі, перехожі викликали «Швидку допомогу», його доставили в ЦРЛ м.Лозова. В результаті він отримав закриту травму живота, розрив брижі сигмо видної кишки, внутрішньочеревну кровотечу. З приводу травми йому було проведено операцію, з 30.06.2018 року по 09.07.2018 року він знаходився на стаціонарному лікування, а в подальшому був виписаний під нагляд лікаря - хірурга Лозівської поліклініки, що підтверджується супровідним листком № 1860 від 30 червня 2018 року та випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2187. До нього в лікарню 30.06.2018 року декілька разів приходили працівники поліції, він надавав їм заяву про вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому, а саме 13.06.2018 року (після виписки з лікарні) знову надав аналогічну заяву. В своїй заяві він просив внести відомості про кримінальне правопорушення за спричинення йому тілесних ушкоджень до Єдиного реєстру досудових розслідувань; встановити особи та притягти до кримінальної відповідальності власника кафе «Городок», який не забезпечив безпеку перехожих при встановленні палатки біля кафе «Городок». 26 липня 2018 року він отримав довідку інспектора СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про результати розгляду звернення громадян, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події №6811 від 30.06.2018 року та № 7318 від 13.07.2018 року, згідно якої було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та списання матеріалів ЖЕО №6811 від 30.06.2018 року та ЖЕО №7318 від 13.07.2018 року, так як на думку інспектора ОСОБА_4 між ними виникли цивільно-правові відносини. Я вважаю даний висновок інспектора передчасним, оскільки в ході проведення перевірки не були допитані ні свідки, ні власник кафе «Городок», не було проведено огляду місця події, не була призначена судово-медична експертиза для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не надано правової оцінки даної ситуації. Інспектор ОСОБА_4 інформацію по його заяві не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, скаргу підтримала.

Уповноважена посадова особа Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши доводи скарги та надані до неї матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що заявником 13.07.2018 року на адресу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України.
Заяву отримано Лозівським ВП ГУНП в Харківській області 13.07.2018 року.
Дана заява до ЄРДР не внесена, зазначене протилежною стороною не спростоване.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачена можливість оскарження під час досудового провадження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що у заявах ОСОБА_3 зазначені конкретні обставини, які можуть свідчити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заявиОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язатиуповноважених посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1