Дата документу 22.08.2018
Справа № 334/6174/18
Провадження № 1-кс/334/2449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходу та постійного місця праці, негативно впливаючи на підростаюче покоління, заподіюючи шкоду його духовно-моральному благополуччю, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання дітей, порушуючи умови нормального розвитку та виховання своєї малолітньої дитини, з метою жебракування, з 2017 року по 03.08.2018 року, неодноразово, перебуваючи у громадських місцях Дніпровського району м. Запоріжжя, разом зі своєю малолітньою дочкою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично використовувала її для заняття жебрацтвом, тобто випрошуванням грошей у сторонніх осіб.

Так, 18 липня 2017 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Обжора» по вул. Дніпровське шосе, 2 в м. Запоріжжя, умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи у громадському місці разом зі своєю малолітньою дочкою - ОСОБА_5 , 2015 року народження, намагаючись викликати у ОСОБА_6 почуття жалю та милосердя, зі словами: «Дайте гроші на операцію дитини», яка весь час знаходилась поруч з нею, випрошувала у ОСОБА_6 гроші, в результаті чого отримала від неї грошові кошти у розмірі 7 гривень.
Крім того, 12 червня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Піщана» по вул. Сергія Синенка, 93 в м. Запоріжжя, умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи у громадському місці разом зі своєю малолітньою дочкою - ОСОБА_5 , 2015 року народження, намагаючись викликати у ОСОБА_7 почуття жалю та милосердя, зі словами: «Дайте гроші на операцію дитини», яка весь час знаходилась поруч з нею, випрошувала у ОСОБА_7 гроші, в результаті чого отримала від неї грошові кошти у розмірі 5 гривень.
Крім того, 03 серпня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Управління ЗТЗ» по вул. Щасливій, 15 в м. Запоріжжя, умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи у громадському місці разом зі своєю малолітньою дочкою - ОСОБА_5 , 2015 року народження, намагаючись викликати у ОСОБА_6 почуття жалю та милосердя, демонструючи язви на сідницях дитини, зі словами: «Дайте гроші на лікування дитини», яка весь час знаходилась поруч з нею, випрошувала у ОСОБА_6 гроші, в результаті чого отримала від неї грошові кошти у розмірі 5 гривень.
В подальшому, матеріальні цінності, здобуті шляхом жебракування, ОСОБА_4 привласнювала та розпоряджалася ними на власний розсуд.
Згідно довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на обліку з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

На теперішній час, з метою отримання КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, висновку експерта щодо психічного захворювання ОСОБА_4 , затримки психічного розвитку, її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та сприймати дії оточуючих, керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України, первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

- Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час підозрювана ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться підозрювана ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

- Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваної ОСОБА_4 вплинути на її поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

- Чи були викликані дії підозрюваної ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

- Чи могла підозрювана ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторну картку ОСОБА_4 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1