Справа № 536/1803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Дочірного підприємства Ейвон Косметікс Юкрейн на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року Дочірнє підприємство Ейвон Косметікс Юкрейн звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, де просили зобов`язати слідчого Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою №209/075 від 03 серпня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн» в скарзі зазначили, що 03 серпня 2018 року до Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ними була подана заява про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, однак на час подання скарги слідчим не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За нормами Кримінального процесуального кодексу України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчим якого було не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розташований за адресою м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6 Полтавської області на території Автозаводського району міста Кременчука, яка перебуває під територіальною юрисдикцією Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Отже, скарга непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області і тому необхідно повернути її заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати скаргу скаргу Дочірного підприємства Ейвон Косметікс Юкрейн на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області такою, що не підлягає розгляду в цьому суді та повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів.

СуддяОСОБА_1