Номер провадження: 11-сс/785/1016/18
Номер справи місцевого суду: 509/2258/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар
судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 червня 2018 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0001147, внесеному до ЄРДР 06.06.2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 червня 2018 року, було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0001147, внесеному до ЄРДР 06.06.2018 року.
На вказану ухвалу прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, наводить відповідні доводи, і з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 червня 2018 року, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді триманням під вартою строком на 60 діб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, на які послався слідчий суддя, і в апеляційної скарги не оспорюється.

Не оспорюється також наявність ризиків, зазначених в клопотанні слідчого та в оскарженій ухвалі слідчого судді.

Доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, апеляційний суд вважає необгрунтованими з таких підстав.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд врахував наявність в підозрюваного постійного місця проживання, а також ті обставини, що раніше підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягувався, викрадене майно повернуто потерпілому.

Крім того, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді стосовно того, що прокурор не довів необхідності застосування до підозрюваного саме найтяжчого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та неможливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування до нього менш жорсткого запобіжного заходу.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необгрунтованість апеляційної скарги, в зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 1) ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін.
Керуючись статями 176, 177, 182, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 червня 2018 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0001147, внесеному до ЄРДР 06.06.2018 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2