Справа № 522/7412/18
Провадження № 1-кс/522/9888/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання потерпілий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року приблизно о 13:30 год., на нерегульованому перехресті автодороги «Одеса-Чорноморськ» Центральний заїзд до смт. Таїрове, Овідіопольского р-ну., Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Чорноморськ», з боку с. Сухий Лиман, Овідіопольского р-ну., Одеської області в напрямку вул. Стара Люстдорфська дорога м. Одеси, та проїжджав дане перехрестя у прямому напрямку руху з велосипедом «Профі», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Чорноморськ» у зустрічному з автомобілем «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 напрямку руху, виконував маневр лівого повороту в Центральний заїзд до смт. Таїрове. В результаті ДТП ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Тому потерпілий просить призначити автотехнічну експертизу.

В судове засідання потерпілий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000379автотехнічну експертизу.
Доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» в особі в.о. керівника Одеської філії ОСОБА_6 провести автотехнічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) З якою швидкістю рухався автомобіль «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , виходячи з параметрів його руху, зафіксованих на відеозаписі його переміщення перед наїздом на велосипедиста?
2) В якій смузі руху переміщувався автомобіль «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 перед наїздом на велосипедиста?
3) Яка величина шляху гальмування та зупиночного шляху автомобіля «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 в умовах місця пригоди, виходячи з дорожньої обстановки, що склалася на час пригоди?
4) Якими частинами транспортних засобів та під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes-benz» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда?
5) В якому місці проїзної частини відбувся наїзд автомобіля «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 на велосипедиста?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.06.2018