У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000995 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів Франківського ВП ГУНП у Львівській області о/у КП Франківського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:
Місце події: АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »101968683,170173,17173,8681,8682
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »53915461,162,166,165,161,2171
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G,10163,10161,121171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »513827134,7131,7132,21952,7135,7136
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G

Місце події: АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »101,19683,8683,8682,8072,72
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »53915461,162,166,165,161,2171
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G,10163,10161,121171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »513827135,7132,7134,7136,7133
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G

(у період часу: з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 23.03.2018 р.; з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 24.03.2018 р.; з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 25.03.2018 р.)

Місце події: АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »1043,17042,19043,17143,1361
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G,26076
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »539143961,3962,3963,833,343
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,11933,7293,7296,17421,33082
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G514823519,4363,4369,4366

(У період часу: з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 27.03.2018 р.; з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 28.03.2018 р.; з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 29.03.2018 р.)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).
В обґрунтування покликається на те, що 30.03.2018 в період часу з 02:20 год. по 04:40 год., четверо невідомих осіб, через паркан проникли на територію, де розташоване офісне приміщень ФОП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинили напад на ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном. Сума збитків встановлюється.
Враховуючи, що відповідно до останнього соціологічного дослідження Київського міжнародного інституту соціології від 04.02.2014 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ).
Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, в якості потерпілої допитано ОСОБА_10 , однак в ході проведення слідчих дій інформації отримати не виявилось можливим, з допомогою якої можна достовірно встановити особу правопорушника.
Разом з цим, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_3 ) має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформації та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, між тим подав заяву про здійснення розгляду без його участі. Зважаючи на названі положення закону, враховуючи принцип диспозитивності та стислі строки розгляду, слідчий суддя визнає можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2018 року Франківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000995 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про те, що 30.03.2018 в період часу з 02:20 год. по 04:40 год., четверо невідомих осіб, через паркан проникли на територію, де розташоване офісне приміщень ФОП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинили напад на ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном.
Як вбачається з довідки від 12.04.2018 №4239/41/09/18, в ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за маршрутом руху причетних осіб до даної події, який представилось за можливе встановити спільно з УОТЗ ГУ НП у Львівській області, та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.
Проте, згідно з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів телекомунікацій за період часу з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 23-25 березня 2018 року (за адресою АДРЕСА_7 ); за період часу з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 27-29 березня 2018 року (за адресою АДРЕСА_2 ), при тому, що кримінальне правопорушення вчинено 30 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами частин 6 та 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Слідчим не надано достатніх доказів вважати, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у саме цьому кримінальному провадженні, відповідає часу та місцю вчиненого кримінального правопорушення, відтак у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
у задоволенні погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000995 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1