Справа № 456/2135/18
Провадження № 1-кп/456/299/2018
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_6 , що знаходиться в с. Підгірці Стрийського району Львівської області, 24 квітня 2018 року, близько 18 год 00 хв, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в праве плече та один удар пляшкою по голові зверху, а коли потерпілий знаходився у лежачому положенні внаслідок падіння, наніс йому декілька ударів правою ногою в область правого та лівого плеча, та по підборіддю, від чого потерпілий отримав легке тілесне ушкодження. Зазначені дії ОСОБА_3 вчинив умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим і відмовляється від приватного обвинувачення, претензій до нього не має.

Обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовивсь від обвинувачення.

Прокурор не заперечила проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таке не суперечить вимогам КПК України і вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на позицію сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення за частиною 1 ст. 125 КК України, потерпілий у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, дії учасників кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статями 477, 284, 314 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000807 від 25.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1