11 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1150/18 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сувид, Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого в ТОВ «Північно Український Будівельний Альянс», раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, всередині березня 2017 року за допомогою невстановленого WEB-ресурсу познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, яка всупереч Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08 травня 1993 року, запропонувала ОСОБА_7 виготовити та купити у нього посвідчення водія із правом керування транспортними засобами категорії «В» та «С», на що обвинувачений погодився та в подальшому, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 придбав у особи посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 28 березня 2017 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про цей факт, перебуваючи неподалік будинку № 105 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, обвинувачений пред`явив під час перевірки документів працівникам Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції посвідчення, дані, нанесені на бланк якого, згідно Єдиного державного реєстру МВС, не відповідають дійсності.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документа.
26 червня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
- сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 26 червня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 1 855 грн. 50 коп. за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.