ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1775/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 10 вересня 2018 року приблизно о 03 год. 39 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Новус», що в м. Києві по вул. Здолбунівська, 7г, діючи умисно з корисливих мотивів, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць належний ТОВ «НОВУС Україна» товар, а саме: футболку жіночу, вартістю 159 грн. 20 коп., легінси жіночі, вартістю 159 грн. 20 коп., шорти жіночі, вартістю 159 грн. 20 коп., ковбаса «Італійська «УкрПромПостач», вартістю 93 грн. 60 коп., ковбасу «Філе Золотисте», вартістю 74 грн. 32 коп., ковбасу «Салямі домашня», вартістю 123 грн. 85 коп., ковбасу «Італійська лібра», вартістю 135 грн. 07 коп., 2 ковбаси «Губернаторська», вартістю 107 грн. 33 коп. та 105 грн. 54 коп., ковбасу «Лапарма», вартістю 73 грн. 17 коп., ковбасу «Московська Наталка», вартістю 85 грн. 28 коп., ікру лососеву «Шаланда», вартістю 1080 грн., ікру горбуші, вартістю 535 грн. 20 коп., ікру лососеву зернисту «Шаланда», вартістю 952 грн.00 коп., ікру лососеву 100 грам у кількості 2 одиниць на загальну суму 262 грн. 40 коп., ковбасу «банкетна СМК», вартістю 73 грн. 59 коп., 4 одиниці цигарок «Rothmans Blue» загальною вартістю 94 грн. 40 коп., 2 одиниці цигарок «Malboro» загальною вартістю 59 грн. 43 коп., цигарки «Kent Mix», вартістю 28 грн. 80 коп., сир «Блю 50%», вартістю 74 грн. 88 коп., сир «Ніва з гол. пліснявой», вартістю 50 грн. 05 коп., сир «Моцарелла», вартістю 26 грн. 40 коп., сир «Моцарелла «Каса Деліцоза», вартістю 65 грн. 59 коп., сир «Новгородський», вартістю 57 грн. 74 коп., сир «Король Артур», вартістю 55 грн. 35 коп., 2 батончика «Снікерс» загальною вартістю 23 грн. 35 коп., сир «Радо Новгородсіверський», вартістю 54 грн. 23 коп., 2 батончика «Рошен» загальною вартістю 13 грн. 27 коп., гумку «Орбіт суниця», вартістю 9 грн. 04 коп., а всього на загальну суму 4791 грн. 48 коп., який, сховавши у сміттєвий поліетиленовий пакет, у подальшому винесла за межі магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона працювала прибиральницею в магазині Новус. 10 вересня 2018 року приблизно о 03 год., знаходячись в цьому магазині Новус, ОСОБА_3 спочатку викрала футболку, штани, шорти, а після цього пішла взяла різні ковбаси, ікру, цигарки Мальборо, Ротманс, шоколад, гумову жуйку, сири, які поклала у кульок для сміття та залишила біля службового виходу, який у подальшому винесла до смітника. Після закінчення своєї зміни повернулася за викраденим, однак була затримана охоронцями.

Також остання зазначила, що кількість, вартість та найменування викраденого вона не оспорює.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка не має судимості в силу ст. 89 КК України, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, уважає за необхідне призначити останній покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и л а:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, а саме: футболка жіноча, легінси жіночі, шорти жіночі, ковбаса «Італійська «УкрПромПостач», ковбаса «Салямі домашня», ковбаса «Італійська лібра», 2 ковбаси «Губернаторська», ковбаса «Лапарма», ковбаса «Московська Наталка», ікра лососева «Шаланда», ікра горбуши, ікра лососева зерниста «Шаланда», ікра лососева 100 грам у кількості 2 одиниць, ковбаса «банкетна СМК», 4 одиниці цигарок «Rothmans Blue», 2 одиниці цигарок «Malboro» цигарки «Kent Mix», сир «Блю 50%», сир «Ніва з гол. пліснявой», сир «Моцарелла», сир «Моцарелла «Каса Деліцоза», сир «Новгородський», сир «Король Артур», 2 батончика «Снікерс», сир «Радо Новгородсіверський», 2 батончика «Рошен», гумка «Орбіт суниця» - залишити у власності ТОВ «НОВУС Україна».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя