Справа № 357/4783/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи а саме: золотого ланцюга та золота підвіска загальною вагою 5 г., 585?, золотий хрестик вагою 2,31г 585?., та ланцюжок Ц211, вагою 14,36г., розмір 55,0 см. В разі відмови надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , надати доручення будь-якій іншій (на розсуд суду) установі, уповноваженій на проведення судово-товарознавчих експертиз, золотого ланцюга та золота підвіска загальною вагою 5 г., 585?, золотий хрестик вагою 2,31г 585?., та ланцюжок Ц211, вагою 14,36г., розмір 55,0 см., уповноваженій на проведення судово-товарознавчих експертиз та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість золотого ланцюга та золотої підвіски 585?, загальною вагою 5 г..?

- яка вартість золотого хрестика вагою 2,31г..?

- яка вартість ланцюжок Ц211, вагою 14,36г., розмір 55,0 см., 585??

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 30.04.2018 близько 16 год. ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , домовились про вчинення злочину, а саме вирішили відкрито заволодіти золотим ланцюжком із шиї потерпілої ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , де умисно, повторно,відкрито, усвідомлюючи, що злочинний характер його дій помітний та зрозумілий стороннім особам, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_7 заволодів золотим ланцюжком та золотою підвіскою загальною вагою 5 гр., вартістю 5000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5000 грн.

Окрім того, 02.05.2018 близько 16 год. ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №141 по б-р. Олександрійському в м. Біла Церква, домовилися про вчинення злочину, а саме вирішили відкрито заволодіти золотим ланцюжком із шиї потерпілої ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_8 , та умисно, повторно, відкрито, усвідомлюючи, що злочинний характер його дій помітний та зрозумілий стороннім особам, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_8 заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком загальною вагою 14 гр., вартістю 20000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 20000 грн.

Відомості за даним фактом 01.05.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002067 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість золотого ланцюга та золотої підвіски 585?, загальною вагою 5 г..?

- яка вартість золотого хрестика вагою 2,31г..?

- яка вартість ланцюжок Ц211, вагою 14,36г., розмір 55,0 см., 585??

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи експерту дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1