Справа № 366/1179/18
Провадження № 1-кс/366/275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000841, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:
15 травня 2018 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.12.2014 року близько 23-ї години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT-TRAFIK», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та рухаючись по вулиці Івана Проскури при виїзді з смт.Іванків Київської області в напрямку с. Сукачі Іванківського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходивсь на проїзній частині.
В результаті даної дорожньої транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та перелому кісток тазу, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в приміщенні хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , житель с. Сукачі, Іванківського району Київської області має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Син ОСОБА_5 ОСОБА_7 , має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Потерпілою у кримінальному провадженні є мати померлого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка під час допиту та у своїх клопотаннях заявах, скаргах вказала про те, що за кермом автомобіля марки «RENAULT-TRAFIK», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору був не ОСОБА_5 , а його син ОСОБА_7 , а з метою вказаної інформації слідчим не вжито жодних заходів. Тому у слідства виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю про зв`язок абонентів ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_7 , оскільки є сумніви відносно того, що саме ОСОБА_5 в момент ДТП перебував за кермом автомобіля марки «RENAULT-TRAFIK», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, а не його син - ОСОБА_7 .
Дані сумніви потерпілої ОСОБА_8 необхідно перевірити шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .
Не проведення вказаних доводів потерпілої ОСОБА_8 призведе до неякісного та не повного проведення досудового розслідування та як наслідок дійсного винуватця ДТП не буде встановлено.
Таким чином в кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації про мобільний зв`язок ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_7 .
Враховуючи вказані обставини, інформація, що мітить охоронювальну законом таємницю та перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 з вказаними номерами дасть слідству можливість оцінити тривалість вхідних та вихідних дзвінків, номери інших мобільних номерів телефонів з якими контактували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розташування базових станцій в момент телефонних дзвінків, текстових та мультимедійних повідомлень.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи специфіку вказаного виду правопорушення, а також той факт, що на даний час достеменно невідомо хто саме з сім`ї ОСОБА_9 у момент пригоди перебував за кермом автомобіля, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про дані сім-картки, про час, дату, тривалість та місце їх використання, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
Статтею 91 КПК України, передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення; винуватість, форма вини, мотив і мета вчинення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини які впливають на ступінь тяжкості.
На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню № 0000841.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення злочину). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, розглянувши клопотання, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Іванківського ВП по кримінальному провадженню № 0000841 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000841, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ): інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив?язкою до базових станцій починаючи з 00 год. 00 хв. 19.12.2014 до 00 год. 00 хв. 20.12.2014.
Зобов?язати уповноважених представників, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у 5 денний термін з моменту отримання ухвали виготовити та надати на паперовому або електронному носії інформації, документ за вказаними вище координатами та в період часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2. Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.
3. Дата, час та тривалість з?єнань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
4.Інтетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1