В И Р О К Справа№548/1139/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000282 від 12.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кременчук Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 28.02.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (штраф сплачено 03.04.2018 року),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку травня 2018 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) він у приміщенні сараю за адресою власного проживання по АДРЕСА_1 , з метою вирощування конопель для власного вживання шляхом куріння, посіяв у ґрунт, насипаний в три фрагменти пластикових пляшок, насіння конопель, а коли зійшли сходи, доглядав за ними, здійснюючи полив з метою доведення їх до стадії достигання.

В подальшому, 12.06.2018 року ОСОБА_4 за вказаною адресою свого проживання висадив з трьох фрагментів пластикових пляшок 23 рослини коноплі у відкритий ґрунт, в один рядок, при цьому, очистивши ґрунт від бур`янів та розрихливши його.

12.06.2018 року під час огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції були виявлені та вилучені 23 рослин, які згідно висновку експерта № 1203 від 14.06.2018 року мають морфологічні ознаки характерні для коноплі, містять тетрогідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 23 рослини, кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

18.06.2018 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно укладеної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з підозрюваного.

Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 18.06.2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Речові докази: 23 рослини коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1