АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/701/18
Провадження №11п/790/1678/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернулась голова Дворічанського районного суду Харківської області з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 ..

У своєму поданні зазначила, що 19 липня 2018 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 , який є присяжним Дворічанського районного суду Харківської області. По даній справі суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України.

Штат Дворічанського районного суду Харківської області становить три судді, з яких фактично на даний час працюють двоє суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_8 23.04.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Таким чином, призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2018 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/11-р від 31.01.2017 року до Борівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити подання голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 ..

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 з Дворічанського районного суду Харківської області до Борівського районного суду Харківської області, для розгляду.

Головуючий

Судді