Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/4131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивувала тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002512 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 02.08.2018 близько 19 год. 11 хв. до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп колишнього депутата Сумської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двома вогнепальними пораненнями. Цього ж дня у ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з кімнати, на другому поверсі будинку, вилучено системний блок моделі «Brain», який в подальшому був оглянутий спеціалістами управління інформаційних технологій та програмування у Східному регіоні ДКП НП України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність з"ясувати, яке цифрове наповнення жорсткого диску системного блоку моделі «Brain». Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судової комп"ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин про те, яке цифрове наповнення жорсткого диску системного блоку необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 року судову комп"ютерно-технічну експертизу по системному блоку моделі «Brain», який вилучений 02.08.2018 під час ОМП за адресою: м. Суми, вул. Л.Толстого, буд.7А, запакований до поліетиленового пакету після огляду, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

1. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.1. Яке цифрове наповнення жорсткого диску системного блоку моделі «Brain», який вилучений під час ОМП за адресою: м. Суми, вул. Л.Толстого, буд.7А?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1