УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001327 від 02 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницький, працюючого головним інженером КП «Магістраль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 30 квітня 2018 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 ..
В обґрунтування клопотання вказує, що органами досудового розслідування встановлено, що в період з 2016-2017 року посадові особи Київської міської державної адміністрації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами КО «Київавтодор» та підпорядкованих їм районних комунальних підприємств «ШЕУ» із залученням посадових осіб суб`єктів господарювання та приватних підприємств, здійснили дії, спрямовані на розкрадання товарно-матеріальних цінностей, коштів Київського міського та державного бюджетів, в особливо великих розмірах, призначених для проведення державних закупівель товарно-матеріальних цінностей, надання послуг та виконання робіт, шляхом проведення конкурсних процедур серед споріднених установ і укладання договорів з підконтрольними підприємствами, що пропонують продукцію, послуги та роботи за цінами більшими на 50-100 % за ринкові й подальшою легалізацією грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, в особливо великих розмірах, через мережу підконтрольних підприємств з ознаками фіктивності. Встановлена сума спричинених в результаті злочинних дій матеріальних збитків перевищує 20 млн. гривень.

21 листопада 2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

24 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі однієї тисячі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) гривень.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні, особами, які є працівниками структурних підрозділів КК «Київавтодор» та ТОВ «Колор С.І.М.», ТОВ «Укрдорпласт», ПП «Автомагістраль», ТОВ «Дорбудрезерв Україна», не відвідувати адміністративні будівлі та інші належні об`єкти КК «Київавтодор» та ТОВ «Колор С.І.М.», ТОВ «Укрдорпласт», ПП «Автомагістраль», ТОВ «Дорбудрезерв Україна», або об`єкти, на яких проводиться виконання робіт зазначеними суб`єктами господарювання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

28 листопада 2017 підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з під варти із слідчого ізолятору арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 1 600 000 грн.

07.03.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва змінено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із застави на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06год. 00хв. наступної доби щоденно та покладено наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні, особами, які є працівниками структурних підрозділів КК «Київавтодор» та ТОВ «Колор С.І.М.», ТОВ «Укрдорпласт», ПП «Автомагістраль», ТОВ «Дорбудрезерв Україна».

05 травня 2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час необхідно завершити раніше призначену та долучити до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні висновок комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи; завершити раніше призначені та долучити до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні висновки 10 експертиз комп`ютерної техніки; допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , інших осіб, які підписували Акти за результатами контролю витрат розмічальних матеріалів на стадії проведення операційного контролю якості зі сторони представників виконавців, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; отримати довідку за результатами перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності КК «Київавтодор», яка проводиться Аудиторською службою України; отримати висновок судової економічної експертизи, висновок якої необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; здійснити заходи забезпечення кримінального провадження тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвал слідчих суддів, отриманих в процесі розслідування, оглянути та проаналізувати отримані відомості, визначивши їх доказове значення для встановлення істини; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться в протоколах проведених слідчих (розшукових) дій, протоколах допиту свідків.

Слідчий вважає, що на даний час не зменшилися ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки впродовж 2016 - 2017 років виїжджав за межі України.

Крім того, в силу займаної посади, ОСОБА_6 має можливість доступу до різної документації комунального підприємства «ШЕУ Деснянського району м. Києва», у зв`язку із чим, на думку сторони обвинувачення, може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків в зазначеному кримінальному провадженні, зокрема на тих, що є його підлеглими або підлеглими його співучасників, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі і ухилення від слідства та суду, оскільки ОСОБА_6 на думку сторони обвинувачення є одним із активних співучасників вчинення особливо тяжкого злочину, всі учасники якого на даний час не встановлені та здатні використати всі можливі способи та засоби для ухилення від відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_31 заперечив проти клопотання прокурора, вважає відсутніми підстави для продовження такого запобіжного заходу, оскільки прокурор не навів достатніх підстав того, що ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Крім того зазначив, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, не відповідають попередній ухвалі слідчого судді, обов`язки повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця роботи у попередній ухвалі слідчого судді зазначено не було.

Захисник ОСОБА_4 також заперечував проти клопотання прокурора, вважає підозру необґрунтованою, а існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, недоведеним. При цьому зауважив, що в переліку обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_6 , відсутній обов`язок повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця роботи.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ст. 177 КПК , а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не судимий, наявності у нього постійного місця роботи та визначеного місця проживання, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор, у клопотаннях, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Так, слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00хв. наступної доби, строком до 30 червня 2018 року включно.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 30 червня 2018 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні, особами, які є працівниками структурних підрозділів КК «Київавтодор» та ТОВ «Колор С.І.М.», ТОВ «Укрдорпласт», ПП «Автомагістраль», ТОВ «Дорбудрезерв Україна».

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст оголошено 07 травня 2018 року о 08 год. 07 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1