Справа № 357/9700/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новолоки, Івановської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, працюючого складальником в ПОГ «УПП-УТОС», не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17 серпня 2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, 19.07.2018 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля пам`ятника «Літак» по вул. Шевченка в м. Біла Церква, на землі незаконно придбав знайшов прозорий поліетиленовий пакет з презервативом заповненим рідиною коричневого кольору. Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є наркотичною, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних речовин, поклав вказаний прозорий поліетиленовий пакет з презервативом, заповненим рідиною коричневого кольору до лівої кишені свого рюкзака, та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 18 годині 45 хвилин, поблизу АЗС «ЛЮКСВЕН» на проспекті Князя Володимира в м. Біла Церква працівниками поліції Білоцерківського ВП було затримано ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в ході особистого обшуку якого в присутності понятих із лівої кишені належного йому рюкзака було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакетик з презервативом заповненим рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», який згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/4019 від 08.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,06 г, котру ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: рідина коричневого кольору «опій ацетильований» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 г., яка після проведення еспертизи переміщена до медичного шприца ємкістю 5 мл та зберігається в спец.пакеті № 0034384, передану за квитанцією № 4 - 2018 від 16.08.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 858 грн. суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ст.ст.368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2018 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 003125 від 19.07.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: рідина коричневого кольору «опій ацетильований» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 г., яка після проведення еспертизи переміщена до медичного шприца ємкістю 5 мл та зберігається в спец.пакеті № 0034384, передану за квитанцією № 4 - 2018 від 16.08.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені у розмірі 858 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1