Справа № 180/852/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Марганецького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні синього плаття та накидки до нього, потерпілої ОСОБА_4 , 2006 року народження.

Слідчий в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ст.243 КПК України..

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилась.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-цитологічного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР» проведення судово-цитологічної експертизи синього плаття та синьої накидки до нього, а також змивів зроблених з шиї та обличчя у малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставивши наступні питання:

- чи маються на наданих на дослідження синьому платті та синій накидці до нього ( а саме в області поясу ) належні потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 клітини з ядрами?

- чи маються на наданих на дослідження змивах з обличчя та шиї вилучених у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження представити в розпорядження експертів: паперовий конверт з синім платтям, паперовий конверт з синьою накидкою, опечатані паперові конверти зі змивами з шиї та обличчя потерпілої ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на часткове чи повне пошкодження об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1