УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000080 від 23.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що працівники Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, використовуючи своє службове становище, об`єднавшись єдиним злочинним умислом, налагодили схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за уникнення від кримінальної відповідальності за незаконне перевезення вантажу через територію Зарічненського району.

16 червня 2018 року близько 16 год. старший лейтенант поліції ОСОБА_4 рухаючись на службовому автомобілі Renault Duster із номерним знаком НОМЕР_1 спільно із майором поліції ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки щодо патрулювання з метою виявлення та запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень, у смт. Зарічне Рівненської області зупинили автомобіль Volkswagen Golf із номерним знаком НОМЕР_2 синього кольору, яким керував громадянин ОСОБА_6 .

Під час перевірки старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 документів громадянина ОСОБА_6 повідомлено останнього, що він ( ОСОБА_6 ) порушує правила керування даним транспортним засобом, оскільки в нього не має усіх необхідних документів реєстрації.

Разом з тим, під час проведення поверхневого огляду автомобіля Volkswagen Golf із номерним знаком НОМЕР_2 в багажному відділенні вказаного автомобіля старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було виявлено каміння зовні схоже на бурштин-сирець.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, 16 червня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу автомобіля Volkswagen Golf із номерним знаком НОМЕР_2 у смт. Зарічне по вул. Аерофлотській, отримав від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 доларів США.

Разом з тим, 16 червня 2018 року під час намагань працівників правоохоронних органів, які залучалися до проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, безпосередньо після отримання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 , зупинити службовий автомобіль марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_4 , останній проігнорував законну вимогу правоохоронців та з порушенням правил безпеки дорожнього руху втік з місця зупинення його службового автомобіля та в подальшому пошкодив службовий автомобіль на якому пересувався та два службових автомобіля марки Volkswagen Transporter T-4 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та Volkswagen Transporter T-5 з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотоварознавчої, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000080 від 23.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Який матеріальний збиток завданий власнику службового автомобіля марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті його пошкодження внаслідок протиправних дій, що сталися 16 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати службовий автомобіль марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 та копія свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1