печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що До Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для організації виконання з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов запит від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактом комп`ютерного шахрайства ( № 202 ARH 322/17, № 202 ARH 1174/17) для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.
Група, яка в більшій часті ще не встановлена, визначила своїм завданням замовляти товари в Інтернеті у різних фірм посилторгу даними кредитних карточок або розпізнаних рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманими незаконним шляхом, просити посилати ці товари в різні європейські країни та наприкінці продавати їх, отримуючи прибуток. Серцем організації цієї групи є банк даних з різними правам доступу в залежності від ієрархії, для окремих членів групи. Суттєвими ознаками групи є, по-перше, їхня міжнародна направленість, по-друге приховування будь-яких вказівок на справжню ідентифікацію окремих членів групи, які часто знають один одного в сіті тільки по прізвиськам.
Під час розслідування в спільній слідчій групі литовські слідчі запросили інформацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: з якого рахунку або на який рахунок «account» проводились платежі до цього «Exemption» або самим «Exemption».. Цей рух після цього профільтровано з чого стали відомими реєстраційні записи українського « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: При цьому відомі особисті дані, а також застосовані там імена користувача.
Стосовно під цифрою 4 названої ОСОБА_4 то розслідування на даний час в соціальній сіті виявили наступні дані, а також одного члена родини: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , Харків/Україна, номер телефону: НОМЕР_1 .
Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 належать оператору стільникового зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів, а саме не в постанові про призначення почеркознавчої експертизи не конкретизовано особу.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме виїмку документів, що містять відомості: про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання), на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ; дату реєстрації абонентського номеру НОМЕР_1 , а також відомості про те, чи використовується вказаний номер на даний час, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/47918/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3

Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 05.10.2018 р.