Справа № 1-кп/303/449/18
303/3337/18
номер рядка стат. звіту 18,20
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачево, у кримінальному провадженні № 00001108 внесеному до ЄРДР 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачево, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника (адвоката) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 від 30.05.2018 р. про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечили.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06 липня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 10.05.2018 року (виправлено описку 15.05.2018 року) під час досудового розслідування.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких. Усвідомлення тяжкості покарання, яке загрожує у випадку визнання його винним, може спонукати обвинуваченого до вчинення дій, спрямованих на перешкоджання повному і об`єктивному судовому провадженню, що вказує на наявність, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, прокурор посилається, на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та його захисник, заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 Кк України, не має наміру впливати на єдиного свідка, а потерпілий взагалі подав заяву, що не має жодних претензій до обвинуваченого, тому ризики, на які посилається прокурор відсутні, тому просять, відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
ВССУ оприлюднив інформаційний лист щодо вжиття заходів, пов`язаних із порушеннями, встановленими в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 жовтня 2014 року у справі "Чанєв проти України", яким роз`яснено наступне: «ч. 3 ст. 315 КПК містить норму, яка чітко регулює питання продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні, строк застосування яких не обмежений (наприклад, застава, особиста порука тощо). Щодо застосування запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначених ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, судам необхідно враховувати, що обрання, продовження дії таких запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання суд здійснює за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК.»
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено до 6-ти років позбавлення волі.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.
Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину) та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому на обґрунтування клопотання подав, витяг з ЄРДР за ч.2 ст. 186 КК України, протокол затримання особи, підозрюваної у злочині від 09.05.2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання, вимогу про наявність судимостей у ОСОБА_3 , згідно якої останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення, останній раз 25.01.2013 року за ч. 2 ст. 185. ч.2 ст.190, 71 КК України та був засуджений до реальної міри покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 19.10.2016 р. з не відбутим терміном 4 місяці 8 днів.
Таким чином, доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованими, оскільки існує реальний ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням (злочином), передбаченим ч. 2 ст.186 КК України та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки схильний до вчинення таких.
Підставою доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою є те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є тяжким злочином за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачево, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого.

Керуючись: ст. 314, 314-1, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00001108 внесеному до ЄРДР 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 10:00 годин 11 липня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачево, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), ч.2 ст. 186 КК України, на строк, що не може перевищувати 60 діб, тобто по 31 серпня 2018 року, включно.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачево, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого та подати таку у судове засідання.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та повідомити потерпілого ОСОБА_6 ..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому та начальнику органу пробації для виконання в частині, що стосується складання досудової доповіді.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1