Справа № 161/7906/18
Провадження № 1-кс/161/4238/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Луцьк 25 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001407 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 23 травня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько о 16 годині 00 хвилин 16.04.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, яке знаходиться на прибудинковій території житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав, належні потерпілому ОСОБА_6 електричні інструменти, а саме: бензопилу марки «Sterwins PCS41-2» вартістю, згідно висновку експерта № 253 від 04.05.2018 1757.83 гривень, шуруповерт марки «Rebiner RAD-12LI» із зарядним пристроєм та двома акумуляторними батареями загальною вартістю, згідно висновку експерта №253 від 04.05.2018 803,25 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2561,08 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також те що на даний час на розгляді у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 20-0019 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, не є працевлаштованим та не має міцних соціальних зв`язків, дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З наведених вище підстав слідчий просить слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з одночасним покладення на нього обов`язків щодо прибуття до слідчого та цілодобово не залишати місце свого проживання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного який не заперечив щодо обрання такого запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Зважаючи, що матеріалами клопотання доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього, у слідчого судді немає. Тяжкість покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.181 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 25 липня 2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №001407 від 17.04.2018, а також прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Волинська область, місто Луцьк.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1