Справа № 738/1398/18
№ провадження 1-кп/738/131/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 01.07.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Макошине Менського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2018 року близько 15-00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно, з корисливих мотивів, із шафи викрала гроші у сумі 2600,00 грн, що належать ОСОБА_5 , чим останньому заподіяли матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорювала та підтвердила їх, щиро розкаялася. Вказала, що планує влаштуватися на роботу та злочинів вчиняти не буде.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 393 від 22.09.2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин що його обтяжує судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вік обвинуваченої, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому у повному обсязі, характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю, орган пробації надав висновок, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1