Справа № 161/5889/18
Провадження № 1-кс/161/3290/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення товарознавчої експертизи
04 травня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 квітня 2018 року в період з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у дачному будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа", чоловічу куртку та документи на автомобіль марки Ауді 100, д.р.з. НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 , та із куртки належної ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 1325 гривень та ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 1000 гривень.

Під час проведення огляду місця події, 04 квітня 2018 року по вул.Грибоєдова,2, в м. Луцьку, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia 101 imei №1: НОМЕР_2 , imei№2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Fly IQ4491Quad імей№1: НОМЕР_4 , імей№2: НОМЕР_5 , які поміщено у прозорий файл, опечатаний належним чином, куртку марки "Ambiguous Lemarco SERIES" розмір "L", яку поміщено у пакет чорного кольору опечатаний належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість вилученого в ході ОМП від 04 квітня 2018 року, за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону марки Nokia 101 imei №1: НОМЕР_2 , imei№ 2: НОМЕР_3 , на момент його викрадення, тобто станом на 03 квітня 2018 року?

Яка ринкова вартість вилученого в ході ОМП від 04 квітня 2018 року, за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону марки Fly IQ4491Quad імей№1: НОМЕР_4 , імей№2: НОМЕР_5 , на момент його викрадення, тобто станом на 03 квітня 2018 року?

Яка ринкова вартість вилученої в ході ОМП від 04 квітня 2018 року, за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 куртки марки "Ambiguous Lemarco SERIES" розмір "L", на момент її викрадення, тобто станом на 03 квітня 2018 року?

В розпорядження експертів надати: мобільний телефон марки Nokia 101 imei №1 : НОМЕР_2 , imei №2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Fly IQ4491Quad імей№1: НОМЕР_4 , імей№2: НОМЕР_5 у прозорому файлі опечатаному належним чином, куртку марки "Ambiguous Lemarco SERIES" розмір "L" у пакеті чорного кольору опечатаному належним чином та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1