Провадження №1-кп/748/291/18
Єдиний унікальний№ 748/1875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000373 від 25.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 лютого 2015 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, проживаючого з реєстрацією по АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2018 року,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Алмати Республіки Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, учасника бойових дій, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000373 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшло до суду 16.07.2018 р. з обвинувальним актом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просив викликати у засідання обвинувачених, захисника, потерпілих, заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали, та просив суд звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для підготовки досудової доповіді.

Потерпілі до підготовчого судового засідання подали заяви про розгляд провадження за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив провести підготовче судове засідання без його захисника та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того за результатами розгляду клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийняв рішення про виклик у судове засідання для допиту, як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про виклик до суду сторін та певних свідків суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Окрім того, ураховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу не змінилися, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, ураховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці, про що просив у клопотанні прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000373 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26.07.2018 року об 1430 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» продовжити до 20 вересня 2018 року.
Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у строк до 14 год. 30 хвилин 26 липня 2018 року та взяти участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілим, захисникові, обвинуваченим для відома та для виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і уповноваженому представнику персоналу органу пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1