Провадження № 1-кп/200/773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/773/18 (кримінальне провадження № 0001676) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальник акт в кримінальному провадженні №0001676.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, із застосуванням електронних засобів контролю. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики того, що в разі необрання запобіжного заходу, остання може розпочати переховуватися від суду та може впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора. Клопотань не мала.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заперечував проти клопотання прокурора про обрання його підзахисній запобіжного заходу. В обґрунтування своєї позиції посилався на ту обставину, що ОСОБА_6 раніше не судима, має малолітню дитину.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Також не заперечувала проти клопотання прокурора про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби в нічний час.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На думку суду, з врахуванням тяжкості пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення та можливого покарання в разі доведеності її вини у вчиненні інкримінованого злочину, обвинувачена ОСОБА_6 побоюючись можливого покарання, може розпочати переховуватися від суду.

В зв`язку із викладеним, задля забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків з`являтися до суду суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/773/18 (кримінальне провадження № 0001676) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України на 17.10.2018 року на 13:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Обрати ОСОБА_6 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй відлучатися в нічний час з 22:00 години по 06:00 годин з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці, до 09.12.2018 року, застосувавши до останньої електронні засоби контролю шляхом закріплення на тілі обвинуваченої пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати її місцезнаходження та зобов`язавши ОСОБА_6 носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю покласти на начальника ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити начальника ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Зобов`язати начальника ГУНП в Дніпропетровській області протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали суду, повідомити суд про результати її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині обраного запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1