Справа № 750/9185/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/4/18
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

04 вересня 2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу СБ України в Чернігівській області, в якій просив відповідно до ст. 307 КПК України скасувати постанову від 22.08.2018 року в кримінальному провадженні №10000052 від 10.04.2018 та зобов`язати слідчого в повному обсязі виконати вимоги ст. 9 КПК України та всебічно і повно дослідити обставини справи.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року скаргу повернуто особі, яка її подала, разом з додатками, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що із скарги ОСОБА_7 однозначно не слідує, яку саме бездіяльність він оскаржує. Вказав, що особа, яка подала скаргу, послалась на ст. 307 КПК України з проханням скасувати постанову та зобов`язати слідчого в повному обсязі виконати вимоги ст. 9 КПК України та провести фактичну перевірку всіх без виключення вказаних ним фактів явно не правомірної діяльності прокурора ОСОБА_8 . Вимоги особи, яка подала скаргу, щодо зобов`язання слідчого спростувати кожен з вказаних ним неправомірних фактів діяльності ОСОБА_8 відповідними доказами, не входить до повноважень слідчого судді відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ця ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді через порушення вимог кримінального процесуального закону, зобов`язати слідчого суддю розглянути скаргу по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на неправомірну відмову суду у прийнятті його скарги, що є, на думку апелянта, порушенням права на судовий захист. Вважає, що КПК України жодним чином не забороняє суду за його вимогами скасувати постанову саме із-за невиконання слідчим вимог ст. 9 КПК України, а ст. 307 КПК України прямо передбачає рішення по його поставленим запитанням.

В засіданні апеляційного суду скаржник ОСОБА_7 не зявився, просив розглянути скаргу в його відсутності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Положення ч.1 ст. 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та осіб, які володіють правом на таке оскарження.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся до суду 1 інстанції із заявою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області, в якій він просить відповідно до ст. 307 КПК України зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області в повному обсязі виконати вимоги ст. 9 КПК України, всебічно та повно дослідити обставини справи та спростувати кожен з вказаних ним неправомірних фактів діяльності прокурора ОСОБА_8 відповідними доказами.

Слідчим суддею встановлено, що у поданій скарзі однозначно не зазначено, яку саме бездіяльність оскаржує ОСОБА_7 , що унеможливлює визначення предмету розгляду та позбавляє орган досудового розслідування обстоювати свою правову позицію, а його вимоги щодо зобов`язання слідчого спростувати кожен з вказаних ним неправомірних фактів діяльності ОСОБА_8 відповідними доказами, не входить до повноважень слідчого судді відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, з даним висновком погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження своїх правових позицій, прав, свобод та законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Слідчим суддею вірно зазначено в ухвалі від 04.09.2018 р. про те, що в ситуації, яка склалась у зв?язку з поданням ОСОБА_7 своєї скарги, слідчий суддя не може ніяким чином вплинути на її недоліки, оскільки не має на це повноважень а подача скарги є волевиявленням особи, яка її подала.

Слідчий суддя, відповідно до норм п. 2 ч. 2. ст. 304 КПК України, повертає скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не являється відмовою в правосудді, оскільки воно не перешкоджає особі, яка вважає, що її права та інтереси порушені, звернутись до суду з належним чином оформленою та мотивованою скаргою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Крім того, прийняттям саме такого рішення у даному кримінальному провадження не буде порушено баланс прав і законних інтересів учасників даного кримінального провадження.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування судового рішення, під час його ухвалення, колегія суддів не вбачає, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407-409, 411-419, 422 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області від 22.08.2018 року як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3