Справа № 521/9989/18
Номер провадження:1-кс/521/3761/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення допиту в судовому засіданні свідка: засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№51), за адресою: місто Люстдорфська дорога, 9, -
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 травня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в «Одеській області, надійшло повідомлення оператора "102", про те, що представники адміністрації Державної установи "Південна виправна колонія »№ 51)", шляхом зловживання своїм службовим становищем, намагалися незаконно заволодіти товарно-матеріальними цінностями (металобрухтом), які належать вказаній установі, а саме: металевими пластинами та чавунною плиткою, сума та вага яких встановлюється.
Так, 08 травня 2018 року надійшов рапорт від виконуючого обов`язки начальника відділу оперативно-розшукової роботи Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника начальника управління - начальника відділу охорони, режиму та нагляду управління ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого відділу державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , про те, що 08 травня 2018 року о 15 годині 17 хвилин через КПП по пропуску автотранспорту державної установи «Південна виправна колонія (№51)» виїхав вантажний транспортний засіб марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДУ «Південна виправна колонія (№51)». Вище зазначений транспортний засіб був завантажений металобрухтом.
Згідно накладної №506 від 08 травня 2018 року в транспортному засобі знаходився металобрухт вагою 462 (чотириста шістдесят два) кілограми на загальну суму 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) гривні.
З метою реалізації оперативної інформації після виїзду з території установи зазначений автомобіль був зупинений виконуючим обов`язки начальника відділу оперативно-розшукової роботи Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступником начальника управління - начальником відділу охорони, режиму та нагляду управління ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 та старшим оперуповноваженим відділу державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» майором внутрішньої служби ОСОБА_8 для догляду вантажу та перевірки відповідних документів. На днищі кузова машини під час догляду було виявлено металеву тротуарну плитку в три ряди, разом з тим супроводжувальні документи на вказані товарно-матеріальні цінності були відсутні. На місце події за телефоном оператора «102» було викликано слідчо-оперативну групу Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.
08 травня 2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, а саме в ході огляду транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розміщений біля воріт транспортного КПП ДУ «Південна виправна колонія (№51)», у присутності понятих та інших учасників огляду, на днищі кузова машини було виявлено металеву тротуарну плитку в три ряди, без супроводжувальних документів на вказані товарно-матеріальні цінності, вказана тротуарна плитка була вкрита іншим металом, а саме металевими листами.
Також, в ході подальшого досудового розслідування, з`ясувалось, що вищевказану металеву плитку, разом із іншим металом було завантажено до транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , засудженими ДУ «Південна виправна колонія (№51)», а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході допиту вищевказаних засуджених в якості свідків, було з`ясовано, що 08 травня 2018 року вони знаходились на території промислової зони ДУ «Південна виправна колонія (№51)» і здійснювали прибирання території, приблизно об 11 годині 00 хвилин до них підійшов директор Державного Підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» ОСОБА_13 , який дав розпорядження пройти до приміщення «Пресозварювального цеху» Державного Підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» та провести демонтаж металевої тротуарної плитки з підлоги, після демонтажу металевої плитки погрузили її до транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території промислової зони підприємства та вкрили її металевими листами, які також знаходились в приміщенні «Пресозварювального цеху» установи.
Допитані під час досудового розслідування свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 являються засудженими та відбувають покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№51)», тому для усунення тиску з боку директора Державного Підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» ОСОБА_13 , начальника установи ДУ «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_14 та інших працівників ДУ «Південна виправна колонія (№51)» в органу досудового розслідування виникла необхідність допиту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні за місцем розташування Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1А, в якості свідка засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№51)», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Так, мотивуючи своє клопотання слідчий послався на те, що свідок ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№51)» тому на його думку для усунення тиску з боку директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» ОСОБА_13 , начальника установи ДУ «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_14 та інших працівників ДУ «Південна виправна колонія (№51)» у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті засудженого в якості свідка слідчим суддею в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування.
Однак, як видно з клопотання засуджений ОСОБА_5 під час досудового розслідування допитувався в якості свідка слідчим по обставинам скоєння кримінального правопорушення представниками адміністрації Державної установи «Південна виправна колонія (№51)».
Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , слідчий перед допитом роз`яснив йому зміст ст.63 Конституції України, його права та обов`язки, передбачені ст.66 КПК України, та у відповідності до ст.67 КПК України він був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (Завідомо неправдиве показання).
Тобто свідок ОСОБА_5 , будучи допитаним слідчим, свідомо розумів, які наслідки для нього настануть у випадку надання ним неправдивих показань, як під час досудового розслідування, так і в суді.
Відповідно до положень ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Розглядаючи клопотання слідчим суддею встановлено, що в ньому відсутнє викладення конкретних й реальних причин, які б вказували на необхідність отримання від ОСОБА_5 додаткових показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому допит свідка у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Таким чином слідчий суддя не погоджується з мотивами викладеними слідчим у клопотанні щодо проведення допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , тому з урахуванням наведеного слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення допиту в судовому засіданні свідка - засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1