Справа № 462/2349/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.09.2017 року у Стрийський ВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлений факт можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , при складанні офіційних документів по приватизації земельної ділянки.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2017 року ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулась з письмовою скаргою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у якій вказує, що у її власності перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування ? частини житлового будинку, посвідчений 23.11.2004 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за реєстровим № 7552 та на підставі договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку, який посвідчений ОСОБА_6 від 19.07.2006 року за реєстровим № 5352. Вище вказаний житловий будинок розміщений на земельній ділянці площею 0,1000 га, яка належить ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №438674 від 27.09.2007 року. Вказана земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Крім цього, ОСОБА_4 надана в постійне користування земельна ділянка площею 0,642 кв.м. для садівництва, якою вона користується з моменту придбання житлового будинку у попередньої власниці ОСОБА_7

24.01.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням № 24, надав ОСОБА_8 дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі у власність земельної ділянки, площею 0,642 кв.м. по АДРЕСА_1 для садівництва. 14.07.2017 року ОСОБА_4 стало відомо, що її сусідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , приватизувала частину земельної ділянки, якою ОСОБА_4 користувалась для садівництва. Частину земельної ділянки, якою користувалася ОСОБА_4 , передана ОСОБА_9 на підставі рішення ІХ сесії VІІ демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2017 року за № 337.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Земельного кодексу України «Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом». Встановлено, що при передачі земельної ділянки, ІНФОРМАЦІЯ_5 не вилучала з користування ОСОБА_4 відповідну частину земельної ділянки. Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 було відомо, що частина земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_4 , про що свідчить лист за підписом першого заступника міського голови на ім`я ОСОБА_9 , а саме № П-101/3.22з від 16.10.2013 року, у якому вказано, що заяву ОСОБА_9 про надання в приватну власність земельної ділянки у АДРЕСА_1 розглянуто та згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 261 від 11.06.1965 року, сусідня земельна ділянка по АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності та у постійному користуванні ОСОБА_4 , що не уможливлює надання ділянки без згоди її власника і тому заява залишена без задоволення. Другий лист №П-168/3.22з від 18.04.2014 року, з якого вбачається, що звернення ОСОБА_9 про приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_2 розглянуте, однак, частина згаданої земельної ділянки на даний час огороджена та знаходиться у користуванні власника ОСОБА_4 , а тому враховуючи зміст гл. 22 «Припинення права на землю» Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова або примусове припинення права у судовому порядку.

Крім цього, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :04:015:0215, площею 0,0276 га, право власності якої зареєстроване 10.11.2016 року, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 , перебуває на праві власності у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Закарпатської область, Іршавського району, с. Хмільник. Встановлено, що «Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_9 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 » розробляло ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які видали лист № 310 від 24.10.2016 року про те, що земельна ділянка у АДРЕСА_1 , площею 0,0276 га, що пропонується для передачі у власність ОСОБА_9 , на підставі рішення 3 сесії 7 скликання № 81 від 17.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд не має обмежень (обтяжень) на використання.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів інвентаризаційних і реєстраційних справ на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у приміщенні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.
Враховуючи наведене вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області) слід надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних і реєстраційних справ на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у приміщенні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.