Cправа №359/7023/17
Провадження №1-в/359/326/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого: вироком Білоцерківського міськра-йонного суду Київської області від 20 лютого 2013 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироки Рокитнянського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», він вже відбув половину строку призначеного йому покарання. На цій підставі ОСОБА_4 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтуван-ня своїх заперечень він посилається на те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, а отже відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до нього не застосовується амністія.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких під-став.

Відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2013 року ОСОБА_4 було засуджено ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

До закінчення визначеного вищевказаним вироком суду іспитового строку ОСОБА_4 знову вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року його засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Даний злочин є умисним та у відповідності до ст.12 КК України - тяжким.

З огляду на суд вважає, що підстави для застосування амністії до ОСОБА_4 та звільнення його від подальшого відбування покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1