Справа № 308/6847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджене прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом хуліганства щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 0000178.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про те, що 29.05.2018 року о 20 годині 58 хвилин на службу 102 надійшло повідомлення про те, що на переході вантажному КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлені особи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, з особливою зухвалістю за допомогою заздалегідь приготовленого предмету зовні подібного на металеву трубу довжиною приблизно 1-1,20 м. чи іншим спричинили різного роду тілесні ушкодження чотирьом водіям, які стояли в черзі колони, серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Після чого невстановлені особи з місця події поїхали у невідомому напрямку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2018 року близько 21.45 години ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки, за попередньою змовою, у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, тобто попередньо (усно) домовившись про вчинення злочину, на автомобілях марки «TOYOTA LAND CRUISER», чорного кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобілях марки «SKODA SUPERB та MЕRCEDES Viano», під`їхали до колони вантажних автомобілів, які стояли в чергу до контрольно пропускного пункту «Ужгород-Вешнє-Нємецке», неподалік шлагбауму, що на об`їзній вулиці в м. Ужгороді. намагаючись припаркувати автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», водій ОСОБА_7 , мав намір наїхали на водія вантажного автомобіля ОСОБА_5 , який у свою чергу відстрибнув у сторону таким чином ОСОБА_7 не представилось можливим здійснити наїзд. При цьому ОСОБА_7 намагався схопити ОСОБА_5 за одяг, через вітрове скло, однак йому це також не представилось можливим. Після чого, ОСОБА_7 вийшов із салону даного автомобіля та прискореною ходою наблизився до ОСОБА_5 висловлюючись нецензурною лайкою рукою зжатою в кулак наніс один удар в область обличчя. В цей час поряд зупинились вище вказані автомобілі із салону яких вийшли з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, чоловічої статі, які предметами схожими на металеві, або дерев`яні палиці, спеціально пристосовані і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно почали наносити тілесні ушкодження, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження.

07.06.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні було погоджено повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В подальшому з метою вручення останнім повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення їх неодноразово було відвідано за їх фактичним місцем проживання, але останніх вдома

не було, місце їх перебування органу досудового розслідування на даний час не відомо.

Після чого 12.06.2018 року слідчим за погодженням з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було оголошено в розшук.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та використовує мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , та ІМЕІ НОМЕР_10 .

В ході проведення оперативних заходів, також встановлено, що фігуранти досить часто з`єднуються з абонентами стільникового мобільного зв`язку наступних мобільних телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , якими користуються їх родичі та знайомі, а так як на даний час фігуранти переховуються від слідства, тому з метою встановлення їх місця знаходження необхідно витребувати трафіки з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів, за період часу з 00.00 години 01.03.2018 року по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонентів, та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів «Б» на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання слідча не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 надати стороні кримінального провадження слідчій групі у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 , а саме до інформації про телефонні з`єднання за період часу з 00.00 години 25.05.2018 року по теперішній час, наступних абонентських номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонентів, та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів «Б» на час здійснення дзвінків, із можливістю вилучення інформації в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1