Справа № 671/1842/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що ухвалою слідчого суді від 03 листопада 2017 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки Ford Edge реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в умовах, що, внаслідок впливу атмосферних явищ, можуть призвести до корозії металу, втрати його якості та вартості. Просить врахувати те, що ОСОБА_5 придбав даний автомобіль в кредит. Зазначає, що на момент звернення з даним клопотанням, всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з автобілем проведені, а інші дії, зокрема, слідчий експеремент, провести неможливо у зв`язку з значними пошкодженнями автомобіля. Тому, вважає, що підстави для подальшого застосування арешту майна відсутні, а скасування арешту не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження. Просить суд скасувати арешт та передати тимчасово вилучений автомобіль володільцю ОСОБА_5 .
Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає, що ціль, з якою було накладено арешт досягнута, цивільного позову в даному кримінальному провадженні не заявлено, а тому клопотання підтримує та просить скасувати арешт на автомобіль з підстав, зазначених у клопотанні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважають, що скасування арешту на автомобіль є передчасним, посилаючись на необхідність продовження досудового рослідування. При цьому прокурор просить суд врахувати те, що під час проведення повторного слідчого експеритменту були отримані нові вихідні дані, у зв`язку з чим 01.08.2018 року ухвалами слідчого судді у даному кримінальному провадженні призначено судові експертизи, а саме експертизу технічного стану автомобіля та комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу. На даний час проводяться експертні дослідження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клоптання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
02 листопада 2017 року по завершенні огляду місця події автомобіль марки Ford Edge реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Волочиськ, вул. Слави, 12.
03 листопада 2017 року вилучений автомобіль марки Ford Edge реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 03 листопада 2017 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки Edge реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_5 .
Дана постанова слідчого скасована ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2018 року. Як вбачається з ухвали слідчого судді, під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, в тому числі і через необхідність проведення ряду слідчих дій із залученням належного ОСОБА_5 автомобіля.
На даний час у кримінальному провадженні призначено експертизу технічного стану автомобіля та комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, що підтверджується ухвалами слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року.
Встановлено, що арешт накладено в межах розслідування кримінального правопорушення обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.
За встановлених обставин, суд вважає, що заявником та його представником не доведено наявності достатніх підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження, не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: