У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 Справа №607/10535/18

Провадження № 1-кс/607/5093/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, про проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 30.05.2018 за ч. 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікарем-невропатологом Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2016-2017 років незаконно, з порушенням правил обліку сильнодіючих лікарських засобів, виписано 74 рецепти на право отримання сильнодіючих лікарських засобів «Соннат» та «Димедрол» на осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також 9 рецептів на осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 30.05.2018 за ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до рецептів Форми №1 на право отримання сильнодіючих лікарських засобів «Соннат» та «Димедрол», виписаних лікарем-невропатологом КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради ОСОБА_4 на осіб: ОСОБА_7 та ОСОБА_7 у кількості 9 штук кожен по 1 аркушу.

Також, в ході досудового розслідування з КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради було вилучено вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_4 на 9 аркушах.

05.06.2018 року на підставі постанови слідчого у підозрюваної ОСОБА_4 було відібрано експериментальні взірці підпису та почерку на 10 аркушах;

В ході проведення досудового розслідування виникли питання у яких необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавчої експертизи.

Для дослідження експертам необхідно надати вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 на 9 аркушах, експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах, умовно вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_4 , а саме пояснення ОСОБА_4 на 3 аркушах та протокол допиту підозрюваної ОСОБА_8 на 3 аркушах та 9 рецептів Форми №1 на право отримання сильнодіючих лікарських засобів «Соннат» та «Димедрол» кожен по 1 аркуші, які упаковано в сейф-пакет №1094207.

Крім цього, для ознайомлення на вимогу експерту необхідно надати матеріали кримінального провадження №0000331 від 30 травня 2018 року.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі почеркознавства, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000331 почеркознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення почеркознавчої експертизи:

1) ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підпис під написом «підпис та особиста печатка лікаря» та рукописний текст на рецептах Форми №1: від 28.04.2016 №13, 28.04.2016 №14, 22.08.2016 №12, 28.04.2016 №12, 24.06.2016 №9, 24.06.2016 №10, 24.06.2016 №11, 27.02.2017 №59, 27.02.2017 №60.

Для дослідження експертам надати:
- вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 на 9 аркушах;
- експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах;
- умовно вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_4 , а саме пояснення ОСОБА_4 на 3 аркушах та протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 на 3 аркушах;
- 9 рецептів Форми №1 на право отримання сильнодіючих лікарських засобів «Соннат» та «Димедрол» кожен по 1 аркуші.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-почеркознавчої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1