Справа № 177/924/18
Провадження № 1-кс/177/257/18
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2018 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 02.05.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 02.05.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що 26.01.2018 невстановлена особа, проникла до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом-мопедом «Musstang» номер рами НОМЕР_1 об`єм двигуна 49 см. куб., належним потерпілому ОСОБА_5 , чим завдала йому майнового збитку, сума якого встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.г

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000268 від 02 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0000268 необхідні спеціальні знання, а саме, встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольнити клопотання слідчого про проведення судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої, доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 02.05.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити авто - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000268 від 16.05.2018 року, проведення якої доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1.яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Musstang» номер рами НОМЕР_1 об`єм двигуна 49 см. куб. без урахування фактичного технічного стану, величину пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26 січня 2018 року. Експертизу проводити без надання об`єкту дослідження. Вихідні дані брати у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС копію ухвали для виконання.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000268 від 02.05.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не відлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1