Справа № 185/5915/18
Провадження № 1-кс/185/1430/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.07.2018року про відмову у задоволенні її клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003558 від 22.12.2017року за ознаками ч.1 ст.382 КК України. Зобов"язати слідчого повторно розглянути її заяву від 10.07.2018року про залучення як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження № 0003558, внесене до ЄРДР 22.12.2017року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2017року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 задоволено. Виключено з акту опису та арешту майна від 21.06.2016року, складеного державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетрсоькій області ОСОБА_6 та звільнено з-під арешту належне заявнику майно(ткацький станок, бухти ниток 8 шт., килимові доріжки в кількості 269,7 кв.м.) По теперішній час рішення суду не виконане, майно власнику ОСОБА_3 не повернуто.
10 липня 2018року ОСОБА_3 подала слідчому заяву, в якій просила визнати її потерпілим у кримінальному провадженні № 0003558, внесеному до ЄРДР 22.12.2017року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
12 липня 2018року слідчий ОСОБА_5 винесла постанову, якою відмовила у задоволенні клопотання з тих підстав, що предметом злочину передбаченого частинами 1 ст. 382 КК України є судовий акт органів правосуддя, а даний злочин є злочином проти правосуддя.
Заслухавши думку заявника та її представника, слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
Згідно із ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетрровській області рішення суду про зняття з - під арешту належного заявникові майна на даний час не виконане, вищевказане майно ОСОБА_3 не повернуто. Отже, кримінальним правопорушенням, яке полягає в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджанні його виконанню, заявникові заподіюється матеріальна шкода.

Таким чином, постанова про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим прийнята необґрунтовано. Слідчий не навів у постанові доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 не була заподіяна шкода.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги слід задовольнити, а саме: скасувати постанову про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого.
Керуючись ст. ст. 55, 306, 307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.07.2018року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003558 від 22.12.2017року за ознаками ч.1 ст.382 КК України. - скасувати. Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.07.2018року про залучення її як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003558 від 22.12.2017року за ознаками ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1