Справа № 754/6915/18
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
30.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження №0002684 від 28.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, за підозрою ОСОБА_5 . При цьому, для встановлення всіх обставин по справі є необхідним з`ясування змісту спілкування ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку, зокрема інтенсивності та характеру такого спілкування, встановлення точного часу перебування ОСОБА_6 в помешканні ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення. Вказує на те, що зазначені відомості мають суттєве значення для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі і тих, які можуть виправдати підозрюваного Тихонівського.
Також, вказав на те. що слідчим було відмовлено в клопотання про тимчасовий доступ, у зв`язку з чим стороною захисту вичерпані всі законні процесуальні можливості для отримання вказаних відомостей.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимог клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що в наданні тимчасового доступу немає потреби, оскільки з вилучених телефонів підозрюваного можна встановити всі необхідні дані.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей та документів.
Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зокрема, суд вважає необґрунтованими посилання слідчого на ту обставину, що телефони підозрюваного вилучені та в них міститься вся необхідна інформація для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки вказані в клопотанні відомості, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, можуть дати можливість встановлення додаткових обставин по справі, з`ясування та отримання доказів, які не можуть бути відображені безпосередньо в телефонах підозрюваного та потерпілої.
Таким чином, враховуючи, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для кримінального провадження, іншим способом їх виконання є неможливим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати підозрюваному в кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК ОСОБА_5 та/або його захиснику, адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (у паперовому та електронному виді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів тощо, що мали місце в період часу з 00.00 год. 24.03.2018 р. до 23:59 год. 28.03.2018 р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1