Провадження № 1-кс/520/4884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.09.2018 року близько 14 год. 00 хв., на 419 км. автодороги «Київ-Одеса», вантажний автопотяг «VolvoFH 12»), р.н. НОМЕР_1 з причепом «TrailorSYY 3CXY», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснював рух зі сторони м. Київ у напрямку міста Одеса, виїхав за межі правого краю дороги та допустив наїзд на припаркований за межами правого краю проїзної частини мікроавтобус «IVECO», р.н. НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП.

28.09.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

28.09.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутийфургон маловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_3 , який був вилученийта направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

28.09.2018 вказанийфургон маловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №00000700 від 29 в ересня 2018.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України фургон маловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_4 до об`єкта, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясуванняпричин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження фургонумаловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_3 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арештіфургонумаловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_3 ,якиймає суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України фургон маловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_3 , підпадаєпід ознаки іншого володіння особи.

Фургон маловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_5 підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Зазначенийфургон маловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_3 , маєсуттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, йогоарештпотрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні про накладення арешту на майно підтримує та просить суд задовольнити.

Крім того, слідчий просив суд провести розгляд без участі володільців транспортних засобів, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортних засобів, як речового доказу у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені транспорті засоби, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобів, крім того слідством планується призначення ряду експертних досліджень, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно задовольнити.
1.Накласти арешт на фургон маловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 . Заборонити користуватися майном на яке накладено арешт.

3.Майно на яке накладено арешт, а саме:фургон маловантажний В Вантажний «IVECO», р.н. НОМЕР_7 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Одеса вул. Тираспольське шосе, 2

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1