26.04.2018 Справа № 756/5264/18
Ун. № 756/5264/18
Пр. № 1-кс/756/968/18
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна
26 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000517 від 21 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», із встановленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ; ключ до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.01.2018, за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А у м. Києві, працівниками поліції під час перевірки документів на право користування та розпорядження водієм ОСОБА_6 транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai» моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , виявлено надане останнім підроблене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

20.01.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А, слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_6 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ до автомобіля, які відповідною постановою від 22.01.2018 старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000517 від 21.01.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

24.01.2018 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого на речові докази у кримінальному провадженні №0000517, а саме: на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , ключ до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , накладено арешт строком дії до 24.04.2018.

Відповідно до висновку №8-4/300 від 15.02.2018 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документа, які перебувають в офіційного обігу на території України, тобто являється підробленим.

Станом на 23.04.2018 транспортно-трасологічна експертиза, що була призначена 22.01.2018, не проведена експертами Київського НДЕКЦ МВС України у зв`язку із неможливістю надання слідчим експерту на дослідження об`єкта експертизи автомобіля марки «Hyundai» моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 .

Разом із тим, 23.04.2018 слідчим повторно винесено постанову про призначення у рамках кримінального провадження №0000517 від 21.01.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення факту незаконного знищення, підробки або заміни ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів автомобіля марки «Hyundai» моделі «Grandeur», із р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Наразі автомобіля марки «Hyundai» моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 перебуває на відповідальному зберігання на складі МЗНЗ ЦОП ГУ НП у м. Києві (Київська область м. Бровари).

Відповідно до витягу із інформаційної бази МВС «Армор» встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», якому присвоєно реєстрацій номер НОМЕР_1 , має номер кузова НОМЕР_4 , а не KMHFC41DP8A309016, що наводить на обґрунтовані підозри про незаконне знищення, підробку або заміну ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів з метою «узаконення ймовірно незаконно завезеного транспортного засобу на територію України або легалізацію викраденого транспортного засобу такої ж марки і моделі».

Враховуючи викладене, та те, що строк арешту закінчується 24.04.2018, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінального провадження №0000517 від 21.01.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме на: автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», із встановленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , ключ до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , у вигляді заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, згідно із вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із вимогами ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 21 січня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», із встановленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ; ключ до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 є речовими доказами, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою недопущення приведення до втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», із встановленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ; ключ до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000517 від 21 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», із встановленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ; ключ до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , у вигляді заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.
Уповноваженому слідчому, прокурору забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1