Справа № 525/837/18
Номер провадження 1-кп/525/91/2018
Вирок
Іменем України

28 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта загальна середня, не одружений, працюючий трактористом в СФГ "Явір", групи інвалідності не має, не судимий в силу статті 89 КК України,
по ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
25 травня 2018 року, близько 22 години, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибув до ділянки автодороги Т-17-17 Мостовівщина-Великі Кринки-Глобине, що розташована в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав від 9+648 км до 10+500 км вказаної автодороги три металеві стойки, загальною вартістю 733 грн. 60 коп., до яких за допомогою кріплень, вартістю 173 грн. 68 коп., були приєднані дорожній знак 2.3 "Головна дорога", вартістю 418 грн. 66 коп., дорожній знак 2.1 "Дати дорогу", вартістю 386 грн. 66 коп. та дорожній знак 1.1 "Небезпечний поворот праворуч", вартістю 386 грн. 66 коп., які належать Службі автомобільних доріг у Полтавській області. Обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викрадених майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений завдав потерпілій юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 2099 гривень 26 копійок.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
05 липня 2018 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 11 липня 2018 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 475 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї, у разі затвердження угоди судом.
На момент підписання угоди про примирення потерпілому відшкодовано завдану йому матеріальну шкоду у повному обсязі. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 липня 2018 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) три металеві стойки, дорожній знак 2.3 "Головна дорога", дорожній знак 2.1 "Дати дорогу", дорожній знак 1.1 "Небезпечний поворот праворуч", які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироку законної сили, повернути Службі автомобільних доріг у Полтавській області, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 1716,00 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1