1Справа № 335/7832/17 1-кп/335/143/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання свідка ОСОБА_7 про допит у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_7 була викликана у судове засідання у встановленому законом порядку. Проте, безпосередньо у судове засідання свідок не прибула, надіславши суду клопотання про її допит в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя через проживання у іншій адміністративно-територіальній одиниці на значній відстані від суду, відсутність коштів для придбання квитка для прибуття у м. Запоріжжя.

У судовому засіданні прокурор, представник цивільного позивача, обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання свідка та його участі в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої-п`ятої цієї ж статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження щодо неї в режимі відеоконференції, а також враховуючи неможливість її прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з причин проживання у іншій адміністративно-територіальній одиниці на значній відстані від суду, про що остання зазначила у поданому клопотанні, суд з урахуванням вимог статті 336 КПК України вважає за необхідне доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнивши клопотання свідка.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова забезпечити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції 17 липня 2018 року о 15:00 год. за участю свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити її документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити голові Комінтернівського районного суду міста Харкова для забезпечення організації здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 9 липня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 10 липня 2018 р. о 10:15 год.

Суддя ОСОБА_1