Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1583/18
Номер провадження 1-кс/376/420/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 .
В якому зазначив, що 23.03.2018, близько 20 години, невстановлені особи перебуваючи в м. Сквира по вул. Липовецька Київської області, застосовуючи насильство, а саме несення удару по нозі ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "Нокіа" та грошовими коштами в сумі 600 грн.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 23.03.2018, близько 20 години, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався додому. Проходячи по вул. Липовецька, що у м. Сквира Київської області, в 50 метрах від нього зупинився автомобіль, точної марки згадати не може. З даного автомобіля вийшли троє чоловіків та пішли у напрямку магазину «Тетяна». ОСОБА_5 пішов далі не обертаючись. Через 5 хвилин після того, як ОСОБА_5 зустрів вищевказаних хлопців та пройшов повз них, почув, що позаду нього хтось біжить. Майже одразу відчув удар по нозі вище п`яти. Від удару останній втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то зрозумів, що телефон марки «Нокія» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), який був у верхній кишені куртки, відсутній.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 від 13.05.2018, було встановлено, що у кінці березня 2018 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 повертався із м. Сквира до с. Антонів Сквирського району. Проїжджаючи по вул. Липовецька, що у м. Сквира вони побачили, що на узбіччі лежить чоловік поруч з яким лежав велосипед. Вони зупинилися, ОСОБА_7 вийшов із автомобіля та підійшов до даного чоловіка, щоб йому допомогти. ОСОБА_7 намагався підняти даного чоловіка, але той не стояв на ногах. Надалі позаду автомобіля, на якому їхали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зупинився автомобіль білого кольору, з нього вийшло троє чоловіків. Вони підійшли до ОСОБА_7 та допомогли йому перенести даного чоловіка з дороги на тротуар. Після цього вони сіли до автомобілів та роз`їхалися.
22.06.2018 було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), який перебував у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області.
29.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України було перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення необхідно провести судову товарознавчу експертизу. Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
В судовому засідання слідчий підтримала клопотання про проведення експертизи та просила його задовольнити.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 -задовольнити.
На вирішення якої поставити такі питання:
1.1. Яка вартість, станом на березень 2018, бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Нокія», який був придбаний у 2013 році, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) та та з`ємний флеш- носій «мікро SD HC» на 32 GB.
2.Для дослідження експерту надати: ухвалу на проведення експертизи, мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , оригінал протоколу огляду предмету від 22.06.2018.
Проведення експертизи доручити судовому експерту центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: