н/п 1-кс/766/8564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001482 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 19:00 годин, 19.06.2018 по 08:20 годин, , 20.06.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку велосипеду, чим спричинила матеріальний збиток, на суму 4000 гривень.
Вказаний факт 20.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001482 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , конкретизував викрадене майно та зазначив, що у нього викрали: велосипед Калк Хофф, червоно-чорного кольору, було придбано 5 років тому у бувшому у використанні стані діаметр колес 28, за час повсякденного використання виникли невеликі подряпини, крім того було змінено ризину на колесах на нову приблизно місяць тому, також заднє крило було відломане. На момент крадіжки велосипед був у справному робочому стані. Велосипедний замок для мене матеріальної цінності не представляє.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001482 судово товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно долучити проведення експертиза.
На вирішити експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість велосипеду Калк Хофф, червоно-чорного кольору, було придбано 5 років тому у бувшому у використанні стані діаметр колес 28, за час повсякденного використання виникли невеликі подряпини, крім того було змінено ризину на колесах на нову приблизно місяць тому, також заднє крило було відломане. На момент крадіжки велосипед був у справному робочому стані, станом на місяць червень 2018року?
Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судово товарознавчої експертизи.
Вході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
Копію постанови направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя