Справа № 357/9173/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002438, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошепиличі, Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:

1) 28.09.2006 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

2) 22.02.2007 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строк на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

3) 28.04.2007 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 70, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

4) 18.07.2008 Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

5) 30.06.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений з Сумської ВК №116 13.05.2013 року.

6) 20.10.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стром 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 10.08.2018 року надійшло вищезазначене клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 23.05.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_7 за місцем свого проживання обладнав місце для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Вказаний рапорт зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 23 травня 2018 року за № 15836.

23 травня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.313 КК України та розпочато розслідування за фатом незаконного виготовлення, паридбання та зберігання обладнання для виготовлення психотропної речовини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, часу та місця незаконно, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини-амфетаміну придбав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин та зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 .

02.07.2018 в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в присутності понятих, із застосуванням відеозапису, проведено обшук кв. АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено речовини: ртуть об`ємом 29,0 мл., масою 390,2240 гр. яка знаходилась у ємкості з кришкою на 100 мл. з полімерної речовини брудно-білого кольору, оцтову кислоту об`ємом 259,0 мл., 248,0 мл., 249,0 мл., що знаходились у 3-х скляних пляшках з кришками на 250 мл. кожна, оцтову кислоту об`ємом 987,0 мл., що знаходилась у пляшці з кришкою на 1 л. з полімерної речовини білого кольору, натрій гідроксид, масою 998,0 гр., 1000,0 гр., 486,0 гр., що знаходились у 3-х пакетах з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком, ртуть натрію, об`ємом 97,7 мл., що знаходилась у скляній пляшці з кришкою з маркуванням «Коблево…», фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 26,2680 гр., що знаходилась у пакеті з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком, нашарування речовини білого кольору (натрію гідроксиду), що знаходились на поверхні скляної круглої плоскодонної колби на 5,0 л., нашарування речовини білого кольору (натрію гідроксиду), що знаходились на поверхні скляної круглої плоскодонної колби на 3,0 л., ізопропиловий спирт об`ємом 980,0 мл., що містився у пляшці з полімерної речовини об`ємом 1л., нашарування речовини білого кольору (натрій гідроксид), що знаходились на внутрішній поверхні скляної пляшки об`ємом 1 л., шприц без голки на 100 мл., нашарування натрію гідроксиду на поверхні скляного охолоджуючого зворотнього холодильника та на внутрішній поверхні скляного мірного стакана на 250 мл, сірчану (сульфатну) кислоту об`ємом 2,48 мл., 2,46 мл., 2,44 мл., 2,46 мл. та масою 3,8520 гр., 3,8210 гр., 3,7900 гр., 3,8200 гр., яка знаходилась у 4-х шприцах на 2,5 мл. без голки, електронні ваги, скляний мірний стакан на 650 мл., фрагмент гумового шлангу та гумові спринцівки з нашаруванням натрію гідроксиду, натрій гідроксид об`ємом 3110,0 мл., що знаходився в каністрі з полімерної речовини білого кольору об`ємом 3 л., натрій гідроксид об`ємом 5212,0 мл., що знаходився в каністрі з полімерної речовини білого кольору об`ємом 5л., ортофосфорну кислоту об`ємом 840 мл., що знаходилась у пляшці з полімерної речовини об`ємом 1 л., ізопропіловий спирт об`ємом 1650,0 мл., що містилась у каністрі з полімерної речовини білого кольору об`ємом 5 л., сірчану (сульфатну) кислоту об`ємом 820, 0 мл., масою 15.08,8 гр., яка знаходилась у пляшці з полімерної речовини об`ємом 1 л., метиламін, об`ємом 672,0 мл, що знаходилась у пляшці із зеленого скла об`ємом 1 л., оцтова кислота об`ємом 989,0 мл., що знаходилась у пляшці з полімерної речовини об`ємом 1 л. та предмети: 2 фрагменти джинсової тканини, фрагмент серветки, в якому містилась прямокутна пластина з відламаним кутом з безбарвної полімерної речовини на поверхнях якої містились нашарування речовини білого, бежевого та рожевого кольорів (амфетаміну), контейнер з індикаторним папером, шприц без голки на 50 мл. з нашаруванням речовини білого кольору, воронка з полімерної речовини коричневого кольору, 2 скляні хімічні перехідники, скляна кругла плоскодонна колба об`ємом 5,0 л., скляна кругла плоскодонна колба об`ємом 3 л., шприц без голки на 100 мл., скляний мірний стакан на 1000 мл., скляний охолоджуючий зворотній холодильник, скляний мірний стакан об`ємом 250 мл., електронні ваги, скляний хімічний перехідник, скляний мірний стакан об`ємом 600 мл., скляний мірний стакан на 500 мл., керамічний мірний стакан на 600 мл., що є речовинами та предметами які можуть бути використані для виготовлення психотропної речовини амфетамін (метилфенетиламін), за допомогою яких ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, з метою подальшого виробництва психотропної речовини-амфетаміну, придбав та зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 .

Крім цього, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою виготовлення психотропної речовини незаконно придбав знаряддя та обладнання для виготовлення психотропної речовини - «амфетамін», яке незаконно зберігав за місцем свого проживання.

02.07.2018 року в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук кв. АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: кристалічну речовину жовтого кольору, масою 26,2680 гр., що знаходилась у пакеті з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком, містить у своєму складі фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 22,8532 гр., прозору рідину об`ємом 2,48 мл., 2,46 мл., 2,44 мл, 2,46 мл., та масою 3,8520 г., 3,8210 г., 3,7900 г. відповідно, яка знаходилась у 4-х шприцах об`ємом 2,5 мл без голки та рідина жовтуватого кольору об`ємом 820,0 мл., масою 1508,8 г., яка знаходилась у пляшці з полімерної речовини об`ємом 1 л., містять у своєму складі сірчану (сульфатну) кислоту, загальною масою 853,1808 гр. які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав за місцем свого проживання в особливо великих розмірах, для подальшого здійснення основного технологічного процесу, спрямованого на одержання психотропної речовини - «амфетамін».

Крім цього точної дати, часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, кв. АДРЕСА_2 , незаконно виготовив психотропну речовину - «амфетамін», шляхом здійснення основного технологічного процесу (синтезу), яку незаконно зберігав за місцем свого проживання.

02.07.2018 року в період часу з 16.20 год. по 18.18 год. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук кв. АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: пристрій для куріння листя коноплі з наперстками на яких наявні нашарування смоли канабісу, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами 0,1830 гр., 0,8520 гр., 0,2440 гр., 8,9600 гр., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 9,1560г., речовину рожевого кольору масою 3,2430 г., що знаходилась у фрагменті серветки, безбарвна прозора рідина об`ємом 0,9 мл, мосою 0,8990 г., що містилась у шприці з голкою об`ємом 2,5 мл., речовина рожевого та білого кольору масою 1,1120 гр., що знаходилась у фрагменті серветки, прозора безбарвна рідина об`ємом 480,0 мл., масою 481,50 г., що знаходилас у пляшці з полімерної речовини об`ємом 1 л. які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін (метилфенетиламін) загальною масою 17,9893 гр. яку ОСОБА_5 ,, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив у невстановлений слідством час за місцем свого проживання з використанням наявного в нього хімічного обладнання та хімічних реагентів, а також побутових засобів, та незаконно зберігав у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

08.08.2018 року о 13 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів.

08.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.313 КК України, та 09.08.2018 року повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.311 та ч.3 ст.309 КК України по кримінальному провадженню № 0002438.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошепиличі Чорнобильського району, Київської області, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, а саме:

1) 28.09.2006 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

2) 22.02.2007 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строк на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

3) 28.04.2007 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 70, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

4) 18.07.2008 Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

5) 30.06.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений з Сумської ВК №116 13.05.2013 року.

6) 20.10.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стром 2 роки.

Відомості за даним фактом 23.05.2018 р. були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Вважаючи наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий заявив клопотання, про зміну клопотання в частині заборони підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у нічний час з 20 години до 08 години наступного дня на заборону підозрюваному ОСОБА_5 залишати у нічний час з 22 години до 06 години наступного дня житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але підстав для задоволення вищезазначених змін у клопотанні належним чином не обгрунтував. Прокурор підтримав змінене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали і просили задовольнити змінене клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Доводи слідчого не містять жодних підстав для зміни клопотання, оскільки нових обставин не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, які є тяжкими злочинами, може незаконно впливати на свідків; вчиняти інші злочини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За вказаних обставин вищезазначене клопотання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати у нічний час з 20 години до 08 години наступного дня житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обовязки:

- прибувати до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області - кабінету № 54 старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по вівторкам з 09-ї до 11-ї години;

- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошепиличі, Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати у нічний час з 20 години до 08 години наступного дня житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області - кабінету № 54 старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по вівторкам з 09-ї до 11-ї години;

- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом та зобов`язання покладені на підозрюваного ОСОБА_5 застосувати на строк 2 місяці з дати винесення ухвали суду, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по 09.10.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді, суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1