ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/900/17 18 травня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, за ст.118 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, при наступних обставинах.
Так, 26 вересня 2017 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5 , останній умисно наніс один удар ножем ОСОБА_3 в область лівого стегна, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна, які за критерієм тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , допустивши явну невідповідність свого захисту характеру та небезпеці посягання, діючи з перевищенням меж необхідної оборони, відібравши у ОСОБА_5 ножа, навмисно завдав ОСОБА_5 один удар ножем в груди та один удар в спину. Внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої грудної стінки з пошкодженням правої легені та легеневого ствола, гемотампонади серця, правобічного гемотораксу, колото-різаної рани спини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , помер на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 26 вересня 2017 року близько 21 години, він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в житловому будинку останнього розпивали спиртні напої. Біля 22-ї години ОСОБА_6 , у зв`язку з погіршенням самопочуття, вийшла в іншу кімнату. Через деякий час, він почув крики співмешканки, яка кликала на допомогу. Забігши в кімнату, він побачив, що ОСОБА_5 тримав ніж біля шиї ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку. Він схопив ОСОБА_5 за руку та відтягнув його. ОСОБА_5 ударив ножем йому в ліве стегно. ОСОБА_3 вихопивши ніж у ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножем в груди та один удар в спину. Заподіяти смерть ОСОБА_5 він не бажав. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання свої вини, винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами.
Потерпілий ОСОБА_7 під час судового розгляду показав, що він проживав разом з братом ОСОБА_5 26 вересня 2017 року, в їх будинок прийшов ОСОБА_3 з співмешканкою ОСОБА_6 . Вийшовши з будинку він пішов до сусіда. Повернувшись додому близько 23-ї години він побачив, що на підлозі лежав брат в крові з ножовим пораненням грудей. Біля нього сидів ОСОБА_3 , який сказав, що він не хотів вбивати брата, так сталось, через те, що ОСОБА_5 хотів зарізати ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_3 шкоду не відшкодував. Покарання ОСОБА_3 просив обрати на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що у зв`язку з вживанням спиртного, яке вона розпивала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , їй стало погано, а тому вона пішла в іншу кімнату та лягла на ліжко. Через деякий час в кімнату зайшов ОСОБА_5 з ножем у руці. Почав виражатись нецензурно в її адресу та нагнувшись над нею приставив ніж до горла. Вона почала кричати та кликати на допомогу. В кімнату забіг ОСОБА_3 .. Між чоловіками виникла бійка, яка тривала декілька хвилин. Вона бачила, як ОСОБА_5 наніс удар ножем в ногу ОСОБА_3 . Останній вирвавши ніж з руки ОСОБА_5 , наніс удар в груди останньому. ОСОБА_5 впав на підлогу, ОСОБА_3 ще один раз наніс один удар ножем в спину.
Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні показав, що 26 вересня 2017 року біля 23-ї години, проходячи повз будинок ОСОБА_5 почув крики. Зайшовши в будинок побачив, що ОСОБА_5 , лежить на підлозі в крові. Біля нього сидів ОСОБА_3 , який просив викликати швидку допомогу. Про вказану подію він повідомив брата ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що на місці події ОСОБА_3 , сказав, що він вбив його брата. Просив вибачення. Просив суд призначити ОСОБА_3 покарання пов`язане з позбавленням волі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 узгоджуються із даними, викладеними в протоколі проведення слідчого експерименту від 28.09.2017 року, в ході якого останній показав та розказав, як саме і при яких обставинах він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.09.2017 року, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час огляду житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , плями бурого кольору на підлозі та кухонний ніж зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров.
Як вбачається з підсумків судово-медичної експертизи від 31.10.2017 року, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої грудної стінки з пошкодженням правої легені та легеневого ствола, гемотампонади серця, правобічного гемотораксу, колото-різаної рани спини, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Проникаюче ножове поранення передньої грудної стінки ОСОБА_5 спричинене прижиттєво, могло виникнути від удару ножем і знаходиться у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.
Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта, у ОСОБА_3 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Як вбачається з дослідженого підсумків медико-криміналістичної експертизи, колото-різані рани у трупа ОСОБА_5 виникли внаслідок двох травматичних дій, плоским, односторонньо загостреним колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок ножа, який був вилучений під час огляд місця події та представлений на експертизу.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились в умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.118 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного.
Як особа, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв умисний злочин проти життя, який становить підвищену суспільну небезпечність, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст.118 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Строк відбування покарання рахувати з 18.05.2018 року часу винесення вироку.
В строк відбування покарання зарахувати термін перебування ОСОБА_3 під вартою з 28.09.2017 року по 21.12.2017 року.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.
Речові докази: ніж, з слідами бурого кольору на лезі; марлеві тампони зі змивами слідів бурого кольору ззовні схожий на кров з поверхні тіла трупа ОСОБА_5 , з поверхні підлоги та порівняльні зразки; одяг ОСОБА_5 - штани (джинси) темно-синього кольору, труси клітчаті; одяг ОСОБА_3 - штани (камуфляжні), футболку темно-синього кольору, труси сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1