Провадження № 1-кс/592/6509/18
УХВАЛА
про призначення судової мистецтвознавчої експертизи
21 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003024 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у мережі інтернет на власній сторінці соціальної мережі «http://www.mendo1.net», мешканець міста Суми, розмістив 6 графічних зображень з ознаками порнографічного характеру, тобто розповсюджує продукцію порнографічного характеру.

Так, у невстановлений слідством час та місці мешканець м. Суми зареєструвався на сайті знайомств «http://www.mendo1.net», використовуючи при цьому обліковий запис ««eyrree».».
17.09.2018 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 здійснено огляд інтернет сторінки на сайті знайомств «http://www.mendo1.net», під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду вищевказаного інтернет ресурсу виявлено 6 графічних зображень, з яких зображено 4 зображення ерегованих чоловічих статевих органів та 2 зображення оголених жіночих статевих органів, які мають ознаки порнографічного характеру.

Графічні зображення, що мають ознаки порнографічного характеру, мають певну кількість переглядів, яким як сподобались фотографії так і не сподобались.

У ході досудового розслідування отримано графічні зображення в кількості 7 файлів розширення *.jpg (Scr03, Scr04, Scr05, Scr06, Scr07, Scr08, Scr09) на яких зображені 4 зображення ерегованих чоловічих статевих органів та 2 зображення оголених жіночих статевих органів, які мають ознаки порнографічного характеру а також 1 зображення особи жіночої статі.

Дані зображення вилучені та перенесені на оптичному диску DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової мистецтвознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003024 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України, судову мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити у якості експерта завідувача кафедри реставрації творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити таке питання: чи є на представленому на дослідження оптичному диску DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП » зображення, що містять порнографічний зміст?

Для дослідження експерту надати: оптичний диск DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП».

За необхідності для проведення дослідження експерту надати інші наявні матеріали кримінального провадження № 0003024 від «14» вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1