Справа № 192/1025/18
Провадження № 1-кс/192/194/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000361 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду по внесеному 27 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000361 з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на наступне.
У клопотанні слідчий зазначає, що 26 травня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Новопокровка Солонянського району про те, що в липні 2015 року посадові особи СФГ « ОСОБА_6 » підробили договір оренди земельної ділянки, що належить йому на праві власності та яка розташована на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000361 від 27 травня 2018 року, а дії невстановлених осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України підробка документів.
В ході проведення досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 має у приватній власності земельну ділянку на підставі державного акту серії ДП 012808, виданого 20 січня 2004 року, загальною площею 8,5 га, кадастровий номер :01:046:0023, яка розташована на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області. У 2010 році дану земельну ділянку він передав в оренду ФГ « ОСОБА_7 », директором якого є ОСОБА_8 . У 2013 році у ФГ « ОСОБА_7 » були фінансові труднощі і за згодою з ОСОБА_8 він уклав усний договір з ОСОБА_9 директором СФГ « ОСОБА_6 », про те що останній буде обробляти його земельну ділянку, але договір з ним не укладав. З 2015 року ОСОБА_5 знаходився в зоні проведення антитерористичної операції. В телефонному режимі він повідомив ОСОБА_9 про те, що укладати договір оренди землі з ним не має наміру і по приїзду самостійно буде обробляти свій пай. В 2017 році, коли він повернувся з зони проведення АТО, то повідомив ОСОБА_9 про те, що має намір самостійно обробляти свою земельну ділянку, та йому повідомили, що він не може розірвати договір оренди землі та надали йому договір оренди від 20 липня 2015 року, згідно якого він передав земельний пай СФГ « ОСОБА_6 » в оренду строком на 10 років, але підпис від його імені в договорі стоїть не його.
В клопотанні зазначено, що згідно ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що оригінал реєстраційної справи, щодо реєстрації права на нерухоме майно, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :01:046:0023,яка згідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ 016) належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, оскільки документи, котрі знаходяться в ній (заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картка прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно та інші документи) були використані невідомою особою для здійснення злочинної діяльності, пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників.

01 червня 2018 року до сектору державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано запит на надання копії документів, які містяться в реєстраційній справі щодо вказаної земельної ділянки. Однак було відмовлено у їх наданні, оскільки відповідно до п.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Слідчий враховуючи те, що документи які маються в реєстраційній справі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0:01:046:0023 належної ОСОБА_5 , на підставі яких проводилася державна реєстрація обмежень речового права на об`єкт нерухомого майна у вигляді договору оренди земельної ділянки, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картки прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно та інші документи, дадуть змогу встановити обставини вчинення злочину та осіб, котрі його вчинили шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи, та встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, дадуть можливість розкрити злочин, а також те, що дані документи в подальшому можуть бути використані як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести вказані обставини, з метою забезпечення збереження вказаних документів як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені неправомірні зміни з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи №50 з можливістю зняття копій документів, котрі в ній містяться та можливістю вилучення оригіналу договору від 20 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0:01:046:0023.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а прокурор клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі відповідного клопотання слідчого та відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000361, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП №012808 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НВ-016, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 8,54 га, що розташована на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.
З допиту потерпілого з`ясувалося, що згідно договору оренди землі від 20 липня 2015 року належна йому земельна ділянка передана в оренду СФГ « ОСОБА_6 », проте такого договору він не підписував та не уповноважував будь-яких осіб на його підписання.
Як убачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи №50 щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0:01:046:0023, що належить ОСОБА_5 та до оригіналу договору від 20 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0:01:046:0023, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, зняття копій та вилучення оригіналу договору оренди землі.

Клопотання мотивовано тим, що 01 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відмовила в наданні такого доступу. Також в клопотанні зазначено, що документи, які містяться в реєстраційній справі та на підставі яких проводилася державна реєстрація договору оренди землі, дадуть змогу встановити обставини вчинення злочину та осіб, які його скоїли шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що оскільки до клопотання не надано доказів призначення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, тому в частині надання дозволу на вилучення оригіналу договору оренди від 20 липня 2015 року, копія якого міститься в матеріалах кримінального провадження, слід відмовити.

Посилання прокурора про неможливість призначення експертизи без отримання оригіналу договору оренди не приймаються слідчим суддею, оскільки прокурор в судовому засіданні не довів неможливість вирішення питання про призначення експертизи без отримання саме оригіналу договору оренди. Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Оцінивши інші доводи клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в реєстраційній справі №50 стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 0:01:046:0023, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом підробки документів, а також те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не становлять собою і не включають, документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до реєстраційної справи №50 та до оригіналу договору від 20 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0:01:046:0023 з можливістю ознайомлення та зняття копій, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,164,165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 по внесеному 27 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000361 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України тимчасовий доступ до реєстраційної справи №50 та до оригіналу договору від 20 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0:01:046:0023, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

В задоволенні іншої частини клопотання щодо вилучення оригіналу договору оренди землі від 20 липня 2015 року відмовити.

Строк дії ухвали встановити по 02 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1