Справа № 755/1974/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0016793 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також слідчим у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 42078308 від 16.07.2018 земельної ділянки :66:148:0147 площею 0.4141 га., розташованої на розі вул. Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровського районі м. Києва з реєстраційним номером об`єкту нерухомого мана 00, що проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та перебувають у володінні останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0016793 від 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які самовільно зайняли земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що п. 13 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2000 № 90/1067 земельна ділянка, площею 4140.53 кв.м. за адресою: ріг віл. Райдужної та М.Черемшини (кадастровий номер :66:148:0147) передана в оренду на 10 років приватному підприємцю ОСОБА_6 для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки.

В подальшому, на підставі вказаного рішення, 15.05.2001 між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, ОСОБА_6 передано в оренду на 10 років земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 розміром 0.4141 га, з них 0.0114 га в межах червоних ліній для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки у межах, які перенесені в натуру (на місцевість).

Після закінчення строку дії договору оренди, а саме з 2011 року, ОСОБА_6 продовжував користуватись вказаною вище земельною ділянкою, на підставі положень ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 18-0007-04 від 23.01.2018, складеного головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на частині цієї земельної ділянки (кадастровий номер :66:148:0147) орієнтовною площею 3800 кв.м. розміщена відкрита автомобільна стоянка, на іншій частині цієї земельної ділянки розташована частина об`єктів нерухомого майна (нежила будівля) орієнтовною площею 340 кв. м.

На суміжній земельній ділянці, орієнтовною площею 1765 кв.м. (обліковий код 66:148:0136) розташована інша частина об`єктів нерухомого майна (нежила будівля) орієнтовною площею 570 кв.м.

За поданням ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймала рішень про передачу цієї земельної ділянки у власність чи користування. У міському земельному кадастрі відсутня інформація щодо державної реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових правна неї.

Також встановлено, що 16.06.2008 на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`єкти нерухомого майна (нежила будівля) загальною площею 909.8 кв.м. зареєстровані на прав приватної власності за СПД-фізична особа ОСОБА_6 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.11.2017 індексний номер 103764643 реєстраційне посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 13.02.2009 № 022820).

В подальшому на засіданні постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань містобудування, архітектури та землекористування 10.04.2018 повторно розглянуто кадастрову справу А-23633 та ухвалено поновити ОСОБА_6 на 10 років договір оренди зазначеної земельної ділянки від 06.07.2001 № 66-6-0018.

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.07.2018 земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0147, 16.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_5 зареєстрована за ОСОБА_8 .

В свою чергу, 20.02.2018 державним реєстратором філії Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Києві ОСОБА_9 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_10 .

Підставою для виникнення права власності стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 543/778 від 24.12.2013.

Разом з тим, встановлено, що на пленарних засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось рішення про передачу земельної ділянки на розі вул. Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі у приватну власність ОСОБА_10 .

Таким чином, при проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, а саме матеріали, які стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 42078308 від 16.07.2018 земельної ділянки :66:148:0147 площею 0.4141 га., розташованої на розі вул. Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровського районі м. Києва з реєстраційним номером об`єкту нерухомого мана 00, що проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою:

АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також групі слідчих на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 42078308 від 16.07.2018 земельної ділянки :66:148:0147 площею 0.4141 га., розташованої на розі вул. Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровського районі м. Києва з реєстраційним номером об`єкту нерухомого мана 00, що проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та перебувають у володінні останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1974/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3 .

Копія приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1