№ 243/8680/18
Провадження № 1-кс/243/2085/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що в травня 2018 року, у ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу є студенткою факультету освіти та практичної психології Державного вищого навчального закладу «Донбаський державного педагогічного університету», виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди завідуючій кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет ОСОБА_5 для вирішення питання щодо отримання позитивної оцінки на державному іспиті. Того ж дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного навчального закладу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Вчительський, буд. 1, реалізуючи свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, розуміючи, що власними зусиллями може не отримати позитивної оцінки при складанні державного іспиту, ОСОБА_4 05 червня 2018 о 12-32 годині, перебуваючи в службовому кабінеті № 8, «Донбаського державного педагогічного університету», який розташований за адресою: пров. Вчительський, буд. 1, м. Слов`янська, Донецької області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, передала завідуючій кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за отримання позитивної оцінки на державному іспиті.
Відомості за даним фактом 23 серпня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування 10 вересня 2018 року на адресу СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області з Управління захисту економіки ДЗЕ НПУ надійшли розсекречені матеріали за результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №0000067, відповідно до яких у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вони можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні №0001785, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, оскільки містять фактичні дані одержання посадовою особою ДВНЗ «ДДПУ» неправомірної вигоди.
Під час огляду відеозапису відносно пошуку фактів вчинення вищевказаного злочину, виявлено відеозапис за участю особи схожої на ОСОБА_4 .
У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення того чи зображено на зазначеному відеозапису файл № 123-02-.00-13.00 R@1186a/0 від 05.06.2018 року в період часу з 12.30 години по 12.50 годину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову фото-портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової фото-портретної експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову фото-портретну експертизу у кримінальному провадженні № 0001785 від 23 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи одна і та ж сама особа, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зображена на відеозапису файл № 123-02-.00-13.00 R@1186a/0 від 05 червня 2018 року в період часу з 12.30 години по 12.50 годину?
Направити експерту для дослідження один (1 ) пакет з оптичним диском (DVD-R) із зазначеним вище відеозаписом, один (1) пакет з оптичним диском (CD-R) із зображенням фотознімків ОСОБА_4 .
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001785 від 23 серпня 2018 року.

Зобов`язати експерта надати висновок на українській мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1