Справа № 669/1162/18
Провадження № 1-кс/669/176/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір?я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 .

В клопотанні вказала, що 12 жовтня 2018 року до Білогірського ВнП надійшло повідомлення від невідомої особи про, те що в с. Сивки Білогірського району невстановлені особи, на вантажному мікроавтобусі «Fiat» DUCATO, білого кольору, займаються незаконним прийомом металобрухту.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що незаконним прийомом металобрухту займався ОСОБА_7 , а у вантажному відділенні автомобіля Fiat» DUCATO, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено брухт чорних металів загальною, вагою 450 кілограм.

12 жовтня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

12 жовтня 2018 року в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, по вул. Зелена, напроти будинку №21, було проведено огляд автомобіля марки «Fiat» моделі «DUCATO» р.н. НОМЕР_1 , власником та володільцем якого, на момент огляду, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як за допомогою вказаного транспортного засобу, ОСОБА_7 здійснював приймання брухту чорних металів у жителів с.Сивки. В ході огляду автомобіля, в вантажному відсіку, було виявлено та в подальшому вилучено брухт чорних металів, а також електронні ваги платформа марки «WINPEX». Під час проведеного в смт Білогір`я Хмельницької області зважування вилученого брухту чорних металів, було встановлено, що його вага становить 450 (чотириста п`ятдесят) кілограм. Крім цього, зважаючи на те, що автомобіль, марки «Fiat» моделі «DUCATO» р.н. НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення злочину, його було також вилучено. Після вилучення, автомобіль марки «Fiat» моделі «DUCATO» р.н. НОМЕР_1 зберігається на території Білогірського відділення поліції, металобрухт та електронні ваги передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, власником вилученого автомобіля являється ОСОБА_8 , однак фактичним володільцем являється водій автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

ОСОБА_6 , який є володільцем автомобіля проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши слідчого та володільця транспортного засобу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 12 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Встановлено, що 12 жовтня 2018 року в ході огляду, в порядку ст. 168 КПК України тимчасово вилучено майно автомобіль, брухт чорних металів та електронні ваги.

Вилучене майно являється об`єктом та предметом вчинення злочину, тобто зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- Автомобіль марки «Fiat», моделі «DUCATO» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_8 , однак фактичним володільцем являється водій - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню;

- Брухт чорних металів, вагою 450 кілограм, та дозволити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню;

- Електроні ваги марки «WINPEX», та дозволити їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1