Справа № 569/5343/18
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/5343/18

27 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001043 від 18 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, востаннє 01.12.2014 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців, яке було відбуте 19.12.2016, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, після чого вчинив умисні злочини проти власності.

Так, в період часу з 18.45 год. по 20.10 год. 17.02.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні центру здоров`я та краси «Акварай», що знаходиться по вул. А. Мельника, 15/17 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, увійшов до чоловічої розгядальні, що у вказаному центрі, отримавши доступ до гардеробної шафи № 17, в якій знаходився одяг ОСОБА_6 , таємно викрав звідки грошові кошти у розмірі 1 200 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, близько 13.00 год. 20.02.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи на продуктовому ринку, що знаходиться по вул. Сагайдачного в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю продавця, увійшов до кіоску № 49, що на вказаному ринку, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 1 000 гривень, які знаходились в шухляді прилавку, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, близько 16.52 год. 20.02.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ «Зоря», що знаходиться по вул. Гетьмана Полуботка, 15а в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю продавця, увійшов до кіоску № 14, назва якого «Бісер Скриня», що у вказаному центрі, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 2 200 гривень, які знаходились в шухляді столу, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 17 лютого 2018 року, у період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні центру здоров`я та краси «Акварай», що знаходиться по вул. А. Мельника, 15/17 в м. Рівне, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, увійшов до чоловічої розгядальні, що у вказаному центрі, отримавши доступ до гардеробної шафи № 17, в якій знаходився одяг ОСОБА_6 , таємно викрав звідки грошові кошти у розмірі 1 200 гривень. Також, 20 лютого 2018 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на продуктовому ринку, що знаходиться по вул. Сагайдачного в м. Рівне, скориставшись відсутністю продавця, увійшов до кіоску № 49 та таємно викрав грошові кошти у розмірі 1 000 гривень, які знаходились в шухляді прилавку. Крім цього, 20 лютого 2018 року, близько 16 год. 52 хв., перебуваючи в ТЦ «Зоря», що знаходиться по вул. Гетьмана Полуботка, 15а в м. Рівне, скориставшись відсутністю продавця, увійшов до кіоску № 14, назва якого «Бісер Скриня», що у вказаному центрі, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 2 200 гривень, які знаходились в шухляді столу, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судове засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі та зазначили, що будь-яких претензій майнового характеру не мають, оскільки шкода відшкодована у добровільному порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатране перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме оптичний диск «СD-R» - із одним записом з камери відеоспостереження від 17 лютого 2018 року, які розташовані в приміщенні центру здоров`я та краси «Акварай», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. А.Мельника, 15/17 та саме оптичний диск «СD-R» - із двома записами з камери відеоспостереження від 20 лютого 2018 року, які розташовані в приміщенні ТЦ «Зоря», що по вул. Гетьмана Полуботка, 15а в м. Рівне, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: оптичний диск «СD-R» - із одним записом з камери відеоспостереження від 17 лютого 2018 року, які розташовані в приміщенні центру здоров`я та краси «Акварай», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. А.Мельника, 15/17 та саме оптичний диск «СD-R» - із двома записами з камери відеоспостереження від 20 лютого 2018 року, які розташовані в приміщенні ТЦ «Зоря», що по вул. Гетьмана Полуботка, 15а в м. Рівне зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий