Справа № 520/1342/18
Провадження № 1-кс/520/1514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 (далі заявник) про часткове скасування арешту в порядку ст.174 КПК України.

У зазначеному клопотанні заявник ОСОБА_3 , просить суд:

1.Частково скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки «БМВ 330», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним майном, який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року;

2.Зобов`язати працівників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області негайно повернути автомобіль марки «БМВ 330», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , який зберігається на території Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, власнику, тобто ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

3.Скасувати частково арешт з метою місцезнаходження вилученого майна, заборону відчуження розпорядження ним залишити, отримати право для витребування, з метою відповідального збереження як речового доказу у кримінальному проваджені № 0001410.

Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підримав та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 00001410, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

13.05.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено арешт на транспортний засіб марки «БМВ 330», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , (ЄРДР № 00001410).

Крім того, вищезазначений транспортний засіб є предметом злочину та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

21.07.2016 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про що внесене до ЄРДР за № 0002961, по факту заволодіння транспортним засобом марки «БМВ 330». Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України. Громадянин ОСОБА_3 визнаний потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 00001410 триває, остаточне рішення не прийнято.

Як вбачається, з матеріалів провадження потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження ЄРДР № 00001410 являється громадянин ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про незаконне заволодіння, шляхом зловживання довірою, транспортним засобом марки «БМВ 330», 2002 року випуску.

Органами досудового розслідування в рамках кримінального провадження ЄРДР № 00001410, потерпілим визнано громадянина ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «БМВ 330», являється предметом злочину та речовим доказом.

В рамках кримінального провадження ЄРДР за № 0002961 заявником та потерпілим визнано громадянина ОСОБА_5 . Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.

Предмет злочину у вищезазначених кримінальних провадженням один, автомобіль марки «БМВ 330», тобто існує два кримінальних провадження ЄРДР № 00001410, за заявою ОСОБА_4 , та ЄРДР № 0002961, за заявою ОСОБА_3 , які претендують на вказаний транспортний засіб.

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, а також той факт, що остаточне рішення по вказаних кримінальним провадженням не прийнято, фактичне місце знаходження транспортного засобу не відомо, дві особи заявляють свої права на автомобіль, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки може бути вирішено лише після розгляду кримінальних проваджень по суті та з`ясування об`єктивної істини.

Що стосується тверджень заявника про сприяння у встановленні втраченого транспортного засобу, оскільки він як власник не позбавлений права отримувати інформацію про стан та місцезнаходження майна тощо, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права звернутися до уповноважених правоохоронних органів із відповідною заявою, по фактам на які останній вказує в поданому клопотанні.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів заявника, слідчий суддя роз`яснює, що в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини кримінального провадження, останній не позбавлений права повторно звернувся до правоохоронних органів, із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Копію ухвали суду невідкладно направити до Одеської місцевої прокуратури № 1, Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та заявнику, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1