Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1395/18
Провадження по справі № 1-кс/514/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000296 від 14 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - імунологічної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 14.09.2018 року близько 00:10 годин, троє невідомих осіб, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

За даним фактом старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 14.09.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.09.2018 року близько 00:10 годин, троє невідомих осіб, проникли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 14.09.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

14.09.2018 року вказані кримінальні правопорушення об`єднанні під єдиним реєстраційним номером № 0000296.

14.09.2018 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: шапку зелено-коричневого кольору, типу «балаклава», яку упаковано до паперового конверту, дерев`яну палицю, яку упаковано до полімерного мішка;

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000296 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 14 вересня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення належності вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Встановити наявність поту, на представлених на дослідження шапці зелено-коричневого кольору, типу «балаклава», яку упаковано до паперового конверту, дерев`яній палиці, яку упаковано до полімерного мішка?

2) Чи є кров на дерев`яній палиці?

3) Якщо так, то яка її видова та групова належність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та:

-шапку зелено-коричневого кольору, типу «балаклава», яку упаковано до паперового конверту;

- дерев`яну палицю, яку упаковано до полімерного мішка.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1