Справа № 610/2347/18
№ провадження № 1-кп/610/261/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за відсутності потерпілого ОСОБА_4 ,
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
21.06.2018 близько 12:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою, яка виразилась в обіцянці повернути ОСОБА_4 велосипед після того як з`їздить до своєї матері, не маючи наміру його повертати, незаконно заволодів велосипедом «Winner» моделі «Viking», що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого складає 2766 грн., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився зазначеним велосипедом на свій розсуд, а саме відчужив його іншій особі, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Провину у скоєні інкримінованого йому діяння обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, підтримавши пояснення, які надав в ході досудового розслідування, як розпорядився велосипедом. При цьому додав, що розкаюється у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на суворій мірі покарання не наполягав, велосипед йому повернуто.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою - шахрайство.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувалась.
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які помякшують покарання визнання своєї винуватості, щире каяття, що по місту проживання характеризується посередньо.
Обтяжуючи обставини скоєння злочину відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для призначення таких видів покарань як штраф, виправні роботи, обмеження волі, а вбачає необхідність визначити його у виді громадських робіт.
Суд вважає, що саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.
Керуючись ст..ст.368, 370,374 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 110 (ста десяти) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась.
Речовий доказ по справі: велосипед «Winner» модель Viking червоно-чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 429 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_6