Справа № 203/2/18
Провадження № 1-кп/0203/243/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001345 від 16 травня 2017 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Арташат, Вірменія, неодруженого, дітей не має, освіта повна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

16.05.2017 приблизно о 03:20 годині, знаходячись у громадському місці, а саме: в середині зали караоке кафе «Мафія», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 97к, усвідомлюючи, що в даному приміщенні присутні інші особи, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, направлених на грубе порушення з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для здійснення пострілів, а саме: невстановленого пістолета травматичної несмертельної дії який без передбаченого на те законом дозволу перебував у його володінні.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що знаходиться у громадському місці, де знаходяться інші особи, а саме у залі караоке кафе «Мафія», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 97к, істотно порушуючи загальноприйняті правила поведінки у суспільстві та демонструючи зневагу, з метою пошкодження майна шляхом безладної стрілянини, діючи з особливою зухвалістю, дістав із за поясу спеціально пристосований для пострілів вищезазначений пістолет травматичної несмертельної дії продемонстрував його оточуючим після чого привів пістолет в бойову готовність та скерував в напрямку телевізору, який знаходився на стіні ліворуч від дверей виходу зали караоке та здійснив постріл, тим самим пошкодив телевізор, який належить кафе «Мафія» та створив своїми діями реальну загрозу для життя та здоров`я оточуючих.

Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та зник в невідомому напрямі.

Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 4 ст. 296 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, та особи обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_4 раніше не судимий, від представника потерпілого надійшла заява про відшкодування шкоди, в якій представник потерпілого просила не призначати обвинуваченому суворого покарання. Добровільне відшкодування шкоди суд також відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Суд не бачить підстав для включення до таких обставин перебування обвинуваченого у стані сп`яніння, оскільки згідно наданого до суду обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, тобто він у цьому не обвинувачувався та від цього не захищався.
При визначенні покарання суд виходить з того, що обвинувачений вчинив злочин з використанням невстановленого пістолета травматичної несмертельної дії, створив реальну загрозу життю оточуючих в громадському закладі, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Одночасно, враховуючи відсутність попередніх судимостей, приймаючи на увагу наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин обтяжуючих покарання, вважає за можливе призначити покарання на строк ближче до мінімуму санкції статті ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України із застосуванням ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обраний.

У разі звернення вироку до реального виконання строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання.

Речові докази: стріляну еластичну кулю кал. 9 мм та стріляну гільзу кал. 9 мм знищити; диск з відеозаписом з камери спостереження в кафе «Мафія» залишити в матеріалах справи.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1