Провадження №: 1-кс/752/8043/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0008655 від 12.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0008655 від 12.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Науки, 35, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу відкрито заволоділи чужим майном, а саме ОСОБА_7 , заволодівши речами потерпілого.

Поряд з цим 12.09.2018 року, потерпілим ОСОБА_7 було отримано направлення від слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, на проходження судово-медичного обстеження, висновок експертного дослідження якого за № 1443 від 13.09.2018 СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 18.09.2018 було отримано.

Крім цього, 18.09.2018 року до слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 , в якій він бажає добровільно прийняти участь в слідчому експерименті за його участю, з метою уточнення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи потерпілих та інших осіб (м. Київ, пер. Бондарський 7) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008655 від 12.09.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їх характер, локалізацію та ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитися 12.09.2018 близько 18 години.

- Яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 при обставинах, описаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 року за його участю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження направити до КМБ СМЕ копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , з додатком до нього фото таблицею, та оригінали вищезазначеного експертного дослідження за № 1443 від 13.09.2018
та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0008655.

Згідно ст. 69 КПК України не заперечую проти залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту, не заперечую проти отримання всіх необхідних даних від штатних, або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1