Справа 688/1633/18
№ 1-кс/688/474/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 22 травня 2018 року близько 10год. 30хв. в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні поблизу будинку №31, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21091, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна.

Після проведення огляду місця події 22 травня 2018 року за вказаним вище фактом, транспортний засіб марки ВАЗ 21091, державний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та яким керував ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на зберігання, на час розслідування у кримінальному провадженні.

22 травня 2018 року автомобіль марки ВАЗ 21091, державний номер НОМЕР_1 , на якому відобразились сліди пошкодження в результаті дорожньо- транспортної пригоди, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки на ньому містяться сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000625 від 22 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21091, державний номер НОМЕР_1 , як речовий доказ, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 , та заборонити розпоряджатися і користуватися даним автомобілем, який поміщено на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на зберігання, на час розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: