Справа № 405/7449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 направити його заяву від 09.09.2018 до вищестоящої інстанції, а саме до Генеральної прокуратури України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що 09.09.2018 ОСОБА_2 подано скаргу на дії прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України.

Прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повідомлено заявника листом від 25.09.2018, який ним отриманий 03.10.2018 про те, що його скарга направлена першому заступнику прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 для організації розгляду згідно з вимогами КПК України.

Листом прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 11.10.2018, який отриманий ОСОБА_2 19.10.2018 повідомлено, що його заяву від 09.09.2018 розглянуто. Проте, ОСОБА_2 вважає, що його заява від 09.09.2018 розглянута з істотними порушеннями законів України, а тому просить направити її за належністю до Генеральної прокуратури України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Сукупний аналіз ст. 303 КПК України дає змогу слідчому судді прийти висновку, що вимоги, які вказані у скарзі не підпадають під виключний перелік випадків, у разі настання яких, сторона кримінального провадження має право на звернення до слідчого судді зі скаргою, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У з викладеним, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження в даному випадку необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 372 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Подану ОСОБА_2 скаргу повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_8