У Х В А Л А
14.05.2018 Справа №607/24/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі суду - головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання з розгляду провадження стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , -

встановив:
На підставі протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 2.06.2017 року та від 5.10.2017 року Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 передано кримінальні провадження стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України та стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання з провадженням, яке вже здійснюється.

Крім того, на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 8 лютого 2018 року Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з провадження, яке вже здійснюється.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що він покладається на думку суду щодо об`єднання вказаних проваджень в одне. Заперечень він не заявив. Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо об`єднання вказаних проваджень.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 просять об`єднати вище вказані провадження в одне.

Захисник ОСОБА_7 просить об`єднати вказані провадження в одне.

Захисник ОСОБА_9 заперечив щодо об`єднання вище вказаних проваджень в одне, тому що це може негативно вплинути на строки розгляду провадження, яке вже здійснюється.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила щодо об`єднання вказаних проваджень.

Захисник ОСОБА_8 пояснила, що покладається на думку суду. Заперечень вона не заявила.

Отже, стосовно обвинувачених є декілька проваджень, розгляд кожного окремо буде унеможливлювати завершення судового розгляду будь-якого з них до вступу рішення у законну силу в іншому. Тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду судових проваджень їх доцільно об`єднати в одне.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання виключити її з числа учасників провадження, тому що ОСОБА_12 бажає, щоб його захисником була лише ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_12 заявив відмову від захисника ОСОБА_6 . Він пояснив, що бажає, щоб його захисником була лише ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування; така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 . Інші учасники заперечень не заявили. За наведених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 54, 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Об`єднати з судовим провадженням №607/24/14-к стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нові провадження, які передано на підставі протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду:

- №607/6972/17 стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ,

- №607/12397/17 стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ,

- №607/3415/18 стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в одне судове провадження,

і присвоїти їм єдиний номер - 607/24/14-к.

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_6

Головуючий суддя ОСОБА_1