Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8899/18
Провадження № 1-кс/711/3535/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 07.09.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000204 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до правоохоронних органів надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що невідомі особи, котрі представляються представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з погрозами знищення майна та заподіяння тілесних ушкоджень вимагають грошові кошти в сумі близько 300 000 грн. за припинення блокування роботи підприємства у вигляді арешту рахунків та ініціювання перевірки правоохоронними органами підприємства.

Крім цього, органом досудового розслідування отримані заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , котрі ведуть спільну господарську діяльність, про те, що невідомі особи вимагають грошові кошти та заблокували банківські рахунки товариств за допомогою підроблених рішень суду.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що невстановлені особи з метою отримання грошових коштів використовують тиск на потерпілого шляхом блокування рахунків підприємства. Із вказаною метою невстановлені особи здійснюють підробку офіційного документу - ухвали слідчого судді про накладення арешту та в подальшому направляють її на виконання до банківської установи. Зокрема, отримано підтвердження того, що на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла підроблена ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , по справі № 335/11941/18 від 09.08.2018 року про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в рамках кримінального провадження №0000426.

Підробка ухвали слідчого судді підтверджується тим, що пошуком в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала за вказаними реквізитами закрита для загального доступу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження, проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю, а саме: оригінала ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , по справі № 335/11941/18 від 09.08.2018 року про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), супровідного листа, поштового конверту та інших документів надісланих на адресу банку із вказаною ухвалою на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий і представник банку не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із доданого до клопотання витягу із ЄРДР встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом посягання на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заявою його директора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000426.

Даних про те, що розпочато кримінальне провадження за фактами посягання на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за заявою директора ОСОБА_4 і що ці кримінальні провадження об`єднані, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що проведення такої слідчої дії, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в межах кримінального провадження №0000426 за фактом посягання на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недопустимо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1