Справа № 314/3555/18
Провадження № 1-кс/314/1281/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» в грудні 2017 року при проведенні закупівель вугілля шляхом укладення договору поставки з ПП «Альянс Дніпро», зловживаючи службовим становищем, можливо допустили порушення, чим могли спричинити збитки державному бюджету.
Зокрема, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.12.2017 ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» уклала з ПП «Альянс Дніпро» () договір поставки Г-№115 вугілля кам`яного марки ДГР (фракція 0-200) масою 70т. Сума договору становила 157500,00 гривень.
На теперішній час з метою підтвердження факту придбання з боку ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» вугілля кам`яного, підтвердження або спростування факту порушення фінансової дисципліни посадовцями вказаної установи під час укладень відповідних договорів тощо, виникла необхідність у проведені судово економічної експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально придбання/поставка вугілля кам`яного марки ДГР (фракція 0-200) масою 70т у 2017 році Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»?
- Якщо підтверджуються, то на яку суму було придбано/поставлено вказане тверде паливо (ДК 021:20-3)?
- Чи допущені порушення фінансової дисципліни при проведенні електронних закупівель вугілля кам`яного марки ДГР (фракція 0-200) масою 70т у 2017 році Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»?
Для проведення експертного дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного 10.05.2018 до ЄРДР за №0000128 у прошитому і пронумерованому вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.08.2018