н/п 1-кс/640/9354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 ,в якій вона просить зобов`язати начальника СУ ГУНП в Харківській області вжити заходів для внесення до ЄРДР відомостей за її заявою від 28.08.2018 про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого статтями 365-2 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 29.08.2018 вона звернулась до начальника СУ ГУНП в Харківській області з вказаною заявою, однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин і досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання ОСОБА_4 та її представника адвокат ОСОБА_3 з`явились, скаргу підтримали та надали суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Начальник СУ ГУНП в Харківській області не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

В судове засідання з`явився слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який пояснив, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була розписана до розгляду йому, однак він не вбачає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2018 ОСОБА_4 було подано до СУ ГУНП в Харківській області заяву про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого статтями 365-2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_4 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2018 р. (надійшла до слідчого управління 29.08.2018) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1