Справа № 342/1134/17
Провадження № 1-кп/353/68/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі Тлумацького районного суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 20.09.2017 року щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городенка Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 20.09.2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Потерпілий також проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 34 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує ОСОБА_7 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.314 та 314-1 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314- 316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року.
3. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
4. Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городенка Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 05 жовтня 2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1