Справа № 496/2154/18
Провадження № 1-кп/496/239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Біляївка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000214 за ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Встановлено, що на початку 2016 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою в АДРЕСА_1 , під час проведення додаткового позашкільного заняття з учнями, які здобувають загальну середню освіту, з метою завдання фізичного болю, діючи умисно, з особистих неприязних мотивів, нанесла декілька ударів рукою по обличчю малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого схопила останнього за горло та почала його стискувати, спричинивши болісні відчуття, внаслідок чого завдала малолітньому ОСОБА_6 фізичного болю без заподіяння тілесних ушкоджень.
За вказаних обставин зазначені вище дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор у судовому засіданні вважав вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні обвинувачена дала згоду на закриття кримінального провадження відносно неї.
Захисник в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.
Законний представник потерпілого в судовому засіданні погодився з клопотанням.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 36 та ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З клопотання слідує, що з моменту вчинення злочину, тобто з початку 2016 року, минуло більше двох років.
Думка учасників судового провадження щодо звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка не заперечує проти такого звільнення, не може вплинути на прийняття рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки прийняття такого рішення є не правом суду, а є його обов`язком. Такі рекомендації судам надано постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», зокрема її п. 8.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про ухилення обвинуваченої від слідства, вчинення нею нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. (ч. 2 ст. 49 КК України).
Після роз`яснення судом обвинуваченій підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, остання не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - звільнити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08 жовтня 2018 року