Справа № 369/1928/18
Провадження №1-кс/369/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 15 лютого 2018 року близько 18 год. 06 хв. невідомі особи проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12 300 доларів США, 7 500 грн., чоловічий годинник та золоті вироби.

15 лютого 2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку вимог ст. 208 КПК України та повідомлено його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час обшуку у ОСОБА_5 було вилучено майно: ліхтарик «NITECORE»; ключ до автомобіля «Тойота», ліхтарик «Police»; каблучки золотистого кольору із маркуванням проби в кількості 3 шт.; каблучки срібного кольору із маркуванням проби в кількості 3 шт.;хрестики злотистого кольору із маркуванням проби в кількості 2 шт.; ланцюжок срібного кольору із маркуванням проби в кількості 1 шт.; каблучка золотистого кольору (маркування проби не вбачається); дві сережки срібного кольору із маркуванням проби та короткими ланцюжками кінці якої мають декоративні кульки білого кольору; сережка срібного кольору (маркування проби не вбачається) із кулькою білого кольору; декоративна прикраса золотистого кольору (маркування проби не вбачається) із камінням прозорого кольору.

15 лютого 2018 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку вимог ст. 208 КПК України та повідомлено його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час обшуку у ОСОБА_6 було вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 ; банківська картка «Контракт Банк» № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI A4 AVANT номерний знак НОМЕР_4 (литовської реєстрації); в`язка ключів у кількості 4 шт. та брелок від домофону синьо-жовтого кольору; в`язка ключів в кількості 3 шт.; сувернір «ложка загребушка» (мініатюрна з металу червоного кольору довжиною 3 см. предмет у вигляді ложки) в поліетиленовому пакеті; брелок від домофону темно-зеленого кольору; будівельні рукавиці чорного кольору, запонки з сірого металу з надписом «Cross» із зеленими вставками; кулон у вигляді серця з жовтого металу у вигляді переплетінь та білого металу у вигляді основи серця; взуття зимові спортивні черевики на шнуровці, шкіряні, чорного кольору 43 розміру «Support system».

15 лютого 2018 року ОСОБА_8 був затриманий в порядку вимог ст. 208 КПК України та повідомлено його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час обшуку у ОСОБА_8 було вилучено: металевий ліхтарик чорного кольору марки «Luxury», довжиною 8,5 см; купюру номіналом 500 грн. ВВ 474590; посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ОСОБА_8 ; дві запонки для сорочки жовтого кольору зі вставками із чорного та білого каміння.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на майно вилучене під час проведеного обшуку 15 лютого 2018 року.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2018 року, вилучені під час обшуку речі, були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження за № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як речові докази.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 15 лютого 2018 року, а саме ліхтарик «NITECORE»; ключ до автомобіля «Тойота», ліхтарик «Police»; каблучки золотистого кольору із маркуванням проби в кількості 3 шт.; каблучки срібного кольору із маркуванням проби в кількості 3 шт.; хрестики злотистого кольору із маркуванням проби в кількості 2 шт.; ланцюжок срібного кольору із маркуванням проби в кількості 1 шт.; каблучка золотистого кольору (маркування проби не вбачається); дві сережки срібного кольору із маркуванням проби та короткими ланцюжками кінці якої мають декоративні кульки білого кольору; сережка срібного кольору (маркування проби не вбачається) із кулькою білого кольору; декоративна прикраса золотистого кольору (маркування проби не вбачається) із камінням прозорого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 ; банківська картка «Контракт Банк» № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI A4 AVANT номерний знак НОМЕР_4 (литовської реєстрації); в`язка ключів у кількості 4 шт. та брелок від домофону синьо-жовтого кольору; в`язка ключів в кількості 3 шт.; сувернір «ложка загребушка» (мініатюрна з металу червоного кольору довжиною 3 см. предмет у вигляді ложки) в поліетиленовому пакеті; брелок від домофону темно-зеленого кольору; будівельні рукавиці чорного кольору, запонки з сірого металу з надписом «Cross» із зеленими вставками; кулон у вигляді серця з жовтого металу у вигляді переплетінь та білого металу у вигляді основи серця; взуття зимові спортивні черевики на шнуровці, шкіряні, чорного кольору 43 розміру «Support system»; металевий ліхтарик чорного кольору марки «Luxury», довжиною 8,5 см; купюру номіналом 500 грн. ВВ 474590; посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ОСОБА_8 ; дві запонки для сорочки жовтого кольору зі вставками із чорного та білого каміння.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1