У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Справа153/705/18

Провадження1-кс/153/236/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», в якому зазначив, що 07.05.2018 в період часу з 00 год. до 07 год. невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа мотоциклом «Днепр МТ 1036», 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з коляскою (крило коляски синього кольору), який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився на подвір`ї домоволодіння останнього по АДРЕСА_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3000 грн. 07.05.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано методом масштабної фотозйомки сліди взуття. 17.05.2018 ОСОБА_5 видав до Ямпільського ВП своє взуття, а саме кросівки «Sports» 44 розміру та пояснив, що був взутий у дані кросівки під час незаконного заволодіння вищевказаним мотоциклом. В зв`язку з викладеним, з метою визначення того чи залишені сліди взуття вилучені з місця події є взуттям ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. На підставі викладеного, враховуючи те, що для визначення того чи залишені сліди взуття вилучені з місця події є взуттям ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому слідчий просить доручити проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

07.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000144 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення трасологічної експертизи, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для визначення того чи залишені сліди взуття вилучені з місця події є взуттям ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 07 травня 2018 року, про проведення трасологічної експертизи, задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: місто Вінниця вулиця В.Порика,8.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи придатні сліди взуття, вилучений 07.05.2018 під час ОМП по вулиці Чкалова,51 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

2. Якщо так, то чи залишені вказані сліди взуття, взуттям, виданим 17.05.2018 ОСОБА_5 .?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1