Справа № 369/5048/18
Провадження №1-кс/369/1542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001956 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що ОСОБА_4 працюючи на посаді поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Вишнівського відділення поліції, маючи спеціальне звання капрал поліції та являючись працівником правоохоронного органу, 24.03.2018 о 09 год. 00 хв. заступив на добове чергування у складі екіпажу ГРПП №105 та здійснював охорону громадського порядку і отримав закріплену за ним табельну вогнепальну зброю.

Так, 24.03.2018 близько 23 год. 00 хв. під час патрулювання ОСОБА_4 помітив чотирьох невідомих осіб поблизу будинку АДРЕСА_1 , які порушували громадський порядок на вулиці, а саме гучно висловлювалися та пересувались по проїжджій частині. ОСОБА_4 , перебуваючи у форменному одязі та представивши службове посвідчення, чим підтвердив свої повноваження працівника правоохоронного органу, зробив зауваження невідомим особам щодо порушення ними громадського порядку.

У відповідь на це, ОСОБА_5 висловився на адресу працівника поліції ОСОБА_4 нецензурними словами, ображаючи при цьому його честь та гідність як працівника поліції, а також погрожував застосуванням насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень, тим самим перешкоджав працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки.

На неодноразові законні вимоги працівника поліції припинити протиправні дії ОСОБА_5 не реагував.

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Вишнівського відділення поліції ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садни обличчя.
Тому слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 0001956 від 25.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, давність, локалізація та механізм утворення? Від дії якого травмуючого предмета могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40,107,238, 242-244,КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001956 від 25.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, давність, локалізація та механізм утворення? Від дії якого травмуючого предмета могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та довідку № 1688 від 25.03.2018.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1