Провадження № 1кс-200-5675-18
Справа № 200/8848/18
У Х В А Л А
Іменем України
7 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу (клопотання) директора ТОВ фірма «Джина» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ
17 травня 2018 року директор ТОВ фірма «Джина» ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі (клопотанні) скаржник зазначив, що 5 травня 2018 року ним в чергову частину Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.190,206,206-2,358 КК України. Зазначена заява була зареєстрована до ЖЄО за №20237. Однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості до ЄРДР за поданою заявою не внесено та досудове розслідування не розпочато. Просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви, поданої у порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину, зобов`язати Шевченківське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості щодо його заяви від 5.05.2018 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаржник директор ТОВ фірма «Джина» ОСОБА_3 в суді уточнив свою скаргу (клопотання) та зазначив, що зазначена вище заява про злочин була подана ним до ГУНП у Дніпропетровській області 19.04.2018 та зареєстрована за №545, про що свідчить копія талона-повідомлення. 20.04.2018 йому було надано відповідь про реєстрацію його звернення та направлення зібраних матеріалів до Новокадацького ВП ДВП для подальшого розгляду, де вона була зареєстрована до ЖЄО за №12875. Згодом в усній формі він дізнався, що його заява за належністю була передана до Центрального відділення поліції, а потім за належністю до Шевченківського ВП. Просив скаргу задовольнити.

Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги матеріали, суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення з наступних підстав.
Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в суді, директор ТОВ фірма «Джина» ОСОБА_3 заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.190,206,206-2,358 КК України подав 19.04.2018 до ГУНП у Дніпропетровській області і вона була зареєстрована за №545, про що свідчить копія талона-повідомлення, надана останнім в суді.

20.04.2018 ОСОБА_3 ГУНП у Дніпропетровській області надано відповідь про реєстрацію його звернення та направлення зібраних матеріалів до Новокадацького ВП ДВП для подальшого розгляду, де вона була зареєстрована до ЖЄО за №12875, що також підтверджується наданою копією листа.

Згідно пояснень скаржника згодом в усній формі він дізнався, що його заява за належністю була передана до Центрального відділення поліції, а потім за належністю до Шевченківського ВП. Однак будь-яких документів, які б підтвердили факт направлення зазначеної заяви до Шевченківського ВП, або звернення скаржника з зазначеною заявою до Шевченківського ВП, саме 5 травня 2018 року, як зазначено у скарзі та її реєстрацію за № 20237, скаржником не надано.

Таким чином, судом під час розгляду скарги не встановлений факт звернення скаржника з заявою про вчинення злочину саме до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, бездіяльність органів досудового розслідування по невнесенню відомостей до ЄРДР відповідно до заяви, якого оскаржується до суду, також не встановлений факт і направлення заяви скаржника до зазначеного органу досудового розслідування для розгляду та прийняття рішення у порядку ст.214 КПК України. Судом встановлено, що скаржник з заявою про вчинення особами кримінальних правопорушень, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинені зазначені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, т.б. заявник повідомив в установленому законом порядку органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених Кримінально-процесуальним кодексом України, однак бездіяльність зазначеного органу досудового розслідування скаржником не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 372, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги директора ТОВ фірма «Джина» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабушкінського

районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1