overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4585/18
Провадження № 1-кп/362/388/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000711 від 15.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.2018 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 06.04.2017 р. направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України; 16.08.2018 р. направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 20.08.2018 р. о 16 год. 40 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1161/18
Провадження № 1-кп/390/234/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 26.06.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
25.07.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
17.08.18
Справа № 399/50/18,1-кс/401/606/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання обвинуваченого про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст.185, ч 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 . В обґрунтування даного клопотання , обвинувачений посилається на те, що суддя не повідомила його про день слухання клопотання прокурора про продовження йому строку утримання під вартою, та продовжила його.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, оскільки дана обставина не є підставою для відводу судді.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Суддя ОСОБА_5 повідомлена про розгляд даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст75 КПК Украйни, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що обвинувачений був повідомлений про день слухання клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку утримання під вартою, та запропоновано провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку з УВП №14, оскільки згідно графіку етапування доставити обвинуваченого до Світловодського міськрайонного суду було неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився виходити на відеоконференц зв`язок.

Таким чином , суд приходить до висновку у відсутності будь яких підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст..ст.75,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000567 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч2 ст.186 КК України передати судді ОСОБА_5 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міскрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1785/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000031 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-167, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000031 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) старшому слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу протоколу № 08/2018 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 16 вересня 2018 року включно.

Повний текст ухвали буде вигтовлений та оголошений 17.08.2018 року о 11:10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/463/18
Провадження № 1-кп/541/99/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 за № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду з 26.02.2018 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року головуючим суддею у цій справі було визначено суддю Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2018 року та наказом в.о. голови Миргородського міськрайонного суду від 07.08.2018 року, суддю ОСОБА_3 було звільнено.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Миргородського міськрайонного суду № 73/18 від 08.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 08.08.2018 року головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали вказаного кримінального провадження до свого провадження, судовий розгляд у відповідності з вимогами ч.1 ст.319 КПК України розпочати з початку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесенн до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 за № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляду кримінального провадження на 14-00 годин 21 серпня 2018 року в залі засідань Миргородськогор міськрайонного суду за адресою: м. Миргород, Полтавської області, вулиця Гоголя, 133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1082/18
Номер провадження 11-кп/775/430/2018(м)

Категорія: ч.1 ст.309 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 26.06.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 07 серпня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 09.08.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 13 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

17.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/878/18 Номер провадження 11-п/786/1368/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000129,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 16 серпня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали за клопотанням слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 року, авторозподіл справи здійснити неможливо.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та наявні матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Семенівського районного суду Полтавської області, в даному суді працює 1 професійний суддя ОСОБА_6 , щодо якого справи не розподіляються у зв`язку з тим, що 25 липня 2018 року у нього закінчилися повноваження судді в межах 5-річного строку, відповідно до Указу Президента України від 25 липня 2013 року № 391/2013.

Таким чином, в Семенівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Семенівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - направити до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 336/7549/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/7549/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1528/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 08 листопада 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 08 листопада 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/4722/18
Провадження № 1-кс/442/1272/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 27.07.2018 та повернути йому автомобіль марки ЗСК 10 на базі ЗІЛ 130 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » синього кольору, 1993 року випуску, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Дрогобич вул.22 січня 30.
20.08.2018 представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду..
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1648/18
Провадження № 1-кп/626/179/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/179/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/179/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/179/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20.08.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5325/18
№ провадження 1-кс/646/4619/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.07.2018 р.,-

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.07.2018 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою громадської організації «Харківський антикорупційний центр» від 30.07.2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2018 року о 10 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7892/17
№ провадження 1-кс/646/4597/2018
У Х В А Л А

20.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001012 від 15.09.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка звернулась зі скаргою, вважає, що для всебічного, повного і неупередженого розгляду справи необхідно витребувати матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,

у х в а л и в:

У справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2018 р. про закриття кримінального провадження оголосити перерву на 28.08.2018 р. на 13 год. 00 хв.

Повідомити представника прокуратури Харківської області про час, дату та місце розгляду справи та зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0001012 від 15.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1325/18
Провадження № 1-кп/715/94/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна по національності, громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. Справу було призначено до судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 20 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв., з викликом свідків.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi свідків неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо них привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України до 30 серпня 2018 року до 09 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи поліції свідка: ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ: