Справа № 740/3220/18
Провадження № 1-кс/740/814/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про проведення судової вибухово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 24 липня 2018 року ставиться питання про призначення судової вибухово-технічної експертизи, з посиланням на те, що 14 липня 2018 року Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 14 липня 2018 року близько 11-30 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік останньої погрожував їй вогнепальною зброєю та її матері ОСОБА_5 нанесенням тілесних ушкоджень.

14 липня 2018 року о 13-50 год. за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання у останнього було вилучено три набої з надписом «Терен-3», та відібрано змиви з правої та лівої руки останнього.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування факту незаконного поводження зі зброєю, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул.Степана Разіна, 19), проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000861 від 14 липня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи міститься на наданих на дослідження марлевих тампонах сліди продуктів пострілу? Якщо так, то яких видом пороху здійснювався постріл (постріли)?

Надати експертам паперовий конверт, в якому знаходяться три паперові конверти зі змивами з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 та контрольний зразок марлевого тампону.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Ухвалу направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7