Справа №766/9791/18
н/п 1-кс/766/6505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000019 слідчого слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000019 слідчого слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- договору № 78 від 11.05.2017 з додатковими угодами до вказаного договору та документами, які підтверджують його виконання та оплату: платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки форми КБ-3, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали робіт по ремонту об`єктів, акти прихованих робіт, паспорти, паспортів ямкового ремонту авансових звітів та виписок банку за період 2017 та 2018 років, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт та технічних схем проведених робіт по АДРЕСА_2 ;
- завірених копій документів, а саме: договору № 57 від 03.04.2018 з платіжними доручення, актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки форми КБ-3, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали робіт по ремонту об`єктів, акти прихованих робіт, паспорти, паспортів ямкового ремонту авансових звітів та виписок банку за 2018 років, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ПВ ГУНП в області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000019 від 03.05.2018 за фактом неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладанні, в поточному році та проведення оплати за рахунок бюджетних коштів робіт з ремонту доріг м. Херсон, які виконувались КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознак вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що 06.03.2018 Управлінням укладено з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір № 28 на проведення поточного дрібного ремонту вул. Полковника Кедровського (Будьонного) м. Херсон, на суму 194 205 грн. На підставі вказаного договору, заступником начальника Управління ОСОБА_4 надано дозвіл № 104 від 16.04.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проведення робіт з поточного ремонту вказаної вулиці. Станом на 27.04.2018 зазначені роботи були виконанні в повному обсязі.

Працівниками оперативного підрозділу проведено вивчення фактів виконання аналогічних робіт з ремонту вказаної вулиці, в інші бюджетні періоди. Так встановлено, що 11.05.2017 між Управлінням та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір № 78 на проведення робіт з поточного дрібного ремонту вул. Полковника Кедровського (Будьонного) м. Херсон на суму 96 679 грн., які станом на 31.12.2017 були виконанні в повному обсязі. Вказані роботи проводились на аналогічних ділянках дороги по яким, у 2018 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконано ремонтні роботи.

При цьому, відповідно до умов п. 5.5 договору № 78 від 11.05.2017 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гарантійний термін на послуги поточного ремонту повинен становити не менше одного року з дня прийняття в експлуатацію, тобто до кінця поточного року. Вказані обставини свідчать, що при наявності у службових осіб Управління обґрунтованих вимог щодо неналежного вищевказаних робіт на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладався обов`язок усунути їх протягом дії гарантійного терміну.

Разом з цим, службові особи Управління неналежно виконуючі свої обов`язки не реалізували можливість при необхідності усунення недоліків з проведеного ремонту вказаної вулиці протягом дії гарантійного строку, безпідставно внесли дані до плану робіт на 2018 рік, затвердженого рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 № 37 від 20.02.2018, № 85 від 20.03.2018 щодо необхідності проведення поточного дрібного ремонту вул. Полковника Кедровського (Будьонного) м. Херсон, уклали договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проведення зазначених робіт та провели їх оплату в сумі 194 205 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування надається оцінкам фактам неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладанні та проведення оплати за рахунок бюджетних коштів робіт з ремонту дорожнього покриття вул. Гагаріна в м. Херсон за період 2016-2018 років, які виконувались ПП « ОСОБА_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, встановлено, що 25.10.2017 року заступником начальника Управління, начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 укладено з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір № 209 про надання послуг з поточного дрібного ремонту вул. Гагаріна (від вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії до вул. Степана Разіна) м. Херсон, на суму 194 127, 00 грн.

Працівниками оперативного підрозділу проведено вивчення фактів виконання аналогічних робіт з ремонту вказаної вулиці, в інші бюджетні періоди. Так встановлено, що 08.09.2016 між Управлінням та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір № 155 на проведення робіт з поточного ремонту вул. Гагаріна, м. Херсон, на суму 194 897, 00 грн. Згідно до умов договору, зазначені роботи повинні були бути виконанні протягом 2016 року.

При цьому, відповідно до умов п. 5.5 договору № 155 від 08.09.2016 укладеного з ПП « ОСОБА_5 », гарантійний термін на послуги поточного ремонту повинен становити не менше одного року з дня прийняття в експлуатацію. Вказані обставини свідчать, що при наявності у службових осіб Управління обґрунтованих вимог щодо неналежного вищевказаних робі, на ПП « ОСОБА_5 » покладався обов`язок усунути їх протягом дії гарантійного терміну.

Разом з цим, службові особи Управління неналежно виконуючі свої обов`язки не реалізували можливість при необхідності усунення недоліків з проведеного ремонту вказаної вулиці протягом дії гарантійного строку, безпідставно, уклали договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення зазначених робіт та провели їх оплату в сумі 194 127, 00 грн.

Крім того, 03.04.2018 Управлінням укладено договір № 57 на проведення робіт з будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Поточний середній ремонт вул. Гагаріна (від вул.. Тираспольської до просп. Ушакова) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 300 955, 20 грн., строк виконання робіт до 31.12.2018.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів щодо проведених за рахунок бюджетних коштів фінансово господарських взаємовідносин з поточного дрібного ремонту вул. Полковника Кедровського (Будьонного) м. Херсон та дорожнього покриття (у тому числі дрібного ремонту) вул. Гагаріна в м. Херсон, за період 2016-2018 років, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
- договір № 78 від 11.05.2017 з додатковими угодами до вказаного договору та документами, які підтверджують його виконання та оплату: платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки форми КБ-3, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали робіт по ремонту об`єктів, акти прихованих робіт, паспорти, паспортів ямкового ремонту авансових звітів та виписок банку за період 2017 та 2018 років, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт та технічних схем проведених робіт по вул. Полковника Кедровського (вул. Будьоного) у м. Херсоні.
Крім того, з метою надання оцінки повноти проведених частини робіт за договором № 57 від 03.04.2018, виникла необхідність в отримання завірених копій документів, а саме: договору № 57 від 03.04.2018 з платіжними доручення, актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки форми КБ-3, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали робіт по ремонту об`єктів, акти прихованих робіт, паспорти, паспортів ямкового ремонту авансових звітів та виписок банку за 2018 років, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт. Зазначені документи містять відомості, що мають важливе значення для підтвердження чи спростування фактів, щодо яких проводиться досудове розслідування, що обумовлює необхідність їх вилучення з метою подальшого дослідження на предмет порушення чинного законодавства службовими особами Управління.
Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-економічної, в ході проведення яких мають бути досліджені їх оригінали.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000019 слідчому слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- договору № 78 від 11.05.2017 з додатковими угодами до вказаного договору та документами, які підтверджують його виконання та оплату: платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки форми КБ-3, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали робіт по ремонту об`єктів, акти прихованих робіт, паспорти, паспортів ямкового ремонту авансових звітів та виписок банку за період 2017 та 2018 років, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт та технічних схем проведених робіт по АДРЕСА_2 ;

- завірених копій документів, а саме: договору № 57 від 03.04.2018 з платіжними доручення, актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки форми КБ-3, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали робіт по ремонту об`єктів, акти прихованих робіт, паспорти, паспортів ямкового ремонту авансових звітів та виписок банку за 2018 років, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1