справа № 495/8724/15-к
номер провадження 1-в/495/116/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прибережне Білгород-Дністровського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців із застосуванням ст. 76 КК України, -

встановив:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і засуджена до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання була звільнена з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців.

Засуджену ОСОБА_5 поставлено на облік до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі уповноважений орган з питань пробації) і їй було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка (а.с. 37, 44).

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 , яка попереджалася, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків вона буде направлена відбувати призначене їй вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконала, тобто 15 лютого 2018 року, 12 липня 2018 року, 09 серпня 2018 року не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти подання уповноваженого органу з питань пробації, просила суд в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовити.

Заслухавши засуджену ОСОБА_5 , пояснення старшого інспектора ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який не підтримав подання, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (два і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ст. 164 КВК України на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснювати засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснювати нагляд за засудженими; вживати заходів з припинення порушень судових рішень; організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КВК України поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно п/п. 5.3 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п/п. 5.5 п. 5 розділу ІV Інструкції до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
В судовому засіданні встановлено, що уповноважений орган з питань пробації відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України вправі звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак звернувся до суду з поданням про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 05 травня 2017 року була засуджена Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців із застосуванням ст. 76 КК України (а.с. 3-25 особової справи). ОСОБА_5 поставлена на облік до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 37 особової справи). За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджена ОСОБА_5 порушувала покладені на неї судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, що мало місце 15 лютого 2018 року, 12 липня 2018 року, 09 серпня 2018 року (а.с. 39 особової справи) та з`ясовано причини не виконання засудженою одного із обов`язків, тобто неявок, а саме 15 лютого 2018 року, 12 липня 2018 року, 09 серпня 2018 року до уповноваженого органу з питань пробації (працювала за наймом, хворіла - а.с. 81, 110, 129 особової справи). Засуджена ОСОБА_5 22 лютого 2018 року, 16 липня 2018 року, 16 серпня 2018 року попереджалася про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (а.с. 82, 111, 130 особової справи).

Крім того, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджена ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, злочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 106, 105, 97 особової справи).

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних норм уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, яке не відповідає вимогам закону, а також суду не надано доказів, що свідчать про невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків, а саме її неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації два і більше разів без поважних причин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилися для реєстрації з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час засуджена ОСОБА_5 з`явилася до суду та підтвердила своє бажання стати на шлях виправлення та з`ясовані причини неявок засудженої для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у період іспитового строку, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2017 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1