Справа № 215/1795/18
УХВАЛА
14 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву про самовідвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ФОП ОСОБА_6 за кримінальним провадженням №0000007 від 10.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що Тернівським ВП КВП ГУНП в області розслідується кримінальне провадження щодо законності діяльності посадових осіб Тернівської районної у місті ради. Тривалий час, декілька десятків років, він особисто знайомий з ОСОБА_7 , яка є завідувачем відділу благоустрою виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, і якій в разі виявлення порушень в її діяльності, може бути пред`явлено підозру по цьому кримінальному провадженню.
Суддя ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Суд, дослідивши заяву судді про самовідвід, матеріали скарги, приходить до такого висновку.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має право брати участь у кримінальному провадженні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, є обставинами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду клопотання, забезпечення належних умов для його розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000007 від 10.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ