Справа № 484/3380/18
Провадження № 1-кс/484/808/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 02.08.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001879 клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001879 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.08.2018 року начальник відділення звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В клопотанні зазначила, що 25.07.2018 о 22.30 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 25.07.2018 близько 20.00 в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4 сталася сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс удар ножем в область черевної порожнини останньої, чим спричинив їй проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 близько 16 години 40 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у дворі домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень.

У той же час, за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів особистої неприязні, переслідуючи мету спричинити тілесні ушкодження, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці ніж, завдав ним один удар в область черевної порожнини ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, що призвело до внутрішньої кровотечі.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення 27 липня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_3 було вилучено зразки крові, які було поміщено до двох пакетів.

01 серпня 2018 року у потерпілої ОСОБА_4 було вилучено зразки крові, які було поміщено до двох пакетів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини провадження та з`ясування наявності та приналежності крові на вилучених речах, необхідне проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що начальник відділення прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної (імунологічної) експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001879 судово-медичну (імунологічну) експертизу для проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка групова належність зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 ?

Яка групова належність зразка крові потерпілої ОСОБА_4 ?

У розпорядження експертів надати:

Пакет №1, №2, в який поміщено зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 .

Пакет №1, №2, в який поміщено зразки крові потерпілої ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001879.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: