Справа № 478/878/18 Провадження № 1-кс/478/131/2018
У х в а л а

08.06.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи у володінні якого перебуває майно ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про поновлення процесуального строку та арешт майна,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про арешт майна вказано, що згідно рапорту інспектора УПД ГУНП, який 05.06.2018 року надійшов до чергової частини Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, було зупинено автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «А170», д. номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 з підробними документами на реєстрацію транспортного засобу.

05 червня 2018 року о 16 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «А170», д. номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 06 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Посилаючись на те, що відомості по даному факту у зв`язку з технічною несправністю ЄРДР були внесені лише 06.06.2018 року о 13 год. та необхідністю достатнього часу для підготовки клопотання про арешт майна, що стало перешкодою звернутись з вказаним клопотанням на протязі доби, та посилаючись на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є предметом злочину, автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «А170», д. номер НОМЕР_1 є речовим доказом, слідчий ініціює питання про поновлення процесуального строку для подання даного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення ОСОБА_5 та перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Положеннями, закріпленими у ст. 117 КПК України, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Оцінивши наведені в клопотанні причини пропуску строку подання цього клопотання та з урахуванням пояснень слідчого і прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, є поважними, тому можливо поновити цей строк.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

СВ Казанківського відділу поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000394 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту інспектора УПД ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.06.2018 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області було зупинено транспортний засіб марки «Mersedes Benz», моделі «А170», д. номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 . При перевірці по наявним базам Національної поліції «АРМОР» «НАІС АМТ» та по базі даних НАІС ГСЦ було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 належить до транспортного засобу марки Мазда 6 сірого кольору, який належить громадянину ОСОБА_7

05 червня 2018 року о 16 год. 40 хв. слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «А170», д. номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів та є необхідними для призначення та проведення судових експертиз, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що до проведення відповідних експертних досліджень та отримання висновків необхідно заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 117, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про поновлення процесуального строку та арешт майна, - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Mersedes - Benz», моделі «А170», д. номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 , який перебував у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя