Справа № 580/2055/18
Номер провадження 1-кс/580/525/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2018 року слідча Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , книг нарахування та виплати заробітної плати (книгах особових рахунків колгоспників) за період з 1990 року по 2018 рік.

Клопотання мотивує тим, що 14.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 по факту: невстановлена особа підробила довідку про видачу заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також відповідно до наданої ним документації та допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що книги нарахування та виплати заробітної плати (книги особових рахунків колгоспників), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 містять записи зроблені олівцем щодо виплати заробітної плати ОСОБА_5 , записи за 1990-1991 рік з приміткою «Пенсійний фонд», прошиті та опечатані не печаткою з назвою підприємства (колгоспу), а підписом ліквідатора підприємства.

У вказаних документах, а саме у книгах нарахування та виплати заробітної плати (книгах особових рахунків колгоспників) за період з 1990 року по 2018 рік, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Оскільки, іншим чином отримати інформацію неможливо, з метою спростування чи підтвердження наявних відомостей виникла необхідність у вилученні для подальшого дослідження документів,що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість отримання копій документів, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали провадження №0000338, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та дозвіл на проведення виїмки задовольнити.

Надати слідчому Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , книг нарахування та виплати заробітної плати (книгах особових рахунків колгоспників) за період з 1990 року по 2018 рік.

Строк дії ухвали до 25.10.2018 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1