Справа № 125/490/16-к
Провадження №11-п/772/443/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
05.06.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду.

Згідно подання ухвалою суду від 25.05.2018 року задоволено самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справу передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року).

Штатна чисельність Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів.

Станом на 25.05.2018 року правосуддя у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області здійснюють судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дві посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_7 з 01.06.2018 року перебуватиме у відпустці, тривалість якої становить більше 14 днів, тому згідно табелю справи йому не розподіляються.

Суддя ОСОБА_8 з 22.05.2018 року знаходиться у відпустці, тривалість якої становить більше 14 днів, тому згідно табелю справи йому не розподіляються.

Суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному на невизначений строк.

У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчились повноваження здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження по ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:

Суддя: