Провадження № 1-кп/748/215/18
Єдиний унікальний № справи 749/383/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000025 від 04 лютого 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Сімферопольського району АР Крим, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
4 лютого 2018 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_9 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кухонним ножем, який знаходився у правій руці, наніс два удари у передню поверхню грудної клітки ОСОБА_9 та один удар у задню поверхню грудної клітки, в результаті чого остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_9 отримала два проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням легень та розвитком масивної крововтрати, які утворені незадовго до настання смерті, проникаючою дією клинка ножа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з її смертю, та колото-різану рану задньої поверхні грудної клітки, утворену проникаючою дією клинка ножа, яка має ознаки легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, пояснивши, що 4 лютого 2018 року він разом з ОСОБА_9 з ранку вживали алкогольні напої. Співмешканець останньої не вживав. Він вранці пішов на роботу, а вони з потерпілою продовжили пити горілку. Через деякий час ОСОБА_10 почала ображати його, він взяв ніж та вдарив її. Скільки разів вдарив ножем не пам`ятає, куди наносив удари також не пам`ятає. Після цього він пішов до сусіднього с.Петрівка, де мешкає його сестра. Вбивати ОСОБА_9 він не бажав.
Окрім часткового визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, його винуватість підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що він співмешкав з ОСОБА_9 . Останній час з ними мешкав ОСОБА_5 4 лютого вранці близько 8 години він пішов на роботу в той час, як ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. На роботу зателефонувала сусідка ОСОБА_11 та повідомила, що сталося. Близько 17 години він повернувся додому та побачив безлад в кімнатах та багато крові.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків терапевт Сновського районного центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_12 , медична сестра приймального відділення Сновської ЦРЛ ОСОБА_13 та медична сестра реанімаційного відділення Сновської ЦРЛ ОСОБА_14 , суду пояснили, що вони надавали ОСОБА_9 першу медичну допомогу. У потерпілої було три ножові поранення, два з яких тяжкі, через них при диханні виходила кров та повітря з легень. Вона перебувала в тяжкому стані, без ясної свідомості та померла в лікарні.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він мешкає по сусідству з покійною ОСОБА_9 4 лютого вранці, близько 9 години 45 хвилин, він зайшов до останньої забрати санчата. Двері до будинку були відчинені. В одній з кімнат лежала ОСОБА_16 , біля неї було багато крові, вона стогнала. Він одразу побіг до медичної сестри, викликали швидку та поліцію.

Згідно протоколу огляду місця події від 4 лютого 2018 року було оглянуто приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 та виявлено на підлозі, подушці, запальничці, одягу потерпілої, постільній білизні, яка перебувала на дивані, виявлено плями речовини бурого кольору, ніж рукоятка, якого пошкоджена зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 4 лютого 2018 року, було оглянуто приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено кепку, яка належала ОСОБА_5 .

Протоколом огляду трупу ОСОБА_9 зафіксовано у передній поверхні грудної клітки та у задній поверхні грудної клітки наявні проникаючі колото-різані поранення.

Згідно висновку судової експертизи № 16 (б) від 28 березня 2018 року, на вилученому під час огляду місця події 4 лютого 2018 року ножі, а саме на поверхні руків`я, виявлені сліди крові яка належить людині.

З протоколу огляду предметів від 4 лютого 2018 року вбачається, що оглянуто одяг ОСОБА_5 та на зимовій куртці та футболці виявлені плямами речовини бурого кольору.

Висновком судово-медичної експертизи № 12 від 4 лютого 2018 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_9 є масивна крововтрата (значне малокрів`я внутрішніх органів) та її смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_9 отримала два проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням легень та розвитком масивної крововтрати, які утворені незадовго до настання смерті, проникаючою дією клинка ножа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя і мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з її смертю та колото-різану рану задньої поверхні грудної клітки, утворену проникаючою дією клинка ножа, яка має ознаки легких тілесних ушкоджень.

6 лютого 2018 року в будинку по АДРЕСА_1 було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 із застосуванням відеозйомки, котру було переглянуто судом у судовому засіданні.
На відео видно, як ОСОБА_5 розповів обставини, за яких наносив удари ножем потерпілій.
З метою підтвердження особи ОСОБА_5 у судовому засіданні були допитані в якості свідків його рідна сестра ОСОБА_17 та племінниця ОСОБА_18 , котрі підтвердили особу обвинуваченого та зазначили, що обвинувачений народився с. Широке, Сімферопольського району АР Крим. Він був раніше засуджений та після відбуття міри покарання приїхав до с.Петрівка Сновського району.
Також була допитана в якості свідка в.о. старости с.Петрівка Сновської міської ради, котра пояснила, що ОСОБА_5 проживав близько 5 років в с.Петрівка, а з осені 2017 року мешкав в с.Стара Рудня Сновського району. В с.Петрівка проживає його рідна сестра ОСОБА_17 , проживав і брат, але помер.
Аналізуючи в сукупності показання свідків, оголошені та досліджені у судовому засіданні долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а також відтворені відеозаписи, суд вважає доведеним факт позбавлення ОСОБА_5 життя ОСОБА_9 та дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті людині.
Щодо позиції обвинуваченого, що він не хотів позбавляти життя потерпілу, суд вважає її такою, що суперечить встановленим судом обставинам, оскільки спосіб нанесення ударів, їх спрямованість та те, що ОСОБА_5 залишив потерпілу стікати кров`ю, не намагаючись вчинити дії, направлені на надання невідкладної медичної допомоги, свідчать про те, що умисел обвинуваченого був спрямований саме на вбивство потерпілої.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, котрий згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризуються за місцем проживання, притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 06 березня 2018 року у ОСОБА_5 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю не виявлено.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 06 березня 2018 року у ОСОБА_5 під час кримінального правопорушення мала місце легка розумова відсталість, яка не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Така пом`якшуюча покарання обставина, як щире каяття, не може бути врахована судом.
Щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, котра вчинила злочин. Каяття передбачає внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї злочинної поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.
ОСОБА_5 вину визнав частково, заперечуючи намір позбавляти життя потерпілої, що суперечить встановленим судом обставинам провадження, тому суд не вбачає в даному випадку щирого каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, дають суду підстави призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді 9 років позбавлення волі.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
У провадженні мають місце процесуальні витрати на суму 2 991 грн 44 коп. за залучення експерта для проведення експертизи, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання, а саме з 04 лютого 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 991 грн 44 коп. процесуальних витрат.
Знищити речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області: слід низу підошви взуття на плівці темного кольору, яку поміщено до спецпакету № 3511831; запальничку білого кольору з плямами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2 на відстані 390 см від порогу; тканину з подушки розміщеної на дивані у кімнаті № 2 з плямою речовини бурого кольору; дві запальнички розміщених на дивані з плямами речовини бурого кольору; недопалки та шматки паперу з металевого ківша; дві чарки з поверхні шафи-трюмо кімнати № 2; полімерна прозора пляшка із прозорою рідиною; ніж з підлоги кімнати № 2 біля шафи-серванту; колоша гумова з плямами речовини бурого кольору; змив плями речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2; одяг померлої ОСОБА_9 у вигляді брюків зі слідами речовини бурого кольору, трусів, гумової колоші; кухонний ніж з поверхні шафи-серванту у кімнаті № 2; кухонний ніж зі зламаним лезом вилучено з поверхні холодильника у кімнаті № 1; кухонний ніж вилучено з поверхні стільця з кімнати № 2; кухонний ніж з поверхні шафи з веранди; сліди відбитків пальців рук з металевої миски на шафі-трюмо в кімнаті № 2; сліди відбитків пальців рук з керамічної чашки на шафі-трюмо в кімнаті № 2; сліди відбитків пальців рук зі скляної миски на шафі-трюмо в кімнаті № 2; сліди відбитків пальців рук з банки з-під варення на поверхні шафи-серванту в кімнаті № 2; сліди відбитків пальців рук з поверхні скляної банки з-під томату на поверхні шафи-серванту в кімнаті № 2; фрагмент тканини вилучено з ковдри на дивані; паперовий конверт з біологічними зразками - зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту, а також волосся з голови у померлої ОСОБА_9 ; паперовий конверт з біологічними зразками - зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту у підозрюваного ОСОБА_5 ; дактилокарта з відбитками папілярних узорів пальців рук ОСОБА_5 (спецпакет № 4383388); дактилокарта з відбитками папілярних узорів пальців рук ОСОБА_9 (спецпакет № 4383422); лобкове волосся, відбитки та змиви зі статевого органу ОСОБА_5 , одяг померлої ОСОБА_9 у вигляді зимової куртки, темно-сірої кофти та сірої майки.

Речові докази: одяг ОСОБА_5 : зимова куртка, сорочка, дві кофти, футболка, штани, гумові колоші, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (паперові коробки з бирками № 1/1, № 1/2, № 1/3) повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: диск СD-RW № HLD629QJ29043199 з відеозаписом слідчого експерименту від 06.02.2018 року та диск DVD-R № МFР6В1ТG29144945 2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3