У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006970 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 21.07.2018 року приблизно о 02:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , група з чотирьох невстановлених осіб, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи рюкзаком з особистими речами, які належать громадянину ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку у розмірі 7 тис. грн.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що приблизно о 02 год. він повертався додому з роботи, на той момент був в нетверезому стані. Проходячи повз свій будинок, де він проживає, а саме по АДРЕСА_1 , в цей момент до нього підбігло двоє невідомих осіб, один з яких намагався приснути балончиком йому в обличчя, а інший в цей час почав його бити, до них підбігло ще двоє невідомих, які теж почали бити ОСОБА_5 , один з них влучив потерпілому в голову дубинкою, в результаті чого він через декілька хвилин знепритомнів. Прийшов до тями на наступний день, коли відкрив очі він побачив, що в цій квартирі не проживає та як потрапив до квартири не пам`ятає. На наступний день ОСОБА_5 поїхав до лікарні швидкої допомоги, по АДРЕСА_2 , де один із лікарів з приймального відділення провів обстеження відповідно його стану, під час якого було з`ясовано, що у ОСОБА_5 перелом кісток носа, закрита черепно-мозкова травма та струс мозку, в результаті чого його було госпіталізовано у відділ нейрохірургії, де він пробув протягом тижня, після виписки з лікарні він ще перебував дома приблизно тиждень, після чого звернувся до відділу поліції з написанням заяви.
17.09.2018 потерпілий ОСОБА_5 в добровільній формі надав слідчому до матеріалів кримінального провадження виписку №15367 з медичної картки стаціонарного хворого в якості речового доказу.
Слідчий зазначає, що медична документація щодо потерпілого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судово медичної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування та проведення судово-медичної експертизи, з урахуванням того що іншим способом не можливо отримати медичну документацію, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006970 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського УП ГУМИ України у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
- оригіналу медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1