Справа №766/3099/18
н/п 1-кс/766/6135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ліквідатора ПП «Серпень-2003» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника, в якій останній просить скасувати постанову старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні заяви ПП «Серпень-2003» в його особі, як ліквідатора - арбітражного керуючого, щодо залучення до кримінального провадження № 0000013 від 01.02.2018 року, як представника потерпілого, та зобов`язати управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області визнатиПП «Серпень-2003» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні і залучити його до нього, як представника потерпілого. В обґрунтування скарги послався на те, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 01.02.2018 року за фактом доведення до банкрутства ПП «Серпень-2003» його службовими особами. Постановою господарського суду Херсонської області від 23.11.2015 року у справі № 923/1494/15 ПП «Серпень-2003» визнано банкрутом, а його призначено арбітражним керуючим даного підприємства. В свою чергу оскаржуваною постановою заявнику відмовлено у задоволенні його заяви щодо залучення до вище вказаного кримінального провадження як представника потерпілого. Однак, заявник не згодний з висновками слідчого викладеним в оскаржуваній постанові в обґрунтування мотивів її прийняття.

Заявник в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до положень ч.ч.1 і 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї стаття, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України,за фактом доведення до банкрутства ПП «Серпень-2003» його службовими особами.

08.02.2018 року заявник ОСОБА_3 подав до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області заяву про своє залучення, як ліквідатора - арбітражного керуючого ПП «Серпень-2003», до кримінального провадження № 0000013 від 01.02.2018 року, в якості представника потерпілого ПП «Серпень-2003».

Оскаржуваною постановою старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 від 08.02.2018 року, відмовлено у задоволенні зазначеної заяви заявника. В обґрунтування постанови слідчий послалася на те, що збитки, зазначені в ст.219 КК України визначаються розміром шкоди, спричиненої банкрутством кредитору або державі, а не боржнику чи представнику боржника.
Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого відповідає вимогам закону.
Так, ст. 219 КК України передбачає кримінальну відповідальність задоведення до банкрутства, тобто умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору.
Таким чином, склад зазначеного злочину є матеріальним, об`єктом цього злочину є суспільні відносини у сфері виконання суб`єктами господарської діяльності своїх фінансових зобов`язань. При цьому, законодавцем чітко визначено коло осіб, яким внаслідок вчинення даного діяння, може бути завдано матеріальної шкоди, а саме державі або кредитору.
Як встановлено під час досудового розслідування та зазначено в змісті самої оскаржуваної постанови, єдиним кредитором ПП «Серпень-2003» є ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, представником останнього виступає ГУ ДФС у Херсонській області, а уповноваженими у встановленому порядку на представництво інтересів держави є працівники юридичного управління ГУ ДФС у Херсонській області.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ліквідатора ПП «Серпень-2003» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1