Справа № 138/2830/18
Провадження №:1-в/138/144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого: Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 06.09.2001 за ч.2 ст.140, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; Ялтинським міськрайонним судом АР Крим від 20.10.2003 за ч.4 ст.187, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.04.2018 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 04.04.2018 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Артемівського міськрайонного суду 22.05.2018 надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.
За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України засудженому ОСОБА_5 постановою інспектора Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було встановлено день проведення реєстрації та визначено день явки на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
Однак, у визначені для реєстрації дні: 03.07.2018, 04.09.2018 та 02.10.2018 ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився без поважних на те причин. За даним фактом, у відповідності до ст.166 КВК України, засудженому було винесено письмові попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує встановлених на нього судом обов`язків, а саме: тричі не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення не бажає, начальник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що через травму має погане здоров`я і пам`ять. Через це він перший раз не прибув на реєстрацію до органу пробації, так як погано себе почував, вдруге та втретє не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні виклику на реєстрації до органу пробації, з`явившись не в ті дні.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити, разом з тим підтвердила, що ОСОБА_5 двічі дійсно сплутав дні реєстрації і прибув дещо пізніше.
Прокурор вважав, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 не умисно порушив дні явки до органу пробації.
Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника відділу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування при-значеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно тричі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, однак зробив це через погане самопочуття та через те, що переплутав дні виклику на реєстрацію, однак все ж з`являвся, хоч і в інші дні.Таким чином, орган пробації не надав суду достатніх доказів того, що вчинені ОСОБА_5 дії свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та є підставою для направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1