Справа № 444/2806/18
Провадження № 1-кс/444/1020/2018
УХВАЛА
про призначення судово-трасологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 25 вересня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово- трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що невідомі особи в період з 22 год. 29.08.2018 року по 07 год. 30 хв. 30.08.2018 року, знаходячись на території дворового господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом відважування скоби навісного замка, проникли в приміщення новобудови, звідки вчинили крадіжку електроінструментів, а саме: бензинової косарки «Фореста», електрозварювального апарату марки «Крафі», болгарки марки «Макіта», болгарки марки «ДВТ», станка для різки дерева, електричного рубанка марки «Інтерскол», обрізної циркулярки марки «Інтерскол», електричного подовжувача загальною довжиною близько 800 м та одного подовжувача чорного кольору довжиною близько 150 м, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму близько 30200 (тридцять тисяч двісті) гривень. Відомості про даний факт 30.08.2018 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у складі старшого групи- старшого слідчого СВ ОСОБА_2 та техніка-криміналіста ОСОБА_4 було проведено огляд господарства, приміщення новобудови, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено навісний замок, а тому просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка старшого слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі його слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001188 вбачається, що 30.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово- трасологічної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001188 від 30.08.2018 року судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на навісному замку сліди знарядь злому?
2.У результаті яких дій утворилися ці сліди?
3.Якими знаряддями й інстументами утворені сліди злому?
4.Чи відобразилися в слідах характерні ознаки цих знарядь та інстументів (дефекти, сліди обробки тощо)?
5.Які особливості способу злому?
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для проведення експертизи експертам надати експертам навісний замок, який упаковано у спецпакет № 1056327.
Надати дозвіл на повне чи часткове використання об`єкта дослідження чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження виходячи з потреб експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1