справа № 495/8285/18
номер провадження 1-в/495/129/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного в рамках кримінальної справи № 0 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ,-
ВСТАНОВИВ:
В поданій заяві ОСОБА_3 зазначив, що 29 жовтня 2009 року слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальній справі № 0, порушеній за фактом порушення правил дорожнього руху за ч. 2 ст. 286 КК України, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
28 грудня 2009 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінальна справа № 0 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, була закрита та ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Кримінальну справу відносно обвинуваченого закрито, запобіжний захід скасовано, а цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишено без розгляду; вирішено питання про речові докази. Разом із тим, судом не вирішено питання з приводу майна обвинуваченого, на яке накладено арешт в рамках кримінальної справи.
Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28 грудня 2009 року сторонами кримінальної справи не оскаржувалась та набрала законної сили.
Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що у арешті зазначеного вище нерухомого майна, накладеного слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 згідно постанови від 29 жовтня 2009 року, відпала необхідність та арешт на квартиру АДРЕСА_1 , необхідно скасувати, оскільки судом під час винесення постанови про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності питання про зняття арешту з майна не розглядалось і залишилось поза увагою суду.
У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 на праві власності, накладений постановою слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2009 року.
Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, але їх неявка в силу ч. 2 ст. 411 КПК України (1960) не зупиняє розгляду справт.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали кримінальної справи № 0, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, виходячи з наступного.
10 серпня 2005 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_6 виніс постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження (крим. спр. а. с. 1).
Постановою від 29 жовтня 2009 року ОСОБА_5 , потерпілий по кримінальній справі, був визнаний цивільним позивачем (крим. спр. а. с. 125).
Також прокурором в інтересах держави у наявній кримінальній справі було пред`явлено до ОСОБА_3 позов про відшкодування витрат на лікування (крим. спр. а. с. 128-129).
29 жовтня 2009 року слідчий ОСОБА_4 постановою наклав арешт на на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на можливість пред`явлення потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову у наявній кримінальній справі та необхідністю забезпеченням цивільного позову (крим. спр. а. с. 134).
Під час досудового розслідування слідчий пред`явив ОСОБА_3 обвинувачення, склав обвинувальний висновок та направив до суду (крим. спр. а. с. 139-140, 151-159, 160).
28 грудня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд прийняв кінцеву постанову по справі, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Разом з тим, цивільний позов, пред`явлений прокурором в інтересах держави суд залишив без розгляду, та не прийняв рішення щодо накладеного арешту на майно (крим. спр. а. с. 182-183).
07 вересня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду про скасування зазначеного арешту на майно.
Таким чином, суд, на підставі зазначених доказів, встановив, що під час досудового розслідування слідчий з метою забезпечення цивільного позову наклав арешт на майно, однак, суд при прийнятті кінцевого рішення по справі залишив заявлений позов без розгляду, не вирішивши при цьому долю арештованого майна, яке тривалий час перебуває під арештом.
Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні Положення" КПК України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява ОСОБА_3 про скасування арешту з належного йому майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто за правилами КПК України (1960 року).
Згідно ст. 282 КПК України (1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, суддя постановою, закриває справу.
Разом з тим, суд вважає, що питання про зняття арешту з майна слід вирішувати згідно ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 року), оскільки суд не вирішив цих питань при постановленні судового рішення.
На підставі вказаного, керуючись п. 9 розділу XI "Перехідні Положення" КПК України, ст. ст. 282,409,411 КПК України (1960 року), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати накладений 29 жовтня 2009 року постановою слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
Постанова підлягає оскарженню протягом 7 (семи) діб до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1