ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1478/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003466 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого автослюсарем ГБК «Дарницький», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці в неустановлений час, умисно, незаконно, тобто всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., придбав 15 патронів серед яких: 13 патронів з маркуванням «60 75», які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, придатні до стрільби, 1 патрон з маркуванням «188 66», який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї та 1 патрон з маркуванням «270 95», який являється бойовим пістолетним патроном калібру 9x18мм. Вказані патрони ОСОБА_4 поклав до правої кишені штанів, тим самим почав незаконно носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 1 патрон з маркуванням «188 66», ОСОБА_4 , поклав до ящику в тумбочці, яка стояла у приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 2-А, ГБК «Дарницький», де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 на автомобілі «BMW 530і», д.н.з. НОМЕР_4 , перевіз 13 патронів з маркуванням «60 75»та 1 патрон з маркуванням «270 95» до приватного будинку АДРЕСА_2 , де їх поклав у паперовий стаканчик, який сховав у сейфі, де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Вказані 15 патронів ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу, доки 04.05.2018 року, в період часу з 11 год. 45 хв. до 12 год. 40 хв., під час проведення обшуку гаражних боксів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ГБК «Дарницький», що за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 2-А, працівниками Дарницького управління поліції, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено з ящику у тумбочці 1 патрон з маркуванням «188 66», який відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62x54R, що споряджений кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, до стрільби придатний.

В той же час, 04.05.2018 року, в період часу з 12 год. 15 хв. до 14 год. 30 хв., під час проведення обшуку, працівниками Дарницького управління поліції, у присутності двох понятих, було виявлено та з паперового стаканчику, який знаходився у сейфі будинку АДРЕСА_2 , вилучено 13 патронів з маркуванням «60 75», які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, що спорядженні кулею «ПС» зі сталевим осердям та 1 патрон з маркуванням «270 95», являється бойовим пістолетним патроном калібру 9x18мм, що споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям та відноситься до боєприпасів до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї. Складові частини патрона калібру 9x18мм, з маркуванням «270 95», придатні до проведення пострілу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, перебуваючи на метро «Лівобережна», на виставці, присвяченій Великій Вітчизняній війні, придбав в раніше незнайомої особи 13 патронів для налаштування оптичного прицілу, оскільки він займається полюванням та рибальством та відповідно має мисливську промислову зброю і саме патрони періоду ВВВ підходять для такого налаштування. Крім того, один патрон він знайшов в лісі, а другий в пилососі після виконання робіт з автомобілем за місцем роботи. Один патрон він залишив в гаражі, а інші переніс за місцем свого проживання.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки останній добровільно повідомив обставини придбання, носіння та зберігання бойових припасів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги те, що він має постійне місце проживання, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який запевнив у тому, що він повністю зрозумів неприпустимість вчинення злочинів та зробив для себе належні висновки щодо недопущення протиправної поведінки, суд вважає, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.
Речові докази по справі
- частини мисливської рушниці, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 3Б-0022) повернути ОСОБА_4 ;
- патрон, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 3Б-0022) передати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
- рушницю «HATSAN ESCORT MAGNUM», сигнальний пістолет № НОМЕР_5 калібру 26 мм, чотири монтажні патрони «53992», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 3Б-0020) повернути ОСОБА_4 ;
- патрон калібру 9х18 мм, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 3Б-0020) передати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
- 13 патронів калібру 7,62х39 мм, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 3Б-0021) передати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя