Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8023/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 18.06.18 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000090, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
17.05.18 ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави як альтернативного запобіжного заходу.
Проте, захисник підозрюваного вбачає підстави для зміни найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи допитаний в якості підозрюваного, дав зізнавні покази, чим сприяє досудовому розслідуванню, а відтак ризики, на запобігання яких було обрано найсуворіший запобіжний захід, наразі не є актуальними.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний подане клопотання підтримали, просили його задовольнити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Прокурор у судовому засіданні клопотання захисника підтримав, не заперечував щодо застосування домашнього арешту у період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Слідчий суддя, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника виходячи з наступного.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі триває досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, відомості про яке 30.03.2018 внесені до ЄРДР за № 0000090.
16.05.18 ОСОБА_6 у встановленому законодавством порядку було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
17.05.18 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.18 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 2 млн. грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Подане захисником клопотання відповідає вимогам КПК України з дотриманням строку, передбаченого ч. 5 ст. 201 КПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи допитаний в якості підозрюваного, надав зізнавні покази, сприяє органу досудового розслідування в розкритті даного злочину. Прокурор не заперечував проти зміни підозрюваному запобіжного заходу.
Стороною захисту крім того було надано докази того, що у підозрюваного наявні проблеми зі здоров`ям, його подальше перебування під вартою може суттєво погіршити його фізичний стан.
Враховуючи вищевикладене, сприяння з боку підозрюваного органу досудового розслідування, не заперечення з боку прокурора клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя, вважає що наявні достатні підстави для задоволення клопотання захисника та зміну запобіжного заходу на домашній арешт в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. хв. наступної доби, строком до 13 липня 2018 року та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1