Справа № 199/4160/18
УХВАЛА
іменем України

18.06.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001127 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Мазда 626» р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до клопотання слідчого досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.06.2018 близько 13.30 год. виявлено автомобіль «Мазда 626» р/н НОМЕР_1 зіз міною двигуна ( НОМЕР_2 ).
03.06.2018 відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001127. Як зазначається слідчим надійшли матеріали з ТРСЦ 1249 з висновком експертного дослідження від 02.06.2018 про те, що номер двигуна транспортного засобу марки «Мазда 626» р/н НОМЕР_1 виконаний не заводом виробником, та при дослідженні двигуна за допомогою приладів збільшення при денному та штучному освітленні під різними кутами встановлено невідповідність шрифту номера двигуна та конфігурації знаків. В ході досудового розслідування проведено огляд автомобіля «Мазда 626» р/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , під час якого вказаний автомобіль було вилучено, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 та ключі від нього. Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберіганні ТОВ «Династія» за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 114, про що слідчим винесено постанову.
На переконання слідчого підстави для арешту вказаного автомобіля визначені у ст.ст. 98, 170, ч. 2 ст. 171, ч. 10 ст. 171 КПК України.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з витягом з ЄРДР №0001127 від 03.06.2018 02.06.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.06.2018 близько 13.30 год. виявлено автомобіль «Мазда 626» р/н НОМЕР_1 з перебитим номером двигуна ( НОМЕР_2 ).
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено на підставі відповідної постанови слідчого ОСОБА_3 від 04.06.2018 про зберігання речових доказів та вирішення питання про них 02.06.2018 було проведено огляд автомобіля марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого зазначений автомобіль було вилучено. Вилучений автомобіль «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001127, автомобіль «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього передано на відповідальне зберігання у ТОВ «Династія» за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 114, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Втім, зазначений вище обов`язок з боку слідчого не був виконаний: так, 02.06.2018 був проведений огляд зазначеного вище автомобіля з 14.05 год. по 14.25 год. (без ухвали слідчого судді), 03.06.2018 о 12.30 відомості про те, що 02.06.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.06.2018 близько 13.30 год. виявлено автомобіль «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 з перебитим номером двигуна внесені до ЄРДР (№0001127), та 13.06.2018 клопотання про арешт майна подано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя не погоджується із слушністю доводів слідчого щодо наявності підстав для накладення арешту на зазначене вище майно через порушення з боку слідчого вимог КПК, у тому числі вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, тому підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001127 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1