overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1883/18
Провадження № 1-кп/140/261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" серпня 2018 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 ч.1 ст. 162 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 12.09.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 170/458/18
Провадження № 1-кс/170/147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи хворіє ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом ?
-якщо так, то чи потребує примусового лікування ?
В розпорядження експертів надати:
-ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області;
-копії матеріалів кримінального провадження у обсягах необхідних для проведення експертизи;
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №303/3824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001085 внесене 11 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу - тримання під вартою до 28 вересня 2018 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 50 хвилин 03 серпня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/8237/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 88-91 КК України, ст. ст. 5, 376, 538, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості задовольнити.
На підставі ст. 91 КК України зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2009 року до закінчення строку, зазначеного у п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 серпня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 201/7552/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотання адвоката про закриття кримінального провадження №000645.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 року скарга була передана для здійснення судового провадження до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та за протоколом автоматичного визначення слідчого суду передана в провадження слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене та подання скарги в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, а також в межах визначених ч.1 ст.304 КПК України строків, слід відкрити провадження за скаргою та призначити останню до розгляду в судовому засіданні.

Також для перевірки доводів скарги слід витребувати в прокуратурі Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000645.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-30 г. 10 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Витребувати в прокуратурі Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000645.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3134/18
Провадження № 1-во/314/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про виправлення описки в ухвалі від 13.07.2018 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 13.07.2018 постановлено ухвалу про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки в ухвалі від 13.07.2018, а саме правильного визначення експертної установи.

Слідчим суддею встановлено наявність описки в резолютивній частині ухвали в частині визначення експертної установи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки на підставі наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В результаті виправлення описки слідчий суддя не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі від 13.07.2018 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи в частині визначення експертної установи.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.07.2018 в частині визначення експертної установи вважати виправлений текст наступного змісту:

«Доручити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ провести судово-цитологічну експертизу, …»

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.08.2018
У Х В А Л А

іменем України

01.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Томаківського районного відділу філії Державної устнови "Центр пробації у Дніпропетровській області" стосовно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 15 серпня 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки про відміну звільнення від відбування покаранння з випробуванням та направленням засудженої для відбуття призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду перебуває матеріали подання інспектора Томаківського районного відділу філії Державної устнови "Центр пробації у Дніпропетровській області" стосовно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про відміну звільнення від відбування покаранння з випробуванням та направленням засудженої для відбуття призначеного покарання.
Суд, вважає за доцільне допитати засуджену в судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_2 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_2 привід через органи поліції для забезпечення розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженої ОСОБА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення її явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 03.08..2018 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Томаківському ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1825/18
Провадження № 1-кс/0158/545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

31.07.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000404 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 04 червня 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи поблизу зупинки маршрутних таксі, що у с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, у ході конфлікту нанесла декілька ударів руками і ногами потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Під час бійки останній втратив мобільний телефон марки «Самсунг», який в подальшому 02 липня 2018 року в приміщенні Журавичівської сільської ради було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон.

04 червня 2018 року відомості про вказане правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на 04.06.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6440/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

02 серпня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 31 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 31 грудня 2015 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 31 грудня 2015 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 годину 05 хвилин 03 серпня 2018 року.
Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №294/794/18
Провадження № 1-кп/282/125/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
№ 202/4543/18
Провадження № 1кп/202/416/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000850 від 02.06.2018 року, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 06 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2935/18
Провадження № 1-кп/191/217/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"28" липня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 26.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на 10-00 годин 11 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/709/18
Номер провадження № 1-кп/197/83/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И ЛА :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13.00 годину 30 серпня 2018 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Повідомити начальника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1