АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1456/18 Справа № 206/6450/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 25 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, досудове розслідування здійснювалось та було закінчено слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності управління ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи те, що точне місце вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування встановлено не було, в силу вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження Самарському районному м. Дніпропетровська суду не підсудне.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Колегією суддів встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Дніпро, оскільки більш точного місця вчинення злочину не встановлено, про що зазначено в обвинувальному акті.

Як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування здійснювалось та було закінчено слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності управління ГУНП в Дніпропетровській області.

За таких обставин, з огляду на те, що ГУПН в Дніпропетровській області зареєстроване у Шевченківському районі м. Дніпра, по вул.Троїцькій, 20-а, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська та передання обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 25 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 25 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: