Справа № 159/3583/18
Провадження № 1-кс/159/924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 001 44 20.01.18 р. за ознаками ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 (фактично), гр. України, з освітою середньою спеціальною, не працюючому, розлученому, утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1.23.03.95 р. Турійським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України до
із застосуванням ст. 46 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з випробуванням на строк 2 р.;
2.29.04.99 р. Турійським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. 06 міс.;
3.17.04.12 р. Турійським райсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до
позбавлення волі на строк 2 р.;
4.25.05.12 р. Турійським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до
позбавлення волі на строк 5 р. з іспитовим строком 3 р.;
5.20.03.13 р. Турійським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 р. 01 міс., має не
зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість,
ВСТАНОВИВ:
30.07.18 р. до суду надійшло вказане вище клопотання. Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тім, що він, будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашеному у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини проти власності. Досудовим роз слідуванням встановлено, що підозрюваний, у нічний час з 18.01.18 р. по 19.01.18 р., знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з під навісу прибудови господарського приміщення таємно викрав 2 перекидачі автомобільні вартістю 150 грн., стійку чавунну до плуга тракторного вартістю 250 грн., отвал до плуга тракторного вартістю 50 грн., вісь до січкарні вартістю 50 грн., шестерню до січкарні вартістю 25 грн., шків вартістю 25 грн., 2 вали до січкарні вартістю 50 грн., електронаждак саморобний вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 110 грн.. Він же, у нічну пору доби на початку березня 2018 р., діючи повторно, з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісних замків із дверей, проник у гаражне приміщення, що знаходиться на огородженій території будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав із млина електродвигун потужністю 3,0 кВт, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1 800 грн.. Він же, у нічну пору доби в середині березня 2018 р., діючи повторно, з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву замків навісних із дверей, проник у приміщення гаражне, що знаходиться на огородженій території будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав із станка циркулярного електродвигун потужністю 4, 0 кВт, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2 000 грн.. Він же, у нічну пору доби в кінці березня 2018 р., діючи повторно, з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву замків навісних із дверей, проник у приміщення гаражне, що знаходиться на огородженій території будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електродвигун із наждака потужністю 0, 75 кВт вартістю 1 000 грн., що у подальшому переніс на околицю села у безпечне, на його думку, місце. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, повернувся до вказаного вище господарства, та шляхом відкриття вікна проник у житловий будинок, звідки повторно таємно викрав металобрухт чорних та кольорових металів вартістю 500 грн.. Такими своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1 500 грн.. Він же, у нічну пору доби в період з 26.04.18 р. по 28.04.18 р., діючи повторно, з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник у приміщення автомайстерні, що знаходиться на часткового огородженій та охоронюваній території фермерського господарства, що по вул. Господарській у с. Мощеній Ковельського району Волинської області, звідки таємно викрав з компресора електродвигун потужністю 4, 0 кВт, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5 000 грн.. Він же, у нічну пору доби на початку травня 2018 р., діючи повторно, з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через отвір у стіні проник у господарське приміщення, що знаходиться на частково огородженій та охоронюваній території фермерського господарства, що по вул. Господарській у с. Мощеній Ковельського району Волинської області, звідки таємно викрав із зерноочисної машини марки «СМ 25» 2 електродвигуни потужністю 2, 2 кВт вартістю 3 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6 000 грн.. Він же, у нічну пору доби, в один із днів з 10.06.18 р. по 03.07.18 р., діючи повторно, з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття замків воріт, проник у приміщення зернотоку, що знаходиться на частково огородженій та охоронюваній території фермерського господарства, що по вул. Господарській у с. Мощеній Ковельського району Волинської області, звідки таємно викрав із зерноочисної машини марки «СМ - 4» електродвигун потужністю 3, 0 кВт вартістю 3 000 грн., двигун потужністю 2, 2 кВт вартістю 2 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5 500 грн.. Відомості про вказані вище кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР і за постановою прокурора Ковельської місцевої прокуратури від 13.07.18 р. кримінальні провадження були об`єднані у одне провадження. 23.07.18 р. підозрюваному було повідомлено про підозру за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що підозра є обґрунтованою та стверджується показаннями підозрюваного, потерпілих, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заявою ОСОБА_11 від 05.07.18 р. про добровільну видачу електродвигунів, протоколами ОМП від 19.01.18 р., 29.04.18 р., 07.07.18 р.; протоколом огляду предметів від 13.07.18 р.. Зазначає, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, злочину середньої тяжкості, не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуває у дружніх стосунках із свідком ОСОБА_10 , знайомий із потерпілим ОСОБА_6 , а тому може незаконно впливати на потерпілого та свідка, тобто, вбачає наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, не працює та не має сталого доходу, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто, вбачає наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний не має визначеного місця проживання, проживає у будинку своєї матері у іншому районі області, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто, вбачає наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить клопотання задовольнити і обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, покласти на останнього ряд обов`язків, а саме: не відлучатись з смт. Турійська Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання, кожен зокрема, підтримали, просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечив з приводу застосування щодо нього такого запобіжного заходу. Пояснив, що не має визначеного місця проживання, утриманців, має тимчасові підзаробітки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримує; пояснення слідчого та підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Документами, що підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка на примірнику клопотання.

Прокурор та слідчий довели наявність обгрунтованої підозри, вагомість наявних доказів цього.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 р. (ч. 3 ст. 185 КК України).

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та доведення прокурором обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховую також вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, відсутність сталого доходу, сімейний стан, репутацію, - остання негативна, характеристику по місцю фактичного проживання остання - посередня.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п. 5, 179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів, до 27.09.18 р. включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатись з смт. Турійська Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1