СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1817/18
Провадження № 1-кс/306/384/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що згідно заяви, що надійшла 22.08.2018 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 20 серпня 2018 року, біля 15.00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав від неї мобільний телефон "FLY FF 179", спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського ВПМукачівського ВП ГУНП у З/о у ЄРДР за № 0000441 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначає, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілій необхідно визначити середньо-ринкову вартість викраденого мобільного телефону, станом цін на 20.08.2018 рік, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000441 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно витягу із ЄРДР, номер кримінального провадження: 0000441, 23.08.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 20 серпня 2018 року, біля 15.00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав від неї мобільний телефон "FLY FF 179", спричинивши матеріальну шкоду (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, доповнено п. 6 згідно із Законом 1261-VII від 13.05.2014 року) - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

За правилами ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з нормою ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка залишкова середньо-ринкова вартість мобільного телефону "FLY FF 179", бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 20 серпня 2018 року?

Експертам надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м.Ужгород, пл.Грибоєдова, 2, Закарпатської області), для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч.1 ст. 387 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7