Справа № 369/6048/18
Провадження №1-кс/369/1910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0005462 від 03.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 02.09.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу викрадення 02.09.2017 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мобільного телефону марки «Iphone 7» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом 03.09.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки "Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на даний момент перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 . Вказана інформація підтверджується показами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене і те, що без мобільного телефону марки «Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 , неможливо призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданого збитку та підтвердити факт належності мобільного телефону ОСОБА_5 , ніж отримання тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону, який знаходяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам у порядку ст. 40 КПК України на здійснення тимчасового доступ та можливості вилучити мобільний телефону марки "Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд розглядає клопотання у відсутність володільця речі з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування предметів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам у порядку ст. 40 КПК України на здійснення тимчасового доступ та можливості вилучити мобільний телефону марки "Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1