Справа № 529/957/18
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-трасологічної експертизи

12 жовтня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000229 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України стосовно незаконної порубки п`яти дерев породи "дуб" різного діаметру в урочищі "Страшкове" поблизу смт. Диканька Полтавської області.

Вказуючи на те, що при огляді місця вчинення злочину на території кварталу № 139, виділу № 4 лісового масиву в урочищі "Страшкове" поблизу смт Диканька Полтавської області було виявлено сліди протектора шини транспортного засобу, з яких зроблено два гіпсові зліпки, і для встановлення інформації щодо транспортного засобу, який залишив сліди протектора шини на місці вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи придатні два гіпсові зліпки протектора шини транспортного засобу для ідентифікації? Якщо так, то яким видом (типом, моделлю) та якими частинами транспортного засобу залишені сліди?

- яким колесом транспортного засобу залишені сліди (правим, лівим, переднім, заднім)?

- якою моделлю шини залишені сліди?

- чи піддавалася покришка шини транспортного засобу, слід якої виявлений на місці події та наданий на дослідження, відновлювальному ремонту?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданих на дослідження зразків та використання руйнівних методів дослідження.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000229 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України стосовно незаконної порубки п`яти дерев породи "дуб" різного діаметру в урочищі "Страшкове" поблизу смт. Диканька Полтавської області.

З протоколу огляду місця вчинення злочину видно, що на території кварталу № 139, виділу № 4 лісового масиву в урочищі "Страшкове" поблизу смт Диканька Полтавської області слідчими органами було виявлено сліди протектора шини транспортного засобу, які можливо міг залишити транспортний засіб, на якому було вивезено незаконно вирубані дерева або на якому могли пересуватися злочинці.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення інформації про транспортний засіб, який залишив сліди протектора шини на місці вчинення злочину, необхідні спеціальні знання у галузі трасології.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження надані зразки та руйнівні методи їх дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000229 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України стосовно незаконної порубки п`яти дерев породи "дуб" різного діаметру в урочищі "Страшкове" поблизу смт. Диканька Полтавської області судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні два гіпсові зліпки протектора шини транспортного засобу для ідентифікації? Якщо так, то яким видом (типом, моделлю) та якими частинами транспортного засобу залишені сліди?

- яким колесом транспортного засобу залишені сліди (правим, лівим, переднім, заднім)?

- якою моделлю шини залишені сліди?

- чи піддавалася покришка шини транспортного засобу, слід якої виявлений на місці події та наданий на дослідження, відновлювальному ремонту?

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати надані зразки та руйнівні методи їхнього дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати два гіпсові зліпки протектора шини транспортного засобу з біркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з печаткою № 105.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-трасологічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1