Ухвала

21 червня 2018 р.

м. Київ

справа № 450/3304/17
провадження № 51-1092км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 липня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ були відкриті касаційні провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_6 , які відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року були передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 березня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та призначено кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 21 червня 2018 року.

До початку судового засідання прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду провадження для витребування з Апеляційного суду Львівської області резервної копії технічного запису судового засідання для його прослуховування.

Заслухавши доводи прокурора, колегія суддів ухвалила касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти та витребувати з Апеляційного суду Львівської області резервної копії технічного запису судового засідання, виходячи з наступного.

При вивченні матеріалів провадження колегією суддів було встановлено, що в матеріалах провадження наявний журнал судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Апеляційному суді Львівської області від 26 травня 2017 року відповідно до якого здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами (а.п. 63-65).
Одночасно до матеріалів провадження долучено диск технічної фіксації судового процесу у вказаний день, який не прослуховується, що потребує витребування резервної копії технічного запису вказаного судового засідання кримінального провадження для його прослуховування.

З огляду на викладене, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10:00 годину 06 вересня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Апеляційному суду Львівської області терміново направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду резервну копію технічного запису судового засідання від 26 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Виконання ухвали в цій частині покласти на голову Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3