"27" квітня 2018 р. Справа № 363/1407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 26.04.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Відповідно до наданого клопотання,ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством.
В ході проведення оперативної закупки по вказаному факту 25.04.2018 близько 19 год. 21 хв. громадянин ОСОБА_7 зателефонував зі свого власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був зазначений в оголошенні на сайті «natashaescort.com» про надання послуг інтимного характеру. Трубку взяла ОСОБА_5 , яка назвалася як ОСОБА_8 , якій ОСОБА_7 замовив дівчину для надання послуг сексуального характеру та вказав адресу, куди їй під`їхати АДРЕСА_1 , готель «Вишеград».
Згодом ОСОБА_5 написала йому смс з номеру телефону НОМЕР_3 , в якому зазначила, що вартість послуг становить 140 доларів США за дві години надання послуг і оплата таксі, на що ОСОБА_7 погодився.
Приблизно о 21 год. 05 хв. до готельно-розважального комплексу «Вишеград» за адресою: АДРЕСА_1 , приїхала дівчина, яка відразу ж зайшла до кімнати № 208, в якій проживав ОСОБА_7 .
По приходу в номер дівчина попросила заплатити їй грошові кошти в сумі 140 доларів США або еквівалентну суму в гривнях. На її вимогу ОСОБА_7 передав 3600 (три тисячі шістсот) гривень, після чого дівчина пішла в душ, а вже потім почала надавати йому послуги сексуального характеру.
Приблизно в 21 год. 43 хв. дівчина закінчила надавати послуги сексуального характеру і в цей час до квартири зайшли працівники поліції, які почали проводити слідчі дії.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
1) грошові кошти у сумі 4100,00 грн. (чотири тисячі сто гривень нуль копійок): купюри номіналом 500 грн. 8 шт., купюри номіналом 50 грн. 2 шт.;
2) грошові кошти у сумі 5510,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот десять гривень нуль копійок): купюри номіналом 500 грн. 11 шт., купюра номіналом 10 грн. 1 шт.;
3) грошові кошти у сумі 382,00 грн. (триста вісімдесят дві гривні нуль копійок): купюра номіналом 200 грн. 1 шт., купюра номіналом 100 грн. 1 шт., купюра номіналом 50 грн. 1 шт.,купюра номіналом 20 грн. 1 шт., купюра номіналом 10 грн. 1 шт., купюра номіналом 2 грн. 1 шт.;
4) грошові кошти у сумі 50 (п`ятдесят) грузинських ларі: купюри номіналом 20 грузинських ларі 2 шт., купюри номіналом 5 грузинських ларі 2 шт.;
5) грошові кошти у сумі 5 (п`ять) турецьких лір: купюра номіналом 5 турецьких лір 1шт.;
6) грошові кошти у сумі 10 (десять) польських злотих: купюра номіналом 10 польських злотих 1 шт.;
7) грошові кошти у сумі 20 (двадцять) американських доларів: купюра номіналом 20 американських доларів 1 шт.;
8) грошові кошти у сумі 40 (сорок) ізраїльських шекелей: купюри номіналом 20 ізраїльських шекелей 2 шт.;
10) банківську картку «Приватбанк» Універсальна НОМЕР_4 ;
11) банківську картку «Приватбанк» для виплат НОМЕР_5 ;
12) банківську картку «Приватбанк» для виплат MasterCard НОМЕР_6 ; 13) сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_7 ;
14) флеш-картку накопичувач «Kingstone», 8GB, синього кольору;
15) картка «microSD», 32GB, чорного кольору;
16) мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_8 ;
17) мобільний телефон «Xiaomi», білого кольору, IMEI: НОМЕР_9 ;
18) презервативи у кількості 9 шт.;
19) використаний презерватив у кількості 1 шт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1