УХВАЛА
Справа № 521/5759/18

Номер провадження:1-кс/521/2053/18

16 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління ДКВС України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.05.2017 року за № 0002716 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують до Херсонського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , 1957 р.н. про те, що в ніч з 20.05.2017 року на 21.05.2017 року невстановлена особа, шляхом злому замків на воротах, проникла до складського приміщення, розташованого на території Північної виправної колонії №90 но вул. Некрасова, 234 в м. Херсоні, звідки таємно викрала майно, а саме: металевий стіл; стілець; чоловіче взуття; інструменти.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи товарів народного споживання, обладнання та виробів з метою встановлення:
1) вартості викраденого майна та встановлення розміру збитку спричинену злочином, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи товарів народного споживання, обладнання та виробів.
Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи товарів народного споживання, обладнання та виробів, яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ управління ДКВС України ОСОБА_5 .

Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу товарів народного споживання, обладнання та виробів проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. яка вартість металевого стільця; стільця; чоловічого взуття; інструментів як на території України, так і за її межами станом на 22.05.2017 року?
2. яке найменування та призначення товарів?
3.яким характеристикам відповідає товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?
4.який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна станом на 22.05.2017 року?
Для дослідження і проведення експертизи експертам направити копії інвентаризаційного опису товарів в торгівлі від 31.03.2017 року.
У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002716.
При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1