ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/560/18
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000207 від 14.04.2018 року відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Чаплинка Петриківського району
Дніпропетровської області; українець, освіта середня, не працюючий,
зареєстрований:
АДРЕСА_1 , проживає:
АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В

14.04.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раніше виниклих

неприязних відносин, умисно наніс один удар держаком в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив, відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 19.04.2018 № 60-Е, ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій завушній ділянці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про примирення із ОСОБА_4 та відмову від обвинувачення по ст. 125 ч. 1 КК України, претензій матеріального чи морального характеру не має та просить закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 46, 284 КПК України,

У Х В А Л И В

ПІДГІРНОГО ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1