Справа № 196/1302/18
№ провадження 1-кс/196/456/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Задої Кристини Миколаївни про призначення пожежно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000363,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Задоя К.М. звернулася до суду з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000363 пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливе самозаймання деревного вугілля фасованого в паперову тару, якщо так, то за яких умов?

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Задоя К.М. в своєму клопотанні зазначила наступне.

13 липня 2018 року, о 17.50 год., за адресою: с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, на автодорозі біля каналу "Дніпро-Донбас" горів вантажний автомобіль з фурою марки FLIEGL чорного кольору.

13 липня 2018 року слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції Задоя К.М. було проведено огляд місця події, де було виявлено автомобіль із фурою, яка на час огляду знаходилась у палаючому стані. 13 липня 2018 року до СВ Царичанського ВП було направлено акт про пожежу.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні та проведенні пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Задоя К.м. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості, так як 31.10.2018 року перебуває у добовому наряді. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за повідомленням про те, що 13 липня 2018 року, о 17.50 год., за адресою: с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, на автодорозі біля каналу "Дніпро-Донбас" горів вантажний автомобіль з фурою марки FLIEGL чорного кольору (а.с.3).

13.07.2018 року слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції Задоя К.М. було проведено огляд місця події, де було виявлено автомобіль із фурою, яка на час огляду знаходилась у палаючому стані. 13 липня 2018 року до СВ Царичанського ВП було направлено акт про пожежу (а.с.4-6, 9, 10).

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення причин виникнення пожежі необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню пожежно-технічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Задої Кристини Миколаївни про призначення пожежно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000363 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000363 пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливе самозаймання деревного вугілля фасованого в паперову тару, якщо так, то за яких умов?

У разі необхідності за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Задої Кристині Миколаївні для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Задої Кристині Миколаївні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. ГУДИМ