Справа № 317/2446/18
Провадження № 1-кп/317/345/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000902 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт, Азербайджан, громадянина Азербайджана, з середньо освітою, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 приблизно о 3 годині ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом здійснення підкопу ґрунту проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Супутник-2», який належить ОСОБА_5 , розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрав металеві швелери у кількості 10 штук, довжиною по 2 м кожний, вартістю 475,20 грн. за один швелер, на загальну суму 4752 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, приблизно 06.05.2018 приблизно о 3 годині ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом здійснення підкопу ґрунту проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Супутник-2», який належить ОСОБА_5 , розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрав металеві кутники у кількості 12 штук, довжиною по 2 м кожний, вартістю 123,80 грн. за один кутник, на загальну суму 1485,60 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, приблизно 12.05.2018 приблизно о 3 годині ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом здійснення підкопу ґрунту проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Супутник-2», який належить ОСОБА_5 , розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрав металеві труби у кількості 12 штук, довжиною по 2 м кожний, вартістю 453,42 грн. за одну трубу, на загальну суму 5441,04 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 12.06.2018 приблизно о 01:46 год. ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Супутник-2», який належить ОСОБА_5 , розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрав відро з металевими цвяхами, вагою 40 кг, вартістю 6,25 грн. за 1 кг лому чорного металу, на загальну суму 250 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 21.06.2018 приблизно о 03:30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом здійснення підкопу ґрунту проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Супутник-2», який належить ОСОБА_5 , розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрав будівельну тачку, вартістю 448,72 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 11.07.2018 приблизно о 04:30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом здійснення підкопу ґрунту проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Супутник-2», який належить ОСОБА_5 , розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрав металевий вал, вагою 44 кг 700 г, вартістю 6,25 грн. за 1 кг лому чорного металу, на загальну суму 279,37 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 12656,73 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого, та постанови про визнання речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно в період з 30.04.2018 по 11.07.2018 він неодноразово через підкоп проникав у приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Супутник-2», який належить ОСОБА_5 , розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрадав металеві вироби. Цивільний позов потерпілого визнав в повному обсязі, зобов`язався відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 12656,73 грн. підлягає задоволенню тому як він визнаний обвинуваченим в повному обсязі та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 12656,73 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 12656,73 грн.

Речові докази: DVD диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , DVD диск із відеозаписом з камер спостереження на території гаражного кооперативу, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; металевий вал, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1