г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1155/18
Номер провадження 1-кс/213/325/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000127 від 27 січня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000127 від 27 січня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів,

У клопотанні зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2018 року близько 13:20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля стадіону по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «SONY» XPERIA M 2 у неповнолітнього ОСОБА_5 , чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 .

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 з 1992 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу: «розумова відсталість в ступені помірно - вираженої дебільності». В 2009 році знятий з нагляду по виїзду. В подальшому за медичною допомогою до лікаря - психіатра не звертався. Таким чином, в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення експертизи виникла необхідність тимчасового вилучення медичної картки ОСОБА_4 з приводу лікування у психіатра, відомості якого на підставі ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» є конфіденційними. Медична картка ОСОБА_4 , знаходиться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення вищевказаних документів, тобто медичної документації стосовно хвороби та стану лікування ОСОБА_4 є суттєвим для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а саме для виявлення факту осудності ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухав слідчого, дослідив надані суду матеріали, суд дійшов до такого.

Згідно витягу з ЄРДР, 27 січня 2018 року до ЄРДР за №0000127 внесено відомості за ч.1 ст. 190 КК України.

Як видно із довідки №3100 від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 з 1992 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу: «розумова відсталість в ступені помірно - вираженої дебільності». В 2009 році знятий з нагляду по виїзду. В подальшому за медичною допомогою до лікаря - психіатра не звертався.

Оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки свідчать про стан його психічного здоров`я. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме виявлення факту осудності останнього, оскільки вказані відомості містяться лише в даних документах.

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000127 від 27 січня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарної картки з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря-психіатра, які знаходяться на зберіганні в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1