УХВАЛА

"27" червня 2018 р. 145/1119/18

1-кс/145/302/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000156 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.06.2018 р. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак», в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, по вул. Вінницьке шосе ним виявлений факт незаконного перенесення та зберігання наркотичного засобу.
Виїздом СОГ за вказаним викликом на місці пригоди виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду якого, з його барсетки вилучено паперовий пакунок з наявною всередині подробленою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічними ознаками канабісу, вагою близько 3 г., що останній зберігав для власних потреб, без мети збуту. По закінченню огляду зазначений пакунок поміщений та опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0032609, цілісність якого засвідчена учасниками огляду.
Згідно наданого пояснення ОСОБА_6 , зі слів останнього встановлено, що вилучена у нього речовина у паперовому пакунку є канабісом, що він зберігав для власного вживання.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначений об`єкт, вилучений в ході огляду місця події, як об`єкти вчинення злочину вилучений з вільного обігу, на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи те, що вилучений об`єкт є речовим доказом у кримінальному провадженні, за допомогою якого необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, підтвердити чи спростувати причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 за наслідком отримання висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на основі чого прийняти законні та процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, тому є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, для фактичного позбавлення особи, у володінні якої воно незаконно перебуває, можливості розпоряджатися та використовувати його до набрання судовим рішенням законної сили.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вилучений в ході огляду місця події від 24.06.2018 паперовий пакунок з наявною в середині подрібленою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічними ознаками канабіс, вагою близько 3 г., поміщений та опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0032609 та на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та прийняття інших процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.
Особа, в якої вилучено паперовий пакунок з наявною всередині подробленою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічними ознаками канабісу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Згідно наданої заяви проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Паперовий пакунок з наявною всередині подробленою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічними ознаками канабісу, що виявлений в ході поверхневого огляду в барсетці ОСОБА_6 може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000156.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : вилучений в ході огляду місця події від 24.06.2018 року паперовий пакунок з наявною всередині подрібленою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічними ознаками канабісу, вагою близько 3 г., поміщений та опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0032609, який на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин, виробів та прийняття інших процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7