У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Шаргород

справа № 152/1144/18
провадження 1 кс/152/260/18
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної
ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.08.2018 року за № 0000204,

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи. Вказане клопотання погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000204 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки мобільного телефону марки "FIу" моделі "FS454" вартістю 400 гривень, що належить ОСОБА_7 . Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2005 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів.
Для з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення автор клопотання просить надати доручення експертам на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка. На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждала ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким і чи могла вона усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- чи потребує примусового лікування ОСОБА_5 ..?
У судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на ті самі обставини, просить клопотання задовольнити.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та доручити КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка" проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваної під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки вона перебуває на обліку у лікаря - психіатра Шаргородської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, тому існують реальні сумніви щодо її осудності на час вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується їй в провину.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була у неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) (ч.1 ст.509 КПК України).
За положеннями ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вбачається, що 12.08.2018 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_7 про викрадення ОСОБА_5 належного їй мобільного телефону марки "FIу" моделі "FS454" (а.п.2).
13.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.п.3).
Із протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 (а.п.4). та пояснень в судовому засіданні вбачається, що остання визнає себе винуватою у викраденні мобільного телефону у ОСОБА_7 та не заперечує щодо проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
З повідомлення Шаргородської центральної районної лікарні № 1602 від 17.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2005 року з діагнозом: легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (а.п.11).
Виходячи із наведених вище обставин та аналізу норм кримінального процесуального законодавства, з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності під час вчинення кримінального правопорушення або наявності психічної хвороби, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із перебуванням останньої на обліку у лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ з діагнозом - легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для доручення проведення підозрюваній ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити Комунальному закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" та поставити на вирішення експертів питання, запропоновані стороною обвинувачення.
Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року, зареєстрованого в МЮ України 01.03.2002 року термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді про доручення проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_5 слід визначити в межах тридцяти діб з моменту набрання законної сили ухвалою слідчого судді та отримання експертами всіх відповідних матеріалів.
Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи (п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 193, 194, 242-244, 509, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Комунальному закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руданське, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, із неповною середньою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- 1) чи страждала ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення (09.08.2018 року) будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким, і чи могла вона усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- 2) чи потребує примусового лікування ОСОБА_5 ?
Строк дії ухвали слідчого судді та строк проведення експертизи і надання висновку експертів визначити в межах тридцяти діб з моменту набрання законної сили ухвалою слідчого судді про доручення про проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_5 та отримання експертами всіх необхідних відповідних матеріалів.
Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1