overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1450/18 Справа № 172/951/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИВ:
В поданні суд першої інстанції просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 26.07.2018 року до іншого суду, в якому зазначено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наданими матеріалами підтверджено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працюють два судді : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з яких : суддя ОСОБА_6 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, у зв`язку з чим, не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадженнявідносно

ОСОБА_5 слід направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000376 від 26.07.2018 року направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/1275/15-к
Провадження № 1-кп/0182/191/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження провадження № 0005005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро та не був доставлений до ІТТ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0005005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України на 10.30 годин 16.08.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1496/17
Провадження № 1-кп/347/171/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"08" серпня 2018 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 27.10.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За підсудністю визначеною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.07.2018 року на розгляд Косівського районного суду, після скасування вироку суду першої інстанції, передано матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 27.10.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.06.2018 року вирішено вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2018 року щодо ОСОБА_2 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000317 від 27.10.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00хв. 17.08. 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року скарга була передана для здійснення судового провадження до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та за протоколом автоматичного визначення слідчого суду передана в провадження слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене та подання скарги в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою та призначити останню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17-00 г. 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/746/16-к
УХВАЛА

08 серпня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 16 липня 2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного Суду віл 06 червня 2018 року скасовано вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 в частині рішення, прийнятого на підставі ч.5 ст.72 КК України, і призначено у вказаній частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку статей 537, 539 КПК України.

В судове засідання, призначене на 26 липня 2018 року для розгляду даного питання, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не прибула, надала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням її у відпустці з 16 липня 2018 року по 17 серпня 2018 року.

Судове засідання було відкладено за заявою захисника.

02 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить розглядати його справу у форматі відеоконференції.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ВК-94, с.Шахтне Синельниковського району Дніпропетровської області, і виявив бажання брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з установою виконання покарань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву задовольнити.

Судовий розгляд питання зарахування відповідно до ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ВК-94.

Доручити начальнику ВК-94 забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 13 вересня 2018 року о 14:30 годині за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/916/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 06.08.2018 року обвинувальний акт розподілено головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.08.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України на 10 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 344/9170/17
Провадження № 11-кп/779/273/2018
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною світою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, маючого на утримання одну малолітню дитину, раніше судимого 16.12.2004 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, 12.05.2008 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 357 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 15.05.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 395 КК України до шести років двох місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого - залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 415/3649/16-к
Провадження № 11-кп/782/278/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17.05.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.ч.2 і 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і подана в межах строку на апеляційне оскарження.?

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17.05.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/7791/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1494/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/7791/16-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 27.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 15 січня 2019 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/4062/18
Провадження № 1-кп/463/465/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002909 від 07.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 23.06.2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.08.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року, справу розподілено для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали провадження вважаю, що слід прийняти такі до свого розгляду та призначити підготовче провадження, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та призначити матеріали кримінального провадження № 0002909 від 07.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 15 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.08.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 20.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 20.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 20.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 12 год. 20 хв. 16.08.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 03.08.2018, близько 09:10 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину №233 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 15 таємно викрала 4 одиниці ковбаси Салямі Фуршетна Глобино загальною вагою 1,838 кг., вартістю 144 грн. за кг.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, яка сума збитку завданого потерпілому на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме 4 одиниць ковбаси Салямі Фуршетна, вагою 0,468 г, 0,454 г, 0,464 г, 0,452 г, виробник ТОВ «Глобинський мясмокомбінат» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто, на 03.08.2018 без урахування зносу.
Для дослідження експерту надати копії документів на викрадене майно.
Для дослідження у разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя