УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши заяву скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000841 від 01 листопада 2014 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,-
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000841 від 01 листопада 2014 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
У скарзі зазначив, що 31 жовтня 2014 року ним було подано заяву до Володимир-Волинського МВ УМВСУ у Волинській області про вчинення кримінального правопорушення, за результатом розгляду якої були внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000841 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. У цій же заяві про вчинення кримінального правопорушення, просив визнати його потерпілим та провести ряд слідчих дій. Однак від початку досудового розслідування по даний час слідчим не було вчинено дій та прийнято рішень про які просив ОСОБА_3 .
12 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Володимир-Волинського відділу ВП ГУНП у Волинській області, в якій просив повідомити його про результати розслідування вказаного кримінального провадження, однак жодної відповіді не отримав.
У зв`язку з цим просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000841 протиправною щодо невиконання процесуальних дій у розумні строки та зобов`язати слідчого виконати всі процесуальні дії (проведення експертиз, визнати потерпілим та інші, які необхідно для повного, об`єктивного досудового розслідування) у розумні строки та повідомити його про результат розгляду заяви про злочин від 31 жовтня 2014 року.
Представник слідчого відділення Володимир-Волинського міського суду Волинської області в судове засідання не з`явився, однак на вимогу суду подав матеріали кримінального провадження № 0000841, яке постановою слідчого від 29 вересня 2017 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що про закриття вказаного кримінального провадження його ніхто не повідомляв, а тому також просив зобов`язати слідчого виконати свій обов`язок та повідомити заявника про прийняте процесуальне рішення у справі для того, щоб він мав можливість його оскаржити.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши особу, яка її подала, приходжу до наступного висновку.

За матеріалами кримінального провадження № 0000841, його було внесено 01 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24 жовтня 2018 року.
Постановою слідчого від 29 вересня 2017 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
Також в матеріалах справи міститься другий примірник повідомлення ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000841 за № 13205/24/01-2017 від 29 вересня 2017 року, однак докази щодо його відправлення або вручення ОСОБА_3 відсутні.
У відповідності до вимог ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України, поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні до слідчого судді може бути оскаржено лише рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Усі інші дії (бездіяльність) та рішення слідчого та/або прокурора можуть оскаржуватись у визначених ч.1 ст.303 КПК України випадках лише під час досудового розслідування.

Як встановлено в ході розгляду скарги ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000841, де він є заявником було закрито слідчим 29 вересня 2017 року. Будь-які докази направлення заявнику постанови про закриття кримінального провадження відсутні.
У зв`язку з цим заявник позбавлений можливості оскаржити в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відтак слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання органу досудового розслідування надіслати заявнику ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 50000841 від 29 вересня 2017 року.
Інші вимоги ОСОБА_3 , зокрема щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною, зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим, провести розслідування кримінального провадження у розумні строки, а також вчинити (провести) певні слідчі дії не можуть бути оскарженими на досудовому провадженні у відповідності ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надіслати заявнику ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 50000841 винесену слідчим 29 вересня 2017 року
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26 вересня 2018 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1