Справа №345/520/18
Провадження № 1-кп/345/173/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта вища, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, за ч.1 ст.185 КК України,-
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 28.10.2017 року о 20.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_5 побачив на столі в кімнаті мобільний телефон марки «HUAWEI CUN-29», який належить ОСОБА_4 .. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю потерпілого, ОСОБА_5 таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «HUAWEI CUN-29» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартістю 2948,90 грн., сім-картку мобільного оператора « Київстар» вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 998,90 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та дійсно 28.10.2017 року по місцю свого проживання викрав у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HUAWEI CUN-29», який в подальшому здав в ломбард. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що збитки, завдані йому злочином, відшкодовані повністю, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має одну неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, позицію прокурора, який просив призначити покарання у вигляді громадських робіт, думку потерпілого, який при призначенні покарання покладається на розсуду суду, позицію обвинуваченого, який просив його суворо не карати, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливі без ізоляції від суспільства і, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 90 ( дев`яносто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.