Справа№ 346/5290/18
Провадження № 1-кс/346/1560/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП
в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001008 від 20.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна, а саме: бувший у використанні велосипед марки «MERIDA» з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання надійшло до суду 22 жовтня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 20.10.2018 року в Коломийський ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 08.11.2016 р. приблизно о 17 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Чорновола, біля магазину «Меріленд» невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала його велосипед, якого він залишив без нагляду, чим спричинила майнову шкоду.
Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 20.10.2018 р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001008 та розпочато досудове розслідування.
Також 20.10.2018 р. слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме території біля входу в центральний продовольчий ринок м. Коломия, що по ліву сторону від універмагу «Коломия». В ході огляду місця події із застосуванням технічного засобу - цифрового фотоапарату "Сапоп", біля огорожі ринку виявлено та в подальшому вилучено бувший у користуванні велосипед марки «MERIDA». Біля даного велосипеда знаходився ОСОБА_5 , який повідомив, що даний велосипед є тим велосипедом, який в нього викрали у 2016 році, та він впізнає його по наступних ознаках: зелений колір тормозних колодок, на передній вилці наявний червоний фіксатор, форма руля, колір рами, наявність маркувального надпису на рамі та пластмасового кріплення для пляшки з водою, наявність дзвіночка на рулі, наявність на рулі кріплення від спідометра. Окрім того, біля велосипеда також знаходилась незнайома жінка, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 . Як пояснила ОСОБА_6 , вказаний велосипед належить їй, та на запитання про походження вказаного велосипеда, пояснила, що велосипед приблизно 1,5-2 роки тому назад їй дав її кум на ім`я ОСОБА_7 в якості оплати по наявному в ньому перед нею боргу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів (посьапнова про визнання речовим доказом від 20.10.2018р.), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно, а саме велосипеда марки «MERIDA».
Слідчий просить клопотання задовільнити.
Прокурор клопотання підтримує.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання поскільки вважає себе власником велосипеда і бажає ним користуватись.
Свідок ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний велосипед марки «MERIDA» бувший у користуванні є предметом вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107,167,168,170-173 КПК України,-
У х в а л и в:
Накласти арешт на майно - бувший у користуванні велосипед марки «MERIDA», вилучений під час проведеного 20.10.2018 р. огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1