Справа №576/2391/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000715, про накладення арешту на майно, а саме: на дві картки «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , золота картка для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 три сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 (серійний номер сім-карти НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (серійний номер сім-картки відсутній) , НОМЕР_7 (серійний номер сім-картки НОМЕР_8 ), планшет марки «Lenovo A 3300 GV» виробництва Китаю та записну книжку марки «Axent partner».
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 02.10.2018 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошима в сумі 2800 гривень.

Також слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів за допомогою планшету «Lenovo A 3300 GV» в мережі Інтернет на сайті olx.ua під обліковим ім`ям « ОСОБА_7 » створив оголошення з продажу автомобілів європейської реєстрації за привабливою ціною. В подальшому зацікавлені особи телефонували на вказаний в оголошенні номер телефону, що належить ОСОБА_4 , останній з метою наживи, входив до потерпілих у довіру та повідомляв їм реквізити банківських карток «Приватбанку», а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 для сплати грошових переказів, котрі потерпілі мали переказати на суму 2800 грн, або еквівалент 100 доларів США за курсом на день грошового переказу нібито за оформлення документів на автомобіль та його транспортування територією України до покупця. Після того, як потерпілі погоджувалися на такі умови, ОСОБА_4 прохав їх надати фотокопію паспорту та квитанцію грошового переказу за допомогою месенжеру «Viber», котрий був про інстальований на вказаний вище планшет ОСОБА_4 . Після того, як потерпілі переказували гроші га вказані ОСОБА_4 реквізити останній видаляв оголошення з сайту olx.ua та створював нове. Періодично ОСОБА_4 міняв облікові записи на сайті olx.ua, номери телефонів, реєструвався на наявні у нього сім-картки та сім-картки своїх знайомих, з метою конспірації та періодично надавав різні платіжні реквізити для утруднення його викриття. Вказані предмети, дві картки «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , золота картка для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 три сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 (серійний номер сім-карти НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (серійний номер сім-картки відсутній) , НОМЕР_7 (серійний номер сім-картки НОМЕР_8 ), планшет марки «Lenovo A 3300 GV» виробництва Китаю та записну книжку марки «Axent partner» 09.10.2018 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий мотивує клопотання тим, що в ході огляду місця події від 09.10.2018 за адресою: вул. Спаська, буд. 34 м. Глухів, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три картки «Приватбанку», три сім-картки мобільного оператора «Lifecell», планшет «Lenovo A 3300 GV» та записна книжка.

Враховуючи, що зазначені вище дві картки «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , золота картка для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 три сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 (серійний номер сім-карти НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (серійний номер сім-картки відсутній) , НОМЕР_7 (серійний номер сім-картки НОМЕР_8 ), планшет марки «Lenovo A 3300 GV» виробництва Китаю та записна книжка марки «Axent partner» є предметами злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти на них арешт та визначити місце зберігання вилучених предметів: камеру зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

В судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити, власник майна заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000715 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище дві картки «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , золота картка для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 три сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 (серійний номер сім-карти НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (серійний номер сім-картки відсутній) , НОМЕР_7 (серійний номер сім-картки НОМЕР_8 ), планшет марки «Lenovo A 3300 GV» виробництва Китаю та записна книжка марки «Axent partner» відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що дві картки «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , золота картка для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 три сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 (серійний номер сім-карти НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (серійний номер сім-картки відсутній) , НОМЕР_7 (серійний номер сім-картки НОМЕР_8 ), планшет марки «Lenovo A 3300 GV» виробництва Китаю та записна книжка марки «Axent partner» є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 09.10.2018 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три картки «Приватбанку», три сім-картки мобільного оператора «Lifecell», планшет «Lenovo A 3300 GV» та записна книжка.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, а саме: дві картки «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , золота картка для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 три сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 (серійний номер сім-карти НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 ( серійний номер сім-картки відсутній) , НОМЕР_7 (серійний номер сім-картки НОМЕР_8 ), планшет марки «Lenovo A 3300 GV» виробництва Китаю та записну книжку марки «Axent partner».

Визначити місцем зберігання двох карток «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , золотої картки для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 три сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 (серійний номер сім-карти НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 ( серійний номер сім-картки відсутній), НОМЕР_7 (серійний номер сім-картки НОМЕР_8 ), планшета марки «Lenovo A 3300 GV» виробництва Китаю та записної книжки марки «Axent partner» камеру зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1