overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/308/17
№ 1-в/733/33/18
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
установив:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2017 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

10 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги, яку він не зміг написати за станом здоров`я, так як перебував на лікуванні у Бучанській виправній колонії № 85.

Враховуючи, що засуджений знаходиться у слідчому ізоляторі, а також положення ст.ст. 42, 43 КПК України, які не виключають право засуджених на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду першої інстанції чинності, суддя вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 із Чернігівського слідчого ізолятора до ІТУ Ніжинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тимчасово залишивши ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі.

Керуючись статтями 42, 43, 372, 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі для вирішення питання про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 733/308/17 в Ічнянського районному суді Чернігівської області.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із Чернігівського слідчого ізолятора до ІТУ Ніжинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 733/308/17.
Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження провести в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Після ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами даного кримінального провадження вказана ухвала втрачає чинність.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та до відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1894/18
Провадження № 1-кп/740/226/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на 10-00 год. 05 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/165/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 травня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 травня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 17 травня 2018 року о 09:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити ОСОБА_2 , прокурора та слідчого з матеріалами провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження № 751/923/18.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Справа № 569/973/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 19 квітня 2018 року по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
встановив:
В провадженні слідчого судді Рівненського міського суду перебуває скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
19 квітня 2018 року, винесена ухвала про задоволення скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Однак, при постановленні ухвали від 19 квітня 2018 року, в результативній частині ухвали зазначено «Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування» замість правильного « Копію даної ухвали направити в прокуратуру Рівненської області для організації проведення досудового розслідування»
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити зазначену вище описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 19.04.2018 року по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, зазначивши вірно в результативній частині ухвали « Копію даної ухвали направити в прокуратуру Рівненської області для організації проведення досудового розслідування» замість помилково зазначеного « Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування.».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/2757/17
Пр. № 1-кс/610/309/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 травня 2018 року о 15.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу задовольнити повністю.
2.Скасувати постанову слідчого Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000906.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2018/1-47/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.05.2018 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном засудании ходотайство начальника отдела прокуртуры Харьковской области ОСОБА_3 о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 11.12.2017 года, - У С Т А Н О В И Л :
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 11.12.2017 г. ОСОБА_4 признано невиновной и по суду оправдано в связи с недоказанностью ее участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 140 УК Украины.
10.05.2018 года в Киевский районный суд г. Харькова от заместителя начальника отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_3 поступила апелляция вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 11.12.2017 г., где указано, что причиной пропуска процессуального срока на обжалование есть несвоевременная информация о результатах рассмотрения уголовного дела, поданная Харьковской местной прокуратурой № 2, Киевским районным судом г. Харькова, так и перевод его на другую должность.
Представитель прокуратуры Харьковской области ОСОБА_3 поддержал доводы, изложенные в ходатайстве.
Согласно ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявлять ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В данному случае, суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется. Оспариваемый приговор постановлено 11.12.2017 г., дело рассматривалось с участием прокуроров Харьковской местной прокуратуры № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , которые своевременно получили копию приговора. На данное время дело по апелляции прокурора ОСОБА_5 находится в апелляционном суде Харьковской области.
Приказ Генеральной Прокуратуры Украины № 4 гн регламентирует порядок и сроки извещения о результатах рассмотрения уголовных дел вышестоящую прокуратуру.
При таких обстоятельствах доводы прокурора являются несостоятельными, доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляции суду не предоставлено, а поэтому оснований для восстановления такого срока не имеется.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_3 о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 11.12.2017 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 ,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 140 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 дней.
Судья-
11.05.2018
Справа №642/297/17
Провадження № 1в/642/112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 539 КПК України, у якому просить суд вирішити питання про зміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй інше покарання за правилами п.5 ст. 53 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України призначити до розгляду на 25 травня 2018 року на 12.00 годину.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5384/18
Номер провадження 1-кп/643/901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007436 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007436 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007436 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11-30год. 06.06.2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018

07 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченого слухання відкладалося.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого, який не з`явився, приводом в судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 19.06.2018 о 12-30 годині. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1702/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000519 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року від першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000519 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 годину 02 травня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя -
Справа № 640/8036/18
н/п 1-кс/640/4718/18
(вступна та резолютивна частина)
"08" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 11 травня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/197/2018 Справа №641/7113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002164 від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4

12 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року, обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено, до розшуку останньої та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, провадження по справі щодо ОСОБА_4 поновлено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

Суд вважає необхідним у порядку ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/220/2018, справа № 641/7764/18-к відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/220/2018, справа № 641/7764/17-к відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер кримінального провадження № 1-кп/641/197/2018, справа № 641/7113/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/788/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №645/3464/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 по кримінальному провадженню №00000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 18 травня 2018 року.

Головуючий -

Судді