Справа № 592/7739/18
Провадження № 1-кс/592/3983/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивує тим, що 07.07.2015 року на підставі договору купівлі-продажу приміщення ОСОБА_5 придбав нежитлове приміщення, кафе, загальною площею 118,4 кв.м. в громадському будинку (вбудоване нежитлове приміщення), за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці Сумської міської ради.

Вказане нежитлове приміщення, кафе, після придбання було передано ОСОБА_5 , для здійснення господарської діяльності до належного йому підприємства ТОВ «Ікор» , де він є єдиним засновником з 24.03.2014, для організації діяльності кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного даному підприємству.

У точно невстановлений слідством час 2015 року ОСОБА_5 , в порушення та всупереч вимогам Земельного Кодексу України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та «Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Суми» затвердженого рішенням Сумської міської ради VI сесії XXVII, самовільно захопив земельні ділянки Сумської міської ради поряд з будівлею за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2а, загальною площею 218 кв.м., з яких під нежитловими будівлями 124 кв.м., відкритим майданчиком 39 кв.м., навісом 48 кв.м., замощенням 7 кв.м., на яких самовільно, не маючи жодних дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та проектів, погоджених в установленому порядку, за власні кошти побудував наступні об`єкти: 1) будівля нежитлова з закритим приміщенням, площею 84 кв.м., та цоколем, площею 5 кв.м.; 2) відкритий літній майданчик замощений, площею 38 кв.м., з цоколем, площею 1 кв.м.; 3) навіс, площею 45 кв.м., з цоколем, площею 3 кв.м., та крита нежитлова будівля з закритим приміщення, площею 23 кв.м., з замощенням бетонним, площею 7 кв.м.; 4) нежитлова будівля, площею 12 кв.м.; 5) дерев`яний паркан.

При цьому, частина самовільно захоплених земельних ділянок загальною площею 89 кв.м., на яких побудовано будівлю нежитлову з закритим приміщенням і цоколем, відкритим літнім майданчиком замощеним з цоколем та парканом, фактично розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0115, яка перебуває в оренді ПІІ «Макдональдс Юкрейн ЛТД» з 15.02.2001 року.

Побудовані об`єкти використовуються ОСОБА_5 в господарській діяльності ТОВ «Ікор» при наданні послуг в кафе «IRISH PUB OGRADIS» з 2015 року по даний час, що завдало збитків територіальній громаді м. Суми в розмірі 55462,01 грн.

22.03.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000185 закінчено, про що 14 травня 2018 року, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Після чого 17.05.2018, 22.05.2018, 23.05.2018, 24.05.2018, 08.06.2018, 09.06.2018, 13.06.2018 року, 14.06.2018, 15.06.2018, 18.06.2018 ОСОБА_5 на виклик не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, шляхом вручення відповідних повісток.

12.06.2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду винесено ухвалу про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , а саме: 5 днів, до 17.06.2018 включно.

З вказаною ухвалою суду ОСОБА_5 ознайомлено під підпис 13.06.2018 року.

Після цього, ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки та був відсутнім за місцем проживання.

Згідно перевірки за системою «Аркан», ОСОБА_5 16.06.2018 року перетнув державний кордон в напрямку до м. Барселона, Іспанії.

26.06.2018 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених у ньому підстав, просили задовольнити.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Клопотання містить достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 26.12.2018 року;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1