Справа 165/2398/18
Провадження 1-кс/165/859/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001073 від 03.09.2018за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

18 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02 вересня 2018 року близько 19 год. в м. Нововолинську ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому на 5-му мікрорайоні, під час словесного конфлікту, наніс удари руками в область тулуба та голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 03 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001073 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.09.2018 по 11.09.2018 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, параорбітальні гематоми, забій лівої кисті.

Слідчий зазначає, що оскільки історія хвороби ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні може мати суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, її вилучення буде мати доказове значення для кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів буде не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, виникала необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому може мати силу речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 04.09.2018 по 11.04.2018, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1