№ 243/3581/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/773/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні.

Доводи своєї скарги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001165.27.04.2018 року вона звернулася до слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. Проте, слідчий безпідставно їй відмовив про що виніс постанову. Не погодившись з зазначеною постановою, ОСОБА_5 звернулася зі скаргою, в якої просить зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на її безпідставність, оскільки постанову про відмову у визнані ОСОБА_5 потерпілою не виносила, а тому

Суд, вислухавши заявника, слідчого, прокурора дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги інформація про результати розгляду клопотання ОСОБА_5 від 27.04.2018 року до суду від слідчого чи прокурора не надходила.

Тобто, відповідна постанова про відмову у задоволенні клопотання не виносилась та заявнику не вручалась.

У даному кримінальному провадженні встановлено, що слідчою клопотання ОСОБА_5 залишене без реагування. Зважаючи на те, що слідчою не було розглянуто клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України для розгляду клопотань під час досудового слідства, є підстави стверджувати, що у даному випадку має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, тому суд вважає що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки слідчим така постанова не виносилась.

За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1