Справа №: 398/2589/18
провадження №: 1-кс/398/854/18
УХВАЛА
Іменем України

"28" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для визначення вартості викраденого майна.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ніч на 15 травня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 15 травня 2018 року виявила відсутність власного майна алюмінієвого бідону об?ємом 40 літрів радянського виробництва, електричного зварювального пристрою червоно кольору, бензокоси зеленого кольору, електричного дрилю сірого кольору, металевої балії.

16 червня 2018 року під час огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна (Жовтнева), 56, виявлено та вилучено металеву балію об?ємом 80 літрів, довжиною 92 см, шириною 68 см, висотою 30 см, паяльну лампу синього кольору.

04 липня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено електричний зварювальний пристрій марки «REON КИМ» моделі «ММА-200 ARC» червоного кольору, а за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Зелена, 7, виявлено і вилучено бензокосу синього кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта та доручити проведення судової товарознавчої експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000322 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 15.05.2018 року не представленої на експертизу металевої (оцинкованої) балії об?ємом 80 літрів, радянського виробництва, бувшої у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.05.2018 року представленої на експертизу паяльної лампи, бувшої у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.05.2018 року представленого на експертизу електричного зварювального апарату «REON КИМ» моделі «ММА-200 ARC», бувшого у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.05.2018 року представленої на експертизу бензокоси, бувшої у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.05.2018 року не представленого на експертизу алюмінієвого бідону об?ємом 40 літрів, радянського виробництва, бувшого у використанні, у задовільному стані?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження надати експерту паяльну лампу, електричний зварювальний апарат «REON КИМ» моделі «ММА-200 ARC», бензокосу та для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000322 за необхідністю.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1