ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4613/18
Провадження № 1-кс/210/1771/18
У Х В А Л А
іменем України
"14" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000749 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 року до суду надійшло клопотання СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000749 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.09.2017 року невстановлена особа перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом «STINGER», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума матеріального збитку встановлюється.

04.08.2017 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України та почалося досудове розслідування.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування до СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка про проведену радіотехнічну розвідку території місця вчинення злочину та встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому вчиненні, могли використовувались засоби мобільного зв`язку. Крім того, встановлено, що місце події, в якому перебувала, або могла перебувати особа, причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які працюють за наступною адресою: за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт.Радушне, (місце скоєння злочину та можливі шляхи відходу)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -3301. CID-6382, 576202, 57206

LAC -33301. CID-13983, 57201, 57203

LAC -33301. CID-10582, 43848, 45738, 57192.

Оскільки незаконне заволодіння транспортним засобом відбувалось таємно, за відсутності свідків і очевидців, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію проз`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, (місце скоєння злочину та можливі шляхи відходу) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -3301. CID-6382, 576202, 57206, LAC -33301. CID-13983, 57201, 57203, LAC -33301. CID-10582, 43848, 45738, 57192 в період часу з 00.00 годин 02.09.2017 року до 00.00 годин 07.09.2017 року.

Відтак слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, (місце скоєння злочину та можливі шляхи відходу),по строк дії ухвали, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляду клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Виходячи з аналізу вказаних норм, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Разом з тим, клопотання слідчим належним чином не мотивовано, зокрема не зазначено, яке саме доказове значення по справі може мати інформація, доступ до якої просить надати слідчий, за невизначений проміжок часу, а саме, слідчим не вказано початок строку, а також, належним чином необґрунтовано надання інформації по строк дії ухвали, з урахуванням того, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000749, досудове розслідування за даним фактом розпочато 04.09.2017 року щодо події злочину, який відбувся в ніч на 04.09.2017 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належним чином не обґрунтовано, тому підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначеної ним інформації відсутні.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000749 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1