Справа № 298/1739/17
Номер провадження 1-кп/298/23/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000452 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивує тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: у такому не зазначено всі анкетні дані обвинуваченого, не зазначено розмір шкоди, завданої потерпілим, не зазначено розмір витрат за проведення експертиз, невірно зазначено та дано кваліфікацію діям обвинуваченого.
Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх адвокат, в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

П. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вичерпні вимоги до обвинувального акта викладені в ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, такий містить як виклад фактичних обставин кримінального провадження, так і формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дії обвинуваченого ОСОБА_7 .

Не зазначення у обвинувальному акті відомостей про сімейний стан обвинуваченого, розміру шкоди, завданої потерпілим, та розмір витрат за проведення експертиз, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду. Щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, то прокурор затверджує обвинувальний акт за обставинами, які він вважає встановленими, надаючи їм правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Остаточну правову кваліфікацію діям обвинуваченого, буде надано судом в процесі судового розгляду кримінального провадження.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 162 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, а тому клопотання захисника не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 110, 291, 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1