Провадження №1-кс/127/7509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002124 від 29 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судовотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002124 від 29 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що близько 16 год. 30 хв. 29.05.2018 невідома особа перебуваючи в кінотеатрі "Смарт Сінема", що розташовується в приміщенні торговельного центру "Скай парк", що розташовується по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку каси кінотеатру викрала мобільний телефон "Ксіомі" Redmi 3S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який залишила неповнолітня ОСОБА_4 2007 року народження, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом 29 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість наддала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, про те її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що близько 16 год. 30 хв. 29.05.2018 невідома особа перебуваючи в кінотеатрі "Смарт Сінема", що розташовується в приміщенні торговельного центру "Скай парк", що розташовується по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку каси кінотеатру викрала мобільний телефон "Ксіомі" Redmi 3S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який залишила неповнолітня ОСОБА_4 2007 року народження, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом 29 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зогляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий судя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002124 від 29 травня 2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону "Ксіомі" Redmi 3S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 згідно його фізичного стану (зносу) станом на 29.05.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: мобільний телефон "Ксіомі" Redmi 3S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться в файлі формату А-4, копію фіскального чеку.

По завершенню проведення експертизу висновок судово-товарознавчої експертизи направити старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: