Справа № 461/5393/18
Провадження № 1-кс/461/6381/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

03.08.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з заступником начальника ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, поставивши перед експертами наступні питання:
1.Чи страждав в момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?
2.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?
3.Чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?
4.Чи є ОСОБА_4 осудним (обмежено осудним)?
5.Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом або наркоманією?
6.Чи потребує ОСОБА_4 лікування від хронічного алкоголізму або наркоманії?
7.Які індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_4 ?

8.Чи відповідає фактичний вік неповнолітнього ОСОБА_4 його паспортному віку?

9.Наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 ? Якщо так, то який ступінь такого відставання?

10.Який стан загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 ?

11.Яким є рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 ?

12.Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для неповнолітнього ОСОБА_4 ?

13.Чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових

особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання?

14.Які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 ? Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?

15.Чи були викликані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання, тобто, чи мав місце фізіологічний афект? Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект?Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись у лісопосадці, що розташована на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зі сторони с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, де розміщувалось тимчасове поселення ромів, виявляючи особливу зухвалість,шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, ланцюгіві молотка, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатри для нічлігу останніх, незважаючи на численні вимоги жителів поселення про припинення їх хуліганських дій, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та закликами щодо переселення, завдавали тілесні ушкодження проживаючим у зазначеному поселенні ромам, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину втекли.

Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , в групі з вище переліченими особами, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри і інше майно жителів поселення.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Оскільки, ОСОБА_4 скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, а також можливо скоїв дане правопорушення перебуваючи під впливом наркотичних або психотропних речовин.

В зв`язку з цим, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом хуліганських дій ОСОБА_5 , з неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими слідством особами, які мали місце 23.06.2018 р. в результаті яких, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри і інше майно жителів поселення.

24.06.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Оскільки, ОСОБА_4 скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, а також можливо скоїв дане правопорушення перебуваючи під впливом наркотичних або психотропних речовин.

В зв`язку з цим, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 486 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001150 від 24.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав в момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?
2.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?
3.Чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?
4.Чи є ОСОБА_4 осудним (обмежено осудним)?
5.Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом або наркоманією?
6.Чи потребує ОСОБА_4 лікування від хронічного алкоголізму або наркоманії?
7.Які індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_4 ?

8.Чи відповідає фактичний вік неповнолітнього ОСОБА_4 його паспортному віку?

9.Наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 ? Якщо так, то який ступінь такого відставання?

10.Який стан загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 ?

11.Яким є рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 ?

12.Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для неповнолітнього ОСОБА_4 ?

13.Чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових

особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання?

14.Які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 ? Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?

15.Чи були викликані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання, тобто, чи мав місце фізіологічний афект? Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект?Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1