УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005398 від 07.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити питання на які необхідна відповідь експерта.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06 вересня 2018 року, з 20 год. 25 хв. по 20 год. 35 хв., невідома особа перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що по вул. Макарова, 32 в м. Рівне, здійснила крадіжку із автомобіля марки «Мітцубісі Пажеро», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошових коштів у сумі 40 000 доларів США, 390 євро, закордонні та українській паспорти, документи на автомобіль, документи на зброю та інші особисті речі.

В ході огляду місця події 06.09.2018 з салону автомобіля марки «Мітцубісі Пажеро» д.н.з. НОМЕР_1 з коробки з написом «Colopast» було виявлено та вилучено 3 (три) фрагменти слідів пальців рук, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» EXP0114877 та опечатано.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005398 від 07.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи придатні для ідентифікації особи 3 (три) фрагменти слідів пальців рук, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» EXP0114877?

2.якщо вони придатні, то чи залишені вони: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 3 (три) фрагменти слідів пальців рук, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» EXP0114877; Паперовий конверт в який поміщено дактилокарти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0005398.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1