печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року у справі №757/40911/16-к в рамках кримінального провадження № 002625, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту з автомобіля моделі «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та скасування заборонити користування, розпорядження та відчуження його на користь третіх осіб, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року у справі №757/40911/16-к в рамках кримінального провадження № 002625.
Обґрунтовуючи подане клопотання, особа, яка його подала, зазначає, що майно, на яке накладено арешт в даному кримінальному провадженні не є ні засобом, ні предметом, ні знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не набуте як наслідок такого вчинення, не набуте злочинним шляхом, належить фізичній особі, щодо якої не здійснюється кримінальне провадження, а відтак вважає, що арешт накладено безпідставно та просить його скасувати.

В судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням його вимоги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на те, що транспортний засіб на який накладено арешт визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та експертним дослідженням встановлено наявність ознак незаконної зміни ідентифікаційного номеру Vin, який присвоєно автомобілю заводом-виробником, що вказує на наявність ознак, які б вказували на одержання такого автомобілю внаслідок вчинення злочину

Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання та думку слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року у справі № 757/40911/16-к в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002625за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України, накладено арешт на автомобіль моделі «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та заборонено користування, розпорядження та відчуження його на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що вказане клопотання подане належною особою, виходячи з матеріалів, долучених до нього, а відтак є прийнятним до розгляду слідчим суддею.

При розгляді клопотання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що у висновку експерта від 27 грудня 2016 року №3.4-151/16 вказано, що автомобіль моделі «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 містить ознак незаконної зміни ідентифікаційного номеру Vin, який йому присвоєно заводом-виробником, що вказує на наявність ознак, які б вказували на одержання автомобіля внаслідок вчинення злочину.

Поряд із цим, постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 22 серпня 2016 року означений транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадження, а наряду із цим з листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 15 листопада 2017 року за №ІР/10713/17/G12/34649/CA2/R1/1 вбачається, що згідно обліками Генерального секретаріату МОКП-ІНТЕРПОЛ останній значиться у міжнародному розшуку.

Аналізуючи доводи, як вони викладені у клопотанні особи, яка з ним звернулась надані під час його розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав, які б доводили, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 2, ст. 7, ст. 26, ст.ст. 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року у справі №757/40911/16-к в рамках кримінального провадження № 002625 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 20 хв. 01 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1