Справа № 344/9108/14-к
Провадження № 1-кп/344/22/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 03.10.2011 року Рожнятівськти районним судом Івано-Франківської області від за ст.296 ч.3, 122 ч.1 КК України, з урахуванням ухвал колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.02.2013 року до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, 08.12.2015 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи тимчасовий доступ до користування автомобілем марки «АUDI А4», номер кузова НОМЕР_1 , який належить на праві власності його батьку ОСОБА_8 , переслідуючи мету, заволодіти чужим майном шляхом обману, із метою реалізації свого злочинного наміру, виставив оголошення в мережі Інтернет на порталі «АVТОRIA.uа» про продаж вищевказаного автомобіля. В подальшому, до ОСОБА_7 з приводу купівлі даного автомобіля звернувся потерпілий ОСОБА_9 , з яким останній не маючи жодних повноважень щодо розпоряджання майном свого батька, уклав «мниму» угоду, за що отримав грошові кошти в сумі 48000 грн. Однак, під час продажу автомобіля марки «АUDI А4», номер кузова НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , шляхом обману, що виразився у приховуванні від потерпілого ще одного комплекту ключів від вказаного автомобіля, передав йому дублікат ключа, не повідомивши останнього про наявність ще одного ключа, який ОСОБА_7 залишив собі. 05 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Івано-Франківську, по вул. Тролейбусній, 2, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, користуючись тим, що у нього в наявності є ще один комплект ключів, заволодів вищевказаним автомобілем та в подальшому з місця події втік. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди в розмірі 48000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він виставив оголошення в мережі Інтернет на порталі «АVТОRIA.uа» про продаж автомобіля свого батька, марки «АUDI А4». В подальшому обвинувачений вказаний автомобіль передав потерпілому ОСОБА_9 за що отримав грошові кошти в сумі 48000 грн. В подальшому, 05.09.2013 року, за допомогою ще одного комплекта ключів, обвинувачений незаконно заволодів вказаним автомобілем, який знаходився на вул.Тролейбусній в м.Івано-Франківську. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що останній негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст. 190 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської від 08.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 19.11.2017 року, з моменту затримання.

Зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання перебування обвинуваченого під вартою з 17 квітня 2012 року по 31 липня 2012 року та з 12.05.2015 року по 19.06.2015 року під час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м.Праги (Республіка Чехія) в процесі здійснення процедури екстрадиційного арешту, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 35240 грн., відповідно до квитанції №N1CFB42884 від 12.01.2018 року, повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави 1149 (тисячу сто сорок дев`ять) грн. 48 коп. за проведення судово-трасологічної, судово-дактилоскопічної та автотоварознавчої експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1