У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003144 від 08.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003144 від 08.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2018 року близько 22:30 годин в м.Ужгород на автобусній зупинці «Переїзд» невідомі особи ромської національності умисно нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що згідно пояснення потерпілого від 07.10.2018 року ОСОБА_5 повідомив, що йому було нанесено декілька ударів ногами, руками, як в обличчя (голову) так і по всьому тілу, у зв`язку із чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово-медичну експертизу. Підставою до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стала заява від громадянина ОСОБА_6 , (мешканця с. Дротинці, Берегівського р-н), надіслана 25.07.2018 на адресу Берегівської міської прокуратури. У заяві останній вказує, що двоє невідомих осіб, 22.07.2018, близько 24 год., підійшли до працівників поліції, які знаходились біля Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів вул. Миру №57, та почали з ними спілкуватися. В процесі спілкування розпочалася штовханина та бійка. Під час бійки працівники поліції застосували до невідомих осіб сльозоточивий газ та електрошокер, після чого двоє громадян втекли з місця події.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні за № 0003144 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання: Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає? Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ж власною рукою, або в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент нанесення, тілесні ушкодження?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду рапорт, у якому просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР від 08.10.2018 року за № № 0003144 та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що встановлення наявності тяжкості, характеру і механізму утворень тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003144 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003144 від 08.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003144 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз (адреса місцезнаходження : м. Ужгород, вул. Перемоги, 83).

На вирішення експертам поставити наступні запитання: Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає? Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ж власною рукою, або в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1