Справа № 350/381/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177 від 21.03.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 та ч.3 ст.296 КК України, яке надійшло до суду 22.05.2018 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України, розпочатих з приводу того, що 08.07.2012 року, близько 16:00 год. на річці Лімниця, що в с.Підмихайля, Калуського району ОСОБА_5 разом із братом ОСОБА_6 , чоловіком ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8 відпочивали. В цей час ОСОБА_4 , вчиняв хуліганській дії відносно її брата ОСОБА_6 , а в подальшому продовжував вчиняти хуліганські дії і відносно неї, незважаючи на те, що вона намагалась їх припинити. До хуліганських дій ОСОБА_4 приєднались ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , неправомірні дії яких виражались у обзиванні ОСОБА_5 нецензурними словами, нецензурних висловлюваннях щодо її професії, бризкання на неї водою, викручування рук та штовхання в присутності великої кількості людей, незручностями у зв`язку із перерваним відпочинком.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , які мали місце 08.07.2012 року, вийшов з ладу її мобільний телефон марки «Samaung С 5212».

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити причину поломки даного телефону, у зв`язку із чим призначено відповідну експертизу, яку доручено для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте для її виконання необхідно направити на їх адресу даний мобільний телефон.

На запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України потерпіла ОСОБА_5 даний телефон не надала.

Тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Samaung С 5212» із можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Samaung С 5212» із можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , чи особу, у володінні якої на час виконання ухвали перебуватиме мобільний телефон марки «Samaung С 5212», видати його працівникам поліції.

3. Строк дії ухвали з дня її винесення до 21.06.2018 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1