Справа № 405/7282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 06.06.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, про надання дозволу на затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною, не одруженого, військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , старшого розвідника командира гранатомета відділення спеціального призначення групи спеціальної роти спеціального призначення загону спеціального призначення, молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 06.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2016, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) № 13-рс прийнято у добровільному порядку на військову службу за контрактом рядового складу та зараховано до складу Збройних Сил України та призначено на посаду розвідника-кулеметника відділення групи спеціального призначення роти спеціального призначення загону спеціального призначення військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

31.01.2018, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (ПП НОМЕР_2 ) № 9-рс (по особовому складу), молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду старшого розвідника командира гранатомета відділення групи спеціального призначення роти спеціального призначення загону спеціального призначення.

31.05.2018, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 45-рс (по особовому складу), у зв`язку з відсутністю військовослужбовця більше десяти діб, молодшого сержанта ОСОБА_5 звільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Являючись військовослужбовцем за контрактом молодший се5ржант ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, молодший сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, 21.05.2018 допустив їх порушення вирішивши стати на злочинний шлях шляхом нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , та по теперішній час не з`являвся.

Реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи настання наслідків та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 21.05.2018, в порушення ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , та по теперішній час не з`являвся, вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

У подальшому, молодший сержант ОСОБА_5 добровільно до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби та навчального процесу по теперішній час не з`явився.

Отже, зазначеними протиправними діями, військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_5 за вищевикладених обставин вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення та обґрунтованість оголошеної йому підозри підтверджується наступними встановленими доказами:

повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 ;

повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

рапортом т.в.о. командира 4 загону військової частини НОМЕР_1 про не з`явлення ОСОБА_5 на службу;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2018 №395 про призначення службового розслідування по факту відсутності на службі ОСОБА_5 ;

рапортом т.в.о. командира 4 загону військової частини НОМЕР_1 про відсутність ОСОБА_5 на службі без поважних причин більше 10 діб;

актом службового розслідування по факту відсутності на службі ОСОБА_5 ;

рапортом стрільця-відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання від 29.05.2018;

рапортом стрільця-відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання від 04.06.2018;

результатом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що по закінченню строку військової служби його пасинок ОСОБА_5 повернувся додому, але де він знаходиться по теперішній час йому не відомо;

результатом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що останній раз бачила свого сина 12.08.2018 який приїздив до неї, та причин неявки його до військової частини їй не відомо;

результатами допитів свідків військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що 21.05.2018 під час ранкового шикування була встановлена відсутність на службі молодшого сержанта ОСОБА_5 , який по даний час до військової частини для подальшого проходження служби не з`являвся.

24.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Того ж дня до суду направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років; злочин, у якому він підозрюється є умисним, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 06.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (а.п.24-27).

Надані до клопотання матеріали містять відомості з приводу того, що ОСОБА_5 до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» та КЗ «Криворізька міська лікарня №11» Криворізької міської ради» не звертався (а.п.35-36).

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання: рапортом ТВО командира 4 загону (а.п.7, 9), витягом із наказу №395 від 21.05.2018 (а.п.8), актом службового розслідування (а.п.10), рапортом стрільця-відділення ВСП (а.п.11, 12), протоколом допиту свідка (а.п.13, 14, 15-17, 18-20, 21-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а тому наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 06.06.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, про надання дозволу на затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 24 квітня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Льон