Драбівський районний суд Черкаської області
20 грудня 2012 року Драбівський районний суд
в складі: головуючого судді - ФАЙ В.Г.
при секретарі - Медведенко С.О.
з участю: прокурора - Ковтуна А.В.,
та захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів постанову слідчого Драбівського СВ Драбівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,
для вирішення питання про застосування примусових методів медичного характеру,-
ОСОБА_3 12 липня 2012 року близько 23 години в селі Погреби Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в домоволодінні № 59 по вул. Леніна, із застосуванням насильства, що виразилося в нанесенні ударів руками в різні частини тіла ОСОБА_5, чим завдали останньому фізичного болю та відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_5:
- акумуляторну батарею до мобільного телефону «Мокіа-1280». вартістю 35 грн.;
- СІМ-карту, вартістю ЗО грн., на абонентському рахунку якої перебували кошти в
- гроші в сумі 455 грн., а всього відкрито викрали майна на загальну суму 534 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 збитки на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показами підсудного ОСОБА_4 про те, що, в червні 2012 року він познайомився із потерпілим ОСОБА_5, який на початку липня 2012 року запросив його в гості до себе в с. Погреби Драбівського району. Так 12 липня 2012 року близько 11 години в день свята ОСОБА_4 і Павла на велосипеді він приїхав до ОСОБА_5 в с. Погреби. Коли він підійшов до вхідних дверей, то вони були зачинені із середини. Далі він постукав в двері і до нього з будинку вийшов ОСОБА_5, який був повністю роздягнений. Він разом з господарем зайшли до будинку, де в залі він побачив свою співмешканку ОСОБА_6, яка також була без одягу. Від побаченого його обхватила ярость та злість до співмешканки та до ОСОБА_5 Він вибіг із будинку та на велосипеді поїхав до рідного брата співмешканки - ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Близько через 40 хвилин вони прийшли в домоволодіння ОСОБА_5, де застали таку ж картину, що і попереду. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були повністю роздягнені. Це ще більше його обурило. ОСОБА_3 сказав своїй сестрі ОСОБА_6, щоб вона вдягнулася. На це зауваження його співмешканка та ОСОБА_5 почали одягатися. Він почав говорити, для чого вони так вчинили по відношенню до нього, навіщо ОСОБА_6 його зрадила. Але для того щоб не виникло між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 конфлікту, останній запропонував їм випити горілки для примирення. Всі на це погодилися, ОСОБА_5 дав гроші в сумі 18 грн., за які він придбав в магазині с. Погреби пляшку горілки «Пшенична». Дану горілку вони розпили вчотирьох. Але випитого їм стало мало і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли ще раз до магазину, звідки принесли горілку, яку також вчотирьох розпивали. Під час розлиття між ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_6 вникла сварка, під час якої ОСОБА_3 говорив, щоб сестра повернула йому велосипед, який брала за місяць до цього. Відчуваючи щось недобре від ревнощів та від брата за велосипед, ОСОБА_6 непомітно для всіх вийшла з будинку та до них не повернулася.
Від випитого всі знаходилися в стані сильного алкогольного спяніння. ОСОБА_3 почав запитувати у ОСОБА_5 де вони із ОСОБА_6 поділи велосипед. ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_6 приводила до нього велосипед на продажу, але його він не захотів купляти і де вона після цього його поділа він не знає. Між ними виникла сварка і в розпалі цього ОСОБА_5 схопив маленьку сокиру та наніс ним удар по нижній кінцівці ОСОБА_3, далі хотів нанести ще один удар, але він вдарив по руках ОСОБА_5 і таким чином вибив з його рук сокиру, яка впала на підлогу, а ОСОБА_5 впав на диван. Далі ОСОБА_3 наніс кулаком правої руки декілька ударів в голову ОСОБА_5 Він також заступився за своїм товаришем та наніс кулаком правої руки три чи чотири удари в обличчя. Далі схопив мотузку та почав вдавати, що зробить петлю та накинув йому на шию. Але на меті задушити ОСОБА_5 він не мав, а це був лише один із методів, щоб ОСОБА_5Г, дав їм грошей. Далі вони з ОСОБА_3 почали вимагати із ОСОБА_5 гроші за втрачений велосипед ОСОБА_3, але ОСОБА_5 грошей давати не хотів. Після цього ОСОБА_5 приніс із кухні гроші в сумі 55 грн. і віддав ОСОБА_3 Далі на почві ревнощів з метою наказати ОСОБА_5 схопив із столу кипятильник та сказав, якщо він не дасть їм грошей, то він ввімкне кипятильник в джерело живлення. ОСОБА_7
I.Г. не поспішав давати їм гроші. Далі він схопив вентилятор та наніс ним один удар по спині останнього. При цьому він запитував у ОСОБА_5 для чого він має інтимні стосунки із його співмешканкою, але останній відповідав, що не знав про те, що вони проживали в цивільному шлюбі. Його відповіді його ще більше злили. Вони продовжували вимагати гроші, але ОСОБА_5 не хотів їм давати гроші. Далі він вибіг у кладову та знайшов там бензопилу, якою хотів налякати ОСОБА_5 Підійшовши до останнього, почав вдавати що вмикає її, але не ввімкнув. В цей момент на столі задзвенів телефон ОСОБА_5Г,, він схопив його та вдарив об підлогу і він розлетівся на частини, з яких він взяв собі сім-карту та акумуляторну батарею. Після цього ОСОБА_5 дістав із телевізора гроші та тримав в руках, він вихватив з його рук всі купюри, які він тримав. Із даних грошей він взяв дві купюри номіналом по 200 грн., а інші гроші віддав ОСОБА_5 Одну купюру номіналом 200 грн. він тут же віддав ОСОБА_3, а інші 200 грн. залишив собі.
Грошима вони заволоділи близько 23 год., після чого він разом з ОСОБА_3 пішли з домоволодіння ОСОБА_5, відвівши додому ОСОБА_3, він віддав тому акумуляторну батарею до телефона, а де поділася сім-карта він не знає, напевно її згубив. А сам на велосипеді поїхав додому через с. Степанівка. Почекавши близько 4 год. в центрі с. Степанівка поки відкриється магазин, де придбав за викрадені в ОСОБА_5 продуктів харчування та пляшку горілки, та поїхав додому в с. Грушівка Гребінківського району.
- показами потерпілого ОСОБА_5 про те, що з червня 2010 року він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. До цього він проживав в м. Київ. В листопаді 2010 року познайомився із місцевою жителькою ОСОБА_6, з якою час від часу розпивали спиртні напої. Гроші він мав, так як в м. Київ продав частину житлової площі.
II.07.2012 року до нього додому прийшла в гості знайома ОСОБА_6, якій він запропонував відсвяткувати його день народження. ОСОБА_6 погодилася і вони розпили пляшку горілки ємкістю 0,5 л, яку він придбав у магазині. Після святкування дня- народження, ОСОБА_6 пішла в невідомому напрямку.
Наступного ранку, тобто 12.07.2012 року близько 08 години до нього додому знову прийшла ОСОБА_6, з якою вони роздягнулися та лягли в одне ліжко. Через деякий час близько 11 год. хтось постукав у двері, в цей момент він був повністю роздягненим. Коли відчинив вхідні двері, то до веранди зайшов ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, з яким він знайомий з початку проживання в с. Погреби. В будинок ОСОБА_4 не впустив, але він побачив, що він та знайома ОСОБА_6 були роздягнені. Він виразився в його адресу нецензурними словами на рахунок того, що вони роздягнені. Після цього ОСОБА_4 вийшов з будинку та пішов в невідомому напрямку. А вони з ОСОБА_6 продовжили лежати в ліжку. Через деякий час близько через півгодини до нього в будинок зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Він запитав в них, як вони потрапили в будинок, так як він зачиняв двері із середини на засов. Коли він підійшов до вхідних дверей, то побачив, що віконечко, яке розташоване навпроти засову було розбитим.
Цього разу у вказаних громадян розмови про ревність до ОСОБА_6 вже не було. Він знав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийшли до нього по гроші, так як вони знали, що він їх мав. ОСОБА_4 пішов до магазину, де придбав горілки. Вони вчотирьох сіли за стіл та розпивали горілку. Близько 14 год. ОСОБА_6 покинула його будинок. Вони втрьох сиділи на дивані в кімнаті та розмовляли. Під час розмови ОСОБА_4, який сидів праворуч від нього, наніс йому удар зовнішньою частиною кулака лівої руки в обличчя. На це він йому у відповідь наніс удар кулаком правої руки в обличчя. Після цього до нього підбіг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і почали били його руками в голову, на це він закрив руками обличчя. Хто і куди наносив удари він не бачив, але били вдвох і вимагали гроші. Він сказав ОСОБА_3, що грошей не має. На це ОСОБА_3 сказав, щоб він дав лише 200 грн. Він знайшов в кишені штанів 5 грн. та віддав їм. Але вони сказали, що грошей мало. Він вийшов у кухню та приніс їм ще 50 грн., але виявилось і цього мало. Далі ОСОБА_4 взяв мотузку для сушки одягу та зробив з неї петлю, яку накинув йому на шию. Він встиг вставити свою ліву руку між шиєю та мотузкою і таким чином скинув її із шиї. ОСОБА_4 схопив його мобільний телефон «Нокія 1280» та кинув його об підлогу, щоб він не зміг нікуди зателефонувати. Але телефон не розбився, а лише відлетіла задня та передня кришки. ОСОБА_4 витягнув з телефони батарею та СІМ- карту і поклав до своєї кишені. Чоловіки продовжували вимагати гроші, але він не давав їм. ОСОБА_4 вийшов з кімнати та повернувся через деякий час, із собою він приніс бензопилу «Урал» та почав її заводити, але увімкнути не зміг. У ярості ОСОБА_4 схопив із столу кипятильник, ввімкнувши в джерело живлення підставив до його ноги. Через близько 15 секунд кипятильник вийшов з ладу. ОСОБА_4 схопив вентилятор та наніс ним один удар по спині. Чоловіки запитували в нього де лежать гроші, на що він вже відповів, що гроші знаходяться на кредитній карточці. Вони наказали, щоб показав їм карточку, що він й зробив. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, щоб він переписав номера із карточки. Далі ОСОБА_4 взяв в руки карточку та почав запалювати запальничку з метою спалити карточку, але не спалив її . Він зрозумів, що всі вище описані методи, це були лише залякуванням, щоб він віддав їм гроші. Він запропонував чоловікам вийшли на вулицю, а він їм дасть 200 грн. ОСОБА_7 ОСОБА_3 відмовився виходити на вулицю і сказав, щоб він дав гроші при них. Далі він витягнув із хованки всі гроші, що в нього були, а саме 2 400 грн. номіналом по 200 грн. та віддав з них 200 грн. ОСОБА_3.
Гроші, що залишилися в нього він поклав до кишені штанів. Але до нього підбіг ОСОБА_4 та вихватив із кишені гроші. Він почав його просити, щоб він повернув гроші, але ОСОБА_4 відмовився. ОСОБА_3 сказав йому, щоб взяв собі 200 грн,, а інші повернув йому, що ОСОБА_4 і зробив. Після цього чоловіки пішли з будинку, але при цьому наказали, щоб він до працівників міліції не звертався;
-зявленням із зізнанням підсудного ОСОБА_4 від 02 серпня 2012 року, під час якого підсудний добровільно заявив в Драбівському РВ УМВС України про вчинення ним злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 2);
-результатами огляду місця події від 2 серпня 2012 року, під час якого було оглянуто домоволодіння в селі Погреби по вул.. Леніна, 59 Драбівського району Черкаської області ( а. с. 4-5);
-результатами відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_4 від 28 жовтня 2012 року, де він на місці вчинення злочину розповів та показав, як він разом з ОСОБА_3 12 липня 2012 року знаходячись в будинку, який належить ОСОБА_5 відкрито заволоділи його майном ( а.с. 69-72).
Згідно акту № 603 від 21.09.2012 року амбулаторної судово -психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням на шизофренію параноїдної форми, з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, з негативними симптомами, схильністю до патологічної інтерпретації, розладами соціальної адаптації із схильністю до алкоголізації - через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях і розгляді справи в суді.
Через вказане хронічне психічне захворювання на шизофренію параноїчної форми, з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, зважаючи на неодноразові загострення, із схильністю до суспільно-небезпечних дій, відмічені в періоди ремісії афективні коливання і маячні ідеї, встановлені при теперішньому обстеженні прояви напруженості, схильність до патологічних інтерпретацій і розлади критичності, що може привести до скоєння суспільно- небезпечних дій - ОСОБА_3 потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду. ( а.с. 48-58).
Згідно ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Виходячи з обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно- небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, дане діяння вчинене ним в стані психічного захворювання, яке виключає застосування покарання, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу та лікування в умовах посиленого нагляду.
Керуючись ст. ст. 416- 421 КПК України, ст. 94 КК України, суд -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, особою що вчинила суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, що не пов'язане з посяганням на життя інших осіб і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Виконання даної постанови покласти на Драбівський РВ УМВС України в Черкаській області та відповідний психіатричний заклад із посиленим наглядом.
Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий :