Провадження 1-кп/522/1418/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0002150 від 16.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, м. Кишинів, без громадянства, не одруженого офіційно не працевлаштованого який не має освіти, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області, м.Знам`янка, громадянин України, не одружений, який не має освіти, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-.

Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених терміном на шістдесят діб.

Захисники та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне.

В діях ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, тобто особливо тяжкого злочину.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватись від органів слідства і суду.
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 не має постійного місця реєстрації і проживання, у нього відсутня сім`я та будь - які соціальні зв`язки. Крім того у підозрюваного відсутні будь які документи, які підтверджують його особу. А тому перебуваючи на волі буде мати реальну можливість за вищевказаних обставин безперешкодно переховуватись від органів слідства і суду.
ОСОБА_4 не має постійного місця реєстрації і проживання, у нього відсутня сім`я та будь - які соціальні зв`язки. Крім того у обвинуваченого відсутні будь які документи, які підтверджують його особу. А тому перебуваючи на волі буде мати реальну можливість за вищевказаних обставин безперешкодно переховуватись від органів слідства і суду.

Беручи до уваги те, що злочин вчинено із застосуванням насильства, є підстави вважати, що наявний ризик передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні з метою відмови від свідчень, які викривають їх у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що є ризик передбачений п.5 ч.І ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_10 інших злочинів, оскільки обвинувачений не має жодних засобів для існування, а тому він може вчиняти інші злочини з метою забезпечення свого існування.
Захисники та обвинувачені просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_11 є уродженцем Республіки Молдови, м.Кишинів, без громадянства, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має освіти, без місця реєстрації та проживання на території України, та міцних соціальних зв`язків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

ОСОБА_4 є неповнолітнім, не одружений, не має освіти, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації та проживання на території України та міцних соціальних зв`язків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть продовжити вчиняти нові злочини.
Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб, тобто 22 вересня 2018 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою втрачає свою дію 22 вересня 2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб, тобто 22 вересня 2018 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою втрачає свою дію 22 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.07.2018