Провадження № 1-кс/200/9706/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002181 від 18.09.2019 року про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо у невстановлений під час проведення досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 та невстановленої під час проведення досудового розслідування особи, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. В якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_4 та невстановлена під час проведення досудового розслідування особа визначили майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , яке знаходиться за місцем мешкання останньої, а саме у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.09.2018, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де зустріли потерпілу ОСОБА_5 , та під загрозою застосування насильства, змусили останню завести їх до приміщення квартири АДРЕСА_3 , що потерпіла ОСОБА_5 і зробила, тим самим ОСОБА_4 та невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа проникли до приміщення вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 18.09.2018, приблизно о 11.05 годині, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 разом з невстановленою слідством особою, притримуючись єдиного спільного злочинного умислу, з метою залякування потерпілої ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської вогнепальної зброї, спрямував його на потерпілу ОСОБА_5 , став висловлювати в її сторону погрози, щодо застосування відносно останньої насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я я останньої, а також наніс удар своєю лівою ногою в обличчя потерпілої, завдавши останній фізичного болю, тим самим намагаючись подавити у потерпілої волю до чинення опору. Потерпіла ОСОБА_5 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та розуміючи, що в разі, якщо вона не буде виконувати накази ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, відносно неї буде застосовано фізичне насилля, стала виконувати всі накази співучасників .

Після чого, ОСОБА_4 , разом з невстановленою під час проведення досудового розслідування особою, продовжуючи реалізовувати єдиний спільний з злочинний умисел, погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились у гаманці, ноутбуком марки «НР», ноутбуком марки Леново G585, мобільними телефонами марки: «Samsung J3», Samsung A6+, Леново, Viaan модель U241 без сім карти: imei №1 НОМЕР_1 , imei №2 НОМЕР_2 , вартість яких встановлюється, срібним браслетом з позолотою, вартістю 700 грн, срібним кулоном вартістю 300 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, з вищевказаним майном та грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , пішли з місця вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоди на загальну суму 6 000 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою вчинили злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що що після скоєного відносно неї розбійного нападу гр. ОСОБА_6 та невідомим чоловіком, що мало місце 18 вересня 2018 року приблизно з 11:00 по 11:15 годину за адресою: АДРЕСА_1 , на її мобільний телефон з НОМЕР_3 через декілька годин після вчиненого злочину почали надходити дзвінки з невідомих їй номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , під час телефонної розмови невідома особа чоловічим голосом пропонує їй перевести на карту грошові кошти).

18.09.2018 до ЄРДР за №0002181 від було внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «ВФ»(ПрАТ «МТС Україна») ( ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ «ВФ» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «ВФ»(ПрАТ «МТС Україна»), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ»(ПрАТ «МТС Україна») ( ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , групи слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_10 доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ»(ПрАТ «МТС Україна») ( ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_6 (без розкриття їх змісту), із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 15.09.2018 по теперішній час(на момент пред`явлення ухвали) з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_6 з наданням їх повних анкетних даних (якщо такі є в наявності).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених
Слідчий суддя ОСОБА_1