Справа № 307/1629/17
Провадження № 1-кп/307/206/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувальних актів 03.02.2018 р., близько 14.30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник через зачинену хвіртку огорожі, зайшов до новобудови АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , звідки з другого поверху, таємно, викрав належні останньому чотирнадцять металевих прутів бувших у використанні, вартістю 324.04 грв., після чого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину для кінця, намагався втекти з викраденим, однак, у зв`язку з виявленням його ОСОБА_6 , не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий в новобудові з викраденими металевими прутами.
Також, 21.03.2018 р., близько 10-ї год., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території Тячівської РЛ № 1, у м. Тячів, по вул. Нересенській, помітивши, що з службового кабінету вийшов лікар, закрив після себе двері на ключ та залишив у замку, підійшов до дверей, відкрив їх за допомогою ключа, увійшов до службового кабінету ОСОБА_7 , звідки з її сумки, таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 1805 грв., однак, у зв`язку з виявленням його потерпілою не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий нею у службовому кабінеті.
У невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 підробив офіційний документ посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане управлінням особового складу штабу командування ВМС України на ім`я ОСОБА_8 від 02.02.2016 р., вклеївши у нього свою фотографію та на першій сторінці, у графах "Прізвище", "Ім`я", "По батькові", де раніше були інші записи, шляхом підчистки вніс свої анкетні дані та поклав свій особистий підпис.
Крім того, 01.08.2016 р., ОСОБА_4 , точний час слідством не встановлений, з метою незаконного отримання державної пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення, по вул. Незалежності в м. Тячів, подав до вказаної установи, завідомо підроблене ним посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 та отримав одноразову допомогу в розмірі 920 грв. та пільги на електропостачання у розмірі 384.18 грв., чим спричинив Тячівському управлінню праці та соціального захисту населення Тячівської РДА матеріалі збитки на загальну суму 1307.18 грв.
В судовому засіданні, до початку судового розгляду, прокурор надав копію медичного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 № 74 від 13.04.2018 року та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п. 5 ст. 284 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися та потерпілі не заперечували відносно закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
Факт смерті обвинуваченого підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, в зв`язку із смертю останнього.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Тому, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальні провадження №№ 0000433 від 12.05.2017 року, 0000164 від 04.02.2018 року та 0000352 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Речові докази: підроблене посвідчення учасників бойових дій на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження; оригінал справи пільговика ОСОБА_4 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути Тячівському управлінню праці та соціального захисту населення Тячівської РДА; грошові кошти у сумі 1805 гривень залишити у потерпілої ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1