Справа № 592/6468/18
Провадження № 1-кс/592/3232/18
УХВАЛА

про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи

05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у мережі інтернет на власній сторінці соціальної мережі «Meendo.net» ОСОБА_4 , розмістив 1 фото з зображенням статевих органів та 1 відеофайл, на яких останній самостійно задовольняє свої сексуальні примхи, тобто розповсюджує продукцію порнографічного характеру.

Так, на початку січня 2018 року ОСОБА_4 зареєструвався на сайті знайомств www.meendo.net використовуючи при цьому обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказав свій вік 41 рік, та іншу інформацію.

Орієнтовно у лютому 2018 року ОСОБА_4 додав на свою персональну сторінку з логіном « ОСОБА_5 » фотографію чоловічих геніталій. У зв`язку з чим сфотографував свій ерегований статевий орган на власний мобільний пристрій «Lenovo Vibe P1m».

В квітні 2018 року ОСОБА_4 створив відеозапис порнографічного характеру, який відзняв на відеокамеру, яка розташована в його мобільному пристрої «Lenovo Vibe P1m», після чого завантажив власно створений відеозапис порнографічного характеру на власну сторінку в соціальній мережі інтернет під обліковим записом «AWAlone», на сайт www.meendo.net.

31.05.2018 в період часу з 19:04 до 19:35 год. в ході огляду місця події за адресою м. Суми вул. Першотравнева 21 каб.522 у гр. ОСОБА_4 за добровільною згодою було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo Vibe P1m», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш накопичувач micro SD, об`ємом 16 ГБ, з написом «SP».

Постановою від 01.06.2018 року вилучені предмети визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0001558 від 13 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Яке цифрове наповнення мається на мобільному телефоні «Lenovo Vibe P1m», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в тому числі й видалені?

2) Яке цифрове наповнення мається на флеш накопичувачі флеш накопичувач micro SD, об`ємом 16 ГБ, з написом «SP», який міститься в телефоні «Lenovo Vibe P1m», в тому числі й видалені?

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей або часткове знищення об`єктів дослідження при необхідності.
Для виконання експерту надати:

- мобільний телефон «Lenovo Vibe P1m», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш накопичувач micro SD, об`ємом 16 ГБ, з написом «SP», запакований в пакет №1 з пояснювальними написами, підписом слідчого та понятих, скріплений печаткою Сумського ВП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1