УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. 145/1499/18

1-кс/145/417/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ПрАТ "КУА "Національний резерв" в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

встановив :

28.08.2018 р. до Тиврівського районного суду надійшла скарга ПрАТ "КУА "Національний резерв" в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000075 внесеному до ЄРДР 09.03.2016 р. невідкладно розглянути клопотання ПрАТ «КУА «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ» про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному провадженні та невідкладно вручити, або організувати вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілому ПрАТ «КУА «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ» а також повідомити ПрАТ «КУА «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ» про результати розгляду поданої заяви та, за наявності підстав, вручити копії відповідних процесуальних документів.

Скарга прийнята до провадження слідчого судді ОСОБА_5 та призначена до розгляду на 30.08.2018 року. Згідно ч.1 ст. 135 КПК України про дату і місце розгляду справи скаржник був повідомлений 28.08.2018 року електронною поштою на адресу, зазначену в скарзі. В судове засідання 30.08.2018 року представник ПрАТ "КУА "Національний резерв" не з`явився.
Розгляд справи було відкладено на 11-00 год. 07.09.2018 р., про дату, час і місце розгляду справи скаржника було повідомлено по телефону секретарем судових засідань ОСОБА_2 30.08.2018 р. Однак, скаржник в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у відмові визнання потерпілим .
Як вбачається з правової позиції, викладеної в Розділі 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України від 17.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд повторно.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, обставин, які б унеможливлювали прибуття скаржника до суду, не наведено, доказів про важкий майновий стан у нього, суду не надано, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
В силу ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.ст. 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ПрАТ "КУА "Національний резерв" в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5