overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 295/2420/17
Провадження № 1-в/272/25/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Андрушівського РС з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд,

встановив:

В судове засідання, яке відбулося 14 травня 2018 року, повторно не з`явилася особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 приводу, оскільки подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.

Представник Андрушівського РС з питань пробації в судовому засіданні не заперечував проти задоволенння заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, та враховуючи те, що у відсутність особи, відносно якої розглядається подання, неможливий подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 привід у судове засідання через Андрушівський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 31 травня 2018 року.

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Андрушівський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання призначене на 31 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/6002/18
У Х В А Л А
16.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги в.о. керівника МГО ГК «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою в.о. керівника МГО ГК «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 21.05.2018 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-4.

Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою членів МГО ГК «Світанок», в.о. керівника МГО ГК «Світанок» від 14.05.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Перекупка
Справа № 283/796/18
Провадження №1-кп/283/113/2018
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження;

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 25 травня 2018 року на 11 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/4560/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
17 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в судове провадження № 274/4560/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року по справі щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно
ОСОБА_7 ,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 539, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2018 о 10 год. 20 хвил.
Судді:
Справа № 357/5422/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 19.03.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 19.03.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

17 травня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 19.03.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити на 15 червня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): військовому прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 368/1168/16-к
Провадження № 1-кп/368/6/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву захисника про відвід прокурору ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заява про відвід прокурора надійшла від захисника і підтримана обвинуваченим та обґрунтована тим, що на думку захисника і обвинуваченого порушуються процесуальні норми під час зміни обвинувачення і тим самим права обвинуваченого у зв`язку з висуненням, на думку сторони захисту, додатковим обвинуваченням, а також відсутності вини обвинуваченого у вчиненні злочину, що підтверджується вже дослідженими доказами.

Прокурор і представник потерпілого вважали заяву необґрунтованою, так як відсутні обставини, передбачені КПК України, для відводу прокурору.

Після обговорення суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити за відсутності підстав, передбачених ст.77 ч.1 п.3 КПК України, а саме наявності інших обставин, які викликають обґрунтований сумнів у його неупередженості. Посилання сторони захисту про порушення вимог ст.ст.338, 339 КПК України які регулюють зміну та висунення додаткового обвинувачення не підтверджується викладеними обставинами в обвинувальному акті.

Керуючись ст..ст., 77 ч.1 п.3 , 80, 81 КПК України , суд,-

Ухвалив :

В задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/1805/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/320/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.05.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю:

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2018 року, про арешт майна, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали,-

Керуючись ст.ст. 376, 399, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_10 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2018 року об 11 годині.

СУДДІ:
233 № 233/6530/17
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 14 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 14 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року, за невідомої суду причини, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно до рапорту інспектора поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області доставити ОСОБА_5 в судове засідання не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Згідно ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 06 червня 2018 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 06 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/279/2018(м)
264/1113/18

11-кп/775/279/2018(м)
264/1113/18
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
( резолютивна частина)
17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України, -
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення , відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.- змінити.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 31 березня 2017 року до 06 листопада 2017 року ( день набрання вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.10.2017 р. законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Кримінального Касаційного Верховного Суду, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.05.2018 р. о 10-00 год.
Судді:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.,

з участю прокурора Яременко О. І.,

при секретарі Клоновій І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В попереднє судове засідання, призначене на 16 березня 2010 року, та судове засідання, призначене на 23 березня 2010 року, не з'явився підсудний ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без допиту ОСОБА_1, слід розгляд справи відкласти і застосувати примусовий привід до останнього в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, суд. -

постановив:

Відкласти розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України на 01 квітня 2010 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов'язати Кременчуцький РВ ГУМВС України Полтавській області виконати привід в судове засідання на 01 квітня 2010 року на 09 годину 10 хвилин підсудного ОСОБА_1, 29. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2740/18
Провадження № 1-кп/552/222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000836 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.05.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000836 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000836 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 25.05.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/569/18
Номер провадження 1-кп/697/102/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 22.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

06.04.2018 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, не заперечує щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 04.05.2018 о 11 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/237/18 Справа № 703/167/18 Категорія: ст. ст. 303,304,306,307 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0002197,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_1 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :