1 із 2 Справа № 303/3779/16-к
Провадження №1-кв/303/181/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , про заміну покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року на більш м`який вид покарання не пов`язаний з позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про заміну покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року на більш м`який вид покарання не пов`язаний з позбавлення волі.
Зазначеним вище вироком, визнано винними та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1 ст.279, ч.1,2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.2 ст.194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.279, ч.4 ст.345 КК України.
ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців. Вирок набув законної сили 13 липня 2018 року, у зв`язку з чим, 25 липня 2018 року видано розпорядження щодо виконання, яке направлено до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 КПК України.
При визначені питання підсудності розгляду подібного клопотання суд відзначає, що з огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК України, враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 КПК України вирішення питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Слід зазначити що ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі, тому місцем звернення з клопотанням є відповідний суд за місцем відбування покарання.
Особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. (стаття 87 КВК України).
Наведене вище дає підстави вважати що місцем вирішення даного клопотання є місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджена особа відбуває (або буде відбувати) покарання.

2 із 2
На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про заміну покарання слід повернути заявникам та роз`яснити, що вони мають право звернутися з ним до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.
Керуючись ст.ст. 9,537,539 КПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року на більш м`який вид покарання не пов`язаний з позбавлення волі - повернути заявнику, роз`яснивши право звернення з клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1