КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/310/18
Провадження № 1-кс/391/43/18
У Х В А Л А

15.05.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-вибухотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-вибухотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Чим являється наданий на експертизу предмет вилучений 11.05.2018 у ОСОБА_4 .? Чи відноситься даний предмет до категорії вибухових речовин? Чи придатний даний наданий предмет до вибуху?
На обґрунтування клопотання послалася на те, що 11 травня 2018 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та добровільно видав предмет прямокутної форми зовні схожий на тротилову шашку. З пояснень ОСОБА_4 , стало відомо ,що вказаний предмет він знайшов на території лісничого ставка в смт.Компаніївці, коли на території даного ставка шукав раків.
11.05.2018 в ході проведення огляду було вилучено виданий ОСОБА_4 предмет прямокутної форми зовні схожий на тротилову шишку.
11.05.2018 слідчим відділенням Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000108 за ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий СВ у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з метою встановлення факту належності даного об`єкта до вибухових речовин.

Заслухавши слідчого СВ, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що 11.05.2018 слідчим відділом Компаніївського ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000108, та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.(а.с.4)

ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про добровільну видачу працівникам поліції предмету зовні схожого на тротилову шашку. (а.с.10)

Згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2018 та фототаблицею до нього в приміщенні адмінбудівлі Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, оглянуто та вилучено в ОСОБА_4 предмет з написом тротилова шашка 200 г.. (а.с.11-14).

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вказаний предмет він знайшов на території лісничого ставка в смт. Компаніївці, коли виловлював раків.(а.с.8)

З протоколу огляду місця події від 11.05.2018, оглянуто територію лісничого ставка в смт.Компаніївці, та визначено місце перебування предмету зовні схожого на тротилову шашку.(а.с.15-17)
Постановою про визнання речовими доказами від 11.05.2018 предмет зовні схожий на тротилову шашку визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000108 від 11.05.2018. (а.с.18).

З протоколу огляду предметів від 11.05.2018 вбачається, що здійснено огляд предмета прямокутної форми, коричневого кольору, з написом чорною фарбою «Тротилова шашка 200г» розміром 10 на 5 см, в ході огляду в присутності понятих предмет прямокутної форми вилучено та поміщено до спец.пакету № 4403053. (а.с.19).

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення належності даного об`єкта до вибухових речовин. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-вибухотехнічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-вибухотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-вибухотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.05.2018 з метою визначення належності об`єкта до вибухових речовин.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, юридична адреса: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:
1)Чим являється наданий на експертизу предмет вилучений 11.05.2018 у ОСОБА_4 .?
2)Чи відноситься даний предмет до категорії вибухових речовин?
3)Чи придатний даний наданий предмет до вибуху?
В розпорядження експертів надати пакет в якого поміщено предмет прямокутної форми схожий на тротилову шашку. Надати дозвіл змінювати предмет прямокутної форми схожий на тротилову шашку під час проведення експертизи.

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1