Справа № 712/1112/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання ухвали суду, -

в с т а н о в и в:

Начальник Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання ухвали суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_5 засуджений 5 травня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250,00 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від

22 лютого 2016 року призначене засудженому ОСОБА_5 покарання згідно з вказаним вироком суду замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 250 годин.

29 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Чорнобаївського РВ з питань пробації. За місцем реєстрації останній відсутній, вибув у невідомому напрямку, на даний час його місце перебування невідоме. Інформація про скоєння нового кримінального правопорушення відсутня. Станом на 1 березня 2018 року строк давності виконання ухвали минув, а можливість її виконувати відсутня. У зв`язку з цим, на підставі ч. 1 ст. 80 КК України, просив вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання ухвали суду.

У судовому засіданні начальникЧорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні даного подання покладався на розсуд суду. Вказував, що у зв`язку з неповідомленням прокуратури про невиконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від покарання не вирішувалося.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що в силу абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення начальника Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, суд встановив таке.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 травня 2015 року у справі

№ 712/1112/15-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250,00 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с. 5-6).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 05 червня 2015 року, про що свідчить копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 4).
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року призначене засудженому ОСОБА_5 вироком цього ж суду від 5 травня 2015 року покарання за ч. 1

ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 250 годин (а.с. 3). Зазначена ухвала суду набрала законної сили 1 березня 2016 року.

Відповідно до довідки від 3 травня 2018 року № 582, виданої виконкомом Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений ОСОБА_5 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає (а.с. 11).

Згідно з довідкою від 3 травня 2018 року № 57, виданої виконкомом Степівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає (а.с. 12).

В матеріалах подання міститься копія повідомлення начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 6 квітня 2018 року

(вих. № 1475/68/03-2018), наданого старшому інспектору Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_7 , згідно з яким на даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває в розшуку (заведена ОРС № 120017005 від 16 травня 2017 року) та у разі розшуку його буде доставлено до ініціатора розшуку негайно (а.с. 10).

Відповідно до довідки від 9 лютого 2018 року № 64-08022018/71020 у базі даних міститься інформація про судимість засудженого ОСОБА_5 відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 травня 2015 року у справі № 712/1112/15-к та заміну штрафу за вказаним вироком на громадські роботи, згідно з ухвалою цього ж суду від 22 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 1 березня 2016 року (а.с. 9).

Таким чином станом на 1 березня 2018 року після ухвали суду про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засуджений ОСОБА_5 більше до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Громадські роботи згідно зі ст. 51 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

З огляду на викладене на час розгляду подання дворічний строк давності виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року у справі № 712/1112/15-к закінчився.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Судом встановлено, що відповідно до постанови о/у СКР Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 16 травня 2017 року заведено розшукову справу категорії "Розшук" № 120017005 від 16 травня 2017 року та вирішено провести оперативно-розшукові дії щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

На момент розгляду подання судом засуджений ОСОБА_5 фактично перебуває у розшуку.

Водночас відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі
№ 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст.ст. 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Таким чином, станом на час розгляду справи ухвалу Соснівського районного суду

м. Черкаси від 22 лютого 2016 року у справі № 712/1112/15-к не виконано у термін понад два роки у зв`язку з відсутністю засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання та не встановленням його місця знаходження. При цьому перебіг давності виконання ухвали не зупинявся.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання начальникаЧорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальникаЧорнобаївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання ухвали суду - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року у справі № 712/1112/15-к.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1