справа №619/3329/18
провадження №1-кс/619/1318/18
Ухвала
іменем України
11 вересня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення криміналістичної судово-технічної експертизи документів, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання: яким способом виготовлений, представлений на дослідження документ: поліграфічним, рукописним з наслідуванням типографічному шрифту, з використанням пишучої машини, принтера персонального ком`ютера, частин іншого документа; якого роду знаряддя письма було використано для виконання рукописного тексту на представленому на дослідження документі: перова авторучка, шарикова ручка, фломастер, олівець, чи інший; чи виготовлений, представлений на дослідження документ (частини документа), шляхом копіювання через копіювальний папір, на просвіт, чи іншим способом; чи виготовлений, представлений на дослідження документ, шляхом механічного (з`єднання частин різних документів) або електронного (з використанням комп`ютерного обладнання) монтажу; чи змінювався першочерговий зміст в представленому на дослідження документі; якщо так, то яким способом: підчисткою, травленням, допискою, переклейкою фотокартки, тощо; чи замінювалися в представлених на дослідження документах листи; чи використовувалися при виготовленні представленого на дослідження документа частини інших документів, що мають відбитки печаток, підписи, тощо; чи була замінена в документі фотокартка. Експерту для дослідження направити: паспорт громадянина України серії « НОМЕР_1 , виданий 15.01.2008 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запакований до прозорого полімерного пакету з роз`яснювальною биркою, скріпленою підписом слідчого та печаткою Дергачівського ВП.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2018 до Дергачівського ВП надійшло повідомлення про те, що о 10год. 20хв. працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при спробі незаконного перетину державного кордону України затримано чоловіка, який предявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для посвідчення своєї особи, що має ознаки підробки. Відповідно до інформації, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.08.2018 о 10год. 20хв. працівниками відділу прикордонної служби відділення інспектора прикордонної служби (далі ВІПС) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено чоловіка, який поза пунктом пропуску через державний кордон України перетнув державний кордон України. Як пояснив, начальник групи ІПК ВІПС «Козача Лопань» ОСОБА_5 , 0 10год. 00хв. 17.08.2018 йому надійшло повідомлення від дільничного інспектора прикордонної служби про те, що в районі ІПЗ №1379 на напрямку Наумівка (РФ) Ветеринарне (Україна). Надалі для посвідчення своєї особи, вказаний громадянин надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2008 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі, в ході бесіди, вказаний чоловік повідомив працівникам прикордонної служби, що паспорт, який знаходився у нього при собі, йому не належить. Крім цього, вказана особа, надала свідоцтво про народження, видане за часів СРСР серії НОМЕР_2 . Однак, інформація зазначена у ньому вірменською мовою, що позбавляє можливості без участі перекладача встановити анкетні дані особи, на ім`я якої воно видане. Окрім цього, начальник групи ІПК ВІПС «Козача Лопань» ОСОБА_5 , пояснив, що відповідно до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформація про перетин державного кордону України особи з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2008 відсутні, інформації про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не виявлено. 17.08.2018 під час огляду місця події було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2008 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про народження, видане СРСР серії НОМЕР_2 . Крім цього, у ході бесіди вказана особа представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та підтвердив пояснення, надані ОСОБА_5 . Крім цього, чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що вказаний паспорт він придбав у 2008 році прибуваючим на території Російської Федерації у малознайомого йому громадянина Республіки Азербайджан.Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області, за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, накладено арешт на вилучені предмети. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
17.08.2018 проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити криміналістичну, а саме судово - технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:
-яким способом виготовлений, представлений на дослідження документ: поліграфічним, рукописним з наслідуванням типографічному шрифту, з використанням пишучої машини, принтера персонального ком`ютера, частин іншого документа?
-якого роду знаряддя письма було використано для виконання рукописного тексту на представленому на дослідження документі: перова авторучка, шарикова ручка, фломастер, олівець, чи інший?
-чи виготовлений, представлений на дослідження документ (частини документа), шляхом копіювання через копіювальний папір, на просвіт, чи іншим способом?
чи виготовлений, представлений на дослідження документ, шляхом механічного (з`єднання частин різних документів) або електронного (з використанням комп`ютерного обладнання) монтажу; чи змінювався першочерговий зміст в представленому на дослідження документі; якщо так, то яким способом: підчисткою, травленням, допискою, переклейкою фотокартки, тощо; чи замінювалися в представлених на дослідження документах листи; чи використовувалися при виготовленні представленого на дослідження документа частини інших документів, що мають відбитки печаток, підписи, тощо; чи була замінена в документі фотокартка. Експерту для дослідження направити: паспорт громадянина України серії « НОМЕР_1 , виданий 15.01.2008 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запакований до прозорого полімерного пакету з роз`яснювальною биркою, скріпленою підписом слідчого та печаткою Дергачівського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1