Справа №204/5883/18
Провадження №1-кс/204/2024/18
УХВАЛА
іменем України

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001343,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001343, проведення якої просила доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 01 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 мало місце загорання у квартирі, в результаті задимлення за вказаною адресою місця мешкання померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп останньої без явних ознак насильницької смерті направлено до ОБ СМЕ для встановлення причини смерті. За вказаним фактом 01 серпня 2018 року слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті потерпілої, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001343, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001343 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи вживала ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживала, то визначити стан сп`яніння;

- якими захворюваннями страждала ОСОБА_4 за життя?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001343 від 01 серпня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: