У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2018 Справа №607/9721/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001458 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001458 судову трасологічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи: чи наявні на частині циліндрового механізму замка сліди пошкодження?; якщо так, то яким предметом чи інструментом вони залишені?.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової трас логічної експертизи.
Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 23 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001458 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року, у період з 02 по 07 год. невідома особа, шляхом взлому замка вхідних дверей проникла у приміщення адмінбудівлі ТОВ «Агата Стальконструкція», що по вул. Промисловій, 28 у м.Тернополі та в подальшому перебуваючи у даному приміщенні, шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла у кабінети звідки таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 35 500 гривень, ОСОБА_5 на загальну суму 313250 гривень, ОСОБА_6 на загальну суму 41750 гривень, ОСОБА_7 на загальну суму 130 000 гривень,внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 533264 гривень.
Під час огляду місця події 23.05.2018 року було вилучено сліди папілярних узорів рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопії.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи наявні на частині циліндрового механізму замка сліди пошкодження?; якщо так, то яким предметом чи інструментом вони залишені?.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001458 судову трасологічну експертизу;

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

- чи наявні на частині циліндрового механізму замка сліди пошкодження?;
- якщо так, то яким предметом чи інструментом вони залишені?.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1