Справа № 509/4455/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись перед воротами подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 зі своєю родиною, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків ініціювала конфлікт, щодо припаркованого автомобіля, почала голосно кричати та бити по воротах, після словесної перепалки виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар рукою в область потилиці потерпілому ОСОБА_5 , після чого схопила потерпілого за шию та почала її здавлювати, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шиї, задньої поверхні, верхньої, середньої і нижньої третини, з переходом на потиличну область голови, чотири синця бічній поверхні шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №360 від 12.10.2017, тілесні ушкодження на несенні ОСОБА_5 утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися.

Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (синця шиї, задньої поверхні, верхньої, середньої і нижньої третини, з переходом на потиличну область голови, чотири синця бічній поверхні шиї зліва), вони були заподіяні близько 12-24 годин до обстеження, тобто можуть відноситись до періоду 09.10.2017, та згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно вчинила злочин при вищевказаних обставинах.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності її позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 причинила легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної - особа раніше несудима, сімейний стан - заміжня, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної, є щире каяття.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити їй покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1