Справа № 716/671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

психолога - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 09.04.2018 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 09.04.2018 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду даного провадження в судовому засіданні 24.09.2018 від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про допит в якості свідка її малолітнього сина ОСОБА_7 поза залом судового засідання в іншому приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області з використанням відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив міркування про доцільність проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.4 ст. 354 КПК України поза залом судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області у присутності законного представника представника служби у справах дітей Заставнівської РДА.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Положеннями ст.354 КПК України визначено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього свідка проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею, зокрема, в присутності психолога, педагога чи законного представника.

Враховуючи обставини кримінального провадження, необхідність їх об`єктивного з`ясування, вік неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , та для забезпечення захисту його прав, суд вважає за можливе проводити допит малолітнього свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції в присутності законного представника та психолога.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 336, 354 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза залом судового засідання №3 з залу судових засідань №1 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області 01.10.2018, о 15 год. 30 хв., з використанням відеоконференції (в режимі дистанційного судового провадження) в присутності законного представника неповнолітнього та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1