Справа № 160/228/18
Провадження № 1-кп/160/26/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

17.02.2018 року біля 02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, що в смт. Локачі по вул. Миру, 1, керуючись хуліганськими мотивами, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневазі до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, а саме - він, поводив себе агресивно, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, як представників правоохоронного органу.

Поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 робили ОСОБА_4 усні зауваження про припинення протиправних дій, однак останній на них ніяк не відреагував та продовжив свої хуліганські дії. Тоді, він підійшов до вхідних дверей відділення поліції та правою ногою наніс один удар в область склопакету, тим самим, пошкодивши даний склопакет, розміром 0,7м на 1,26 м.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_4 завдав Локачинському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області матеріальних збитків на суму 1000 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 17.02.2018 року біля 02 год., перебував у будівлі Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області в стані алкогольного сп`яніння.

Він висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції як представників правоохоронного органу.

Поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 робили йому усні зауваження про припинення протиправних дій. Тоді, він підійшов до вхідних дверей відділення поліції та правою ногою наніс один удар в область склопакету, тим самим, пошкодивши даний склопакет.

На даний час збитки ним повністю відшкодовані.

Показання обвинувачениого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та обставини його вчинення, обставину, що обтяжує покарання та обставини, що його пом`якшують, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, думку представника потерпілиого щодо суворості покарання, повне відшкодування завданої майнової шкоди, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме - DVD-R диск, на якому розміщений відеозапис вчинення ОСОБА_4 хуліганськіх дій залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Речовий доказ - DVD-R диск, на якому розміщений відеозапис вчинення ОСОБА_4 хуліганськіх дій, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_8