overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1658/18
пр.№ 1-кп/464/294/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.05.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000968 від 26.03.2018 р., згідно з яким ОСОБА_6 27.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 25 червня 2018 р. на 09.30 год. з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Окрім цього, у відповідності до ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2018 р. на 09.30 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Головуючий
Справа № 459/1782/18
Провадження № 1-кс/459/797/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

07 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000256 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 05.02.2018 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_1 , чинила опір працівникові правоохоронного органу, зокрема поліцейському СРПП №4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого останній отримав тілесні ушкодження.
Для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Розглянувши заяву слідчого, оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

05.02.2018 року відомості по вище вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Враховуючи вищенаведене, для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000256 від 05.02.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?
чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись за обставин викладених вище?
яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5941/17
У Х В А Л А
іменем України

«11» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа за заявою засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Судовий розгляд справи було призначено на 11 травня 2018 року о 13.05 год., однак учасники справи в судове засідання не з`явились та на адресу суду 11 травня 2018 року надійшла заява від представника ДУ «Личаківська виправна колонія №30» про залишення заяви засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі без розгляду з тих підстав, що вказаний засуджений 01 грудня 2017 року звільнений по відбуттю строку покарання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, оглянувши довідку ДУ «Личаківська виправна колонія №30» за №10/30-29/1477 від 27 березня 2018 року, згідно якої, засуджений ОСОБА_5 , 01 грудня 2017 року звільнений про відбуттю строку покарання, вважаю, що заяву засудженого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/730/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/377/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 .

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419, 539 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року, якою задоволено клопотання начальника Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівської області ОСОБА_9 про оголошення ОСОБА_7 в розшук скасувати, а матеріали клопотання повернути начальнику Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівської області ОСОБА_9 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.40 год. 08.06.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/5392/18
Номер провадження 1-кп/643/904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду у м. Харкові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, потерпілий та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 18.06.2018 року на 11год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/607/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року за №0000623 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, його буде проголошено 11 червня 2018 року о 08 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 369, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 03 березня 2018 року у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року за №0000623 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2018 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1239/18
Провадження № 1-кс/477/188/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи 7 червня 2018 року в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_4 в с. Зайчівське Вітовського району Миколаївської області, місцевий мешканець в ході хуліганських дій спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, та 7 червня 2018 року, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-який характер, локалізація, давність, механізм створення та тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та яка була їх ступінь небезпеки для життя і здоров`я потерпілого в момент спричинень?
-яким предметом спричинені тілесні ушкодження, чи могли бути нанесені вищевказані тілесні ушкодження потерпілому рукою, кулаком чи ногою чи іншим предметом?
-яка кількість тілесних ушкоджень спричинено потерпілому та їх послідовність?
-в якому взаєморозташуванні знаходились потерпілий і невідома особа при спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень?
-чи міг потерпілий отримати ушкодження при падінні з висоти свого росту, як з прискоренням, так і без нього?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/548/2018

У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001722, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лоцкіно, Баштанського району, Миколаївської області, громадянинру України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживачючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2018 року було задоволено клопотання прокурора та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі відносно ОСОБА_3 зупинено до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.зупинено. Дану ухвалу надіслано до Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для виконання. 07.06.2018 року вище вказана ухвала суду Центральним ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області виконана, обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений до суду. На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, - ПОСТАНОВИВ: Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з його розшуком. Призначити кримінальне провадження до судового засідання в приміщенні суду на 13 червня 2018 року о 09:30 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/694/18
Провадження № 1-кп/496/158/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до відбуття йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
24.05.2018 року від засудженого надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, оскільки він має намір подати апеляційну скаргу на зазначений вирок суду.
Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, в тому числі, і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Південній виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51), і у теперішній час перебуває у вказаній установі.

За таких обставин, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 вважаю за можливе етапувати останнього з Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) до Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 42, 114, 537 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу задовольнити.
Надати можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2018 року, з Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) до Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України, з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) та начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України.
Про хід виконання ухвали повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3665/18
Провадження № 1-кп/500/433/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисником обвинуваченого в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 29 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 липня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 519/399/18
У Х В А Л А

07.06.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.03.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 184, 314-317 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.03.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.10 годині 15 червня 2018 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1