Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1178/18
Провадження № 1-кс/542/268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, -
В С Т А Н О В И В :
06.09.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.
Заява обгрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 29.05.2018 року звернулась до Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Але відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, до ЄРДР не внесено, а згідно відповідді Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області, яку вона отримала 08.08.2018 року було повідомлено про проведення працівниками Новосанжарського відділення поліції перевірки за її заявою та встановлено, що по даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Вищевкаказану відповідь вона оскаржила до Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи з матеріалів, наданих до скарги, вбачається, що заява ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зареєстрована в Новосанжарському ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 29.05.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
У розумінні вимог ч.1 ст.214 КПК України, зазначена бездіяльність слідчого чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що заява ОСОБА_2 , зареєстрована в Новосанжарському ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 29.05.2018 року, 10 денний строк необхідно рахувати з 31.05.2018 року по 10.06.2018 року включно, так як ст.214 КПК України передбачено внесення відомостей до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви.
Таким чином, заявником пропущений строк на подання скарги, який повязаний не з моментом отримання заявником відповіді на його заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме з часом звернення до органу досудового розслідування з такою заявою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Питання про поновлення строку заявником порушено не було.
Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.2 ст.304, 309, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за її заявою від 29.05.2018 року.
Розяснити заявнику, що повернення даної скарги не позбавляє її права повторного звернення до Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення злочину в порядку визначеному КПК України, а також те, що на підставі ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1