overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5336/18
№ 205/5336/18
№ 1-кс/205/1062/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та призначити її до розгляду на 12-00 годину 14 серпня 2018 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2113/18
УХВАЛА
Іменем України

01.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря........................ ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі питання про виправлення описки в хвалі від 01.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000195 від 14.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2018 року кримінальне провадження №0000195 від 14.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.
В ухвалі суду допущено описку, зокрема: не правильно вказано суму позову, заявленого ПАТ «Укртелеком» 1839998 грн. 99 коп. та у абзаці 4-му резолютивної частини ухвали не правильно вказано прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів справи, ПАТ «Укртелеком» заявило позов на суму 183998 грн. 99 коп. Правильнее прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки не правильне зазначення в ухвалі прізвища обвинуваченого та суми цівільного позову є опискою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2018 року № 295/2113/18.

Вважати правильним у тексті ухвали суму позову, заявленого ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого 183998 грн. 99 коп.

У абзаці 4-му резолютивної частини ухвали вважати правильним прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1558/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/1558/17-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1455/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 07 листопада 2018 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/1129/18
Провадження № 1-кп/444/162/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 11.10.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовче судове засідання на 05.05.2018 року, 14.05.2018 року, 06.07.2018 року однак в жодне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду обвинуваченного на адрес суду не надходило.

06.07.2018 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, проте така не виконана. Причини невиконанняч органами поліції ухвали про привід обвинуваеного суду не відомі.

Прокурор заявила клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в підготовче судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабельня, Жовківського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/4291/18
Пр.№ 1-кп/336/544/2018
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 20.07.2018, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді після проведення автоматизованого розподілу за допомогою програми діловодства суду 31.07.2018.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Крім того, на виконання ч.1 ст. 314-1 КПК України, для своєчасного складання досудової доповіді, про час та місце проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації за територіальністю проживання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 314-1, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 10 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, та представника Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3523/15-к
Провадження № 1-кп/459/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(окрема)

31 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 липня 2018 року ОСОБА_4 визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має трьох дітей, з яких двоє: ОСОБА_6 (місце проживання не відоме) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, є повнолітніми, а син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, та зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 .

Так як ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі, яке має відбувати реально, необхідно вирішити питання щодо влаштування її неповнолітнього сина ОСОБА_8 , встановлення піклування, та вжити заходи щодо збереження житла: квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 378 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виконавчому комітету Червоноградської міської ради Львівської області (відділ у справах дітей, орган опіки та піклування) вирішити питання щодо влаштування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлення піклування, та вжити заходи щодо збереження вищевказаної квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/1831/18
Провадження № 1-кс/477/298/18
УХВАЛА

2 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 серпня 2018 року в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 1 серпня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причин її смерті.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості?
-від якого саме тілесного ушкодження настала смерть?
-яка давність пошкоджень, що є на трупі? Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через деякий час?
-чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
-чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
-чи можливо заподіяння виявлених ушкоджень власною рукою?
-чи знаходилась померла у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті?
-якщо знаходилась, то у якій ступені сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/632/18
Провадження № 1-кс/342/108/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 серпня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та на нездійснення досудових процесуальних слідчих дій згідно приписів КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та на нездійснення досудових процесуальних слідчих дій згідно приписів КПК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та на нездійснення досудових процесуальних слідчих дій згідно приписів КПК України.

Розгляд скарги відбудеться 06.08.2018 року о 16 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/4018/18 21.05.2018
н/п 1-кс/490/3492/2018
Справа № 490/4018/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінальних проваджень, -

в с т а н о в и в :
18 травня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанови слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінальних проваджень №002303, №0000269, №0000086, №0000196, №003019, №0003018.
Подана скарга, та додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка звернулася виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження (п.3 ч. 1 ст. 304 КПК України).
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що особа яка подає скаргу оскаржує шість постанов слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про закриття шести кримінальних проваджень, копіїї яких вона не отримувала, а про їх існування дізналася із розмови з заступником начальника слідчого управління.
Законодавець повязує право та початок строку оскарження з днем отримання копії відповідної постанови.
Однак із огляду на викладені в скарзі обставини, особа яка подала скаргу такі постанови не отримувала.
У випадках, коли слідчий чи прокурор не повідомив про винесену постанову певного учасника процесу, останній може звернутися до них з відповідним клопотанням, а одержавши копію рішення, оскаржити його протягом десяти днів.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження (ст. 7 КПК України), які мають наскрізний характер і діють у всіх його стадіях, та служать гарантією правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, є підгрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних правовідносин (ч.6 ст. 9 КПК України), вважаю що подана скарга є передчасною, та на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінальних проваджень - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5032/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області від 20 липня 2018 року про часткове задоволення його клопотання в інтересах ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого винести постанову про задоволення його клопотання у повному обсязі.

02.08.2018 року від представника скаржника - ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання його скарги.

В судове засідання скаржник та слідчий не прибули, про час і місце розгляду скарги повідомлені у встановленому порядку.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст. 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"01" серпня 2018 р. Справа № 363/2989/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000404 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

31 липня 2018 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя