Справа№751/3644/18
Провадження №1-кс/751/1615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової медико криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000113 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 31 травня 2018 року, ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача «Volvo 480 FH-4X2T», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «Schimtz SKO 24» реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_2 , рухався по автодорозі «Київ Чернігів Н. Яриловичі» зі сторони м. Чернігів в напрямку м. Київ.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, о 23 год. 09 хв. на 62 км + 890 м, ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За вказаним фактом 01.06.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні наступних питань: Чи маються на підошвах взуття пішохода ОСОБА_6 сліди тертя, якщо так, то як вони направлені?; Чи перебував пішохід ОСОБА_6 на момент первинного контакту з автопоїздом в динамічному положенні (йшов, біг, стояв), якщо в динамічному, то в якому темпі пішохід рухався (в темпі повільного кроку, швидкого кроку, середнього кроку чи бігу)?

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судової медико криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000113 від 01 червня 2018 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової медико криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000113 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи маються на підошвах взуття пішохода ОСОБА_6 сліди тертя, якщо так, то як вони направлені?

2) Чи перебував пішохід ОСОБА_6 на момент первинного контакту з автопоїздом в динамічному положенні (йшов, біг, стояв), якщо в динамічному, то в якому темпі пішохід рухався (в темпі повільного кроку, швидкого кроку, середнього кроку чи бігу)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати: шльопанці трупа ОСОБА_6 , в які останній був взутий на момент ДТП, та які було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000113 від 01 червня 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1