Справа № 206/2000/18
1-в/206/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання представника Державної установи «Ігренський виправний центр ( № 133)» про умовне-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого: - 12.09.2005року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 17.05.2006 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05.12.2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п. 6 ч.2ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 17.05.2006 року; 26.04.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.08.2016 Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпро залік з 26.05.2006 р. по 11.05.2007 р. за ч. 5 ст. 72 КК України; Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року невідбутий строк 04 р. 05 м. 29 дн. Позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно з ст. 82 КК України. Про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2018 року представник Державної установи «Ігренський виправний центр ( № 133)» звернувся до суду про умовне-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Захисник підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 , відбув 3/4 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, Працевлаштований в їдальні установи. Має 5 заохочень та 1 стягнення, яке погашено згідно чинного законодавства. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт». Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Спецливарня». Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Провину у скоєному злочині визнав

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 (один) рік 6 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1