Справа №: 398/3942/18
провадження №: 1-кс/398/1398/18
УХВАЛА
Іменем України

"01" листопада 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Олександрійського ОМВК Кіровоградської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар Олександрійського ОМВК ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості викладені у його повідомленні про злочин від 27.09.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 27.09.2018 року він звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області із повідомлення про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. Зазначені у повідомлені відомості не були внесені до ЄРДР. Тому скаржник вимушений звернутись із даною скаргою до суду.

В судовому засіданні представник військового комісаріату підтримав вимоги за скаргою та наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини зазначені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що заява військового комісара розглянута, йому надано висновок, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Суд, дослідивши додані до скарги матеріали, вислухавши пояснення скаржника та прокурора дійшов висновку, що вимоги за скаргою слід задовольнити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2018 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернувся до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області із повідомленням про вчинення злочину, в якому повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово викликався до військового комісаріату шляхом вручення повісток, однак з метою ухилення від призову на строкову військову службу за викликами не з`являвся, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.

Відповідно до листа т.в.о. начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, військового комісара повідомлено, що в ході перевірки ОСОБА_6 пояснив, що жодних повісток не отримував, наміру ухилятися від призову на службу не мав. ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що особова справа ОСОБА_6 знищена, тому перевірити факт отримання ним повісток не представилось можливим. В зв`язку з цим керівництво СВ Олександрійського ВП ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не вбачає.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Незважаючи на те, що працівниками Олександрійського ВП ГУНП здійснювалась перевірка за повідомленням військового комісара про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були. Що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Перевірка фактів викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», є неприпустимою та суперечить вимогам КПК України.

Крім того, у разі виявлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено в порядку, визначеному нормами КПК України.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Зобов`язати, слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 27.09.2018 року про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1