Справа № 456/4070/18
Провадження № 1-кс/456/1243/2018
УХВАЛА

слідчого судді

17 жовтня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 за №0001240,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.08.2018 близько 16:00 год на вул. Дрогобицька в м. Стрий Львівської області, відбулося зіткнення мотоцикла «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 було доставлено в Стрийську ЦРЛ. 21.08.2018 відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 за №0001240, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. В якому місці вулиці Дрогобицька м. Стрий Львівської області мало місце зіткнення мотоцикла «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація, і автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 , виходячи із наданих копій матеріалів кримінального провадження?

2. Під яким кутом один відносно одного та відносно елементів дороги були розташовані мотоцикл «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація, та автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 в первинний момент зіткнення?

Для дослідження експерту надати світлокопію протоколу ОМП разом із план-схемою, мотоцикл «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація, та автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 за №0001240.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДІСЕ.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1