Справа №750/4592/18
Провадження №1-кс/750/1688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№ 0003082 від 06.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 по «00» год. «00» хв. 07.05.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003082 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 05.05.2018, приблизно о 23-40 год., група невстановлених осіб, знаходячись в АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що приблизно о 23-40 год. 05.05.2018 року, йому зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що приїхала до будинку та сказала, щоб він виходив на вулицю поїхати повечеряти. Вийшовши на вулицю, він сів до автомобіля, а в цей час до авто з-заду під`їхало інше, яке заблокувало виїзд їх автомобіля. Після чого, з автомобіля вийшов чоловік, та почав вимагати щоб вони з дружиною виходили зі свого автомобіля, так як дружина винна йому гроші, за що саме не зрозуміло та він не пояснював. При цьому невідомий чоловік кричав на нього та на дружину, погрожував фізичною розправою. Згодом, з автомобіля також вийшов другий чоловік, який також почав пред`являти претензії майнового характеру до його дружини. Зазначені особи провокували на конфлікт, ображали та нецензурно виражались. В подальшому, приблизно через 10-15 хвилин на подвір`я під`їхав ще один автомобіль, з якого вийшло 5-6 чоловіків, яких він раніше до цього не бачив. Один з цих чоловіків також почав висловлювати погрози в їхній бік і казати, щоб вони віддали ключі від свого авто та поїхали разом із ними. В подальшому, приблизно о 03:03 год. 06.05.2018 року потерпілий сів за кермо свого авто та разом зі своєю дружиною і невідомим чоловіком виїхали до м. Києва, де він під тиском та словесними погрозами з боку першого чоловіка, який виходив з автомобіля в Чернігові, написав боргову розписку про повернення грошових коштів в сумі 260 000 грн., або в еквіваленті 10 000 доларів США, які повинен буде повернути до 09.05.2018 року. На що чоловік сказав, що вони заберуть автомобіль потерпілого, а коли він поверне гроші, то і авто повернуть. Крім того, під час допиту потерпілий ОСОБА_10 вказав, що для спілкування по телефону користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення встановлення та відшукання осіб, які вчинили вказаний злочин, встановлення кола осіб, які можливо перебувають у неприязних відносинах з потерпілими та погрожують останнім, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення та відшукання осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 по «00» год. «00» хв. 07.05.2018, та забезпечити старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 01 серпня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1