29.05.2018 Справа № 717/738/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13 травня 2018 року, біля 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 в смт Кельменці по вулиці Довженка, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, шляхом виривання з рук, відкрито заволодів мобільним телефоном „Xiaomi MDG6S вартістю 2000 гривень із сім-карткою оператора „Київстарвартістю 25 гривень на рахунку якої були гроші в сумі 8 гривень, який належить ОСОБА_6 та знаходився у користуванні ОСОБА_7 . Викрадений телефон ОСОБА_5 поклав собі в кишеню.

Крім того, 13 травня 2018 року, біля 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 в смт Кельменці по вулиці Довженка, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, з кишені кофти ОСОБА_8 відкрито викрав мобільний телефон „ASSISTANT AS 5436 вартістю 1000 гривень із сім карткою вартістю 25 гривень, який належить ОСОБА_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 . Викрадений телефон ОСОБА_5 поклав собі в кишеню.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний раніше судимий за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185, та ч.1 ст. 185 КК України, вчинив нові умисні злочини, що свідчить про існування ризику, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини стверджуються довідкою про судимість ОСОБА_5 , показаннями свідків.

При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочинів є вагомими. У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 24 травня 2018 року.

У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.

Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним злочинів є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказують слідчий та прокурор.

Більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні. Про це свідчить та обставина, що ОСОБА_5 був неодноразово визнаний винним у вчиненні умисних злочинів, знову підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, а також до слідчого або прокурора.

Строк дії цієї ухвали про тримання особи під домашнім арештом закінчується 25 липня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: