провадження № 1-кп/294/21/18
справа № 274/3363/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 0000527 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки строк дії попередньо обраного запобіжного заходу закінчується 05.06.2018.
Захисник ОСОБА_6 зазначила, що на даний час ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу перестали існувати, обвинувачений ОСОБА_4 має місце проживання, планує одружуватися, має бажання влаштуватися на роботу, однак не має такої можливості у зв`язку з обраним щодо нього запобіжним заходом, з`являється до суду на кожне судове засідання. Просила змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжено до 05.06.2018 року.
Враховуючи, що кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в суді, оскільки до суду не з`являються свідки, які були заявлені стороною обвинувачення, обвинувачений має постійне місце проживання, не ухиляється від явки до суду, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 179, 196 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Чуднівського районного суду Житомирської області за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1