Справа № 524/8622/18
Провадження № 1-кс/524/3586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003829 від 20.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003829, зареєстрованого 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 року близько 17.00 год. на перехресті вулиць В. Пугачова та вул. Київської м. Кременчука, малознайома особа, без застосування насильства, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4x» у неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту ОСОБА_4 останній повідомив про те, що 19.10.2018 року близько 16:00 годин після закінчення уроків ОСОБА_4 направився додому на зупинку громадського транспорту. Дійшовши до перехрестя вул. Київській та вул. В. Пугачова, а саме біля будинку де розташовані гральні автомати, він побачив як до нього на зустріч йшов ОСОБА_5 . Підійшовши до нього він без будь яких пояснень почав висловлюватись брутальною лайкою та сказав, щоб ОСОБА_4 віддав йому свій мобільний телефон, а якщо ні, то він його поб`є і все одно забере телефон. ОСОБА_4 злякавшись, дістав свій телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , який йому подарували батьки в січні 2018 році, та віддав його ОСОБА_5 . Телефон був куплений за 4 200,00 грн. Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2018 року в приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , який відповідно до заяви видав ОСОБА_6 . Даний телефон було вилучено, 20.10.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003829 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003829 від 20.10.2018 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)яка ринкова вартість у гривнях мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x», у справному стані та без пошкоджень, придбаного у січні 2018 року, станом на 19.10.2018 року?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , вилучений протоколом огляду місця події 20.10.2018 року.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1