ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4201/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005015 від 07.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005015 від 07.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання належить задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005015 від 07.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 130 від 03.03.2016 задоволено прохання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом КП) та включено до числа службової житлової площі однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
У подальшому розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 241 від 08.04.2016 затверджено спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету працівників КП про надання вищезазначеної квартири робітнику з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями житлово-експлуатаційної дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 як службове житло. Того ж дня ОСОБА_4 отримала ордер на право зайняття службового жилого приміщення № 011890, та, починаючи з 11.04.2016, разом з сім`єю зареєстрована у вказаній квартирі.
Однак, ОСОБА_4 та її чоловік не змогли потрапити до свого житла, оскільки невідомими особами змінено вхідні двері до помешкання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернулася до Дарницького управління поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У подальшому із заявами щодо вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння майном, що перебуває у комунальній власності, зверталися ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені заяви долучені до матеріалів провадження для перевірки викладених у них обставин.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_4 квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності не реєструвалась. Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 № 101-108/02 від 04.01.2018 приватизація вищевказаної квартири не здійснювалася.
Разом з тим згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первинна реєстрація права власності на вказану квартиру відбулася 18.03.2016 за громадянином Угорщини ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло Державної адміністрації Дарницького району № 12319 від 07.08.1996. Вищевказані відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на підставі рішення № 28905330 від 24.03.2016 та рішенням № 29418339 від 26.04.2016 внесено виправлення в анкетні дані власника.
У подальшому 27.04.2016 право власності на вказану квартиру перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі акту прийому-передачі майна № б/н від 22.04.2016, з 10.10.2016 власником спірної квартири значилася ОСОБА_8 на підставі вимоги про усунення порушень № б/н від 13.10.2016 виданої ФОП ОСОБА_8 , та повідомлення № 7 від 06.09.2016 виданого «Express mail» та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З 07.07.2017 по даний час власником спірної квартири є ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу № 532 від 07.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 .
Разом з тим, згідно з відповіддю комунального підприємства Київської міського ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 062/14 - 2061 (И-2018) від 21.02.2018 замовлення на виготовлення інформаційної довідки за адресою АДРЕСА_2 від ОСОБА_11 не оформлялись, інформаційна довідка Бюро не друкувалась, адресі Квартири присвоєно інший реєстраційний номер, а Свідоцтво про право власності на вказану квартиру в бюро технічної інвентаризації ніколи не реєструвалося.
Крім цього, з листа ІНФОРМАЦІЯ_9 № 0.184-9529/0/15-18 від 22.02.2018 встановлено, що громадянка Угорщини ОСОБА_11 за період останніх п`яти років в`їжджала на територію України 30.08.2015 та покинула територію України 29.11.2015, тобто не могла бути присутньою у державного реєстратора 18.03.2016 при первинній реєстрації права власності на Квартиру та при проведенні загальних зборів учасників Товариства 22.04.2016
Оскільки, матеріали зібрані досудовим розслідуванням дають підстави вважати, що при первинній реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно державному реєстратору надавалися документи з ознаками підроблення, а подальше відчуження квартири АДРЕСА_1 , мало намір перешкодити поверненню майна у власність територіальної громади м. Києва, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до рішень державного реєстратора ОСОБА_7 № 28905330 від 24.03.2016 та № 29418339 від 26.04.2016, а також усіх документів, що стали підставою їх прийняття, із можливістю їх вилучення.
Зазначені документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , або в його структурному підрозділі.
Також встановлено, що інформація, яка міститься у матеріалах реєстраційної справи, має відношення до кримінального провадження, сама по собі й у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (документів, що посвідчують особу первинного власника для з`ясування його місця перебування та подальшого допиту, підтвердження або спростування факту підроблення документів, поданих державному реєстратору), для встановлення істини по кримінальному провадженню та відомості отримані з них можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/862/18 від 19.01.2018 надано прокурору тимчасовий доступ до зазначених рішень державного реєстратора з можливістю вилучення їх копій.
Водночас, у матеріалах реєстраційних справ містяться оригінали документів з підписами ОСОБА_11 , а також інформаційна довідка, підписана посадовою особою КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та скріплена печаткою підприємства, які необхідні для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів, підписів ідентифікації печатки.
Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів.
Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.
Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.
Пункт 4 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, передбачає, що користувач вживає заходів до забезпечення зберігання, запобігання несанкціонованому доступу та поширенню інформації з Державного реєстру прав, отриманої згідно з цим Порядком, відповідно до законодавства.
Забороняється надавати іншим особам за їх зверненням інформацію з Державного реєстру прав, отриману згідно з цим Порядком, крім випадків, передбачених законом.
Таким чином, отримати доступ до вказаних документів, окрім як шляхом тимчасового доступу до них на підставі ухвали суду, неможливо. Разом з тим, без оригіналів вказаних документів неможливо провести ряд експертиз.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005015 від 07.05.2016р.- задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 63 (номер запису про право власності 13842584) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 № 28905330 від 24.03.2016 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких воно було прийняте;

рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 № 29418339 від 26.04.2016 про реєстрацію виправлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких воно було прийняте; які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) або в приміщенні його структурного підрозділу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: