УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 554/131/17
провадження № 51-8422впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення зазначеного кримінального провадження з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовується тим, що в Апеляційному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини першої статті 76 цього Кодексу.
Станом на 16 серпня 2018 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області працює десять суддів, дев`ять з яких раніше брали участь у провадженнях під час досудового слідства щодо вказаних осіб.
Звіт та протокол від 16 серпня 2018 року про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином Суд вважає, що подання Апеляційного суду Полтавської області належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Апеляційного суду Харківської області, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтями 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 3, 4 статті 189, частиною 2 статті 186 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого за частинами 2, 4 статті 189 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 2 статті 189 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 2 статті 189 КК, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за частиною 2 статті 189 КК, направити до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3