н/п 1-в/490/237/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ: До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , в якому захисник просить повернути суму застави у розмірі 800 000 грн.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час розгляду кримінального провадження №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800 000 грн. 20.07.2018 року у справі було постановлено обвинувальний вирок, однак, не було вирішено питання щодо запобіжного заходу. Вирок набрав законної сили 20.08.2018 року, в зв`язку із чим. просить суд вирішити питання про запобіжний захід та повернути засудженому ОСОБА_6 суму застави.
У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вироком суду від 20.07.2018 року затверджено угоду від 01 червня 2018 року про визнання винуватості, укладену між заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000170за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Відповідно до ч.4 ст. 374 КПК України, при постановленні обвинувального вироку, у вироку має бути зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Проте, у вироку суду не було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, щодо повернення застави заставодавцю.
Вирок суду від 20.07.2018 набрав законної сили 20.08.2018.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2016 відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України визначено розмір застави у розмірі 800 000 грн., яка була внесена захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Згідно меморіального ордеру №329_1 від 26.08.2016 року, ОСОБА_5 вніс заставу по даному кримінальному провадженню за ОСОБА_6 у розмірі 800 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Віповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Таким чином, під час виконання вироку суд, з метою уникнення будь-яких сумнівів та протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку суду, оскільки відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та повернути заставодавцю внесену суму застави.

Керуючись ст.ст.182, 374, 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області повернути заставу у сумі 800 000 грн. у справі 522/15476/16-к заставодавцю ОСОБА_5 , внесену ним на рахунок 5435 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, , код банку 300885, згідно меморіального ордеру №329_1 від 26.08.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:

Суддяі: