Провадження № 1-кс/679/363/2018
Справа № 679/491/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування скарги зазначила, що на підставі ст. 220 КПК України нею 16 квітня 2018 року і повторно 21 травня 2018 року були подані слідчому клопотання про проведення слідчих дій, а саме: про витребування роздруківки дзвінків свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вказує, що їй стало відомо, що станом на 16 жовтня 2018 року слідчий ОСОБА_8 отримав дані документи від мобільного оператора. В зв`язку з чим, вона 18 жовтня 2018 року звернулась до нього з заявою про надання доступу на отримання цих документів, однак 25 жовтня 2018 року слідчий відмовив їй в такому.
На переконання ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_8 не зацікавлений у правдивому розслідуванні даної справи і про це свідчать її неодноразові звернення до суду з приводу розгляду ним її клопотань, відкриття кримінальної справи та не виконання слідчим ухвал суду.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про те, щоб слухати справу без її участі, зазначила, що підтримує свою заяву та просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає до задоволення зважаючи на таке.
18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про надання їй для ознайомлення та зняття копій документів від мобільного оператора про дзвінки свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
26 жовтня 2018 року слідчим ОСОБА_8 надана відповідь ОСОБА_3 про неможливість на підставі ст. ст. 31, 32 Конституції України та ст. 162 КПК України надати їй такі документи. Крім того, вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та її розголошення може вплинути на хід розслідування злочину.
26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 вважаючи, що її права, як потерпілої порушені, звернулась до слідчого судді з заявою про надання тимчасового доступу до документів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України визначено що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що надання тимчасового доступу до речей і документів можливий, якщо ці документи або речі перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Однак, ОСОБА_3 просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у слідчого, який проводить досудове розслідування, як посадова особа. Водночас, подання клопотання стороною кримінального провадження повинно подаватися з метою отримання будь-якої інформації, що в майбутньому буде використана для підтвердження чи для спростування певних доказів.
В даному випадку слідчий на підставі ст. 221 КПК України зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Проте, як вбачається з відповіді слідчого, останній відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання їй для ознайомлення та зняття копій документи від мобільного оператора про дзвінки свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначив, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та її розголошення може вплинути на хід розслідування злочину.
Крім того, слідчий послався на ст.ст. 31, 32 Конституції України та ст. 162 КПК України, які визначають, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Слідчий суддя повністю погоджується з висновком слідчого ОСОБА_8 та на підставі вищенаведеного, вважає, що в клопотанні ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.28, 36, 40, 160-163, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1