Справа №766/8989/18
н/п 1-кс/766/5895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

Розгляд клопотання просив провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймає активну участь у діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», перебуваючи на посаді командира взводу одного з підрозділів «окремого батальйону управління та охорони 1-го армійського корпусу ДНР», що конспіративно іменується «в/ч НОМЕР_1 », та фактично бере участь у силовій підтримці антиконституційного режиму т.зв. «ДНР», яким всупереч встановленого Конституцією України порядку здійснюється утримання адміністративних територій Донецької області .

Разом з тим, здобуто відомості, що громадянин ОСОБА_4 з початку ескалації збройного конфлікту на Сході України відстоював позицію необхідності приєднання південних та східних регіонів держави до проекту РФ т.зв. «Новоросії». При цьому, останній завжди наголошував на вірному рішенні суміжної країни щодо анексії АР Крим та доцільності силовими методами змінити законну владу в Україні.

На даний час, громадянин ОСОБА_4 перебуває на непідконтрольній Україні території, напередодні військового конфлікту на Сході держави, переїхав до м. Макіївка Донецької області, де з початку проведення АТО підтримав антиконституційні процеси щодо незаконного захоплення влади т.зв. «ДНР» та приєднався до лав одного з воєнізованих підрозділів вказаного псевдодержавного утворення,а саме до «окремого батальйону управління та охорони 1-го армійського корпусу ДНР», що конспіративно іменується «в/ч НОМЕР_1 », у особовому складі якого, останній займає керівну посаду є командиром взводу, очолюючи підрозділ, який спеціалізується на ремонті та охороні засобів і ліній зв`язку та супутнього спеціалізованого озброєння.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , для спілкування із своїм оточенням використовує мобільний телефон НОМЕР_2 (відповідь на доручення вх..22/20-1367 від 17.04.2018)

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення кола осіб, які перебувають на непідконтрольній українській владі території та з якими ОСОБА_4 підтримував та підтримує зв`язок у період з 01 січня 2014 року по теперішній час, а також підтвердження участі громадянина ОСОБА_4 у діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», тобто для важливих та необхідних обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується останній, а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки має значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_4 , а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності останнього та підтверджуватимуть факт його перебування на території, не підконтрольній українській владі.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Розгляд клопотання здійснюється без участі представника операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 40,159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме : старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області капітану ОСОБА_11 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_14 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_15 , а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 у кримінальному провадженні № 0000010 тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації).

Зазначену інформацію щодо з`єднань номеру НОМЕР_2 прошу надати за період з 01 січня 2014 року по 16 травня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали строком до 23.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/8989/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1