Справа № 405/5508/17
Провадження №1-кп/405/251/17
У Х В А Л А
м. Кропивницький 11 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні за кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР 21.05.2017 № 0005832 10.07.2017 № 0007915 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні у відповідності з вимогами ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий спливає 15.09.2018.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність продовження строку перебування обвинуваченого під вартою, оскільки на даний час існують ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця реєстрації, обвинувачується у чиненні корисливих тяжких злочинів, в період застсування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. За таких обставин прокурор вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, просив продовжити обвинуваченому термін перебування під вартою на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою. Свої доводи обґрунтували тим, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання, за станом здоров`я не може перебувати в умовах слідчого ізолятора. Просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора, думку адвоката та обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 02.10.2014 р. у справі «Воляник проти України», допустимими підставами для взяття й утримання особи під вартою є наявність з боку підозрюваного таких загроз як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, судом враховано обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого.

Так ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні низки корисливих злочинів, у тому числі злочинів, які відносяться до категорії тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого. До обвинуваченого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2017 застосоувався запобіжний захід у виді домашнього арешту з 17 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби. Поруч з цим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України 09.07.2017, о 13 год. 30 хв. та передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 13.09.2018, приблизно о 18 год. 00 хв., тобто в період дії вищевказаного запобіжного заходу, що вказує на його неефективність відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам кримінального провадження.

Суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 12 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6