Справа № 754/6385/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003198 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Крайній, 3/1 в м. Києві, ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження та шляхом ривка, відкрито викрав сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 грн. та мобільний телефон «Nomi», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останній фізичного болю та матеріальну шкоду.
Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою вирішення питання ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто, у призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003198 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які ушкодження має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо тілесні ушкодження різного ступеня, розмежувати їх?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при зазначених вище обставина?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті вільного падіння з висоти власного зросту?
- Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності, слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0003198 від 14.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: