УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003258 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом нанесення працівниками поліції тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 21год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. 04.08.2018 в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 заподіяно закритий перелом ліктьової кістки та множинні поверхневі травми передпліччя (виписка № 13531 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) від 05.08.2018).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати первинні документи обстеження та лікування хворого ОСОБА_3 , а саме: знімки переломів руки, флюорографії легенів та голови, які знаходяться в медичній частині Слідчого ізолятора Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із обранням ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2018.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні виїмки документів, а саме: медичної документації відносно хворого ОСОБА_3 , 1990 року народження, якого 05.08.2018 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом перелом ліктьової кістки, множинні поверхневі травми передпліччя, які знаходяться в медичній частині Слідчого ізолятора Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 69, 93, 159-164 КПК України, прокурор просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації відносно хворого ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя