Справа № 375/404/18 Провадження № 1-кс/375/247/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000088, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.03.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000088, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.03.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про залучення експерта шляхом призначення у провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.03.2018 близько 14:30 години під час проведення огляду господарських будівель, що поблизу будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_4 , проживаючого там же у квартирі АДРЕСА_2 , яакий був проведений зі згоди вказаної особи, на гороищі будівлі було виявлено суху речовину рослинного походження, схожу за зовнішніми ознаками на рослини конопель, яку його син - ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту і яку після проведення огляду було вилучено до Рокитнянського відділення поліції.

Зазначає, що за даним фактом 27.03.2018 внесно відомості до ЄРДР за № 0000088 за ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий у судове засідання не зявився, а тому розгляд клопотання проводиться у його відсутності, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити належність виявленої та тимчасово вилученої 26.03.2018 близько 14:30 години під час проведення огляду господарських будівель, що поблизу будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_4 , сухої подрібненої речовни рослинного походження до наркотичних засобів можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.03.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи є вилучена 26.03.2018 близько 14:30 години під час проведення огляду господарських будівель, що поблизу будинку № 3 на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_4 , суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичним засобом?

- Якщо так, то яким саме і яка його маса ?

Дозволити експертам при проведенні дослідження здійснити повне або часткове знищення обєктів експертизи або його (їх) властивостей на разі необхідності.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6