Справа № 494/978/18
Провадження №1-кп/523/901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 26.07.2018 року з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду й вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; потерпілий поклався з цього питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 у свою чергу, заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки він одружений, працевлаштований, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина 2012 року народження та хвора на тяжку хворобу мати; обвинувачений підтримав позицію захисника.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.
Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і доданих до нього документів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який є особою, раніше не судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та літню мати інваліда 2-групи, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, а також те, що на даний час більш м`який запобіжний захід до зазначеного обвинуваченого, ніж тримання під вартою, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора не підлягає задоволенню, із задоволенням клопотання захисника та із застосуванням відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 12:10 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
В клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати стосовно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб - до 27.09.2018 року, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки: цілодобово не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із іншими особами, прибувати в суд за викликом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1