Провадження № 1-кс/161/6564/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуто його заяву № 25-1 від 25.07.2018 про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000005. Просить зобов`язати слідчого повністю задовольнити вимоги, зазначені у заяві №25-1 від 25.07.2018.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча неодноразово повідомлявся судом про день, місце і час розгляду скарги, матеріалів кримінального провадження № 0000005 суду не надав, а тому на підстави ч.3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зважаючи на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що слідчим у відповідності до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України розглянуто заяву (клопотання) №25-1 від 25.07.2018 потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000005, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас оскільки слідчим при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 не дотримано вимоги ст.ст. 110, 220 КПК України, матеріалів кримінального провадження суду не надано, а тому слідчий суддя позбавлений можливості належним чином, з урахуванням доводів сторони обвинувачення, перевірити вимоги скарги потерпілого щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000005, а тому відмовляє в прохальній частині скарги щодо покладення обов`язку на слідчого задовольнити всі вимоги заяви №25-1.

З наведених мотивів скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути у кримінальному провадженні № 0000005 клопотання (заяву №25-1) від 25.07.2018 потерпілого ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя