Справа № 438/912/16-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

03 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, у судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 03.05.2018 року на 15 год. 00 хв., не з`явився, причин неявки не повідомив.

Крім того, окрему увагу суд звертає, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин, попередньо неодноразово не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим, судові засідання було відкладено.

Щодо можливості застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор покликався на розсуд суду.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду, причин неявки не повідомив, а судовий розгляд справи неможливий у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Східниця м. Борислава Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у судове засідання, відкладене на 10 год. 00 хв 23 травня 2018 року, через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженніпрокураткри Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1