Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5810/18
Провадження № 1-кс/644/1311/18
У Х В А Л А

м. Харків 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001535 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної амбулаторної (стаціонарної) картки (історії хвороби № 5859) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення медичної амбулаторної (стаціонарної) картки (історії хвороби № 5859) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Як вказано в клопотанні слідчого, 09.07.2018 року приблизно о 07-00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . 13 липня 2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001535 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 09.07.2018 року приблизно о 07-00 годині він повертався до дому та проходячи повз буд. АДРЕСА_2 загубив ключі та під час їх шукання повз нього проходила жінка з 3 собаками, які почали лаяти. Після чого потерпілий ступнув ногою біля собак, щоб їх налякати. Після чого, жінка покликала свого знайомого ОСОБА_6 , який прибіг та наніс потерпілому 2 удари коліном в область паха. Після чого невідомий чоловік відпустив потерпілого, проте через деякий час наніс останньому третій удар коліном ноги в область паха. Далі невідомий чоловік разом з жінкою пішли у бік буд. АДРЕСА_3 , а потерпілий пішов додому. 12.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки з історії хвороби № 5859 було зазначено діагноз: закрита травма машонки, розрив правого яєчка, розрив придатка правого яєчка. На стаціонарному лікуванні потерпілий перебував з 12.07.2018 року по 19.07.2018 року. Таким чином, з метою проведення судово-медичної експертизи в ХОБСМЕ-2 в м.Харкові необхідно вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , медичну картку (історію хвороби) № 5859 амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою всебічного розслідування кримінального провадження, а також для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної амбулаторної (стаціонарної) картки (історії хвороби № 5859) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя задовольняє клопотання частково, а саме в частині надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , копії медичної амбулаторної (стаціонарної) картки (історії хвороби № 5859) амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.я. отримання копії такої амбулаторної картки надасть слідчому можливість в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до ч.6 ст.163 КПК України іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної амбулаторної (стаціонарної) картки (історії хвороби № 5859) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копії (належним чином завіреної) медичної амбулаторної (стаціонарної) картки (історії хвороби № 5859) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1