Справа № 185/8376/18
Провадження № 1-кс/185/2103/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 02.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 02.10.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 02.10.2018 року, у чергову частину Павлоградського ВП ГУНП в Д/о надійшло повідомлення про те, що 02.10.2018 року в лісо- полосі, яка розташована в районі будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , який покінчив життям через повішання. Труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті направлено до Павлоградського ДДОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
02.10.2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час, з метою виконання визначених в п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України вимог, враховуючи те, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала раптово, останній не досяг пенсійного віку, хвороби, або обставин, які могли спричинити смерть на момент огляду не встановлено, у кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті, необхідно провести судовомедичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як зазначено в п. 5 розділу IV «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року, для проведення судово медичної експертизи обов`язково направляються трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті, або підозри на таку смерть, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах, смерть яких настала поза місцем їх проживання та трупи людей, особи яких не встановлені.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як смерть настала раптово.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 02.10.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 02.10.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ?

- у результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?

- який час настання смерті ОСОБА_4 .?

- смерть потерпілого настала внаслідок одного конкретного пошкодження або наслідок сукупності пошкоджень?

- пошкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , заподіяні одним або декількома травмуючими предметами?

- від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .? У разі якщо травмуючих дій (ударів) було спричинено декілька, то яка саме з травмуючих дій та у яку область призвела до настання смерті потерпілого?
- при наявності ранових каналів, яка їхня глибина, напрямок, ознаки, що характеризують травмуючий предмет та чи є в ранових каналах впровадження чужорідних тіл?
- якою силою наносилися ушкодження і якщо зі значною, то які ознаки про це свідчать?
- смерть потерпілого настала внаслідок одного конкретного пошкодження або внаслідок сукупності пошкоджень?
- чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп`яніння?
- яким захворюванням страждав за життя?
- яка групова належність крові потерпілого?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1