Справа № 196/611/18
№ провадження 1-кс/196/122/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000216,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс до суду погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000216, в якому просить:

1.Накласти арешт:

- на автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2011р. належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у його користуванні, навантажений дровами акації різного діаметру та довжини, та шматками дерева акації, який знаходиться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області;

- на бензинову мотопилу «GREEN GARDEN GCS-5020L», чорно-зеленого кольору, бензинову мотопилу з корпусом чорно-червоного кольору «benzina kedes zagis 45230», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

2. Автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , навантажений дровами акації різного діаметру та довжини, залишити на зберіганні на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, бензинову мотопилу «GREEN GARDEN GCS-5020L», чорно-зеленого кольору, бензинову мотопилу з корпусом чорно-червоного кольору «benzina kedes zagis 45230», залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018р. в лісопосадці за межами населеного пункту на території Царичанської селищної ради між с. Преображенка та с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області невідомими особами проводилася незаконна порубка дерев акації.

За даним фактом 30.04.2018р. було розпочато кримінальне провадження № 0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

29.04.2018р. слідчим Царичанського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд території лісопосадки, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Царичанської селищної ради між с. Преображенка та с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, де було виявлено свіжо-спиляні пеньки з дерев акації в кількості 14 шт., а також автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , на якому на момент огляду були навантажені колоди дерев акації різного розміру та діаметру, бензинову мотопилу «GREEN GARDEN GCS-5020L», чорно-зеленого кольору та бензинову мотопилу з корпусом чорно-червоного кольору «benzina kedes zagis 45230».

30.04.2018р. слідчим Царичанського ВП ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ч.ч. 3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання автомобіля марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , на якому на момент огляду були навантажені колоди дерев акації різного розміру та діаметру, бензинової мотопили «GREEN GARDEN GCS-5020L», чорно-зеленого кольору, бензинової мотопили з корпусом чорно-червоного кольору «benzina kedes zagis 45230», як речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, оскільки бензопили та автомобіль слугували засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а сама зрізана деревина акації, якою навантажений вищевказаний автомобіль, є об`єктом злочину, склад якого передбачений ч.2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2011р. належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у його користуванні. Вищевказані бензинова мотопила «GREEN GARDEN GCS-5020L», чорно-зеленого кольору та бензинова мотопила з корпусом чорно-червоного кольору «benzina kedes zagis 45230» також належні ОСОБА_5 .

Посилається на те, що існує необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог кримінального процесуального кодексу України, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність в накладенні арешту на вказане майно з подальшою забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Власник автомобіля марки «КАМАЗ 5320» д.н. НОМЕР_1 , бензинової мотопили «GREEN GARDEN GCS-5020L» та бензинової мотопили «benzina kedes zagis 45230» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора та власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 ст.170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 ст.170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 30 квітня 2018 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000216 з правовою кваліфікацією за ст.246 ч.2 КК України, з фабулою про те, що 29.04.2018р. в лісопосадці за межами населеного пункту на території Царичанської селищної ради між с. Преображенка та с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області невідомими особами проводилася незаконна порубка дерев акації.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.04.2018 року мотопили «GREEN GARDEN GCS-5020L», bkz 45230, автомобіль «КАМАЗ 5320» д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору з колодами дерев акації було виявлено, оглянуто та вилучено.

Слідчий клопотання про арешт вказаного вище майна подав до суду 02.05.2018 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення вказаного майна.

Частиною 7 статі 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, бензинова мотопила «GREEN GARDEN GCS-5020L», чорно-зеленого кольору, бензинова мотопила з корпусом чорно-червоного кольору «benzina kedes zagis 45230», автомобіль «КАМАЗ 5320» д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, попиляні дерева акації на шматки різного діаметру і довжини, які завантажені у вказаний автомобіль, вважаються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

30.04.2018р. слідчим Царичанського ВП ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ч.ч. 3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного автомобіля, навантаженого попиляними деревами акації на шматки різного діаметру і довжини, та бензинової мотопили «GREEN GARDEN GCS-5020L», бензинової мотопили «benzina kedes zagis 45230» речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000216.

Ст. 169 ч.1 КПК України визначено випадки припинення тимчасового вилучення майна.

З місця події, як імовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено бензинову мотопилу «GREEN GARDEN GCS-5020L», бензинову мотопилу з корпусом чорно-червоного кольору «benzina kedes zagis 45230», а також було вилучено автомобіль марки «КАМАЗ 5320» д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , долучених до клопотання, належним йому автомобілем марки «КАМАЗ 5320» д.н. НОМЕР_1 він мав намір підробити у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який йому запропонував перевезти дрова з лісосмуги.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що бензинові мотопили є знаряддям вчинення злочину.

Поряд з цим, автомобіль марки «КАМАЗ 5320» д.н. НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події, не містить жодної слідової інформації, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та належить ОСОБА_5 , а відповідно арешт вказаного автомобіля може суперечити інтересам ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання в частині арешту автомобіля, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, недостатність доказів, не встановлення можливого розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні не доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля, виправдовує потреби досудового розслідування, такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Отже, в даному випадку клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-173, 173, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000216 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- на попиляні дерева акації на шматки різного діаметру і довжини, які знаходяться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області;

- на бензинову мотопилу «GREEN GARDEN GCS-5020L», чорно-зеленого кольору та бензинову мотопилу з корпусом чорно-червоного кольору «benzina kedes zagis 45230», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Заборонити їх відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2011 року являється його власником, та який знаходиться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, а також надіслати третій особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1