Справа № 592/6963/18
Провадження № 1-кс/592/3538/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 13 год. 05.06.2018 до 14 год. 07.06.2018 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 10000.

08.06.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з квартири було викрадено наступне майно:

1) чоловіча печатка з золота, 585 проби, вага 5 гр, оздоблена каменями фіоніту білого кольору, придбана в 2009 році за 2000 грн., 2) жіноча золота обручальна каблучка, 585 проба, вага 2 гр, розмір 17,5 придбана в 2009 році; 3) чоловіча золота обручальна каблучка 585 проба, 21 розмір, вага 2,5 гр, придбана в 2009 році; 4) хрестик золотий 585 проба, вага 1 гр, придбаний в 2013 році; хрестик був на золотому ланцюжку 585 проби, довжиною 50 см, вага 3 гр, придбаний в 1985 році, на момент крадіжки ланцюжок був розірваний; 5) зуб з золота 583 проба, вага 1,5 гр; 6) золотий підвіс у вигляді ікони Божої матері, 585 проба, вага 1,5 гр, придбаний в 2008 році.

Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001883 від 08.05.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна:

1) чоловіча печатка з золота, 585 проби, вага 5 гр, оздоблена каменями фіоніту білого кольору, придбана в 2009 році за 2000 грн., 2) жіноча золота обручальна каблучка, 585 проба, вага 2 гр, розмір 17,5 придбана в 2009 році; 3) чоловіча золота обручальна каблучка 585 проба, 21 розмір, вага 2,5 гр, придбана в 2009 році; 4) хрестик золотий 585 проба, вага 1 гр, придбаний в 2013 році; хрестик був на золотому ланцюжку 585 проби, довжиною 50 см, вага 3 гр, придбаний в 1985 році, на момент крадіжки ланцюжок був розірваний; 5) зуб з золота 583 проба, вага 1,5 гр; 6) золотий підвіс у вигляді ікони Божої матері, 585 проба, вага 1,5 гр, придбаний в 2008 році на час вчинення злочину, а саме станом на 05.06.2018 року?

Майно оцінити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1