"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо?
2. Яким знаряддям заподіяно наявні тілесні ушкодження?
3. Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяти собі виявлені в неї тілесні ушкодження?
4. Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті падіння на поширену поверхню?
5. У якому напрямку по відношенню до тіла потерпілої ОСОБА_4 і з якою силою наносилися їй удари, застосовувалось фізичне насильство?
6. Яке було найбільш ймовірне положення ОСОБА_4 , взаємне розташування його і нападника в ході заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
7. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.09.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо?
2. Яким знаряддям заподіяно наявні тілесні ушкодження?
3. Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяти собі виявлені в неї тілесні ушкодження?
4. Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті падіння на поширену поверхню?
5. У якому напрямку по відношенню до тіла потерпілої ОСОБА_4 і з якою силою наносилися їй удари, застосовувалось фізичне насильство?
6. Яке було найбільш ймовірне положення ОСОБА_4 , взаємне розташування його і нападника в ході заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
7. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється
на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші
(не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1