Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/284/18

Номер провадження: 1-кп/511/94/18

10 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000117 від 25.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст .89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 02.11.2017 року повідомленим про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 25.01.2018 року в денний час, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Привокзальній, 6 м. Роздільна Одеської області, таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, умисно вчинив крадіжку: 9 шоколадок «Світоч молочний десерт Смак полуничного йогурту» кожна вагою 90 гр загальною вартістю 170,10 грн, 1 шоколад «Своя лінія чорний пористий» вагою 65 гр вартістю 10,70 грн, 3 шоколадки «Millennium пористий чорний» кожна вагою 90 гр загальною вартістю 58,80 грн, 4 шоколадки «Millennium пористий білий» кожна вагою 90 гр загальною вартістю 78,40 грн, 2 АКЦ набори шоколадок «Світоч чорний смак тірамісу» кожний вагою 170 гр загальною вартістю 57,00 грн, 5 шоколадок «Своя лінія звичайний молочний» кожна вагою 85 гр загальною вартістю 66,50 грн, 3 шоколадки «Своя лінія молочний пористий» кожна вагою 65 гр загальною вартістю 32,10 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 425,20 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що приїхав з м. Одеси в м. Роздільна в гості. Зайшов до магазину «АТБ», звідки вчинив крадіжку різних шоколадок. Сховав вкрадені продукти в карманах одежі, і таким чином виніс їх за межі магазину, однак потім був затриманий охороною магазину.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ "АТБ -Маркет" ОСОБА_5 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак на виклик суду в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.(а.с.32)

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується: - заявою представника потерпілого до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 25.01.2018 року, про вчинення крадіжки з магазину ТОВ «АТБ-маркет» шоколадок різного асортименту згідно переліку(а.с.36); - актом вартості викрадених товарів (а.с.37); - актом виявлення крадіжки №17 (а.с.38); - постановою про визнання предметів речовим доказом від 26.01.2018 року, згідно якої до матеріалів справи, в якості речових доказів було долучено 9 шоколадок «Світоч молочний десерт Смак полуничного йогурту» кожна вагою 90 гр, 1 шоколад «Своя лінія чорний пористий» вагою 65 гр, 4 шоколадки «Millennium пористий чорний» кожна вагою 90 гр, 2 АКЦ набори шоколадок «Світоч чорний смак тірамісу» кожний вагою 170 гр, 5 шоколадок «Своя лінія звичайний молочний» кожна вагою 85 гр, 1 шоколадку «Своя лінія молочний пористий» вагою 65 гр (а.с.39); ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2018 року про накладення арешту на викрадені шоколадки, які було визнано речовими доказам (а.с.40); -схоронною розпискою представника потерпілого, згідно якої він отримав від працівників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області викрадені шоколадки в асортименті . (а.с.41).

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання за вчинений злочин.

Також суд не визнає обтяжуючою покарання в порядку ст.67 КК України обставиною для обвинуваченого, вказану в обвинувальному акті - вчинення злочину повторно, так як дана обставина є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.185 КК України.

Згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо призначити покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі на певний строк. (а.с.28)

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Злочин по даній справі ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року, а тому йому належить після призначення покарання за ч. 2 ст.185 КК України, призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів по даному вироку та вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року, при цьому суд вважає за можливе застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання по речовим доказам необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2018 року на тимчасово вилучені речі, а саме: 9 шоколадок «Світоч молочний десерт Смак полуничного йогурту» кожна вагою 90 гр, 1 шоколад «Своя лінія чорний пористий» вагою 65 гр, 4 шоколадки «Millennium пористий чорний» кожна вагою 90 гр, 2 АКЦ набори шоколадок «Світоч чорний смак тірамісу» кожний вагою 170 гр, 5 шоколадок «Своя лінія звичайний молочний» кожна вагою 85 гр, 1 шоколадку «Своя лінія молочний пористий» вагою 65 гр,
Речові докази на а.с.39 9 шоколадок «Світоч молочний десерт Смак полуничного йогурту» кожна вагою 90 гр, 1 шоколад «Своя лінія чорний пористий» вагою 65 гр, 4 шоколадки «Millennium пористий чорний» кожна вагою 90 гр, 2 АКЦ набори шоколадок «Світоч чорний смак тірамісу» кожний вагою 170 гр, 5 шоколадок «Своя лінія звичайний молочний» кожна вагою 85 гр, 1 шоколадку «Своя лінія молочний пористий» вагою 65 гр, вважати повернутими представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинувачем та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1