Справа № 344/8753/18
Провадження № 1-кс/344/3771/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за № 0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України розпочатого за повідомленням про те, що 10.04.2018 близько 21 год. невідома особа, перебуваючи неподалік продуктового магазину, що навпроти будинку № 107 по вул. Чорновола у м. Івано-Франківську, без передбаченого законом дозволу, зберігала та намагалася застосувати, предмет зовні схожий на бойовий припас - ручну наступальну гранату осколкової дії типу РГД 5.

Проведеним оглядом місця події 10.04.2018, зі столу відкритої тераси вказаного магазину виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на запал УЗРГМ із затертими маркувальними знаками, який поміщено до спецпакету НДЕКЦ № АБ 024921.

В подальшому, проведеним оглядом речей в приміщенні імунологічної лабораторії № 508 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за участю старшого судового експерта ОСОБА_4 та начальника вибухотехнічного відділу ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , з поверхні оглядового об`єкту, за допомогою стерильної ватної палички та дистильованої води, зроблено змив, який поміщено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту та опечатано.

З метою встановлення, чи є на поверхні ватної палички зі змивом клітини та кров, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння, по кримінальному провадженню було отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду № 344/4774/18 від 17.04.2018 про проведення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до матеріалів клопотання в ході проведення досудового розслідування, до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із супровідним листом № 19/114/-2244 надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 № 10/473/Кл-1 від 21.05.2018 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження. Дане клопотання експерт обгрунтував тим, що для пошуку слідів крові та клітин з ядрами необхідно провести вирізки з ватного тампона на паличці із змивом, наданого на дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Та, як вбачається з копії ухвали слідчого судді від 17.04.2018 року про проведення експертизи з метою встановлення, чи є на поверхні ватної палички зі змивом клітини та кров, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння в ухвалі не зазначено про надання дозволу на пошкодження або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, що перешкоджає належному проведенню призначеної експертизи експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, враховуючи наступне.

17 квітня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у кримінальному провадженні за № 0001399 від 10 квітня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.4 ст.296 винесено ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Натомість у вказаній ухвалі не зазначено, щодо надання дозволу експертам експертної установи на пошкодження або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, що в свою чергу перешкоджає належному проведенню призначеної експертизи експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до вимог ст. 69 КПК України, якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Приймаючи до уваги, що для належного проведення експертизи з метою встановлення, чи є на поверхні ватної палички зі змивом клітини та кров, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння та який передано для дослідження, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на повне чи часткове знищення, обєкту дослідження або на зміну його властивостей.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на повне бо часткове знищення об`єкту дослідження судовому експерту Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ОСОБА_6 , у якого на виконанні знаходиться ухвала Івано-Франківського міського суду № 344/4774/18 від 17.04.2018 про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001399 від 10.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1