Справа № 536/660/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальні провадження № 0000380 від 04.05.2018 року та №0000259 від 21.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В середині червня місяця 2017 року біля 14 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до нежитлової будівлі розташованої в АДРЕСА_2 належної потерпілому ОСОБА_6 , де впевнившись в відсутності господаря та інших сторонніх осіб з корисливих мотивів через отвір в стіні проник до приміщення і викрав належну останньому садово-паркову фігуру пофарбовану фарбою чорного кольору довжиною 92 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 622 грн.86 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в 20 числах червня місяця 2017 року біля 15 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до нежитлової будівлі розташованої в АДРЕСА_2 належної потерпілому ОСОБА_6 , де, впевнившись в відсутності господаря та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, через отвір в стіні проник до приміщення вказаної будівлі і викрав майно належне останньому на суму 1001 грн.98 коп., а саме: садово-паркову фігуру лелеки пофарбовану фарбою білого-червоного-чорного кольорів довжиною 57 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 385 грн. 90 коп., садово-паркову фігуру лелеки пофарбовану фарбою сірого кольору довжиною 57 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 385 грн. 90 коп., садово-паркову фігуру гуся пофарбовану фарбою білого-чорного-червоного кольорів довжиною 34 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 230 грн.18 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену шкоду, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в кінці червня місяця 2017 року біля 12 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до нежитлової будівлі розташованої в АДРЕСА_2 належної потерпілому ОСОБА_6 , де, впевнившись в відсутності господаря та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, через отвір в стіні проник до приміщення вказаної будівлі і викрав майно належне останньому на суму 16850 грн. 89 коп., а саме: форму для виготовлення садово-паркових фігур сірого кольору довжиною 115 см шириною 45 см у фігуру вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 6977 грн.94 коп., форму для виготовлення садово-паркових фігур світлого кольору довжиною 34 см шириною 25 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 1146 грн.14 коп., форму для виготовлення садово-паркових фігур світлого кольору довжиною 29 см шириною 20 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 782 грн.07 коп., форму для виготовлення садово-паркових фігур сірого кольору довжиною 30 см шириною 20 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 809 грн.04 коп., форму для виготовлення садово-паркових фігур жовтого кольору довжиною 78 см шириною 45 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 4732 грн.86 коп., форму для виготовлення садово-паркових фігур сірого кольору довжиною 29 см шириною 18 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 703 грн.86 коп., форму для виготовлення садово-паркових фігур коричневого кольору довжиною 42 см шириною 20 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 1132 грн.65 коп., форму для виготовлення садово-паркових фігур жовтого кольору довжиною 28 см шириною 15 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 566 грн.33 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену шкоду, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, на початку липня місяця 2017 року біля 12 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до нежитлової будівлі розташованої в АДРЕСА_2 належної потерпілому ОСОБА_6 , де, впевнившись в відсутності господаря та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, через отвір в стіні проник до приміщення вказаної будівлі і викрав майно належне останньому на суму 1157 грн. 78 коп., а саме: саморобний металевий пристрій виготовлений: з 1-єї прямокутної труби 30х50см довжиною 283 см товщина метала 2 мм, 2-х прутів довжиною 86 см та товщиною 12 см кожна, 6-ти труб довжиною 63 см та діаметром 2 см кожна, 3-х прутів довжиною 48 см та діаметром 12 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 170 грн. 30 коп., саморобну металеву решітку виготовлену з: кутника 9х9см довжиною 3 м, арматур діаметром 1см довжиною 60 см кожна в кількості 36 штук вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 555 грн.10 коп., саморобну металеву решітку виготовлену з: кутника 9х9см довжиною 2,3 м, кутника 3х3см довжиною 2,3м, арматур діаметром 1см довжиною 60 см кожна в кількості 29 штук вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1917 від 15.05.2018 року 432 грн.38 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 05 березня 2018 року біля 14 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до будівлі ФОП « ОСОБА_7 » розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб з корисливих мотивів через відчинені двері проник до приміщення будівлі, де через невеликий отвір в стіні проник до приміщення цеху з обробки деревини і викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 на суму 3275 грн.75 коп., а саме: дерев`яні наличники в кількості 17 штук довжиною 221 см шириною 7 см, товщиною 1см по ціні 57 грн. 46 коп. за один вартістю 976 грн.82 коп., дерев`яні наличники в кількості 21 штук довжиною 118 см, шириною 7 см, товщиною 1см по ціні 30 грн. 68 коп. за один вартістю 644 грн.28 коп., дерев`яні плінтуси в кількості 45 штук довжиною 149 см, шириною 4 см, товщиною 0,8 см по ціні 36 грн. 77 коп. за один вартістю 1654 грн.65 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 12 березня 2018 року біля 16 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до будівлі ФОП « ОСОБА_7 » розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб з корисливих мотивів через відчинені двері проник до приміщення будівлі, де через невеликий отвір в стіні проник до приміщення цеху з обробки деревини і викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 на суму 562 грн., а саме: дерев`яні бруси в кількості 6 штук довжиною 93,5см, розмірами 3,5х5см по ціні 27 грн. за один вартістю 162 грн., вогнегасник об`ємом 2,8л вартістю 150 грн., вогнегасник об`ємом 10 л вартістю 250 грн.,спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 19 березня 2018 року біля 18 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до будівлі ФОП « ОСОБА_7 » розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб з корисливих мотивів через відчинені двері проник до приміщення будівлі, де через невеликий отвір в стіні проник до приміщення цеху з обробки деревини і викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 на суму 2625 грн.76 коп., а саме: дерев`яні (дубові) дошки в кількості 2 штук довжиною 315 см, шириною 32 см, товщиною 3 см по ціні 810 грн. за одну вартістю 1620 грн., дерев`яні (горіхові) дошки в кількості 2 штук довжиною 216 см, шириною 24 см, товщиною 3,5 см по ціні 219 грн.38 коп. за одну вартістю 438 грн.76 коп., дерев`яні заготівки в кількості 7 штук довжиною 76 см, шириною 18,5 см, товщиною 4 см по ціні 81 грн. за одну вартістю 567 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який визнав вину повністю, скоїв тяжкі злочини без обтяжуючих та з пом`якшуючими покарання обставинами, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, висновку досудової доповіді органу пробації, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та те, що викрадене повернуто, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого злочину, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

дерев`яні наличники в кількості 17 штук довжиною 221 см, шириною 7 см, товщиною 1 см, дерев`яні наличники в кількості 21 штук довжиною 118 см, шириною 7 см, товщиною 1 см, дерев`яні (дубові) дошки в кількості 2 штук довжиною 315 см, шириною 32 см, товщиною З см, дерев`яні (горіхові) дошки в кількості 2 штук довжиною 216 см, шириною 24 см, товщиною 3,5 см, дерев`яні плінтуси в кількості 45 штук довжиною 149 см, шириною 4 см, товщиною 0,8 см, дерев`яні бруси в кількості 6 штук довжиною 93,5 см, розмірами 3,5 х 5 см, дерев`яні заготівки в кількості 7 штук довжиною 76 см, шириною 18,5 см, товщиною 4 см, вогнегасник червоного кольору об`ємом 10 л, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його володінні і користуванні,

садово - паркову фігуру чоловіка пофарбовану фарбою чорного кольору довжиною 92 см, садово - паркову фігуру лелеки пофарбовану фарбою білого - чорно - червоного кольорів довжиною 57 см, садово - паркову фігуру лелеки пофарбовану фарбою сірого кольору довжиною 57 см, садово - паркову фігуру гуся пофарбовану фарбою біло-чорно-червоного кольорів довжиною 34 см, форма для виготовлення садово - паркових фігур сірого кольору довжиною 115 см, форма для виготовлення садово-паркових фігур світлого кольору довжиною 34 с.м, форма для виготовлення садово - паркових фігур світлого кольору довжиною 29 см, форма для виготовлення садово - паркових фігур сірого кольору довжиною 30 см, форма для виготовлення садово - паркових фігур жовтого кольору довжиною 78 см, форма для виготовлення садово - паркових фігур сірого кольору довжиною 29 см, форма для виготовлення садово - паркових фігур коричневого кольору довлсиною 42 см, форма для виготовлення садово- паркових фігур жовтого кольору довжиною 28 см, саморобний металевий пристрій виготовлений з: 1-ї труби прямокурної 30 х 50 см, довжиною 283 см, товщиною метала 2 мм, 2-х прутів довжиною 86 см та товщиною 12 см кожна, 6-ти трубок довжиною 63 см та діаметром 2 см кожна, 3-х прутів довжиною 48 см. та діаметром 12 см, саморобну металеву решітку виготовлену з: кутника 9x9 см довжиною З м, кутника 3x3 см довжиною З м, арматур діаметром 1 см довжиною 60 см кожна в кількості 36 штук, саморобну металеву решітку виготовлену з: кутника 9x9 см довжиною 2,3 м, кутника 3x3 см довжиною 2,3 м, арматур діаметром 1 см довжиною 60 см кожна в кількості 29 штук передані на зберігання ОСОБА_9 залишити у його володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1