Справа № 349/1823/18
Провадження № 1-кп/349/144/18
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000259 від 22 жовтня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду від 19 вересня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року з Тисменицької місцевої прокуратури до Рогатинського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 22 жовтня 2018 року біля 10 год. незаконно проникли у приміщення житлового будинку ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , чим порушили недоторканність житла потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, зазначив, що не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки помирився із обвинуваченими, просив закрити кримінальне провадження про що подав письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, просила закрити провадження у справі.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання ОСОБА_7 . Просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував відносно закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі і ч.1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 не обиралися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1