Справа № 294/1114/17
Провадження № 1-кп/282/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 23 липня 2018 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що стверджується їх розписками про отримання судової повістки.

Крім того, в судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та свідки, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 просила оголосити перерву в судовому засіданні, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинувачених та інших учасників, а також просила застосувати до обвинувачених привід в наступне судове засідання.

Представник потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем вчинення злочину, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинувачених та інших осіб неможливе, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139 - 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 12 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1