Єдиний унікальний номер:343/708/18
Номер провадження: 1-в/0343/64/18
У Х В А Л А
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
05 травня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву-клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою-клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснивши, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили. За час відбування покарання він постійно був працевлаштований, має 3 стягнення та 4 заохочень. Просив задоволити клопотання.
Представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» ОСОБА_4 суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , 11.04.2016 року прибув в Долинський ВЦ (№118). Був працевлаштований на різних роботах, на даний час працює на МПП «Таля». За час відбування покарання в Долинському ВЦ , засуджений допускав порушення вимог режиму відбування покарання за що було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, оголошувалися два заохочення. Щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , покладається на рішення суду. Невідбута частина покарання станом на 05.05.2018р. становить 10 місяців, 27 днів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в установах відбування покарань допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено 3 дисциплінарних стягнення. За час відбування покарання ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно з ч.1 ст. 6 КВК України - виправлення засудженого, це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумління поведінка і ставлення до праці на протязі всього терміну відбування покарання є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
ОСОБА_5 засуджений 27.05.2009 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за вчинення особливо тяжких, тяжких та злочинів середньої тяжкості, відповідно за ст.ст. 187 ч.4, 152 ч.1, 153 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення з 13.01.2007 року по 29.09.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 , замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 3 роки 1 місяць 12 днів; в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування під вартою з 15.03.2016 року по день звільнення з-під варти з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 13.01.2007 року; у зв`язку з проведеними йому судами перерахунками на підставі ст. 72 КК України ? частини відбутого терміну - 25.02.2017 року; кінець терміну 31.03.2019 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 , станом на 05 травня 2018 року становить 10 місяців 26 днів.
З характеристики від 02.05.2018 року, наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118», та долучених в судовому засіданні матеріалів, а також даних, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній в установах відбування покарання перебуває з 24.01.2007 року.
Під час перебування під вартою в СІЗО м. Івано-Франківськ допустив одне порушення вимог режиму тримання під вартою , за що було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника СІЗО, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувалось.
З 02.01.2008 року перебував на експертизі в Українській психіатричній лікарні з посиленим наглядом. Не допускав порушень, вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 28.05.2008 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41). Був працевлаштований днювальним. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Оголошувались два заохочення, одне з яких правами начальника установи.
11.04.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№ 118). Був працевлаштований на підсобному господарстві установи, згодом помічником електрика, пізніше на ФГ «Нива», з листопада місяця 2017 року працевлаштований на МПП «Таля», де працює по даний час. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Оголошувалися два заохочення. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку суду значиться позов на суму 330 гривень 48 коп. Виконавчі листи на адресу установи не поступали. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно довідки від 02.05.2018 року за № 4/2-13 с/к виданої ДУ «Долинський виправний центр
(№118)» ОСОБА_5 , за час відбування покарання у даній установі нарахована заробітна плата за період з квітня 2016 року по березень 2018 року в сумі 44227,71грн. Виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в бухгалтерію установи на виконання не поступали.
Враховуючи посередню характеристику засудженого ОСОБА_5 , те що останній, відбуваючи покарання в різних установах неодноразово допускав порушення вимог режиму тримання , за що на нього накладались три дисциплінарні стягнення, останнє з яких 05.10.2017р. за вживання спиртних напоїв, також те, що оголошувались чотири заохочення, два з яких послужили підставою заміни засудженому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі, те, що витрати, які були стягнуті з засудженого за вироком суду, він не погасив, враховуючи ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2016р., якою засудженому в строк відбуття покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення з 13.01.2007 року по 29.09.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2016р., якою в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування під вартою з 15.03.2016 року по день звільнення з-під варти з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, а також враховуючи термін невідбутої частини призначеного покарання ( 10 місяців, 26 днів), суд приходить до висновку, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів в достатній мірі своє виправлення, а також не довів, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.05.2009 року, а наявність лише формально-юридичних підстав (факт відбуття засудженим 3/4 строку покарання) не свідчить про його виправлення та не дає право на беззаперечне умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: