Справа № 569/9348/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02.05.2018, в частині накладення арешту на автомобіль Audi А-6» 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 та повернути йому даний автомобіль.
В судовому засіданні представник заявник клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000959 від 14.02.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02.05.2018. накладено арешт на із забороною володіти, розпоряджатись, відчужувати та іншим чином використовувати майно ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: один мобільний телефон марки Nokia, модель «ТА-1034», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом на зовнішній поверхні: НОМЕР_5 , пульт до автомобільної сигналізації «SHERIFF» чорного кольору, ключ від автомобіля «Skoda», адаптер до «mikro-SD» карти марки «Kingston», карта «mikro-SD» обєм памяті 64 Gb, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .
Із дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 3.4.-49/18 встановлено, що маркувальні позначення номеру кузова автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавались зміні шляхом механічного знищення першопочаткового номера з наступним нанесенням на його місце маркувань WAUZZZ4F79N052514. Першопочатковим номером кузова автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється НОМЕР_7 .
Згідно дослідженого в судовому засіданні повідомлення територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, вбачається, що автомобіль марки «Audi A6» 2009 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN-код № НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_3 .
У відповідності до дослідженої в судовому засіданні роздруківки бази «Armor», встановлено, що автомобіль марки «Audi A6» 2009 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN-код № НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_3 , 03.04.2014р. був викрадений з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування, володіння транспортним засобом марки Audi A6» 2009 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN-код № НОМЕР_7 , не перешкодить кримінальному провадженню № 0000959 від 14.02.2018р.

Крім того, повідомлень про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні нікому не вручено, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.
Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02.05.2018р. на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування та володіння ним.
Повернути транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_3 безоплатно, з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, до вирішення кримінального провадження № 0000959 від 14.02.2018р. по суті.
В клопотанні в частині розпорядження (відчуження) вказаним транспортним засобом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1