overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.07.18 Справа №469/698/18
1-кс/469/135/18
і м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
24 червня 2018 року під час проведення огляду місця події з поверхні коробки та каністри вилучено 7 слідів папілярних узорів рук, з поверхні воріт вилучено 6 слідів папілярних узорів рук, які накладено на 5 липких стрічок, стрічки наклеєні на аркуш паперу формату А-4 та складено дактилоскопічну карту з папілярними узорами рук потерпілого ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового пакету «Бірка №2».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу з питання, чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації за особою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу огляду місця події а.с.4) вбачається, що зазначені слідчим сліди папілярних узорів пальців рук на місці події не вилучалися і дактилоскопічна карта не складалась, а тому слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність залучення експерта для з"ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 461/365/18
Провадження № 1-кс/461/5321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 запобіжного заходу ОСОБА_6 у справі 461/723/17, яка знаходиться у Галицькому районному суді м.Львова.

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, а оскільки вона перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у її упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя ОСОБА_3 працює на посаді судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова від ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 запобіжного заходу ОСОБА_6 у справі 461/723/17.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2801/18
Провадження № 1-кп/488/286/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 30 липня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1779/18
Провадження № 1-кп/346/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/291/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, вдівця, депутатом не являється, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судовий розгляд справи 06.06.2018 року, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, постанова суду про привід обвинуваченого належним чином не виконана, згідно рапорту ДОП Коломийського ВП старшого лейтенана поліції від 05.06.2018 року ОСОБА_4 перебуває в Тернопільській області.

Від прокурора поступило клопотання про винесення повторно ухвали про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 05 липня 2018 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, вдівця, депутатом не являється, не працюючого, раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/227/18
УХВАЛА
про призначення захисника
04.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляду кримінального провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в якому захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_3 .

02.07.2018 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про неможливість прибуття в судове засідання, призначене у кримінальні справі на 16.07.2018 року о 16 годині, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Виходячи зі змісту статей 46, 49, 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів захисника шляхом призначення його через Центр вторинної правової допомоги у випадку, якщо адвокат, який здійснює захист, не може прибути в судове засідання.

Злочин за ч. 4 ст. 190 КК України є особливо тяжкими злочинами.

За таких обставин, для недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні 16 липня 2018 року захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки захисник за договором не можу прибути у призначений судом час з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -

ухвалила:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хенесій-Ноі Леонівського району Республіки Молдова, який утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО», адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001242 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 16 годину 16.07.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 14, для участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: office.kyivreg@ legalaid.kiev.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/4371/18
Провадження № 1-кп/500/461/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.08.1996 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 ріки;
- 23.09.1998 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.187, ст.ст.17, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04.07.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.05.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.08.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 31.08.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є юридична особа рибоаграрний багатопрофільний кооператив «Новонекрасівський».
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачені отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 25 червня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 17 травня 2018 року, на 13:00годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинувачуваних, представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4264/18
Провадження
№ 1-кс/489/1539/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002610, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 о 18:00 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпусні дії, які виразилися у демонстрації свого полового органу.
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічне дослідження".
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є на пляшці з під пива "DOMS", яка була вилучена в ході огляду місця події, за адресою: м. Миколаїв, вул. Чайковського, 2 сліди пальців рук?
- якщо так, чи придатні для ідентифікації сліди папілярних рук, з пляшки, яка була вилучена в ході огляду місця події 28.06.2018?
Для дослідження експерту надати пляшку з під пива "DOMS".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/8327/18
Провадження № 1-кп/520/928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 05.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 05.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000713 від 05.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 годин 30 хвилин, 03.09.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 505/2001/18 Провадження № 1-кс/505/494/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання як потерпілого у кримінальному провадженні 00061 від 08.08.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання потерпілого.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 05 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/904/18
Провадження № 1-кп/368/121/18
УХВАЛА
"05" липня 2018 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 10 липня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7817/18
Провадження №1-кп/369/813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 02.07.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.07.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 08 годину 00 хвилин 06 липня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/338/17
Номер провадження 1-в/383/26/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

старшого інспектора Бобринецького районного відділу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мюдівка Бобринецького району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться подання Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України для захисту його прав було призначено захисника, який захищав права засудженого під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

З метою не порушення прав засудженого ОСОБА_4 на захист під час розгляду подання про звільнення від призначеного покарання, суд вбачає підстави для призначення захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кіровоградському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України, захисника для здійснення захисту інтересів засудженого під час розгляду подання про звільнення від призначеного покарання.

Копію ухвали направити до Кіровоградського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1