Справа № 301/1464/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000475 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий СВ ОСОБА_4 вказує, що в період часу з 10.30 год. по 11.00 год. 15.05.2018 невідома особа діючи умисно шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля Мерседес- Спринтер, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на вул. 60 річчя Жовтня в с. Сільце, Іршавського району, таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 з сім картою Киїівстар НОМЕР_4 на рахунку якої було 50 гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами різного номіналу від 20 до 100 гривень, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
15 травня 2018 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 за ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 10.30 год. по 11.00 год. 15.05.2018 невідома особа діючи умисно шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля Мерседес- Спринтер, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на вул. 60 річчя Жовтня в с. Сільце, Іршавського району, таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 з сім картою Киїівстар НОМЕР_4 на рахунку якої бало 50 гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами різного номіналу від 20 до 100 гривень, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
З метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин та притягнення її до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про сім-карти які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі Samsung Galaxy J5 Prime імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 .
Встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечення часткове відшкодування завданої злочином шкоди.
Виходячи з того, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону Samsung Galaxy J5 Prime імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , неможливе в інший передбачений законом спосіб, як отримання інформації в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4
про сім-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі, у період з 09 год. 00 хв., 15 травня 2018 року по теперішній час, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 4), приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , про сім-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі Samsung Galaxy J5 Prime імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , у період з з 09 год. 00 хв., 15 травня 2018 року по теперішній час, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на електронному носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1