Справа № 755/6140/18
Провадження № 1-кс/755/2263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Чи відповідає спосіб виготовлення представленого на дослідження тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції? Чи піддавався змінам текст на даному тимчасовому дозволі на право керування транспортним засобом, якщо так, то вказати їхні ознаки та у зв`язку з чим вони могли виникнути? На дослідження експертам надати тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 вилученого в ході огляду місця події від 11.04.2018 року на перехресті проспекту Ватутіна та бульвару Перова у місті Києві. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0003583 від 12.04.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003583 від 12 квітня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року приблизно о 23:00 год. на перехресті проспекту Ватутіна та бульвару Перова у місті Києві під час виконання службових обов`язків працівниками поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_4 використовує документи, які мають явні ознаки підробки.

Під час огляду місця події від 11.04.2018 року на перехресті проспекту Ватутіна та бульвару Перова у місті Києві було вилучено тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 .

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволення наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-технічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) чи відповідає спосіб виготовлення представленого на дослідження тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції?

2) чи піддавався змінам текст на даному тимчасовому дозволі на право керування транспортним засобом, якщо так, то вказати їхні ознаки та у зв`язку з чим вони могли виникнути?

Експертам надати тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події від 11.04.2018 року на перехресті проспекту Ватутіна та бульвару Перова у місті Києві.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0003583 від 12.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: