Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3432/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-927 від 20.09.2016 перебував на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради. Згідно ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посада заступника міського голови відноситься до 3 категорії посад. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2017 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 , який є засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », автомобіль марки «Audi A4» 2016 р.в.. З метою приховання факту придбання вказаного автомобіля за власні кошти, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_6 про те, що даний автомобіль буде оформлений на іншу особу. 04.02.2017 придбаний автомобіль марки «Audi A4», 2016 р.в. був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак фактично вказаним автомобілем користується сім`я ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братом і сестрою. У своїй декларації ОСОБА_5 в розділі «інформація про членів сім`ї» вказав ОСОБА_8 як дружину. Згідно декларації ОСОБА_5 за 2015 та 2016 роки в нього та членів його сім`ї відсутні грошові активи, сукупна вартість яких перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 1 січня 2015 року та 1 січня 2016 року, відповідно. Крім того в ході досудового слідства встановлено, що 08.09.2016 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП „ ОСОБА_10 . У вказаному договорі наявний підпис від імені ОСОБА_5 .. З метою підтвердження чи спростування належності вказаного підпису ОСОБА_5 необхідно провести почеркознавчу експертизу. У ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться документи, зокрема особова справа ОСОБА_5 , в якій зберігаються документи, підписані ним особисто та які можуть бути використані під час проведення експертизи як зразки підпису. За таких обставин слідчий, з метою проведення почеркознавчої експертизи, встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та використання відомостей, як доказів у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зберігаються його заяви про відпустки, інші документи, підписані ним особисто народження, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000025, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000025 здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 368-2 (Незаконне збагачення) та ч. 2 ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем) КК України.

В ході досудового слідства перевіряється можливе незаконне набуття службовою особою, яка займає відповідальне становище, активів у значному розмірі, зокрема автомобіля марки AUDI, модель А4, 2016 року випуску, вартістю 1295000 грн. шляхом реєстрації вказаного автомобіля на іншу особу, яка є близьким родичем члена сім`ї службової особи. Крім того слідством отримано Договір від 08.09.2016 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП « ОСОБА_10 » укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також Рішення №2 власника ПП « ОСОБА_10 » від 08.09.2016 згідно з яким статутний капітал підприємства сформований у розмірі 200 000 грн..

Слідчим доведено, що:

- особова справа ОСОБА_5 , в якій наявні оригінали документів підписані ним особисто, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наявні підписи ОСОБА_5 на документах, які знаходяться в особовій справі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути використані, як вільні зразки при проведення почеркознавчої експертизи;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або за їх письмовим дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 в яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 з можливістю тимчасово, на час проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000025, вилучити вказані документи у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати особу, яка пред`являє до виконанню дану ухвалу, залишити в особовій справі ОСОБА_5 копії вилучених документів, а після проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000025 невідкладно повернути оригінали вилучених документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1