Справа № 727/7144/18
Провадження № 1-кс/727/2525/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002860 від 28.10.2016 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кошец, громадянки Словацької Республіки, із середньою освітою, одруженої, раніше судимої, не працююч ої, мешканки м. Кошец, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 27.10.2016 року приблизно о 16:50 год., громадянка Словацької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Кошец, за попередньою злочинною змовою з громадянином Словацької Республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Лученець, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 200 доларів США.
Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свої злочинні дії 27.10.2016 року приблизно о 16:50 год., громадянка Словацької Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Кошец, за попередньою злочинною змовою з громадянином Словацької Республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Лученець, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 200 доларів США. В цей час ОСОБА_10 , відволікла увагу потерпілого ОСОБА_8 , а ОСОБА_11 , згідно попереднього розподілу ролей, помітивши звідки потерпілий дістав попередні гроші в сумі 200 дол. США, а саме з вази у кімнаті, діючи умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги збоку потерпілого, таємне викрав решту коштів, а саме 600 доларів США. Після здійснення своїх протиправних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця вчинення злочину втекли.
Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
28.10.2016 органом досудового розслідування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кошец, громадянці Словацької Республіки, із середньою освітою, одруженій, раніше судимій, не працюючій, мешканці м. Кошец, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
28.09.2016 року прокурором Чернівецької місцевої прокуратури винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень.
30.10.2016 до підозрюваної ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави 21 750 гривень.
Згідно ухвали слідчого судді від 30.10.2016 до ОСОБА_13 застосовано заставу у розмірі 21 750 гривень, які ОСОБА_14 повинна була внести протягом п`яти днів та покладено на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з Чернівецька область без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого тимчасового місця проживання; здати на зберігання слідчому закордонний паспорт та інші документи, що дають право виїзду за межі України.
16.12.2016 року кримінальне провадження № 0002860 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України зупинено.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.
Судом встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_15 .. Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_16 строком до 11 жовтня 2018 року включно.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1