overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2018 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, 0000100 та №0000128, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, 0000100 та №0000128, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України.

Потерпілий, представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилися, в своїх заявах просять суд проводити підготовче судове засідання без їх участі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законо-давства.Данеоб`єднане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Жито-мирської області.
Таким чином, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в наявності достатні підстави для призначення даного об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, 0000100 та №0000128, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 12 годину 20 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілої особи.
Про час розгляду провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/2043/16-к
У Х В А Л А
про привід свідків
25 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 0000895 від 09.11.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання призначене на 25.10.2018 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового розслідування судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказаних свідків у судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.139, 140, 327, 371 ,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задоволити.

Свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , доставити приводом у судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.
Доручити Золочівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області виконати привід свідків:

1. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_11 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

5. ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

6. ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Богутин.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 446/1758/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
16.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань зза №0000312 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ускоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 16.45 год на 16.10.2018 р.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, цивільний відповідач.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2755/18 Провадження № 1-кп/450/351/18
УХВАЛА
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

01 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовче судове засідання 01.11.2018 р. о 09 год. 30 хв., та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м.Червоноград, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 30.11.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1203/18
1-кп/458/153/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 09.11.2018 року, а у зв?язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, препризначити на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 460/5018/18
Провадження №1-кп/460/761/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001217, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 29 жовтня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 10:00 год 25 січня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1884/18
Провадження №1-кп/601/243/2018
УХВАЛА
про привід

01 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 14 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду на 01 листопада 2018 року на 10 год. 10 хв.. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 14.30 год. 26 листопада 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий
Справа № 676/7328/18
Провадження № 1-кп/676/599/18
ст. 366-1 КК України
УХВАЛА
1 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ст. 366-1 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 14-ту год. 9 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в строк до 9 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 0707/7310/2012
Провадження № 11/4806/5/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.10.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 та ст. 319 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, положення частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо початку роботи Закарапатського апеляційного суду - повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 319 КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували у його провадженні на момент переведення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на момент переведення у Закарпатський апеляційний суд перебувало у моєму провадженні та було призначено до розгляду на 31.10.2018, 10 год. 00 хв..

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд на ту ж дату, що була визначена раніше.

Керуючись ст. 319 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 31 жовтня 2018 року, 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4105/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/74/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/4105/18, за участю

скаржника ОСОБА_6

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2018 року,

встановила:
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Апеляційного суду Львівської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити рішення, яким зобов`язати суддю ОСОБА_7 припинити практику відкладення судових засідань та зобов`язати його дотримуватись чинного законодавства України і винести законне рішення по апеляційних скаргах на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 листопада 2017 року.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, ОСОБА_6 подав заяву про відмову від такої та закриття апеляційного провадження..

Заслухавши думку ОСОБА_6 щодо закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками судового провадження ухвала суду оскаржена не була, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 376, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2018 року - закрити у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№ 346/5515/18
Провадження № 1-кс/346/1614/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим та на постанову від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001333, -
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим та на постанову від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001333, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ГУ НП вІВано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.09.2018 р. про відмову у визнанні його, ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001333 та скасувати постанову слідчого СВ ГУНП в Івано-Франківській області від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу приходжу до наступного.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження та рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яке може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також особою, якій відмовлено у визнанні потерпілого.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника ОСОБА_2 суд вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим та на постанову від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001333.
Судове засідання за скаргою призначити на 02 листопада 2018 року о 13.15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, начальника слідчого відділу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами за заявою ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1