Справа № 724/1339/18
Провадження № 1-кс/724/215/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

власника майна ВАЗ 21013: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на автомобіль марки АЗЛК 2140 держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та який перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Вказує, що 11 серпня 2018 біля 17:30 години на автодорозі державного значення Н 03 сполученням «Житомир Чернівці» км 321 + 300 м, водій ОСОБА_8 , 1994 року народження, житель с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Хотин, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», повертаючи ліворуч на польову дорогу, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1958 року народження, жителя с. Михайлівка, Кельменецького району, Чернівецької області, який рухався в попутному напрямку та намагався здійснити об`їзд з лівої сторони, після чого сталося перекидання автомобіля ВАЗ 21013. В результаті дорожньо транспортної пригоди водія ОСОБА_5 , з діагнозом рвана рана лівого ліктьового суглобу госпіталізовано в реанімаційне відділення Хотинської ЦРЛ, а пасажира цього ж автомобіля ОСОБА_9 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рвані рани голови госпіталізовано до хірургічного відділення Хотинської ЦРЛ.

Зазначає, що після огляду автомобіль марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_2 доставлені на територію Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Чернівецької області.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000284 від 12.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На даний час, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою встановлення їх справності, а також проведення інших експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин дорожньо транспортної пригоди.

Крім того, накладення арешту на вказані автомобілі має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі для повного та неупередженого розслідування.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21013, оскільки не має в цьому потреби, зокрема ОСОБА_5 зацікавлений у швидкому розслідуванні цієї справи, а тому перешкоджати у проведенні відповідних експертиз не має наміру. При цьому вважає, що його автомобіль може бути переданий йому на зберігання під розписку.

Власник автомобіля АЗЛК 2140 ОСОБА_7 та користувач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було доведено, що автомобіль марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 й автомобіль марки АЗЛК 2140 держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та який перебував у користуванні ОСОБА_8 мають істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000284 від 12.08.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки ВАЗ 21013 та автомобіля марки АЗЛК 2140, з метою встановлення їх справності, а також проведення інших експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин дорожньо транспортної пригоди та які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту слід задовольнити.
Доводи захисника ОСОБА_6 про відмову в накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 21013, судом до уваги не приймаються, оскільки накладення арешту на вказані автомобілі забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження. Крім того арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на автомобіль марки АЗЛК 2140 держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні у жителя с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_8 .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1