н/п 1-кс/766/8835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу КОВ «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Херсонській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 14.06.2018 року ними подано заяву про скоєння злочину за ст.. 382 ч. 2 КК України до СУ УСБУ в Херсонській області, але по теперішній час відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 382 ч.2 КК України до ЄРДР не внесено та розслідування не розпочато, витягу з ЄРДР йому не надано.
В зв`язку з чим, заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу СУ УСБУ в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення, за ст. 382 ч.2 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судове засідання заявник не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
гідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Однак, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано скаргу на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, свідчить про фактичне не підтримання скарги та недоведення вказаних обставин в ній, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження звернулась до слідчого судді із відповідною скаргою.
Враховуючи те, що скаржники не з`явились на дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги, що свідчить про фактичне не підтримання скарги та недоведення вказаних обставин в ній, а також те, що строк розгляду скарги з моменту надходження скарги закінчився, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_1