СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою директора ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві.

ІІ. Мотивувальна частина
16 жовтня 2018 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру судових розслідувань за його заявою.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_2 зазначає, що 29 серпня 2018 року ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» направило на адресу Солом`янського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, вчинене посадовими особами ТОВ «Спеціалізоване будівельне управління №1», проте такі відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч положенням ст.214 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи, що Скаржник із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся до Солом`янського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві 29 серпня 2018 року (фактично заява отримана 31 серпня 2018 року), внесення відповідних відомостей згідно зі ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало бути здійснене протягом 24 годин після цього.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга, що подана директором ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_2 , датована 10 жовтня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

При цьому Скаржником не заявлене клопотання про поновлення пропущеного ним строку.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.303, ст.304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу директора ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: