Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1662/18
Провадження по справі № 1-кс/514/523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000339 від 30 жовтня 2018 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2018 року близько 18:30 години, невстановлена особа, знаходячись в ігровому залі «Золотой Тріумф», розташованого по проспекту Мира, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, грубо порушуючи громадський порядок та, не зважаючи на зауваження сторонніх осіб, вчинила хуліганські дії відносно адміністраторів вищевказаної ігрової зали та її відвідувачів, які виразились у нанесенні останнім тілесних ушкоджень, пошкодженні меблів та розбитті скла на вхідних дверях.

30 жовтня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

29 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, зокрема приміщення ігрової зали «Золотий Тріумф», розташованого по проспекту Мира смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, виявлено та вилучено:

- на першій сходинці порогу перед вхідними дверима виявлені плями речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, з яких вилучено змив на марлевий тампон змощений фізичним розчином та упаковано у паперовий конверт;

- на другій сходинці порогу перед вхідними дверима виявлені плями речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, з яких вилучено змив на марлевий тампон змощений фізичним розчином та упаковано у паперовий конверт;

- на зовнішній поверхні пошкодженої скляної вставки лівої стулки дверей виявлено дві групи плям речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров, з яких вилучено змив на марлевий тампон змощений фізичним розчином та упаковано у паперовий конверт;

- на внутрішній поверхні скла пошкодженої вставки лівої стулки дверей виявлено речовину темно-бурого кольору зовні схожу на кров, з якої вилучено змив на марлевий тампон змощений фізичним розчином та упаковано у паперовий конверт;

- на підлозі на фрагменті прозорого віконного скла скріпленого прозорою липкою стрічкою виявлено дві плями речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров, з яких вилучено змив на марлевий тампон змощений фізичним розчином та упаковано у паперовий конверт;

- на зовнішній поверхні рами металопластикових дверей виявлено папілярний візерунок пальця руки розміром 13х12мм, який перекопійований на лику стрічку скоч та упакований у сейф пакет № 4419349.

Слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені змиви та папілярний візерунок пальця руки є доказами вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені змиви та папілярний візерунок пальця руки є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.10.2018 року в ході огляду місця події приміщення ігрової зали «Золотий Тріумф», розташованого за адресою: пр. Мира смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, а саме:

- змив речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров, вилучений з першої сходинки порогу перед вхідними дверима;

- змив речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров, вилучений з другої сходинки порогу перед вхідними дверима;

- змив речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров, вилучений з зовнішньої поверхні пошкодженої скляної вставки лівої стулки дверей;

- змив речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров, вилучений з внутрішньої поверхні скла пошкодженої вставки лівої стулки дверей;

- змив речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров, вилучений з підлоги на фрагменті прозорого віконного скла скріпленого прозорою липкою стрічкою;

- папілярний візерунок пальця руки розміром 13х12мм, який перекопійований на липку стрічку скоч.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1