Справа № 595/1435/18
Провадження № 1-кп/603/91/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні питання щодо наявності описок в ухвалі суду по кримінальному провадженню №0000256, внесеному 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, батька багатодітної сім`ї, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, нагородженого Президентом України «Орденом за гуманітарну участь в АТО», не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
01 жовтня 2018 року Монастириським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу по кримінальному провадженню, внесеному 23 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000256 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

Однак, при виготовленні даної ухвали, суд у вступній частині допустив технічну описку, помилково зазначивши номер кримінального провадження - №0000293, у зв`язку з чим, суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що в силу ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалось.
Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні ухвали по кримінальному провадженні №0000256 внесеному 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 366-1 КК України від 01.10.2018 року, у вступній частині ухвали суд помилково зазначив не той номер кримінального провадження зазначений в обвинувальному акті, а саме, було зазначено «№0000293» коли повинно бути «№0000256».
Виходячи з наведеного, суд вважає, що описка очевидна, не стосується суті ухвали і її усунення не змінить змісту ухвали та не погіршить становища обвинуваченого.
Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині ухвали від 01.10.2018 року є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, виправивши номер кримінального провадження з «№0000293» на «№0000256».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1