Справа № 583/1602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області з тих підстав, що 12.04.2018 товариством в особі представника ОСОБА_3 було подано на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 191 КК України, за вих. №5032 від 10.04.2018. Вказану заяву орган слідства отримав 18.04.2018, однак відповідь про внесення відомостей по заяві до ЄРДР не надана. Тому вважає, що на дату подання даної скарги відомості за заявою товариства до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не розпочате, чим порушено право особи, що звернулася зі скаргою, на захист від кримінальних правопорушень. Тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування; зобов`язати відповідального слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести заяву до ЄРДР та провести досудове розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи неприбуття всіх учасників судового провадження, розгляд скарги здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що 09.04.2017 між постачальником ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ №4, на підставі якого останньому був наданий у користування на умовах прямого лізингу мобільний телефон Prestigio PS3507 DUO WIZE N3 Green, загальною вартістю 1599 грн та встановлено адресу його експлуатації. При заповненні Анкети-заяви на отримання товару у користування на умовах прямого лізингу ОСОБА_4 були надані відомості про себе, в тому числі про місце роботи та дохід, що в сукупності мало істотне значення для прийняття позитивного рішення про надання йому в користування зазначеного телефону, після прийняття якого ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_5 грошові кошти за товар. Проте виплати за користування належним заявнику товаром ОСОБА_4 не проводить, термін дії договору закінчився 20.01.2018. Таким чином, ОСОБА_4 об`єктивно проявив бездіяльність, яку заявник розцінює як свідчення відсутності у нього як реальної фінансової можливості, так і намірів щодо виконання цивільно-правових зобов`язань на час укладення договору, тобто про наявність умислу на протиправне заволодіння товаром та грошовими коштами заявника шляхом шахрайства та привласнення чужого майна. Станом на 10.04.2018 сума збитків, завданих ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» за договором, становить 2331,46 грн.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.
Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.
Зі змісту поданої ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заяви вбачається, що остання фактично не містить виклад обставин, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
За таких обставин скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1