Провадження № 1-кс/727/4319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438 від 19.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 19.09.2018р. на територію МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в`їхав вантажний автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Останній надав документи, згідно яких у вказаному транспортному засобі переміщується вантаж «шпон лущений», відправником якого є фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Івано-Франківськ).

Після зняття митних забезпечень, при митному огляді за участю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , в середині причепу цього вантажного автомобіля виявлено вантаж «шпон лущений», зверху на полетах зі «шпоном лущеним» було виявлено 180 картонних ящиків, в середині яких знаходились сигарети різних марок в кількості 90 тисяч пачок, без марок акцизного збору, які перевозились ОСОБА_4 з приховуванням від митного контролю, та які вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.09.2018р. службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №3013/40800/18 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України щодо незаконного переміщення останнім через митний кордон України товару 90000 пачок сигарет (без марок акцизного збору) з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу ДФС, як підстави для переміщення товаросупровідних документів, які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць та його найменування.

При цьому, встановлено, що декларування вказаного товару проводилось методом електронного декларування, митне оформлення здійснено 17.09.2018р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що виходячи з встановлених в ході досудового розслідування цього кримінального провадження обставин існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в тому числі фотоматеріалів, щодо здійснення 17.09.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлення, митного огляду вантажного автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , а також до всіх товаросупровідних документів на вказаний транспортний засіб, вантаж та інших документів, які стосуються митного оформлення цього транспортного засобу, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000438 від 19.11.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), а саме до документів, в тому числі фотоматеріалів, щодо здійснення 17.09.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлення, митного огляду вантажного автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , а також до всіх товаросупровідних документів на вказаний транспортний засіб, вантаж та інших документів, які стосуються митного оформлення цього транспортного засобу, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1