Дата документу 20.02.2015

Справа № 334/1339/15-к
Провадження № 1-кс/334/376/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000643 від 12.02.2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, українці, не замужній, яка має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 2010 року народження, ОСОБА_7 2009 року народження, маючій середню освіту, не працевлаштованій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ., м.т. НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженій: якій повідомлено про підозру у скоєні правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2015 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибула до приміщення крамниці WATSON, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів будинок 8 б.

Знаходячись у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини туш для вій Masterpiece Trans, вартістю 249 гривень, та тональний крем Super Stay BEN.SKINO вартістю 139 гривен, 95 копійок, загальною сумою 388 гривен 95 копійок.

Так, розуміючи що на даному етапі вона не має реальної можливості розпорядитись чи користуватись викраденим майном, направилась на вихід з крамниці, але під час того, коли вона виходила з крамниці, була затримана на місці вчинення злочину продавцями крамниці, тобто довести свій злочинний намір не змогла до кінця з причин, які не залежали від її волі

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 особою, яка не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення,керуючись ст.,184, 193,194,196, 197 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1