№ 209/852/18
№ 1-кп/209/243/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження 1-кп/209/243/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим для того, щоб виконувати рішення суду ніде не працює, аліменти не виплачує, злісно ухиляється від сплати аліментів. ОСОБА_5 неодноразово викликався та був попереджений ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського МУЮ про необхідність виплачувати аліменти, але до теперішнього часу заборгованість по аліментам ним не погашена. Таким чином ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати аліментів протягом періоду з грудня 2016 року по 07 березня 2018 року включно, протягом яких сплачувати аліменти у розмірі частки, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 06 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши заборгованість з виплати аліментів на загальну суму18618,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та пояснив, що у судовому засіданні, коли вирішувалось питання про стягнення аліментів, він не брав участі. Про рішення суду дізнався письмово. На той час він працював на птахофабриці і з його заробітної плати здійснювалися відрахування. До ДВС його викликали двічі та попереджали, про необхідність платити аліменти. Погоджується, що повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. На даний час він не працює, однак шукає рооботу. В скоєному щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого та потерпілої, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та потерпіла зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має батька 1954 року народдження. Також суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації - Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ України та думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила суд суворо покарати обвинуваченого.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття обвинуваченого та сприяння встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, з урахуванням зазначених вище обставин та думки потерпілої йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирався.

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст.165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.376 КПК України, обвинувачений, його захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1