Провадження № 1-кс/344/6585/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001846 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , 11.05.2018, близько 04 год. 00 хв., проходив по вул. Довга в м. Івано-Франківську, де у дворі біля будинку № 83 побачив церковну капличку, вхідні двері якої були зачинені на замок. В цей момент у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаній капличці.

В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, потягнувши на себе, пошкодивши відчинив вхідні двері, проник у приміщення вказаної каплички, звідки таємно викрав :

- три вишиті рушники, вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-397/18 від 14.08.2018 року становить 550 грн.;

- дерев`яну різблену шкатулку, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-397/18 від 14.08.2018 року становить 135 грн.;

- книгу «Біблію» чорного кольору, старий та новий завіт, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-397/18 від 14.08.2018 року становить 76 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 761 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 12.06.2018, близько 14 год. 00 хв., зайшов у двір будинку АДРЕСА_1 . В цей момент у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у першому під`їзді вказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 , дочекавшись того поки хтось із мешканців будинку відчинень вхідні домофонні двері, зайшов у коридор загального користування першого під`їзду, переконавшись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи протиправний намір, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, із першого, третього, п`ятого, шостого, сьомого та восьмого поверхів, таємно викрав 15 електровимикачів, а саме 7 електровимикачів прохідних білих маркування «ЕL-Bi Zirve Fixline 501-010201-209», вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-398/18 від 17.08.2018 року становить 224,35 грн., та 8 електровимикачів прохідних білих маркування «ЕL-Bi Zеna 500-010200-209», вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-398/18 від 17.08.2018 року становить 326,96 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Гал-комфорт», матеріальної шкоди на загальну суму 551,31 грн.

07 вересня 2018 року в даному кримінальному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , згідно бази даних ОНД, диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з 24.06.1991 року. Д-з: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОПНЛ № 3, що розташований за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину ?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001846.

Для проходження експертизи направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001846 від 11.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1