Справа № 592/5275/18
Провадження № 1-кс/592/2561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.05.2018 в період часу з 14:55 год. до 15:27 год., ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те що у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться «конопля». В подальшому ОСОБА_4 виніс будинку фарфорову посудину (сахарницю) круглої форми, жовто-коричневого кольору та яка зачиняється кришкою коричневого кольору та газетний паперовий згорток в середині який знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1. подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2. обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання ОСОБА_4 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання, до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000269 від 10.05.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та в подрібненому стані, яка знаходиться в фарфоровій посудині (сахарниця) жовто-коричневого кольору круглої форми, що вилучена в ході огляду місця події від 10.05.2018, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та в подрібненому стані, що знаходиться в паперовому згортку, яка вилучена в ході огляду місця події від 10.05.2018 і поміщена до спеціального пакунку №3518442, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані

5. Експерту на дослідження надати речі, вилучені в ході огляду місця події 08.05.2018, а саме:

- фарфорову посудину (сахарницю) круглої форми жовто-коричневого кольору, яка скріплена паперовим талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2 Сумського РВП ГУНП в Сумській області», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та в подрібненому стані;

- спеціальний пакунок №3518442, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та в подрібненому стані.

6. Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1