Справа № 369/7410/18
Провадження №1-кс/369/2370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дакттилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню №0003409 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 03.06.2018 близько 01:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через відчинені двері балкону проник на другий поверх будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась власниця ОСОБА_5 , та відкрито викрав належне останній майно, а саме: грошові кошти в сумі 104 400 грн. (сто чотири тисячі чотириста грн.)

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході огляду місця події від 03.06.2018 року було проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів з фотографій, книжок у спальні, та залізної опори.

Тому слідчий просив призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15. На вирішення експерта поставити такі питання:Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних узорів. Якщо так, то чи могли вони бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 чи іншою особою? В розпорядження експертам на дослідження надати: паперовий конверт в якому знаходяться вилучені в ході огляду зразки папілярних узорів, паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню №0003409, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003409, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних узорів.

- Якщо так, то чи могли вони бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 чи іншою особою?

В розпорядження експертам на дослідження надати: паперовий конверт в якому знаходяться вилучені в ході огляду зразки папілярних узорів, паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_4 ..

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1