УХВАЛА 521/7801/17-к 1-кп/521/172/18

12 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 29.03.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Семенівського р-ну., Полтавської обл., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України суд

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.09.2018 року.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний момент не зменшились.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років), відсутність реєстрації на території м. Одеси, по кримінальному провадженню не проведено допит усіх свідків, а також те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. На теперішній час відносно ОСОБА_5 знаходиться інші кримінальні провадження: в Арцизському районному суді Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України та в Приморському районному суді м. Одеси за ч.2 ст. 187 КК України.

Таким чином, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

-переховуватись від суду;

-незаконно впливати на свідків з метою викривлення їх показань;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 20.09.2018 року. Суд позбавлений можливості до зазначеної дати закінчити розгляд кримінального провадження.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, на даний час не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду, до 20.11.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1