Ухвала

Іменем України
14серпня2018 року

м. Київ
Справа № 200/11805/18

Провадження № 51 8079впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000504 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000504 щодо ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було закінчено на території м. Запоріжжя, а тому воно не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, до якого прокуратурою це провадження було направлено для розгляду по суті.
Мотиви Суду
Згідно ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 цього Кодексупередбачено передачу кримінальногопровадження на розглядіншого суду, якщо до початку судового розглядувиявилося, щокримінальнепровадженнянадійшло до суду з порушенням правил територіальноїпідсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволуу невстановлений слідством час придбав боєприпаси (патрони) на території житлового масиву Тополь у м. Дніпро, після чого, реалізуючи умисел на незаконне носіння та зберігання цих боєприпасів, перевіз їх до м. Запоріжжя до свого постійного місця проживання по АДРЕСА_1 . Потім продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 у грудні 2015 року переніс боєприпаси до квартири АДРЕСА_2 , де продовжував їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 19 квітня 2016 року, коли вони у нього були виявлені та вилучені співробітниками поліції.
Об`єктивна сторона злочину може бути виконана шляхом здійснення альтернативних суспільно-небезпечних діянь: 1) носіння; 2) зберігання; 3) придбання та ін. Останнім за часом суспільно-небезпечним діянням було зберігання боєприпасів , що є триваючим злочином, який характеризується безперервним здійсненням складу певного злочинного діяння.
Отже, місце закінчення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України чітко визначено, а саме АДРЕСА_3 .А тому відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України підсудність даного провадження відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Дніпропетровської областіі направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за територіальною підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.
З цих підстав Суд постановив:

Подання Апеляційного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000504 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6