Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6457/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначалав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001846 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018 о 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Мейзу", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступне питання яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину, а саме 07.05.2018 мобільного телефону марки «Meizu М5 Note», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без зарядного пристрою?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001846 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефону мобільного телефону марки «Meizu М5 Note», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без зарядного пристрою, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu М5 Note», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.05.2018?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1