Справа № 699/1318/14-к
Номер провадження 1-в/699/12/18
про звільнення від відбування покарання
30.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інспектора районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначено йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки : без згоди Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України у Черкаській області не виїжджати за межі України на постійне проживання; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Вирок набрав законної сили 12.12.2014 року.

Іспитовий строк закінчився 12.11.2015 року, в зв`язку з чим до суду внесене подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

У суді інспектор районного сектору з питань пробації підтримав зазначене подання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, про звільнення його від покарання не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника районного сектору з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, думку засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У суді встановлено, що дійсно вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначено йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки : без згоди Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України у Черкаській області не виїжджати за межі України на постійне проживання; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Вирок набрав законної сили 12.12.2014 року.

05.01.2015 року засуджений взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.01.2015 року засуджений з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де інспектором йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відібрано підписку (а.о.с. 12).

Протягом іспитового строку засуджений не допустив жодних порушень встановлених судом обов`язків, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно даних ІПС АРМОР від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_5 була внесена інформація про затримання (в порядку ст.208 КПК України від 31.01.2015 року) та зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР № 0000040 від 31.01.2015 року (збут наркотиків) (а.о.с.24).

02.02.2015 року ухвалою про застосування запобіжного заходу Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою з часу затримання 31 січня 2015 року строком на 60 днів, по 31 березня 2015 року (а.о.с.33).

Згідно даних вимоги про судимість відносно ОСОБА_5 була внесена інформація про пред`явлення обвинувачення від 23.02.2015 року по кримінальному провадженню № 0000333 від 13.12.2014 року за ч.2 ст.307 КК України (а.о.с.26).

Кримінальне провадження № 0000333 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України перебувало у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду, але у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України 09.03.2016 року кримінальне провадження було надіслано до Апеляційного суду Черкаської області для розгляду (а.о.с.66).

16.06.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області було направлено до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності (а.о.с. 78).

18.07.2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.о.с. 82).

27.07.2017 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 виправдано, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено з-під варти 27.07.2017 року. У зв`язку з поданою апеляційною скаргою на вищевказаний вирок кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Апеляційному суді Черкаської області.
Крім того, згідно даних вимоги на судимість по Черкаській області ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0000095, дата внесення до ЄРДР 14.02.2017 року. Станом на час розгляду подання в суді кримінальне провадження пред`явлено до Корсунь-Шевченківського районного суду та знаходяться на стадії розгляду.

Крім того, в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000064 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України та вказані обвинувальні акти направлено до суду.

Відповідно до матеріалів подання, у Апеляційному суді Черкаської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000333 від 13.12.2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку: тобто 13.12.2014 та 31.01.2015 року.

Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів після її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1