Провадження № 1-кс/756/74/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та керівника Київської місцевої прокуратури №5,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та керівника Київської місцевої прокуратури №5

В обґрунтування скарги заявники вказують, на те, що 28 листопада 2017 року ОСОБА_5 подала до Київської місцевої прокуратури №5 та Оболонського УП ГУ НП у м. Києву заяву про вчинення кримінального правопорушення,але відомості до ЄРДР своєчасно не внесено.
Крім того, в провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 перебувають кримінальні провадження №0000155, №0004734 де її не визнано потерпілою, у слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0001056, де її та ОСОБА_6 не визнано, тому просять суд визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_7 по кримінальних провадженнях №0000155, №0004734 щодо невизнання ОСОБА_9 потерпілою, визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_8 по кримінальному провадженні №0001056 щодо невизнання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 потерпілими та зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЖЄО №77640).

У судовому засіданні заявниця та представник заявника скаргу підтримали, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінальних проваджень, які стосуються скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2017 року зобов`язано слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 28 листопада 2017 року.
Оскільки чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбаченого порядку повторного зобов`язання слідчого або прокурора внесення за тією ж самою заявою про скоєння кримінального правопорушення відомостей до ЄРДР, вважаю, що підстави для задоволення вимог скарги в цій частині відсутні.

З матеріалів кримінального провадження №0001056 від 04 лютого 2017 року вбачається, що постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 28 квітня 2017 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні її клопотання про визнання її потерпілою, оскільки заява подана особою, якій не спричинено моральної, фізичної або майнової шкоди. Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0004734 від 19 травня 2017 року також відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою. Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_10 від 21.05.2018 р. кримінальне провадження №0001056 було закрито. Також постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_10 від 24.05.2018 р. кримінальне провадження №0004734 було закрито.
Таким чином, доводи заявників про бездіяльність слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у частині невизнання їх потерпілими не підтверджуються матеріалами справ. Крім того, вимоги про скасування зазначених вище постанов слідчих скаржниками не заявлено.
У кримінальному провадженні №0000155 від 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 є заявником, постанова про відмову у визнанні її потерпілою слідчим не виносилась, заява про визнання її потерпілою не подавалась, постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_10 від 24.05.2018 р. це кримінальне провадження також було закрито.
Вважаю, що у заявниці, відповідно до п.2 ст.55 КПК України, виникли права і обов`язки потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, тому скарга у частині оскарження бездіяльності слідчого щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000155 є безпідставною.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та керівника Київської місцевої прокуратури №5-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1