Справа № 694/787/15-к Провадження №1-в/694/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.05.2018 року м.Звенигородка
Звенигородсьий районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка Черкаської області подання інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
встановив :
Старший інспектор Звенигородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, в якому вказав, що згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України та обрано йому покарання за:
-ст.185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; -ст.185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України покарання засудженому ОСОБА_6 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
19.11.2015 року при постановці на облік в Звенигородський районний відділ КВІ засудженому ОСОБА_6 під підписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням його права та покладені на нього судом обов`язки, а тако був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.166 КВК України, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію, також цим же числом засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 п`ятниці кожного місяця. 27.11.2015 року засудженому було надано направлення до Звенигородського РЦСССДМ, але не зважаючи на проведену індивідуально-профілактичну бесіду засуджений ОСОБА_6 почав умисно ухилятися від призначеного судом покарання та порушувати обов`язки, встановлені судом, а саме 3 рази 08.04.2016 р., 22.04.2016 р., 13.05.2016 р. не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини з метою ухилення від відбування покарання. На 15.04.2016 року та 22.04.2016 року було направлено виклики за місцем проживання засудженого, але за викликами засуджений не з`явився, 25.04.2016 року було направлено подання на привід ОСОБА_6 , але працівниками Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_6 не був доставлений до Звенигородського РВ КВІ в зв`язку з відсутністю за місцем проживання. 24.05.2016 року ОСОБА_6 був доставлений, але до Звенигородського ВП ГУНП, де він надав власноручне пояснення та пояснив, що знав про необхідність явки для реєстрації, але не зявлявся на реєстрацію до КВІ без поважної причини, за цей час не хворів та за медичною допомогою не звертався, за що йому 24.05.2016 року винесено попередження і повторно роз`яснено під підпис, які наслідки наступають у разі ухилення від виконання обов`язку суду. З 06.04.2016 року по 15.05.2016 року ОСОБА_6 змінив своє місце проживання з с.Тарасівка, Звенигородського району та с.Стебне,Звенигородського району, проживав у свого знайомого ОСОБА_7 , а за місцем проживання тривалий час не проживав, про зміну місця проживання КВІ не повідомляв. За дане невиконання обов`язку суду йому 24.05.2016 року повторно винесено попередження і повторно роз`яснено під підпис наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання обов`язків суду. 23.02.2016 року відносно ОСОБА_6 інспектором ВП ГУНП м.Звенигородка складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП за скоєння хуліганських дій. Таким чином, ОСОБА_6 відповідних висновків не зробив, схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень, має негативну характеристику, на шлях виправлення не став, позитивні зміни в його особистості та свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства не проходять, індивідуально-профілактичні заходи та бесіди до уваги не приймає, шанс щодо не направлення його в місця позбавлення волі, який надав суд не використав, а навпаки умисно почав ухилятися від виконання встановлених судом обов`язків з метою ухилення від контролю за його поведінкою та скоювати адміністративні правопорушення, перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, строк з випробуванням закінчується 30.09.2017 року. Кримінально-виконавча інспекція просить в порядку ч.2 ст. 78 КК України вирішити питання про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі за їх поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_6 , оскільки його 31.10.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва засуджено до реальної міри покарання, а саме до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.02.2018 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2017 року залишено без змін, про що надав суду відповідну ухвалу, яку роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки на запит Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації належним чином завірену копію ухвали від 27.02.2018 року на даний час не отримано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження у даній справі підтримав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , 31.10.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Київа засуджено до реальної міри покарання, а саме до 5 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.02.2018 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2017 року залишено без змін, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі за поданням інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі відносно ОСОБА_6 підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,-
ухвалив:
Провадження у справі за поданням інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1