У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 21.04.2016 року, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.

Першим слідчим відділом слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч.1 ст.366 КК України за фактом неправомірних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та за фактом власноручного виправлення невірно вказаної адреси боржника суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по цивільній справі №496/4636/15-ц.

Так, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2016 зобов`язано посадових осіб Одеської області розглянути у порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_5 від 04.02.2016 щодо вчинення злочину суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме власноручного виправлення невірно зазначеної адреси боржника по цивільній справі №496/4636/15-ц.

На підставі вищенаведеного 21.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 внесено дані за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

У своїй заяві ОСОБА_5 вказано, що під час розгляду цивільної справи №496/4636/15-ц за поданням в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 власноручно виправлено невірно вказану у вказаному поданні адресу боржника.

Слід зазначити, під час проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання копії аудіозапису із фіксацією судового засідання по справі №496/4636/15-ц у якій, за слів ОСОБА_5 , містяться дані підтверджуючи обставини, викладені у його заяві.

Необхідно вказати, що про необхідність витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження копії аудіозапису фіксації судового засідання по справі №496/4636/15-ц також вказано в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2017.

На запит слідчого прокуратури Одеської області від 23.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено у наданні копії аудіозапису фіксації судового засідання по справі №496/4636/15-ц та вказано про можливість отримання зазначеної копії запису лише шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів цивільної справи №496/4636/15-ц.

На цей час у слідства є підстави вважати, що в матеріалах судової справи №496/4636/15-ц у т.ч. на електронному носії інформації на якому зберігається аудіозапис фіксації судового засідання містяться дані, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, викладені у заяві ОСОБА_5 від 04.02.2016 та мають суттєве значення для встановлення усіх обставин події.

З урахуванням цього слідству необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів справи №496/4636/15-ц, у т.ч. електронного носія інформації на якому зберігається аудіозапис фіксації судового засідання, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Виклик володільця інформації сторона обвинувачення просить не здійснювати.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 21.04.2016 року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи за № 496/4636/15-ц, у т.ч. електронного носія інформації на якому зберігається аудіозапис фіксації судового засідання у вказаній справі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами з можливістю зробити копії необхідних документів старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000307 від 21.04.2016.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2018