У Х В А Л А Справа № 200/13198/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8141/18

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у якому прохає накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 13 серпня 2018 року близько 17 годині 30 хвилин в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпрі, по вул. Полтавське шосе с боку вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Березанівській рухався автомобіля марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , якій під час руху в районі перехрестя з вул. Моховою скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок даної пригоди пішоходу ОСОБА_7 та пасажиру автомобіля «ЗАЗ 1102» гр. ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- ОСОБА_7 ЗЧМТ, СГМ, перелом 7го ребра ліворуч, закритий перелом правої плечової кістки;

- ОСОБА_8 ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя, забій лівого плечового суглобу, садна лівого передпліччя;

Постановою слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 14 серпня 2018 року, автомобіль марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, а також з метою проведення судово-медичної, судової автотехнічної, судової транспортно-трасологічної експертизи, слідчий прохає клопотання задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні пояснив, що в 2007 році автомобіль марки «ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він продав по довіреності, але не пам`ятає кому, та більше його не бачив.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Власник майна не заперечував проти розгляду справи за їх відсутності.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, вислухавши власника майна,дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав. Автомобіль марки марки «ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди. З метою проведення судово-медичної, судової автотехнічної, судової транспортно-трасологічної експертизи та з метою забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на майно ОСОБА_3 на автомобіль марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001875 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1