Справа № 539/3704/18
Провадження №1-кс/539/1310/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло відношення від завідувача Лубенського міжрайонного відокремленого підрозділу лабораторних досліджень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в кінці квітня 2018 року ним було проведено відпрацювання копій одинадцяти медичних карт підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що фактичні дані не співпадають.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту завідувача Лубенського міжрайонного відокремленого підрозділу лабораторних досліджень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що в кінці квітня 2018 року ним було проведено відпрацювання копій одинадцяти медичних карт підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було встановлено, що на поставлених штампах Лубенського МВПЛД дати та номера результатів мікробіологічних досліджень співпадають з відповідними даними журналу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , але прізвище людей і місце їх роботи інші. Підписи на результатах є схожим на підписи лікарів бактеорологів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому дані лікарі дали пояснення, однак про дані карти вони нічого не знають та не розуміють як так могло трапитися.

Згідно протоколу допиту лікаря бактеріолога Лубенського МВПЛДДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , було встановлено, що з приводу перевірки по виявленню невідповідності лабораторних досліджень вказаних в медичних картках огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (ф.№ 140-5/0) та журналом реєстрації мікробіологічних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона дізналася від завідувача мікробіологічної лабораторії ОСОБА_7 .. Вона підтвердила факт того, що в її функціональні обов`язки входить підпис медичних карток, де стоять штампи про мікробіологічні дослідження на кишкову групу інфекцій стафілококу, паразитоологічні дослідження, які проводяться їхньою лабораторією., осіб для визначення спроможності займатися відповідним родом занять за станом здоров`я. Під час проведення даних лабораторних досліджень (аналізів) всі дослідження та їх результати заносяться до журналу реєстрації мікробіологічних досліджень, після чого дані результати заносяться до медичних карт огляду осіб (ф.№1450-5/0), в графі «бактеооролічні дослідження» розписується вона та завідувач ОСОБА_7 на поставлених штампах.

Згідно протоколу допиту завідувача лабораторією Лубенського МВПЛДДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , було встановлено, що особисто вона не підписувала виявлені книжки, коли відмічені санітарні книжки лікарі ставлять підпис уже на поставлені печатки. Під час проведення лабораторних досліджень всі дослідження та їх результати заносяться до журналу реєстрації мікробіологічних досліджень, після чого дані дослідження заносяться до медичної карти огляду осіб, де ставиться її підпис та підпис лікаря бактеріолога ОСОБА_6 на поставлену печатку. Таких печаток три. До журналу мікробіологічних досліджень записи заносяться всіма працівниками лабораторії. Конкретної людини відповідальної за реєстрацію аналізів немає, реєструє вільний від роботи працівник. Штампи лабораторних досліджень зберігаються в сейфі, ключі від якого зберігаються у неї, а у разі відсутності ОСОБА_7 ключі зберігаються у ОСОБА_6 .

У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні у комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оригіналів медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (ф.№140-5/о): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у ньому.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання. Зазначила, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник вказав, що саме особи, до медичних карток, яких слідчий просить надати доступ, працюють у комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Представник вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Був викликаний до суду засобами телефонного зв`язку.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та докази, що прикладені до клопотання прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 13.06.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя звернула увагу на ту обставину, що витяг з Державного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000726 містить інформацію, що заявником ОСОБА_5 , який є завідувачем Лубенського міжрайонного відокремленого підрозділу лабораторних досліджень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено перевірку копій медичних карт працівників підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що фактичні дані не співпадають. Підставами для направлення даного клопотання до суду є протоколи допиту працівників Лубенського міжрайонного відокремленого підрозділу лабораторних досліджень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які жодних пояснень з приводу виявлення недоліків (неточностей, недостовірних відомостей) у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я ( ф. №140-5/о) відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , працівникам правоохоронних органів не надавали. Взагалі клопотання містить суперечливий зміст щодо установи чи організації у якій перебувають документи, до яких слідчий прохає надати доступ. У клопотання вказано, що працівники підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають медичні картки із фактичними даними, що не співпадають, але разом з цим слідчий прохає надати доступ до медичних карт, які знаходяться у володінні комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». За змістом клопотання, слідчим взагалі не вказано, що особи, до медичних карт, яких слід надати доступ працюють у вищезазначеній установі. Окрім того, медичні карти, являються документом у якому відображається стан здоров`я, наявність чи відсутність певного захворювання у певної особи.

За нормами ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ст. 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Згідно ст. 39-1 даного закону пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до 2 абзацу п. 16 розділу 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 акцентовано увагу слідчих суддів, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, слідчий суддя, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до задоволення не підлягає, оскільки документи, до яких слідчий прохає надати доступ, містять охоронювану законом таємницю та доступ до них надається з дотриманням норм ч.6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (ф.№140-5/о): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , що перебувають у володінні комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адреса: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1