Справа № 513/580/18
Провадження № 1-кс/513/200/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 червня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчог про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000214 від 03 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 03 червня 2018 року не встановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: ноутбук марки ASUS X54H, С3NJAS048483098, сумку до нотбуку червоного кольору, ноутбук марки «НР pavilion» 17e040 sr (F2u28EA), цифровий фотоапарат марки Nikon Coolpix, портативний зарядний пристрій, годинник наручний (копія "Ролекс", сірого кольору), наручний годинник Skmei 1251, чорного кольору, яке належить ОСОБА_3 , спричинивши останньому збитку на загальну суму 12000 гривень.

03.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене у ОСОБА_3 майно може знаходиться у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

24 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вищевказаного будинку, в якому проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку ОСОБА_4 було запропоновано добровільно видати предмети, зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: ноутбук марки ASUS X54H, С3NJAS048483098, ноутбук марки «НР pavilion» 17 e040 sr (F2u28EA), цифровий фотоапарат марки Nikon Coolpix, портативний зарядний пристрій, годинник наручний (копія "Ролекс", сірого кольору), наручний годинник Skmei 1251, чорного кольору. На зазначену пропозицію ОСОБА_4 погодився та добровільно, у присутності понятих, видав працівникам поліції ноутбук марки ASUS X54H, С3NJAS048483098, зарядний пристрій до нього «Asus РА1750-29», чорного кольору, сумку до ноутбуку червоного кольору, ноутбук марки «НР pavilion» 17 e040 sr (F2u28EA) чорного кольору та сумку до ноутбуку чорного кольору. Зазначені предмети у присутності понятих, вилучені.

Постановою слідчого від 24.06.2018 вилучені предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП.

Виявлені та вилучені під час обшуку зазначені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у обвинувачення існують обґрунтовані підстави вважати, що їх власником є потерпіли ОСОБА_3 .

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 .

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, до суду не з`явився. За змістом ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши власника майна, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

03 червня 2018 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000214 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надані документи підтверджують, що за даним фактом проводиться досудове розслідування.

Добровільно видане під час обшуку вищевказане майно постановою слідчого від 24 червня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, 369- 372, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане ОСОБА_4 під час обшуку майно: ноутбук марки ASUS X54H, С3NJAS048483098; зарядний пристрій до нього «ASUS РА1750-29» чорного кольору; сумку до ноутбуку червоного кольору; ноутбук марки «НР pavilion» 17 e040 sr (F2u28EA) чорного кольору; сумку до ноутбуку чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1