Кримінальне провадження № 1-кс/760/9753/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000611 від 06.12.2012,-

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого звернулась до слідчого судді з заявою про встановлення процесуальних строків у кримінальному проваджені № 0000611 від 16.01.2013, мотивуючи, що в провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 670 320 грн. внаслідок продажу кв. АДРЕСА_1 з наданням підробленої довідки форми 3. Представник зазначає, що досудове розслідування триває більше 5 років, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 КК України. Станом на липень 2018 у провадженні проведені слідчі дії, отримані висновки судових експертиз, допитані всі учасники та свідки. Представник в порядку ст. 114 КПК України просить встановити процесуальні строки для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник скаргу підтримала, просила її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти скарги, вказуючи, що в провадженні прокуратури з 06.11.2012 перебуває кримінальна справа, а, в подальшому, кримінальне провадження № 0000611 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України. Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 продавець квартири не причетна до вчинення кримінальних правопорушень, злочин вчинений групою осіб, встановлений організатор ОСОБА_7 , який на даний час проживає у Німеччині. Вказані обставини, за позицією прокурора, впливають строки досудового розслідування, який триває. Крім того, прокурор зазначає, що заява про встановлення процесуальних строків не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки така форма звернення не передбачена ст. 303 КПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2012 прокуратурою Солом`янського району м. Києва порушена кримінальна справа № 59-3070 за ч. 1 ст. 358 КК України, яку 16.01.2013 внесено до ЄРДР за № 0000611. 11.04.2013 з даним провадженням об`єднане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно останніх змін у ЄРДР (станом на 09.11.2015) органом досудового розслідування встановлено, що у період з листопада 2011 по лютий 2012 невстановлені особи шляхом введення в оману ОСОБА_6 вимусили її здійснити продаж своєї кВ. АДРЕСА_1 в якій на то час, окрім неї, проживали малолітні діти: ОСОБА_8 , 2002 року народження, ОСОБА_9 , 2001 року народження, мати ОСОБА_10 . З метою реалізації свого злочинного наміру невстановлені особи 28.11.2012 посвідчили у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_11 підроблену довіреність, що нібито ОСОБА_10 довіряє своїй дочці виконати за неї всі дії щодо продажу квартири. Окріам цього, невстановлені особи підробили довідку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» форми 3 за № 101 від 25.01.2012, в якій були відсутні відомості щодо проживання у квартирі малолітніх дітей. Дані підроблені документи невстановлені особи 28.01.2012 надали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка посвідчила попередній договір щодо наміру продати вищевказану квартиру, а 03.02.2012 договір продажу квартири ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Необхідність встановлення у даному кримінальному провадженні процесуальних строків слідчим суддею випливає з наступного.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені.

Оцінюючи доводи особи, яка подала заяву, стосовно недотримання органом досудового розслідування розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000611, звертаю увагу, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває понад п`ять років, на теперішній час не зупинено і не проводиться лише з причин відсутності організатора кримінального правопорушення ОСОБА_7 в Україні.

Разом з тим, такі доводи сторони обвинувачення вважаю необґрунтованими, оскільки наведені прокурором причини не перешкоджають досудовому розслідуванню.

Крім того, погоджуюсь з твердження потерпілої сторони щодо недотримання стороною обвинувачення розумних строків досудового розслідування, що впливає на неможливість застосувати покарання за злочини у зв`язку з закінченням строків давності.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу органу досудового розслідування на необхідність вчинення у кримінальному провадженні дій, визначених ст. 283 КПК України

За викладеним, керуючись ст. 114 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000611 від 06.12.2012 задовольнити.

Встановити органу досудового розслідування процесуальні строки у два місяці для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 06.12.2012 та прийняття рішення про закінчення досудового розслідування.

Виконання ухвали доручити СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000611 від 06.12.2012.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: