Справа № 191/2018/18
Провадження № 1-в/191/525/18
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Синельниківської ВК М№94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор, а також начальник Синельниківської ВК №94, не заперечували проти задоволення заявленого засудженим ОСОБА_5 клопотання.

Суд, заслухавши засудженого, представника Синельниківської ВК №94, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до довідки за особовою справою №359-Г-16, ОСОБА_5 13.01.2014 року був засуджений Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 12 міс. позбавлення волі. 10.03.2016 року звільнений умовно-достроково на 8 міс. У даній справі ОСОБА_5 засуджений 12.09.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі.

Згідно характеристики, наданої суду СВК №94, засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в СІ-3 м. Дніпропетровська до праці не залучався по незалежним від нього причинам. До Синельниківської ВК-94 прибув 09.11.2016 року. На теперішній час засуджений працевлаштований в цеху «Пробка», до праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання характеризується добре, має два заохочення та одне стягнення, яке є погашеним. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу, участь та ставлення до етапів програми має добре. Вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи звільненим 10.03.2016 року умовно-достроково на 8 міс., вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання та відповідно був засуджений 12.09.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 29.05.2018 року відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, станом на 13.09.2018 року його невідбутий строк складає 3 (три) місяці 01 день, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2016 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 3 (три) місяці 01 (один) день.
Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, прокурору та засудженому ОСОБА_5 , для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1