Справа № 344/9972/18
Провадження № 1-кс/344/4320/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000550 від 30.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30.06.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, у світлу пору доби, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 Стрий Чернівці, що по вул. Галицькій у смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку м. Стрий, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який у той час виконував поворот ліворуч на вул. Українську. Унаслідок ДТП загинув водій автомобіля DAEWOO ОСОБА_6 , а його пасажир ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного досудового розслідування на даний час встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилося можливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що особа, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду, під час так і після її вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку по маршруту руху автомобіля марки ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 в період часу з 08.00 год. по 18.00 год. 30.06.2018 у наступних місцях за адресами:

- селище Крихівці, (кільцева розв`язка), яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 3002, CID 11731, 11733, 1733, 10003, 11942, 1731;

- селище Марківці (кільцева розв`язка), яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 3182, CID 413, 2532, 2533, 8522, 7532, 522;

- селище Хлібичин залізно-дорожній переїзд, яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 3182, CID 10323, 10321, 18323, 11321, 26507;

- селище Слобідка (кафе Клин), яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 3002, 3096 CID 1692, 1691, 16336, 133;

- місто Коломия (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 3515, 3096 CID 31936, 8132, 11831, 11832, 19832, 19831.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , та містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- селище Крихівці, (кільцева розв`язка), Івано-Франківської міської ради: LAC 3002, CID 11731, 11733, 1733, 10003, 11942, 1731;

- селище Марківці (кільцева розв`язка) Тисменицького району Івано-Франківської області: LAC 3182, CID 413, 2532, 2533, 8522, 7532, 522;

- селище Хлібичин залізно-дорожній переїзд: LAC 3182, CID 10323, 10321, 18323, 11321, 26507;

- селище Слобітка (кафе Клин): LAC 3002, 3096 CID 1692, 1691, 16336, 133;

- місто Коломия (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): LAC 3515, 3096 CID 31936, 8132, 11831, 11832, 19832, 19831, в період часу з 08.00 год. по 18.00 год. 30.06.2018, а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 серпня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1