Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1497/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000450 від 20.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.09.2018 приблизно о 21 год. 29 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , під час суперечки із ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з малозначного приводу, використовуючи мисливську рушницю ТОЗ-34 ЕР НОМЕР_1 , зареєстровану у встановленому порядку, здійснив постріл в ногу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої треті правого бедра.

20.09.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразилися у хуліганстві, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що він 19.09.2018 у с. Берегелі Красилівського району зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який повідомив йому, що ОСОБА_4 у селі розповсюджує неправдиві чутки про потерпілого. Тоді він вирішив піти до домогосподарства ОСОБА_4 та запитати навіщо він це робить. Прийшовши туди ОСОБА_5 зайшов на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , та там запитав у нього причину даних чуток, на що останній не відповів. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 вийшли із території домогосподарства та вже направлялись додому, коли їх покликав ОСОБА_4 та тримаючи мисливську рушницю в руках вистрелив один раз в праву ногу ОСОБА_5 , від чого останній впав, а ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000450 від 20.09.2018 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Красилівського районного відділення Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 утворитись внаслідок вистрілу з мисливської рушниці?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1