ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1527/17
Провадження № 1-кп/210/116/18

"10" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 від 23.01.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)20.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 30.06.2011 року умовно - достроково із не відбутим строком 4 місяці 1 день;

2)27.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 14.04.2016 року звільнений умовно - достроково із не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 13 днів;

3)19.08.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.11.2016 року повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 7 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 12 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 401 гривня.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму401 гривня.

Крім того, ОСОБА_4 22.11.2016 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 5 по вул. Мистецькій в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 8 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 502 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 502 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.12.2016 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля буд. 16А по вул. Островського в Металургійному районі м. Кривого Рогу, викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 75 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 2664 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму у 2664 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.12.2016 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 65 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 262 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп Інвест» на загальну суму у 262 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.12.2016 року повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи аналогічним чином, перебуваючи біля буд. 1 по вул. Якіра в Металургійному районі м. Кривого Рогу, викрав кабель зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 75 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 9830 гривень. Того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, перебуваючи по пр. Миру м. Кривого Рогу таємно викрав аналогічний кабель довжиною 75 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 9174 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «ФарлепІнвест» на загальну суму 19004 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 19.12.2016 року, повторно, у нічний час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 5 по вул. Блюхера в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 68 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 1147 гривень. Того ж дня, у нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), продовжуючи свій злочинний умисел, діючи аналогічним чином, перебуваючи біля буд. 25 по вул. Революційній викрав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 18 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 164 гривні. Наступного дня, в нічний час доби, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), продовжуючи свій злочинний умисел, діючи аналогічним чином, перебуваючи біля буд. 28 по пр. Миру викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 43 метри, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 1257 грн. Того ж дня, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), продовжуючи свій злочинний умисел, діючи аналогічним чином, перебуваючи біля буд. 62 по вул. Косіора викрав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 22 метри, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 188 гривень. Того ж дня, в нічний час доби, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), продовжуючи свій злочинний умисел, діючи аналогічним чином, перебуваючи біля буд. 76 по вул. Косіора викрав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 6 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року, складає 48 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місць вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 2804 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 20.12.2016 року у нічний час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим) перебував біля буд. 7 по вул. Революційній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з корисливих мотивів викрав з фасаду будинку кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 136 грн. В той же день, ОСОБА_4 у нічний час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), продовжуючи свій злочинний умисел, діючи аналогічним чином, з фасаду будинку АДРЕСА_2 таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 170 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 5683 гривні. В той же день, ОСОБА_4 у нічний час (біль точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), продовжуючи свій злочинний умисел, діючи аналогічним чином, з фасаду будинку № 11 по вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 22 метри, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 200 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місць вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Фарлеп- Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 6019 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 26.12.2016 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 17 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 22 метри, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 200 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп Інвест» на загальну суму у 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.12.2016 року,повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 25 по вул. Революційній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 17 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає відповідно 155 гривень. Після чого, того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи аналогічним чином, перебуваючи 30.12.2016 року по вул. Ціолковського, 5 викрав кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 1018 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місць вчинення злочинів зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «ФарлепІнвест» на загальну суму у 1173 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 30.12.2016 року повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи аналогічним чином, перебуваючи біля буд.8 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 96 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 6024 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 6024 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 06.01.2017 року повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 1 по вул. Камінського в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 17 метрів та марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 30 метрів, вартість яких, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає відповідно 102 гривні та 156 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 258 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 10.01.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд.1 по вул. Галенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 9 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 263 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 263 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 11.01.2017 року,повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 9 по вул. Вітчизни в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 22 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає відповідно 689 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «ФарлепІнвест» на загальну суму у 689 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 11.01.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи у підвалі буд. 28 по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 50 метрів, кабель марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 50 метрів, кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 40 метрів, вартість яких, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає відповідно 522 гривні, 301 гривню та 263 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1031 гривню.

Крім того, ОСОБА_4 12.01.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 51 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майні, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 35 метрів вартість якого згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 134 гривні. Після чого, утримуючи викрадене з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 134 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 12.01.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 25 по вул. Революційній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 171 гривню, після чого, того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, перебуваючи по вул. Постишева, 3 викрав кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 5 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 42 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місць вчинення злочинів зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «ФарлепІнвест» на загальну суму у 213 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 13.01.2017 року, повторно, в нічний час доби(більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Тбіліська в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 150 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 2026 гривень, після чого, того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, перебуваючи по вул. Костенко, 29 викрав кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 32 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 240 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місць вчинення злочинів зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «ФарлепІнвест» на загальну суму у 2266 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.01.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 6 по вул. Хабаровській в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 2 метри та кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 6 метрів, вартість яких, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає відповідно 262 гривні та 352 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 614 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27.01.2017 року приблизно о 14:00 годин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стільця у спальній кімнаті, повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia С-2», вартість якого, згідно висновку експерта№911 від 23.03.2017 року складає 350 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму у 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 01.02.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), діючи аналогічним чином, перебуваючи біля буд.54 по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 183 метри та ТПП 10*2*0,4 дюжиною 70 метрів, вартість яких, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає1103гривні та 187гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, реала розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 1290 гривень

Крім того, ОСОБА_4 07.02.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 103 по вул. Солов`їна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 779 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 779 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 07.02.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 8 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 24 метри, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 1411 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 1411 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 12.02.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи у буд. АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав комутатор «Edge-Core es3528m» та модуль оптичний «SFP-ISM-1550nm-3SC», вартість яких, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає відповідно 4247 гривень та 293 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Телесвіт» на загальну суму 4540 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 13.02.2017 року,повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 13 по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 12 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 225 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 225 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 14.02.2017 року, повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 8 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 16 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає 941 гривню.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 941 гривня.

Крім того, ОСОБА_4 15.02.2017 року повторно, в нічний час доби (більш точного часу а холі досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 35 по вул. Постишева в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи, який шляхом вільного доступу з колодязів зв`язку викрав кабель зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 60 метрів та кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 60 метрів, вартість яких, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає відповідно 2621 гривню та 627 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 3248 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 17.02.2017 року,повторно, в нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи біля буд. 18а по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом вільного доступу з колодязів зв`язку викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №911 від 23.03.2017 року складає відповідно 2353 гривні. Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 2353 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 23.01.2017 року приблизно о 11:35 годині знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Плавальний басейн» в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу діючи з метою придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи злочинність своїх дій, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, за суму триста гривень пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав у зовнішню кишеню куртки, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі зазначені психотропні речовини направився до вул. Криворіжсталі в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, приблизно о 13:30 годині, біля будинку №18 по вул. Криворіжсталі в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками оперативного підрозділу Металургійного ВП, у якого на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» та у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку, в ході якої у зовнішній кишені куртки був виявлений поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був вилучений.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-121 від 09.02.2017 року надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,410 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчинених діянь, просив суворо не карати. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» та представник ПАТ «Фарлеп Інвест» в судовому засіданні присутніми не були. До початку слухання справи, кожен окремо, подали до суду заяву, в яких просили розглянути кримінальне провадження без їх участі, при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, заявлені цивільні позови підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Телесвіт» в судовому засіданні присутніми не були. До початку слухання справи, кожен окремо, подали до суду заяву, в яких просили розглянути кримінальне провадження без їх участі, при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, суд визнає за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності потерпілих, враховуючи беззаперечну позицію учасників кримінального провадження та їх заяви про це.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд дійшов висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочинів.

Згідно ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, є рецидив злочину.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості,кількість епізодів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимого, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, 19.08.2017 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Оскільки, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_4 до ухвалення вироку Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2017 року, тому остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд, також враховує, що ОСОБА_4 , затриманий у порядку виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2017 року, на підставі протоколу затримання від 08.02.2018 року, тому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 має бути зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 08.02.2018року, з розрахунку день за день.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи заявлені до ОСОБА_4 цивільні позови ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням злочину, в розмірі 149020,33 грн та ПАТ «Фарлеп Інвест» про відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням злочину, в розмірі 35294 грн., суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з статтею 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 № 6, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, обчислюється, виходячи із реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Статтею 22 ЦК України визначено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Фарлеп Інвест» є обґрунтованими, відповідно до наданих представниками позивачів розрахунків. Також визнані обвинуваченим ОСОБА_4 .. Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Фарлеп Інвест» підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_4 до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (місяців) позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 10.09.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2018 року по 09.09.2018 року, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-канабіс масою 10,883 г упакований в експертний пакет № 30007675, переданий до камери схову Металургійного ВП КВП (квитанція № 284) - після набрання вироком законної сили - знищити;

-п`ять одиниць відрізків кабелів зв`язку: марки ТПП 20х20х0,4 довжиною 20 метрів, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 метрів, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 1,5 метри, марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 10 метрів, марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 метрів переданий до камери схову Металургійного ВП КВП (квитанція № 460) - після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті вчинення злочину 149020,33 (сто сорок дев`ять тисяч двадцять гривень) гривень 33 копійки.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Фарлеп Інвест» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 користь Публічного акціонерного товариства «Фарлеп Інвест» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину 35294 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта по проведенню експертизи № 2/8.6-121 від 09.02.2017 року, у розмірі 660,30 грн. (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Матеріали кримінального провадження №0000176 від 23.01.2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1527/17, провадження №1-кп/210/116/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1