Справа № 209/1695/18
Провадження № 1-кс/209/473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000835 за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 червня 2018 року до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дніпровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів, направлених на розкриття правопорушень, співробітниками СКП Дніпровського ВП було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини конопель з метою, з метою їх подальшого вживання та розповсюдження.

Вилучені в ході огляду 113 рослин опечатані у тряпчаний пакет білого кольору з паперовою биркою.

11 червня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 310 КК України.

Для з`ясування належності вилученої речовини та рослин до наркотичних (психотропних) засобів чи їх прекурсорів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання знань у галузі хімічного дослідження, та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000835 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 310 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДС зазначено, що 11 червня 2018 року до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дніпровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів, направлених на розкриття правопорушень, співробітниками СКП Дніпровського ВП було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини конопель з метою їх подальшого вживання та розповсюдження.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000835 від 11 червня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000835 від 11 червня 2018 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити запитання:
1. До якого роду рослин належать 113 рослин з корінцями, які вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 ?

2. Чи є вказані рослини нарковмісними, якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

Для дослідження експерту направити з тряпчаний пакет білого кольору з паперовою биркою з 113 рослинами, вилученими 11 червня 2018 року о 09 годині 57 хвилин під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 .

Тряпчаний пакет білого кольору з паперовою биркою разом з ухвалою слідчого судді направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речові докази передати слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .