Ухвала

23 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7631впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000795 (№ 591/2099/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України та мотивовано тим, що для розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 в Апеляційному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду, оскільки четверо із п`яти суддів кримінальної палати Апеляційного суду Сумської області вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що підтверджується ухвалами цього суду від 04.04.2018 року та від 25.05.2018 року. Також, згідно з Протоком № 6 зборів суддів Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2017 року, шляхом відкритого голосування, більшістю голосів прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Сумської області в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження № 0000795 (№ 591/2099/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження, оскільки четверо із п`яти працюючих суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Крім того, згідно з Протоком № 6 зборів суддів Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2017 року, шляхом відкритого голосування, більшістю голосів прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення.
Тобто, всього в кримінальній палаті Апеляційного суду Сумської області залишився 1 суддя, який може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.

Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Сумської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Апеляційного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Апеляційного суду Сумськоїобласті задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000795 (№ 591/2099/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити з Апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3