Справа № 346/466/18
Провадження № 1-кп/346/204/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001275 від 09.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого плиточником ІІІ розряду ПАТ "Коломийське будівельне управління", розлученого, на утриманні має малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимого, депутатом не обирався, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 07 листопада 2017 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вчинив раптово словесний конфлікт із колишньою дружиною потерпілою ОСОБА_5 в ході якого умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком в ділянку голови та два удари ногою в ділянку спини потерпілій ОСОБА_5 .

В результаті умисного нанесення обвинуваченим ОСОБА_6 ударів потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, синців обох очей з крововиливами в кон`юктиву, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.01.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та закритий перелом 10 ребра справи без зміщення, забій нирок, що ускладнився пієлонефритом, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.01.2018 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 07 листопада 2017 року біля 22 год. 00 хв., перебував в квартирі АДРЕСА_2 у своєї колишньої дружини ОСОБА_8 і раптово вчинив словесний конфлікт із останньою в ході якого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_9 декілька ударів кулаком в ділянку голови та два удари ногою в ділянку спини. Щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що претензій матеріального та морального характеру немає, просила призначити покарання на погляд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України так як він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він працює плиточником ІІІ розряду ПАТ "Коломийське будівельне управління", позитивно характеризується по місцю проживанняя, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинувааченого немає та на суворому покаранні не настоює, що має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 122 ч. 1 КК України у виді виправних робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням двадцять відсотків із суми заробітку щомісячно в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1