Справа № 360/1950/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного йому як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000599 від 21 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 , маючи непогашені в установленому законом порядку судимості за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини при наступних обставинах: він, повторно, 20 серпня 2018 року близько 00 години 30 хвилин в смт Бабинці Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 а саме: шліфувальну машину «Sparky PM Professional 2000E», вартістю 1 820 гривень, дискову пилу «Горизонт 2010», вартістю 700 гривень, зарядний пристрій для зарядки акумуляторів «Etalon18», вартістю 1 300 гривень, зварювальний апарат «Eerrard mina-250», вартістю 1 500 гривень, електропилу Alko KE 2200/40, вартістю 2 300 гривень, зварювальний апарат (напівавтомат) Інвертор 250 С, вартістю 1 400 гривень, саморобний зварювальний апарат 250 С, вартісю 1 000 гривень, електричну дриль «Rebir UM 510/10 ER», вартістю 840 гривень, болгарку «Makita 125 mm 955 HNX вартістю, 1 050 гривень, акумулятор потужністю 100 Ам, вартістю 3 100 гривень та три акумулятори потужністю 65 Ам, кожен вартістю 2000 гривень, на загальну суму 6 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 21 010 гривень.

Він же, повторно, 23 серпня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: спортивний велосипед «Ardis Rocks», вартістю 7 000 гривень, компресор «WERK BM-2150N», вартістю 1 680 гривень, магнітолу автомобільну «PIONER, вартістю 700 гривень.

Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 9 380 гривень.

05 вересня 2018 року та 07 вересня 2018 року ОСОБА_5 (як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

07 вересня 2018 року за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 (як ОСОБА_6 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 листопада 2018 року (включно).

26 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну підозр у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлених йому 05 та 07 вересня 2018 року як ОСОБА_6 , оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000599 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Одеси, проживаючим без реєстрації в АДРЕСА_3 , громадянином України, з професійно-технічною освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим, який має непогашені в установленому законом порядку судимості та використовував документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 5104 м. Одеси на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, видаючи себе таким чином за ОСОБА_6 , який є раніше не судимий, для того щоб уникнути більш тяжкого покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року в ході якого було оглянуто гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 31.08.2018 року, проведеного в приміщенні комісійного магазину філії ПТ «Ломбард Парус» № 12 за адресою: вул. О.Теліги, 13/14, м. Київ; речовим доказом - шліфувальною машиною «Sparky MP Professional 200E», вилученою 31.08.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту свідка; протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року в ході якого було оглянуто гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; закупівельним актом № 2 від 21.08.2018 року ФОП ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні № 0000599 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, не в повному обсязі виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема, ще не досліджено всі докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного, не зібрано характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_5 , не проведено інші слідчі дії в яких виникне необхідність, не виконано вимоги ст. 290 КК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також клопотання мотивовано тим, що заявлені раніше ризики не зменшились, і дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та маючи непогашені в установленому законом порядку судимості за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі продовжує свою злочинну діяльність та може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, що дає додаткові підстави вважати, що він може з корисливих мотивів вчиняти інші злочини. Крім того, підозрюваний, знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовану підозру та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, оскільки не має постійного місця проживання, є мешканцем м.Одеси. До того ж, той факт, що у даному кримінальному провадженні не виконані всі слідчі (розшукові) дії, дає органу досудового розслідування підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме незаконно впливати на потерпілих, а також вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання слідчого частково підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи, та просила продовжити тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 5 листопада 2018 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 02 листопада 2018 року.

Враховуючи, що до 02 листопада 2018 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, вважаю за необхідне, частково задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 05 листопада 2018 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 05 листопада 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10