УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Автодом»про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0014493 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Автодом»,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0014493 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, а саме: на земельну ділянку за кадастровим номером :02:007:5089, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4 (чотири), загальною площею 0,2359 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 1133,2 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4 (чотири); земельну ділянку за кадастровим номером :02:007:5088, розташовану за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4А (чотири «А»), загальною площею 1,7641 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 9573,8 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4А (чотири «А»), з забороною Партнерству з обмеженою відповідальністю «ПьюерЛайфПровіжн», ТОВ «Пармезано» користуватися, розпоряджатися або відчужувати вказане майно.

11.06.2018 слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було подано цивільний позов в кримінальному провадженні № 0014493.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № Б3/128-11, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017, повністю задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Автодом» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 , визнано НЕДІЙСНИМИ результати проведення аукціону від 16.05.2014 р. з продажу майна ТОВ «Автодом», визнано НЕДІЙСНИМ договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.05.2014, укладеного між ліквідатором ТОВ «Автодом» ОСОБА_6 та ТОВ «ТАО-2013».
Оскільки майно, яке незаконно вибуло із власності ТОВ «Автодом», декілька разів перепродувалось та беручи до уваги, що судовим рішенням уже було визнано недійсним самий перший правочин з продажу майна ТОВ «Автодом» на ТОВ «ТАО-2013», ліквідатор ОСОБА_5 звернулась до господарського суду Київської області із заявою до Партнерства з обмеженою відповідальністю "ПьюерЛайфПровіжн" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Вказана ухвала господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № Б3/128-11 залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017.
Враховуючи ту обставину, що у зв`язку з незаконними діями службових осіб та представників Партнерства з обмеженою відповідальністю «ПьюерЛайфПровіжн», ТОВ «Пармезано», державних реєстраторів, продовжуються вчинятися незаконні реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо заволодіння нерухомим майном ТОВ «Автодом», що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, 4 та 4-а, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, з метою його збереження та неможливості вчинити подальші реєстраційні дії пов`язані з перереєстрацією, в тому числі зміни законного власника.
Крім того, необхідно встановити заборону державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією, перереєстрацією та внесенням змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, 4 та 4-а
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення в інтересах цивільних позивачів (потерпілих) арешту на майно, може призвести до незаконних реєстраційних дій, що в подальшому позбавить потерпілих на відшкодування завданої шкоди.
Адвокат ОСОБА_3 , який ініціював вказане клопотання, підтримав доводи клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 6 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Однак відповідно до фабули витягу з єдиного реєстру досудового розслідування, кримінальне провадження № 0014493 не здійснюється щодо ТОВ «Автодом», також не убачається, що юридична особа ТОВ «Автодом» несе відповідальність за законом за завдану шкоду, про відшкодування якої ставить питання ТОВ «Автодом» в своєму цивільному позові.

При цьому як убачається з клопотання, представник ТОВ «Автодом» фактично ставить питання про накладення арешту на майно як на предмет злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, проте з вказаних підстав за законом цивільний позивач не наділений правом ставити питання про накладення арешту на майно.

За вказаних підстав арешт майна може бути накладений лише за клопотанням сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Автодом»про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0014493 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, а саме: на земельну ділянку за кадастровим номером :02:007:5089, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4 (чотири), загальною площею 0,2359 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 1133,2 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4 (чотири); земельну ділянку за кадастровим номером :02:007:5088, розташовану за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4А (чотири «А»), загальною площею 1,7641 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 9573,8 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4А (чотири «А»), з забороною Партнерству з обмеженою відповідальністю «ПьюерЛайфПровіжн», ТОВ «Пармезано» користуватися, розпоряджатися або відчужувати вказане майно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1