Справа № 164/960/18
п/с 1-кп/164/99/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за №0000149 від 25 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, працюючого машиністом насосних установок цеху ТПК Рівненської АЕС, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 25 квітня 2018 року приблизно о 14 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на подвір`ї власного господарства, що в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин до свого сусіда ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , і які були викликані невдоволенням внаслідок будівництва останнім на межі господарств паркану, підійшов до нього, який в цей час продовжував будівництво, і вчинив сварку. Будучи розгніваним несправедливими, на його думку, такими діями, ОСОБА_5 , з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень і таким чином помститися за надуману образу, наніс один умисний удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа, підшкірних крововиливів обох параорбітальних ділянок. Після цього між вказаними особами розпочалася шарпанина, вони попадали на землю, при цьому ударів один по одному не наносили. Коли на крики прибігли родичі зазначених осіб, які намагалися припинити вказаний конфлікт, ОСОБА_5 , вважаючи недостатньою помсту у вигляді нанесеного ним одного удару кулаком, взяв штикову лопату, яка стояла поряд, і наніс один умисний удар загостреним полотном лопати в область носа, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани ділянки лівого скату носа з пошкодженням підлягаючого хряща носа, забійної рани лівої скроневої (надбрівної) ділянки обличчя. Відповідно до висновку судово медичної експертизи №36 від 30 квітня 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани ділянки лівого скату носа з пошкодженням підлягаючого хряща носа, забійної рани лівої скроневої (надбрівної) ділянки обличчя, забою м`яких тканин носа, підшкірних крововиливів обох пара орбітальних ділянок, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 свою вину у чиненні інкримінованого йому злочині визнав, зазначивши, що дійсно наносив один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , і один удар штиковою лопатою, однак не в область носа, а по брові. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Потерпілий дав суду показання про те, що 25 квітня 2018 року приблизно о 14 годині, в результаті конфлікту на ґрунті неприязних відносин, його сусід ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс йому удар в обличчя кулаком правої руки та штиковою лопатою в область носа. Зазначив, що на даний час він із обвинуваченим не примирився, а тому просив обрати йому сувору міру покарання.

Крім визнання свої вини, винуватість обвинуваченого у інкримінованому йому злочині підтверджується також показанням свідка та наступними доказами, що містяться в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження, досліджених судом, зокрема:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка є дочкою обвинуваченого і двоюрідною племінницею потерпілого, суду показала, що, перебуваючи з батьками на городі, почула, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, який перейшов у бійку. Бачила, як батько вдарив кулаком потерпілого в обличчя, а потім загостреним полотном лопати в область носа;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка є дружиною обвинуваченого та двоюрідною сестрою потерпілого, суду показала, що 25 квітня приблизно о 14 годині між її чоловіком та потерпілим виник черговий конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме кулаком в обличчя та штиковою лопатою в ніс, після чого вона вихопила з рук обвинуваченого лопату і відкинула її в сторону;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка є дружиною потерпілого і яка суду показала, що 25 квітня 2018 року в обідню пору її чоловік пішов виконувати певну роботу по господарству, після чого почула крик. Прибігши на город побачила, що обвинувачений та потерпілий ніби борються на землі, тому хотіла їх розборонити. Проте обвинувачений взяв в руки лопату, яка стояла поруч, і наніс її чоловіку удар в область носа;

-висновком експерта №36 від 26 квітня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено забійну рану лівої скроневої (надбрівної) ділянки обличчя, рубану рану ділянки лівого скату носа з пошкодженням підлягаючого хряща носа, забій м`яких тканин носа, підшкірні крововиливи обох параорбітальних ділянок. Рубана рана ділянки лівого скату носа і забійна рана лівої скроневої ділянки обличчя утворилась внаслідок травмуючої дії гострого рубаючого предмету (предметів) з виражено обмеженою слідоутворюючою поверхнею (не виключається, що робочої частини штикової лопати); за ступенем тяжкості забійна рана лівої скроневої ділянки обличчя і рубана рана ділянки лівого скату носа з пошкодженням підлягаючого хряща носа, як кожне окремо, так і увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; решта тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , як кожне окремо, так й увесь їх перелік, відносять до легких тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21 червня 2018 року з участю ОСОБА_5 , із фото таблицями, в яких детально відображено механізм нанесення ударів потерпілому.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Не залишаються поза увагою суду також дані про особу обвинуваченого, а саме його виключно позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також щодо особи похилого віку.

За змістом частин 2 та 3 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як ним самим, так і іншими особами, можливе при призначенні йому покарання у виді виправних робіт із відрахуванням 10% від заробітної плати в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням 10 % від заробітної плати в дохід держави.

Речовий доказ : штикову лопату повернути власнику ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений, витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1