Справа № 627/393/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов"язання

25.03.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Швидкої В.В.,

прокурора - Луньова В.П.

слідчого Стороженко І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не маючого постійного місця роботи, не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно 25.01.2013 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, прийшов до будівлі колишнього газового господарства, що розташоване за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, пров. Жолобок №16, в якому гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 орендує приміщення для виготовлення меблів для ванних кімнат, після чого він, підійшовши до вхідних дверей, та скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що двері були зачинені, проте не на запираючий пристрій, своєю рукою відчинив їх і проник до приміщення цеху для виготовлення меблів, де зі збирального цеху меблів таємно викрав електродрель ROYCE professional powertools ВЕ-500 вартістю 424 грн., що належить гр. ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_1 разом з краденим майном з місця злочину зник, обернувши його на власну користь, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 424 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтовується тим, що існує наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Краснокутського району та слідчий клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, але заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: оглядом місця події, що проводився від 26.01.2013 року, оглядом місця події від 25.02.2013 року, свідченнями потерпілого гр. ОСОБА_4, свідченнями свідків: гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими матеріалами провадження.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки згідно довідки характеристики він не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, постійного місця роботи не має, згідно інформації від пом. СДІМ Краснокутського РВ за час мешкання за вищевказаною адресою постійно зловживає алкогольними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Основинці, Краснокутського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_7