overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/405/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/739/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 11.06.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000395 від 09.12.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000395 від 09.12.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для розгляду її відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000395 від 09.12.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 367/2112/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/717/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.06.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання із випробуванням щодо ОСОБА_3 на підставі вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 17.05.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання із випробуванням щодо ОСОБА_3 на підставі вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 17.05.2016 року, призначити на 25 червня 2018 року 10 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 397/728/18
н/п : 1-кс/397/192/18
У Х В А Л А

08.06.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №333/2810/18
Провадження 1-в/333/177/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
11 червня 2018 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника лікарні ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №333/2810/18 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжитипримусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, призначені відповідно до ухвали Ленінськогорайонного суду м. Запоріжжя від 23.03.2017 року, строком на 6 (шість) місяців. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3472/17
Провадження № 1-кп/461/385/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

29.05.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 368 КК України на 20 червня 2018 року о 14.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2064/18
Провадження № 1-кп/336/391/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
На досудовому слідстві та в процесі розгляду справи судом у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги була допущена адвокат ОСОБА_4 ..
08.06.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 , та зазначив, що в подальшому його інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку учасників процесу, суд на підставі ст.54 КПК України, вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від залученого за призначенням захисника ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 54, 350, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кп/461/412/18
УХВАЛА

08.06.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001335 від 17.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001335 від 17.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачені та їхні захисники копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 08.05.2018 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001335 від 17.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, на 12.06.2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/402/18
провадження №1-кп/457/92/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 21 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 03 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/2/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/517/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
07 червня 2018 рокусуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 28 березня 2018 року,
встановив:
даною ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнено його від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрито провадження в цій частині.
На зазначену ухвалу заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та скерувати справу на новий судовий розгляд в Буський районний суд Львівської області.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 395, ч.ч.1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 186 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України перебуває на стадії судового розгляду в Буському районному суді Львівської області.
Отже, ухвала Буського районного суду Львівської області від 28 березня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України винесена за наслідками розгляду клопотання обвинуваченого, під час судового розгляду по суті, а тому окремому оскарженню не підлягає.
Відтак, суддя-доповідач відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 28 березня 2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6830/14-к
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 22.12.17 р. було закрито кримінальне провадження № 0000082 від 12.01.14р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

25.04.18 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою , в якій просила роз`яснити вказану ухвалу суду . Зокрема, чи в тексті ухвали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України її підзахисним встановлені судом, чи є викладом сформульованого прокурором обвинувачення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала заяву. Зазначила, що таке роз`яснення необхідно в зв`язку з вирішенням цивільного спору, що розглядається на захист прав ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є його правом. Між тим, прокурор вважає, що в ході досудового розслідування та судового розгляду справи було здобуто докази винуватості ОСОБА_6 за ст.356 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви суд приходить до висновку про наступне.

Положеннями ст. 369 КПК передбачено, що судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Частиною 1 ст. 380 КПК України врегульовано, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Відтак, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.17 р. було закрито кримінальне провадження в зв`язку з відмовою представника позивача від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Жодних підстав для роз`яснення вказаної ухвали суд не вбачає , оскільки така є зрозумілою.

Керуючись ст. 380 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у роз`ясенні ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.17 р. про закриття кримінального провадження № 0000082 від 12.01.14р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/420/18
провадження №1-кс/457/71/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000878,

з участю прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.ст. 110, 284, 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 січня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000878 від 15 грудня 2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1