Справа № 191/3806/17
Провадження № 1-во/191/6/18
У Х В А Л А
іменем України

20 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

за участю прокурора Бачурний П.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року до Синельнківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від начальника Державної установи «Дніпропетровської установи виконання покарань №4», про уточнення відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання засуджений не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оглянувши матеріали кримінальної справи №191/3806/17, встановлено, що 02.04.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу. Вирок від 13.12.2017 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання з 03.01.2017 року.

Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_1 , 06.03.1997 року був затриманий на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(т.1 а.с.32).

Суд вважає за необхідне виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частинивироку описку, зазначивши, вірним строк відбування покарання з 03.01.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини вирокуСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року,

зазначивши вірно: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання з 03.01.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш