УХВАЛА

"26" липня 2018 р. 145/743/18

1-кс/145/347/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 27.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 р. близько 16:00 год. на території АЗС «Глобал Нафта», що розташована за адресою: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, по вул. Вінницьке шосе, 3 а, ОСОБА_4 , під час суперечки із ОСОБА_5 , зробив два постріли з предмета, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, в результаті чого спричинив одне поранення ОСОБА_5 .
З метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , останнього направлено до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, де 20.06.2018 р. судово-медичним експертом проведено експертизу та виявлено рану по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, що виникла можливо 27.04.2018 р. і по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (висновок експерта № 69).

10.07.2018 першим заступником прокурора Вінницької області винесено постанову, в якій вказано, що досудове розслідування здійснюється не в повному обсязі, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 проведено майже через два місяці після отримання ним тілесних ушкоджень, при цьому прийнято до уваги лише результати безпосереднього огляду потерпілого та його пояснення, не надано амбулаторну картку та картку виїзду ШМД.

З метою для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить задовольнити подане клопотання про проведення додаткової експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

- час, механізм, локалізація, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі наявні на тілі останнього?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та картку виїзду швидкої медичної допомоги від 27.04.2018 на АЗС «Глобал Нафта», що розташована за адресою м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3А, де було госпіталізовано до Тиврівської ЦРЛ ОСОБА_5 .

Висновок експерта за результатами проведення додаткової експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 27.04.2018 року за фактом хуліганства внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.4 ст.296 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Тиврівським РВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведеннядодаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту

Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ

ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити

наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

- їх локалізація, час та механізм спричинення ?

- до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та картку виїзду швидкої медичної допомоги від 27.04.2018 на АЗС «Глобал Нафта», що розташована за адресою м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3А, де було госпіталізовано до Тиврівської ЦРЛ ОСОБА_5 .

Висновок експерта за результатами проведення додаткової експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7