Справа № 513/900/18
Провадження № 1-кс/513/293/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "MERCEDES SPRINTER 311 CDI LWB" реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що 16 вересня 2018 року о 21 годині 00 хвилин під час руху на автомобілі марки "MERCEDES SPRINTER 311 CDI LWB" реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , пасажир вказаного автомобіля, який перебував у вантажному відділенні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не втримався та через відкриті двері в ході руху, під час виконання маневру повороту праворуч, випав на проїжджу частину автодороги "Сарата-Плахтіївка-Фараонівка" неподалік від будинку № 167 по вулиці Центральній в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений 17 вересня 2018 року до КУ "Саратська ЦРЛ", де встановлено діагноз: лінійний перелом потиличної та тім`яної кістки зліва, епідуральна гематома в області лівої потиличної долі, забиття лівої потиличної долі.

В ході огляду транспортного засобу марки "MERCEDES SPRINTER 311 CDI LWB" реєстраційний знак НОМЕР_1 його було вилучено та направлено на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчика Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в суді клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 був належдним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, але до суду не прибув.

Вислухавши слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18 вересня 2018 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що 16 вересня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, під час руху автомобіля марки "MERCEDES SPRINTER 311 CDI LWB" реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець будинку АДРЕСА_1 , не втримався у вантажному відділенні вказаного автомобіля та впав на проїжджу частину вулиці Центральна біля будинку №167 села Плахтіївка Саратського району Одеської області, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови та госпіталізований до приймального відділення Саратської ЦРЛ (а.с. 3).

18 вересня 2018 року під час огляду транспортного засобу, автомобіль марки "MERCEDES SPRINTER 311 CDI LWB" реєстраційний знак НОМЕР_1 був вилучений та направлений на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчика Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області (а.с. 16-17).

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 18 вересня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно довідки, виданої КЗ "Саратська центральна районна лікарня" 17 вересня 2018 року о 15 годині 15 хвилин до приймального відділення був доставлений: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом " лінійний перелом потиличної та тім`яної кістки зліва, епідуральна гематома в області лівої потиличної долі, забиття лівої потиличної долі " (а.с. 7).

Постановою слідчого від 18 вересня 2018 року автомобіль марки «MERCEDES SPRINTER 311 CDI LWB» реєстраційний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000357 та переданий на зберігання до внутрішнього майданчика Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Таким чином, слідчий довів, що автомобіль, на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України; необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369- 372, 309, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES SPRINTER 311 CDI LWB» реєстраційний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить MISS EVA DUZDOVА, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , та знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , та перебуває на території внутрішнього майданчику Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: будинок № 42, вулиця Ігнаца Ліндла, смт Сарата Саратського району Одеської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1