overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/19032/17

11 травня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004892 від 20 липня 2017 рокупро обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Частиною 4 статті 29 КПК України визначено, що судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Частиною 4 статті 376 КПК України визначено, якщо обвинувачений не володіє державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз`яснює йому зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є громадянином Грузії, а його рідною мовою є грузинська мова (мегрельський діалект), з метою забезпечення обвинуваченого права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення перекладу вироку суду з української мови на арабську.
На підставі викладеного та керуючись статтями 29, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити перекладачу ОСОБА_5 (ТОВ «БСТ Груп») здійснити переклад вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року по кримінальному провадженню №569/19032/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з української мови на грузинську мову (мегрельський діалект).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/1004/18
Провадження № 1-кп/610/170/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалено 19 квітня 2018 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000198, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 18 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.2 та ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід якому обирався у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.2 та ч.3 ст.185 КК України, на 21 травня 2018 року об 13-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 629/2560/18
Номер провадження № 1-кп/629/338/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000462 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000462 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказану справу передано судді 18 травня 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000462 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2078/18
Провадження №1-кс/639/452/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року по справі №639/2078/18, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року задоволено подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ..

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, на невідбутий строк 6 місяців 22 дні.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 до суду надав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: просить уточнити невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_3 , судове засідання з розгляду цього питання прокурор просить провести без його участі.

Дослідивши зміст поданої заяви та наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи встановлено, що невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року станом на 11.05.2018 року складає 6 місяців 22 дні.

При складенні ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року по справі №639/2078/18 резолютивній частині ухвали помилково зазначено невідбутий строк покарання ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року, вказавши правильним за текстом що невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі для засудженого ОСОБА_3 станом на 11.05.2018 року складає 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369, 372, 376, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року по справі №639/2078/18, зазначивши правильним в абзаці 2 резолютивної частини, що невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, складає 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/530/2018 Справа №641/2996/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 02.05.2018 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_4 .. До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 14 год. 30 хв. 21 травня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/8318/17
№ провадження 1-кп/646/247/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 15 травня 2018 року о 12 годині 40хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7015/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1910/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/7015/17 за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання
за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 5 лютого 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано 5 лютого 2018 року.
14 лютого 2018 року ОСОБА_3 письмово відмовилася від апеляційної скарги.
Таким чином, підстав для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 5 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянтові ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженою у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1817/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №628/280/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, подано апеляційну скаргу обвинуваченим.

07 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 30 хвилин 16 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №705/4859/17
1-в/705/131/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник установи УВК № 129 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129», про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 р. начальник Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник «Уманської виправної колонії № 129» ОСОБА_4 просила суд подання про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 , залишити без розгляду у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 05.01.2018 року була звільнена з установи на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», про що надала довідку.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала проти залишення подання без розгляду.
Заслухавши думку представника ВК № 129, думку прокурора дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/259/18
Провадження № 1-кс/711/1511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали справи №711/259/18 (провадження №1-кс/711/1160/18) за скаргою адвоката ОСОБА_4 передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 713/519/18
Провадження №1-кп/713/104/18
УХВАЛА
іменем України

11.05.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 05.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, учасника АТО, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 05.02.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 21 травня 2018 року на 10 год. 30 хв..

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1