Справа № 740/2828/18
Провадження № 1-кс/740/629/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000080 від 25.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що в рамках процедури відновлення платоспроможності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за затвердженими ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016 року змінами до плану санації передбачалась реалізація на конкурсних засадах машин та механізмів, об`єктів рухомого майна в загальній кількості 308 одиниць.
09.09.2016 року директором приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 проведено оцінку та складено звіт з визначенням ринкової вартості 308 одиниць рухомого майна підприємства. На підставі вказаного звіту державне майно(машини та механізми, крани, кондиціонери тощо) за оціненою вартістю, було виставлено на аукціонний продаж та реалізовано ФОП « ОСОБА_7 » Разом з тим, у зв`язку із службовою недбалістю оцінювача, грубим порушенням законодавства, ринкова вартість державного майна визначена суттєво заниженою та не відповідає ринковій, а сам звіт є таким, що не відповідає нормативно-правовим актам з оцінки майна, індивідуально кожен об`єкт оцінки не вивчений, не описаний, не враховані конкретні характеристики.
Внаслідок службової недбалості оцінювача, яка полягає у заниженні початкової ринкової вартості майна, кошти від реалізації якого підлягали обов`язковому надходженню на рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у подальшому заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у заподіянні матеріальних збитків державі у вигляді недоотримання коштів від реалізації державного майна.
Оцінене майно було реалізоване 29.12.2016 року через аукціон проведений ІНФОРМАЦІЯ_2 , переможцем торгів по лоту №6/1 та №9 визнано ФОП- ОСОБА_7 та 11.04.2017 року переможцем торгів по лоту №1 визнано ОСОБА_8 .
Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні обумовлена необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації, що стосується оцінки та реалізації зазначеного майна, які перебувають у володінні замовника - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 . Вказані документи можуть мати значення речового доказу по справі та слугуватимуть для доказування вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення товарознавчої експертизи

У судовому слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України, вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-договору укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_11 »,звіту про оцінку майна: автотранспорту, побутової техніки, меблів та обладнання в складі 314 найменувань станом на 09.09.2016 року;

-рецензування даного звіту;

-договорів купівлі-продажу майна на аукціоні по лоту №№ 6/1, 9, 1;

-платіжних доручень які свідчать про перерахування коштів переможцями торгів.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1