Справа №766/7144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000964, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, а саме вчинити дії, визначені п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинити дії на усунення порушень у кримінальному провадженні, а саме скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 30.07.2018 року, закінчити у встановлений законом строк досудове розслідування та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Дії, що оскаржуються ОСОБА_2 до вказаного переліку дій чи бездіяльності, що підлягає оскарженню, не входять.

Так, ОСОБА_2 зазначає, що нею оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме дії, визначені п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, згідно п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк вчинити певні дії. Таким чином, у даній статті певний строк не визначений.
У п. 3 прохальної частини скарги ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання, що не є бездіяльністю та не оскаржується в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1