Справа № 159/2300/18 Провадження №11-сс/773/309/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

заінтересованої особи адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника володільця майна ТзОВ «Фінансова компанія «Альфа Інвест» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року (ЄРДР №0000033),

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно грошові кошти, що було вилучене відповідно до протоколу обшуку від 17.05.2018р. в приміщенні каси пункту обміну валют Волинського відділення №5 ТзОВ «Фінансова компанія «Альфа Інвест» за адресою м.Ковель, вул.Брестська, 5.
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів клопотання та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя повинен був відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не враховано те, саме клопотання подане з порушенням строків, а сам обшук був проведений з порушеннями вимог кримінального процесуального закону. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання слідчого скасувати, та відмовити в задоволенні даного клопотання. Окрім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Альфа Інвест» дізналось про ухвалу слідчого судді лише 25 червня 2018 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника заінтересованої особи, який підтримав апеляцію з викладених в ній підстав, прокурора, який заперечив доводи скарги та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Питання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення ТзОВ «ФК «Альфа Інвест», тому, з огляду на положення п.2 ч.3 ст.395 КПК України, строк на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає непропущеним, оскільки апеляційна скаргу подана 27 червня 2018 року, а право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, не перешкоджає апеляційному оскарженню рішення слідчого судді.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дотримався вказаних вимог закону.

25 квітня 2018 року були внесені відомості в ЄРДР за фактом виготовлення, зберігання та збуту на території Ковельського та Любомльського районів Волинської області підроблених грошових коштів, правова кваліфікація ч.1 ст.199 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 15.05.2018 про дозвіл на обшук іншого володіння були виявлені та вилучені ряд грошових банкнот: долари США, російські рублі, польські злоті, євро.

Вилучене майно відповідає критеріям, вказаним в ст.98 КПК України, а сам арешт майна накладений з метою забезпечення речових доказів. Апеляційний суд звертає увагу, що арешт майна з метою забезпечення речових доказів, є самостійною підставою для накладення арешту на майно та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Твердження апелянта про порушення строків подання клопотання до суду та строків розгляду не заслуговують на увагу, оскільки 18.05.2018 матеріали клопотання надіслані до суду, 21.05.2018 матеріали надійшли до суду, а 22.05.2018 слідчий суддя розглянув дане клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

Інші доводи скарги про офіційну роботу відділення компанії, тиск на підприємницьку діяльність та унеможливлення подальшої діяльності товариства, взагалі критично оцінюються апеляційним судом, оскільки не є підставами для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна.

У відповідності до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя, розглянувши клопотання, обгрунтовано наклав арешт на вилучене майно, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу представника володільця майна ТзОВ «Фінансова компанія «Альфа Інвест» адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року про накладення арешту на майно, що було вилучене відповідно до протоколу обшуку від 17.05.2018р. в приміщенні каси пункту обміну валют Волинського відділення №5 ТзОВ «Фінансова компанія «Альфа Інвест» за адресою м.Ковель, вул.Брестська, 5 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді