справа № 439/1501/18
провадження № 1-кс/439/444/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

5 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000574 від 30 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.10.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 30.09.2018 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 30.09.2018, близько 08:05 год. поблизу села Ясенів, Бродівського р-ну, неподалік автодороги сполученням «Київ-Чоп» невідома особа незаконно заволоділа його легковим автомобілем марки «ВАЗ-2105» бежевого кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим йому було спричинено матеріальної шкоди близько 5000 гривень.
30 вересня 2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000574.
В клопотанні слідчий зазначив, що в ході пошукових заходів у с. Літовище, Бродівського району було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2105» бежевого кольору, 1988 року випуску без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 .

30 вересня 2018 року слідчим Бродівського ВП проведено огляд місця події у с. Літовище, Бродівського району, в ході якого було виявлено та вилучено 23 (двадцять три) сліди папілярних узорів, які були перекопійовані на 15 відрізків прозорої липкої стрічки, поміщені на таблицю до протоколу огляду місця події №1, та проведено дактилоскопіювання ОСОБА_5 . Таблицю до протоколу огляду місця події №1 та дактилокарту ОСОБА_5 поміщено у спец-пакет №3429255.

В ході оперативно розшукових дій було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дітківці, Бродівського району. Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 повідомив, що 30.09.2018 року він ішов зі сторони посадки у с. Ясенів, Бродівського р-ну, поблизу автодороги «Київ-Чоп», та побачив легковий автомобіль марки «ВАЗ-2105», бежевого кольору. Підійшовши до даного автомобіля, він попробував відкрити двері зі сторони водія, двері були відкриті, та він сів у салон даного автомобіля. Вирвавши електричні кабелі із замка запалювання, він їх частково замкнув, таким чином завів даний автомобіль. У подальшому даним автомобілем поїхав у с. Літовищі, Бродівського району, де зупинився поблизу якогось господарства, оскільки у автомобіля заклинило кермо. Оскільки він не зміг відремонтувати даний автомобіль, то залишив його у с. Літовищі, Бродівського р-ну.

30 вересня 2018 року ОСОБА_6 було дактилоскопійовано, та дактилокарту останнього поміщено у спец-пакет №3429256.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації двадцять три сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 30.09.2018 року та поміщенні на таблицю до протоколу огляду місця події №1?

- Якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , громадянину ОСОБА_6 , чи залишені іншою особою (особами)?

Для дослідження експертам надати: таблицю №1 до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів, дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_5 , що запаковані в спец-пакет №3429255; дактилоскопічна карта громадянина ОСОБА_6 запакована в спец-пакет №3429256.

Також слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істину у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000574 від 30 вересня 2018 року призначити дактилоскопічну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Львів вулиця Конюшинна, 24; перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації двадцять три сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 30.09.2018 року та поміщенні на таблицю до протоколу огляду місця події №1?
- Якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони громадянину ОСОБА_5 , громадянину ОСОБА_6 , чи залишені іншою особою (особами)?
Для дослідження експертам надати: таблицю №1 до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів, дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , що запаковані в спец-пакет №3429255; дактилоскопічну карту громадянина ОСОБА_6 , що запаковані в спец-пакет №3429256.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1