overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2387/18
Провадження № 1-кп/0158/155/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000692 від 14.09.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000692 від 14.09.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1016/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, одноособово на 09.00 годину 16 жовтня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5398/18
Справа №333/5398/18
Провадження №1-кп/333/650/18
УХВАЛА

Іменем України
10 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002820 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0002820 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 09-30 годину 09 листопада 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2018
Справа № 334/2181/17
Провадження № 1-в/334/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запріжжя перебувають матеріали подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі,-

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення йому права на захист і призначення адвоката.

Згідно із положеннями ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 та за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 27.08.2018 о 09-00 год.

Керуючись ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адвоката ОСОБА_5 , засудженому за ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 27.08.2018 о 09-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2731/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 24.09.2018р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000680 від 10.09.2018р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, захисника-адвоката та обвинуваченого, доставивши останнього в суд під вартою.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 18 жовтня 2018 року на 14.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, доставивши в суд під вартою, захисника-адвоката, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/3080/18
Провадження № 1-кс/459/1412/2018
УХВАЛА
про арешт майна

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001546 від 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, що вилучено 04.10.2018 р. у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, оскільки таке є речовим доказом і його збереження має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001546, 04.10.2018 р. у ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

04.10.2018 р. близько 13 години 30 хвилин по вул. Шевченка в м. Червонограді Львівської області біля закинутого приміщення було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., який на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, зі слів останнього, дана рідина є опієм ацетильованим

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001546 від 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено у ОСОБА_5 04.10.2018 р. під час огляду місця події, а саме: одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., який на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/186/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні Арбузинського районного суду в смт. Арбузинка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000332 від 13 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежуються складанням і проголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________10.10.2018
Справа № 490/4664/18
н/п 1-кп/490/609/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002081, за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Як слідує зі змісту частини 3 ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , закон відносить до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковим.

Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002081, за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Центральному РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області у строк до 11 лютого 2019 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
490/7413/18 17.09.2018
н/п 1-кс/490/5873/2018
Справа № 490/7413/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
05 вересня 2018 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на горох (в 239 мішках), який перебуває в приміщенні складу за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. Нагірна, 5, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000543 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, крім іншого, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Вичерпний перелік таких підстав визначено статтею 170 КПК України.

Посилання на будь-яку з передбачених ст. 170 КПК України підстав клопотання слідчого ОСОБА_2 не містить.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 від 05.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1224/18
Провадження № 1-кп/486/153/2018

09 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000781 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000781 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України.
Автоматизованою системою документообігу того ж дня зазначений обвинувальний акт було розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2018 року було задоволено заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід, а обвинувальний акт звернуто до секретаріату суду для для визначення судді для здійснення судового провадження.
Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000781 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 484/4583/18
Провадження № 1-кс/484/1265/18
УХВАЛА
про повернення для дооформлення клопотання
слідчого про призначення судово-медичної експертизи

10 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з наданим клопотанням, мотивуючи тим, що СВ Первомайського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002490, внесеного до ЄРДР 03.10.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що 02.10.2018 року близько 16:10 години водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем "ЗАЗ SENS" р/н НОМЕР_1 в місті Первомайську на проїзній частині виїзду з прилеглої території до вул. Корабельної, поблизу багатоквартирного будинку № 16, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух автомобіля заднім ходом в напрямку вул. Корабельної та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину позаду автомобіля зліва-направо по напрямку його руху, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на асфальтовану поверхню дороги та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. На даний час постраждала ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 1 Первомайської ЦМБЛ.
Для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізації, тяжкості та механізму утворення, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

12.03.2018 року до початку розгляду справи слідчий подав заяву про повернення клопотання для дооформлення.
Враховуючи наведене, надане клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 224-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002490 повернути слідчому для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1