Справа № 346/3189/18
Провадження № 1-кс/346/1031/18
УХВАЛА

30 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 26 липня 2018 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старший слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, а саме: картку-тримач від «Вудафон», сіма карту «Київстар», 2 карти-тримачі «Київстар», 2 карти-тримач «Вудафон», карту-тримач «Лайф», два пакети від сім карти «Вудафон», мобільний телефон марки «Samsung SM» із сім картою «Вудафон», коробку від вказаного мобільного телефону «Samsung SM», та сім карту «Вудафон», яке було вилучене із помешкання, що в АДРЕСА_1 , а також речі які були вилучені в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи судимий вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 06.04.2018 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

так, 07.07.2018, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_6 прибув до м. Коломия, із метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «Volkswagen Passat B8» 2016 року випуску, зареєстрованого у Словацькій республіці, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у законному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, попрямував до магазину «Ельдорадо», що по вул. Мазепи, 79б, м. Коломия.

Після цього, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли йому завадити та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, 07.07.2018, о 17.16 год., ОСОБА_6 , знаходячись у м. Коломия, по вул. Мазепи, 85, поблизу парковки магазину «VIGOR», реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, за допомогоюзаздалегідь підготовленого дубліката ключа запалення двигуна, проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Passat B8» 2016 року випуску, зареєстрованого у Словацькій республіці, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою дубліката ключа запалення запустив двигун зазначеного автомобіля та покинув на ньому місце вчинення кримінального правопорушення, незаконно заволодівши таким чином вищевказаним транспортним засобом та спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.07.2018 року на підставі п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України винесене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та направлене останньому рекомендованим листом по відомому місцю проживання, що в АДРЕСА_1 .

25.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 18.07.2018 було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено із помешкання наступні речі: картку-тримач від «Вудафон», сіма карту «Київстар», 2 карти-тримачі «Київстар», 2 карти-тримач «Вудафон», карту-тримач «Лайф», два пакети від сім карти «Вудафон». Крім того в ході проведення даного обшуку, було проведено обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung SM» із сім картою «Вудафон», коробку від вказаного мобільного телефону «Samsung SM», та сім карту «Вудафон».

Всі вищевказані речі поміщено до спец пакету, який опечатано, та вилучено до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення огляду та аналізу сім карт та мобільного телефону, та із метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , так як останній до моменту проведення обушку неодноразово спілкувався із близькими родичами, а також для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, які відповідають критеріям речових доказів, вважаю, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 ч.4, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: картку-тримач від «Вудафон», сіма карту «Київстар», 2 карти-тримачі «Київстар», 2 карти-тримач «Вудафон», карту-тримач «Лайф», два пакети від сім карти «Вудафон», мобільний телефон марки «Samsung SM» із сім картою «Вудафон», коробку від вказаного мобільного телефону «Samsung SM», та сім карту «Вудафон», яке було вилучене із помешкання, що в АДРЕСА_1 , а також речі які були вилучені в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копії ухвал направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1