У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м. Хмельницький
25.10.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автопоїздом у складі автомобіля «МАЗ 543205» д.н.з НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_5 та напівпричеп бортовий «ODAZ 9370» р.н. НОМЕР_2 , 1984 року випуску, який належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24 жовтня 2018 року, близько 07:50 год. на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», на нерегульованому перехресті на с. Давидківці, Хмельницького району, відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «МАЗ 543205» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим «ODAZ 9370» р.н. НОМЕР_2 , всупереч вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» виїхав на перехрестя з об`їзної дороги, рухаючись прямо в напрямку с. Давидківці Хмельницького району і перетинаючи автодорогу М-12, яка є головною, не надав перевагу в русі автомобілю «VOLKSWAGEN SHARAN», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по автодорозі прямо М-12 в напрямку від м. Хмельницького до м. Вінниця (зліва направо відносно напрямку руху автомобіля МАЗ).
Внаслідок ДТП водій автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN» ОСОБА_8 та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані в Хмельницьку обласну лікарню.
Під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля «МАЗ 543205» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим «ODAZ 9370» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN», д/н НОМЕР_3 на кузовах яких виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП, після чого зазначені транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси», що знаходиться за адресою: вул. Геологів, 5, м. Хмельницький.
Постановою від 24 жовтня 2018 року зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 22.10.2016, автомобіль «МАЗ 543205», д.н.з НОМЕР_1 , 2005 року випуску, належить ОСОБА_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 13.02.2009, напівпричіп бортовий «ODA Z9370» р.н. НОМЕР_2 , 1984 року випуску, належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки автомобіль «МАЗ 543205», д.н.з НОМЕР_1 , та напівпричіп бортовий «ODA Z9370» р.н. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, тому з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на такі транспортні засоби.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
- автомобіль «МАЗ 543205», д.н.з НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_13 ;
- напівпричіп бортовий «ODAZ 9370», р.н. НОМЕР_2 , 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя