У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 Справа №607/16414/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 11 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 11 червня 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у м. Івано-Франківськ знаючи про те, що ОСОБА_5 , який працює водієм у ТзОВ «Христина» автомобілем марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 буде перевозити із м. Івано-Франківськ у м.Бережани Тернопільської області грошові кошти вступив у злочинну змову із невстановленими особами, направлену на відкрите викрадення чужого майна. 11 червня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 прибули у м. Івано-Франківськ вул.Вовчанецька, 225, де побачивши автомобіль марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 почали вести за ним спостереження з метою заволодіння в останнього грошовими коштами за обставин, які будь найбільш сприятливі для реалізації їхнього злочинного наміру. 15 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 8 пар спортивного взуття (кросівок) які упаковано у сейф пакети №0005211, №0005207.

15 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 12 пар спортивного взуття (кросівок) які упаковано у сейф пакети №0009534, №ЕХРО 404443, №ЕХРО 404444, №0013548. Спортивне взуття яке упаковано у сейф пакети № 0009534 та №0013548 було оглянуто та перепаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого опечатана биркою.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин які мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, зокрема чи придатні сліди низу взуття які вилученні під час оглядів місць події, та чи залишені дані сліди взуттям які були вилученні під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим є необхідність у проведення судової трасологічногої експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000136 від 11 червня 2018 року судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

- чи придатний слід низу взуття, який вилучено 11 червня 2018 року під час проведення огляду місця події, для ідентифікації?

- якщо так, то чи залишений він взуттям, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .?

- чи придатний слід низу взуття, який вилучено 18 червня 2018 року під час проведення огляду місця події, для ідентифікації?

- якщо так, то чи залишений він взуттям, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Для дослідження експертам надати: сейф пакет №0101904 в якому міститься гіпсовий зліпок із слідом низу взуття вилученого 11 червня 2018 року під час огляду місця події; сейф пакет №0019671 в якому міститься дактилоплівка із слідом низу взуття вилученого 18 червня 2018 року під час огляду місця події; сейф пакети №0005211, №0005207 в яких міститься 8 пар спортивного взуття (кросівок) вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; сейф пакети №ЕХРО 404443, №ЕХРО 404444 та поліетиленовий пакет опечатаний биркою в яких міститься 12 пар спортивного взуття вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_6 .

Для ознайомлення на вимогу експерту представити матеріали кримінального провадження на його вимогу.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1