АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду про вирішення питання про направлення справи №722/1447/18 (№1-кс/722/321/18) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 04.10.2018 року по кримінальному провадженні № 0000320, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
31 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Сокирянського районного суду про вирішення питання про направлення справи №722/1447/18 (№1-кс/722/321/18) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 04.10.2018 року по кримінальному провадженні № 0000320, до іншого суду.

Згідно ст. 31 ч.8 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

У вказаному поданні зазначалось, що справа №722/1447/18 (№1-кс/722/321/18) згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року була передана на розгляд судді ОСОБА_7 . Однак, 16.10.2018 року останньою було подано заяву про самовідвід, який ухвалою суду від 17.10.2018 року було задоволено.

18.10.2018 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано на розгляд судді ОСОБА_8 . Проте, 18.10.2018 року останньою було подано заяву про самовідвід, який ухвалою суду від 18.10.2018 року було задоволено.

Провадження № 11-п/794/267/18
Категорія 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

22.10.2018 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано на розгляд судді ОСОБА_9 . Однак, 23.10.2018 року останнім також було подано заяву про самовідвід, який ухвалою суду від 23.10.2018 року - задоволено.

24.10.2018 року при повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями було видано протокол щодо неможливості її розподілу, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відведені від розгляду справи, а у судді ОСОБА_10 18.05.2017 року закінчилися повноваження.

Інших суддів у Сокирянському районному судді Чернівецької області немає.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до
іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для
розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, що вказана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

16.10.2018 року була передана на розгляд судді ОСОБА_7 . Однак, 16.10.2018 року останньою було подано заяву про самовідвід, який ухвалою суду від 17.10.2018 року було задоволено.

18.10.2018 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано на розгляд судді ОСОБА_8 . Проте, 18.10.2018 року останньою було подано заяву про самовідвід, який ухвалою суду від 18.10.2018 року було задоволено.

22.10.2018 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано на розгляд судді ОСОБА_9 . Однак, 23.10.2018 року останнім також було подано заяву про самовідвід, який ухвалою суду від 23.10.2018 року - задоволено.

24.10.2018 року при повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями було видано протокол щодо неможливості її розподілу, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відведені від розгляду справи, а у судді ОСОБА_10 18.05.2017 року закінчилися повноваження.

Інших суддів у Сокирянському районному судді Чернівецької області немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Сокирянського районного суду про вирішення питання про направлення справи №722/1447/18 (№1-кс/722/321/18) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 04.10.2018 року по кримінальному провадженні № 0000320, до іншого суду, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, слід направити на розгляд у Кельменецький районний суд Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Сокирянського районного суду про вирішення питання про направлення справи №722/1447/18 (№1-кс/722/321/18) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 04.10.2018 року по кримінальному провадженні № 0000320 - задовольнити.

Направити справу №722/1447/18 (№1-кс/722/321/18) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 04.10.2018 року по кримінальному провадженні № 0000320 на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Суддя- доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя