УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про призначення судової інженерно - транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 серпня 2018 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом Honda CBR 600RR, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Київ у напрямку м.Львів, на 383 км вказаної автодороги, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, праворуч відносно напрямку свого руху, допустив наїзд на металевий відбійник та подальше перекидання мотоциклу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_4 загинув на місці події, а мотоцикл Honda CBR 600RR, номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Враховуючи те, що для встановлення істини у справі та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.08.2018 до ЄРДР за № 0000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000471 від 18.08.2018 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоциклу Honda CBR 600RR, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

2.Чи є в діях водія мотоциклу Honda CBR 600RR, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Надати експертам такі вихідні дані:

1.Дорожньо-транспортна пригода сталася 18 серпня 2018 року, приблизно о 20-ій годині, в світлу пору доби, на 383 км автодороги Київ-Чоп, в межах с.Тараканів Дубенського району Рівненської області.

2.Проїзна частина в місці дорожньо-транспортної пригоди горизонтальна, пряма в плані ділянка, покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, по одній смузі руху в кожному напрямку. Смуга руху в напрямку м.Львів, шириною 3.7 м, а в напрямку м.Рівне 3.8 м. Дорожня розмітка в місці ДТП - 1.5 посередині проїзної частини, 1.1 по краях проїзної частини. Допустима швидкість руху на даній ділянці дороги складає 50 км/год.

3.Мотоцикл Honda CBR 600RR, номерний знак НОМЕР_1 , в технічно справному стані, без навантаження, рухається по проїзній частині автодороги Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, зі швидкістю 80 км/год. Боковий інтервал, тобто відстань від осей коліс мотоцикла Honda CBR 600RR, номерний знак НОМЕР_1 , до середини проїзної частини складає 1 м. Під час руху мотоцикл втрачає керованість, виїжджає за межі проїзної частини праворуч та допускає наїзд на металевий відбійник.

4.Зі слів очевидця ОСОБА_5 , на момент ДТП, він, керуючи мотоциклом, рухався позаду мотоцикла, під керуванням ОСОБА_4 , на відстані приблизно 10 м. Як повідомив ОСОБА_5 , проїжджаючи через місток, він побачив як ОСОБА_4 втратив керування мотоциклом і його мотоцикл з ним кинуло на відбійники металеву захисну смугу. Внаслідок наїзду на відбійник мотоцикл відкинуло на зустрічну смугу руху і він вдарився у вантажний автомобіль, що рухався назустріч.

5.Небезпеки чи перешкоди для руху водію мотоциклу Honda CBR 600RR, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 створено не було.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000471 від 18.08.2018 в 1 томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1