Справа № 625/498/18
Провадження № 1-кс/625/166/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.09.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2018 о 10:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мекшкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000133 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відповідно до пояснень, наданих потерпілим ОСОБА_5 , що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає спільно із співмешканкою ОСОБА_6 , так 01.09.2018 року він та його співмешканка пішли до с.Мирошниківка до ОСОБА_4 та до її чоловіка ОСОБА_7 який є його братом, щоб допомогти копати картоплю, ОСОБА_6 прийшла перша а він їздив по своїх справах та приїхав на велосипеді пізніше, приблизно в 10:00 годин. Так, 01.09.2018 року близько 10:00 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сиділи в дворі у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , він став на вході в двір повітався, та почав заходити в двір, ОСОБА_4 була агресивна безпричинно почала на нього кричати, він почав відповідати ОСОБА_4 тим же, ображав її. ОСОБА_4 підійшла до нього та кулаком правої руки вдарила його в лоб, внаслідок чого він впав на спину, після чого ОСОБА_4 підійшла до нього з правої його сторони та кулаком правої руки наносила йому удари по обличчі близько 5-ти ударів, а також близько п`яти ударів в область правої сторони корпусу, потім ОСОБА_4 взяла його за руку та за волосся та витягла із свого двору на вулицю та зайшла в двір, він лежав на вулиці на спині. Після чого ОСОБА_4 повернулась із деревяною палицею держаком від лопати, вона підійшла до нього та тримаючи палицю в правій руці за один із кінців, ОСОБА_4 почала бити його, ОСОБА_4 нанесла один удар по правій стороні корпусу, по ребрах, в область голови ОСОБА_4 нанесла два удари, область голови, один удар в область лівої ноги в область коліна.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 , мешкає спільно із співмешканцем ОСОБА_8 , так 01.09.2018 року вона та її співмешканець пішли до с.Мирошниківка до ОСОБА_4 та до її чоловіка ОСОБА_7 який є братом її співмешканця, щоб допомогти копати картошку, вона прийшла близько 09:00 годин а ОСОБА_9 на велосипеді приїхав пізніше, бо він кудись їздив. 01.09.2018 року близько 10:00 годин вона із ОСОБА_10 побачили на вході в двір при вході через паркан стоїть ОСОБА_11 , який почав безпричинно ображати ОСОБА_12 . По голосу ОСОБА_11 був п`яний, він почав говорити образи в сторону дітей ОСОБА_13 , останню це обурило. Потім ОСОБА_11 зайшов до двору, продовжував вести себе неадекватно, ОСОБА_14 підійшла до нього та кулаком правої руки вдарила ОСОБА_9 в лоб, внаслідок чого ОСОБА_9 впав, впав на спину, після чого ОСОБА_14 підійшла до ОСОБА_9 з правої його сторони та кулаком правої руки наносила йому удари по обличчі близько 5-ти ударів, а також близько п`яти ударів в область правої сторони корпусу, потім ОСОБА_4 взяла ОСОБА_15 за руку та за волосся та витягла його із свого двору на вулицю. Після чого ОСОБА_14 повернулась до двору а ОСОБА_11 почав кричати на неї та ображати її брутальною лайкою. ОСОБА_16 зайшла в двір, взяла у дворі біля сарая палицю, держак від лопати та вийшла до ОСОБА_15 , який сидів на грунті на вулиці, та тримаючи палицю в правій руці за один із кінців, ОСОБА_4 почала бити ОСОБА_15 , вона нанесла один удар по правій стороні корпусу, по ребрах, в область голови вона нанесла два удари, в яку частину голови вона не бачила, один удар в область лівої ноги в область коліна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , чоловік ОСОБА_4 , який повідомив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , мешкає спільно із дружиною ОСОБА_4 , дітьми: ОСОБА_18 , 2001 р.н., ОСОБА_19 , 2007р.н., ОСОБА_20 , 2011р.н.. У нього є брат ОСОБА_5 , 1977 р.н., який мешкає в с. Гришкове, Коломацького району, Харківської області, з яким у них неприязні стосунки. 01.09.2018 року близько 10:00 годин він пішов ловити мобільний зв`язок, пішов на гору в с.Мирошниківка, щоб поздоровити товариша із днем народження, його сім`я перебували вдома, приблизно через 30 хвилин він повернувся до себе додому та побачив у себе за двором клубок пилі, на грунтовій дорозі лежав його брат ОСОБА_11 , лежав на спині, а над ним стояла його дружина ОСОБА_4 , вона тримала в правій руці держак від лопати та наносила удари по ОСОБА_5 , один удар був по правій стороні корпусу, по ребрах, в область голови два удари, один удар в область лівої ноги приблизно в область коліна. Кругом них бігала ОСОБА_21 . Після чого він підійшов до них та конфлікт був вичерпаний.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та інших питань виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
На підставі вищевикладеного просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?

-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

-Чи могли тілесні ушкодження які мались у потерпілого ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ?

-Чи могли тілесні ушкодження які мались у потерпілого ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ?

-Чи могли тілесні ушкодження які мались у потерпілого ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .?

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 ?

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_17 ?

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 .?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, м. Валки, пров. Травневий, 34).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1