Справа № 588/1457/18
№ провадження 1-кс/588/424/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000300, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 27.08.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000300 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? 2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація і механізм утворення? 3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? 4) Яка давність даних тілесних ушкоджень? 5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? 6) Чи відобразилась форма предмета, яким спричинено тілесне ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка форма даного предмета?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих СВ Тростянецького ВПОСОБА_3 , ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000300 від 21.08.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 21.08.2018 близько 01 години 00 хвилин в приміщенні бару «Континент», що розташований за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул.Вознесенська, 4 у ході сварки ОСОБА_6 завдав йому тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що 20.08.2018 він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та її подругою ОСОБА_8 пішли до бару «Континент», щоб відпочити. Відпочиваючи в приміщенні бару вищевказані особи вирішили переміститися до балконного приміщення у зв`язку з тим, що в тому приміщенні було дуже жарко. Сівши за столик, який знаходився на балконному приміщенні, ОСОБА_4 продовжував відпочивати з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_4 вирішив сходити до туалету, коли йшов, то з необережності задів ліктем стакан, який стояв на столі за яким він сидів. Стакан не розбився, він його підняв та поставив на стіл. Після цього до нього підійшов ОСОБА_6 , який зробив йому зауваження з даного приводу, після чого між ними виникла словесна перепалка та нецензурна лайка, в ході якої вони ображали один одного. Після цього ОСОБА_6 наніс два удари ОСОБА_4 в область обличчя, а саме в праву сторону брови, наносив удари кулаком правої руки, після чого ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на підлогу. Далі приїхали працівники поліції та відвезли його до лікарні для надання першої медичної допомоги

22.08.2018 ОСОБА_4 звернувся до судово-медичного експерта Тростянецького відділення СОБ СМЕ для проведення обстеження, у якого згідно акту судово-медичного обстеження №79 від 22.08.2018 року маються тілесні ушкодження: рана в області правої брови.

Для з`ясування вказаних питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000300 від 21.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене за заявою ОСОБА_4 про те, що 21.08.2018 близько 01 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 завдав йому тілесних ушкоджень.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , який під час допиту розповів про обставини скоєння відносно нього кримінального правопорушення.
За особистим зверненням ОСОБА_4 22.08.2018 було проведено судово-медичне обстеження, під час якого у останнього виявлені тілесні ушкодження.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації і механізму утворення, ступеню тяжкості, давності нанесення тілесних ушкоджень, вид травматичного впливу від яких утворились тілесні ушкодження, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000300 від 21.08.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи відобразилась форма предмета, яким спричинено тілесне ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 ? Якщо так, то яка форма даного предмета?

Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1