Справа № 523/1573/18
Провадження №1-кс/523/2777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, у зв`язку із тим, що воно має значення в рамках кримінального провадження.
Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000868 від 09.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
28.08.2018р., в період часу з 20:10год. по 21:54год., було проведено обшук належних на праві власності ОСОБА_6 нежитлових приміщень, прибудовах, настройках та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: 69 системних блоків, комп`ютерні миші у кількості 58 одиниць; комп`ютерні клавіатури у кількості 12 одиниць; відео реєстратор; чековий апарат; детектор достовірності грошових коштів; грошові кошти загальною сумою 500грн.; монітори у кількості 70 одиниць, 2 блокноти та інші паперові носії інформації, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано паперовими бирками.
Предмети, вилучені під час зазначеного обшуку можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 28.08.2018р., за адресою: м.Одеса, вул.Ген.Бочарова, 53, речі, а саме: системні блоки: №35247175; №1; №7; №CZC8076LGF; №CZC8126KZC; №CZC8160QHQ; №CZC7500H05; №7;№ 1; №С1СTW3J; № CZC726057N; №CZC00200BR; №CZC009668V; №CZC824УGV; №CZC8305GFC; №CZC8271FP8; №8Q8853J; №5; № CZC8242УDO; № CZC7211ZT9; №FJ5616at0; №CZC8271FNY; №YK5V030590; №YK5V021931; №YK5V034010; №YK5V018958; №YK5V020028; №YK5V031888; №CZC8271F98; №С7KJ24J; №5ХQV54J; №YK5V025246; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; №CZC8271FMR; № НОМЕР_7 ; №CZC94220YK; №CHPCT3J; №1; №CZC8277T7B; №CZC113FXKY; №CZC7180CK1; №CZC8237K9J; №CZC8271FQX; №3; CZC9020DRJ; №3; №YK5V027725; №YK5V019307; №CZC8395T7X; №YK5V021249; №YK5V025458; №YK5V018996; № CZC9029LDK; №66Z7L4J; №CZC83959HY; системний блок Lenovo s/n LMCPM1 (далі вказати неможливо); № CZC80949T2; № CZC8271FPV; №7; №CZC8237K7L; №CZC8237K72; №CZC8271FSV; №CZC8277T70; № НОМЕР_8 ; комп`ютерні миші у кількості 58 одиниць; комп`ютерні клавіатури у кількості 12 одиниць; відео реєстратор №2K02F2CPAGB21KE; чековий апарат; детектор достовірності грошових коштів; грошові кошти в сумі 500грн.; монітори у кількості 70 одиниць, 2 блокноти та інші паперові носії інформації.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1