печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №757/15085/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №757/15085/18-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.03.2018 року.

Слідчим суддею у справі визначено суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Разом з цим, суддею ОСОБА_3 , з метою недопушення сумнівів у неупередженності розгляду даного судового провадження, заявлено самовідвід з підстав, визначених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки відповідно до доданих до скарги матеріалів, у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2018 року ОСОБА_4 посилається на вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Печерського районного суду м. Києва.

До судового засідання учасники за заявою не з`явились. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З долученої до скарги заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2018 року вбачається, що відомості до ЄРДР останній просить внести стосовно службових осіб Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, щоб в учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва вважаю, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_4 слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м. Києва, відповідно до ст. 4 КПК України, оскільки в скарзі оскаржується бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо службових осіб Печерського районного суду м. Києва: помічників суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 4, 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження №757/15085/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.03.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Печерського районного суду м. Києва направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1