МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2018 р. Справа № 370/2306/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000487 від 16.07.2018 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, перебуває на пенсійному забезпеченні, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Іващ ОСОБА_5 , на початку лютого 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, де зареєстрований та проживає, по АДРЕСА_1 , замовив насіння рослин конопель у кількості сімнадцять штук.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , на початку квітня 2018 року висадив сімнадцять рослин конопель та порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті подальше їх вирощування, для власних потреб, без мети збуту, особисто обробляв та культивував рослини коноплі, обсапував та поливав.

Свої незаконні дії ОСОБА_4 , здійснював до 16.07.2018 року, коли працівниками поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області під час проведення санкціонованого обшуку о 20 години 10 хвилин, вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено шістнадцять рослин коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку червня 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння де проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , вирішив зірвати одну із рослин, зірвав з неї гілки з листям, з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання на початку червня 2018 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме руками зірвав близько чотирьох гілок з листям, з одної рослини роду коноплі. Того ж дня зірвані гілки з листям рослин канабісу він переніс до одного з приміщень господарської будівлі на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зберігав їх та одночасно висушував з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Вищевказану подрібнену масу коноплі та насіння коноплі ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання в житловому будинку та в господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 до 16 липня 2018 року, доки їх не було виявлено та вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в період часу з 20 год. 10 хв. до 22 год. 08 хв. при здійсненні санкціонованого обшуку вищевказаного будинку та прилеглих до нього приміщень.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3862 від 25.07.2018, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 15,52 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що раніше неодноразово потрапляв в автомобільні аварії, через що мав значну кількість переломів кісток. Дізнався, що з рослин коноплі можна виготовляти ліки, в тому числі різного роду настойки, та замовив насіння коноплі, які отримавши, посадив у себе на ділянці у теплиці приблизно у лютому 2018 року, точної дати він не пам`ятає. В подальшому вказані рослини обробляв, поливав, тобто вирощував, до поки їх не виявили та вилучили працівники міліції під час обшуку. Також повідомив, що на початку літа 2018 року зірвав декілька гілок з однієї з рослин та поклав їх до сараю сушитися для подальшого приготування настоянки на спирту. У скоєному щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, один з яких згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується добре, алкоголем не зловживає, скарг від жителів села не надходило. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ на обліку та психіатра не перебуває, однак з 2008 року перебуває на обліку у нарколога через вживання алкоголю. До кримінальної відповідальності не притягувався. Перебуває на пенсійному забезпеченні, проживає з дружиною, яка теж є пенсіонеркою, отримують незначний дохід у виді пенсії за віком. ОСОБА_4 , згідно медичної документації неодноразово мав переломи кінцівок рук та ніг. Є постраждалим від аварії на ЧАЕС 3 категорії.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_7 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, та у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочинів, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до нього покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України його меті, а тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: 16 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, подрібнена суха маса темно-зеленого кольору, яка схожа на подрібнену масу канабісу, з гілками сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини копоплі, які поміщені до трьох картонних коробок та один поліетиленовий мішок, з бирками з роз`яснювальним написом та підписами слідчого і понятих, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити;

Прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, опломбований пломбою синього кольору за № 7583395, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р 0011, УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, у порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1