Провадження № 1-кс/645/520/18
Справа № 645/1806/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон Nokia з imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , ваги електронні з написом на задній поверхні «500 gXO.01g, 2xAAA, made in china», два порожні поліетиленові пакети та моток чорної ізоленти, поновити строк для звернення з даним клопотанням

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2018 року біля 22-00 години за адресою: м.Харків, вул. Академіка Філіпова 30/2 співробітниками поліції було виявлено автомобіль Audi 80, д.н. НОМЕР_3 , в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого було вилучено мобільний телефон, ваги електронні, моток чорної ізоленти, два порожніх прозорих поліетиленових пакети, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
20.04.2018 року в ході досудового розслідування не було встановлено фактичних даних, які б вказували на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тому прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст.309 КК України та повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05.04.2018 було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул. Академіка Філіпова 30/2. На даній ділянці місцевості знаходився автомобіль Audi 80, червоного кольору, д.н. НОМЕР_3 , в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який повідомив, що у нього в автомобілі, яким він керує за дорученням, під обшивкою автомобіля, біля куліси знаходиться полімерний пакет з наркотичною речовиною «солі». Також в автомобілі ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон Nokia з imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , ваги електронні з написом на задній поверхні «500 gXO.01g, 2xAAA, made in china», два порожні поліетиленові пакети та моток чорної ізоленти. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, мобільний телефон Nokia з imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , ваги електронні з написом на задній поверхні «500 gXO.01g, 2xAAA, made in china», два порожні поліетиленові пакети та моток чорної ізоленти.

Слідчий вказує, що виявлений в ході огляду місця події речі можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення судової повістки.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб та це може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

05.04.2018 року біля 22-00 години за адресою: м.Харків, вул. Академіка Філіпова 30/2 співробітниками поліції було виявлено автомобіль Audi 80, д.н. НОМЕР_3 , в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого було вилучено мобільний телефон, ваги електронні, моток чорної ізоленти, два порожніх прозорих поліетиленових пакети, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Прокурором винесена постанова про перекваліфікацію у кримінальному провадженні №0000739 від 06.04.2018 року, відповідно до якої кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України.
З пояснень слідчого ОСОБА_3 при розгляді клопотання встановлено, що речі, вилучені 05.04.2018 року в процесі огляду місця події, на предмет наявності відбитків слідів рук, спеціалістом до теперішнього часу не оглянуті, огляд вказаних ре6чей для з`ясування наявності на них слідів вчиненого кримінального правопорушення не проведений.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддяв чинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину, що випливає з положень ч.1 ст.170 КПК України.
Згідно з п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно з п. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або, осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З врахуванням наведеного з метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх фактів щодо протиправної діяльності винних осіб, суд вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
За таких обставин, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000739 від 06.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України задовольнити.

Поновити строк для звернення з даним клопотанням.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.04.2018, а саме на мобільний телефон Nokia з imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , ваги електронні з написом на задній поверхні «500 gXO.01g, 2xAAA, made in china», два порожні поліетиленові пакети та моток чорної ізоленти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 27 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1