Справа № 572/1190/15-к
Провадження № 1-кп/565/4/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ,
- захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_18 ,
під час судового розгляду в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ігарка Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Користь Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Сахалін Російської Федерації, жителя АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, у кримінальному провадженні №0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та у кримінальному провадженні №0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с.Більковці Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
На стадії судового розгляду Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 і ОСОБА_19 перебувало кримінальне провадження №0000617, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, кримінальне провадження №0000464, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та кримінальне провадження №0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України і ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження.
Відповідно до наказу голови Кузнецовського міського суду Рівненської області №21-В від 10 серпня 2018 року, виданого на підставі Указу Президента України «Про тимчасове переведення суддів» №213/2018 від 19 липня 2018 року, суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_19 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців з 13 серпня 2018 року по 19 січня 2019 року на роботу на посаді судді Оболонського районного суду м.Києва.
У зв`язку з необхідністю здійснення заміни судді ОСОБА_19 , яка у зв`язку з вказаним відрядженням позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні в даній кримінальній справі, на підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області №32 від 20 серпня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями 20 серпня 2018 року та замість заміненого визначено до складу колегії нового суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені судом до заміни судді ОСОБА_19 .
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та їх захисник адвокат ОСОБА_18 не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_19 , та вважають за належне продовжити судовий розгляд даної кримінальної справи.
Потерпілі: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 та представники потерпілого ОСОБА_22 адвокати ОСОБА_23 і ОСОБА_24 у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року, не з`явилися, заяв про розгляд кримінальної справи спочатку в суд не подали.
У письмових заявах від 05 грудня 2016 року потерпілі ОСОБА_20 і ОСОБА_21 просили суд розглядати дану кримінальну справу без їх участі.
У письмовій заяві від 30 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_20 просив суд розглядати дане кримінальне провадження у його відсутності, зазначивши, що він відмовляється від явки до суду і дачі показань, будь-яких претензій до обвинувачених не має.
У письмовій заяві від 30 травня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_22 адвокат ОСОБА_23 просив суд проводити подальший розгляд даного кримінального провадження у його відсутності.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
З врахуванням вказаних вимог ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що в даному випадку відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_19 . Вказане рішення суду не може негативно вплинути на судовий розгляд, виходячи із загальних засад кримінального провадження, в тому числі обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, повного фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій та розумності строків судового провадження. Крім цього, суд прийняв до уваги, що вимоги, передбачені ч.2 ст.319 КПК України, дотримано, а саме: 1) сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Отже, за таких умов, фактичних і правових підстав судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно продовжити.
З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.319, ч.1 ст.372, ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року, за обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року, за обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року, за обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, і ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити у судовому засіданні 12 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3