Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/9340/17
Справа № 554/9340/18
Провадження № 1-кс/554/5149/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 23.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Що невстановлені на даний час слідством особи, у листопаді 2017 року, шляхом обману, під приводом доставки вершкового масла, заволоділи майном гр. Вірменії ОСОБА_4 на загальну суму 86 100 доларів США.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 працює менеджером в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре займається міжнародними перевезеннями.

07.12.2017 року до даного товариства звернулася фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра зареєстрована у Вірменії, з діловою пропозицією здійснити перевезення товару з м. Гадяч до м. Єреван на суму 86 100 доларів США та в подальшому було підписано договір на перевезення вантажу.

З метою виконання своєї частини договору гр. ОСОБА_4 розмістив оголошення в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 про пошук перевізника на території України та 03.11.2017 до гр. ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , було здійснено телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 від представника ФОП « ОСОБА_5 » з діловою пропозицією, здійснити перевезення вантажу з м. Гадяч до м. Єреван.

В подальшому 09.11.2017 між гр. ОСОБА_4 та представником ФОП « ОСОБА_5 » було складено договір про міжнародне перевезення №А-042 від 09.11.2017 та заявку на товар №2201 від 09.11.2017. Після заключення договорів представником ФОП « ОСОБА_5 » було надано дані автомобіля та водія, в тому числі й мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрий мав перевозити вантаж.

13.11.2017 до гр. ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 від представника ФОП « ОСОБА_5 » в ході якого останній повідомив, що автомобіль завантажено й він готовий вирушати до м. Іллічівськ, для подальшого транспортування на паромі.

В подальшому 20.11.2017 гр. ОСОБА_4 виявив, що з представником ФОП « ОСОБА_5 ,» та водієм, котрий повинен був перевозити вантаж відсутній зв`язок. Хвилюючись за долю ввіреного йому вантажу гр. ОСОБА_4 розпочав пошук детальної інформації в мережі інтернет про ФОП « ОСОБА_5 ». Знайшовши номер мобільного телефону директора, в ході розмови з яким останній повідомив, що дане ФОП півтора року як не працює. Після цього гр. ОСОБА_4 , знайшов інформацію про автомобіль, який перевозив товар, зв`язався із його власником ОСОБА_6 по номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та дізнався від останнього, що автомобіль було продано по генеральній довіреності ОСОБА_7 та названо його номер телефону оператора мобільного GPS-трекера котрий було встановлено в автомобілі.

30.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави справа № 554/9340/2017 було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні оператору стільникового в`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_4 .

В ході аналізу матеріалів отриманих від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що в період часу який припадає на період вчинення даного кримінального правопорушення номер мобільного телефону НОМЕР_2 працював у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_7 , а номер мобільного телефону НОМЕР_3 працював у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також з метою встановлення особі, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні телефонних номерів, а саме сім карток мобільних операторів, які використовувалися у час, який передував періоду вчинення кримінального правопорушення та тих, які почали використовуватись у вищевказаних мобільних телефонах IMEI: НОМЕР_7 , та ІМЕІ: НОМЕР_8 після 20.11.2017 року 12:35 год., та працюють по теперішній час, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися після 01.01.2017 року 01:00 год. по час дії ухвали.

Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смсповідомлень з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_7 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2017 року 01:00 год. по кінцевий час дії ухвали суду.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , інспектору відділу Київського управління кібероліції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1