Справа № 460/3444/18
Провадження №1-кп/460/641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не інваліда, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2018 року приблизно о 12 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Volkswagen Golf 4» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись транспортною розв`язкою автодороги «Львів-Краковець» на 8 км. + 350 м. поблизу с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3, які виразились в тому, що керуючи транспортним засобом був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору у установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, втратив керованість, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з`їзду на узбіччя, де відбувся наїзд транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , який отримав закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки, синець задньовнутрішньої поверхні правої гомілки, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеня тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
22.08.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
22.08.2018 року від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та звільнити від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та заяви потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Обвинуваченому судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Підтвердив, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, претензій до нього потерпілий не має.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обвинуваченого, який не заперечує відносно закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, він щиро розкаявся, примирився з потерпілим.
Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Витрати на залучення експерта для проведення під час досудового розслідування автотехнічної експертизи становлять 1430 грн. та судової транспортно-трасологічної експертизи становлять 1430 грн - віднести за рахунок держави.
Речові докази у справі: автомобіль марки « Volkswagen Golf 4» номерний знак НОМЕР_1 », повернути власнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 46, ч.1 ст.286 КК України, ст.ст. 284, 285, 288. 400 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження № 0000858 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим за ст. 46 КК України.

Витрати на залучення експертів для проведення під час досудового розслідування експертиз становлять 2860 грн. - віднести за рахунок держави .

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки « Volkswagen Golf 4» номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1