Справа № 303/6789/18
Провадження № 1-кс/303/2427/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 03 листопада 2018 року до ЄРДР №0002549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 03 листопада 2018 року до ЄРДР №0002549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи , яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03 листопада 2018 року в АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом віджиму вхідних дверей проникли всередину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали хлібопічку, два міксери, після чого шляхом пролому картонної стіни проникли всередину приміщення магазину «Алма», звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 110000 грн..
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 03 листопада 2018 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 до ЄРДР №0002549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 03 листопада 2018 року до ЄРДР №0002549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Чи придатні вилучені під час огляду місця події 03 листопада 2018 року сліди тканини для ідентифікації?

Для дослідження надати експерту три сліди тканини, вилучені в ході огляду місця події від 03 листопада 2018 року, на таблиці-додатку до протоколу огляду місця події.

Експерту при необхідності для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження, внесеного 03 листопада 2018 року до ЄРДР №0002549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1