Провадження №1-кс/760/8747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_4 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 461 купюри; грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 2 банкноти; грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 1 банкноти; грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 2 банкноти.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 08.08.2017 року здійснено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2017 у кримінальному провадженні №0000870, де відбувся опис і вилучення майна, зокрема грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , у зв`язку з цим просить повернути вказані грошові кошти, як тимчасове вилучене майно його володільцю.
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.
Детектив заперечував щодо задоволення скарги, надавши свої заперечення в яких зазначав, що на дані кошти накладено арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 11.08.2017, а тому вилучене майно не відноситься до тимчасово вилученого майна. Враховуючи зазначене, детектив вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 безпідставною.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2017 у кримінальному провадженні №0000870, надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з метою відшукування і вилучення готівкових грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також чорнових записів, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, щоденників, журналів, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, тощо.
Як вбачається з копії протоколу обшуку від 08.08.2017 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого, було вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 461 купюри; грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 2 банкноти; грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 1 банкноти; грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 2 банкноти.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як перевірено слідчим суддею, вилучені під час обшуку грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 461 купюри; грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 2 банкноти; грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 1 банкноти; грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 2 банкноти входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та їх вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 31.07.2017 у кримінальному провадженні №0000870.
Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі, які просить повернути адвокат ОСОБА_3 , не є тимчасово вилученим.
Також враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2017 на вказане майно накладено арешт в порядку до ч.1 ст. 170 КПК України, що виключає можливість у його поверненні, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що дана скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведеного 08.08.2017 обшуку квартири АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження №0000870 від 23.03.2016, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1