Справа № 158/1745/18 Провадження №11-п/773/332/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000409 від 05.06.2018 року за ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000409 від 05.06.2018 року за ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначається, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_6 згідно наказу від 21.06.2018 року буде перебувати у щорічній відпустці з 09.07.2018 року, суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 21.06.2018 року буде перебувати у щорічній відпустці з 09.07.2018 року, а інших суддів у Ківерцівському районному суді, які б мали повноваження на здійснення правосуддя немає.
Дана обставина підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року (а.п.16).
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із подання, на підставі наказів голови Ківерцівського районного суду від 21.06.2018 року №28/02-06 та 08.06.2018 року №24/02-06 суддям Ківерцівського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано щорічні основні відпустки з 09 липня 2018 року по 24 липня 2018 року включно.
Враховуючи, що станом на 27 липня 2018 року в Ківерцівському районному суді можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000409 від 05.06.2018 року за ч.1 ст.190 КК України, тому підстав для передачі матеріалів клопотання до іншого місцевого суду в межах області апеляційний суд, не вбачає.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000409 від 05.06.2018 року за ч.1 ст.190 КК України до іншого місцевого суду в межах області, відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: