УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009644 від 24.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просив винести ухвалу про накладення арешту на об`єкти нерухомості.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009644 від 24.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заявник в обґрунтування поданого клопотання посилався, на те, що він є єдиним сином у своїх батьків, та єдиним спадкоємцем майна, однак шляхом нападу та застосування до нього насильства був викинутий із власної квартири, та в нього були відібрані всі документи на майно.

Просив, накласти арешт на майно, яке належать йому на праві власності.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009644 від 24.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В той же час, заявником в своєму клопотанні не надано доказів належності вказаних об`єктів нерухомості, хоча заявник і має статус потерпілого.
Разом з тим, слідчий суддя не може врахувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки з реєстру не вбачається, що шахрайські дії вчинено саме по тим об`єктам нерухомості, на які потерпілий ОСОБА_3 просить накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009644 від 24.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1