Справа № 296/4259/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 про продовження дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді застави, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона обвинувачення із клопотанням, в якому просить продовжити дію обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності, передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, і за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 7 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки враховуючи кількість судимостей останній має кримінальний досвід, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування та судового розгляду у розумні строки, а тому обраний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними на нього ряду обов`язків по забезпеченню виконання вказаної міри запобіжного заходу, змінений бути не може.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у такому та просили клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2018, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Так, 15.03.2018 року ОСОБА_5 в межах вищевказаного кримінального провадження вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2018 у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2018 (справа №295/2192/18) за ч.2 ст.332 КК України задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та обрано для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто з 07 години 50 хвилин 15.03.2018 із можливістю внесення застави у розмірі 52 800 гривень.

В рамках виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2018 дружиною підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 внесено заставу в сумі 52 800 гривень та 19.03.2018 підозрюваного звільнено з під варти.

Постановою Заступника прокурора Житомирської області від 11.05.2018 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 15 липня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обовязків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення - не зменшились та не відпали за час проведення досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обовязків не може бути змінено, а відтак клопотання про продовження строку дії обовязків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера,, строк дії покладених на нього обовязків згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду районного суду Житомирської області від 16.03.2018 року в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.07.2018 року, а саме:

- прибувати на виклик слідчого та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні на строк в межах досудового розслідування у провадженні, терміном на 60 діб.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Виконання ухвали покласти на Овруцький ВП Коростенський ВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1