Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2675/2018 Справа №641/6166/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 27.08.2018 року , -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 27.08.2018 року , в якій він просить: зобов,язати уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури №5 внести в ЄРДР відомості , за його заявою від 27.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та розпочати досудове розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повному обсязі.
Представник Харківської місцевої прокуратури №5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржника , вивчивши матеріали, які додані до скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Дійсно 27.08.2018 заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , звернулися до Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Дана заява була отримана Харківською місцевою прокуратурою № 5 27.08.2018, що підтверджується печаткою, і до цього часу заява не була внесена до ЄРДР.
Як вбачається з листа Харківської місцевої прокуратури №5 від 27.08.2018 року за №04-25-1424-15 , заява ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 27.08.2018 , щодо пошкодження 23.03.2017 року невстановленими особами майна, яке належало ОСОБА_3 та ОСОБА_7 направлена на розгляд до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 6 квітня 2016 року № 139 унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то в заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Ч. 7 ст. 214 КПК України закріплює, якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше ніж наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування й доручити проведення належного слідства.
Оскільки ОСОБА_3 повідомив та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , відомості, які зазначені в заяві повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому його скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 27.08.2018 року задовольнити .
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинені ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначене ОСОБА_3 в заяві від 27 серпня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1