Справа № 307/162/18
Провадження № 1-кп/307/360/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 26 грудня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, через незачинені двері, проник у будинок АДРЕСА_2 , при цьому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належні ОСОБА_5 пластмасове відро, зеленого кольору, ринковою вартістю 30 гривень, шкварки вагою 5,400 кілограм, ринковою вартістю 378 гривень, 2 літрові банки домашньої тушонки, ринковою вартістю 200 гривень, 1 літрову банку суміші з різаних огірків, ринковою вартістю 60 гривень, 1 півлітрову банку суміші з різаних огірків, ринковою вартістю 30 гривень, 1 півлітрову банку з перцем, ринковою вартістю 30 гривень, 2 літрові банки з грибним паштетом, ринковою вартістю 320 гривень, 2 півлітрові банки з грибним паштетом, ринкова вартістю 160 гривень, 2 півлітрові банки аджики, ринковою вартістю 60 гривень, дриль-шуруповерт марки «Makita DF457DWE», синього кольору, ринковою вартістю 2099,50 гривень, електродриль марки «Техмаш ТША-18», ринковою вартістю 662 гривні, електричний лобзик марки «Makita 4329», ринковою вартістю 1049,50 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5079 гривень.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_7 , який в свою чергу є племінником померлого обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що ні її чоловік ОСОБА_7 , ні інші родичі померлого ОСОБА_4 не заперечуютьщодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , заяви про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 подавати не будуть.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть від 3 лютого 2018 року за №39 та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заяв про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1