Справа № 660/740/18
Номер провадження 1-кс/660/289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка Херсонської області розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 13.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 13.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Заява мотивована тим, що у судді є наявні обставини, що виключають можливість брати участь у розгляді вказаної справи, що може поставити під сумнів безсторонність суду. У зв`язку з цим, просив заяву задовольнити на підставі ч.4 ст.75 КПК України.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу, у судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_3 , але останній у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На розгляд судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 13.07.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 13.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що клопотання містить вимогу про надання доступу до кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проте, у його провадженні перебували справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , а саме: справа №2116/57/2012, справа №2116/402/2012; за обвинуваченням ОСОБА_6 : справа №2116/1501/2012, справа №2116/1304/2012, вказівки на номера справ до яких планується доступ, клопотання не містить, тому є підстави вважати, що справи, розглянуті судом, де головуючим суддею був ОСОБА_3 , входять в перелік таких справ.

Як вбачається із матеріалів вказаного клопотання, старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні суду. Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчим суддею Нововоронцовського районного суду Херсонської області є ОСОБА_3 .

У випадку задоволення клопотання дійсно може виникнути конфлікт інтересів, адже саме на голову місцевого суду покладено обов`язок представляти суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами (ч.1 ст.24 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів").

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженності судді під час розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 13.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 13.07.2018 року (справа №660/740/18, провадження №1-кс/660/282/18) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1