Справа № 296/4933/18
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 12.02.2015 під час проведення митного контролю, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_1 у міжнародному поштовому відправленні EMS № ЕЕ 934375951 CN виявлено наркотичний засіб, а саме 503,85 г ацетилфентанілугідрохлориду, що є особливо великим розміром. Вказаний наркотичний засіб знаходився у поштовому відправленні в коробці з водяним фільтром, тобто з приховуванням від митного контролю надійшов з Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_5 .

24 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 отримав вказане поштове відправлення у Житомирській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_4 ). При отриманні поштового відправлення, останній власноруч заповнив відповідний бланк повідомлення.

У подальшому поштове відправлення ОСОБА_5 заховав у напівзруйнованому будинку поблизу філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надавати органу досудового розслідування покази за фактом отримання поштового відправлення із наркотичним засобом останній відмовився на підставі статті 63 Конституції України

Таким чином, у діях ОСОБА_6 , безпосередньо направлених на контрабанду наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Також встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Чернігівської області перебувало кримінальне провадження № 0009076 від 21.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 309 КК України. В рамках розслідування вказаного провадження проводилася перевірка причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення кримінальних правопорушень. 23.02.2018 матеріали відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та присвоєно № 0000040.

Слідство вважає, що матеріали, які містяться у кримінальному провадженні № 0000040 від 23.02.2018 року мають істотне значення для досудового розслідування, і можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні № 0000007 від 16.02.2015 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000040 можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи, що іншим способом отримати її неможливо, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 23.02.2018 з можливістю здійснення їх копіювання, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий відділ прокуратури Чернігівської області, як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх копіювання.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1