Справа № 214/6398/18
1-кс/214/1632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002048 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002048 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт від працівників УПП про те, що було зупинено гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля СШ №122 по вул..В.Великого, 51а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яка пред`явила документ, що посвідчує особу з явними ознаками підробки. На місце було викликано СОГ, даний документ було вилучено з метою направлення його на експертизу. Обставини події встановлюються.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.358 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні техніко-криміналістичної експертизи документів, з метою встановлення факту чи відповідає бланк документа, бланкам, які перебувають в офіційному обігу та чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено, що для встановлення факту чи відповідає бланк документа, бланкам, які перебувають в офіційному обігу та чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу необхідне призначення техніко-криміналістичної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити техніко-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002048 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання: чи відповідає бланк паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , бланкам які є в офіційному обігу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002048 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів - задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0002048 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає бланк паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , бланкам які є в офіційному обігу?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет «Національної поліції України» № ЕХР 0102390, в якому знаходиться бланк паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , вилученого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля КЗШ №122 по вул.. В.Великого, 51д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 25.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 .

Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1