Справа № 461/5817/18
Провадження № 1-кс/461/6615/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити, оскільки вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперев, оскільки власник даного транспортного засобу не був учасником ДТП.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 07.08.2018 року приблизно о 13:20 год. на території ДП «Шувар», що у м. Львові по вул. Хуторівка, 4б, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована у 8-у МКЛ м. Львова. 07.08.2018 під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: Львівська область, Радехівський район, с. Вузлове. Оскільки на автомобіль «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. та постановою слідчого від 08.08.2018 року автомобіль «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: Львівська область, Радехівський район, с. Вузлове в частині розпорядження вказаним транспотрним засобом.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1