У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУПН в Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ГУПН в Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилаються на те, що вони звернулись до ГУПН в Одеської області, із заявою про вчинення внесення до ЄРДР кримінальної справи № 2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України ( в редакції 1960 року), оскільки досудове розслідування 14.11.2007 року зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України. Однак, уповноваженою особою ГУНП в Одеській області було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Вказані дії скаржники вважають незаконними, у зв`язку з чим, просять слідчого суддю зобов`язати внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Заявники до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, представник заявників - ОСОБА_4 написала заяву про розгляд скарги за їх відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до СУ ГУНП в Одеській області із заявою про внесення до ЄРДР кримінальної справи № 2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України ( в редакції 1960 року). Досудове слідство у кримінальній справі № 2 зупинено 14.11.2007 року на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в ред. 1960 року).
Згідно деяких питань застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, у разі наявності підстав, передбачених § 1 глави 26 КПК, сторони мають право звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Такі дії уповноважених осіб не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУПН в Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб ГУПН в Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо кримінальної справи № 2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України ( в редакції 1960 року).
Про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

22.08.2018