Справа № 589/2213/18
Провадження № 1-в/589/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косівщина Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, з вищою освітою, раніше судимого:

- 23.03.2008 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі, 30.01.2015 звільнився з місць позбавлення волі.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення № 144373 від 14.02.2018 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та піддано адміністративному стягненню, також ОСОБА_4 офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою у справі про адміністративне правопорушення № 280122 від 21.03.2018 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню та офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою у справі про адміністративне правопорушення № 280123 від 21.03.2018 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити вихід з місця проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1