Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1688/18
Провадження № 1-кс/280/1064/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

31.10.2018 близько 00 годин 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин умисно спричинив середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

30.09.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В ході огляду місця події від 31.10.2018 який проводився на відкритій ділянці місцевості по вул.Миру поблизу будинку №16 в с.Смолівка Коростишівського району Житомирської області було виявлено та вилучено:

-фрагмент дерев`яної штафети;

-шапку чоловічу чорного кольору;

-згустки речовини бурого колору з яких було здійснено змив на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту;

Крім цього в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події від 31.10.2018 який проводився на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 де на підставі заяви ОСОБА_4 останній надав для проведення слідчих дій одяг в якому останній був одягнутий під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 а саме:

-джинси синього кольору з лейбою коричневого кольору з написом «WST Jeans style»;

-кофту синього кольору з емблемою у виді крокодила марки «Lacoste» на рукавах якої під час огляду було виявлені накладення (краплі) бурого кольору;

-металеву трубу якою ОСОБА_4 завдавав удари ОСОБА_5

31.10.2018 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами:

- фрагмент дерев`яної штафети;

-шапку чоловічу чорного кольору;

- змив на марлевий тампон із згустків речовини бурого кольору;

-джинси синього кольору з лейбою коричневого кольору з написом «WST Jeans style»;

-кофту синього кольору з емблемою у виді крокодила марки «Lacoste» на рукавах якої під час огляду було виявлені накладення (краплі) бурого кольору;

-металеву трубу якою ОСОБА_4 завдавав удари ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у призначенні судово-медико-криміналістичних та імунологічних експертиз для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, та виникла необхідність у збереженні речових доказів які є об`єктами експертного дослідження.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2018 року, вказані вище предмети, визнані речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на - фрагмент дерев`яної штахети, шапку чоловічу чорного кольору, змив на марлевий тампон із згустків речовини бурого кольору, джинси синього кольору з лейбою коричневого кольору з написом «WST Jeans style», кофту синього кольору з емблемою у виді крокодила марки «Lacoste» на рукавах якої під час огляду було виявлені накладення (краплі) бурого кольору, металеву трубу якою ОСОБА_4 завдавав удари ОСОБА_5 , необхідно з метою проведення експертизи та збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000654.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на фрагмент дерев`яної штахети, шапку чоловічу чорного кольору, змив на марлевий тампон із згустків речовини бурого кольору, джинси синього кольору з лейбою коричневого кольору з написом «WST Jeans style», кофту синього кольору з емблемою у виді крокодила марки «Lacoste» на рукавах якої під час огляду було виявлені накладення (краплі) бурого кольору, металеву трубу якою ОСОБА_4 завдавав удари ОСОБА_5 , які були визнані речовими доказами постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2018 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1