Справа № 576/2061/18
Провадження № 1-кс/576/748/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

05.09.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000603, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та документи, а саме: два кисневі балони, 1 газовий балон, газорізальний прилад Р1 «Донмет, пару шкіряних рукавичок, два рожкових ключі 27х24 та 32х38, власника яких не встановлено, автомобіль ГАЗ2705 д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ2705 д.р.н. НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 від 23.05.2015.

Дане клопотання мотивується тим, що 01.09.2018 р. невідомі особи шляхом вільного доступу на залізничній колії по вул. Есманський шлях у м. Глухів Сумської області, яка належить Глухівській міській раді, демонтували та намагались таємно викрасти 13 частин рельс різної довжини.
Наступного дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події залізничної колії, яка розташована по вул. Есманський шлях у м. Глухів Сумської області встановлено факт її пошкодження за допомогою газорізального приладу. А саме було виявлено факт вирізання 10 частин рельс різної довжини. На місці огляду виявлено та вилучено два кисневі балони, 1 газовий балон, газорізальний прилад Р1 «Донмет, пару шкіряних рукавичок та два рожкових ключі 27х24 та 32х38, які визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки є підстави вважати, що ці об`єкти використовувались під час вчинення даного кримінального правопорушення, тобто є знаряддями його вчинення.

Власника вилучених під час огляду місця події зазначеного майна на теперішній час не встановлено.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на час виявлення даного кримінального правопорушення перебували поруч із місцем, де воно було вчинене.

Вказані особи заперечили свою причетність до замаху на крадіжку рельс з залізничної колії по вул. Есманський шлях у м. Глухів та пояснили, що перебували поряд з вул. Есманський шлях у зв`язку тим, що намагались завести автомобіль ГАЗ2705 д.р.н. НОМЕР_1 , яким користувався в той день ОСОБА_4 та двигун якого під час руху по вул. Есманський шлях заглох.

Автомобіль ГАЗ2705 д.р.н. НОМЕР_1 01.09.2018 був доставлений до Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, де його було вилучено під час огляду місця події, який проводився того ж дня.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.05.2015 автомобіль ГАЗ2705 д.р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Користувачем зазначеного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений автомобіль приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки є підстави вважати, що він повинен був використовуватись під час вчинення крадіжки рельс з залізничної колії по вул. Есманський шлях для перевезення викраденого майна. Тобто є знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно та документи.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти накладення арешту на автомобіль ГАЗ2705 д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження № 0000603, яке 02 вересня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 01.09.2018 невідомі особи шляхом вільного доступу на залізничній колії по вул. Есманський шлях у м. Глухів Сумської області, яка належить Глухівській міській раді, демонтували та намагались таємно викрасти 13 частин рельс різної довжини.
В суді також встановлено, що виявлені 01 вересня 2018 року в ході огляду місць події два кисневі балони, 1 газовий балон, газорізальний прилад Р1 «Донмет, пару шкіряних рукавичок, два рожкових ключі 27х24 та 32х38, автомобіль ГАЗ2705 д.р.н. НОМЕР_1 були вилучені, а постановою слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2018 року, були визнані та приєднані в якості речових доказів до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місць події, проведених 01 вересня 2018 року, а саме:

- два кисневі балони, 1 газовий балон, газорізальний прилад Р1 «Донмет, пару шкіряних рукавичок, два рожкових ключі 27х24 та 32х38, власника яких не встановлено.

- автомобіль ГАЗ2705 д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ2705 д.р.н. НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 від 23.05.2015.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя