АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №615/1141/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1220/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

апелянта - директора ТОВ «ТЕКСИС-ГРУП» ОСОБА_7 ,

представників

ТОВ «Омега плюс» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційними скаргами директора ПП «ВАЛКІВСЬКИЙ МАСЛО-ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_10 та директора ТОВ «ТЕКСИС-ГРУП» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 .
Накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 118, квартири 422, 362, 215, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , 59, 60, АДРЕСА_11 та адмінкорпус з головним виробничим корпусом літ. «А-2», двоповерховий, загальною площею 1699,0 квадратних метрів; будівля складу літ. «Б-1», загальною площею 382,2 квадратних метрів; експериментально-складальний цех літ. «В-1», загальною площею 175,6 квадратних метрів; цех по виробництву майонезу літ. «Г-1», загальною площею 268,9 квадратних метрів; будівля складу літ. «Д-1», загальною площею 120,7 квадратних метрів; механічна майстерня та приміщення електрозвалювального цеху літ. 1, склад ПММ, літ. Е1, що розташовані за адресою: Харківська область, м.Валки, пр.Г.Сковороди, 12, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, відчуження та здійсненні реєстраційних дій щодо вказаного майна.

Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді, директор ПП «ВАЛКІВСЬКИЙ МАСЛО-ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою повернути клопотання про арешт майна, розташованого за адресою: Харківська область, м.Валки, пр-т.Сковороди, 12, для належного оформлення (конкретизації майна). Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що арештоване майно за адресою: Харківська область, м.Валки, пр-т. Сковороди, 12, а саме: обладнання, устаткування, сировина для виготовлення харчових продуктів, готова продукція та інше, не відповідає критеріям ст.98 КПК України. Слідчим та прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність ПП «ВАЛКІВСЬКИЙ МАСЛО-ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД».
Також директор ТОВ «ТЕКСИС-ГРУП» ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року та зобов`язати прокурора повернути ТОВ «ТЕКСИС-ГРУП» належний товариству навантажувач вилковий YALE GLP 30, 2004 р.в., виробництво Англія, зав.№А875В30331В. Вказує, що навантажувач не відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки є власністю ТОВ «ТЕКСИС-ГРУП», який на підставі договору оренди обладнання №26/07/18-Ор від 26.07.2018 року переданий у тимчасове платне користування ТОВ «Омега-плюс». ТОВ «ТЕКСИС-ГРУП» не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. На даний час право власності ТОВ «ТЕКСИС-ГРУП» на навантажувач порушено.

Вислухавши доповідь судді, думку директора ТОВ «ТЕКСИС-ГРУП» на підтримку апеляційної скарги, доводи прокурора та представників ТОВ «Омега плюс», які заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, Валківським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.6).
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просив накласти арешт на нерухоме майно. В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор також підтримав таку позицію.
Задовольнивши клопотання від 01.08.2018 року слідчий суддя дійшов висновку, що вказані в клопотанні речі - нерухоме майно відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
При розгляді клопотання про арешт майна слідчим суддею дотримані вимоги ч.ч.2, 4 ст.173 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.
Доводи апелянтів щодо неврахування слідчим суддею їх права власності на рухоме майно не спростовують правильність його висновків та є безпідставними, оскільки в межах клопотання ухвалою слідчого судді арешт накладено на нерухоме майно. Питання про арешт майна, на яке посилаються апелянти, не було предметом розгляду слідчого судді.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційних скарг не вбачається.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу директора ПП «ВАЛКІВСЬКИЙ МАСЛО-ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ТЕКСИС-ГРУП» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000354 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді