Провадження № 11п/824/19/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000535 на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000535 на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

У клопотанні зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, завершилося у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, точного місця вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Вказане провадження виділено з провадження № 0000199, яке, у свою чергу, виділено з провадження № 0001181 від 19.06.2015 року, підсудність якого визначена апеляційним судом м. Києва за Солом`янським районним судом м. Києва.

Посилаючись на те, що кримінальне провадження № 0000535 нерозривно пов`язане з кримінальним провадженням № 0001181, більшість свідків (10 осіб), яких сторона обвинувачення має намір допитати, проживає на території Солом`янського районного суду м. Києва, дев`ять суддів Печерського районного суду приймали участь у кримінальних провадженнях №0000199 та №0001181 під час досудового розслідування, прокурор з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить передати кримінальне провадження саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, обвинувачених та їх захисників, які також підтримали клопотання, дослідивши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Жодних доказів винятковості випадку, який міг би слугувати підставою для застосування ч.2 ст.34 КПК України, а також на підтвердження доводів клопотання колегією суддів у матеріалах клопотання не виявлено.

Так, участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування частини суддів Печерського районного суду м.Києва не свідчить про неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Факт виділення даного кримінального провадження з іншого кримінального провадження, яке вже перебуває у провадженні іншого суду, не є умовою для його передачі до суду за місцем розгляду справи, з якої відбулося виділення.

З обвинувального акту випливає, що органом досудового розслідування проведені процесуальні дії у вигляді допиту близько 100 свідків. Отже, доводи про необхідність направлення кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого проживає 10 свідків, що складає більшість, є необґрунтованими.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на ті обставини, що направлення даного кримінального провадження не до місцевого суду, а до суду апеляційної інстанції суперечить вимогам кримінального законодавства, оскільки передача його до іншого суду можлива лише за умови його перебування у місцевому суді.

За таких обставин, клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000535 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, повернути до Генеральної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя