Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1433/18
Провадження № 1-кс/273/327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000307 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2018 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Зв`ягельській в м. Баранівка, Житомирської області, поблизу магазину «Оксамит», таємно викрала велосипед, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди. 30.08.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 30.08.2018 в ході проведення огляду місця події, гр. ОСОБА_5 добровільно видав для приєднання речових доказів до кримінального провадження спортивний велосипед марки «Ocean». В подальшому вказаний велосипед оглянуто, опечатано згідно правил упакування речових доказів, складено протокол огляду предмета та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Після вилучення описаний вище велосипед конструктивних змін не зазнав, знаходиться в тому ж стані що й до вчинення злочину.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000307 від 30 серпня 2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу допиту

потерпілої ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події, постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання, слідча суддя прийшла до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000307 від 30 серпня 2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
На розв`язання експертам поставити наступне запитання:
-Яка середня ринкова вартість наданого на експертне дослідження спортивного велосипеда марки «Ocean» станом на 29.08.2018 року?
У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; спортивний велосипед марки «Ocean», належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження. Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (копії матеріалів кримінального провадження), для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу.
У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1