йСправа № 304/475/18 Провадження № 1-кс/304/249/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів історії хвороби малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю ознайомитися з нею, вилучити її чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження). Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2018 року о 17.40 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 по телефону 2-13-03 надійшло повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що до ШМД за допомогою звернулись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_1 . На руках у ОСОБА_6 знаходилась їх спільна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. Зі слів батьків, раптова смерть їх дитини настала неподалік с. Сянки Турківського району Львівської області в електропоїзді під час переїзду з м.Львів до с. Сянки. Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події, на тілі померлого ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не виявлено. Зі слів матері, їх дитина неодноразово лікувалась у ІНФОРМАЦІЯ_2 (діагноз встановлюється). Про дану подію повідомлено старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 . За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України. З даного приводу було опитано матір дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка показала, що 13 квітня 2018 року вона разом з чоловіком ОСОБА_9 , дітьми ОСОБА_5 , 2017 року народження, ОСОБА_10 , 2016 року народження, та своєю матір`ю ОСОБА_11 поїхали у Львівську область на заробітки. 19 квітня 2018 близько 10.00 год. вони вирішили повернутись додому та прийшли на зупинку у с. Велика Любин та сіли на потяг сполученням Львів Сянки, де по дорозі вона помітила, що її син ОСОБА_5 не подає ознак життя та, зійшовши на станції «Сянки», знову сіли на потяг сполученням Сянки Ужгород, щоб доїхати до м. Перечин та в подальшому у с.Порошково Перечинського району. Після цього, прибувши у м. Перечин, ОСОБА_7 занесла тіло свого сина ОСОБА_5 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , де констатували його смерть. Також додала, що коли її син народився в м. Городок Львівської області, то лікарі повідомили їй, що він народився із бронхіальним бронхітом. В ході досудового розслідування було також надано ряд запитів до медичних установ та органів місцевого самоврядування з метою встановлення житлово-побутових умов проживання вище вказаної родини та з метою з`ясування стану здоров`я ОСОБА_5 , 2017 року народження. 30 травня 2018 року дане кримінальне провадження №0000179, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, перекваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Також в ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про народження малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: м. Городок Городоцького району Львівської області. Оскільки на даний час виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 19 квітня 2018 року о 17.40 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 по телефону 2-13-03 надійшло повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що до ШМД за допомогою звернулись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_1 . На руках у ОСОБА_6 знаходилась їх спільна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. Зі слів батьків, раптова смерть їх дитини настала неподалік с.Сянки Турківського району Львівської області в електропоїзді під час переїзду з м.Львів до с.Сянки.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 20 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000179 від 14 червня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення документ історія хвороби малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що відомості, які містяться у вказаному документі, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , інспектору з ювенальної превенції сектору превенції Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору превенції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів історії хвороби малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, вилучити її чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 13 липня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1