АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/356/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000385 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
27 березня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000385 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Прокурор посилається на те, що Ленінський районний суд міста Харкова отримав обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому в провадженні Люботинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням цієї ж особи у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В клопотанні прокурора фактично відсутні підстави, передбачені положеннями чинного КПК України для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки зі змісту клопотання вбачається вимога прокурора про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, що не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції. Крім того прокурором не надано суду апеляційної інстанції відомостей на підтвердження знаходження відповідних кримінальних проваджень на розгляді Ленінського та Люботинського районних судів.

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості задоволити вказане клопотання, внаслідок чого необхідно відмовити в задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000385 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2