Справа № 293/685/18
Провадження № 1-кс/293/168/2018
УХВАЛА
08 травня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання наступника старшого слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 08.05.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів (даліклопотання), в якому просить надати працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого,висновків КТ, рентгенівських знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 28.12.2017 року о 20 год.10 хв. мешканець смт.Черняхів ОСОБА_6 керуючи автомобілем «MERSEDES-BENSVITO» д.н.зн. НОМЕР_1 , рухаючись в населеному пункті АДРЕСА_2 , вчинив наїзд на пішоходів, які рухались зліва на право по пішохідному переходу.

В результаті наїзду пішоходи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні з 29.12.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідство вважає, що клопотання доцільно розглядати слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформації.

Враховуючи, вищезазначене, слідство приходить до висновку, що: речі і документи, які знаходяться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і в інший спосіб отримати необхідну інформацію немає можливості.

До того ж, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Вищезазначений факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000560 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , а також старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого,висновків КТ, рентгенівських знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали: до 08.06.2018 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: