Справа № 645/5573/18
Провадження № 1-кс/645/1846/18
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2018 року захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність детективів Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати компетентних осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості за його письмовим повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення від 03 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилався на те, що 3 вересня 2018 року ним поштою було направлено на ім`я Директора НАБУ ОСОБА_5 повідомлення про корупційне кримінальне правопорушення, в якому просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за викладеними фактами. Разом з тим, 17.09.2018 року на адресу ОСОБА_2 надійшла письмова відповідь диретора Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 13.09.2018 року про відсутність підстав для внесення до ЄРДР вказаних у повідомленні відомостей, що є порушенням норми ст.214 КПК України, яке підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.303 КПК України. На підставі викладеного до суду було подану відповідну скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився від скарги.

Представник Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду письмові пояснення з приводу скарги, просив розглянути вищевказану справу без участі представника Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом на відмову в підтриманні скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1