overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/882/18
УХВАЛА
26 вересня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000196 від 21.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 06.11.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків, відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/881/18
УХВАЛА
26 вересня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000204 від 25.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 09:00 год. 06.11.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідків, відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/224/18
справа № 294/1143/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15:45 год. 08 січня 2019 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/536/18-к
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 304 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури.

Призначити розгляд скарги на 28.09.2018 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/347/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 05.07.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході обшуків, а саме: мобільний телефон «Iphone 5s», ноутбук «HP Pro Book», банківські картки «ПриватБанк», грошові кошти у сумі 17200 грн. задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 26 вересня 2018 року на 10:00 годину. Однак, до судового засідання від представника апелянта адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття до м. Маріуполя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 05.07.2017 року призначити на 10.00 26 вересня 2018 року та здійснити у режимі відеоконференції в умовах Краматорського міського суду Донецької області.

Адвокату ОСОБА_7 необхідно з`явитися на призначену дату до Краматорського міського суду Донецької області, який розташований за адресою: вулиця Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333.

Краматорському міському суду Донецької області забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 26 вересня 2018 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 368/539/18
Провадження № 1-кп/368/98/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні
№ 0000022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.3КК України , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3КК України,-

встановив:
Після обговорення за ініціативою суду , суд вважає, що на підставі ст. 335 ч.1 КПК України слід зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 який має тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, а саме туберкульоз легень з бактеріовиділенням відповідно до довідки медичної частини Київського СІЗО від 30.08.2018 року де перебуває обвинувачений у зв`язку з обраним запобіжним заходом в іншому кримінальному провадженні та на даний час лікується і не в повній мірі сприймає хід підготовчого судового засідання у зв`язку з отриманим лікуванням, що слідує з його пояснень в режимі відео конференції.
Прокурор вважав, що слід зупинити судове провадження щодо ОСОБА_9 .
Обвинувачений вважав, що не потрібно зупиняти судове провадження з чим суд не погоджується з вказаних вище міркувань. Інші учасники послались на думку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.335 ч.1 КПК України, суд,-
ухвалив:
Судове провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його видужання на стадії припинення бактеріовиділення у зв`язку туберкульозом легень і продовжити судове провадження щодо інших обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5311/18
Провадження № 1-в/362/395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 17 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин для участі у розгляді заяви Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/1350/2018 Справа № 537/4037/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25.09.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000208, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, 376 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000208 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.09.2018 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Аква Вита на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Аква Вита на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Аква Вита на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 27.09.2018 року об 08-10 годині.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали кримінального провадження № 0000572.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6333/18
Провадження № 1-в/461/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Галицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Галицького районного сектора з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, українку, з вищою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 а

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2017, засуджена за ч. 2 ст. 137 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Заявник звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Галицькому РС з питань пробації з 27.03.2018 року. ОСОБА_6 засуджена 21.08.2018 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 137 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.02.2018 року вирок першої інстанції залишено без змін. За період відбування покарання з випробуванням засуджена зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Перевіривши матеріали особової справи засудженої, заслухавши пояснення інспектора Галицького районного сектору з питань пробації, засудженої, думку прокурора на підтримання подання, суд вважає, що дане подання слід задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :
подання начальника Галицького районного сектора з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1635/18
Провадження №1-кп/443/147/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000496 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

21 вересня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 16 жовтня 2018 року на 12 годину 15 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000496 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2185/18
пр.№ 1-кп/464/351/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про відновлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року зупинено провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.259 КК України до розшуку обвинуваченого.

26 вересня 2018 року обвинуваченого доставлено до Сихівського районного суду м. Львова для продовження здійснення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи відсутність обставини, яка була підставою для зупинення провадження з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про відновлення кримінального провадження.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 55 хвилин 26 вересня 2018 року у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (місце знаходження місто Львів, вулиця Чоловського, 5 поверх, 505 кабінет, 6 зала судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
про прийняття до свого провадження
26.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви Комунального закладу " Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні" на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2018 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява Комунального закладу " Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні" на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 18.10.2018 року на 10 год. 40 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1