Справа № 296/2014/18
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 щодо зобов`язання виключення повідомлення про підозру з ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого, де вказав, що слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000248 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Посилаючись на те, що слідчим безпідставно було повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в кримінальному провадженні №0000218, ОСОБА_3 просив: «Зобов`язати СУ ГУ НП в Житомирській області виключити відомості щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000248 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.296 КК України.»

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Слідча заперечувала проти скарги, посилаючись на те, що підозра ОСОБА_6 була оголошена в рамках кримінального провадження №0000248 від 15.01.2018 року. В повідомленні про підозру від 27.02.2018 року була допущена технічна помилка в результаті чого зазначено номер провадження з останніми цифрами «218», в зв`язку з чим 27 лютого 2018 року нею була винесена постанова про уточнення номера кримінального провадження, по якому було оголошено підозру ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000248 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

27.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в кримінальному провадженні №0000248 від 15.01.2018 року, однак в повідомленні була допущена описка в зв`язку з чим зазначено номер провадження 0000218.
27.02.2018 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову, якою уточнено, що номер кримінального провадження, по якому ОСОБА_6 27.02.2018 року повідомлено про підозру є 0000248 (а.с.36).

Таким чином, суд дійшов до висновку про безпідставність вимог скаржника.

Крім цього, статтю 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства, які можуть оскаржені під час досудового розслідування. У вказаному переліку не передбачено оскарження повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 щодо зобов`язання виключення повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000248 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1