Справа № 592/7872/18
Провадження № 1-кс/592/4040/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 29.06.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі знайомим ОСОБА_5 , прогулюючись по м. Суми, прийшли до скверу, розташованого на розі вул. Петропавлівська та вул. Богдана Хмельницького в м. Суми неподалік від Сумського будівельного коледжу.
В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме у сквері на розі вул. Петропавлівська та вул. Богдана Хмельницького в м. Суми, грубо порушуючи громадський порядок, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, державі, діючи з винятковим цинізмом, який виразився у відкритому, очевидному для винних та інших осіб, демонстративному зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, поєднані з проявом грубої безсоромності, виражаючись нецензурною лексикою, публічно оголили свої статеві органи та справили природні потреби на меморіальну дошку з написом «На цьому місці буде встановлено пам`ятник Героям Майдану, патріотам України, які віддали своє життя під час революції Гідності», знімаючи вчинення своїх протиправних дій на мобільний телефон.
Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені працівниками поліції, які припинили їх.
29.06.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002144 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході огляду місця події було виявлено телефон Nokia ТА-1029 чорного кольору з потертостями, мікроподряпинами накладним склом на дисплеї, imeil: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 та флеш-картою micro sd Apacer 16 GB, належні ОСОБА_4 , які були оглянуті та визнані речовими доказами.
Вилучені в ході огляду місця події телефон Nokia ТА-1029 чорного кольору з потертостями, мікроподряпинами накладним склом на дисплеї, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 та флеш-картою micro sd Apacer 16 GB є предметом, за допомогою якого фіксувався факт вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
На думку слідства відповідно до ст. 98 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно, що належить ОСОБА_4 є речовими доказами, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Просить поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню №0002144 від 29.06.2018 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в зв`язку з тим, що в період з 30.06.2018 по 01.07.2018 були вихідні дні та накласти арешт на тимчасово вилучене майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 29.06.2018 року та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: телефон Nokia ТА-1029 чорного кольору з потертостями, мікроподряпинами накладним склом на дисплеї, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 та флеш-картою micro sd Арасег 16 GB, які можуть зберегти на собі сліди злочину
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Власник майна та адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 29.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: телефон Nokia ТА-1029 чорного кольору з потертостями, мікроподряпинами накладним склом на дисплеї, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 та флеш-картою micro sd Арасег 16 GB, які можуть зберегти на собі сліди злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1