Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/321/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000266 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000266 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотання про призначення товарознавчої експертизи з якого слідує, що 21.05.2018 близько 19:30 години невстановлена особа перебуваючи на території подвір`я, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала б/в велосипед марки «Монтайн», який належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріального збитку.

За фактом змаху на крадіжку, слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 17.06.2018 розпочато кримінальне провадження №0000266 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення ринкової вартості викрадених речей, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «Монтайн», станом на 21.05.2018 року, з урахуванням зносу?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту авто-товарознавцю ОСОБА_5 .
Для вирішення вище вказаних питань експерту надати б/в велосипед марки «Монтайн», який було виявлено та вилучено в ході ОМП від 16.06.2018 за адресою: м. Олевськ, вул. Коцюбинського, 37.

Зобов`язати експерта після проведення товарознавчої експертизи б/в велосипед марки «Монтайн» разом з висновком товарознавчої експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято - Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1