Справа № 442/4492/18
Провадження № 1-кс/442/1062/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Л.Фединою, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Л.Фединою., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до журналу виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 09.06.2017 по 23.06.2017 року в листок непрацездатності серії АГЮ № 700900, що був виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , було внесено неправдиві відомості щодо її лікування, оскільки згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 09.06.2017 по 20.08.2017 ОСОБА_5 перебувала за межами кордону України. Додатково також встановлено, що в аналогічному порядку у період часу з 09.06.2017 по 20.08.2017 року в табелі обліку робочого часу за період з червня по серпень включно 2017 року, що були видані ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_5 на роботі, оскільки згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 09.06.2017 по 20.08.2017 вона знаходилась за межами кордону України.

ОСОБА_4 вказала про те, що у період часу з 08.06.2017 вона виїхала на лікування за межі кордону України, звідки повернулась лише 20.08.2017 року.

Покази ОСОБА_5 щодо її перебування за межами кордону України в період з 08.06.2017 по 20.08.2017 року підтверджуються даними наявними у її закордонному паспорті серії № НОМЕР_1 , а також відповідями з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3336/44/06-18 від 16.03.2018 та № 5/2/642 від 16.04.2018 року.?

Згідно даних наявних у табелях обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень - серпень 2017 року з`ясовано, що ОСОБА_4 у період з 08.06.2017 по 20.08.2017 року числилась на роботі, про що свідчать вказані у табелях відмітки про відроблені години.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вказала, що саме вона затверджує табеля обліку робочого часу, які попередньо вже складені та надані їй заступником директора ОСОБА_7 . Крім того, вказала, що саме вона складала, заповнювала та підписувала табелі обліку робочого часу за червень - серпень 2017 року, які лише завірялись печаткою директора школи ОСОБА_6 .

Згідно акту службового розслідування від 23.06.2018 стало відомо, що у канікулярний час ведеться журнал виходу на роботу педпрацівників, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль виходу на роботу полягає у фіксації такого факту у журналі виходу, засвідченого особистим підписом працівника та внесення відповідних відомостей у табель обліку робочого часу. Підписи ОСОБА_4 у журналі виходу на роботу відсутні з 09.06.2017 по 20.08.2017 р.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Михайлевицькій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю його вилучення до журналу виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1