ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000439 від 13 червня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, опікуна за інвалідом першої групи, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, в лісовому масиві неподалік с. Коритниця, Володимир-Волинського району, Волинської області, незаконно придбав, знайшовши, пістолет марки «Вальтер» моделі 1938 (Р 38), калібру 9x19 мм, 1944 року виготовлення, який являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, а також 6 пістолетних патронів калібру 9x19 мм «Парабеллум», які відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби, 1 пістолетний патрон калібру 7,62 мм. до пістолетів зразка 1930/1933 pp. конструкції Токарева (ТТ) з трасуючою кулею,

який відноситься до боєприпасів та придатний до стрільби, після чого переніс їх до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 12.06.2018, коли під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання працівниками Національної поліції вони були вилучені.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 185 від 26.06.2018, зазначений вище пістолет, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, марки «Вальтер» моделі 1938 (Р 38), калібру 9x19 мм, 1944 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, а згідно висновку судової балістичної експертизи № 184 від 25.06.2018, зазначені вище 6 патронів є пістолетними патронами калібру 9x19 мм. «Парабеллум», відносяться до боєприпасів, придатні для стрільби, 1 патрон є пістолетним патроном калібру 7,62 мм. до пістолетів зразка 1930/1933 pp. конструкції Токарева (ТТ) з трасуючою кулею, який відноситься до боєприпасів та придатний до стрільби.

Крім того, в липні 2017 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та приймаючи участь в АТО, при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, неподалік села Сотинне, Станично-Луганського району, Луганської області, в покинутій військовій споруді, знайшов, чим незаконно придбав, два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які відносяться до зарядів вибухових речовин, після чого переніс їх до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 12.06.2018, коли під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання працівниками Національної поліції вони були вилучені.

Згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи № 356- 352 від 03.07.2018, зазначені вище об`єкти, є уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 які придатні до використання за призначенням - ініціювання (детонації) вибухової речовини гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відносяться до зарядів вибухових речовин.

Крім того, літом 2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вніс зміни в конструкцію

капсульованих гільз холостих (шумових) патронів 9 мм. шляхом встановлення „ їх будову металевих кульок діаметром 4,2 мм, таким чином незаконно виготовивши 9 патронів, які відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби, та які 12.06.2018 були вилучені працівниками Національної поліції під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 184 від 25.06.2018, зазначені вище патрони, є боєприпасами, виготовленні саморобним способом з використанням капсульованих гільз холостих (шумових) патронів 9 мм. Р.А.К. та круглої кулі діаметром 4,2 мм., придатні для стрільби.

Крім того, літом 2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , незаконно виготовив, та таким чином незаконно придбав, 9 патронів 9 мм., які відносяться до боєприпасів і придатні для стрільби й зберігав їх без передбаченого законом дозволу за вказаною вище адресою, та які 12.06.2018 були вилучені працівниками Національної поліції під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 184 від 25.06.2018, зазначені вище патрони є боєприпасами, виготовленні саморобним способом з використанням капсульованих гільз холостих (шумових) патронів 9 мм. Р.А.К. та круглої кулі діаметром 4,2 мм., придатні для стрільби.

Під час досудового розслідування між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 18 липня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому буде призначене покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, а за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання сторони визначили у виді позбавлення волі на строк чотири роки з подальшим звільненням обвинуваченого від відбування покарання за цим вироком з випробуванням та з покладенням на нього ряду обов`язків, на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000439 від 13 червня 2018 року, укладену між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 18 липня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-За ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-За ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - пістолет марки «Вальтер» моделі 1938 (Р 38), калібру 9x19 мм, 1944 року виготовлення, 3 пістолетних патрони калібру 9x19 мм. «Парабеллум» - на підставі ст. 96-1 КК України конфіскувати у власність держави; залишки 11 димових шашок ДМ-11, залишки 2 ручних димових гранат РДГ- 2Б, залишки корпуса сигнальної звуко-світлової міни натяжної дії CM, залишки 2 двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, корпус навчальної ручної гранати оборонної УРГ, корпус оборонної осколкової гранати Ф- 1, 9 частин пістолетних патронів, 3 гільзи пістолетних патронів калібру 9x19 мм. «Парабеллум», 1 гільзу пістолетного патрону калібру 7,62 мм. до пістолетів зразка 1930/1933 pp. конструкції Токарева (ТТ), 9 гільз від холостих (шумових) патронів 9 мм. Р.А.К., 5 пістолетних патронів виготовлених саморобним способом з використанням капсульованих гільз холостих (шумових) патронів 9 мм. Р.А.К. та круглої кулі діаметром 4,2 мм., 27 холостих (шумових) патронів 9 мм. Р.А.К., 4 димові шашки ДМ-11 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 858 грн. витрат за проведення балістичної експертизи №184 від 25.06.2018 року, 858 грн. витрат за проведення балістичної експертизи №183 від 26.06.2018 року, 2860 грн. за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи №56-352 від 03.07.2018 року та 858 грн. витрат за проведення балістичної експертизи №185 від 26.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1