Провадження № 1-кс/760/9174/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000017 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000017 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , відкриті рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кошти з яких постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 стягнуті на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір про виконання останнім робіт із капітального ремонту об`єктів централізованих систем постачання та водовідведення на загальну суму 28 890 042, 20 грн. За умовами договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний використати отриману 100% попередню оплату на виконання робіт протягом дев`яти місяців з моменту їх зарахування. У разі не використання усіх коштів протягом дев`яти місяців, невикористана їх частина повертається на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умови договору у дев`ятимісячний термін не виконав, то останньою датою повернення невикористаних грошових коштів є 03.10.2014, яка була пропущена.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив задовольнити клопотання та розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2017 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки документів, а саме:
- виписок про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 27.03.2014 по 04.07.2018;

- виписок про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 27.03.2014 по 04.07.2018;

- документів щодо відкриття або закриття вказаних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 19.08.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя