справа №176/2193/18
провадження №1-в/176/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, яка надійшла від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Містки Сватівського району Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 16.09.2014 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 8 років, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 16.09.2014 року по 25.11.2014 року,який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 в заяві, яка надійшла 02.10.2018 року просить замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з посиланням на положення ст. 82 КК України.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Державна установа Жовтоводська виправна колонія № 26, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, в письмовому клопотанні повноважний представник адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_4 просив дану заяву задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Неявка інших учасників у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 засуджений 16.09.2014 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 8 років, початок строку відбування покарання 16.09.2014 року, кінець строку відбування покарання 07.07.2022 року, відповідно до ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі можливе після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку призначеного покарання, тобто після 07.07.2018 року.
З матеріалів особової справи витікає, що ОСОБА_3 за весь час відбування покарання з негативного боку будь-яким чином себе не виявив, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований на виробництві установи різноробочим, на даний час працевлаштований бригадиром дільниці з обробки деревини, норми виробітку завжди виконував, до обов*язків ставиться сумлінно, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи має 6 заохочень, стягнень немає, до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, підтримує стосунки із засудженими, які характеризуються добре, що підтверджується матеріалами особової справи, характеристиками та наказами про заохочення. Крім того останній приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Фізкультура і спорт, підтримує стосунки з дружиною, родиною шляхом листування та побачень.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м*яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку покарання призначеного вироком.
Таким чином, обговоривши зазначене клопотання, дослідив матеріли особової справи засудженого, оцінюючи у сукупності та у співвідношенні документовані характеризуючи дані засудженого протягом часу відбування, суд знаходить підстави та вважає можливим задовольнити заяву засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбув необхідну обумовлену частину призначеного покарання, за цей час став на шлях виправлення, про що свідчать позитивні характеризуючи дані, зразкова поведінка та сумлінне ставлення до праці, наявність 6 заохочень під час відбування покарання, які вказують на те, що останній дійсно виявив зміни у поведінці, і ці зміни у сукупності вказують, що дійсно змінився, також суд враховує, що останній має дружину, родину, з якими має міцні соціальні зв`язки, які підтримує шляхом листування, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.
ОСОБА_3 замінити не відбуту частину покарання за вироком від 16.09.2014 року Сватівського районного суду Луганської області у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців 26 днів більш м*яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1