Дата документу 26.07.2018
Справа № 334/4931/18
Провадження № 1-кс/334/1847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 26.07.2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003156 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003156 від 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.липня 2015 року невідома особа шляхом обману, заволоділа автомобілем БМВ 520 в кузові сірого кольору, р/н. НОМЕР_1 та грошовими коштами у розмірі 6000 гривень, які належали ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування отримано копію довіреності серії НАІ № 698216 від 30.04.2016 року виданої 29.04.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_5 видав вказану довіреність на ім`я ОСОБА_7 , якого уповноважив зняти автомобіль БМВ 520 р/н. НОМЕР_1 з обліку.

Проте, під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазначає, що довіреностей з приводу вищевказаного автомобіля нікому не надавав, жодного разу послугами приватного нотаріуса ОСОБА_6 , не користувався.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, а також призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі й почеркознавчої, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 29.04.2016 за серією НАІ № 698216 та доданих до неї документів (нотаріальної справи), яка знаходиться в її офісі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003156 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 29.04.2016 за серією НАІ № 698216 та доданих до неї документів (нотаріальної справи), яка знаходиться в її офісі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою детального огляду, призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз, та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1