Справа № 404/3972/18
Номер провадження 1-кс/404/2055/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005331 від 19.06.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005331 від 19.06.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року командир роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , ніс службу у складі екіпажу № 151 разом з інспектором ОСОБА_5 та близько 02.25 години перебував у приміщенні кімнати прийому громадян на першому поверсі будівлі Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна 58, де складав адміністративний протокол на адміністративно затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178, ст. 185 КУпАП, . В цей час у ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки у обличчя в ділянку лівої щоки, тим самим спричинив останньому відповідно до довідки Кіровоградської обласної лікарні від 19.06.2018 року тілесні ушкодження у вигляді забій нижньої щелепи зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , було проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які він вказує в протоколі слідчого експерименту від 21.07.2018 року?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які вказує свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в протоколі слідчого експерименту від 23.07.2018 року?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які вказує свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в протоколі слідчого експерименту від 24.07.2018 року?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які вказує свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в протоколі слідчого експерименту від 24.07.2018 року?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які вказує свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в протоколі слідчого експерименту від 24.07.2018 року?

Для проведення експертизи, в розпорядження експертів КОБ СМЕ надати копії протоколів слідчих експериментів потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0005331 від 19.06.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1