Справа № 185/2722/18
Провадження № 1-кс/185/1334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 0000521, про дозвіл на тимчасове проникнення до житла особи,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 0000521, про проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що 20.02.2018 року о 02-00 год. троє невідомих осіб проникли до квартири по вул. Войнової м. Павлограда, в якій перебував ОСОБА_5 , останньому спричинили тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, а також заволоділи телефоном марки MEIZU M3S імеі1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 сірого кольору, гаманцем з грошовими коштами, золотим ланцюгом, які належать останньому.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 187 КК України, розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 19.02.2018 року о 19-00 год. він зустрівся зі своїм братом ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 , в приміщенні більярдного клубу «Діон», який розташований по вул. Дніпровській м. Павлограда. Під час відпочинку до них приєдналися дві знайомі дівчини на ім`я ОСОБА_8 , які в подальшому вирішили винайняти житло та продовжити відпочинок. Вийнявши квартиру вони всі разом продовжили відпочивати за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування за вищевказаною адресою до квартири зайшли невідомі особи в балаклавах та з застосуванням зброї нанесли тілесні ушкодження невідомими предметами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілому ОСОБА_11 . Після нанесення тілесних ушкоджень, приблизно о 02-00 год. 20.02.2018 року, невідомі особи заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме золотими прикрасами та мобільним телефоном марки «Мейзу М3 S» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, в якому перебувала сім-карта мобільного термінала НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_12 , з метою перевірки та уточнення відомостей, а саме відтворення дій, обстановки та обставин подій, що мали місце 20.02.2018 року за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 20.02.2018 року о 02-00 год. троє невідомих осіб проникли до квартири по АДРЕСА_2 , в якій перебував ОСОБА_5 , останньому спричинили тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, а також заволоділи телефоном марки MEIZU M3S імеі1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 сірого кольору, гаманцем з грошовими коштами, золотим ланцюгом, які належать останньому.

20.02.2018 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_12 , з метою перевірки та уточнення відомостей, а саме відтворення дій, обстановки та обставин подій, що мали місце 20.02.2018 року за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 130252699 від 10.07.2018 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстроване.

Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ від 10.07.2018 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 21.02.2001 року Павлоградською товарною біржею за р. 2/08ф-НД.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому домоволодіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Отже, з метою необхідності проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_3 , з урахуванням положень ч. 5 ст. 240 КПК України необхідно надати дозвіл для проникнення у вищевказану квартиру на проведення слідчої дії - слідчого експерименту, відповідно до вимог КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, проведення слідчої дії - слідчого експерименту має суттєве значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході слідчого експерименту можуть бути доказами під час судового розгляду, і для цього слідчим надані всі належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту та фактично проникнення у житло.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 240 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 0000521, про дозвіл на тимчасове проникнення до житла особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 , для проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000521.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1