Справа 556/629/18
Номер провадження 1-в/556/84/2018

У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
12.01.2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.ст.75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
Засудженого 29.07.2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.198, ч.3 ст.185, ст. 70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 12.01.2011 року.
12.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 29.07.2014 року по день набрання вироком законної сили 26.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 01 місяць 27 днів,-
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 29.10.2014 року засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив двадцять дев`ять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, із них три рази поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. 28 стягнень не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення.
04.05.2018 року на ім`я начальника установи надійшли рапорти від оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_6 та першого заступника начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» ОСОБА_7 про те, що 03.05.2018 року, засуджений ОСОБА_5 , який проживає в житловому приміщенні №2, закрив оглядове вікно та повернув камеру відеонагляду в напрямку стелі, після чого камера відеонагляду перестала працювати, що унеможливлює здійснювати нагляд за засудженими у житловому приміщенні №2 дільниці посиленого контролю. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , грубо порушив правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та негативно впливає на інших засуджених.
На підставі наведеного, просять притягнути ОСОБА_5 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 2 заохочення та 29 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з яких 1 стягненення погашено у встановленому законом порядку.
Крім того, факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії.
Вище викладене, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.1 ст. 9, ч.ч.3,4, ст. 107 КВК України та п.2,3 розділу ІІІ ПВР УВР, завдав шкоду державному майну, що унеможливило здійснювати нагляд за засудженими, що в свою чергу свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у систематичному недотриманні вимог режиму утримання, нетактовна поведінка по відношенню до представників адміністрації установи. Має 2 заохочення.
Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується як запальний у ставленні до засуджених, не конфліктний, на критику реагує агресивно, у ставленні до себе невимогливий, за вольвими якостями не цілеспрямований.
Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, тому доцільним є застосування відносно засудженого ОСОБА_5 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» , задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на один місяць.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1