Справа № 646/5781/18
№ провадження 1-кс/646/5144/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0001646 від 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС Українидля проведення судово балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи є представлений на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду (зразку) зброї він відноситься і яким способом виготовлений, чи придатна зброя для виробництва пострілів, чи має зброя внесені конструктивні зміни, доопрацювання, для стрільби зі зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначена гільза, вилучена під час проведення огляду, яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена гільза, вилучена під час проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001646 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.08.2018 до Основ`янського ВП надійшов рапорт про те, що за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 20 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає при собі предмет схожий на пістолет.

24.08.2018 у ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 20, в приміщенні магазину "Електро Дім", за участю громадянина, який представився як ОСОБА_4 , 1998 р.н., в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пістолет BLOWMagnumModF06, без магазину, гільза з металу жовтого кольору.

25.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному №0001646 від 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС Українидля проведення судово балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є представлений на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду (зразку) зброї він відноситься і яким способом виготовлений?

3) Чи придатна зброя для виробництва пострілів?

4) Чи має зброя внесені конструктивні зміни, доопрацювання?

5) Для стрільби зі зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначена гільза, вилучена під час проведення огляду?
6) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена гільза, вилучена під час проведення огляду?

Під час проведення дослідження можливо використовувати руйнуючі методи.
Для дослідження експерту надати: картонну коробку в якій знаходяться пістолет BLOWMagnumModF06, без магазину, гільза з металу жовтого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події від 24.08.2018.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово балістичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1