Справа № 638/2070/17
Провадження № 1-кс/638/1481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про направлення на експертизу та вчинення інших слідчих дій по кримінальному провадженню №0006400, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою, в якій просив направити ОСОБА_6 в медичний заклад для проведення психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження з останніми цифрами в номері 6400 за фактом навмисного підпалу двері тамбуру його квартири.
ОСОБА_5 зазначає, що підпал вчинив ОСОБА_6 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 його будинку. Він вважає, що вказані дії свідчать про існування психічного розладу у зазначеної особи, що потребує дослідження психіатром в умовах стаціонару.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання і просив їх задовольнити.
Слідчий і прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , вважаючи, що для призначення психіатричної експертизи ОСОБА_6 немає законних підстав.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Призначення і проведення судової психіатричної експертизи вимагає дотримання спеціальної процедури; до будь-якої особи за бажанням учасників кримінального провадження вказаний захід застосований бути не може.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи в разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в разі необхідності здійснення тривалого спостереження і дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання і розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З викладеної правової норми вбачається, що проведення такої експертизи може бути призначено слідчим, прокурором щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які викликають сумніви в осудності такої особи. З поданих до суду матеріалів не вбачається, що особа, на яку вказує ОСОБА_5 , вчинила суспільно небезпечне діяння або є підозрюваним у вчиненні такого діяння. Також, не вбачається можливим встановити наявність будь-яких сумнівів в осудності ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді, суду стаціонарна психіатрична експертиза за поданням сторони кримінального провадження може бути призначена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження і дослідження особи.
З клопотання ОСОБА_5 не міститься достатніх обгрунтувань того, що існує необхідність здійснення тривалого спостереження і дослідження зазначеної ним особи.
Таким чином, вимоги заявника щодо призначення ОСОБА_6 психіатричної експертизи суд вважає безпідставними і необгрунтованими і відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 509 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення на експертизу та вчинення інших слідчих дій по кримінальному провадженню №0006400 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя