Справа № 177/1898/18
Провадження № 1-кс/177/491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 08.10.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від громадян по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що у с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області знаходиться невідомий підозрілий чоловік, який оглядає каналізаційні люки. На місце події було направлено слідчо-оперативну групу Криворізького РВП КВП ГКНП в Дніпропетровській області. 08,10.2018 о 16:05 годин слідчим СВ Криворізького РВП КВП капітаном поліції ОСОБА_5 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої у останнього був виявлений полі етиленовий пакет з подрібненою та висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження з різким специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб- канабіс. Виявлену у ОСОБА_7 речовину слідчим оглянуто, вилучено та упаковано до спец пакету Національної поліції України № 0013594.

10.10.2018 о 10: ЗО годин слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету № 307 Криворізького РВП КВП по вул. Каховській, 36 м. Кривого Рогу проведено додатковий огляд спец пакету Національної поліції України № 0013594 та його зважуванням електронними вагами моделі «Роскеt skale» MH-series, які мають граничну позначку зважування 500g/0,1g. Вага спец пакету Національної поліції України № 0013594 з речовиною рослинного походження, вилученою 08.10.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала 102,8 гр.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України - за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З метою встановлення, чи є вилучені речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, їх вага, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є вилучені у ОСОБА_6 речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, їх вага, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000602 від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи являється подрібнена та висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містяться у спец пакеті Національної поліції України № 0013594, вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2)Якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи направити до відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0013594, в якому знаходиться подрібнена та висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000602 від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: