У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Комерційна компанія «Машпромтрейд» про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
в провадження суду надійшло клопотання директора ТОВ «Комерційна компанія «Машпромтрейд» про скасування арешту майна.
Клопотання мотивовано тим, що управлінням розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 30.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 212 КК України.
Під час проведення обшуку автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 протягом 31.05.2016 року, 01.06.2016 року, 02.06.2016 року, 03.06.2016 року, 04.06.2016 року, 06.06.2016 року, 08.06.2016 року, 09.06.2016 року, 10.06.2016 року та 13.06.2016 року було виявлено та вилучено товари з бірками (цінниками) Російської Федерації, а саме: жіночі шуби, жіночі дублянки, жіночі куртки схожі на шкіряні, тваринне хутро, жіночі пальта, пояси, чоловічі дублянки, чоловічі куртки, дитячі куртки, дитячі дублянки, жилетки чоловічі, дитячий костюм, чоловічі двосторонні куртки, хутряні напів рукова, чоловічі гідрокостюми, жіночі гідрокостюми та інші товарно-матеріальні цінності.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи, щодо вартості вилучених товарів, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Крім того, вищезазначені речі можуть бути використані, як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Право власності на вилучені речі на даний час не встановлено, проте вилучені речі належать ТОВ «КК «Машпромтрейд».
Зазначені факти засвідчено Протоколом огляду місця події від 30.05.2016 року, протоколом обшуку, який проводився з 31.05.2016 року по 13.06.2016 року.
22.03.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт.
Заявник обґрунтовує неправомірність арешту тим, що арешт накладено на майно особи, яка не є підозрюваним, цивільний позов не поданий, відсутність слідчих дій протягом тривалого часу та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, передбачений ухвалою арешт створює перешкоди нормальній господарській діяльності товариства.
Враховуючи вище викладене заявник просить скасувати арешт.
Уповноважена особа ГСУ ФР ДФС України в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась в установленому законом порядку.
Заявник в судове засідання не з`явився, через загальну канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання директора ТОВ «Комерційна компанія «Машпромтрейд» про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1