Справа № 570/4722/18
Номер провадження 1-кс/570/1245/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, останній раз судимого: 01.11.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 19.30 год. в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області поблизу кафе "У Оксани" наніс ОСОБА_7 численні удари, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечних для життя в момент заподіяння. Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України України слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний не висловився щодо своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, проте вважає, що до нього можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник просить суд при застосуванні запобіжного заходу обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника; думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

05.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Оржів Рівненського району Рівненської області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, останній раз був засуджений 01.11.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки; за місцем проживання характеризується негативно, ніде не навчається та не працює. Крім того, не має стійких соціальних зв`язків, зокрема: не одружений, дітей не має.

Також він може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, про що надав пояснення слідчий та не було спростовано стороною захисту про те, що певні речі потерпілого ще не знайдені.

Також він може незаконно впливати на свідків, оскільки свідками вчинення даного злочину є особи, з якими підозрюваний знайомий, проживає в одному та сусідньому населених пунктах, а також анкетні дані яких йому відомі, тому є підстави вважати що можливе вчинення фізичного, психологічного тиску, заради їхньої відмови чи зміни від наданих показів.

ОСОБА_5 був засуджений 01.11.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Навіть попри цю обставину його поведінка не змінилася, та особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я, що свідчить про систематичну протиправну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України; не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного з підстав, що описані вище.

Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи положення ч.3 статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне не визначати розмір застави. Адже щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування застава може не визначатися.

Оскільки підозрюваний з 09 години 05.10.2018 року став підкорятися законним вимогам працівників державних органів, що були пов`язані з розслідуваннями кримінального правопорушення, та змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному із уповноваженою службовою особою, то в силу статті 209 КПК України саме з 05.10.2018 року з 09 години слід обчислювати час затримання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, останній раз судимого: 01.11.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03.11.2018 року до 09 год.

Строк дії ухвали складає до 03.11.2018 року до 09 год.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1