Справа № 727/4400/18
Провадження № 1-кс/727/1418/18

Ухвала
Іменем України
03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 30.04.2018, приблизно о 22 годині 20 хвилин, на відрізку автодороги, яка розташована поза межами населеного пункту, поблизу с. Погориліква, Заставнівського р-ну, Чернівецької області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, с. Погорілівка, Заставнівського району, керуючи мотоциклом «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із попутним неосвітленим тракторним причепом, який експлуатувався колісним трактором «ЮМЗ-6АКЛ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Вікно, Заставнівського району.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

01.05.2018 колісний трактор «ЮМЗ-6АКЛ» номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом, оглянутий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний в якості речового доказу.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що власником колісного трактора «ЮМЗ-6АКЛ» номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом, являється ОСОБА_6 , про те фактично користувався вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_5 , 1965 р.н..

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням колісного трактора «ЮМЗ-6АКЛ» номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом, яким керував ОСОБА_5 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з колісним трактором «ЮМЗ-6АКЛ» номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом, будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 30.04.2018, приблизно о 22 годині 20 хвилин, на відрізку автодороги, яка розташована поза межами населеного пункту, поблизу с. Погориліква, Заставнівського р-ну, Чернівецької області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, с. Погорілівка, Заставнівського району, керуючи мотоциклом «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із попутним неосвітленим тракторним причепом, який експлуатувався колісним трактором «ЮМЗ-6АКЛ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Вікно, Заставнівського району.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

01.05.2018 колісний трактор «ЮМЗ-6АКЛ» номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом, оглянутий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний в якості речового доказу.

Виходячи з вказаного, виникла необхідність в його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування колісного трактора «ЮМЗ-6АКЛ» номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом, який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1