Провадження №1кс/359/930/2018
Справа №359/3468/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року у клопотанні старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2018 року старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 07.05.2018 року по справі №359/3468/18, а саме зазначено номер спецпакету в якому поміщено залишки пластикової пляшки №2525670 замість №2525870.

Заяву обґрунтовано тим, що 07 травня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 прийнято рішення у вигляді ухвали про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000251. Описку допущено у номері спецпакету, в якому поміщено залишки пластикової пляшки № 2525670 замість №2525870. У зв`язку з цим, старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою.

У судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду заяви по виправлення описки повідомлена у встановленому законом порядку. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася д суду з клопотанням про проведення експертизи (а.с. 1-3).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволено, доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступне питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди горючої чи легкозаймистої рідини, якщо є встановити її тип? Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи; пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету №2525874; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465571; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2525670; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465569; частину кладки зі слідами кіптяви, яка поміщена до прозорого файл-пакету формату А4, верхівка якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплено біркою з роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області; ватний тампон зі слідами кіптяви з цегли каміну, який поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що четвертому пункті резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року допущено описку, а саме зазначено номер спец пакету, в якому поміщено залишки пластикової пляшки №2525670 замість №2525870.

Проте, як вбачається з клопотання про проведення експертизи від 07 травня 2018 року та Постанови про уточнення даних в матеріалах кримінального провадження від 25 квітня 2018 року, в усіх процесуальних документах вірним є номер спец пакету № 2525870 (а.с. 1-3,40).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену в ухвалі суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року у клопотанні старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року по справі №359/3468/17, виклавши четвертий пункт резолютивної частини ухвали у такій редакції : «Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи; пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету №2525874; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465571; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2525870; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465569; частину кладки зі слідами кіптяви, яка поміщена до прозорого файл-пакету формату А4, верхівка якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплено біркою з роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області; ватний тампон зі слідами кіптяви з цегли каміну, який поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області».

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1