Провадження №1-кп/761/1861/2018
В И Р О К
іменем України

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003226 від 21 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клишківці Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має двох малолітніх дітей 2010 та 2014 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Так, ОСОБА_2 , 20 березня 2018 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: м. Київ, вул.Жилянська, 107, приміщення «Національної лотереї». У цей час, до вищевказаної адреси з метою відпрацювання орієнтування щодо вчинення тяжкого злочину прибули інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017, а саме сержант поліції ОСОБА_6 , капрал поліції ОСОБА_7 , лейтенант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 , у службові обов`язки яких входить забезпечення публічної безпеки і порядку, протидія злочинності.

Під час відпрацювання орієнтування щодо вчинення тяжкого злочину інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до туалету приміщення «Національної лотереї» по вул. Жилянській, 107 в м. Києві, де виявили ОСОБА_2 та його рідного брата ОСОБА_10 , які безпідставно почали створювати конфліктну ситуацію із вказаними інспекторами патрульної поліції, висловлюватись в їхню адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати на бійку, тим самим перешкоджаючи інспекторам патрульної поліції виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги інспекторів патрульної поліції припинити вказані протиправні дії, ОСОБА_2 не реагував, хапаючись за одяг інспекторів патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 штовхав їх, після чого, на їх словесний конфлікт прийшли інші інспектори патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які оцінивши ситуацію яка склалась, зробили знову зауваження, але ОСОБА_2 не відреагував та продовжував протиправні дії, після чого, був затриманий.

Крім того, 20 березня 2018 року ОСОБА_2 разом з рідним братом ОСОБА_10 , проводив дозвілля на території м.Києва та вживав алкогольні напої. Цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , разом з рідним братом ОСОБА_10 , придбавши горілчані вироби прослідував до приміщення «Національної лотереї», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, де почали спільно вживати алкогольні напої та спілкуватись між собою. В подальшому, ОСОБА_2 , разом з рідним братом ОСОБА_10 прослідували до туалету даного приміщення «Національної лотереї», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107. В цей момент до даного закладу «Національної лотереї» зайшли інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які відпрацьовували орієнтування про вчинення тяжкого злочину. Під час виконання службових обов`язків інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали перевіряти всіх присутніх осіб на причетність до скоєння злочину по орієнтуванню. В подальшому інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направилися до туалету приміщення «Національної лотереї», що по вул. Жилянській, 107 в м. Києві, зайшовши до туалету останні виявили ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_10 у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись у форменому одязі при виконанні службових обов`язків почали робити усні зауваження про припинення протиправних дій ОСОБА_2 , і його рідному брату ОСОБА_10 , однак ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_10 не реагували на зауваження, які лунали в їх бік, при чому вели себе неадекватно й голосно перебивали інспекторів патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час, того ж дня, приблизно о 22 годині, інші інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почувши крики у туалеті приміщення «Національної лотереї» по вул. Жилянській, 107 в м. Києві, знаючи що там знаходяться їхні колеги інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 швидко направилися до вищевказаного туалету, зайшовши до нього, інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оцінивши складену ситуацію, продовжили робити усні зауваження ОСОБА_2 та його рідному братові ОСОБА_10 , але ОСОБА_2 не реагуючи на зауваження та продовжуючи поводити себе зухвало, наблизився впритул до інспектора патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_6 та, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу при виконанні ним своїх службових обов`язків, руками, стиснувши їх в кулаки, завдав декілька ударів в область обличчя інспекторові патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 705/е від 24.04.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є такі тілесні ушкодження: синець на спинці носа у верхній третині; садно в правій підочній ділянці.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони двократною травмуючою дією тупого предмету (ів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись в термін, вказаний в ухвалі, тобто 20.03.2018. Утворення вказаних ушкоджень внаслідок падіння ОСОБА_6 з вертикального положення тіла на площину виключається. Дані ушкодження не є небезпечними для життя та утворення їх не супроводжується втратою свідомості. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В результаті неправомірних дій інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснили заходи по затриманню ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_2 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, а також заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальні правопорушення за ч.2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснив, що 20 березня 2018 року, очікуючи автобус до дому разом з братом ОСОБА_11 випив пива. Після чого вони зайшли до приміщенні «Національної лотереї» за адресою: м. Київ, вул.Жилянська, 107. Перебуваючи у туалеті вказаного закладу разом з братом, туди зайшли декілька працівників поліції у форменому одязі. У них раптово зав`язався конфлікт, ініціатором якого був він. Швидко сталась штовханина. Під час конфлікту він наніс одному з працівників поліції декілька разів кулаком по обличчю. Після чого був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиросердно розкаявся, просив врахувати, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійно підробляє на будівельних роботах, обробляє земельну ділянку, утримує домашнє господарство, вперше притягується до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, а також заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та кваліфікує його дії за ч.2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та місце проживання, де характеризується позитивно, офіційно не працює, проте постійно підробляє, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2014 років народження.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, родину, двох малолітніх дітей, офіційно не працює, проте постійно підробляє, наявність пом`якшуючих обставин, його позитивні характеристики, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст.345 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1