Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/6613/18
Провадження № 1-кс/554/8519/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 20.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001006 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 ч. 2 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 20.08.2018 близько 01 години, перебуваючи в с. Кованчик Полтавського району після святкування «Дня села», зустрів потерпілу ОСОБА_5 , яка в свою чергу направлялась до свого місця проживання в с. Байрак Полтавського району. Проходячи через поле, в ОСОБА_4 виник умисел на задоволення статевої пристрасті та в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до неї, накинув ремінь від чоловічої сумки на шию останньої, після чого, за допомогою сили своїх м`язів почав її душити, тим самим подавив волю потерпілої та силоміць повалив на землю, де тримаючи її за волосся, висловлюючи намір застосувати ніж, користуючись подавленою до опору її волею, та безпораднім станом, що стала наслідком застосування щодо неї насилля у вигляді здавлювання шиї ременем та подальшого нанесення ударів руками по голові та тулубу, а також значною перевагою у фізичній силі, ОСОБА_4 зґвалтував потерпілу ОСОБА_5 , таким чином насильно задовольнивши свою статеву пристрасть природним способом.

В цей же час, в ОСОБА_4 виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом та тримаючи потерпілу ОСОБА_5 за одяг, яка продовжувала лежати на землі, ставши над її обличчям, погрожуючи фізичною розправою, примусив потерпілу вступити з ним у оральний статевий акт, таким чином насильно задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним способом.

В подальшому, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 зірвавши кукурудзяний початок, насильно задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувалася мобільним терміналом «Nokia 225» з наступними імеі номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яким під час вищевказаних подій заволодів гр. ОСОБА_4 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли та де саме працював мобільний телефон ОСОБА_5 , «Nokia 225» з наступними імеі номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на мобільний термінал останньої, та смс повідомлення, та з якими номерами вона зв`язувався, в період часу з 00.00 год., 01.07.2018 року до 00.00 год., .28.08.2018 року.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступникові начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , Начальникові СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу«Nokia 225» з наступними імеі номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год., 01.07.2018 року до 00.00 год., 28.08.2018 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1