Справа № 729/1103/18
1-кс/729/343/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання та вказали, що в даному кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії. У процесі досудового розслідування необхідне проведення слідчого експерименту, що стане можливим при належних погодних умовах, та, у разі необхідності - інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП. Таким чином, необхідність у застосуванні арешту майна не відпала.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до такого висновку.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної події 08.06.2018 р. був вилучений автомобіль«VOLKSVAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 користувався та керував вищевказаним транспортним засобом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
При цьому ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2018 року на вилучене майно накладено арешт та залишено на зберігання у відділенні поліції.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішеннм слідчого судді, суду визначено необхіність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втирати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З пояснень учасників розгляду клопотання було встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведена транспортно-трасологічна експертиза технічного стану транспортного засобу, в якій зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу, сповільнення і спрацювання гальмівної системи, але не проведений слідчий експеримент за участю потерпілої через стан її здоров`я, та у разі необхідності, після його проведення, призначення інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП.
Отже, накладення арешту на автомобіль заявника було здійснено в рамках чинного законодавства, на теперішній час проводяться слідчі дії, предметом яких є вказаний автомобіль, в зв`язку з чим підстав для скасування арешту не вбачається.
Проте, враховуючи, що перебування на майданчику тимчасового утримання транспортру Бобровицького відділення поліції на невизначений часавтомобіля «VOLKSVAGEN PASSAT», може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що вищевказаний транспортний засіб може бути переданий власнику на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України також вважаю за необхідне визначити порядок виконання ухвали шляхом передачі автомобіля на зберігання власнику ОСОБА_6 , виконання передачі автомобіля власнику доручити слідчому, який відбере у останнього зобов`язання щодо збереження речового доказу до остаточного судового рішення за кримінальним провадженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Транспортний засіб автомобіль «VOLKSVAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 07.10.2008 року є ОСОБА_6 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 08.06.2018 року та утримується на майданчику тимчасового утримання транспорту Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Власнику майна забезпечити належне зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSVAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, без зміни технічного стану даного транспортного засобу.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В задоволенні іншої частини клопотання про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1