Справа № 368/1236/18
провадження № 1-кс/368/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, в кримінальному провадженні № 0000363 від 29.08.2018 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000363 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.08.2018 р. ДОП Кагарлицького ВП капітан поліції ОСОБА_4 спільно з ДОП Кагарлицького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході проведення заходів направлених на виявлення і знищення незаконних посівів нарковмісних рослин маку та конопель, згідно наказу Головного управління Національної поліції в Київській області № 1151 від 31.05.2018 року «Про проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», під час огляду в господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявили рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі.
В ході досудового розслідування встановлено особу, яка ймовірно вчинила даний злочин, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненому зізнався та надав письмове пояснення з приводу вчинення даного злочину.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000363 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
29.08.2018 р. в ході огляду місця події, що відбувався з письмової згоди ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні господарської споруди, в металевій балії виявлено та вилучено зелені рослини, які зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до білого поліетиленового мішка, опечатано та скріплено биркою з пояснювальною биркою, також у ході огляду вищевказаної території господарства на даху (шифері) літнього душу виявлено та вилучено зелені рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету МВС України «Експертна служба» № 1958945, також у приміщенні господарської споруди, яка розташована за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено пристрій для куріння рослин коноплі - пластмасову пляшку зеленого кольору, ємкістю 0, 5 л. з написом «Росинка» «Мохіто» та нижню частину пластмасової пляшки з написом «Перша приватна броварня», які було вилучено до Кагарлицького ВП ОбухІвського ВП ГУ НП в Київській області і поміщено до спеціального пакету МВС України «Експертна служба» № 1958942.
Таким чином, для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутність слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого в ході проведення огляду місця події 29.08.2018 р., що відбувався з письмової згоди ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні господарської споруди, в металевій балії виявлено та вилучено зелені рослини, які зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до білого поліетиленового мішка, опечатано та скріплено биркою з пояснювальною биркою, також у ході огляду вищевказаної території господарства на даху (шифері) літнього душу виявлено та вилучено зелені рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету МВС України «Експертна служба» № 1958945, також у приміщенні господарської споруди, яка розташована за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено пристрій для куріння рослин коноплі - пластмасову пляшку зеленого кольору, ємкістю 0, 5 л. з написом «Росинка» «Мохіто» та нижню частину пластмасової пляшки з написом «Перша приватна броварня», які було вилучено до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області і поміщено до спеціального пакету МВС України «Експертна служба» № 1958942.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000363 від 29.08.2018 року судову експертизу матеріалів речовин та виробів.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?
2.Чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3.Чи є подана на експертизу речовина прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено які поміщено до білого поліетиленового мішка, опечатано та скріплено биркою з пояснювальною биркою; зелені рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету МВС України «Експертна служба» № 1958945, також пристрій для куріння рослин коноплі - пластмасову пляшку зеленого кольору, ємкістю 0,5 л. з написом «Росинка» «Мохіто» та нижню частину пластмасової пляшки з написом «Перша приватна броварня», які було вилучено до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області і поміщено до спеціального пакету МВС України «Експертна служба» № 1958942.
Надати експертам часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати т.в.о. начальнику СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1