Справа № 163/960/18
Провадження № 1-кс/163/135/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000158 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості щодо отримання повідомлення від начальника ВПС «Рівне» про спрацювання бази «Інтерпол» на автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , яким ОСОБА_5 проходив прикордонний контроль в МАПП «Ягодин», як викрадений.
25.05.2018 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску «Ягодин» автомобіль «Мерседес» та свідоцтво про його реєстрацію були оглянуті і вилучені.
На думку слідчого, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходів від нього, або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, або зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що придбав автомобіль в особи, яка заслуговує на довіру, однак не зареєстрував за собою право власності, оформивши нотаріально посвідчену довіреність. Продавець запевнив у легальності транспортного засобу. В ході власної перевірки після затримання автомобіля виявив, що він вже був кілька разів перереєстрований в Україні, а після виявлення факту перебування в розшуку ще в 2011 році органи ДАІ дозволили реєстрацію транспортного засобу. Вважає себе добросовісним набувачем і просить повернути транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ст.198 КК України по факту виявлення автомобіля «Мерседес», що розшукується Інтерполом, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.05.2018 року за №0000158, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , та спроби перетину ним кордону підтверджується повідомленням начальника ВПС «Рівне»,

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 25.05.2018 року.

Зареєстрованим в Україні власником автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Факт володіння і користування зазначеним транспортним засобом ОСОБА_5 підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю від 23.05.2018 року, протоколом його допиту в якості свідка від 26.05.2018 року.

Автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 26.05.2018 року перебуває в базі даних Генерального секретаріату Інтерполу і розшукується правоохоронними органами Італійської Республіки з 20.11.2009 року, що підтверджується інформацією ГУНП у Волинській області.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину …
Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні достатньо підтверджено, що транспортний засіб перебуває в розшуку відповідно до баз даних Інтерполу. Подані володільцем транспортного засобу ОСОБА_5 документи щодо його попередньої реєстрації в Україні мають вигляд ніким не посвідчених роздруківок, що не містять достатніх даних для їх оцінки. З огляду на лише початок досудового розслідування повідомлені ОСОБА_5 відомості не могли бути перевірені у встановленому процесуальному порядку.
З врахуванням викладеного вбачаються достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.
Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.170, 173 КПК України, належним чином обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25 травня 2018 року під час проведення огляду місця події в МАПП «Ягодин» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , заборонивши власнику(володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1