Справа № 404/4982/18
Номер провадження 1-кп/404/596/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0004801 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, заборонений у вільному обігу.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та не установлений досудовим розслідуванням час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у великих розмірах. Після чого, останній продовжуючи свій злочинний умисел придбаний наркотичний засіб, залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

24.04.2018 року в період часу з 09 годин 35 хвилин по 11 годин 22 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук, під час якого у було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у зеленому висушеному стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 777 від 27.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1132,593 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, у великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси та вибухові речовини відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, не маючи відповідного дозволу на зберігання якої, незаконно в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав дві тротилові стандартні шашки 200 г, електродитанатор типу ЕДКЗ, чим вчинив незаконне придбання вибухової, речовини та вибухового пристрою.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 , переніс вищевказані боєприпаси до свого фактичного помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому зберігав до 24.04.2018 р., без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 24.04.2018 року в період часу з 09 годин 35 хвилин по 11 годин 22 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено дві стандартні тротилові шашки 200 г, які відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 22/286 від 27.04.2018 р., є вибуховою речовиною та електродитанатор типу ЕДКЗ, який відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 22/286 від 27.04.2018 р., є вибуховим пристроєм, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою та вибухової речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, 24.04.2018 року, встановити точний час в ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів запросив свого знайомого ОСОБА_6 . Під час бесіди з останнім, ОСОБА_3 запропонував надати приміщення свого будинку, в якому він проживає, для вживання наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому, ОСОБА_3 в цей же день, точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, в тому ж місці, безоплатно, надав приміщення вказаного будинку з метою забезпечення незаконного, в порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що він, точного часу коли та де не пам`ятає, придбав канабіс, який залишив зберігати за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому 24.04.2018 року в ході проведено обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Крім того, за вказаною адресою він також зберігав дві стандартні тротилові шашки 200 г, електродитанатор типу ЕДКЗ, які він придбав, не маючи на те спеціального дозволу та які також було виявлено та вилучено працівниками поліції 24.04.2018 р. в ході проведення обшуку.

Крім того, 24.04.2018 р., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , безоплатно надав ОСОБА_6 приміщення його будинку вживання наркотичного засобу - канабісу.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою та вибухової речовини та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій як за ч. 2 ст. 309 КК України, за ч. 1 ст. 317 КК України так і ч. 1 ст. 263 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 2002 грн. 00 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2002 грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: канабіс, загальною масою 1132, 593 г, дві стандартні тротилові шашки 200 г, електродитанатор типу ЕДКЗ, які передано до камери схову Кропивницького ВП ГУ України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1