Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1353/18
У Х В А Л А
15.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1974 р.н., мешк. АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.05.2018 року о 04 годині 10 хвилин, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки "Ауді - 80", 1988 року випуску, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився відчинений та ключі знаходились в замку запалення, а автомобіль знаходився на стоянці, що навпроти ТОВ "Джен Терм", що за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 13 та який належить ОСОБА_4 . Даний автомобіль в подальшому був виявлений розбитий в канаві, що навпроти будинку №141 по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, Виноградівського району.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КПК України, т.в.о. начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000518 від 13.05.2018, слідчому ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування, виникла неодхідність проведення судово - медичної експертизи за для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень та причинного зв`язку між діями особи та їх виникненням, залежить правова кваліфікація діяння. А тому, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму утворення та причини їх виникнення у громадянина ОСОБА_6 .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення наяності тілесних ушкоджень, причини їх виникнення та визначення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.289 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Виноградівського відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

--Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 ? Їх характер, локалізація та механізм утворення ?

-Чи характерні тілесні ушкодження ОСОБА_6 для ДТП ?

- В якому положенні і де саме знаходився ОСОБА_6 , у салоні автомобіля марки "Ауді - 80", 1988 року випуску, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, в момент зіткнення відносно до травмуючого предмету ?

-Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , як для водія чи пасажира транспортного засобу ?

-До якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту, у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що мають відношення до експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1