Справа № 367/3863/18
Провадження №1-кс/367/1242/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000922 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на автоматичну зброю з номером НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії. Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
Чи придатний, предмет схожий на автоматичну зброю для стрільби (проведення пострілів)? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Чи є боєприпасами, предмети схожі на патрони, у кількості сімнадцять штук, вилучені в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до картонної коробки, та чи придатні вони для стрільби? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони належать?
Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; картонну коробку з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії з об`єктами дослідження.
За змістом клопотання, встановлено, що 15.05.18 надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання виклику за фактом самогубства ОСОБА_5 яке було вчинено за допомогою вогнепальної зброї, було проведено огляд будинку та нежитлових приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю та 17 набоїв до нього, предмет схожий на автоматичну зброю "САЙГА -20С" та 23 предмета схожих на ножі.
15.05.2018 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет схожий на автоматичну зброю з номером НОМЕР_1 , предмет схожий на магазин із предметами схожими на патрони в кількості сімнадцять штук, які в подальшому вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 15.05.18 надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання виклику за фактом самогубства ОСОБА_5 яке було вчинено за допомогою вогнепальної зброї, було проведено огляд будинку та нежитлових приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю та 17 набоїв до нього, предмет схожий на автоматичну зброю "САЙГА -20С" та 23 предмета схожих на ножі.
15.05.2018 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет схожий на автоматичну зброю з номером НОМЕР_1 , предмет схожий на магазин із предметами схожими на патрони в кількості сімнадцять штук, які в подальшому вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення екпертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000922 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на автоматичну зброю з номером НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії. Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
2. Чи придатний, предмет схожий на автоматичну зброю для стрільби (проведення пострілів)? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
3. Чи є боєприпасами, предмети схожі на патрони, у кількості сімнадцять штук, вилучені в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до картонної коробки, та чи придатні вони для стрільби? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони належать?
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; картонну коробку з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1