Справа № 199/2535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.08.2018 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000866 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 15.08.2018, в якому він просив призначити судово-трасологічну експертизу, а саме: автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , яку направити до Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 17.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітників УПП надійшло повідомлення, про те що 17.04.2018 близько 02:30 години по Донецькому шосе, біля ринку «Видний» у м. Дніпрі, було зупинено автомобіль «ВАЗ 2101» червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці документів виявлено, що номер, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не співпадає з номером кузова транспортного засобу за кермом якого він перебуває. Також встановлено, що за державним номерним знаком « НОМЕР_1 » зареєстровано транспортний засіб з іншим номером кузова. ( НОМЕР_3 ).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи для дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова WIN НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, слідує, що 17.04.2018 співробітниками УПП надійшло повідомлення, про те що 17.04.2018 близько 02:30 години по Донецькому шосе, біля ринку «Видний» у м. Дніпрі, було зупинено автомобіль «ВАЗ 2101» червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці виявлено, що номер, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з номером кузова.
Згідно протоколу огляду 17.04.2018 по Донецькому шосе, біля ринку «Видний» у м. Дніпрі був оглянутий автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 .
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.08.2018 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000866 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи підлягав зміні номер кузова автомобіля «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_1 ?
2) Якщо так, то як раніше читався номер кузова даного автомобіля?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати автомобіль «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_1 .
Також, суд зазначає, що питання зазначені слідчим відповідно до клопотання можуть бути відкориговані експертом.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1