Справа № 750/4400/18
Провадження № 1-кс/750/1579/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001858 від 13.03.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: проектної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровий номер :01:004:0307, площею 0,3858 га, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту самоуправства з боку невстановлених осіб, що мало місце 12.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства, 12.03.2018 допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який дав наступні покази, що 23.05.2017 року ОСОБА_6 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якої є ОСОБА_7 , офісну будівлю загальною площею 33,8 кв.м., до складових частин якої входить: будівля пункт самообслуговування транспорту, пункт технічного огляду транспорту, з автостоянкою 0,3858 га, яка знаходиться на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.03.2018, близько 9 години до території автостоянки приходили невідомі особи й запитували в охоронця хто є власником даної стоянки при цьому повідомили, що він повинен негайно її звільнити. 12.03.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подзвонив охоронець та повідомив, що на територію стоянки проникли невідомі особи та попросили його покинути територію, так як вони є новими власниками. О 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прибув на стоянку за адресою АДРЕСА_1 , де на даний час знаходилися люди які повідомили, що вони є представниками міської ради, а саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яким ОСОБА_5 показав документи, що вказують які підтверджують право власності на будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Однак представники міської ради, а саме працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знехтували документами про право власності, продовжували протиправні дії та замкнули ворота автостоянки й не пускали ОСОБА_6 до приміщень які йому належать. Окрім того КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.02.2018 пропонувало укласти ОСОБА_8 інвестиційний договір й сплачувати їм по 11 тисяч гривень в місяць. Під час допиту ОСОБА_5 останнім надано копії технічного паспорту на офісну будівлю з автостоянкою, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . в якому визначений схематичний план земельної ділянки, а також плани будівель.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який працює директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської МР, та надав наступні покази, що він з 12 лютого 2018 року призначений на посаду директора комунального підприємства, приймавши справи побачив, що по одній зі стоянок КП сплачує податок за землю, тобто стоянка працює але міська рада грошей за їх роботу не отримує, провівши перевірку, що вище вказана земельна ділянка знаходить в користуванні міської ради. В подальшому представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської МР підготовлено заяву про дозвіл на розробку проектної документації, та рішенням від 29 червня 2017 року, був затверджений проект на дану ділянку та присвоєно кадастровий номер :01:004:0307, яка знаходиться по АДРЕСА_3 за призначенням для будівництва й обслуговування будівель торгівлі, та для розміщення автостоянки. Також рішенням міської ради вказана земельна ділянка передана в оренду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської МР, згідно договору оренди встановлений розмір земельного податку на рівні 3 % від нормативно-грошової оцінки.

В подальшому між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської МР та фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 укладений інвестиційний договір за №2018/0307 від 01 березня 2018 року, відповідно до якого за п 2.1. договору об`єктом інвестування є розміщення автостоянки

На підтвердження своїх показів ОСОБА_9 , було надано пакет копій документів які підтверджують право власності на земельну ділянку, а саме: бухгалтерську довідку про сплату земельного податку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 на виділення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0307, заява КП паркування та ринок ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку площею 0,40 га по проспекту Миру біля зупинки В. Дрозда, звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 про розгляд листа до міської ради, заява про вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР 11 серпня 2016 року, звернення міської ради до начальника головного територіального управління юстиції ОСОБА_11 , інвестиційний договір № 2018/0307 від 01 березня 2018 року.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , в право користування ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передавалася.

Однак з метою з`ясування обстави виготовлення вказаної проектної документації, складання планів-схеми земельної ділянки, встановлення меж в натурі, виникла необхідність у вилученні оригіналів проектної документації, оскільки в подальшому може виникнути необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи причетної до вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 або слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 доступ до документів, а саме: проектної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровий номер :01:004:0307, площею 0,3858 га, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1