Справа № 442/3805/18
Провадження № 1-кс/442/869/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького відділення ЛОБСМЕ для визначення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дрогобицькій міській лікарні помер громадянин ОСОБА_4 , який 14.06.2018р. з травмою ока та ознаками алкогольного сп`яніння був доставлений у вказаний лікувальний заклад із с.Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області.

Для подальшого з`ясування причин смерті труп скеровано у морг Дрогобицької міської лікарні.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть стало відомо, що смерть ОСОБА_4 настала від ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом, проникаючого поранення кістот черепа з ушкодженням головного мозку та набряку головного мозку.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи могло тілесне ушкодження, яке призвело до смерті ОСОБА_4 бути спричинено внаслідок падіння з власної висоти на косу, яка була вилучена у громадянки ОСОБА_5 .?

-Для дослідження експертам надати косу, вилучену у громадянки ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Дрогобицького відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1