Справа №505/1558/18
пр. №1-кп-505/170/18
11.06.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.05.2009 року Котовським міськрайонним судом, Одеської області за ст. 296 ч. 1, ст. 296 ч. 2, ст. 121 ч. 1, згідно ст. 70 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 19.11.2009 року Котовським міськрайонним судом, Одеської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,
- звільнений умовно-достроково 07.05.2013 року згідно ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 29.04.2013 року на 1 рік 6 місяців 9 днів,
-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
09 квітня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничного вокзалу в с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в той же день та час, умисно наніс останньому рукою один удар в область обличчя від чого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого, продовжив наносити удари руками та ногами в область тулуба останньому, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин обличчя, садна тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що дійсно в квітні 2018 р. ввечорі, знаходився біля залізничного вокзалу в с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області, де між ним та до ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого він умисно наніс один удар в область обличчя від чого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого, продовжив наносити удари руками та ногами в область тулуба останньому. У скоєному кається.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за № 6222 від 30.05.2018 року, в якій просить провести судове засідання без його участі.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинене повторно.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт на користь держави, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненим обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 140 (сто сорок) годин.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6