Справа № 357/7599/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтоване тим, що 04.06.2018 р. до Білоцерківського ВП звернулась з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності сусіда ОСОБА_5 , який 02.06.2018 року спричинив їй тілесні ушкодження.

05 червня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05 червня 2018 року ОСОБА_6 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Згідно висновку експертного обстеження № 157 від 05 червня 2018 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_6 знайдені наступні тілесні ушкодження: синці на шиї. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

20.06.2018 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6

04.07.2018 року за її участі було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення їй тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а тому з метою встановлення істини у справі просить винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставивши питання:

1) які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

2) чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , виникнути в час та за обставин, вказаних останньою?

3) скільки точок прикладання сили виявлено на тілі ОСОБА_6 .?

4) чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 в час та за обставин, на які вона вказує під час допиту в якості потерпілої та проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 .?

Слідчий для проведення експертизи просить експерту направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 з додатком.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень...

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002626 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського районного відділення КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити питання:

1) які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

2) чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , виникнути в час та за обставин, вказаних останньою?

3) скільки точок прикладання сили виявлено на тілі ОСОБА_6 .?

4) чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 в час та за обставин, на які вона вказує під час допиту в якості потерпілої та проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 з додатком.

Висновок експерта видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1