АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/368/18 Справа № 706/827/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання В.о.голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 186 ч.1, ст. 198 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о.голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 186 ч.1, ст. 198 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що в Христинівському районному суді працює двоє професійних суддів. Суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює його подальшу участь в розгляді кримінального провадження. Суддя ОСОБА_9 також брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. До суду надходили клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні за підписом прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , яка є дружиною судді ОСОБА_9 . А тому розпорядженням керівника апарату Христинівського районного суду №4 від 13.02.2018р. призначався повторний автоматизований розподіл судової справи. Утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Христинівському районному суді неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання В.о.голови місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи та з метою усунення сумнівів в неупередженості її розгляду, необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 186 ч.1, ст. 198 КК України направити на розгляд по суті до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.186 ч.1, ст.198 КК України до Монастирищенського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду який виніс подання, а враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю-доповідача по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання В.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.186 ч.1, ст. 198 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :