У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 25.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року Ужгородським міськрайонним судом у справі №308/10242/18 було розглянуто угоди про визнання винуватості, укладені у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 25.05.2018 року між прокурором та обвинуваченими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ухвалено вирок, яким вказані угоди затверджено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, затверджене угодою, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, затверджене угодою, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Однак, при внесенні даного вироку до програми D-3, у вступній його частині помилково зазначено як «ухвала Іменем України», замість вірного «вирок Іменем України».

Відповідно до ч.1 ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами ч.2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вступну частину вироку Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2018 року у справі №308/10242/18 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо назви судового рішення та вважати правильною «вирок Іменем України».

Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2018 року у справі №308/10242/18 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо назви судового рішення та вважати правильною «вирок Іменем України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1