17.10.18 Справа№469/1340/18
1-кс/469/384/18
і м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
05 жовтня 2018 року під час огляду транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з керма автомобіля вилучено запаховий слід який поміщено до спеціального сейф-пакету №4428703.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий просить призначити експертизу за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження», яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Передбачених законом підстав для того, щоб виключити поставлені слідчим запитання, не встановлено.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу огляу транспортного засобу - а.с.4) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на об`єкті, наданому на дослідження, запаховий слід людини?.
- Якщо є запаховий слід, то чи можливо по ньому ідентифікувати особу?.
Для проведення експертизи надати експертам:
- Спеціальний сейф-пакет №4428703, в якому знаходиться запаховий слід з керма автомобіля
Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об"єкта дослідження.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: