УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 17 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 ,який є захисником підозрюваного ОСОБА_6 ,в інтересах останнього, звернувся 6 серпня 2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 17 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року,за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.14,ч.3 ст.258 КК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 17 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання,зобов`язати старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 провести допит свідка ОСОБА_7 за участі захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Скаргу мотивує тим, що в провадженні ГСУ СБУ перебуває кримінальне провадження №0000029 від 23 січня 2018 року,за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.14,ч.3 ст.258 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження одним із свідків є ОСОБА_7 ,який надавав показання згідно до протоколу допиту свідка 11 травня 2018 року,18 травня 2018 року.

Оскільки у сторони захисту є сумніви щодо правдивості пояснень ОСОБА_7 наданих слідчому та ряд запитань щодо встановлення обставин ,які б могли підтвердити або спростувати обставини,які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження,16 липня 2018 року стороною захисту слідчому ОСОБА_4 було подано клопотання про вчинення процесуальних дій ,а саме допиту свідка ОСОБА_7 за участі захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту.

Вважає , що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання,його дії є неправомірними,а постанова невмотивованою,зроблений слідчим висновок , що викладені у клопотанні обставини раніше досліджені під час здійснення досудового розслідування, порушує положення ч.2 ст.94 КПК України ,згідно до якого жоден доказ не має наперед встановленої сили.Крім того,слідчим проігноровано вимоги ст..ст.91,92 КПК України щодо обставин ,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,обов`язку доказування зазначених обставин. Також вказує на те,що дії слідчого ,які виразились у не проведенні допиту свідка ОСОБА_7 за участі захисників,створюють перешкоди по наданню правової допомоги ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених в ній підстав.

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги,у зв`язку з відсутністю підстав для чергового допиту свідка ОСОБА_7 в присутності захисників, за ініціюванням сторони захисту .

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником ,законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГСУ СБУ знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 23 січня 2018 року,за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.14,ч.3 ст.258 КК України,у якому старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 неодноразово,зокрема ,11 травня 2018 року,18 травня 2018 року в якості свідка допитано свідка ОСОБА_7 .

16 липня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 у присутності захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 за участі захисників у зв`язку з недоцільністю,відсутністю підстав для його проведення,оскільки ОСОБА_7 органом досудового розслідування неодноразово допитано в якості свідка у кримінальному провадженні з приводу обставин ,що встановлюються у кримінальному провадженні ,якому перед проведенням допитів роз`яснювались його права та обов`язки за завідомо неправдиве показання свідка .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту ,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії-це регламентовані кримінальним процесуальним законом процесуальні дії,що спрямовані на отримання (збирання) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному провадженні .

Згідно до положень ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа ,якій відомі або можуть бути відомі обставини,що підлягають доказуванню під час кримінального провадження,і яка викликана для давання показань .

До повноважень слідчого ,відповідно до положень п.2 ч.1 ст.40 КПК України,віднесено проведення слідчих (розшукових) дій у випадках,встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.6 ст. 223 КПК України ,слідча (розшукова) дія ,що здійснюється за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи ,щодо якої здійснюється провадження,проводиться за участю особи,яка її ініціювала,та (або) її захисника чи представника,крім випадків ,коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилась від участі і ній.

Таким чином, законодавець наділяє слідчого правом, а не обов`язком, на проведення слідчої (розшукової) дії ,зокрема ,допиту свідка у кримінальному провадженні,за ініціюванням учасниками кримінального провадження .

Відповідно до положень ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб ,що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин,враховуючи ,що слідчим під час досудового розслідування допит свідка ОСОБА_7 з приводу обставин,що встановлюються у кримінальному провадженні, ,здійснювався двічі, слідчий суддя вважає, що проведення органом досудового розслідування допиту вказаного свідка за ініціюванням сторони захисту є недоцільним,слідчим на законних підставах прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_7 за участі захисників , тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40,223, 303, 304, 306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 17 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1