Справа № 592/6111/18
Провадження № 1-кс/592/3023/18
УХВАЛА

про арешт майна

30 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001732 від «29» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 29.05.2018 о 00:15 год. працівниками Управління патрульної поліції за адресою вул. Роменська, 89 в м. Суми зупинено автомобіль «Газель» ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 . У ході огляду, в кузові зазначеного автомобіля виявлено 10 колод дерева породи клен, діаметром близько 40 см кожна та довжиною близько 2,3 м кожна. Дозвільні документи на перевезення деревини та документи щодо його походження були відсутні.

29.05.2018 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення його слідів та доказів, проведено огляд місця події, у ході якого вилучено:

1) автомобіль марки «Газель» ГАЗ-33021 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться 10 колод дерева породи клен діаметром близько 40 см кожна та довжиною близько 2,3 м кожна.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування кримінального провадження. Оскільки деревина, виявлена в кузові автомобіля марки «Газель» ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом скоєного злочину, а зазначений автомобіль, на якому перевозили деревину, знаряддям вчинення злочину.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає також у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувшиклопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001732 від «29» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001732 від «29» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,задовольнити.
Накласти арештна автомобіль марки «Газель» ГАЗ-33021 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться 10 колод дерева породи клен, діаметром близько 40 см кожна, та довжиною близько 2,3 м кожна, що було вилучено у ході огляду місця події від 06.02.2018.
. Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1