Справа № 197/440/18
Провадження № 1-кс/197/184/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 11.05.2018 до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_4 , мешканець с. Широка Дача Широківського району.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.02.2016 між Миколаївською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області в особі голови селищної ради ОСОБА_5 та TOB «ЛIKO ЕНЕРГО» шляхом проведення процедури відкритих торгів було укладено два договори щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиць Вишнева (договір №1) та Набережна (договір №2) в с. Широка Дача Широківського району на суму 2 467 074 грн та 2 135 316 грн відповідно. Розрахунок по виконанню вказаних робіт остаточно був здійснений 19.08.2016.
Крім того, 04.03.2016 між Миколаївською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області в особі голови селищної ради ОСОБА_5 та TOB «ЛIKO EHEPГO» шляхом проведення процедури відкритих торгів було укладено договір №4 щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Свердлова в с. Широка Дача Широківського району на суму 315 858 грн. Розрахунок по виконанню вказаних робіт остаточно був здійснений 27.12.2016.
Так, протягом 2016 року, більш точну дату не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном територіальної громади с.Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, посадові особи ТОВ «ЛІКО ЕНЕРГО», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що роботи за договорами №1, №2 та №4 по виконанню робіт за державні кошти, ними особисто, працівниками товариства та будь-якими іншими особами виконано з порушенням проектно-кошторисної документації можливо внесли завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт та їх вартість в офіційні документи актів виконаних будівельних робіт, чим завдали державі матеріальних збитків.
Оглядом місця події від 17.05.2018 встановлено, що на автодорогах по вул. Вишнева та Свердлова наявні тріщини, проростання зелених насаджень крізь покриття дороги, а також руйнування кромки дорожнього покриття.
Протоколом огляду від 17.05.2018 не вдалось оглянути покриття автодороги по вул. Набережна оскільки біля неї ведуться ремонтні роботи та дорога засипана ґрунтом.
Згідно проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт товщина нижнього та верхнього шару асфальтобетону складає по 4 сантиметрів кожен.
На теперішній час є підстави вважати, що фактична товщина укладеного асфальтобетонного покриття є меншою ніж зазначено в актах виконаних робіт.
Зазначені дороги, по вул. Вишнева, Набережна та Свердлова, знаходяться в с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області та перебувають у володінні Карпівської об`єднаної територіальної громади.
На даний час з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі, об`єктивного підтвердження наявності або відсутності збитків, які могли бути завдані місцевому бюджету в процесі виконання робіт та їх оплати на підставі вказаних договорів, а також для призначення та проведення комплексної будівельно-економічної експертизи виникла необхідність залучити фахівців з належною проектною та лабораторною базою з метою проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо для проведення дослідження асфальтобетонного покриття, відремонтованого на підставі вищевказаних договорів. Крім того, необхідно отримати зразки асфальтобетонного покриття, що було використане при облаштуванні доріг по зазначеним вулицям, які будуть використані для проведення дослідження в рамках судової експертизи. Іншими способами встановити якість та об`єми укладеного асфальтобетонного покриття неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» у Дніпропетровській області у Широківському районі Миколаївська селищна та Новомалинівська сільська ради рішеннями від 20 і 27 квітня 2017 року об`єдналися у Карпівську сільську територіальну громаду з адміністративним центром у селі Карпівка включивши до її складу селище міського типу Миколаївка, села Вишневе, Дем`янівка, Зелений Гай, Зелений Став, Казанківка, Малинівка, Мирне, Новомалинівка, Олександрія, Плугатар, Полтавка, Розівка, Тихий став, Цвіткове, Червоне, Широка Дача, Широка Долина, Яблунівка та Явдотівка.
Карпівська сільська територіальна громада Широківського району Дніпропетровської області повідомлена належним чином про дату, час і місце слухання справи, про обов`язок збереження речей повідомлені, представника до судового засідання не направили.
Відповідно до ч.1, 2 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі, про дозвіл на відібрання та вилучення зразків яких просить прокурор, що перебувають у володінні Карпівської сільської територіальної громади Широківського району Дніпропетровської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи задовольнити.
Надати слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого - відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до зразків бетонного покриття доріг, які перебувають у володінні Карпівської сільської територіальної громади Широківського району Дніпропетровської області:
- по вулиці Вишневас. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, згідно договору № 1 від 25.02.2016 «Капітальний ремонт дорожнього покриття вулиці Вишнева с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області», укладеного між Миколаївською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області та TOB «ЛIKO ЕНЕРГО»,
- по вулиці Набережнас. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, згідно договору № 2 від 25.02.2016 «Капітальний ремонт дорожнього покриття вулиці Набережна с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області», укладеного між Миколаївською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області та TOB «ЛIKO ЕНЕРГО»,
- по вулиці Свердловас. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, згідно договору № 4 від 04.03.2016 «Капітальний ремонт дорожнього покриття вулиці Свердлова с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області», укладеного між Миколаївською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області та TOB «ЛIKO ЕНЕРГО»,
в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об`єму.
Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1