Єдиний унікальний номер: 343/1696/18
Номер провадження: 1-кс/0343/430/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

20 вересня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000538 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу по медичних документах ОСОБА_4 для встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Долинського відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, поставивши ряд запитань.

В обґрунтування клопотання зазначила, щодосудовим засіданням встановлено, що 30.08.2018 близько 14.30 год. на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, в місці примикання до вказаної автодороги проїзної частини дороги із населеного пункту с.Надіїв, Долинського району, відбулося зіткнення між автомобілями марки Шкода Октавіа р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Раків, Долинського району, та автомобілем Фіат Пунто р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , внаслідок якого пасажир автомобіля Фіат Пунто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , госпіталізована в Долинську дитячу лікарню з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома лівого ока.

30.08.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-медичної експертиз по медичних документах пасажирці автомобілю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Старший слідчий, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явилась, однак її неявка не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, вважаю встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, який їх механізм утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000538 від 30.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судово-медичку експертизу по медичних документах ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , їх характер і локалізація?

- Який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 ?

При необхідності ознайомити експерта з матеріалами кримінального провадження, направити до експерта потерпілу ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експерту Долинського міжрайвідділення судово медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1