Справа № 473/1356/18
Номер провадження 1-кс/473/449/2018
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, про призначення цитологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення цитологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000762.
Згідно даного клопотання, 26.04.2018 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою задоволення своєї статевої пристрасті.
ОСОБА_4 бажаючи вступити з ОСОБА_5 в статеві зносини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті насильницьким шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що потерпіла не бажає цього, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у тягнені за руку та волосся ОСОБА_5 проти її волі заштовхнув останню до однієї з кімнат будинку.
Після чого, ОСОБА_4 , керуючись умислом направленим на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у стискання обличчя потерпілої та психічного насильства, що виразилось у погрозі фізичною розправою та спричиненні тілесних ушкоджень, вступив у статевий акт неприродним способом із ОСОБА_5 , проти волі останньої.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на територію домоволодінням АДРЕСА_1 , бажаючи продовжити свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті насильницьким шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що потерпіла не бажає цього, застосувавши фізичне насильство, що виразилось у тягнені та утриманні за руку потерпілу та психічне насильство, що виразилось у погрозі фізичною розправою та спричиненні тілесних ушкоджень, вступив у статевий акт природним способом із ОСОБА_5 , проти волі останньої.
26.04.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України
У ході огляду місця події від 26.04.2018 року вилучено, а саме потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала майку білого кольору в сейф-пакеті № 4459355, жіночу білизну( труси) в сейф-пакеті № 4295840 та підозрюваний ОСОБА_4 , добровільно видав чоловічу білизну( труси) в сейф-пакеті № 4393366; штани, сорочка в сейф-пакеті № 4354965.
26.04.2018 року судово медичним експертом проведено огляд підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого вилучено мазки та тампони з вмістом піхви та прямої кишки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змив з полового члена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.05.2018 р. в підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 були відібрані зразки крові та слини.
Посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи слідчий просив клопотання задовольнити.
22.05.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000762 зареєстрованому до ЄРДР 26.04.2018 року цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на майці білого кольору підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сперматозоїди, елементи калових мас, епітеліальні клітини піхви, ротової порожнини, слини, прямої кишки)?
-Якщо так, чи можуть походити від потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, в якому знаходяться зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт, в якому знаходяться фрагмент бинту бавовняного висушеного зі зразком слини ОСОБА_4 , які знаходяться в МОБ СМЕ.
- паперовий конверт, в якому знаходяться зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт, в якому знаходяться фрагмент бинту бавовняного висушеного зі зразком слини потерпілої ОСОБА_5 , які знаходяться в МОБ СМЕ.

- сейф-пакеті № 4459355, в якому знаходиться майка білого кольору, яку потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала.
3.Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.
4.Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені.
5.Дозволити слідчому в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1