Справа № № 581/592/18
Номер провадження 1-кс/585/1049/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
06 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22 серпня 2018 року о 09 год. 06 хв. до ЧЧ Липоводолинського ВП Роменського ВП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 20 год. 21 серпня 2018 року по 07 год. 22 серпня 2018 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення спортивного комплексу ТОВ «Альянс», який розташований по вул. Миру в с. Байрак, звідки здійснила крадіжку бензинового буру жовтого кольору, довжиною близько 1 м 50 см, власником якого являється ОСОБА_4 , житель м. Дніпро, та лазерний нівелір (уровень), власником якого являється ОО «Міленіум спорт».
22.08.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22 серпня 2018 року на підставі повідомлення про вчинення злочину, за згодою власника було проведено огляд місця події на території спортивного комплексу ТОВ «Альянс» за адресою: с. Байрак, вул. Миру, 32, Липоводолинського району, за участю старшого інспектора криміналіста Роменського ВП ОСОБА_5 . В ході обробки дактилоскопічним порошком поверхонь створи метало пластикового вікна у верхній частині контуру на відстані 96 мм від лівого верхнього кута виявлено слід рукавички, розмірами 62х34 мм. Малюнок сліду відобразився у вигляді паралельних хвилястих смуг, шириною до 1, 5 мм, відстань між якими до 1 мм. Даний слід відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, позначений цифрою «1». На внутрішній поверхні створки вікна по правому контуру на відстані 38 мм від верхнього краю було виявлено сліди рукавчик розмірами 21х25 мм, який відобразився у вигляді паралельних хвилястих смуг , шириною 1, 5 мм, відстань між якими до 1 мм. Даний слід відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, позначений цифрою «2». На аркуш паперу з відкопійованими слідами нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, після чого поміщено до паперового конверта.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000144 від 22.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000144 для трасологічної експертизи сліду рукавички.
В частині зобов`язання експертної установи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали та проведення експертизи і направлення висновку експерта на адресу Липоводолинського ВП Роменського ВП, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стаття 244 КПК України, якою визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, не дає слідчому судді право будь в чому зобов`язувати експертну установу(експерта).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000144 судово - трасологічну експертизу сліду рукавички.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи придатні для ідентифікації сліди рукавички, вилучені під час огляду спортивного комплексу ТОВ «Альянс» в с. Байрак, вул. Миру, Липоводолинського району, від 22.08.2018 р., у місці проникнення?
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Для дослідження направити експертам паперовий конверт, в якому знаходяться сліди рукавички, вилучені в ході ОМП від 22.08.2018 року за адресою: Липоводолинський район, с. Байрак, вул. Миру, 32.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1