overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 31.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11. 2017 року щодо застосування технічних засобів фіксування відповідних слідчих (процесуальних) дій із ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 31.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11. 2017 року щодо застосування технічних засобів фіксування відповідних слідчих (процесуальних) дій із ОСОБА_4 скасувати.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/403/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/243/18
І м е н е м У к р а ї н и
27.04.2018 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням ТОВ "ТІС Полісся" про скасування арешту майна,
Постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 липня 2012 року у кримінальній справі № 0603/4306/12 генеральних директорів ТОВ "ТІС Полісся" звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди завданої державі внаслідок несвоєчасної їх сплати до притягнення їх до кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 за ст. 212 ч. 1, ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 2 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212 КК України. Кримінальну справу провадженням закрито.

ТОВ "ТІС Полісся" звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на рахунок ТОВ "ТІС Полісся" в Райффайзен Банк Аваль № , МФО 300335, відповідно до постанов Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.11 у справі № 4-1542/11 та від 05.01.12 у справі № 4-54/12, оскільки такий арешт залишився не скасованим. Розгляд клопотання просить провести у відсутності їхнього представника. Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Як встановлено в ході дослідження матеріалів справи, дійсно в рамках кримінальної справи 03.10.11 у справі № 4-1542/11 та 05.01.12 у справі № 4-54/12 Богунським районним судом накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку: № НОМЕР_1 (код валюти 980) (а не № ), в ЖОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", що належать ТОВ "ТІС Полісся" (код 32085237), які знаходяться на рахунку та які будуть надходити на рахунки в частині видаткових операцій.
Приймаючи до уваги те, що при прийнятті Бердичівським міськрайонним судом 23 липня 2012 року кінцевого рішення арешт, накладений на майно товариства постановами від 03.10.11 та 05.01.12, скасовано не було, такий арешт підлягає скасуванню в рамках вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення.
Керуючись статтями 174, 372, 537 ч. 1 п. 14), 539 ч. 2 п. 4) КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання ТОВ "ТІС Полісся" - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до постанов Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2011 року у справі № 4-1542/11 та 05 січня 2012 року у справі № 4-54/12 на грошові кошти, що знаходяться на відкритому в ЖОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" рахунку: № НОМЕР_1 (код валюти 980) що належить ТОВ "ТІС Полісся" (код 32085237), які знаходяться на рахунку та які будуть надходити на рахунки в частині видаткових операцій.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1507/18
Провадження № 1-в/314/650/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.18 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 16.09.2015 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.04.2016 року зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 року по 17.10.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 08.04.2015 року; Кінець строку: 30.09.2021 року.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2015 року, яка складає 3 роки 5 місяців 3 дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 27.04.2018 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.04.2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
27.04.2018
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/477/18
1-кс/291/195/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про проведення експертизи.
До розгляду справи слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відмовився від вказаного клопотання, подавши до суду відповідну заяву.
Оскільки від слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про відмову від клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/775/18
Провадження № 1-в/348/22/18

27 квітня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.,

з уч.прокурора : Іроденко О.С.

заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Надвірнянського районного суду від 20 квітня 2010 року по справі № 1 «П»-5/2010 року про вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв"язку із закінченням строків давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2010 року Надвірнянським районним судом винесено постанову по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 ,якою його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрито у зв`язку із закінченням строку давності.

Однак, у резолютивній частині постанови від 20 квітня 2010 року помилково зазначенодату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою.
Заявник ОСОБА_1 в судовму засіданні заяву підтримав, просить виправити описку в постанові суду № 1 «П»-5/2010 року від 20.04.2010 року .
Прокурор Іроденко О.С. не заперечувала щодо виправлення допущеної описки.
Згідно ч. 2 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов"язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд має право вирішувати питання, що виникають при усуненні неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по-батькові або інших біографічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого .
А тому за вказаних обставин у постанові суду слід внести виправлення в даті народження ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 409-411 КПК України ( редакція 1960 року) , суд
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 1 «П»-5/2010 року від 20 квітня 2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Флоряк Д.В.
Дата документу Справа № 330/127/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1105/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/127/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.
Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/2457/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.04.2018р. у кримінальному провадженні № 0004486 від 25.10.2017 року та зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0004486 від 25.10.2017 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 30 хв. 02 травня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 369/4550/18
Провадження №1-кс/369/1388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.04.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнти.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 18.04.2018 р., розпочати досудове розслідування, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 15 хв. 02 травня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/181/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

Судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 15:30 год. 27.04.2018.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився повторно без поважних причин, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,
ухвалив:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 10:00 год. 29 травня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП України в Київській області.
Розгляд даної справи відкласти до 10:00 год. 29 травня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6967/16-к
пр.№ 1-кп/464/128/18
У Х В А Л А
про привід свідків
26 квітня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/6967/16-к, внесеного 31 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 06 березня 2018 року, 14 березня 2018 року, 26 квітня 2018 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу через органи Національної поліції до вказаних свідків, які на неодноразові виклики до суду не з`являються з невідомих причин.
Заслухавши захисника, який заперечив щодо застосування приводу до вказаних свідків через органи Національної поліції покликаючись на те, що ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні крадіжки, обвинуваченого, який у вирішенні питання про застосування приводу до вказаних свідків через органи Національної поліції покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання не з`являються без поважних причин, та їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139-140, 327, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
забезпечити явку у судове засідання, призначене на 24 травня 2018 року на 11.00 год., свідків, шляхом застосування до них приводу:
- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала
судового засідання
27.04.2018 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового засідання суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у Львівській виправній колонії №30.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для проведення судового засідання присутність обвинуваченого є обов"язковою, а тому є підстави для етапування обвинуваченого ОСОБА_5 у Львівську установу виконання покарань (№19) з подальшим конвоюванням у Франківський районний суд м.Львова.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Керуючись ст.350, 372 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , з Львівської виправної колонії №30 в Львівську установу виконання покарань (№19) для подальшої доставки його до Франківського районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальникам Львівської виправної колонії №30 та Львівської УВП (№ 19).

Про етапування обвинуваченого до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Франківський районний суд м. Львова

Судове засідання призначити на 18.06. 2018 р. о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1