Справа № 712/9603/18
ровадження № 1кс/712/4513/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні № 0002855 від 19.04.2018 року,
у с т а н о в и в:
У серпні 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить призначити у кримінальному провадженні № 0002855 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, направивши на її проведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 18 квітня 2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління НП в Черкаській області, надійшла заява ОСОБА_6 з приводу того, що 17.04.2018 року близько 04-00 год. за адресою: м. Черкаси. вул. Гагаріна, 83 невстановлена група осіб відкрито заволоділа особистим майном заявниці, а саме: мобіьним телефоном марки Samsung J 7, білого кольору, imei НОМЕР_1 (ЄО 19248 від 18.04.2018).

Відомомсті по даному факту внесені до ЄРДР № 0002855 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 200, ч.1,2 ст. 361, ч.3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога Черкаського обласного наркологічного диспансеру Черкаської обласної ради з діагнозом: пчихічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, в зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просив його задоволити з викладених у клопотанні підстав.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала. Пояснила, що її підзахисна також не заперечує проти проведення цієї експертизи, оскільки перебуває під наглядом психіатра.

Заслухавши доводи слідчого, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що 19 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 18 квітня 2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління НП в Черкаській області, надійшла заява ОСОБА_6 з приводу того, що 17.04.2018 року близько 04-00 год. за адресою: м. Черкаси. вул. Гагаріна, 83 невстановлена група осіб відкрито заволоділа особистим майном заявниці, а саме: мобіьним телефоном марки Samsung J 7, білого кольору, imei НОМЕР_1 (ЄО 19248 від 18.04.2018).

У протоколі допиту від 10 липня 2018 року потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що йшла по АДРЕСА_1 , та у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв втратила рівновагу і упала на землю. У цей момент відчула, як хтось знімає з неї навушники та витягує з її кишені телефон «Самсунг» та банківську картку «Приватбанк». Коли обернулась, то побачила особу жіночої статі, яка направилася в невідомому напрямку.

З витягу ЄРДР вбачається, що в даному кримінальному провадженні № 0002855 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_5 до експертної установи, слідчий суддя враховує, що відповідно до довідки КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради № 3137 від 20.08.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під диспансерним наглядом з 06.06.2017 року з діагнозом: пчихічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення відповідної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002855 від 19 квітня 2018 року за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 200, ч.1,2 ст. 361, ч.3 ст. 357 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання, якщо так, то чи могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення?

2) Чи не знаходилася ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані, чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи є ОСОБА_5 душевно хворою і чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити підозрювану ОСОБА_5 експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002855 від 19.04.2018 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1