Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1728/2018 Справа №641/4026/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово- медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово- медичної експертизи та поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001278 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 про завдання йому тілесних ушкоджень.

Допитаний ОСОБА_4 1994 р.н. надав відомості про те, що 28.04.2018 вночі близько 02.00 год. біля кіосеу «Спортлото» на тоговому майданчику біля вихиду станції метро «Завод ім. Малишева» двоє невстановлених осіб завдали йому тілесні ушкодження, нанесли декілька ударів (не менше 10 -15) ногами по голові та тулубу потерпілого, коли останній перебував в сидячому та лежачому положенні на землі в місці події, а також 1 удар кулаком в голову.

Вищезазначені відомості підтверджені результатами слідчого експерименту, проведеного слідчим за участі потерпілого 18.06.2018 та висновком фахівця ХОБ СМЕ № 420.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи , дійшов наступного:

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.

Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово- медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров;я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , 1994 р.н. по кримінальному провадженню № 0001278 від 06.06.2018 року , з наступних питань:

- яким чином могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися в час і за обставин, зазначених потерпілим та чи не суперечать покази останнього, надані під час слідчого експерименту об`єктивним судово - медичним даним?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту із зазначених питань направити: ОСОБА_4 , 1994 р.н., копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 420-2018, копію протоколу слідчого експерименту, матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1