У Х В А Л А
іменем України

"15" серпня 2018 р. м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретяря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004712 від 09.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 09.06.2018 року близько 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан» вм. Київ по вул.. С.Сосніних, 17 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Під час лікуванні останній був встановлений діагноз : перелом 4 п`ястної кістки лівої кисті.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004712 від 09.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

- Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказала потерпіла ОСОБА_5 в ході допиту та проведення слідчого експерименту за її участю?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які вказала свідок ОСОБА_7 в ході допиту та проведення слідчого експерименту за її участю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0004712 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 ..

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :