Справа № 161/9613/18 Провадження №11-сс/773/325/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерплого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою власника майна директора СГ ТзОВ «Агропродукт» ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004414 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстрована за СГ ТзОВ «Агропродукт» (), а саме водоносна (літера І-1) загальною площею 32,5 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; насосна станція (літера Ж-1) загальною площею 93,2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; цех хлібобулочних виробів (приміщення №21, з №26 по №40) (літера О-1) загальною площею 873, 2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; цех макаронних виробів (приміщення №№1-20, №№22-25) (літера О-1) загальною площею 434,3 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; земельна ділянка площею 0,6266 га, кадастровий номер :21:049:0046, розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71 (цільове призначення для обслуговування виробничої бази).
Клопотання мотивував тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004414 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ст.356 КК України, а вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки було об`єктом кримінально протиправних дій, а також зберегло на собі сліди злочину, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року задоволено клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Накладено арешт на майно, право власності на яке зареєстрована за СГ ТзОВ «Агропродторг» (), а саме: водонасосна (літера І-1) загальною площею 32,5 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, 71; насосна станція (літера Ж-1) загальною площею 93,2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, 71; цех хлібобулочних виробів (приміщення №21, з №26 по №40) (літера О-1) загальною площею 873, 2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; цех макаронних виробів (приміщення №№1-20, №№22-25) (літера О-1) загальною площею 434,3 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; земельна ділянка площею 0,6266 га, кадастровий номер :21:049:0046, розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71 (цільове призначення - для обслуговування виробничої бази).
Заборонено розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, яке було об`єктом кримінально протиправних дій, а також зберегло на собі сліди злочину, також наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна директор СГ ТзОВ «Агропродукт» ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів клопотання та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя повинен був відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не враховано те, що було вилучено майно, яке взагалі не має ніякого відношення до справи, саме клопотання розглянуте з порушенням вимог ст.172 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання слідчого скасувати, та відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника власника майна ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, потерпілого ОСОБА_9 , його представника ОСОБА_10 , прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170 173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з тим колегією суддів встановлено, що будь яких обставин, які б свідчили про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно в розумінні заборони права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, не вбачається, оскільки у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування підозра будь-кому не оголошувалась, санкція статей за якими внесені відомості до ЄРДР додаткової міри покарання у виді конфіскації майна чи спеціальної конфіскації майна не передбачає, цивільний позов у кримінальному провадженні ніким не заявлений, ризиків знищення чи пошкодження майна не встановлено
За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий та прокурор не навели законних підстав для арешту майна, право власності на яке зареєстровано за СГ ТзОВ «Агропродторг» (), а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Оскільки слідчим у своєму клопотанні та прокурором у суді апеляційної інстанції не наведено підстав для арешту зазначеного майна, а саме заборони в тому числі володіти та користуватися ним, однак з метою попередження відчуження майна, яке можливо є об`єктом посягання протиправних дій, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, заборонивши СГ ТзОВ «Агропродторг» () відчужувати вказане в клопотанні нерухоме майно.
Керуючись ст. ст. 376, 170, 173, 404, 405, 407, 408, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу директора СГ ТзОВ «Агропродторг» ОСОБА_11 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за СГ ТзОВ «Агропродторг» () задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: водонасосна (літера І-1) загальною площею 32,5 кв.м.; насосна станція (літера Ж-1) загальною площею 93,2 кв.м.; цех хлібобулочних виробів (приміщення №21, з №26 по №40) (літера О-1) загальною площею 873, 2 кв.м.; цех макаронних виробів (приміщення №№1-20, №№22-25) (літера О-1) загальною площею 434,3 кв.м.; земельна ділянка площею 0,6266 га, кадастровий номер :21:049:0046, (цільове призначення - для обслуговування виробничої бази), яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, 71, заборонивши його відчуження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: