ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12512/18

26.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000964 від 17.04.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привілля Каланчацького району Херсонської області, громадянки України, українки, маючої середню спеціальну освіту, офіційно не працюючої, не одруженої, утриманців не маючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.302 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи намір на звідництво для розпусти, з метою наживи, розуміючи протиправність своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, у ході телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 домовилась з ним про те, що 19.04.2018 року надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить з дівчиною, яка також надасть йому такі послуги, обумовивши вартість вказаних послуг у сумі 1200 грн., по 600 грн. кожній.
19.04.2018 року близько 17:30 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 скоїла безпосереднє звідництво гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розпусти, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 вступила в статевий зв`язок з гр. ОСОБА_7 . За вказані дії ОСОБА_4 отримала грошову винагороду у сумі 1200 грн., не маючи наміру передавати будь-які кошти ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у скоєному щиросердо розкаялась, пояснила, що дійсно домовилась по телефону з ОСОБА_5 про те, що 19.04.2018 року вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить з дівчиною, яка також надасть йому такі послуги, домовились, що ОСОБА_5 заплатить 1200 грн., по 600 грн. Кожній. Тому в той же день близько 17:30 години вона приїхала з ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 вступила в інтимні відносини з ОСОБА_5 , за що вони отримали 1200 грн. від нього, однак були затримані співробітниками поліції.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинувачену.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи.
При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеристику особистості обвинуваченої, в якій вона характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судима, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №61-ФХ від 24.05.2018 року в сумі 1430,00 гривень.
Речові докази: грошові кошти 1200,00 гривень номіналами 200,00 гривень КИ 4112494, ЕЕ 6658637, ЕХ 7066416, ЄИ 2169767, КЗ 7975382, КИ 9073358 вважати повернутими ОСОБА_7 .
Речовий доказ: мобільний телефон фірми «Microsoft Mobile RM 1077» imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з сім картами та флеш кою накопичувачем 8 Гб - вважати повернутим ОСОБА_6
Речовий доказ: мобільний телефон «CUBOT S308» imeil: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 білого кольору, змиви з рук на спиртових серветках - вважати повернутим ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1