Справа №705/2219/18
1-в/705/645/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2017 року його визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Остаточне покарання визначено в порядку ч.1 та ч.3 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року, а саме у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано період перебування в СІЗО з 23.07.2017 року. Вирок набрав законної сили 27.01.2018 року. Виходячи з матеріалів особової справи вбачається, що діяння було вчинене 23.03.2017 року, тобто в той час коли в Україні діяла норма ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ. Таким чином, строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком слід обчислювати відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року. На цих підставах просив суд зарахувати в строк покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2017 року строк попереднього ув`язнення з 23.07.2017 року по 27.01.2018 року у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» зазначив, що покладається на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що слід відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що Законом України №2046 від 18.05.2017 року, який набрав чинності з 21.06.2017 року, внесено зміни в ч.5 ст.72 КК України та передбачено зарахування судом попереднього ув`язнення в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Крім того, запобіжний захід ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника СВК № 92, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_3 визначено в порядку ч.ч.1, 3 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року, а саме у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 27.12.2017 року. В строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано період перебування в слідчому ізоляторі з 23.07.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 30.01.2018 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Засуджений просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з 23.07.2017 року по 27.01.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону України №838 від 26.11.2015 року, так як злочин було вчинено 23.03.2017 року.

6 червня 2018 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові (справа №180/746/16-к провадження №51-57км18) зробила висновок про те, що при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, у тому числі до набрання чинності вказаним Законом, а в редакції Закону від 18 травня 2017 року N 2046-VIII - до періодів, які мали місце, починаючи з 21 червня 2017 року, незалежно від того, коли було вчинено злочин за фактом якого здійснюється відповідне кримінальне провадження.

Тобто, строк перебування засудженого ОСОБА_3 в умовах СІЗО у період з 23.07.2017 року по день набрання вироком законної сили не може бути зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року, незалежно від того, що злочин було вчинено у період дії вказаного Закону.

У зв`язку з чим, клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1