пр. № 1-кс/759/3329/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006189 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2018, з автомобіля сірого кольору марки «Toyota Land Cruiser Prado» р.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 4.

В обґрунтування вказаного клопотання вказуючи, що в провадженні слідчого відділу управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0006189 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, чим умисно спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження. В рамках даного кримінального провадження, згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2018, з автомобіля сірого кольору марки «Toyota Land Cruiser Prado» р.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 4, було вилучено: предмет схожий на телескопічну палицю в тканевому чохлі; предмет схожий на складний ніж; кобуру для пістолета; газовий балончик «Терен - 4м».Згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2018, з ділянки місцевості (газон), розташованої навпроти під`їзду АДРЕСА_2 , було вилучено: п`ять предметів схожих на гільзи з під патронів з маркуванням: «ВІЙ 9 мм Р.А.» - один патрон, «GGG .223 Rem» - один патрон та «СОВАП 9 мм» - три патрони; один предмет схожий на патрон з маркуванням «СОВАП 9 мм»; змиви плям речовини бурого кольору з асфальтного покриття на ватну паличку. Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання, а також заборони розпоряджатися майном може, призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на дані речі, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування або зникнення цього майна.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2018, з автомобіля сірого кольору марки «Toyota Land Cruiser Prado» р.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 4, а саме: предмет схожий на телескопічну палицю в тканевому чохлі;предмет схожий на складний ніж;кобуру для пістолета;газовий балончик «Терен - 4м», а також майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2018, з ділянки місцевості (газон), розташованої навпроти під`їзду АДРЕСА_2 , а саме: п`ять предметів схожих на гільзи з під патронів з маркуванням: «ВІЙ 9 мм Р.А.» - один патрон, «GGG .223 Rem» - один патрон та «СОВАП 9 мм» - три патрони; один предмет схожий на патрон з маркуванням «СОВАП 9 мм»; змиви плям речовини бурого кольору з асфальтного покриття на ватну паличку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення,а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1