БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2018
Єдиний унікальний номер 497/720/18
Провадження № 1-кп/497/88/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000197 від 11.04.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Болградським районним судом Одеської області від 23.10.1997 року за ст.140 ч.3 КК України (1963 року), 09.12.2005 року Одеським апеляційним судом за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6, 12, 194 ч.2, 70 КК України, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 22.09.2016 року
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, за вчинення кримінального злочину, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову, при не погашеній судимості, повторно вчинив злочин при наступних обставинах:

08.04.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в стань алкогольного сп`яніння, знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 зберігається велосипед марки «Техас» чорного кольору з ідентифікаційним номером рами « НОМЕР_2 » належний ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадання чужого майна, з метою подальшого продажу, маючи вільний доступ до території зазначеного домоволодіння, викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Техас» за його місцем зберігання, та з викраденим з місця злочину зник.

Надалі, близько 21:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Скорпіон» по вул.Варненська в м. Болград Одеської області, діючи з корисних мотивів, продав вказаний велосипед мешканцю м. Болград. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2677 (дві тисячі шестисот сімдесят сім) гривен.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вину свою у вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та суду пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та не усвідомлюючи до кінця свої дії, він забрав з домоволодіння АДРЕСА_2 , велосипед марки «Техас», чорного кольору. Протягом дня на ньому катався, а ввечері продав мешканцю м.Болград за символічну плату 500.00 гривен, які витратив на продукти харчування, так як був занадто голодний. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене ним діяння, у потерпілої особи просив вибачення. Запевнив суд, що більше жодних правопорушень вчиняти не буде.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочинів, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:
Заявою ОСОБА_5 про вчинений злочин від 11 квітня 2018 року, якою заявниця повідомила про те, що в період часу з 07.04.2018 року по 09.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед який належить ОСОБА_5 (а.с.35).
За даним фактом 11.04.2018 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000197 та розпочато досудове слідство за фактом вчинення злочину за ст.185 ч.1 КК України (а.с.34).
11.04.2018 року заявник ОСОБА_5 була визнана слідчим потерпілою особою по даному кримінальному провадженню, про що свідчить постанова слідчого (а.с.17-18).
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що виявила відсутність належного їй велосипеда марки «Техас» чорного кольору з ідентифікаційним номером рами « НОМЕР_2 », яким користувався її брат, який є душевнохворою людиною, тому вона не могла у нього з`ясувати куди подівся велосипед, тому і повідомила до правоохоронного органу. Наразі велосипед їй повернуто, претензій до обвинуваченого не має, просила строго не карати.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2018 року було оглянуто домоволодіння за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено відсутність велосипеду марки «Техас» чорного кольору з ідентифікаційним номером рами « НОМЕР_2 » належний ОСОБА_5 (а.с.36-37, 38-39).
За згодою мешканки м.Болград ОСОБА_7 (а.с.42), 11 квітня 2018 року було проведено огляд домоволодіння за місцем скоєння злочину: АДРЕСА_4 , де раніше зберігався велосипед марки «Техас» чорного кольору з ідентифікаційним номером рами « НОМЕР_2 » належний ОСОБА_5 . Присутня при цьому ОСОБА_7 пояснила, та вказала на місце біля стіни господарської будівлі, біля якої саме зберігався велосипед марки «Техас» чорного кольору, та що цей велосипед 08.04.2008 року біля 09:10 години прикотив до її домоволодіння невідомий чоловік, який назвався товаришем її онука, та запитав дозволу його залишити, на що вона погодилася. На наступний день, цей же чоловік забрав вилосипед. (а.с.43, 44).
11 квітня 2018 року було проведено огляд у дворі Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: пр-т. Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область, та під час огляду ОСОБА_8 видав велосипед марки «Техас» чорного кольору з ідентифікаційним номером рами « НОМЕР_2 » належний ОСОБА_5 (а.с.45), що підтверджується також протоколом добровільної видачі (а.с.46, 47-48).
Названий велосипед марки «Техас» чорного кольору з ідентифікаційним номером рами « НОМЕР_2 » був оглянутий слідчим у присутності понятих 11.04.2018 року. Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_5 впізнала належний їй велосипед (а.с.68, 69-70), та у подальшому постановою слідчого від 11.04.2018 року визнаний речовим доказом, та згодом повернутий потерпілій, що підтверджується її розпискою (а.с.74).
Згідно висновку та довідки спеціаліста ОСОБА_9 від 12.04.2018 року визначена вартість велосипеду марки «Техас», що становить 2677.00 гривен (дві тисячі шістсот сімдесят сім гривен) (а.с.71-73).
Постановою слідчого від 12.04.2018 року кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000197 від 11.04.2018 року змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України (а.с.75).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального злочину, особу ОСОБА_4 (а.с.53, 54), який за місцем проживання характеризується негативно (а.с.50), відсутність будь-яких соціальних зв`язків: проживає один, сім`ї, батьків, друзів не має (а.с.49), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.51, 52), раніше судимий вироком Апеляційного суду Одеської області від 09.12.2005 року за вчинення злочину за ст.115 ч.2 п.п.4, 6, 12, 187 ч.4, 194 ч.2 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі (а.с.56-67).
Ухвалою Сокирянського районного суду Черновицької області від 11.08.2016 року ОСОБА_4 , був умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 19 днів (а.с.55).
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому в силу вимог ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 21.05.2018 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має високий рівень ймовірності вчинення повторного злочину. Наявні такі захисні фактори як те, що обвинувачений має власне житло, працює не офіційно. При цьому, ОСОБА_4 за характером м`який, врівноважений, не втрачає контроль над емоціями та поведінкою, коли йому не вдається отримати бажане. Психічних розладів не має, наркотичні речовини не вживає, однак алкоголь вживає часто. З рідних має сестру та брата, але з ними не спілкується. Ідентифікує себе з кримінальною особистістю, антисоціальна поведінка у відношенні певних груп або окремих осіб для нього не прийнятна. Не заперечує серйозність наслідків своїх дій, щиро розкаявся у своїх протиправних діях. На думку відділу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на нього певних обов`язків (а.с.27-33).
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.68) велосипед марки «Техас», чорного кольору з ідентифікаційним номером рами « НОМЕР_2 »- вважати повернутим власнику ОСОБА_5 згідно наданої нею збережувальної розписки (а.с.74).
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обиралася.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речовий доказ: велосипед марки «Техас» чорного кольору з ідентифікаційним номером рами « НОМЕР_2 » - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1