Справа № 739/1696/18
Номер провадження 1-кс/739/429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура
за участі: секретаря ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000266, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду із заявою про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000266, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ..
Заява про відвід обґрунтована тим, що згідно чинного законодавства прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень. Також процесуальний керівник здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та проведення досудового розслідування у розумні строки. Прокурором не вчинено жодної дії на виконання вищевказаних приписів кримінального процесуального законодавства, фактична бездіяльність прокурора - об`єктивно свідчить про існування обставин, які викликають обгрунторані сумніви в неупередженості прокурора.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, але повідомив суду про те, що на момент розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266, кримінальне провадження вже було закрито 03.10.2018 року та копію постанови було направлено поштою потерпілому. Тому заяву про відвід підлягає закриттю оскільки закінчено досудове слідство у даному кримінальному провадженні. Просив суд долучити до матеріалів справи копії клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.09.2018 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та копії доручення про проведення досудового розслідування від 10.08.2018 року, яке не було підписано заступником начальника Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , що свідчить про те, що на момент ознайомлення адвоката з матеріалами справи не проводились взагалі будь-які слідчі дії. Також зазначив, що розгляд заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 станом на 09.10.2018 року вже є недоречним у з`язку із закриттям кримінального провадження № 0000266. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід, звернула увагу суду на те, що ст.77 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та просила суд долучити до матеріалів справи наказ №20 від 06.09.2018 року Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про те, старшого групи прокурорів ОСОБА_6 , який був процесуальним керівником у вищезазначеному провадженні переведено до іншої прокуратури. Підтвердила, що дійсно 03.10.2018 року кримінальне провадження №0000266 - було закрито. Вислухавши представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали справ та проаналізувавши надані ними докази, суд вважає, що заява про відвід прокурора має бути залишена без розгляду з наступних підстав: Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору. Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою. Згідно пункту 5 частини першої ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно параграфу 1 глави 24 КПК України - закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування. Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266, завершено 03.10.2018 року шляхом прийняття слідчим СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження, за відсутності складу кримінального правопорушення. Дана обставина унеможливлює подальший розгляд заяви про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000266 - прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та вирішення слідчим суддею відповідної заяви по суті. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .. На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 77, 283, 284 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000266, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8