УХВАЛА
Іменем України

25.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001477 від 07.04.2018 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання у період часу з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно за адресою: м. Житомир, вул. Труда, 31 строком на 2 місяці.

При цьому зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Так, 06.04.2018 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 10 хвилин, ОСОБА_4 перебував на території центрального автовокзалу м. Житомира, що по вул. Київській, 93 в м. Житомирі, а саме на першій платформі, де зупиняються рейсові автобуси. В цей час на платформі № 1, знаходився рейсовий автобус в сполученням «Київ -Гдиня» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, з пасажирського сидіння вищевказаного автобуса повторно таємно викрав ноутбук торгової марки «Аsus GL753VE-GC016T I7-7700HQ|8G|1T, вартістю 20000 грн, який належать ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн. 00 коп.

13.06.2018 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на території центрального автовокзалу м. Житомира, що по вул. Київській, 93 в м. Житомирі, а саме на першій платформі, де зупиняються рейсові автобуси. В цей час на платформі № 1 знаходився рейсовий автобус в сполученням «Київ -Гдиня» та шляхом вільного доступу, з пасажирського сидіння вищевказаного автобуса, таємно повторно викрав сумку, в якій знаходилися сумка чорного кольору для ноутбука, вартістю 500 гривень, ноутбук торгової марки «Асер», вартістю 4000 грн, мобільний телефон «Samsung galaxy G-530F» IMEI НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн, які належать ОСОБА_8 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , карта побуту Словаччини та документи про страхування на території Словаччини. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів шляхом викрадення паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн. 00 коп.

05.07.2018 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував біля магазину «Вопак», що по вул. Київській, 87 в м. Житомирі, де на стоянці помітив автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_5 та шляхом вільного доступу, з пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля, повторно таємно викрав сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходився механічний годинник золотистого кольору «QQ», вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий ОСОБА_9 , довідка по видачу ідентифікаційного коду №, виданого на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення інваліда 3 групи на ім`я ОСОБА_9 , довідка МСЕК №№860336, видана ОСОБА_9 , банківські картки ПрАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Аваль», якими користувався ОСОБА_9 , та сумку вартістю 150 гривень, в якій знаходився гаманець, вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, мобільний телефон торгової марки «Soni Ericson Xperia», вартістю 2000 грн, які належать ОСОБА_10 , посвідчення водія НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_10 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , Посвідчення № НОМЕР_9 , видане ОСОБА_10 про проходження навчання підготовки водіїв газобалонних автотранспортних засобів, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , банківську картку ПрАТ КБ «Приватбанк», якою користувався ОСОБА_10 та таємно незаконно заволодів викраденим майном. Утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн. 00 коп. та потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2550 грн. 00 коп., а також ОСОБА_4 незаконно заволодів шляхом викрадення паспортами та іншими важливими особистими документами та викрав офіційні документи.

29.07.2018 року, близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебував на території автозаправки «shell», що по проспекту Миру,1-А, в м. Житомирі, де зупинився рейсовий автобус з сполученням «Київ -Гдиня» д.н.з. НОМЕР_11 та шляхом вільного доступу, з пасажирського сидіння вищевказаного автобуса, повторно таємно викрав сумку до ноутбука чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якій знаходився ноутбук торгової марки «HP», вартістю 5000 грн, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Айфон», вартістю 150 грн., паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , запрошення на роботу до Республіки Польща, навушники торгової марки «Айфон», вартістю 350 грн., зарядний пристрій «Power Bank», вартістю 500 грн., окуляри від сонця, вартістю 400 грн., чохол до окулярів від сонця, вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_13 . Таким чином, ОСОБА_4 таємно незаконного заволодів шляхом викрадення паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 , виданого на ім`я ОСОБА_12 , та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн. 00 коп.

08.08.2018 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував на території центрального автовокзалу м. Житомира, що по вул. Київській, 93 в м. Житомирі а саме на другій платформі, де зупиняються рейсові автобуси. В цей час на платформі № 2 знаходився рейсовий автобус в сполученням «Київ-Гдиня» д.н.з. НОМЕР_13 та шляхом вільного доступу, з пасажирського сидіння вищевказаного автобуса, повторно таємно викрав сумку чорного кольору, вартістю 400 гривень в якій знаходився мобільний телефон «Samsung galaxy G-7», вартістю 7000 грн, чохол до мобільного телефону у вигляді «книжки», вартістю 100 грн, гроші в сумі 10564 грн, гаманець, вартістю 200 гривень, 300 доларів США що еквівалентно гривні згідно НБУ становить 8085 грн, золота каблучка, 585 проби вагою 8 грам, вартістю 9400 грн, золоті сережки, 585 проби, вагою 6,5 грам, вартістю 7,637 грн, які належать ОСОБА_14 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий на ім`я ОСОБА_14 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 , виданий на ім`я ОСОБА_14 , банківська картка ПрАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 , банківська картка ПрАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_17 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_14 . Утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 43386грн. 00 коп., своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно заволодів шляхом викрадення паспортом та іншим важливим особистим документом та викрав офіційний документ.

19.08.2018 року, в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу церкви «Покрови Богородиці» , що по вул. Покровській, 100 в м. Житомирі, де на стоянці помітив автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_19 та шляхом вільного доступу, з пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля, повторно таємно викрав сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Fly FS-504», вартістю 1000 гривень, гроші в сумі 1400 грн, ключі від квартири в кількості 4-х штук, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, чорна сумка, вартістю 400 грн, косметичка вартістю 50 грн, які належать ОСОБА_15 та довідка про видачу ідентифікаційного коду № 3, виданого ОСОБА_15 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_20 , виданого ОСОБА_15 , посвідчення водія НОМЕР_21 ОСОБА_15 , банківську картку «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_15 . ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн. 00 коп. та своїми протиправними діями ОСОБА_4 з особистих мотивів викрав офіційний документ та незаконно заволодів шляхом викрадення паспортом та іншим важливим особистим документом.

У клопотанні слідчий зазначив про ризики, передбачені у п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як дана особа, будучи судимою, повторно підозрюється у вчиненні майнових злочинів середньої тяжкості, не працює та не навчається, не одружена, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, за віком не є особою похилого віку, за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що останній не працевлаштований та не має інших джерел заробітку, а також будучи обвинуваченим та судимим за інші кримінальні правопорушення, продовжує систематично вчиняти аналогічні майнові злочини.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0001477 від 07.04.2018 року, за наслідками здійснення якого 20.09.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних о правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 20.09.2018 року ОСОБА_4 вину вчиненні кримінальних правопорушень визнає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжного заходу, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, беручи до уваги вагомість доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного є недоцільним, ризики, наведені стороною обвинувачення є обґрунтованими, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту в період часу з 00-00 год. до 07-00 год., з покладенням на останнього обовязків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00-00 год. до 07-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за кожною законною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2018 року, по закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1