Провадження № 1-кс/638/3922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування №0003285 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-до оригіналу заяви 14.11.2017 (номер у реєстрі нотаріальної дії 6580), виданої від імені ОСОБА_5 . ІдН: НОМЕР_1 на припинення дії довіреності від 09.07.2017 р. №840 виданої на ім`я ОСОБА_6 . На представництво його інтересів, та оригіналів інших документів (нотаріальна справа), які мають відношення до вказаної заяви, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (свідоцтва №2711). За адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Також, слідчий зазначив, що існує реальна загроза щодо зміни або знищення документів, так як особи, які мають відношення до вчинення вказаного злочину та певним чином заінтересовані в укриті злочину, намагатимуться створити перепони для встановлення осіб злочинців, оскільки документи що мають відношення до видачі доручень та заяв від імені ОСОБА_8 , можуть бути змінені або знищені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володіння якої вони перебувають.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 28.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.03.2018 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його однокімнатною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав покази, що приблизно в 2016 році після смерті його матері - ОСОБА_9 , до нього прийшла ОСОБА_10 , яка представилася хрещеницею його покійної матері, та в розмові повідомила, що ОСОБА_9 перед смертю просила останню доглядати її сина. Крім того, ОСОБА_11 увійшла в довіру до потерпілого ОСОБА_12 , де взяла в нього паспорт громадянина України на його ім`я, документи на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та без його дозволу здійснила її продажу. Крім того, ОСОБА_12 пояснив, що до нотаріуса він не їздив, договір купівлі-продажу квартири не підписував, будь-які довіреності не видавав та не підписував.

Згідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей №37378463 від 06.09.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (свідоцтво №2711) видано та посвідчено 14.11.2017 заява від імені ОСОБА_5 , ІдН: НОМЕР_1 на припинення дії довіреності від 09.02.2017 №840 виданої на ім`я ОСОБА_6 , на представництво його інтересів, номер у реєстрі нотаріальної дії 6580.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів - приватний нотаріус ОСОБА_7 , свідоцтво №2711, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для проведення ряду криміналістичних експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, проведення слідчих дій та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, оригіналу вищевказаної заяви, що посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (свідоцтво №2711), а також інших документів, які мають відношення до видачі вказаних документів, що містяться у нотаріальних справах.

Суд відповідно до частини другої ст.163КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику виклику особи, у якої зберігається вказана інформація, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування №0003285 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-до оригіналу заяви 14.11.2017 (номер у реєстрі нотаріальної дії 6580), виданої від імені ОСОБА_5 . ІдН: НОМЕР_1 на припинення дії довіреності від 09.07.2017 р. №840 виданої на ім`я ОСОБА_6 . На представництво його інтересів, та оригіналів інших документів (нотаріальна справа), які мають відношення до вказаної заяви, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (свідоцтва №2711), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1