Провадження № 1-кс/243/2365/2018
Справа № 243/9928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
16 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення проведення судової балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 жовтня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що отримано інформацію, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проростають рослини коноплі (ЖЄО № 34389 від 02 жовтня 2018 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 02 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведеним обшуком за вказаною адресою було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети зовні схожі на патрони, пістолет, рушницю та карабін.
Враховуючи, що для з`ясування того, чи є вилучені в ОСОБА_6 предмети зброєю/боєприпасами, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 310 КК України, проведення судової балістичної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 02 жовтня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що отримано інформацію, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проростають рослини коноплі (ЖЄО № 34389 від 02 жовтня 2018 року). За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 02 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно із протоколом обшуку від 12 жовтня 2018 року проведеного в домоволодінні АДРЕСА_1 , проведеним обшуком за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- предмети ззовні схожі на патрони в кількості вісімсот вісімдесят штук поміщено в паперову коробку та після до сейф пакету № 3472368;
- предмет ззовні схожий на револьвер (пістолет) з надписом Luger 90 9 mm Knall Germany та предмети ззовні схожі на патрони в кількості дванадцять штук поміщено до сейф - пакету № 4500575;
- предмет ззовні схожий на пістолет без позначень поміщено до сейф - пакету № 0404983;
- предмет ззовні схожий на рушницю з цифровим позначенням на основі рукоятки НОМЕР_1 поміщено до мішку, скріплено склейкою з пояснювальними записами;
- предмет ззовні схожий на рушницю з цифровим позначенням НОМЕР_2 , 1963 року випуску, поміщено до мішку, скріплено склейкою з пояснювальними записами.
Під час обшуку ОСОБА_6 повідомив, що виявлене належить йому.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Звертаючись до суду з даним клопотанням про призначення проведення судової балістичної експертизи, слідчий, як на обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання посилається на те, що при проведенні обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на боєприпаси та зброю. Під час обшуку ОСОБА_6 повідомив, що виявлене належить йому, у зв`язку із чим, з метою встановлення того чи є вилучені предмети зброєю/боєприпасами слід призначити у даному кримінальному провадженні розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову балістичну експертизу.
Обшук за вказаною адресою був проведений на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року про надання дозволу на обшук у вказаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з метою відшукання речей, що можуть мати значення як речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також предметів, пов`язаних з їх виготовленням та вживанням.
Разом з тим, кримінальне правопорушення за ознаками якого розпочате досудове розслідування та у зв`язку із яким подано клопотання про призначення балістичної експертизи не містить такої правової кваліфікації із зазначенням статті (частини статті) КК України, що на момент розгляду клопотання давало б підстави вважати, що відшукані та вилучені речі а саме: предмети ззовні схожі на боєприпаси та зброю, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто: незаконний посів або незаконне вирощування конопель.
Даних про те, що до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого доводить необхідність призначення судової балістичної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, суду не представлено.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 244 КПК України, відповідно до яких клопотання про проведення експертизи подається у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також положень ч. 6 ст. вказаної статті, за якими клопотання підлягає задоволенню лише у разі доведення особою, яка звернулася з клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із недоведеністю особою, яка звернулася з клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідне проведення судової балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поадні під час проведення підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1