печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
04.05.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016 у котрому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255,ч. 4 ст.190 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Так, прокурор у клопотанні зазначає, що Учасники злочинної організації вводили в оману потерпілих щодо діяльності в Україні іноземних лікарів, проводили уявні процедури лікування по телефону та вигадуючи різноманітні захворювання, схиляли потерпілих до купівлі біологічно - активних добавок під виглядом дорогих іноземних лікарських засобів, які доставлялись останнім за допомогою служби кур`єрської доставки.

Так, учасниками злочинної організації для прикриття протиправної діяльності під час здійснення доставок та створення уяви у громадян України про ведення законної фінансово-господарської діяльності, усвідомлюючи, що печатка юридичної особи буде використовуватись для вчинення шахрайства, 14.06.2017 було здійснено реєстрацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , основним видом діяльності якого є «інша поштова та кур`єрська діяльність», засновником та керівником вказаного суб`єкту став ОСОБА_15 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що погодився зареєструвати на себе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошову винагороду. На меті зайняття підприємницькою діяльністю він не мав та фактичне керування діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювала інша особа.

Як встановлено, 24.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 було посвідчено довіреність реєстрації ТОВ від ОСОБА_15 на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Так, з метою встановлення справжності підписів ОСОБА_15 на оригіналах установчих документів поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, що формують реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 у Дарницькій районній у м. Киві державній адміністрації.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 . лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які формують реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність №НМА 447613 від 24.05.2017, протокол загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.06.2017, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у редакції від 12.06.2017, що містять підпис та рукописний текст від імені « ОСОБА_15 ».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/21524/18-к

Примірник 2 та копія ухвали наданий слідчому ОСОБА_22

Слідчий суддя ОСОБА_1