Справа №484/3783/18
Провадження № 1-кс/484/1043/18
УХВАЛА

про проведення експертизи

06 вересня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової трасологічної експертизи за експертної спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні № 0002058 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням в якому просить призначити додаткової трасологічної експертизи за експертної спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 17.08.2018 в період часу з 08:00 год. по 10:00 год. невідомі особи, через відчинене вікно проникли до житлового будинку, розтошованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з однієї з кімнат таємно викрала грошові кошти в сумі 32 тис. доларів США, 150 тис. гривень, дві золоті обручки та підвіску, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події з вікна будинку АДРЕСА_1 , було виявлено: два сліди папілярного узору, вищевказані папілярні сліди в подальшому було вилучено та перенесено до таблиці огляду місця події, який разом з таблицею до ОМП в присутності понятих було поміщено в пакет №1.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи та з метою ідентифікації особи, яка залишила сліди папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події будинку, що належить потерпілій ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В ході проведеної повередньо дактилоскопічної експертизи було встановлено, що вилучені в ході ОМП 17.08.2018 року два сліди папілярних узорів руки розміром 24х10 мм, 12х10 мм. Придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

05.09.2018 було відібрано зразки відбитків пальців рук потерпілої ОСОБА_3 для проведення ідентифікації з вищевказаними відбитками вилученими в ході ОМП 17.08.2018 р.

На підставі вказаного слідча звернулася до суду з клопотанням про призначення и додаткової трасологічної експертизи за експертної спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначитии додаткової трасологічної експертизи за експертної спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002058 від 17.08.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК Українии додаткову трасологічну експертизу за експертної спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, тел. 0512 531-191)

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

- чи належать два сліди папілярних узорів вилучені в ході ОМП від 17.08.2018 за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Зелена, 27, які придатні для ідентифікації згідно висновку експерта № 710 від 31.08.2018 потерпілій ОСОБА_3 ?

Для дослідження експерту (експертам) надати Пакет № 1, в якому міститься дактилоскопічна карта потерпілої ОСОБА_3 та копія висновку експерта № 710 від 31.08.2018. року, копію ухвали, та у разі необхідності надати кримінальне провадження №0002058 від 17.08.2018 року.

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: