УХВАЛА
Іменем України

05.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001496 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, експертам (спеціалістам) при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №001496 від 09 грудня 2015 року, за фактом незаконного заволодіння шахрайським способом частиною будинку АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив про те, що в АДРЕСА_1 проживала його матір ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, в іншій частині будинку, що знаходиться за тією ж адресою, проживає ОСОБА_7 , який зловживаючи довірою його матері, шахрайським способом заволодів її частиною будинку. Як повідомив ОСОБА_5 про смерть його матері ОСОБА_6 він дізнався тільки після того, як 26.10.2015 року приїхавши до будинку своєї матері виявив, що він зачинений. Коли звернувся до її сусіда ОСОБА_7 , той повідомив, що самостійно поховав її 20.10.2015 року. Після цього ОСОБА_5 дізнався про те, що частина будинку його матері перейшла у власність ОСОБА_7 .
Крім того слідчий зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 у 2014 році тяжко захворіла на рак та при лікуванні за місцем проживання вживала сильнодіючі та наркотичні анальгетики. Це свідчить про те, що ОСОБА_6 не могла належним чином оцінювати та розуміти значення своїх дій в момент підписання договору, яке мало місце 30.09.2015 року.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, наявності у підозрюваних психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та їх здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме комплексної психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертам (спеціалістам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення коплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0001496 від 09.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 190 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи мала ОСОБА_6 , на момент підписання спадкого договору, будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?

2) Чи мала здатність ОСОБА_6 на момент підписання спадкового договору повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?

3) Чи відповідав рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси віку ОСОБА_6 .?

4)Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на її поведінку під час підписання спадкового договору)?

5)Чи були у ОСОБА_6 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якимбуластупінь і форма відставання?

Для проведення експертизи до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 направити медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 з Житомирського облонкодиспансеру, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 з амбулаторії с. Дениші, де спостерігалася фельдшером та лікарем, 6 карток історій хвороб ОСОБА_6 ; матеріали кримінального провадження №001496 від 09 грудня 2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1