Справа № 724/1402/18
Провадження № 1-кп/724/108/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження №0000267 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, Російської Федерації, українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , маючої повну професійно-технічну освіту, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , з метою призначення їй субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка призначається відповідно до «Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 52, м. Хотин, шляхом внесення неправдивих відомостей у декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидій, не вказала про наявність у власності житлового будинку, вартість якого згідно договору купівлі продажу житлового будинку складає 565000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 з метою призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка призначається відповідно до «Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, 06.08.2015, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 52, м. Хотин, Чернівецької області, подала до даної установи декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії в якій було вказано неповну та недостовірну інформацію про її майновий стан, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення їй субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка призначається відповідно до «Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива»,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, 06.08.2018, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 52, м. Хотин, Чернівецької області, подала до даної установи декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії в якій було вказано неповну та недостовірну інформацію про її майновий стан, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії за період з серпня 2015 року по червень 2016 року на суму 17650,82 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила суду, що в 2015 року вона перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА подала декларацію про свої доходи, для отримання субсидії, в якій не вказала про наявність у власності житлового будинку, через необізнаність. В подальшому їй було призначено субсидію. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати. Крім того, заявила клопотання про звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 2016 року.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали справи, характеризуючі дані на особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно:

за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який надає права та встановлює обов`язки;

за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Скоєні кримінальні правопорушення відносяться до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима. Як пом`якшуючі обставини покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме Хотинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 21.09.2018 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 проживає разом із батьками та двома малолітніми дітьми, дядьком, що являється непрацездатним в будинку, який належить їй на праві власності, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, з її слів проживає за рахунок ведення особистого сільського господарства та аліментів, які виплачуються на дітей. За місцем проживання характеризується позитивно, зарекомендувала себе, як добропорядна людина, скарг щодо неадекватної поведінки не надходило. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Алкогольні напої не вживає, у зв`язку із станом здоров`я, наркотичні засоби також не вживає. Під час спілкування з працівником пробації була спокійною, правдиво відповідала на поставлені питання. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середній, при цьому ризик небезпеки для суспільства теж оцінюється як середній. На думку Хотинського РС з питань пробації, виконання покарання без ізоляції від суспільства можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім того, у судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від відбування покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки вона на день набрання чинності цим Законом є матір`ю двох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Згідно зі ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Статтею 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017р., підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої тяжкості, передбачені ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190КК України до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , довідкою Недобоївської сільської ради від 13.08.2018р. №660, відносно яких не позбавлена батьківських прав, про що свідчить лист Служби у справах дітей Хотинської РДА від 17.08.2018р. №16-254-01-14.
Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.
Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1 п. «в», 9 Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1