21.05.2018 Справа № 756/4078/18
Унікальний № 756/4078/18
Провадження № 1-кп/756/784/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» травня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 1, біля кущів на землі помітив шприц. Після цього, ОСОБА_5 підняв та оглянув вказаний шприц, в якому виявив рідину коричневого кольору. ОСОБА_5 , будучи обізнаним в наркотичних засобах, оскільки раніше неодноразово вживав їх, усвідомив, що вмістом вищезазначеного шприцу є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - опій ацительований, внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання Та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 поклав шприц з рідиною коричневого кольору, до своєї сумки через плече чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - опій ацитильований. Маса опію ацительованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині згідно висновку експерта №11-2/1977 від 21.03.2018 становить 0,142 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 направився по вул. Івашкевича, у напрямку будинку №5, при цьому, зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний шприц з наркотичним засобом - опієм ацитильованим.
Рухаючись по вул. Івашкевича, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, яким останній у ході розмови повідомив, що у нього в його чорній сумці через плече, знаходиться 5-ти кубовий шприц, в якому знаходиться 2 мл. наркотичного засобу - опію ацитильованого.
Після цього, 13.03.2018 приблизно о 15:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5, працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 вилучили шприц з рідиною коричневого кольору - опієм ацительованим, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати..
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.01.2005 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1