Провадження № 1-кп/344/413/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого - не виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також одночасно з даним клопотанням прокурором подано суду клопотання щодо зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. Крім того прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до його розшуку. Також прокурор заявив клопотання про те, що внесену у даному кримінальному провадженні заставу у розмірі 32000 гривень необхідно звернути в дохід держави.

Заперечень від інших учасників судового провадження не поступило.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і визначено заставу у розмірі 32000 гривень. 27.10.2017 року застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою було продовжено. Після внесення застави ОСОБА_5 було звільнено з Івано-Франківського УВП №12 - 30.11.2017 року.

14.03.2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 - не виконано, його місцезнаходження невідоме.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 не виконав і порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та переховується від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 те, що він порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та ухилився від суду, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу, для розгляду клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також за наведених обставин на підставі ч.8 ст.182 КПК України внесену у даному кримінальному провадженні заставу у розмірі 32000 гривень слід звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Крім того, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухилився від суду, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору, а дане судове провадження щодо ОСОБА_5 - зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 335, 369 - 372 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

4. Заставу у розмірі 32000 гривень, внесену у даному кримінальному провадженні 29.11.2017 року як запобіжний захід за ОСОБА_5 - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1