У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001204 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

05.11.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001204 від 01.11.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

При приїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_6 , було проведено огляд помешкання ОСОБА_5 , в ході якого в господарському приміщенні було виявлено та вилучено дві сухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту. Вилучені рослини зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано печаткою Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи для підтвердження чи спростування факту, що вилучена речовина є наркотичним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001204 від 01.11.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи являються надані на дослідження сухі рослини, зеленого кольору наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення експертизи та картонну коробку, яку опечатано печаткою Фастівського ВП об`єктом дослідження.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1