Справа № 484/3528/18
Провадження № 1-кс/484/817/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 03.08.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001833 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001833 від 21.07.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 21.07.2018 року о 15:42 годині мешканець смт. Підгородня, Первомайского району, Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Київська, м. Первомайська, Миколаївської області в напрямку вул. Готвальда. В автомобілі перебувало четверо пасажирів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час руху з невідомих причин у автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовила система гальмування, внаслідок чого водій даного автомобіль здійснив виїзд за межі проїзної частити (праворуч) по ходу його руху, після чого здійснив зіткнення з нерухомим об`єктом (дерево). Внаслідок ДТП, пасажири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана підборіддя, перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана лоба, перелом 3-ої плюснової кістки лівої стопи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правої ступні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням відламків по ширині та довжині. Забійні садна 14-ти кінцівок. Водій тілесних ушкоджень не отримав, від госпіталізації відмовився.

21.07.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено наступний транспортний засіб : автомобіль марки "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , голубого кольору, який в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 79 Б, де він знаходяться до теперішнього часу.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме з`ясування належності слідів папілярних узорів в кількості 11 штук, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Олександрійська, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, з підвіконня та дерев`яної рами вікна, необхідне проведення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001833 судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи знаходяться у справному стані ходова частина, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля марки "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Якщо є несправності вказаних систем, то які саме та коли вони виникли - до чи після ДТП?

Чи знаходяться виявлені несправності у причинному зв`язку з ДТП?

Чи міг водій завчасно виявити несправності та які невідповідності вимогам ПДР допущені водієм?

Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 79 Б.

Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме - Миколаївський НДЕКЦ МВС України, за результатами проведеної експертизи надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншій особі за її дорученням висновок експерта.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: