н/п 1-кс/640/9878/18
УХВАЛА
"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
13 вересня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, належного філії бурового управління «Укрбургаз» Шебелинського відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки, вилученого 10.08.2018р. та 11.08.2018р. під час проведення оглядів за адресами: Харківська область, Балакліївський район, с. Андріївка, координати GPS: 49.534140,36.653124; АДРЕСА_1 .
10.08.2018р. та 11.08.2018р. при оглядах за адресами: Харківська область, Балакліївський район, с. Андріївка, координати GPS: 49.534140,36.653124; АДРЕСА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність, негативний вплив вилучення бензовозів на господарську діяльність підприємства.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, міркування представника власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, матеріали справи 1-кс/640/8794/18, доходить наступного:
10.08.2018р. та 11.08.2018р. при оглядах за адресами: Харківська область, Балакліївський район, с. Андріївка, координати GPS: 49.534140,36.653124; АДРЕСА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
17.08.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна, направлене поштою 11.08.2018р., тобто наступного дня після проведення огляду (1-кс/640/8794/18, а.с. 2-5,20).
17.08.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказане клопотання повернуте прокурору в порядку ч.3 ст. 172 КПК України (1-кс/640/8794/18, а.с.21).
Копія ухвали від 17.08.2018р. одержана процесуальним керівником 11.09.2018р. о 17.00 год. (1-кс/640/8794/18, а.с.24).
Зважаючи, подачу слідчим клопотання з усунутими недоліками 13.09.2018р. об 16.03 год. строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
17.09.2018р. ухвалами слідчого судді надані дозволи на проведення вищевказаних оглядів (а.с.61, 62).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1