Справа № 397/1241/18
н/п : 1-кс/397/421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період з 05.09.2018 року по 13.09.2018 року невстановлена особа через незачинену квартирку у вікні літньої кухні будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження віконної рами у гаражі за вищевказаною адресою, проникла до середини приміщень, звідки таємно викрала металеві вироби, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму близько 2000 грн.
13.09.2018 року в ході проведення огляду вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_4 , з вікна приміщення гаражу вилучено скло із однією липкою стрічкою, яке в подальшому було поміщено до картонної коробки, яку прошито та опечатано печаткою № 2 Олександрівського ВП.

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513, 13.09.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 05.09.2018 року по 13.09.2018 року невстановлена особа через незачинену квартирку у вікні літньої кухні ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала металеві вироби, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2000 грн. (а.к. 3).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася із заявою, відповідно до якої в період з 05.09.2018 року по 13.09.2018 року невстановлена особа через незачинену квартирку у вікні літньої кухні проникла до середини, звідки викрала металеві вироби (а.к. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2018 року, вказаної дати проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено віконне скло з приміщення гаражу зі слідом пальця руки (а.к. 5-6).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.09.2018 року остання повідомила, що 13.09.2018 року, коли приїхала до будинку, виявила відсутність майна: алюмінієвої кришки пральної машини радянського виробництва; 4 конфорки з газової плити; електричної машинки для стрижки марки «Saturn» чорного кольору; двох емальованих каструль ємністю 1,5л та 2л червоного кольору; пластикової миски ємністю 2л; емальованої миски ємністю 4л оранжевого кольору та білого кольору ємністю 4л; амортизаторів до мотоциклу «МТ-9» та «МТ-10»; близько 12 скляних банок ємністю 3л (а.к. 7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000513 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є на склі, яке було вилучене 13.09.2018 року з вікна гаражу під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

Для проведення дослідження експертам надати: картонну коробку, в якій міститься скло, вилучене 13.09.2018 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на використання та зміну об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1241/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1