УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003540 від 27.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2018 року близько 16:16 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи на третьому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг» за адресою: м. Вінниця площа Гагаріна, 2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки здіснили крадіжку жіночих окулярів, однієї пари взуття та жіночої сумки, завдавши власнику даного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на суму близько 60 000 гривень.

За даним фактом 27.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В рамках досудового розслідування, проведеними заходами встановлено, що частина викрадених з приміщення магазину «Каріна» речей може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

07.09.2018 року отримано Ухвалу Вінницького міського суду за №127/22543/18 про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення викрадених з магазину речей.

11.09.2018 року під час проведення обшуку в житловій квартирі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 1 пакет в середині якого знаходиться зволожена порошкоподібна речовина білого кольору, 2 прозорих поліетиленових пакети в середині кожного з яких знаходиться речовина темного кольору, 1 поліетиленовий прозорий пакет з порошкошкоподібною речовиною темного кольору, пластмасова миска червоного кольору на поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, металевий друшляк в середині якого знаходяться залишки речовини темно-зеленого кольору рослинного походження, верхня частина поліпропеленової пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні темного кольору та різким запахом, паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Вищевказані речі, оскільки існувало достатньо підстав вважати, що вони заборонені у вільному обігу було вилучено та поміщено до номерних спецпакетів НПУ ГСУ, які опечатано з верхньої частини липкою стрічкою та скріплено підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речі: 1 поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 1 пакет в середині якого знаходиться зволожена порошкоподібна речовина білого кольору, 2 прозорих поліетиленових пакети в середині кожного з яких знаходиться речовина темного кольору, 1 поліетиленовий прозорий пакет з порошкошкоподібною речовиною темного кольору, пластмасова миска червоного кольору на поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, металевий друшляк в середині якого знаходяться залишки речовини темно-зеленого кольору рослинного походження, верхня частина поліпропеленової пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні темного кольору та різким запахом, паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані: 1 поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 1 пакет в середині якого знаходиться зволожена порошкоподібна речовина білого кольору, 2 прозорих поліетиленових пакети в середині кожного з яких знаходиться речовина темного кольору, 1 поліетиленовий прозорий пакет з порошкошкоподібною речовиною темного кольору, пластмасова миска червоного кольору на поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, металевий друшляк в середині якого знаходяться залишки речовини темно-зеленого кольору рослинного походження, верхня частина поліпропеленової пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні темного кольору та різким запахом, паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду..
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003540, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003540 від 27.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в межах досудового розслідування, 11.09.2018 року під час проведення обшуку в житловій квартирі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 1 пакет в середині якого знаходиться зволожена порошкоподібна речовина білого кольору, 2 прозорих поліетиленових пакети в середині кожного з яких знаходиться речовина темного кольору, 1 поліетиленовий прозорий пакет з порошкошкоподібною речовиною темного кольору, пластмасова миска червоного кольору на поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, металевий друшляк в середині якого знаходяться залишки речовини темно-зеленого кольору рослинного походження, верхня частина поліпропеленової пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні темного кольору та різким запахом, паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Вищевказані речі, оскільки існувало достатньо підстав вважати, що вони заборонені у вільному обігу було вилучено та поміщено до номерних спецпакетів НПУ ГСУ, які опечатано з верхньої частини липкою стрічкою та скріплено підписами понятих.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 1 поліетиленовий прозорий пакет з порошкошкоподібною речовиною темного кольору, пластмасова миска червоного кольору на поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, металевий друшляк в середині якого знаходяться залишки речовини темно-зеленого кольору рослинного походження, верхня частина поліпропеленової пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні темного кольору та різким запахом, паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказами злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: 1 поліетиленовий прозорий пакет з порошкошкоподібною речовиною темного кольору, пластмасова миска червоного кольору на поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, металевий друшляк в середині якого знаходяться залишки речовини темно-зеленого кольору рослинного походження, верхня частина поліпропеленової пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні темного кольору та різким запахом, паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які вилучено 11.09.2018 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: