Справа № 161/8207/18
Провадження № 1-кс/161/4372/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 29 травня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиленою військовою фізичною підготовкою розміщено в авторизованому електронному майданчику оголошення про проведення відкритих торгів по предмету «Закупівля віконних блоків будівель комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навчально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 з посиленою військово- фізичною підготовкою по АДРЕСА_1 » (Код ДК 021:2015-44220000-8 Столярні вироби)» під UA-2017-09-20-001740-a (електронна адреса https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-20-001740-a/).

Відповідно до оголошення про проведення закупівлі по предмету: «Закупівля віконних блоків будівель комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навчально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 з посиленою військово- фізичною підготовкою по АДРЕСА_1 » (Код ДК 021:2015-44220000-8 Столярні вироби)», учасник на етапі «Подача пропозицій» до завершення строку подачі пропозицій повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документи наведені у додатку 3 до оголошення, а саме довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та інші визначені документи, які надаються для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям тендерної пропозиції.

Для участі у відкритих торгах свої пропозицію подало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході аналізу документів, що були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі у відкритих торгах, було встановлено невідповідність вказаних відомостей. Вивченням довідки про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку подано 06.10.2017 у складі пропозиції, встановлено, що в ній наведені неправдиві відомості щодо кількості працівників, які працюють на підприємстві, а саме за основним місцем роботи на підприємстві працює 42 працівників, які працевлаштовані на умовах основного місця роботи.

Зокрема, згідно даних щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » упродовж 3 кварталу 2017 року на вказаному підприємстві чисельність застрахованих осіб , яким нараховані виплати, становить 12 осіб.

Крім того, будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який являється головним інженером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та одночасно його і співвласником, підтвердив, що на товаристві наявно п`ять офіційно працевлаштований працівників, включаючи і самого директора, всі інші працівники, які вказані в довідці, працюють за договорами цивільно-правового характеру.

Враховуючи наведене, з метою ідентифікації виконавця підпису у довідці про працівників, для встановлення ознак об`єктивної сторони вищевказаного злочину в діях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та інших посадових осіб вказаного товариства, є необхідним у встановленні та підтверджені ким саме виконаний підпис в офіційному документі довідки про працівників, а також встановлення чи виконаний відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даних документах саме кліше печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа є необхідним отримання експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відібрати експериментальні зразки підпису в ОСОБА_6 є неможливим, оскільки останній відмовився надавати зразки підпису.

Враховуючи, що іншим чином отримати зразки для проведення експертиз є неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Без отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та перевірити факт внесення завідомо неправдивих відомостей, неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів та речей, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали до 25 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1