Справа №766/9776/18
н/п 1-кс/766/8016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, здійснення виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах справи №1-54/08, а саме: матеріалів, щодо проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він 19.05.2018 року, близько 12:00 годин, перебуваючи в квартирі з дозволу гр. ОСОБА_7 , 1960 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, в одній із кімнат вищевказаної квартири з керамічної шкатулки, яка знаходилась на серванті викрав ювелірні вироби, а саме: золоті каблучки у кількості 8 штук та одну пару золотих сережок, вартість яких згідно з висновку експерта № 1685-МТ від 05.06.2018 року, становить 20284 гривень 06 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_7 , 1960 р.н., на вищевказану суму.

Даний факт 21.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001786 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_6 , 1990 р.н., що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, або належним чином завіреної копії матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах справи №1-54/08, а саме: матеріалів, щодо проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначеної судової справи із можливістю вилучення з неї оригіналів медичних документів або їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.

Представник суду в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не вказано, які є підстави вважати, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа №1-54/08 та які докази це підтверджують.

Також в змісті клопотання слідчий обґрунтовує його зазначенням необхідності отримати інформацію, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 . При цьому, до самого клопотання додано докази того, що зазначена амбулаторна карта була вилучена з ІНФОРМАЦІЯ_6 і в подальшому неповернута. В свою чергу в клопотанні слідчим заявлено вимогу саме про тимчасовий доступ до матеріалів щодо проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 із матеріалів справи №1-54/08.

Крім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані ним документи (відмова у наданні їх копій особою у володінні якої вони перебувають).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1