Єдиний унікальний номер 225/2644/18
Номер провадження 11-кп/775/779/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 225/2644/18
Номер провадження 11-кп/775/779/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, громадянина України, працюючого, одруженого, який має дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

кримінальне провадження щодо якого за ст.263 ч.1 КК України закрито та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України закрито та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України; вирішено питання щодо речових доказів: 30 патронів калібру 5,45х39 мм, 10 куль та 10 гільз калібру 5,45х39 мм, які зберігаються в камері схову Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу в частині вирішення питання щодо речових доказів змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; ухвалити рішення, яким патрони у кількості 40 штук калібру 5,45х39 мм (з яких 30 цілі і складові частини 10 демонтованих (десять куль та десять гільз), що зберігаються у камері речових доказів Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області - конфіскувати.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши судову справу та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду зміні за наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, апеляційним судом останньому завчасно були направлені повідомлення про час та місце розгляду справи, участь обвинуваченого в судовому засіданні не є обов`язковою з огляду на вимоги апеляційної скарги, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку поряд з іншим зазначається рішення щодо речових доказів.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Підпункт 17 пункту 9 «Порядку обліку, зберігання оцінці конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, розпорядження ним», затвердженого Постановою КМУ № 1340 від 25.08.1998 військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання. конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Мінобороні, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі та СБУ.

Постановою слідчого від 22 травня 2018 року долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - 30 патронів калібру 5,45х39 мм, 10 куль та 10 гільз калібру 5,45х39 мм, які згідно висновку експерта № 2/2-160 від 22.05.2018 р., є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашнікова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та інш.), для стрільби придатними; передані на зберігання до камери схову речових доказів Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області (а.с. 10).

Отже, зазначені речові докази 40 патронів калібру 5,45х39 мм ( з яких 30 цілі і складові частини 10 демонтованих (десять куль та десять гільз) - необхідно конфіскувати у власність держави.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, що є відповідно до вимог ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення.

Керуючись статтями 407, 409, 412, 419 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити в частини рішення щодо речових доказів.

Речові докази патрони у кількості 40 штук калібру 5,45х39 мм ( з яких 30 цілі і складові частини 10 демонтованих (десять куль та десять гільз), що зберігаються у камері речових доказів Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області - конфіскувати у власність держави.

В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді: