Дата документу 19.09.2018
Справа № 334/2257/18
Провадження № 1-кп/334/547/18
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

13 вересня 2016 року у період часу з 15.05 год. по 16.05 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками прокуратури Запорізької області сумісно з працівниками УСБУ в Запорізькій області було вилучено та виявлено один зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка являє собою особливо-небезпечний засіб- канабіс, маса якого складає 6,11 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Окрім того, 10 вересня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Тракторист» по вул. Іванова в місті Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які у подальшому, поклавши до багажнику автомобілю «Chevrolet Lacetti» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, перевіз до будинку АДРЕСА_4 .

13 вересня 2016 року у період часу з 14.05 год. та по 14.55 год. під час проведення санкціонованого обшуку автомобілю «Chevrolet Lacetti» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородській 6 кв. 134, співробітниками прокуратури Запорізької області сумісно з працівниками УСБУ в Запорізькій області було вилучено та виявлено корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які у сукупності є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів, які він діючи умисно, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що автомобіль «Chevrolet Lacetti» в нього перебуває в оренді. Гранату він знайшов на території гаражного кооперативу, взяв із собою, щоб у подальшому здати до поліції. Гранату він помістив до автомобілю і приїхав до свого будинку. Працівниками СБУ та прокуратури був проведений обшук автомобілю, де була вилучена граната. Потім був проведений обшук його квартири, де було виявлено канабіс. Канабіс у квартирі залишив у квартирі хтось з його друзів. Він знав, що це канабіс. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є несудимим, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у межах санкцій відповідних статей КК України ближчим до мінімальних.

Оскільки підсудним вчинено ряд злочинів, то остаточне покарання має бути призначено за правилами ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочині, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка являє собою особливо-небезпечний засіб-канабіс, маса якого складає 6,11 г в перерахунку на суху речовину, корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які у сукупності є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, що зберігаються в Дніпровському ВП ГУНП - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1