Справа 688/3255/18
№ 1-кс/688/1085/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

18 вересня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15 вересня 2018 року, близько 10:00 годин по вулиці Судилківській в м.Шепетівка неподалік будинку №43, водій автомобіля марки ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1987 року народження, місцевий житель, рухаючись зі сторони вул.Кузнєчна в напрямку вул.Героїв Небесної Сотні, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем марки ІФА Л60, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на правому краю проїжджої частини дороги в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки ВАЗ-210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження. Потерпілих госпіталізовано в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ, стан здоров`я задовільний. Водій автомобіля марки ВАЗ- 210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 під час ДТП тілесних ушкоджень не отримав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілем марки "ВАЗ", моделі "210990", д.н.з. НОМЕР_1 , керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Автомобілем марки "ІFА" моделі "L-60", д.н.з. НОМЕР_2 , керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події 15 вересня 2018 року встановлено, що дорожньо- транспортна пригода була вчинена за участю транспортного засобу, а саме автомобіля марки "ВАЗ", моделі "210990", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "ІFА" моделі "L-60", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані транспортні засоби вилучено до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановами від 15 вересня 2018 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №8 від 15 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "IFA", моделі "L-60", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останньому розпоряджатись ним, вносити конструктивні зміни та виконувати ремонтні роботи, пов`язані зі зміною вузлів та агрегатів вказаного автомобіля.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: