У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 рокуСправа № 634/484/18 Провадження № 1-кс/634/84/18

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина клопотання старшого слідчого Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000097 від 06.04.2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за номером № 00000097 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.01.2018 року, який набрав законної сили 03.02.2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
14.02.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, а також йому було видане направлення для відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до розпорядження Сахновщинської селищної ради №6 від 14.02.2018 року ОСОБА_5 прийнятий для виконання робіт по благоустрою Сахновщинської селищної ради для проходження громадських робіт строком 100 годин, безоплатно, з режимом роботи до 4 годин щоденно, згідно з графіком роботи.
Проте, ОСОБА_5 , в період часу з 01 по 30 березня 2018 року, будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно та за відсутності поважних причин, які б об`єктивно унеможливлювали їх виконання, з мотивів зневаги до судового рішення, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин для відбування покарання у виді громадських робіт до Сахновщинської селищної ради Харківської області не з`явився і таким чином не відбув 84 години призначених вироком суду громадських робіт, тобто свідомо допустив систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, що у розумінні ч.3 ст.40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області не з`являється, тому є достатні підстави вважати, що останній почав переховуватись від органів досудового розслідування, в подальшому при його розшуку та встановленню місця знаходження, останній може переховуватись від суду, з метою уникнення покарання.
Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 06.04.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000097 з правовою кваліфікація за ч.2 ст.389 КК України.
12.04.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389КК України.
Під час досудового розслідування вживались заходи, направленні на встановлення місця проживання ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
При розгляді зазначеного клопотання слідчим суддею враховується наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.187-191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00000097 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто до 22 листопада 2018 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, а також Сахновщинський відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: