Справа № 214/2093/18
1-кп/214/552/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002773 від 19.11.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 14.09.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за
ст.ст.140 ч. 3, 140 ч.2, 142 ч.3, 42 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років; 04.07.2001 звільнений з Криворізької ВК №80 Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 10 місяців та 15 діб;
- 27.04.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробним терміном строком 1 рік;
- 19.10.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст. 71 ч.1, 70 ч.4 КК України частково приєднати покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2004 року и остаточно до відбуття призначити 4 роки та 6 місяців позбавлення волі в ВК, за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2007 року замінити невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців та 7 днів на обмеження волі, ст. 82 КК Украіни;
- 06.08.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70, 76 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 06.04.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяці, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2004 - 4 роки 6 місяців, врахувати відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2004 згідно правил ст. 72 КК України ст.186 ч.2,70 ч.1 КК к 4 рокам 8 місяцям позбавлення волі, ст.71 ч.1 КК України - частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2004 та до відбуття визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі, 22.03.2013 звільнився з Солонянської ВК №21 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області 12.03.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці та 3 дні;
- 13.10.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2009 та остаточно до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення вол;
- 29.01.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України у вигляді 2 місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2014 року до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
- 10.09.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2015 остаточно призначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 12.01.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2015 до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 19.05.2017 звільнився із Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання;
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
09.03.2018 близько 20:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись в районі гаражного кооперативу «Буран», розташованого по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (більш точне місце слідством не встановлено), знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 0,8200 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі, таким чином придбавши наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, поклав знайдений шприц з наркотичною речовиною у праву зовнішню кишеню, вдягнутої на нього куртки, та зберігаючи таким чином при собі наркотичний засіб, пішки попрямував в сторону вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Того ж дня, о 21.40 год., біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Володимира Великого, 51А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду у нього виявлено та вилучено один медичний шприц із рідиною, в якій згідно висновку експерта №1/8.6/1241 від 22.03.2018 знаходиться рідина масою 0,8200 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено.
Маса наркотичного засобу опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0580 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 09 березня 2018 року він приїхав до річки не далеко від вул.. Космонавтів, де під гаражем лежав шприц з наркотичним засобом, який він взяв для себе, щоб в подальшому використати. Після чого направився по своїм справам. В подальшому був зупинений співробітниками поліції, які вилучили та опечатали шприц з наркотиком. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 40).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 42), раніше судимий (Т. 2 а.с. 32-36), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, наглядався з 1992 року по 1997 рік з приводу реакції затрудненої адаптації з порушенням поведінки, у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 39, 40).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 26).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 26).

Речовий доказ медичний шприц, в якому знаходиться опій ацетильований масою 0, 2185 г, який знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т. 2 а.с. 30).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1