15.05.2018 Справа № 756/6203/18
Унікальний номер № 756/6203/18
Провадження № 1-кс/756/1223/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.05.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 52/98, у ході конфлікту, ОСОБА_5 , 1963 р.н., маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , 1965 р.н., завдав останньому декілька ударів ножем в ділянку грудної клітини зліва та таким чином спричинив останньому два проникаючих ножових поранення із ушкодженням серця та легені, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та припинив сої дії, оскільки до кімнати зайшла його дружина та викликала швидку медичну допомогу та потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.

Під час огляду місця події, котрий проводився 08.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж із прозорою рукояткою білого кольору та із нашаруванням речовини бурого кольору, 5 змивів речовини бурого кольору, пачку з-під цигарок марки «Strong» із нашаруванням речовини бурого кольору, рушник зеленого кольору із плямами бурого кольору та простирадло із плямами речовини бурого кольору, поміщені до окремих паперових конвертів білого кольору з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, зазначені предмети постановою від 09.05.2018 року визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на предмет, схожий на ніж із прозорою рукояткою білого кольору та із нашаруванням речовини бурого кольору, 5 змивів речовини бурого кольору, пачку з-під цигарок марки «Strong» із нашаруванням речовини бурого кольору, рушник зеленого кольору із плямами бурого кольору та простирадло із плямами речовини бурого кольору, бо вони є доказами злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна,а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на ніж із прозорою рукояткою білого кольору та із нашаруванням речовини бурого кольору, 5 змивів речовини бурого кольору, пачку з-під цигарок марки «Strong» із нашаруванням речовини бурого кольору, рушник зеленого кольору із плямами бурого кольору та простирадло із плямами речовини бурого кольору,які були вилучені 08.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1