Справа № 161/4578/18
Провадження № 1-кп/161/555/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0000435 від 01.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кріги Шалошадського району Республіки Вірменія, вірменина, особи без громадянства, з вищою освітою, розлученого, працюючого поваром в кафе «Загород», фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.07.2017 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 29.01.2018 року, близько 18:35 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА - 1604», що по вул. Лесі Українки, 67 в м. Луцьку, повторно, таємно викрав із торгового прилавку даного магазину один флакон туалетної води марки «Версаче Пур», ємністю 100 мл., ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 25/2018 становить 843 грн., а саме: скориставшись відсутністю уваги працівників магазину «ЄВА 1604», поклав вищевказаний товар собі під куртку, після чого проніс його через касовий вузол та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 843 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдана матеріальна шкоду відшкодована в повному обсязі шляхом вилучення викраденого майна працівниками поліції. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, представник потерпілого в своїй заяві зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та на суворому призначенні покарання не наполягає, однак, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив новий умисний корисливий злочин в період встановленого судом іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України у виді обмеження волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбуте покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 25.07.2017 року 3 (три) місяці обмеження волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу та покласти на останнього наступні обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

-не відлучатися з м. Луцьк та Луцького району Волинської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ відеозаписи з камер відеонагляду, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ один флакон парфумів марки «Версачі Пур», що передані на відповідальне зберігання під письмову розписку представнику ТОВ «РУШ» - залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: