Єдиний унікальний номер 741/1518/18
Провадження № 1-кс/741/473/18
У Х В А Л А

м. Носівка 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
12 жовтня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 11 жовтня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 5 жовтня 2018 року близько 12 години 45 хвилин невідома особа, біля продуктового магазину « Все до столу», розташованого по вул. Святотроїцькій м. Носівка Чернігівської області, вчинила крадіжку велосипеда марки « Мінськ» жіночого типу темно зеленого кольору.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видала велосипед працівникам поліції, який був у неї викрадений, та який вона забрала з господарства по вул. Володимирській м. Носівка Чернігівської області, в робочому стані без ушкоджень.

Під час огляду предмета встановлено, що велосипед марки « Мінськ» жіночого типу темно зеленого кольору придбаний в 2007 році. За час експлуатації велосипед не підлягав капітальному ремонту, деталі на ньому не змінювались, так як потерпіла користувалась ним бережно і використовувала не часто. Викрадений велосипед марки «Мінськ» темно зеленого кольору жіночого типу, на передньому та задньому колесах є захисні щитки білого кольору із слідами корозії, на рамі є часткові потертості відсутності фарби, сидіння заводського виробника із шкіро замінного матеріалу чорного кольору із вставкою білого кольору, на задньому колесі наявний багажник заводського виробника. На правій стороні відсутня пластмасова частина педалі, а є тільки металева трубка. На момент огляду велосипед знаходився в робочому стані.

Оглянутий велосипед вилучено до Носівського відділення поліції та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що велосипед марки «Мінськ», який їй належить, на момент викрадення був у робочому стані без пошкоджень, за весь час експлуатації не ремонтувався, деталі в ньому не замінювались.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна слідчий просила призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003321 від 11 жовтня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 14, 15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

З протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2018 року вбачається, що об`єкт дослідження був вилучений слідчим СВ Носівського відділення поліції ОСОБА_3 .

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда марки « Мінськ» жіночого типу темно зеленого кольору, в робочому стані без пошкоджень, бувшого у використанні , придбаного у 2007 році, станом на 5 жовтня 2018 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

У разі необхідності надати експертам для проведення експертизи, за їх вимогою, об`єкт дослідження та/або матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 11 жовтня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1