УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000137,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000137, яка виразилась у неприйнятті процесуального рішення у встановлений законом строк щодо розгляду клопотання скаржника від 08.08.2018 року з приводу вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 та проведення ряду слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги, мотивуючи неможливістю одночасного вирішення одного й того ж клопотання і слідчим і прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Хмельницької області та слідчого з ОВС СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 з клопотанням, в якому просив повідомити підозру гр. ОСОБА_7 , допитати свідків та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів. 13.08.2018 року під вих. № 04/2/4-626-18 прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 дане клопотання направлене старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 для розгляду по суті.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Сукупний аналіз змісту статей 36 та 40 КПК України щодо повноважень прокурора та слідчого органу досудового розслідування свідчить про те, що безпосередні дії в частині розслідування злочину здійснює слідчий в погодженні з прокурором, а не навпаки. Таким чином, вважаю, що клопотання сторони захисту в першу чергу має бути вирішено слідчим, якому воно адресовано, а контроль за його вирішенням повинен здійснювати процесуальний прокурор, що фактично і відбулося в даній ситуації. Клопотання адвоката надійшло прокурору 09.08.2018 року та 13.08.2018 року (другий робочий день з моменту надходження) було скеровано слідчому. За таких обставин бездіяльність прокурора, про яку зазначає скаржник відсутня.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адвокату ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя