Справа № 293/876/18
Провадження № 1-кс/293/219/2018
УХВАЛА
01 червня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням від 31.05.2018 про призначення експертизи (даліклопотання) по кримінальному провадженню №0000023 від 03.04.2018 року за ч.1 ст.203-2 КК України, в якому вказав, що під час опрацювання інформації з офіційного сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що гральний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташований за адресою: вул.Коростенська, 9, смт.Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області не зазначений серед пунктів розповсюдження "Фаворит live" на території Житомирської області, що свідчить про те, що невстановлена особа незаконно займається гральним бізнесом.

За даним фактом 03.04.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

03.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира, в приміщенні грального закладу розташованого за адресою:

смт.Черняхів, вул.Коростенська, 9, було проведено обшук, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., 1 системний блок ПК «Factory PC», 8 cистемних блоків ПК «DELL», 1 системний блок «HP Compag» чорнові записи, однак будь-яких документів які б підтверджували законність зайняття гральним бізнесом у вказаному гральному закладі виявлено не було.

Оскільки слідство не володіє інформацією щодо логінів та паролів до вищевказаних системних блоків, слідчий просив призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

?Чим являється представлені для дослідження технічні пристрої (системні блоки ПК)?

?Чи в справному стані знаходиться наданий на дослідження технічний пристрій (системні блоки ПК)?

?Яка операційна система, та яке програмне забезпечення інстальоване на носії інформації наданому на дослідження технічному пристрої (системних блоках ПК)?

?Які мережеві налаштування має операційна система інстальована на носію інформації наданих на дослідження технічних пристроях (системних блоках ПК)?

?Чи можливо використовувати надані на дослідження технічні пристрої (системні блоки ПК) для проведення гри, обов`язковою умовою участі в якій є внесення платежу в готівковій або електронній формі з метою отримання виграшу так і не отримання його?

?Чи можливо проведення гри в автоматичному режимі, без доступу до мережі Інтернет або будь-якого віддаленого серверу за допомогою програмного забезпечення встановленого на наданих на дослідження технічних пристроях (системних блоків ПК)?

?Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах будь-яка інформація за наступники ключовими словами «Гра», «Лотерея», «М.С.Л.», «Клієнти», «Гроші»?

?Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах історія веб-браузерів Інтернет?

?Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGraming casino», «Megasuperomatic»?»

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів копію даної ухвали, 1 системний блок ПК «Factory PC», 8 cистемних блоків ПК «DELL», 1 системний блок «HP Compag».

Зобов`язати експерта направити висновок на адресу Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вул.Шевченка, 10, смт.Черняхів, Житомирська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: