Справа № 132/1790/18
Провадження №1-кп/132/148/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

В середині листопада 2017 року, ОСОБА_3 перебуваючи за межами с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, побачивши на полі дикоростучі рослини коноплі, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зірвавши декілька рослин коноплі, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав на території свого домогосподарства для власних потреб, без мети збуту. Також, ОСОБА_3 в середині вересня 2017 року за межами с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області побачивши на полі рослини маку діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зірвавши їх і переніс до себе до дому для власних потреб, без мети збуту.

24.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000073 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області №132/436/18 від 06.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , та за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, предмет із фольгового паперу, зовні схожого на наперсток на яких, згідно висновку експерта № 874 від 05.05.2018 року, наявні нашарування речовин темно-коричневого кольору, які містять екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 1,078 г., а також полімерний пакет із висушеними рослинами зовні схожими на макову солому, яка згідно висновку експерта № 875 від 07.05.2018 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 203,63г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно в середині листопада 2017 року, він, перебуваючи за межами с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, побачивши на полі дикоростучі рослини коноплі, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, зірвав декілька рослин коноплі, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав на території свого домогосподарства для власних потреб, без мети збуту. Також, в середині вересня 2017 року за межами с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області побачивши на полі рослини маку, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, зірвав їх та переніс до себе до дому для власних потреб, без мети збуту.

24.05.2018 року працівниками поліції за його місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , та за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , було проведено обшук, де в присутності понятих, було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, предмет із фольгового паперу, зовні схожого на наперсток, а також полімерний пакет із висушеними рослинами макової соломи.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 2288,00 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2288,00 грн. на відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000235 від 24.04.2018 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: