УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22 травня 2018 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтоване тим, що 22 травня 2018 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на автодорозі сполучення м. Бар - с. Іванівці Барського району, під приводом придбання автомобіля AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 зустрілись з потерпілим ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, змусили потерпілого ОСОБА_8 вийти з належного йому на праві користування, автомобіля AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли у автомобіль AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 , завели його та почали рухатись автодорогою сполученням м. Бар - м. Вінниця у напрямку м. Вінниці. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довели свій злочинний намір до кінця та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення разом з автомобілем AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 , яким заволоділи, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 50000 гривень.

22 травня 2018 року ОСОБА_7 було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З дотриманням правил ст. 223 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: пачку від сигарет марки «Лайки Страйк», в якій виявлено банківську картку АКБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 універсальна; грошові кошти в сумі 4 грн купюрами номіналом 2 грн. - 1 шт. № ПЕ 0728347, 1 грн - 2 шт.: № УА 2432228, УТ 0869074; зв`язку ключів кількістю 7 штук, та брелок з написом «ВОЖАК»; мобільний телефон марки «САМСУНГ», ІМЕІ НОМЕР_3 без сім карти, задньої кришки та акумулятора; матерчату сумку (барсетку) синього кольору з емблемою «SPORTS NEW FASHION»; банківську картку АКБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; страховий поліс № АК 8551291; страховий поліс № АІ 9389748; атестат про повну загальну освіту НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ; диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; додаток до диплома № НОМЕР_7 ; додаток до атестата № НОМЕР_8 ; заяву до центру зайнятості; посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 ; талон до посвідчення № НОМЕР_10 ; фото із зображенням ОСОБА_8 ; посвідчення про приписку; свідоцтво про закінчення навчального закладу НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 .

22 травня 2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Наведені вище речі, вилучені під час проведення обшуку затриманої особи, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, з метою проведення подальших експертиз та забезпечення не відчужування, пошкодження, на період його дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні на них арешту, які на момент їх тимчасового вилучення (17.42 годин 22 травня 2018 року) можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000166 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанови про визнання речовими доказами, протоколу огляду предметів тощо.
Володільцем вилучених речей був ОСОБА_7 , що підтверджується даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені речі під час проведення обшуку затриманої особи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у затриманого ОСОБА_7 майно, а саме на: пачку від сигарет марки «Лайки Страйк», банківську картку АКБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 універсальна; грошові кошти в сумі 4 грн купюрами номіналом 2 грн. - 1 шт. № ПЕ 0728347, 1 грн - 2 шт.: № УА 2432228, УТ 0869074; зв`язку ключів кількістю 7 штук, та брелок з написом «ВОЖАК»; мобільний телефон марки «САМСУНГ», ІМЕІ НОМЕР_3 без сім карти, задньої кришки та акумулятора; матерчату сумку (барсетку) синього кольору з емблемою «SPORTS NEW FASHION»; банківську картку АКБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; страховий поліс № АК 8551291; страховий поліс № АІ 9389748; атестат про повну загальну освіту НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ; диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; додаток до диплома № НОМЕР_7 ; додаток до атестата № НОМЕР_8 ; заяву до центру зайнятості; посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 ; талон до посвідчення № НОМЕР_10 ; фото із зображенням ОСОБА_8 ; посвідчення про приписку; свідоцтво про закінчення навчального закладу НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя