Справа № 458/443/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, депутатом не являється, раніше не судимого, неодруженого, який затриманий 27.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до суду із даним клопотанням звернулася слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 21 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року до 02 год. 00 хв. 26.04.2018 року, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своїм батьком ОСОБА_7 , який виник на побутовому підґрунті та особистих неприязних стосунків, у ході розпивання алкогольних напоїв, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , руками, ногами, металевим совком та металевою конструкцією у вигляді кочерги наніс останньому множинні удари по голові, тулубу та кінцівках, чим завдав тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 .

27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.04.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 Турківським районним судом Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 26 червня 2018 року продовжено до 27.07.2018 року.

21 травня 2018 року по даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, а саме: призначено молекулярно-генетичні експертизи, які на даний час перебувають на виконанні у експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатрично-наркологічну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні у експертів КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня» та по вказаних експертизах висновки експертів на даний час відсутні.

У зв`язку з цим 26.06.2018року керівником Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 27.07.2018 року 23.07.2018 року Турківським районним судом Львівської області до п`яти місяців, тобто 26.09.2018 року.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, протоколами допитів свідків з числа мешканців вулиці Звір у м.Турка Львівської області, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , висновками експертиз.

ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Окрім цього підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, неодружений, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, відповідно вказує на ведення антисоціального способу життя та може вчинити інші правопорушення.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 22.09.2018 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою для продовження строку запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, який в даному випадку закінчується 26.09.2018.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

ОСОБА_5 ніде не працює, неодружений, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, відповідно вказує на ведення антисоціального способу життя та може вчинити інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжити до 22.09.2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.09.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: