Справа № 493/1759/18
Провадження № 1-кс/493/532/18
УХВАЛА
14 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч. 3 КК України.
Під час розслідування даної справи ст..слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, а саме: - Чи містять представлений для дослідження об`єкт (бюстгальтер потерпілої ОСОБА_5 ) сліди сперми, клітини епітелію? Якщо містять, то яка їх групова приналежність, та чи можуть вони належати підозрюваному ОСОБА_6 .?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення об`єктивної сторони істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість в інший спосіб отримати доказові відомості, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.08.2018 року внесено відомості по факту зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.08.2018 року близько 01:30 год. у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився на території домогосподарка ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , побачив неповнолітню ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою особою, діючи умисно, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан потерпілої ОСОБА_5 , яка через перебування у стані алкогольного сп`яніння не могла чинити належного опору нападнику, переніс на плечі останню на присадибну ділянку вказаного домогосподарства, для подолання спротиву застосував щодо неї фізичне насильство. Після чого скоїв з нею насильницький статевий акт проти її волі.
10.08.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: чоловічі шорти чорного кольору, чоловічу футболку сірого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , та бюстгальтер коричневого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 .
Крім того, 10.08.2018 року у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , та у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в службовому приміщенні Балтського ВП ГУНП В Одеській області було відібрано зразки слини, вилучені на марлеву тканину та поміщенні до окремих паперових конвертів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої варто доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч. 3 КК України.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4, м. Одеса).
На вирішення якої експерту поставити питання:
- Чи містять представлений для дослідження об`єкт (бюстгальтер потерпілої ОСОБА_5 ) сліди сперми, клітини епітелію? Якщо містять, то яка їх групова приналежність, та чи можуть вони належати підозрюваному ОСОБА_6 .?
Для дослідження експертам направити: бюстгальтер потерпілої ОСОБА_5 (пакет експертної служби 4479526) та зразок слини, потерпілої ОСОБА_5 , вилучений на марлеву тканину та поміщений до паперового конверту.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8