Справа № 308/6254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001806 від 04.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 02 червня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ужгород, пр.. Свободи, 65, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій електроцикла марки «SCER CITI» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись проспектом Свободи, в напрямку пл. Кірпи, навпроти будинку № 61 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав через проїзну частину дороги в недозволеному місці. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до обласного нейротравмпункту.
Відомості за вказаним фактом 03.06.2018 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001806 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , необхідно призначити судово медичну експертизу.
У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0001806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001806 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0001806.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень?

- чи характерні тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим які могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи вкладаються виявленні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження в час події, а саме чи були вони спричинені 03.062018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1