Справа № 452/377/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/395/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 травня 2018 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженої ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року, -
в с т а н о в и л а :
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 75, п. п. 3 та 4 ст.76 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та остаточно визначено ОСОБА_3 до відбування покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з часу звернення вироку до виконання.

По кримінальному провадженню вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

26 травня 2016 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року набрав законної сили.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року та пом`якшити покарання.

Як встановлено засуджена ОСОБА_3 перебуває у державній установі Збаражська ВК-63, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при апеляційному розгляді слід здійснити дистанційне судове провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 395, 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
апеляційний розгляд за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженої ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року призначити на 15 год. 00 хв. 16 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженої ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.
Доручити начальнику Збаражської виправної колонія (№ 63):
- забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_3 та представника Збаражської виправної колонія (№ 63) в приміщенні установи виконання покарань о 15 год. 00 хв. 16 травня 2018 року;
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2