Справа № 592/56/18
Провадження № 1-кп/592/264/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004660 від 12.12.2017, угоду про примирення з потерпілим по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснопільщіна, Липоводолинського району, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарам дробоструя ТОВ «Завод Кобзаренка», учасника антитерористичної операції, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2017, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на лікуванні в приміщенні палати № 9, терапевтичного відділення, лікування стаціонарних хворих, КЗ СОР СОК шпиталю ВВ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 24, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав з верхньої шухляди тумбочки, яка стояла біля ліжка ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 5 600 грн. та 1020 доларів США, що відповідно до довідки № 61-0050/84136 від 14.12.2017 наданої Національним банком України еквівалентно 27 651 грн. 53 коп. У такий спосіб таємно викрав кошти належні ОСОБА_6 .. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
У такий спосіб ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
У ході розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах визнав повністю і підтвердив.
Між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 23.05.2018 укладена угода про примирення за умовами якої обвинувачений, відшкодував шкоду, визнав вину у вчиненому правопорушенні. Сторони дійшли згоди щодо визначення покарання у виді штрафу розміром 850 грн..
Угода про примирення відповідає волі сторін, вони розуміють наслідки укладення угоди. Визначене покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 є середньої тяжкості. Відтак угода відповідає закону, а тому може бути затверджена судом.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст угоди про примирення та узгоджене сторонами покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, шкоду відшкодував повністю і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Ураховуючи викладене суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та необхідність призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до укладеної угоди у виді штрафу розміром 850 грн..
Речові докази слід повернути за належністю.
Керуючись ст. 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 23.05.2018 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 850 грн..
Грошові кошти в сумі 19 848 грн. повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗ 2017 Duos SM-A320» 16Gb Peach, з гарнітурою Bluetooth Samsung Level U Pro ANC EO - BG935CWEGRU, чек № 6 від 11.12.2017 на суму 9 224, 00 грн. з гарантійним талоном до телефону; чек ПН 52 від 11.12.2017 ТОВ «Весела Торбинка», магазин «Сам маркет» на суму 82,32 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1