У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. Справа153/1180/18

Провадження1-кс/153/448/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що до чергової частини Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 10 серпня 2018 року о 05 годині 13 хвилин із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 серпня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області по вулиці Молодіжна,54, йому було спричинено тілесні ушкодження. У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що по даному кримінальному провадженню 16 серпня 2018 року було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта №87 від 23 серпня 2018 року встановлено, що по скільки ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Ямпільської ЦРЛ, тому після закінчення курсу його лікування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно направити судмедексперту медичні документи та рентген знімки на його ім`я. 02 вересня 2018 року ОСОБА_4 було виписано з хірургічного відділення Ямпільської ЦРЛ. Слідчий зазначив, що свідок ОСОБА_6 вказав, що 10 серпня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин він спільно з ОСОБА_5 на його автомобілі приїхав у село Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області до ОСОБА_4 . Приїхавши до нього додому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 нащо той у відповідь наніс ОСОБА_4 приблизно три удари кулаком в область обличчя від яких ОСОБА_4 упав на дерев`яні пеньки правою бічною стороною тулуба. Оскільки для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , завідуючому Томашпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_7 , експертна установа якого розташована за адресою: Вінницька область смт.Томашпіль. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, розміщення, локалізація і механізм утворення, час виникнення та ступень тяжкості? Чи могли тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з положення стоячи надаючи тілу прискорення при обставинах вказаних в описовій частині, якщо так, то як саме? Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути від ударів кулаками, якщо так, то які саме та скільки ударів було нанесено? 10 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 18.09.2018 за вхід.№6325, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.08.2018, протокол допиту свідка від 15.08.2018, ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.08.2018, висновок експерта №87 від 16 серпня 2018 року, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому необхідно залучити експерта.
А тому, із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 завідуючому Томашпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_7 , експертна установа якого розташована за адресою - вулиця Ігоря Гаврилюка,133 селище міського типу Томашпіль Вінницька область.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, розміщення, локалізація і механізм утворення, час виникнення та ступень тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з положення стоячи надаючи тілу прискорення при обставинах вказаних в описовій частині, якщо так, то як саме?

3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути від ударів кулаками, якщо так, то які саме, та скільки ударів було нанесено?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати експерту медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , а також (у разі необхідності) матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1