Справа № 461/2852/18
Провадження № 1-кп/461/342/18
11.06.2018 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирішення якої просив поставити питання:
-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій?
-якщо так, то яким самим ? чи позбавляло вказане захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричним захворюванням на даний час?
-якщо так, то яким? Чи позбавляє вказане захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості?
-чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обмежено осудному чи неосудному стані в період інкримінованих йому дій та чи усвідомлював він їх наслідки?
-чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру.
Проведення експертизи просив доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» .
Клопотання обґрунтуване тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з 18.09.2015 р. з діагнозом розлад адаптації, змішана тривожно-агресивна реакція. Проте органом досудового розслідування та стороною обвинувачення не з`ясовано чи вказаний розлад психіки вплинув на осудність ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованої йому крадіжки. Тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист слід перевірити чи міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, чи вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після нього захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ним.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з довідкою №1217д від 16.04.2018 р., виданою Львівським обласним психоневрологічним диспансером КЗ ЛОР, ОСОБА_5 перебуває на обліку з 18.09.2015 р. з діагнозом розлад адаптації, змішана тривожно-агресивна реакція.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження - суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання захисника та необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій?
-якщо так, то яким самим ? чи позбавляло вказане захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричним захворюванням на даний час?
-якщо так, то яким? Чи позбавляє вказане захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості?
-чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обмежено осудному чи неосудному стані в період інкримінованих йому дій та чи усвідомлював він їх наслідки?
-чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1