печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного 13.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

На адресу суду надійшла заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій останній просить розглянути дане провадження без його участі, щодо задоволення заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, внесеного 13.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2014-2015 років у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували кримінальні провадження №0000170 відносно ОСОБА_5 , №000211 відносно ОСОБА_6 та №0000189 відносно ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 359 КК України, тобто незаконний збут спеціальних технічних засобів отримання інформації.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці факту можливого складання в ході розслідування кримінального провадження № 0000189 стосовно ОСОБА_7 слідчим-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 завідомо неправдивого офіційного документу - протоколу огляду місця події від 24.10.2015 (відносно ОСОБА_7 ), у додатках якого останній розмістив фотознімки вилучених предметів з кримінального провадження №0000170 (відносно ОСОБА_5 ). У подальшому, враховуючи вказаний протокол, ОСОБА_7 притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі вироку суду першої інстанції.

З метою забезпечення ефективного нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, відповідно до п. 36 наказу Генерального прокурора України "Про організіцію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні" №4гн від 19.12.2012 формується наглядове провадження. У наглядовому провадженні накопичуються копії витягів з реєстру досудових рослідувань про реєстрацію кримінальних правопорушень, письмових повідомлень слідчих про початок досудового розслідування, всіх процесуальних рішень прийнятих слідчим і прокурором у кримінальному провадженні, всіх клопотань слідчого, прокурора до слідчого судді та його рішень, обвинувальних актів та документів, які до них додаються відповідно до статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, супровідних листів про направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, письмові вказівки прокурора, скарги, заяви, листування та інші матеріали кримінального провадження, що не були відкриті відповідно до статті 209 КПК України.

Враховуючи те що у наглядових провадженнях у кримінальних провадженнях № 10000170 відносно ОСОБА_5 , № 0000211 відносно ОСОБА_6 та № 0000189 відносно ОСОБА_7 де в групі прокурорів, а в подальшому підтримував обвинувачення прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_9 містяться докази отримані слідчим, прокурором, слідчим суддею та судом, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, варто прийти до висновку, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000043.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наглядових проваджень у кримінальних провадженнях № 10000170 відносно ОСОБА_5 , № 0000211 відносно ОСОБА_6 та № 0000189 відносно ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні під №0000043: слідчому першого слідчого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_11 та групі прокурорів у кримінальному провадженні під №0000043 заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів - наглядових провадженнях у кримінальних провадженнях №10000170 відносно ОСОБА_5 , №0000211 відносно ОСОБА_6 та №0000189 відносно ОСОБА_7 , а саме до копій витягів з реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінальних правопорушень, письмових повідомлень слідчих про початок досудового розслідування, всіх процесуальних рішень прийнятих слідчим і прокурором у кримінальних провадженнях, всіх клопотань слідчого, прокурора до слідчого судді та його рішень, обвинувальних актів та документів, які до них додаються відповідно до статті 291 КПК України, супровідних листів про направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, письмових вказівок прокурора, скарг, заяв, листування та інших матеріалів кримінальних проваджень, що не були відкриті відповідно до статті 290 КПК України, а також записів про хід судового розгляду із зазначенням змісту досліджених судом доказів, копій клопотання про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням, обвинувального акта зі зміненим або додатковим обвинуваченням, постанов про відмову від підтримання державного обвинувачення, копій укладених у судовому провадженні угод, промов в судових дебатах, довідок про результати судового розгляду, копії судових рішень та документів прокурорського реагування на них, заперечень на скарги та заяви інших учасників судового провадження у зазначених кримінальних провадженнях, які знаходятьс у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитисьз ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39197/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору

Слідчий суддя ОСОБА_1