Справа № 461/5282/18
Провадження № 1-кс/461/5920/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

19.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 клопотання слідчого ВРЗу СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи,

встановив:

Слідчий ВРЗу СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при 8-й МКЛ м. Львова проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_4 .?
2. Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?
3. Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?
4. Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?
5. До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
6. Чи був етанол в крові ОСОБА_4 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 11.07.2018 року приблизно о 11 год. 40 хв. у місті Львові по вул. Кн. Ольги, 5А, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Toyota Auris» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті вказаної ДТП водій автомобіля марки «Toyota Auris» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження та була доставлений у 8-му МКЛ м. Львова.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП, яка мала місце 11.07.2018 року приблизно о 11 год. 40 хв. у місті Львові по вул. Кн. Ольги, 5А, за участю автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Toyota Auris» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була доставлений у 8-му МКЛ м. Львова.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗу СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002110 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_4 .?

2. Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?

3. Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?

4. Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?

5. До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

6. Чи був етанол в крові ОСОБА_4 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗу СТ СУ ГУ НП у Львівській області Вус Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1