У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 21.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0002972 погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 12 серпня 2018 року, приблизно о 20.09.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що нею в складі екіпажу Т1, 20.09.2018 року близько о 23.15 годин було зупинено в м. Ужгород, по вул. Срібляста, 8, автомобіль марки «БМВ» модель 520, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого були механічні несправності, та під час перевірки документів та автомобіля виникла підозра про зміну номерних позначень кузова на ТЗ.

21.09.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002972 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході огляду місця події від 20.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №1383544 та автомобіль марки «БМВ» модель 520, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А»,у зв`язку чим, для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузову на автомобілі, є необхідність у призначенні трасологічної експертизи номерних позначень кузова.

За таких обставин, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «БМВ» модель 520, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ?

- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0002972, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.290 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо зміниномерних позначень кузова на ТЗ марки «БМВ» модель 520, д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузову на автомобілі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002972 трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатському НДЕКЦ МВС України, проведення судової трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна у кримінальному провадження №0002972.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «БМВ» модель 520, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ?

- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля?

Надати експерту доступ до автомобіля марки «БМВ» модель 520, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати дозвіл експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України на часткове знищенням, зміни властивостей, необхідних деталей автомобіля марки «БМВ» модель 520, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1