Справа 272/814/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000308 від 04 червня 2013 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 296, частиною першою статті 122 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 121 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 296 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшло клопотання про повернення обвинувального акту та матеріалів відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 КК України, для усунення недоліків внаслідок невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України, а саме: обвинувальний акт містить інформацію лише про зміст оголошеної ОСОБА_4 підозри, з викладом фактичних обставин, встановлених слідчим під час досудового розслідування. Обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин, які вважає встановленими саме прокурор, не містить також і висунутого прокурором формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , відсутнє посилання на те, що ОСОБА_4 у чомусь обвинувачується і є обвинуваченим. Обвинувальний акт не містить анкетних даних потерпілих, через що неодноразово відкладалась підготовче судове засідання. Відсутні відомості про розмір витрат на залучення експерта, хоча експертизи про кримінальному провадженню проводились. Замість слідчих дій в реєстрі зазначені назви документів, а час проведення слідчих дій зазначено не у всіх документах.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, зазначив, що підстав для повернення обвинувального акта та матеріалів немає.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 ..
Обвинувачені ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні стосовно заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
За змістом положень статей 110, 290, 291 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, складається слідчим та затверджується прокурором після повідомлення підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Завданням підготовчого провадження є перевірка наявності підстав для призначення судового розгляду, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України.
Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням статті 291 КПК України.
Так, у відповідності до вимог пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до частини першої статті 91 КПК України до обставин кримінального правопорушення, зокрема, відносяться: - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); - винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення; - вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24 жовтня 2003 року №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.
Вказаний принцип закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
З тексту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000308 від 04 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, викладено їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та викладено і формулювання обвинувачення.
При цьому обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, правильності його кваліфікації можуть конкретизуватись під час судового розгляду та можуть бути уточнені стороною обвинувачення, як то передбачено частина друга статті 337 КПК України, згідно якої під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитись від підтримання державного обвинувачення тощо.
Тобто зазначені питання не вирішуються в підготовчому судовому засіданні.
Обвинувальний акт містить відомості передбачені пунктом 3 частини першої статті 291 КПК України, тому посилання захисника не знайшли свого підтвердження.
Посилання захисту про відсутність в обвинувальному актів відомостей про розмір витрат на залучення експерта, речових доказів та на те, що замість слідчих дій в реєстрі матеріалів зазначені назви документів, а час проведення слідчий дій зазначено не у всіх документах, суд вважає такими, що не перешкоджають призначенню судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.
Дотримання та виконання органом досудового розслідування та прокурором інших вимог КПК України є предметом дослідження та оцінки під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження.
Таким чином, зазначені захисником підстави для повернення обвинувального акту та матеріалів, не є істотними та такими, що є перешкодою для прийняття судом рішення відповідно до вимог статті 314 КПК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
За наведених обставин в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта та матеріалів належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 290, 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту та матеріалів захисника ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1