Справа № 635/3127/18
Провадження № 1-кп/635/1446/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування відносно адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 приблизно о 20.10 ОСОБА_5 , знаходився на присадибній земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та у якому мешкає ОСОБА_8 , де на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , який є братом ОСОБА_8 , маючи намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленої під час досудового розслідування вогнепальної зброї, здійснив не менше 5 пострілів у бік ОСОБА_9 .

Після здійсненних пострілів, ОСОБА_9 намагався залишити місце конфлікту, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , та бажаючи її настання, здійснив з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї постріл у спину ОСОБА_9 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» від 07.05.2018 ОСОБА_9 отримав кульове поранення шиї, сліпі поранення лівого плеча, поперечної області зліва, травматичний шок.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 було своєчасно надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім цього встановлено, що згідно з довідкою КЗОЗ « Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» від 07.05.2018 р., хворий ОСОБА_9 , знаходиться у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії від 06.05.2018 з діагнозом - кулеве поранення шиї, сліпе поранення шиї, сліпе поранення лівого плеча, поперекової ділянки зліва, де останній проходить лікування по теперішній час.

07.05.2018 СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, адвокат (свідоцтво № 506 від 08.06.2010, видане Чернігівською обласною КДКА), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано обстановку скоєння злочину;
- довідкою КЗОЗ « Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова», де зафіксований діагноз потерпілого ОСОБА_9 , а саме кульове поранення шиї, сліпі поранення лівого плеча, поперечної області зліва, травматичний шок;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 06.05.2018 в післяобідній час йому на його мобільний телефон зателефонувала його дружина ОСОБА_10 , яка повідомила, що з ділянки його сестри ОСОБА_8 , її сусід ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_11 вивозить грунт та висипає його в ставок. Після цього, потерпілий ОСОБА_9 разом з сестрою ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_12 приїхав на дачну ділянку останніх, де побачив, як ОСОБА_5 дійсно вивозить грунт. ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_5 з проханням не порушувати обстановку і не чіпати тачку, на якій останній вивозив грунт з приватної власності його сестри. Однак, ОСОБА_5 розпочав конфлікт, в ході якого його дружина ОСОБА_11 погрожувала ножем і порізала на автомобілі ОСОБА_9 колеса. В цей момент, коли потерпілий ОСОБА_9 заборонив ОСОБА_5 чіпати тачку до приїзду поліції, останній скориставшись тим, що ОСОБА_9 був повернутий спиною до ОСОБА_5 , вистрілив у потерпілого ОСОБА_9 , від чого останній почув хлопок і відчув біль в поперековій ділянці. Повернувшись до ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_9 побачив в руках ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на револьвер. ОСОБА_5 продовжував здійснювати стрільбу в потерпілого ОСОБА_9 . Після чого, останній схопив тачку, щоб прикритися від куль, проте одна куля потрапила ОСОБА_9 в шию та одна куля потрапила в плече.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що у нього в володінні за адресою- АДРЕСА_1 є дачне домоволодіння. 05.05.2018 свідок зі своєю дружиною - ОСОБА_8 приїхав на вказану адресу для прибирання дачної ділянки. Приблизно восени 2017 року, сусід ОСОБА_12 ОСОБА_5 викинув на ділянку ОСОБА_13 і в`їзд до неї біля 4-их камазів сміття. 06.05.2018 ОСОБА_12 разом з дружиною ОСОБА_8 , прибирали частину дачної ділянки, до них на допомогу приєдналася жінка по імені «Яна»- дружина ОСОБА_14 (брата ОСОБА_8 ), який проживають по адресу- АДРЕСА_3 . Приблизно о 14:30 ОСОБА_5 приїхав з дружиною ОСОБА_15 та їх донькою на свою ділянку на машині - чорному VOLKSWAGEN Touareg, д.н.з.- НОМЕР_1 , на іноземних номерах. Близько 15:30 ОСОБА_12 зі своєю дружиною ОСОБА_8 поїхали додому в АДРЕСА_4 , а жінка «Яна» залишилася на їхній ділянці, щоб полити полуницю. На початку 19:00 ОСОБА_16 зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_8 і сказала, що ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_11 вивозить землю з їх присадибної ділянки на тачці. Приблизно о 19:30 год. ОСОБА_12 з дружиною приїхали на їх ділянку і побачили, на задній частині ділянки ОСОБА_5 зі своєю дружиною викопує землю лопатою, висипає її у тачку і вивозить в болото, яке знаходиться внизу ділянки. На ОСОБА_5 була на плечах одягнута кобура, пістолета в темряві свідки не бачили. Присутні попрохали, щоб ОСОБА_5 залишив на місці лопату, якою викопував землю, і тачку, на якій її вивозив, щоб приїхала поліція і зафіксувала його дії. На що, ОСОБА_5 вихопив тачку. Після чого, під`їхав ОСОБА_17 (брат дружини ОСОБА_8 ), і теж почав говорити ОСОБА_5 , що у того є своя ділянка і щоб він ним займався. Після цього, ОСОБА_5 погрожуючи присутнім, вийняв з кобури пістолет темного кольору, типу револьвера, з барабанчиком, схожий на бойовий, але свідки припускали що це все таки не бойовий, і відкрив безперервну стрільбу, прицілюючись до ОСОБА_18 . В цей час до ОСОБА_8 підійшла ОСОБА_19 (дружина ОСОБА_5 ) і почала наносити їй удари. Дії стрільби і того, як ОСОБА_20 , наносила удари подружжю ОСОБА_13 відбувалися одночасно. Дружина ОСОБА_18 , стала викликати поліцію. Власов ОСОБА_21 вивертався і захищався тачкою, але ОСОБА_5 стріляв прямо в упор в нього, після чого ОСОБА_17 відвернувся і почав відходити в бік дороги, ОСОБА_5 продовжував стріляти в нього в спину, тим самим вистріляв приблизно 6 патронів. ОСОБА_5 не реагував на крики про те, що він робить, цілеспрямовано йдучи на ОСОБА_18 і стріляючи йому в спину. Після цього, коли закінчилися патрони у ОСОБА_5 , він втік, а ОСОБА_17 йшов в сторону дороги. В цей час, вибігла дружина ОСОБА_5 , яка тримаючи в руці ніж, кричачи, що поріже ОСОБА_12 з дружиною ОСОБА_22 підійшла до свідків, однак її вдалося відігнати. Після цього, ОСОБА_12 швидко побіг до ОСОБА_18 , і побачив, що він впав на землю весь в крові. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_23 вже поїхали, переїхавши город свідка, і взявши з собою їх дитину. ОСОБА_5 кричав - «Давайте їхати швидше», в поспіху вони залишили на дачі включеним світло.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 07.05.2018 вона перебувала на території присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , сестрі цивільного чоловіка свідка - ОСОБА_9 . Близько 16.00 ОСОБА_8 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 поїхали в м. Харків. Коли ОСОБА_13 поїхали в місто, їх сусіди по ділянці ОСОБА_5 і його співмешканка ОСОБА_25 активно почали ходити в кінці присадибної ділянки і щось розглядати. Свідок зателефонувала ОСОБА_8 і розповіла про те, що відбувається, у відповідь ОСОБА_8 сказала з ними не зв`язуватися і закритися в хаті, а вони зараз приїдуть. Приїхавши між ОСОБА_26 та ОСОБА_13 виник конфлікт. ОСОБА_27 намагалась відібрати тачку, на якій вивозили сміття. ОСОБА_28 за це вдарив її в обличчя, після чого ОСОБА_29 (брат ОСОБА_22 ) вихопив тачку з рук ОСОБА_30 , на що останній вийняв пістолет з кобури і почав стріляти в ОСОБА_31 , 5-6 разів. Після цього, ОСОБА_29 почав бігти в сторону дороги, а ОСОБА_28 здійснив постріл ще раз йому в спину. За цим, вийшла з ножем дружина ОСОБА_30 і почала кидатися на ОСОБА_22 , порізала колесо на машині ОСОБА_13 . І ОСОБА_28 з дружиною зникли на власному авто. А всі інші пішли допомагати ОСОБА_32 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 06.05.2018 о 20.00 год. почув крики на вулиці, де проживає. Через 15 хв почув постріли з ділянки сусідів- ОСОБА_11 і ОСОБА_34 , які постійно в сварці з іншим сусідом ОСОБА_26 , через їх землю. В 20.25 свідку зателефонував ОСОБА_35 , який повідомив, що ОСОБА_31 підстрелили. Після чого, ОСОБА_36 взяв бинти і пішов до ОСОБА_31 , під час зупинки кровотечі бачив рани у ОСОБА_37 , також останній повідомив, що в нього стріляв ОСОБА_28 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 06.05.2018 о 20:20 свідку зателефонував ОСОБА_29 і попросив допомоги, щоб свідок відвіз його в лікарню. Прийшов туди разом з ОСОБА_39 останні зупиняли кровотечу. ОСОБА_29 повідомив, що його поранив ОСОБА_28 , який зник.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 06.05.2018 свідок разом з невісткою ОСОБА_40 прибирали на огороді. Після чого, останні поїхали, а ОСОБА_10 залишилася і побачила, як ОСОБА_28 висипає сміття на територію ОСОБА_41 . Вона зателефонувала їм, приїхавши між ОСОБА_26 та ОСОБА_13 виник конфлікт. ОСОБА_27 намагалась відібрати тачку, на якій вивозили сміття, щоб викликати поліцію. ОСОБА_28 за це вдарив її в обличчя, після чого ОСОБА_29 (брат ОСОБА_22 ) вихопив тачку з рук ОСОБА_30 , на що останній вийняв пістолет з кобури і почав стріляти в ОСОБА_31 , 5-6 разів. Після цього, ОСОБА_29 почав бігти в сторону дороги, а ОСОБА_28 здійснив постріл ще раз йому в спину. За цим, вийшла з ножем дружина ОСОБА_30 і почала кидатися на свідка., порізала колесо на машині ОСОБА_13 . І ОСОБА_28 з дружиною зникли на власному авто. А всі інші пішли допомагати ОСОБА_32 Повідомила, що конфлікт між ОСОБА_42 і ними триває довго через землю, яку ОСОБА_28 хоче відібрати.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що 06.05.2018 о 20:40 до свідка подзвонив ОСОБА_44 і повідомив, що ОСОБА_31 підстрелили, попросив підвезти його до лікарні. Однак, той побоявся і викликали швидку. Виїхавши на зустріч БШМД свідок побачив як ОСОБА_28 зникає на своєму автомобілі з місця події.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що 06.05.2018 у вечірній час свідок знаходилася з чоловіком ОСОБА_39 вдома. О 20:00 почули хлопки. Останньому подзвонив ОСОБА_44 і повідомив, що в ОСОБА_31 вогнепальне поранення. Свідок з чоловіком подумали відразу на ОСОБА_46 . При прибутті на місце свідок побачив поранення на плечі і багато крові у ОСОБА_31 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що 06.05.2018 о 20:40 до чоловіка свідка ОСОБА_48 , подзвонив ОСОБА_44 і повідомив, що ОСОБА_31 підстрелив ОСОБА_28 , попросив допомоги. Під`їхавши до місця, де перебував ОСОБА_29 , свідки побачили поранення на тілі ОСОБА_31 від куль. Також бачили, як ОСОБА_28 зникає на своєму автомобілі з місця події;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_24 , яка відтворила обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 злочину, а саме показала, що підозрюваний ОСОБА_5 тримаючи в руках пістолет, цілеспрямовано наближався до потерпілого ОСОБА_9 і стріляв у останнього ;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , яка відтворила обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 злочину, а саме показала яким чином підозрюваний ОСОБА_5 здійснював постріли у потерпілого ОСОБА_49 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 , який відтворив обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 злочину, а саме показав механізм здійснення останнім пострілів у потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 , який відтворив обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 злочину, а саме показав спосіб здійснення пострілів з пістолета підозрюваним ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.05.2018, в другій половині дня, після 14:00 годин, він разом зі своєю сім`єю, дружиною - ОСОБА_50 , дочкою - ОСОБА_51 приїхав на своєму автомобілі «Вольксваген-Туарег», на домоволодіння для проведення господарських робіт, з дружиною займалися по господарству в саду і за будинком у городі. Близько 20.00 години останні виявили, що стежка, прокладена ними на городі, яка проходить від в`їзду на город вгору до саду, уздовж городу домоволодіння АДРЕСА_1 , засипана землею з сусіднього городу домоволодіння АДРЕСА_1 . Після цього, він з дружиною почали очищати цю стежку від землі і вивозити землю на тачці за огород в Кулиничівське болото, яке розташоване за в`їздом на город. Приблизно через 15-20 хвилин, після початку очищення стежки, до початку городу, з боку в`їзду на город, під`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_12 . Із зазначеного автомобіля вибігли ОСОБА_52 і його дружина ОСОБА_53 , у них в руках були чорні бити. У цей момент підозрюваний з дружиною були на своєму городі. ОСОБА_52 і ОСОБА_53 кинулися на нього і дружину, намагаючись завдати ударів битами по голові. ОСОБА_5 став вимагати, щоб вони покинули територію городу, після чого ОСОБА_53 з ОСОБА_54 , взявши з його городу дві моїх лопати, перейшли на свій город і залишилися там. У цей момент під`їхав ще один автомобіль синього кольору до городу. При цьому, з вказаного автомобіля, вишли двоє чоловіків і стояли біля очеретів вздовж дороги. Також через кермо зазначеного автомобіля вибіг ОСОБА_17 , який є рідним братом ОСОБА_27 . ОСОБА_17 підбіг до підозрюваного, при цьому погрожуючи розправою. Після цього, став забирати з городу належну тачку, на якій підозрюваний раніше вивозив землю. Після того, як я вирвав у ОСОБА_18 тачку, я зробив крок назад і в цей момент я побачив в правій руці ОСОБА_18 пістолет, типу револьвер, з якого ОСОБА_17 зробив постріл, цілячись ОСОБА_5 в область голови. Останній прикрився тачкою, піднявши її на рівні своєї голови і зробив кілька кроків у бік ОСОБА_18 . Удар від пострілу припав в тачку. Наблизившись до ОСОБА_18 , ОСОБА_5 зробив обманний маневр, ведучи тачку в праву сторону, після чого кинув її на землю і перехопив праву руку ОСОБА_18 , в якій пістолет. Вихвативши пістолет у ОСОБА_18 , він зробив кілька кроків назад і побачив у ОСОБА_18 в лівій руці ручну гранату типу РГД-5. Бачачи реальну небезпеку до свого життя і життя оточуючих, ОСОБА_5 став стріляти з пістолета, який тримав у правій руці, в ліву руку, в район передпліччя ОСОБА_18 . Скільки зробив пострілів в руку ОСОБА_18 , точно сказати не зміг. Коли перестав стріляти пістолет і з`явилися просто клацання, ОСОБА_17 побіг в сторону вул. Лісової. ОСОБА_5 побіг за ним, при цьому відстаючи від нього. Коли між ними було близько 4-5 метрів, ОСОБА_5 правою рукою кинув в нього пістолет, цілячись йому в потилицю, але промахнувся. У цей момент почув крики своєї дружини. Після цього побіг назад на свій город і побачив, що ОСОБА_27 тримає дружину за волосся, а ОСОБА_55 завдає дружині удари в область голови. Потім ОСОБА_5 підійшов до своєї дружини і сказав, що потрібно швидко їхати звідси і відвозити дитину. Вони швидко зібралися, сіли в автомобіль, на якому приїхали і стали виїжджати з городу.

17.05.2018 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання АДРЕСА_5 .

Крім того, постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_56 від 10.07.2018 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців , тобто до 14.08.2018 .

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених

п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, що є підставою для продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, його суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, беручи до уваги посилання прокурора на те, що підозрюваний в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, потерпілі та свідки не допитані, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

-не відлучатися за територію м. Харкова і Харківського району Харківської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

Встановити строк дії ухвали суду до 14 серпня 2018 року.
Ухвалу суду для здійснення контролю за належною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 направити Київському ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1