overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 612/764/18
Провадження № 1-в/612/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року смт.Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове, Коломацького району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Близнюківського районного судуХарківської області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч. 1 ст. 191 КК України, до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком тривалістю один рік за умови, що не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Після закінчення іспитового строку начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Всі обов`язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання характеризується позитивно.
Заслухавши пояснення засудженого, начальника органу пробації, який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Іспитовий строк закінчився. В період іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно.
Таким чином є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись п.9. ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ,ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного судуХарківської від 23 жовтня 2018 року - звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7812/16-к
УХВАЛА

29.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001659, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як повідомив прокурор на сьогоднішній день, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 утримуються в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", тому не можуть бути доставлині до приміщення зали Херсонського міського суду Херсонської області.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що обвинувачені підлягають етапуванню до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" для подальшої доставки в суд, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.372 КПК України,-

постановив:

Етапувати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", для розгляду кримінального провадження №0001659, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

На час розгляду кримінального провадження обвинувачених залишити в Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
29.10.2018
Справа № 642/5898/18
Провадження №1кп/642/812/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Номер провадження 1-кп/643/561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимій, маючої малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5 , 2013 р.н., сина - ОСОБА_6 , 2015 р.н., сина- ОСОБА_7 , 2017 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого з ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена неодноразово не з`являється за викликом суду в судове засідання та не повідомляє про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої.

За змістом ч. 2ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 про виклик в судове засідання повідомлена належним чином та своєчасно, разом з цим, в засідання не з`явилась, заяв про причини свого неприбуття не надала, дає підстави для суду вжити заходи для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду шляхом оголошення її розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та після її розшуку затримати і доставити до Московського районного суду м. Харкова для обрання міри запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження в приміщення суду, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 38-є,каб. № 23

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Про виконання ухвали суду повідомити Московський районний суд м. Харкова.
Копію ухвали суду для організації розшуку направити начальнику Московського ВП ГУ НП Харківської області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 для контролю за виконанням .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1494/18
Провадження № 1-кп/740/367/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-15 год. 22 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/7438/18
Провадження №1-кс/751/3230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2018 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 задоволено.

Однак, при винесенні ухвали по тексту не зазначено селище, в якому знаходиться будинок, на який накладається арешт з метою конфіскації, а саме зазначено лише АДРЕСА_1 , а необхідно зазначити: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 27 жовтня 2018 року описку.

Вважати правильним зазначити місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 55.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 646/208/17
№ провадження 1-кс/646/4319/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000634 від 08.06.2016,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.10.2018 о 8 годині 35 хвилин.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримніальному провадженні № 0000634 від 08.06.2016 задовольнити частково.
Постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000634 від 08.06.2016 - скасувати.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/638/18
№ провадження 1-і/646/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головоючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про уточнення інформації щодо місця проживання ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення інформації щодо місця проживання ОСОБА_4 , 1980 року народження засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. У клопотанні начальник зазначає, що при винесенні вироку в ньому не вказано місце проживання засудженого.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого: 11.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вказаний вирок набрав законної сили 11.09.2018 року.
Наразі засуджений відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, що знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова, який відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзовського районного суду м. Харкова.
Питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом, що постановив

вирок, а у випадках, коли вирок виконується за межами району суду, який його постановив, - районним (міським) судом за місцем виконання вироку.

За таких обставин клопотання слід повернути особі, що його подала для звернення до належного суду Орджонікідзовського районного суду м. Харкова

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів після її оголошення, засудженим, що перебуває під вартою - в той строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/306/18 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

Підстави для застосування положень частини 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 листопада 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 4450 / 18
1-кп / 636 / 671 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, з затвердженим 26 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 08 січня 2019 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/3164/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/51/18
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,-

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп з цистерною д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких ОСОБА_8 , а також накласти арешт на масляну рідину темного кольору за зовнішніми ознаками схожу на нафтопродукт (сиру нафту) в розмірі 51 313 дм. куб, яка виявлена у напівпричепі з цистерною д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде проголошений 31.10.2018 о 16 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа№751/7434/18
Провадження№1-в/751/388/18
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

24 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у державній установі «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у державній установі «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст. 81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 ,, яка відбуває покарання у державній установі «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, призначити в судове засідання на 07 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Зобов`язати ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

Представнику ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, забезпечити участь засудженої та представника колонії в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3