Справа №127/8844/18
Провадження №1-кс/127/4399/18
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19.01.2018 10:00 год. до 26.01.2018 01:30 год. невідомі особи таємно через вікно проникла в середину гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 а саме: запасного колеса вартістю 2000 грн., набору інструментів вартістю 5000 грн., домкрату вартістю 400 грн., пилососу вартістю 300 грн., магнітоли вартістю 1200 грн., бінокля вартістю 500 грн., буксирувального тросу вартістю 150 грн, ВД 40 вартістю 40 грн., поліролі 2 шт. загально вартістю 300 грн.
В ході проведення огляду місця події 26.01.2018 року біля входу в гаражне приміщення розташованого та території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 фото слідів взуття, які в подальшому поміщено до спецпакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4221513.
Також, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено взуття у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке в подальшому поміщено в спец. пакет Національна поліція України головне слідче управління №4518811 та спец. пакет Національна поліція України головне слідче управління №4451882.
Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 19.01.2018 10:00 год. до 26.01.2018 01:30 год. невідомі особи таємно через вікно проникла в середину гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 а саме: запасного колеса вартістю 2000 грн., набору інструментів вартістю 5000 грн., домкрату вартістю 400 грн., пилососу вартістю 300 грн., магнітоли вартістю 1200 грн., бінокля вартістю 500 грн., буксировочного тросу вартістю 150 грн, ВД 40 вартістю 40 грн., поліролі 2 шт. загально вартістю 300 грн.
В ході проведення огляду місця події 26.01.2018 року біля входу в гаражне приміщення розташованого та території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 фото слідів взуття, які в подальшому поміщено до спецпакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4221513.
Також, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено взуття у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке в подальшому поміщено в спец. пакет Національна поліція України головне слідче управління №4518811 та спец. пакет Національна поліція України головне слідче управління №4451882.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності 2 сліди взуття сфотографовані на фотоапарат під час ОМП 26.01.2018 за адресою м. Вінниця, вул. О. Кошового, 6?
-Якщо так, то чи залишені взуттям вилученим у гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?
Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертизи направити спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4221513 в якому знаходиться 2 фото слідів взуття, спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4518811 в середині якого знаходиться взуття ОСОБА_6 та спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4451882 в середині якого знаходиться взуття ОСОБА_5 .
Дозволити повне, часткове знищення документів або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: