Справа№ 307/229/16-к
Провадження № 1-в/309/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сможе Сколівського району, Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою, освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, засудженого вироком Тячівського районного суду, Закарпатської області від 03.03.2016 року за ч.1, ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст. 70 КК УК України до 4 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обслуговуванням грошових коштів на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки -

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ з питань пробації звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного вироком суду. Посилається на те, що вироком Тячівського районного суду, Закарпатської області від 03.03.2016 року за ч.1, ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст. 70 КК УК України до 4 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обслуговуванням грошових коштів на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконав покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації у відділ пробації, не вчинив нового злочину. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від призначеного покарання через закінчення терміну іспитового строку. Обіцяв у майбутньому не повторювати таких вчинків.

Заслухавши думку представника Хустської місцевої прокуратури, представника Хустського районного відділу пробації та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду, Закарпатської області від 03.03.2016 року з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Тячівського районного суду, Закарпатської області від 03.03.2016 року за ч.1, ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст. 70 КК УК України до 4 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обслуговуванням грошових коштів на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки -

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання визначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2016 року за ч.1, ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст. 70 КК УК України до 4 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обслуговуванням грошових коштів на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1