Справа № 296/3100/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначив, що 03.04.2018 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт співробітників СБУ про виялення кримінального правопорушення пов`язаного з зайняттям гральним бізнесом.

04.04.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

03.04.2018 року о 23год 00хв в приміщенні кафе бару «Ретро», що знаходиться по вул. М.Грушевського, 11 в смт. Лугини та в ході огляду було вилучено предмети та документи зазначені у клопотанні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки виданої Лугинською селищною радою примішення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться по вул. М.Грушевського, 11 смт. Лугини, Житомирської області.

Крім того допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що примішення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить її сину ОСОБА_6 , який без будь-якого документального оформлення надавав другий поверх даного приміщення для зайняття гральним бізнесом.

Зазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи. Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст. 174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням «підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Однак, у зв`язку з тим, що наступний після обшуку день, а саме 11 лютого 2018 року є вихідний (неділя), строки подання клопотання про накладення арешту поновлюються.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно про яке йдеться у клопотанні з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 6 паперових листів із номерами мобільних телефонів, та номерами банківських карток, 4 паперові листи із записами боржників, грошові кошти, а саме 6 купюр номіналом 200 грн із номерами купюр: 3Д9742677, УМ3014447, ВЗ33454611, СЖ0380466, ЄШ9398754, ПА7676404, 5 купюр номіналом 100 грн номіналом 100грн із номерами купюр: УЖ5371476, ЕЄ3266915, МИ4326894, ЕЕ 8318030, КИ1592267, 14 купюр номіналом 50 грн, із номерами купюр: ТБ3361766, СВ3247842, УЕ4259846, ПЖ0945638, ЕА2062037, СУ1573730, ПБ3376435, УГ8858309, УВ7511640, СН6604173, ТА8649239, РВ9756720, СП5572797, 3купюри номіналом 10 грн із номерами купюр: УЖ7379125, ДЖ9042624, СЄ7707065, 1купюра номіналом 20 грн із намером купюри: ТБ9052784, 4 купюри номіналом 5 грн із номерами купюр: СД2982810, ПЕ5605782, ПИ9888293, УЛ7048695, 6купюр номіналом 1 грн із номерами купюр: ТЖ0326072, РЗ2731510, ТЖ2203976, СЖ2154417, ТГ5338606, ПГ2224373, дві веб-камери фірми «LOGITECH» та «TRUSTLENS» f=3.8mm, один пристрій реєстраціє відеозаписів з камер відео спостереження модел «TCL-400HD» С/Н 0177, 7 паперових стікерів із записами номерів мобільних телефонів, системний блок чорного колору фірми «OPTIPLEX 760» С/Н 7D54J, системний блок фірми «DEL» С/Н 41KQR3J, системний блок фірми «DEL» С/Н GM7R74J, системний блок фірми «DEL» С/Н 91WHN3G, системний блок фірми «DEL» С/Н JQHQK4G, системний блок фірми «DEL» С/Н JGC144J, системний блок фірми «DEL» С/Н J46T94J, системний блок фірми «DEL» С/Н 12WHN3J, системний блок чорного кольору із затертими серійним номером та фірмою із дисководом фірми «MODISC LG» 4 флеш карти пам`яті об`ємом 8GB, із серійними номерами: 1748 DA102DA66C, 1748 DA102DA609, 1748 DA102DA72C, 1748 DA102DA6E4, яке було вилучено в ході огляду місця події 03.04.2018 року о 23год 00хв в приміщенні кафе бару «Ретро», що знаходиться по вул. М.Грушевського, 11 в смт. Лугини, та яке належить ОСОБА_6 , та передане для зберігання до камери тимчасового зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5, Лугинського району.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1