Справа № 204/5309/18
Провадження № 1-кс/204/1800/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001200 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001200 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що в період часу з 05.06.2018 року до 05.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення майна, а саме батареї з чавунними радіаторами в кількості 14 штук, зміщувач крану ванни та зміщувач крану кухні, газової плити марки NORD DRY 100-3A, витяжки марки PERFELL1 PL 510 W, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЖЄО 17336 від 05.07.2018 року). За вказаним фактом 06.07.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001200, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 05.07.2018 року, потерпілим гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано товарний чек від 10.10.2015 року, згідно якого вартість зміщувача крану кухні становить 120 гривні за 1 одиницю, а вартість зміщувача крану ванної кімнати становить 250 гривень за одну одиницю; товарний чек від 12.03.2014 року, згідно якого вартість чугунної батареї, яка складається з 14-ти секцій, становить 1120 гривень; товарний чек від 12.03.2012 року, згідно якого вартість газової плити марки NORD DRY 100-3A становить 1250 гривень, а вартість витяжки марки PERFELL1 PL 510 W становить 480 гривень. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме в період часу з 05.06.2018 по 05.07.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001200 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001200 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на період з 05.06.2018 року по 05.07.2018 року, зміщувача крану ванної кімнати та кухні, якщо предмет перебував без пошкоджень та у справному стані?

-яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на період з 05.06.2018 року по 05.07.2018 року, чугунної батареї, яка складається с 14-ти секцій, якщо предмет перебував без пошкоджень та у справному стані?

-яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на період з 05.06.2018 року по 05.07.2018 року, газової плити, марки NORD DRY 100-3A, якщо предмет перебував без пошкоджень та у справному стані?

-яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на період з 05.06.2018 року по 05.07.2018 року витяжки марки PERFELL1 PL 510 W, якщо предмет перебував без пошкоджень та у справному стані?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1