Справа № 538/1328/18
Пров. №1-кс/539/1269/2018
2 жовтня 2018 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області розслідується вищевказане кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від командира відділення ГОЛЧ СБ БВО «Суми» ОСОБА_4 про те, що ним 05.09.2018 року поблизу с. Яшкини Лохвицького району Полтавської області в охоронювальній зоні трубопроводу затримано двох невідомих чоловіків на автомобілі марки «AUDI A6» із єврономерами з приладдям для вчинення незаконних врізок.
У ході обшуку у порядку ч.3 ст.233 КПК України 05.09.2018 року із салону вищевказаного автомобіля «AUDI A6» із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 , вилучено ніж у чохлі та біту. Автомобіль вилучено для послідуючого зберігання в Лохвицькому ВП ГУНП.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме чи відноситься вилучена в ході обшуку біта до холодної зброї, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення експертизи холодної зброї.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2018 року дане клопотання передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення експертизи холодної зброї.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1Чи є надана на дослідження біта холодною зброєю?
2Якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься та яким способом вона виготовлена?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження та матеріали кримінального провадження (при необхідності).
При виконання дослідження дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1