Справа № 488/557/18
Провадження № 1-кс/488/432/18 р.
УХВАЛА
08.05.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-30.07.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-02.09.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-03.11.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-09.12.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 21.04.2017 року за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням в рамках матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно клопотанню, 25.12.2017 року біля зупинки міського транспорту "Юність" в місті Миколаєві, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки, належний ОСОБА_5 мобільний телефон "Samsung Galaxy S3", вартістю 3199 грн.; з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, майном розпорядився на власний розсуд.

30.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В даний час ОСОБА_4 за місцем проживання: АДРЕСА_1 не проживає, на виклик слідчого не з`являється.

Викладені обставини, на думку слідчого, вказують на переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На момент подачі клопотання до суду, місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, а долучені до клопотання матеріали свідчать про його переховування від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України дає стороні обвинувачення підстави звернутися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість та необхідність задоволення, оскільки надані матеріали свідчать про обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , та існування ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п.1,3,5 КПК України.

Отже, відповідно до ст.ст. 189, 190 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1