16.07.2018
Справа № 642/3490/18
Провадження № 1-кс/642/1668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 03 години 52 хвилини до 04 години 45 хвилин 13.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (жіноча сумка темно-синього кольору, зонт чорного кольору з каймою малинового кольору; пластини з лікарськими засобами в гаманці чорного та рожевого кольорів в клітинку; гаманець чорного кольору; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_1 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; дисконтні картки різних магазинів; мобільний телефон марки OUKITEL моделі K7000 в корпусі білого кольору (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) в чохлі чорного кольору; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 , окуляри для покращення зору) по кримінальному провадженню № 0001714 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що 12.07.2018 близько 22 години 00 хвилин біля будинку № 50 по вул. П. Болбочана в м. Харкові було вчинене відкрите викрадення майна заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, чим їй було спричинено матеріальну шкоду.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, відшукування необхідних відомостей, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, у період часу з 03 години 52 хвилини до 04 години 45 хвилин 13.07.2018 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в ході якого було вилучено майно: жіноча сумка темно-синього кольору, зонт чорного кольору з каймою малинового кольору; пластини з лікарськими засобами в гаманці чорного та рожевого кольорів в клітинку; гаманець чорного кольору; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_1 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; дисконтні картки різних магазинів; мобільний телефон марки OUKITEL моделі K7000 в корпусі білого кольору (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) в чохлі чорного кольору; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 ; окуляри для покращення зору.

Вказане вилучене майно долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнано таким в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене в ході огляду у період часу з 03 години 52 хвилини до 04 години 45 хвилин 13.07.2018, є викраденим майном потерпілої ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що дані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, а також є предметами кримінальних правопорушень, і одержані внаслідок їх вчинення, тому є важливими речовими доказами та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 03 години 52 хвилини до 04 години 45 хвилин 13.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: жіноча сумка темно-синього кольору, зонт чорного кольору з каймою малинового кольору; пластини з лікарськими засобами в гаманці чорного та рожевого кольорів в клітинку; гаманець чорного кольору; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_1 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; дисконтні картки різних магазинів; мобільний телефон марки OUKITEL моделі K7000 в корпусі білого кольору (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) в чохлі чорного кольору; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 , окуляри для покращення зору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1