Справа № 212/3130/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003439 від 12.12.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 07.12.2017 року по строк по 23:59:59 годин 11.12.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 32627,22627,12627,32625,22625, 12625, 35816, 25816, 15816; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9942, 9711, 18643, 17901, 763, 11711, 28701, 10643, 28691, 9601; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 СID 45374, 45371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 СID 57376, 13931, 57654, 57374; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 30302 CID 14471, 14472; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30302 CID 4411,4412, 3563, 4491, 4031, 4417, 4032, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.12.2017 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 07.12.2017 року до 11.12.2017 року невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належне ОСОБА_8 , чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 12.12.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

На місці вчинення злочину АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 32627,22627,12627,32625,22625, 12625, 35816, 25816, 15816; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9942, 9711, 18643, 17901, 763, 11711, 28701, 10643, 28691, 9601; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 СID 45374, 45371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 СID 57376, 13931, 57654, 57374; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 30302 CID 14471, 14472; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30302 CID 4411,4412, 3563, 4491, 4031, 4417, 4032.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, просив справу розглядати за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 07.12.2017 року по строк по 23:59:59 годин 11.12.2017 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 07.12.2017 року по строк по 23:59:59 годин 11.12.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 32627,22627,12627,32625,22625, 12625, 35816, 25816, 15816; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9942, 9711, 18643, 17901, 763, 11711, 28701, 10643, 28691, 9601; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 СID 45374, 45371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 СID 57376, 13931, 57654, 57374; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 30302 CID 14471, 14472; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30302 CID 4411,4412, 3563, 4491, 4031, 4417, 4032, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1