Провадження № 274/4338/18
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/590/18

І м е н е м У к р а ї н и
25.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4338/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрич області Варна Народної Республіки Болгарія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого підсобним робітником в ТОВ "АВ метал груп", проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого підсобним робітником в ТОВ "АВ метал груп", зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 липня 2018 року близько 19 год. 44 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до вищевказаного магазину та, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали з приміщення вищевказаного магазину Боді «300-704/733-27», вартістю 42 грн., комплект д/мальч (32ТК) р. 34, вартістю 42 грн., шорти спортивні жіночі К, вартістю 42 грн., джинси підліткові, вартістю 145 грн., та жіночий спортивний костюм «Contant», вартістю 252 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 523 грн.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнаються винуватими, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що влітку 2018 року він з напарником ОСОБА_7 , повертаючись з роботи, вжили спиртне. Сп`янівши, зайшли в магазин "Червоний Маркет" по вул. Житомирській, 14-а, звідки викрали речі дитячі і жіночий костюм. Викрадали таким чином: ОСОБА_8 відривав магніти, а він ховав викрадене під курточку. Таким займався вперше і лише через те, що був нетверезим. Кожен зі своїм викраденим пішов додому. Наступного дня за ними приїхав слідчий, спочатку поїхали до нього, він віддав викрадені речі, а потім поїхали в ОСОБА_9 до ОСОБА_10 . Свої дії оцінює, як погані, скоїв у зв`язку з перебуванням у стані сп`яніння. У скоєному кається, обіцяє більше злочинів не скоювати.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину також визнав повністю та показав, що влітку 2018 року ввечері вони після роботи вирішили відпочити, випили. Зайшли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що біля Центрального ринку, та викрали вказані у обвинуваченні речі. Він руками відривав магніти, взяв собі жіночий спортивний костюм, джинси, інше взяв собі ОСОБА_11 . На другий день все викрадене було повернуто. Розуміє, що зробив неправильно, причиною є випивка. У скоєному кається, обіцяє більше такого не робити.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їхня винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.07.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_12 заявила про те, що в період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 30 хв. 02.07.18 ОСОБА_3 вчинив крадіжку товарів з супермаркету "Червоний маркет" по вул. Житомирській, 14-а в м. Бердичеві (т. 1, а.п. 11);

-даними протоколу огляду місця події від 02.07.18 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину "Червоний маркет" по вул. Житомирській, 14-а в м. Бердичеві. Під час огляду зафіксовано наявність камер відеоспостереження, відокремлених від викрадених товарів торгових бирок з вартістю та торгових магнітів (т. 1, а.п. 13-19);

-даними наданих потерпілим копій документів на підтвердження зайняття ним підприємницькою діяльністю за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 14-а, магазин "Червоний маркет" та виявлення крадіжки речей з вартістю, що зазначені у обвинуваченні (т. 1, а.п. 25-36);

-даними протоколу огляду місця події від 03.07.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП ГУНП у ОСОБА_3 вилучено викрадені у потерпілого дитячий одяг типу "Боді" та дитячий комплект одягу для хлопчика з майки і трусиків (т. 1, а.п. 45-47);

-даними протоколу огляду місця події від 03.07.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП ГУНП у ОСОБА_4 вилучено викрадені у потерпілого дитячі джинси, жіночий спортивний костюм та жіночі шорти (т. 1, а.п. 51-54);

-даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 10.07.18 з ілюстративною таблицею до нього , а саме CD-R-диску з відеозаписами з камер спостереження магазину "Червоний маркет", на яких зафіксовано як 02.07.18 починаючи з 19 год. 44 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відриваючи торгівельні бирки та магніти, ховають під свій одяг товар, що виставлений на продаж в магазині (т. 1, а.п. 60-71).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує їхні дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим, суд визнає вчинення злочину особами, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння, що зазначається самими обвинуваченими.

При призначенні покарання обвинуваченим суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їхнє покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має двох малолітніх дітей, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, скарг на поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 також до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, зі слів перебуває у цивільному шлюбі та виховує дитину, працює, за місцем роботи та реєстрації характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого обвинуваченими, санкцію статті закону про кримінальну відповідальність, суд призначає цим обвинуваченим покарання у виді обмеження волі. Проте, приймаючи до уваги особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , враховуючи їхнє щире каяття, незначний розмір заподіяної шкоди, та, приймаючи до уваги позицію сторін при призначенні покарання, відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для їхнього виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів, враховуючи поведінку обвинувачених на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: дитячий одяг типу "Боді", дитячий комплект одягу для хлопчика з майки і трусиків, дитячі джинси, жіночий спортивний костюм та жіночі шорти, які передано на зберігання ОСОБА_12 - повернути власнику потерпілому ОСОБА_13 ; п`ять паперових бирок з найменуванням товару, CD-R-диск з відеозаписами з камер спостереження у приміщенні магазину "Червоний маркет", які долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1