Справа № 520/4079/18
Провадження № 1-кп/520/782/18
УХВАЛА
іменем України

19.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000737 від 02.03.2018 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався у судове засідання, був повідомлений належним чином за адресою, вказаною органом досудового розслідування, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування іншого запобіжного заходу. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того, за адресою, вказаною органом досудового розслідування ОСОБА_5 не проживає, у теперішній час органом досудового розслідування притягується до кримінальної відповідності за скоєння нового умисного злочину, умисно ухиляється від явки в суд, тобто запобіжний захід у виді застави обвинувачений не виконав.

Захисник пояснив суду, що ОСОБА_5 не відповідає на його виклики, за адресою проживання, вказаною слідчим не проживає, йому особисто не відоме місцезнаходження його підзахистного ОСОБА_5 . Він заперечує проти оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та про надання дозволу на його затримання, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування іншого запобіжного заходу, підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, а також, що запобіжний захід у виді застави обвинуваченим порушено, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбаченого ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи, обвинувачений в суд не з`являється, не вказав про причини неявки в судове засідання, виклики суду ігнорує, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду справи судом.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування іншого запобіжного заходу - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для його участі у розгляді клопотання про застосування до нього іншого запобіжного заходу - задовольнити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше тимчасово проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для його участі у розгляді клопотання про застосування до нього іншого запобіжного заходу.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду про розшук доручити начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1