Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7352/18
Провадження №1-кп/523/774/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08.06.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_9 , з проникненням до приміщення відділення «Швидко Гроші», розташованого в буд. 123Б по пр-ту Добровольського в м. Одесі о 16 годині 38 хвилин 17 березня 2018 року, що спричинило ТОВ «Споживчий Центр» майнової шкоди в розмірі 17810,14, а також потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди в розмірі 13430 грн.

Крім того ОСОБА_8 також обвинувачується у пограбуванні ОСОБА_6 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, вчиненому близько 17 години 00 хвилин 03 квітня 2018 року в приміщенні магазину «Керхер», розташованому в буд. АДРЕСА_1 , що спричинило ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 2110 грн.

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , в обґрунтування якого прокурор послався на тяжкість вчинених діянь, його низькі соціальні зв`язки, притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення ОСОБА_8 від суду та продовження злочинної діяльності.

Отримавши заперечення сторони захисту суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку ОСОБА_8 та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений є судимою, офіційно не працевлаштованою особою, що обумовлює потребу у пошуку джерел для особистого матеріального існування, в даний час притягується в іншому кримінальному провадженні до кримінальної відповідальності за вчинення злочину корисливої спрямованості, а відтак слід визнати що існує ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставин вмінених обвинуваченому злочинів, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ці діяння пов`язані із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полична Добровеличківського району Кіровоградської області, розлученого, який має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» на строк до 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3