Справа № 485/1103/18
Провадження №1-кп/485/63/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000305 від 26.05.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 07 серпня 2018 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 вересня 2010 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20 червня 2014 року по відбуттю строку покарання;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив повторно умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 25 травня 2018 року близько 15:00, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення веранди будинку ОСОБА_6 , 1955 року народження, яка є особою похилого віку, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав 10 кг ядер волоських (грецьких) горіхів по ціні 200 грн. за 1 кг, та чоловічі спортивні кросівки, належні ОСОБА_7 , які матеріальної цінності не представляють, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн. Викрадене обвинувачений привласнив собі та розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав. Суду пояснив, що у травні 2018 року проживав у тітки в с.Центральне; того дня з друзями вживав спиртне, після чого йшовши по вулиці помітив відчинену калітку воріт, через яку зайшов на територію домоволодіння, де з приміщення, двері якого були відчинені, викрав 3-4 пакети горіхів та кросівки. Горіхи виніс з двору та сховав під деревом. Коли виходив у дворі потерпілої забув пакет з особистими речами. Після пішов додому й ліг спати. Через деякий час приїхали працівники поліції, він їм розповів як вчинив крадіжку та де сховав вкарене. Однак горіхів у схованці вже не було. Кросівки повернув потерпілій, тоді ж і дізнався, що викрадене ним належало ОСОБА_6 . Суму заявленої матеріальної шкоди визнає повністю, моральної частково у розмірі 500 грн. Щиро кається.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Заявою потерпілої особи ОСОБА_6 від 25 травня 2018 року на ім"я начальника Снігурівського ВП ГУНП України у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка з території двору її домоволодіння, викрала 10 кг ядер волоських (грецьких) горіхів та чоловічі спортивні кросівки, належні ОСОБА_7 (а.с.70), за якою того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України (а.с.69);
протоколом огляду місця події від 25 травня 2018 року, з фототаблицею, в ході якого встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_3 . В ході огляду, в центрі двору, виявили та вилучили поліетиленовий пакет сірого кольору з візерунком жінки з речами (а.с.73-81);
протоколом огляду премету від 06 червня 2018 року,з фототаблицею, а саме вилученого на місці події пакету з речами, в ході якого обвинувачений повідомив,що цей пакет належить йому (а.с.82-85);
протоколом огляду предмету від 26 травня 2018 року, за участі потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого було оглянуто та описано чоловічі кросівки, з фіксуванням зображення на фототаблицю (а.с.88-90), які потерпілій приніс ОСОБА_4 та які у подальшому були вилучені до Снігурівського ВП за заявою потерпілої (а.с.93,94);
протоколом проведення слідчого екперименту від 25 травня 2018 року, з фототаблицею, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжки 10 кг ядер волоських (грецьких) горіхів та чоловічих спортивних кросівок 25 травня 2018 року із домоволодіння потерпілої (а.с.98-103);
довідкою КП "Снігурівський ринок" про вартість одного кілограму грецьких горіхів (чищених) станом на 25 травня 2018 року, що становить 200 грн. (а.с.96).
заявою ОСОБА_7 про відмову бути потерпілим у кримінальному провадженні за фактом викрадення належних йому кросівок, які матеріальної цінності для нього не представляють (а.с.95).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшло звоє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєдана з проникненням у житло.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину мав вік 26 років, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, не одружений, утриманців не має, не працює офіційно, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше неодноразово судимий за злочин проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого за ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому за ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд не приймає за обтяжуючу обставину вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки не встановлено, що обвинуваченому на час вчинення злочину було відомо про вік потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий корисливий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, розмір заподіяної шкоди, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Снігурівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та можливість його виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства та цілодобового контролю (а.с.66-68), й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
На підставі ст.1166 ЦК України, суд ухвалює про задоволення позовних вимог потерпілої про стягнення на відшкодування завданих збитків доведеної матеріалами кримінального провадження вартості викраденого майна на суму 2000 грн.
Позовні вимоги потерпілої про стягнення моральної шкоди у сумі 2000 грн., суд, на підставі ст.1167 ЦК України, задовольняє частково на суму 500 грн., виходячи з обставин вчиненого злочину, глибини переживань потерпілої через втрату належного їй майна, а також вимог розумності та справедливості
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Позов потерпілої ОСОБА_6 задовільнити частково, стягнувши з ОСОБА_4 на її користь на відшкодування завданого збитку 2000 грн., моральної шкоди 500грн., усього 2500 грн. 00 коп.
Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: чоловічі спортивні кросівки - повернути власнику ОСОБА_7 ; поліетиленовий пакет сірого кольору, з особистими речами підозрюваного ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя