Справа № 576/1688/18
Провадження № 1-кп/576/237/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Шосткинського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000320 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 31 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 31.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід через Глухівський ВП ГУНП в Сумській області, який не було виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем його реєстрації. Із рапорта поліцейського вбачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження не відомо.
Ухвалою суду від 08.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосовано примусовий привід через Глухівський ВП ГУНП в Сумській області, який також не було виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем його реєстрації. У поясненнях, наданих поліцейському Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що йому відомий гр. ОСОБА_7 , який раніше проживав у квартирі АДРЕСА_3 . Однак, близько року він там не мешкає, де знаходиться йому невідомо.
Наведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, так як останній добровільно до суду не з`являється, а застосування примусових приводів виявилось безрезультатним.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив втретє застосувати до його підзахисного ОСОБА_5 примусовий привід.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити підготовче судове засідання та розгляд справи без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із врахуванням ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, відсутності відомостей про місце його перебування на час розгляду справи, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого та зупинення провадження відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись статтями 189, 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Шосткинського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.
При встановленні місця знаходження засудженого обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати останнього з метою приводу до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для участі у розгляді кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити Глухівському відділу поліції ГУНП в Сумській області та Шосткинській місцевій прокуратурі.
На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1