УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи механізму та обставин ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.10.2018 року близько 00 годин 20 хвилин на 128 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу села Глибочиця Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «Volkswagen Sharan» р/н НОМЕР_1 , громадянин республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Київ, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем «RENAULT Premium» р/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Sharan» р/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, а саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано ряд свідків, призначено ряд судових експертиз, тощо, та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:

- ДТП сталася в темну пору доби, поза межами населеного пункту, на ділянці проїзної частини, освітленої штучним освітленням, в напрямку м. Києва на 128 км а/д Київ -Чоп Житомирського району Житомирської області. Локальних обмежень швидкості руху не встановлено, допустима максимальна швидкість руху ТЗ 110 км/год.

- Ділянка дороги, у місці пригоди: горизонтальна ділянка, пряма у плані. На проїзній частині нанесені горизонтальні лінії дорожньої розмітки 1.1; 1.5 та 1.19 ПДР України. Рух транспорту двосторонній, розділені між собою конструктивно виділеною розділювальною смугою та металевим колесо відбійником, чотирьох рядний. Ширина смуг руху у напрямку м. Києва 3,5 м., 4,2 м., 3,5 м., 3,3м., до проїзної частини примикають: праворуч бордюрний камінь висотою 0,15 м., ліворуч колесо відбійник(металеве огородження).

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне . На момент пригоди проїзна частина у сухому однорідному стані. Температура повітря на момент ДТП складала близько +10 Со, без опадів.

- Причетні до ДТП ТЗ: легковий автомобіль «Volkswagen Sharan» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , знаходився у працездатному стані з одним пасажиром. Перед ДТП рухався у напрямку м. Києва, в крайній правій смузі руху, зі швидкістю 70 км/год не змінюючи свій напрямок руху допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Renault Premium» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , знаходився у працездатному стані без пасажирів, завантаженість близько 900 кг. Перед ДТП був припаркований біля правого краю проїзної частини у напрямку м. Києва.

- Зіткнення відбулось у правій смузі руху у напрямку м. Києва (смузі руху припаркованного автомобіля «Renault Premium» р/н НОМЕР_2 .

- Відповідно до слідчого експерименту проведеного 12.10.2018 за участю свідка ОСОБА_5 на момент ДТП його автомобіль «Renault Premium» р/н НОМЕР_2 був припаркований у напрямку м. Києва, біля правого краю проїзної частини, до бордюру на відстані: задня вісь 0,25 м, передня 0,45 м., та на відстані - 29,5 м., до кілометрового знаку 128 км. Автомобіль стояв із вимкненим двигуном та вимкненим зовнішнім освітленням.

- Відповідно до слідчого експерименту проведеного 12.10.2018 за участю свідка ОСОБА_4 перед ДТП вантажний автомобіль «Renault Premium» р/н НОМЕР_2 знаходився по праву сторону автодороги у напрямку м. Києва, до бордюру на відстані: задня вісь 0,25 м., передня вісь 0,45 м., та на відстані 29,5 м., від передньої частини вантажного автомобіля «Renault Premium» р/н НОМЕР_2 до кілометрового знаку 128 км., легковий автомобіль «Volkswagen Sharan» р/н НОМЕР_1 перед ДТП рухався у 4-й смузі руху на відстані 2,4 м., від лінії розмежування краю автодороги, зі швидкістю 70 км/год. Видимість перешкоди в даних дорожніх умовах становить понад 150 м.

- Результати ОМП: відповідно до протоколу огляду місця пригоди та схеми до нього (див. протокол ОМП та схему до нього).

- Небезпека для руху водія автомобіля «Volkswagen Sharan» р/н НОМЕР_1 виникає на відстані зупиночного шляху до місця знаходження автомобіля «Renault Premium» р/н НОМЕР_2 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи обставин і механізму ДТП, з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками, невідповідність дії якого з учасників пригоди мають причинний зв`язок в дорожньо-транспортній пригоді тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є експертиза за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити експертизу механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні №0000249 від 12.10.2018, яку доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Sharan» р/н НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем «RENAULT Premium» р/н НОМЕР_2 , шляхом застосування гальмування з моменту виникнення небезпеки?

2) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT Premium» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія технічним вимогам цих Правил?

3) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Sharan» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія технічним вимогам цих Правил?

4) Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Для дослідження експерту(там) надати матеріали кримінального провадження

№ 0000249 від 12.10.2018.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та начальнику цього ж відділу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1