Справа № 177/979/18
Провадження № 1-кс/177/265/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 16.04.2018 за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 16.04.2018 за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що 16.04.2018 року близько 09:30 годин невстановлена особа, знаходячись на території домоволодыння будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, намагалась вчинити крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, спрямованих на викрадення та звернення майна, що належить ОСОБА_5 , на свою користь.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що ним 16.04.2018 року виявлено як невстановлена особа, знаходячись на території його домоволодіння АДРЕСА_1 намагалась вчинити крадіжку двох металевих кутів довжиною 3 м. 80 см, розміром 63 мм, товщиною 6 мм., які були вбудовані в дах будинку та ним придбані 15.06.2017 року при придбані будинку. Та які ним оцінені загальною вартістю 2000 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.г

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000234 від 16 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0000234 необхідні спеціальні знання, а саме, встановлення вартості майна на час вчинення кримінального правопорушення, слідчий судя, вважає за необхідне, задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 16.04.2018 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000234 від 16.04.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Яка вартість двох бувших у вживанні в металевих кутів довжиною 3 м. 80 см, розміром 63 мм, товщиною 6 мм. кожен, які в експлуатації з 2017 року, станом на 16.04.2018 року?

Еэкспертизу проводити без надання об`єкту дослідження. Вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

Копію ухвали направити до Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71 для виконання.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000234 від 16.04.2018 року за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1