Справа№ 693/344/18
1-кс/693/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000039 від 27.01.2018р. заступником начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 27.01.2018р. внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.01.2018р. близько 04 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на автодорозі «Київ - Одеса» біля м. Жашків Черкаської області, пошкодила вікно автомобіля «Wolksvagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , та відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 70000 російських рублів, 200 доларів США, а також особисті документи: паспорти громадян Росії, паспорти для виїзду за кордон та посвідчення водія на ім`я заявника і його дружини - ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.
На даний час встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 21176, 6632, 6631. 4032, 6033, 4033, 4863, 21177, 6032, 11177, 31177.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 03 год. 00 хв. 27.01.2018р. до 04 год. 30 хв. 27.01.2018р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засіданні заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, є потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС: 33160 та СID: 21176, 6632, 6631. 4032, 6033, 4033, 4863, 21177, 6032, 11177, 31177, у період часу з 03 год. 00 хв. 27.01.2018р. до 04 год. 30 хв. 27.01.2018р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчим Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а за їх дорученням іншим оперативним працівникам Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС: 33160 та СID: 21176, 6632, 6631. 4032, 6033, 4033, 4863, 21177, 6032, 11177, 31177, у період часу з 03 год. 00 хв. 27.01.2018р. до 04 год. 30 хв. 27.01.2018р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_11