У Х В А Л А

Справа № 184/523/17

Номер провадження 1-кп/184/8/18

15 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 31.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 31.05.2015 року.

11.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, вищевказану заяву та подальший розгляд кримінального провадження просить проводити без його участі.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 не заперечував та вважав, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підлягає закриттю. Крім того вважав, що розгляд зазначеної заяви можливо провести за відсутності потерпілого ОСОБА_6 ..
Обвинувачений та захисник не заперечували проти заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення поданої потерпілим ОСОБА_6 заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 376 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити потерпілому ОСОБА_6 .

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1