Справа № 204/3890/18
Провадження № 1-кп/204/499/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої та законного

представника потерпілого ОСОБА_6 : ОСОБА_7 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_8 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000460 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Омчак, Тенкінського району, Магаданської області, громадянина України, який має середню освіту, працюючого волонтером в Благодійному фонді «Нова Хвиля», розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку 2003 року народження, відповідно до ст.89 КК України не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 30 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, за адресою вул. Криворізька 16-А в м. Дніпро, зустрівся з громадянином ОСОБА_8 , якому на підставі довіреності від 06.04.2018 надано право на управління, використання та розпорядження автомобілем «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 , від власника, якому належить автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.12.2016 - юридичної особи Литовської республіки ІІ «CHOLPON», для огляду вищезазначеного автомобіля з метою його подальшої купівлі. Оглядаючи автомобіль «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , сів за кермо заведеного автомобіля, та у цей час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 . Діючи умисно із корисних мотивів, переконавшись, що ОСОБА_11 відволікся, привів у дію автоматичну коробку передач автомобілю, та розпочав рух, діючи всупереч вимогам ОСОБА_8 , який в цей час тримався лівою рукою за водійську дверцяту автомобілю, а правою за ліву його стійку, та вимагав зупинити автомобіль, ти самим ОСОБА_9 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 . Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення в напрямку вул. Криворізьке шосе м. Дніпро, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом. Після чого, у той же день близько 15 годині 33 хвилини скоїв ДТП, в результаті якого пошкодив автомобіль «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_8 значної матеріальної шкоди у розмірі 172 223, 86 гривень, що у більше ніж 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Також, ОСОБА_9 , 30 квітня 2018 о 13 годині 33 хвилин, керуючи викраденим, технічно справним автомобілем «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.12.2016 належить юридичній особі Литовської республіки ІІ «CHOLPON», рухався зі швидкістю приблизно 120 км/год по автодорозі М-04 «Знам`янка- Луганськ-Ізварине», що проходить в м. Дніпро, Дніпропетровської області, з боку вул. Криворізької у напрямку м. Кам`янське, у лівій смузі для руху.
В цей же час, попереду, у тій же смузі для руху, тобто в лівій смузі, в попутному з ним напрямку рухався автомобіль «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі швидкістю приблизно 80 км/год, під керуванням водія ОСОБА_12 , наближаючись до якого ОСОБА_9 , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, змінив напрямок руху, здійснивши маневр випередження автомобілю «Део Ланос», з правої сторони, для чого перестроївся у праву смугу для руху, де по правому краю проїзної частини автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» рухався в попутному з ним напрямку велосипед під керуванням велосипедиста ОСОБА_13 . В результаті чого, на 191 км + 955 м вищезазначеної автодороги, відбулось зіткнення передньою правою частиною автомобіля «BMW 525 D», номерний знак НОМЕР_1 під кернуванням ОСОБА_9 , із задньою частиною велосипеда під керуванням велосипедиста ОСОБА_13 . Своїми діями водій ОСОБА_9 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3.6, 10.1., 12.4. Правил дорожнього руху України, якими передбачено: п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»; п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»; п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (нові зміни з 01.01.2018)». Порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_9 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою. Невиконання вищевказаного пункту Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_9 призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої велосипедист ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: рана на лівій частині голови у порожнину черепу з руйнуванням підлеглих м`яких та кісткових тканин; численні садна на кінцівках та тулубі, синці на лівій стопі та кистях, масивні рани на лівому стегні та задній поверхні тулуба з випадінням органів черевної порожнини, рани на задніх поверхнях тулуба та правої гомілки; масивний розрив пристінкової плеври плевральних порожнин з розповсюдженням на діафрагму та очеревину з коренем брижі з відшаруванням від жирової клітковини, розриви селезінки та печінки, крижово-клубових з`єднань та лобкового зрощення; переломи кісток лицевого та мозкового відділів черепу, ребер ліворуч та праворуч по різним анатомічним лініям, грудини та лопаток, хребта з хребцями, плечових та правої малогомілкової кісток; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою головного мозку, у легені та м`які покривні тканини тіла. Наявні тілесні ушкодження причинені при життєво, безпосередньо перед настанням смерті, від дії тупого предмету (предметів), чи о такий (такі), за умови дорожньо-транспортної події, при контактуванні потерпілого з рухаючимся транспортним засобом з відкиданням його та травмуванням об дорожнє покриття, що підтверджується характером та локалізацією наявних тілесних ушкоджень на трупі. Встановлені тілесні ушкодження, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як небезпечні для життя у момент заподіяння, що призвели до настання смерті. Смерть ОСОБА_13 настала на місці ДТП 30.04.2018 о 15 годині 33 хвилини, на 191 км +955 м автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», в м. Дніпро, внаслідок сумісної тупої травми з грубим порушенням анатомічної цілісності тіла у вигляді численних переломів кісток тулубу та тазу, хребта, черепу та кінцівок, розривів внутрішніх органів та внутрішніх м`яких тканин, крововиливів у м`які покривні тканини тіла.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в квітні 2018 року знайшов в мережі інтернет, що в м. Дніпро продається автомобіль «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 , за 5 000 доларів США. Зателефонував власнику автомобіля на ім`я ОСОБА_14 , як пізніше виявилося потерпілим ОСОБА_8 , та домовився з ним про зустріч на 30.04.2018 року в м. Дніпро для огляду автомобілю. Так, 30.04.2018 року близько 13.00 год. за адресою вул. Криворізька 16-Б в м.Дніпро він зустрівся з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розпочав огляд автомобіля. Потім, завівши двигун, у ОСОБА_9 раптово виник умисел угнати автомобіль, він натиснув на педаль газу і розпочав рух автомобіля. Потерпілий намагався зупинити його, чіплявся за двері автомобіля, після чого впав на землю. Він тим часом швидко поїхав в напрямку виїзду з міста. Далі він рухався на вищевказаному автомобілі по проїжджій частині дороги по Криворізькому шосе, у другій смузі для руху. Автомобілів на проїжджій частині майже не було. Рухався він на швидкості близько 120-130 км./год. На вулиці було світло, проїхавши деяку відстань, він помітив попереду себе автомобіль «Ланос», він йому моргнув та розпочав його обгін, та в цей момент, помітив, що в супутньому із ним напрямку рухається велосипедист, після чого у зв`язку з занадто малою відстанню до нього, він не встиг загальмувати, лише дещо відвернув рульове колесо, та в цей же момент сталося зіткнення керованого ним автомобіля із задньою частиною велосипеду. Перебуваючи в стані шоку, він проїхав близько 700 м та зупинився на узбіччі. Вибігши з автомобіля, він в стані шоку, зрозумівши, що від таких ушкоджень велосипедист помер, він попрямував у невідомому напрямку. Після чого був затриманий. В скоєному щиро кається.
Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів також підтверджується наступними доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що в його володінні є транспортний засіб BMW 525, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на підставі довіреності наданої 06 квітня 2018 власником транспортного засобу, а саме юридичною особою Литовської республіки ОСОБА_15 . Даний автомобіль він придбав за 3400 доларів США. Після покупки, мав намір переоформити автомобіль на себе. Однак, у зв`язку з сімейними обставинами, він вирішив перепродати даний автомобіль. 10.04.2018 року він виклав об`яву на сайті Інтернет про продаж даного автомобіля. 28.04.2018 року о 19 годині йому на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_16 , як пізніше встановлено ОСОБА_9 , який став питати про технічні характеристики викладеного автомобіля. 30.04.2018 року о 08.30 год. він домовився про зустріч із ОСОБА_9 , щоб останній його подивився і в подальшому придбав. 30 квітня 2018 року о 13.10 год. він зустрівся з ОСОБА_9 в районі будинку АДРЕСА_2 , де останній почав оглядати автомобіль BMW 525, 2005 року випуску. Оглянувши автомобіль зовні, ОСОБА_9 попросив ключі від автомобіля щоб перевірити як працює двигун та інші прилади. Він передав ОСОБА_9 ключі. ОСОБА_9 сів на водійське сидіння, завів двигун і різко почав переключати автоматичну коробку передач та натиснув на газ. Він зрозумів, що ОСОБА_9 намагається викрасти автомобіль і схопився правою рукою за ліву стійку автомобіля, а лівою за двері автомобіля, які були відчинені. Близько 20-25 м він біг поряд з автомобілем і кричав, щоб ОСОБА_9 зупинився. Після чого він впав на землю, отримавши тілесні ушкодження. Відразу ж зателефонував до поліції і повідомив про угон автомобіля, зазначивши прикмети ОСОБА_9 . Через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_9 на його автомобілі збив чоловіка, який помер на місці ДТП;
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_13 , який 30.04.208 року близько 13.33 год. загинув на проїжджій частині автодороги Е-50 «Знамянка-Луганськ-Ізварено» внаслідок ДТП. Чоловік все життя займався велосипедним спортом. 30 квітня 2018 року її чоловік поїхав на велосипеді з дому на тренування, на Криворізьку трасу. Коли ввечері він не повернувся, вона почала хвилюватися, подзвонила чоловіку на телефон, але він не відповів. Подзвонила друзям, на роботу, але його ніде не було. Потім стала дзвонити в служби «102,103», де їй повідомили, про збитого чоловіка, вона зрозуміла, що це її чоловік. Потім їй подзвонили і запросили на впізнання. Приїхавши до лікарні, вона впізнала у загиблому свого чоловіка.

Крім показань потерпілих, вина обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:
- відповідно до витягу з кримінального провадження №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.04.2018 року близько 13 год.15 хв., по проїжджій частині автодороги Е-50 «Криворізьке шосе», що проходить через м.Дніпро, Дніпропетровської області, рухався автомобіль «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , який на 191 км+955 м, допустив зіткнення з велосипедистом під керуванням велосипедиста ОСОБА_13 , що рухався в попутному з ним напрямку. Після ДТП водій ОСОБА_9 з місця ДТП зник. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_13 загинув на місці пригоди. Також, 30 квітня 2018 року близько о 13.05 год. ОСОБА_9 , знаходячись в м.Дніпро, по вул. Криворізька, в районі буд.16-А, незаконно заволодів автомобілем «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду власнику ОСОБА_8 , після чого зник у невідомому напрямку, з фабулою з аналогічними фактичними обставинами, зазначеними в обвинувальному акті (а.п.1-2,109-110);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 квітня 2018 року, в якому ОСОБА_8 просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 30 квітня 2018 року близько 13.00 год., знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Криворізьке шосе, 22б, незаконно заволодів транспортним засобом «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , срібного кольору та зник в невстановленому напрямку (а.п.74);
- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2018 року із схемою місця ДТП та з фототаблицею, згідно якого проведено огляд місця вчинення злочину дорожньо-транспортної пригоди проїзної частини авто дороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» (а.п.7-11,12, 13-24);
- протоколом огляду від 30 квітня 2018 року, згідно якого проведено огляд місцевості за адресою вул. Криворізька , 22-б в м. Дніпро (а.п.78-80);
- висновком судово-медичного експерта №1249 від 02 травня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ділянок осадження на обох верхніх кінцівках, що спричиненні від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), можливо в термін, на який вказує обстежений. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України від 17.01.1995 року №6 (а.п.87-88);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 квітня 2018 року, згідно якого під час проведення впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка незаконно заволоділа його транспортним засобом (а.п.90-92);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2018 року № 491, дата та точний час огляду: 30.04.2018 року о 15.30 год., згідно якого ОСОБА_9 в стані сп`яніння не перебуває (а.п.30);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 30 квітня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала свого чоловіка ОСОБА_13 , який загинув в наслідок ДТП, що сталася 30.04.2018 року (а.п.106-107);
- висновком експерта №959/186-Е від 15 травня 2018 року відповідно до якого, ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: рана на лівій частині голови у порожнину черепу з руйнуванням підлеглих м`яких та кісткових тканин; численні садна на кінцівках та тулубі, синці на лівій стопі та кистях, масивні рани на лівому стегні та задній поверхні тулуба з випадінням органів черевної порожнини, рани на задніх поверхнях тулуба та правої гомілки; масивний розрив пристінкової плеври плевральних порожнин з розповсюдженням на діафрагму та очеревину з коренем брижі з відшаруванням від жирової клітковини, розриви селезінки та печінки, крижово-клубових з`єднань та лобкового зрощення; переломи кісток лицевого та мозкового відділів черепу, ребер ліворуч та праворуч по різним анатомічним лініям, грудини та лопаток, хребта з хребцями, плечових та правої малогомілкової кісток; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою головного мозку, у легені та м`які покривні тканини тіла. Наявні тілесні ушкодження причинені прижиттєво, безпосередньо перед настанням смерті, від дії тупого предмету (предметів), чи о такий (такі), за умови дорожньо-транспортної події, при контактуванні потерпілого з транспортним засобом, який рухався, з відкиданням його та травмуванням об дорожнє покриття, що підтверджується характером та локалізацією наявних тілесних ушкоджень на трупі. Встановлені тілесні ушкодження, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як небезпечні для життя у момент заподіяння, що призвели до настання смерті. Смерть потерпілого настала внаслідок сумісної тупої травми з грубим порушенням анатомічної цілісності тіла у вигляді численних переломів кісток тулубу та тазу, хребта, черепу та кінцівок, розривів внутрішніх органів та внутрішніх м`яких тканин, крововиливів у м`які покривні тканини тіла (а.п.138-139);
- висновком експерта №5/10.2/324 від 15.05.2018 року, згідно якого робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 , на момент експертного огляду, знаходяться в працездатному стані (а.п. 146-149);
- висновком експерта №5/10.1/338 від 17 травня 2018 року відповідно до якого, в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВМW 525D ОСОБА_9 повинен був діяти відповідно до вимог п. та 10.1 ПДР України. Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля BMW 525D ОСОБА_9 визначалася виконанням ним вимог п. 10.1 ПДР України, і в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, що не дозволили йому виконати їх. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля BMW 525D ОСОБА_9 не відповідали вимогам 10.1 Правил дорожнього руху України, що, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП. (а.п.183-184);
- висновком експертного дослідження автотоварознавця №96/18А по визначенню матеріальної шкоди, спричиненої власнику колісного транспортного засобу від 29 травня 2018 року, в якому зазначено, що матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 172223,86 грн. (а.п.192-205);
- викопіюваннями ПОДРу ділянки автодороги державного значення М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» (а.п.160-161);
- листом Державного агентства автомобільних доріг України від 07.05.2018 року щодо швидкісного режиму (а.п.159);
- протоколом слідчого експерименту від 11 травня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого останній розповів про обставини незаконного заволодіння обвинуваченим ОСОБА_9 автомобілем «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 30 квітня 2018 року (а.п.172-173);
- протоколом слідчого експерименту від 11 травня 2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до якого останній розповів про обставини незаконного заволодіння ним автомобілем «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 30 квітня 2018 року (а.п.172-173);
- протоколом слідчого експерименту від 11 травня 2018 року із схемою до протоколу, за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на місці вчинення злочину, а саме: на ділянці автошляху «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», розповів про обставини та відтворив механізм вчинення ДТП, що сталася 30 квітня 2018 року 13.33 год. між автомобілем «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_9 та велосипедистом ОСОБА_13 (а.п.163-164,165);
- протоколом слідчого експерименту від 11 травня 2018 року із схемою до протоколу, за участю свідка ОСОБА_17 , відповідно до якого свідок ОСОБА_17 на місці вчинення злочину, а саме: на ділянці автошляху «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», розповів про обставини та відтворив механізм вчинення ДТП, що сталася 30 квітня 2018 року 13.33 год. між автомобілем «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_9 , та велосипедистом ОСОБА_13 (а.п.166-167,168);
- протоколом слідчого експерименту від 11 травня 2018 року із схемою до протоколу, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 на місці вчинення злочину, а саме: на ділянці автошляху «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», розповів про обставини та відтворив механізм вчинення ДТП, що сталася 30 квітня 2018 року 13.33 год. між автомобілем «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував та велосипедистом ОСОБА_13 (а.п.169-170,171).
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив тяжкий умисний злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, а також вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, який відноситься до категорії тяжких, при цьому є необережним та призвів до втрати найвищої соціальної цінності, проголошеної ч. 1 ст. 3 Конституції України, - життя людини. У відповідності до ст.89 КК України, обвинувачений не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем роботи характеризується позитивно. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки відповідатиме ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
Одночасно, враховуючи характер вчиненого злочину, пов`язаного з правом керування транспортними засобами, особи обвинуваченого ОСОБА_9 , який має посвідчення водія, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що спричинило загибель людини, суд визнає за неможливе збереження за ОСОБА_9 права керування транспортними засобами.
ОСОБА_9 30 квітня 2018 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України, а на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 обраний запобіжний захід - тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Потерпілою ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання було заявлено цивільний позов. Під час судового розгляду потерпілою надано клопотання про залишення цивільного позову без розгляду. Від учасників кримінального провадження заперечень щодо залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_7 не надійшло.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч.2 ст.289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

*за ч.2 ст.286 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_19 покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_19 відраховувати з дня затримання - з 30 квітня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_19 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
Речові докази: велосипед синього кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання ТОВ «Автоклуб, (м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 20-К) - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; автомобіль «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання ТОВ «Автоклуб, (м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 20-К), акт прийому-передачі №218 - повернути законному власнику; два паперові конверти (зі змивами в них), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000460- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000460 .
Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_20 від 04 травня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_21 , право на користування яким належить ОСОБА_8 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 5/10.2/324 від 15.05.2018 року, у розмірі 1 144 гривні 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 5/10.1/338 від 17.05.2018 року, у розмірі 572 гривні 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1