Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2822/17
Провадження № 1-кс/572/194/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в кримінальному провадженні № 0000210,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру, що виразилась у невжитті, на задоволене у контексті статті 220 КПК України клопотання захисника від 23.03.2018 про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, заходів до зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та не відновленні досудового розслідування у зупиненому кримінальному провадженні, протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України; з обов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру, не пізніше як на наступний день після прийняття рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарги, вжити вичерпних заходів (прийняти процесуальні рішення) для зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та відновлення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також виконати вимоги статті 282 КПК України в частині скерування підозрюваному та його захиснику постанови про відновлення досудового розслідування та внесення відомостей про відновлення досудового розслідування до ЄРДР.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, у провадженні СВ Сарненського ВИ ГУІНІІ в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000204 від 26.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 2 ст.240, ст.27, ч.3 ст.240, ч.1 ст.28, ч.2 ст.343. ч.1 ст.28. ч.2 ст. 32, ч.2 ст.343 КК України.

07 березня 2018 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист слідчого №2873/205-18, в якому повідомлено про те, що у кримінальному провадженні 09.02.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, зупинене досудове розслідування та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Разом з тим, 14 березня 2018 року на адресу захисника електронною поштою надійшов лист №3442/205-18 від слідчого про надання інформації про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 з конкретизацією його знаходження та зазначенням певної адреси.

Також, 15 березня 2018 року на адресу захисника електронною поштою надійшов лист №3182/205-18 від слідчого про прибуття 19.03.2018 о 10.00 годині для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000021 від 21.02.2018 (такого провадження стосовно ОСОБА_5 не існує).

Зазначеним листом, слідчим підтверджено факт того, що він достовірно поінформований про місцеперебування ОСОБА_5 , а також зазначене свідчить, що слідчим розпочато заходи з метою проведення досудового розслідування, тобто фактично досудове розслідування відновлено. Разом з тим, постанова про відновлення досудового розслідування на адресу підозрюваного або/та захисника не надходила.

На вказані листи слідчого захисником 16.03.2018 (того ж дня на електронну адресу слідчого) на його адресу (отримано 19.03.2018) скеровано повідомлення про достовірне місцеперебування підзахисного з конкретизацією місця знаходження та адреси перебування також у відповідності до вимог пункту 1 частини 7 статі 42 та частини 2 статті 47 КПК України:- слідчого заздалегідь повідомлено про поважні причини неможливості прибуття.

Того ж дня захисником на адресу слідчого скеровано клопотання про проведення процесуальних дій та скерування на його адресу постанови про відновлення досудове розслідування. На зазначене клопотання листом слідчого №3549/205-18 від 22.03.2018 року повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 21.02.2018 зупинене.

16 березня 2018 року на адресу слідчого у кримінальному провадженні (того ж дня електронну пошту слідчого) скеровано клопотання, яке отримано останньою 19.03.2018 проханням поінформувати захисника, чи відновлено досудове розслідування даного кримінального провадження та скерувати на його адресу відповідну постанову. Проте, будь-яка інформація на зазначене клопотання захисника відсутня.

23 березня 2018 року на адресу слідчого скеровано клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, яке отримано слідчим 27.03.2018.

На зазначене клопотання, 30.03.2018 листом №3765/205-18 27.03.2018, у якому слідчий свідомо не приймає до уваги наявну у нього належним чи скеровану довідку медичного закладу про перебування ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, дав пояснення згідно заяви, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

07.03.2018 року старшим слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було направлено запит №2873/205-18 адвокату ОСОБА_3 про надання інформації про місцеперебування ОСОБА_5

12.03.2018 року на запит слідчого №2873/205-18 від 07 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 повідомив, що 27.02.2018 року ОСОБА_5 через переживання, у тому числі, спричиненні неправомірним оголошенням розшуку звернувся до лікаря зі скаргами на головні болі та підвищенням артеріального тиску, у зв`язку з чим був поміщений на лікування, де і перебуває на цей час.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв`язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 19.03.2018 року.

14.03.2018 року старшим слідчим Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області було направлено запит адвокату ОСОБА_3 про надання інформації про місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 з конкретизацією місця його знаходження та зазначенням певної адреси.

Згідно відповіді на вищевказаний запит адвокат ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_5 перебуває у Центрі спортивної медицини міста Києва, вул. Тарасівська, 6.

13.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 направив слідчому клопотання про забезпечення законості у кримінальному провадженні та про проведення процесуальних дій, та скерувати йому та ОСОБА_5 постанови про оголошення в розшук ОСОБА_5 та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв`язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 19.03.2018 року.

20.05.2018 року у відповідь на вказаний лист слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області була направлена копія постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000210 від 21.02.2018 року.

23.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 надіслав старшому слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному проваджені.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв`язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 27.03.2018 року.

27.03.2018 року листом слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Ріненській області адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що інформація захисника підозрюваного ОСОБА_3 не може розцінюватися як достовірна інформація.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Всупереч вказаному положенню слідчий, не дотримався вимог ст. 220 КПК України, та не виніс вмотивованої постанови за результатом розгляду клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук.

Враховуючи вищевикладене, необхідно визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру, що виразилась у невинесенні вмотивованої постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника від 23.03.2018 року про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, заходів до зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та в невідновленні досудового розслідування у зупиненому кримінальному провадженні протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України.

Що стосується інших вимог, то враховуючи, що станом на 16 квітня 2018 року розшук ОСОБА_5 скасований, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 21 лютого 2018 року відновлено, тому в цій частині скарги провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру, що виразилась у невинесенні вмотивованої постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника від 23.03.2018 року про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, заходів до зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та в невідновленні досудового розслідування у зупиненому кримінальному провадженні протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України.

В іншій частині скарги провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.05.2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1