Справа № 592/6245/18
Провадження № 1-кс/592/3101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що в період часу з літа 2017 року по 30.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 350 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за № 0000333 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.05.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено: сумку чорного кольору; кусачки з синьою ручкою; чорний ліхтарик; металеві плоскогубці; жовту запальничку; туристичний ніж; чотирьохжильний мідний дріт; жовту сумку; плоску викрутку з червоною ручкою; металеву монтировку; ніж з синьою ручкою; плоску викрутку з червоною ручкою; плоску викрутку з чорною ручкою; розвідний ключ «Brigadier»; металевий предмет з різьбою; вісім змотків двохжильного дроту білого кольору; один змоток одножильного дроту синього кольору; один змоток двохжильного дроту чорного кольору, який обмотаний одножильним дротом білого кольору.

На оглядаємій території знаходився чоловік, який був затриманий мешканцями села та який відмовився називати свої анкетні дані.

В подальшому стало відомо, що вказані дроти належать ОСОБА_4 , який впізнав їх по зовнішнім ознакам.

Вилучені речі вилучено та поміщено до спец. пакету № 3271879.

Зазначає, що вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути доказом причетності винних осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. У зв`язку із цим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою того, що є підстави вважати, що дані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушеннята можуть бути доказом причетності винних осіб до вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 надіслав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вищезазначене майно не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000333 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене майно з метою його збереження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору; кусачки з синьою ручкою; чорний ліхтарик; металеві плоскогубці; жовту запальничку; туристичний ніж; чотирьохжильний мідний дріт; жовту сумку; плоску викрутку з червоною ручкою; металеву монтировку; ніж з синьою ручкою; плоску викрутку з червоною ручкою; плоску викрутку з чорною ручкою; розвідний ключ «Brigadier»; металевий предмет з різьбою; вісім змотків двохжильного дроту білого кольору; один змоток одножильного дроту синього кольору; один змоток двохжильного дроту чорного кольору, який обмотаний одножильним дротом білого кольору з метою збереження доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1