Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/3801/18
Справа № 554/3801/18
Провадження № 1-кс/554/7942/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 ,в рамках досудового розслідування, внесеного 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

17.04.2018 на адресу Миргородської місцевої прокуратури із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1978 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що 16.04.2018 на автодорозі Київ-Харків в м. Полтава він був затриманий працівниками патрульної поліції, які нанесли йому тілесні ушкодження та без ухвали слідчого судді провели обшук в його автомобілі марки «AUDI Q7», д.н. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 під час допиту показав, що після проведення огляду салону автомобіля Audi Q7 патрульними поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 виявив відсутність мобільного телефону Xiaomi 4pro 32 Gb, IMEI1- НОМЕР_2 , IMEI2- НОМЕР_3 .

Отже, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням, базових станцій та азимутів з мобільних терміналів (телефонів) з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 по 01.05.2018 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучити їх завірені копії Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Полтавські області: начальнику слідчого відділу ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 натимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням базових станцій та азимутів, що здійснювалися з мобільних терміналів з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,за період з 01.01.2018р. по 01.05.2018 р., та можливість вилучити їх завірені копії.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1