УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002851 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово медичної експертизи експертів ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступне питання: чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які ушкодження; якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості; чи можливе спричинення установлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті падіння на тверду плоску поверхню? Для проведення експертизи направити експертукопію медичної карти стаціонарного хворого № 17254 на ім`я ОСОБА_4 , та за клопотанням експерта додаткові вихідні дані. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002851 від 03.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 приблизно о 15.05 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 226/1 (міст Журавлівського гідропарку), малолітній ОСОБА_4 , обходячи з тильної сторони міст за зазначеною адресою, руками зачепив бетонну плиту (опору), влаштовану на мосту, яка внаслідок цього обвалилася від своє основи та впала на останнього після падіння з мосту, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом Київським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0002851 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 02.07.2018 по 16.07.2018 у Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово - медичної експертизи необхідно залучити експертів ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі залучити для проведення судово медичної експертизи експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості?

2. Чи можливе спричинення установлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті падіння на тверду плоску поверхню?

Для проведення експертизи направити експерту копію медичної карти стаціонарного хворого № 17254 на ім`я ОСОБА_4 , та за клопотанням експерта додаткові вихідні дані.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1