справа №622/739/18
провадження №1-кп/619/476/18
Іменем України
19 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
06.05.2018 в період часу з 10:00 години по 15:00 годину, точний час встановити не надалось можливим, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , був впевненим, що на території домоволодіння гр. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться металевий виріб у вигляді секції металевого паркану, виник прямий умисел на здійснення крадіжки чужого майна.
Крім того, 07.05.2018 ОСОБА_4 , розуміючи, що його попередній злочинний умисел, спрямований на крадіжку секції металевого паркану, був доведений до кінця та викраденим майном йому вдалося розпорядитися в повному обсязі, при цьому зазначене кримінальне правопорушення залишилося невиявленим та покарання за нього не настало, знову вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, 07.05.2018 в період часу з 10:00 години по 15:00 годину (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим), у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був впевненим, що на території домоволодіння гр. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться металевий виріб у вигляді металевого столику з металевими прутами, виник прямий умисел на здійснення крадіжки чужого майна.
Крім того, 08.05.2018 ОСОБА_4 , розуміючи, що його попередній злочинний умисел, спрямований на крадіжку секції металевого паркану та металевого столику з металевими прутами був доведений до кінця та викраденим майном йому вдалося розпорядитися в повному обсязі, при цьому зазначені кримінальні правопорушення залишилися невиявленими та покарання за них не настало, знову вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 08.05.2018 в період часу з 14:00 години по 16:00 годину (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за місцем свого мешкання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який був впевненим, що на території домоволодіння гр. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться металевий виріб у вигляді металевої балки, виник прямий умисел на здійснення крадіжки чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 06.05.2018, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, по епізоду від 07.05.2018, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, по епізоду від 08.05.2018, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, те, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, позов не заявлявся, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин даних статей, але із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: металеві вироби - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1