ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0004355 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року близько 15-00 год., ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою здійснення незаконної діяльності у сфері обігу психотропних речовин, не маючи ліцензії на здійснення діяльності у сфері обігу психотропних речовин, знаходячись на території ЗОШ №11 за адресою м. Херсон, вул.. Робоча, 205, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи шляхом отримання в рахунок сплати боргу, шприц медичний з рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,1038 г. який зберігала при собі без мети збуту. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 перевозила при собі на територію Херсонського автовокзалу за адресою м. Херсон, вул.. Полковника Кедровського, 1, а потім на маршрутному таксі до ділянки місцевості біля магазину «Зодчий», який розташований за адресою м. Херсон, пр-т. 200-річчя Херсона, 3-А до моменту виявлення та вилучення співпрацівниками поліції в ході огляду, проведеного за вказаною вище адресою 10.08.2017 року в період часу з 17-10 до 17-40 год.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

17.10.2017 року між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та обвинуваченою укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненому злочині. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання строком на 1 рік із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 17.10.2017 року. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості та призначення останній узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 17.10.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0004355 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання строком на 1 рік;

покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі 1066,83 грн.

Речовий доказ наркотичний засіб у сейф-пакеті експертної служби №2906914, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору

Суддя: ОСОБА_1