Провадження 1-кс/760/9782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника компанії AKEMI MANAGEMENT KIMITED (АКЕМІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТИД) - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання №16/07-01 від 16.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії AKEMI MANAGEMENT KIMITED (АКЕМІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТИД), в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000718 від 26.10.2017 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання №16/07-01 від 16.07.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000718.
В обґрунтування скарги, особа, яка подала скаргу зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 26.10.2017 року.
Також, особа, яка подала скаргу вказує, що ним, як представником потерпілого компанії AKEMI MANAGEMENT KIMITED, 18.07.2018 року було подано до канцелярії НАБУ клопотання №16/07-01 від 16.07.2018 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000718. Зазначене клопотання було вручено 18.07.2018 року.
Проте, станом на день подання скарги відповіді з НАБУ не поступило.
Особа, яка подала скаргу вважає бездіяльність слідчого НАБУ, яка полягає у не розгляді клопотання у передбачені строки такою, що порушує права та інтереси скаржника, а тому змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.

Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Від детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на скаргу, в яких просить у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах AKEMI MANAGEMENT KIMITED на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні №0000718, яка полягала у не розгляді клопотання №16/07-01 від 16.07.2018 р. про проведення слідчих дій відмовити. Також, просив розгляд скарги проводити без участі детективів НАБУ.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника особи, яка подала скаргу, врахувавши письмові заперечення детектива НАБУ, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 26.10.2017 року.
Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 від 16.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000718 від 26.10.2017 року скасовано.
Представником потерпілого компанії AKEMI MANAGEMENT KIMITED - адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання від 16.07.2018 року до Національного антикорупційного бюро України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000718.
Зазначене клопотання НАБУ було отримано 18.07.2018 року, що підтверджується відміткою уповноваженої особи НАБУ на клопотанні.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду клопотання від 16.07.2018 року скаржнику від НАБУ не надійшло.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання представника компанії AKEMI MANAGEMENT KIMITED - адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений законом строк.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання представника компанії AKEMI MANAGEMENT KIMITED - адвоката ОСОБА_3 №16/07-01 від 16.07.2018 р. у порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника компанії AKEMI MANAGEMENT KIMITED (АКЕМІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТИД) - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання №16/07-01 від 16.07.2018 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 26.10.2017 року розглянути клопотання представника AKEMI MANAGEMENT KIMITED - адвоката ОСОБА_3 №16/07-01 від 16.07.2018 р., в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1