Справа № 580/1772/18
Номер провадження 1-кс/580/472/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи;

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, 04.08.2018 СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області були внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 03.08.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1620 доларів США, 100 злотих, завдавши збитків ОСОБА_5 на вказану суму.

Під час огляду місця події 03.08.2018, а саме квартири АДРЕСА_1 було вилучено з врізного замка вхідних дверей до квартири, циліндровий механізм замку з ключем та поміщено до пластикового спец. пакету № 2351223, який був запечатаний, та було нанесено пояснювальні написи, підписи понятих, учасників та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000325, враховуючи те, що для встановлення, яким саме стороннім предметом було пошкоджено запірний пристрій у шпарині для ключа замка, та які саме маються пошкодження замка, їх характер утворення, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасологічної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000325 трасологічну експертизу запірного пристрою, який було вилучено під час ОМП від 03.08.2018, по АДРЕСА_2 поведення експертизи доручити судовим експертам сектору трасологічних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1.Чи знаходиться у шпарині для ключа замка сторонній предмет? Якщо так, то який саме?

1.2.Чи справний замок, та чи придатний він для замикання? Якщо ні, то які має пошкодження?

2.Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи та зміни їх властивостей, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

3.Зобов`язати експертів Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу АДРЕСА_3 .

4. Направити експертам: 1) копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи; 2) поліетиленовий спец. пакету № 2351223 в якому запакований циліндровий механізм замку з ключем.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1