Провадження №1-кс/127/5247/18
08 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 04.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2018, до слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали працівників УПН ГУ НП у Вінницькій області про те, що громадяни ромської національності, впродовж тривалого часу, з метою особистого збагачення, на території м.Вінниця збувають наркотичні засоби.
Під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «Метадон», яка проводилася 03.05.2018, після збуту наркотичного засобу, продавець - громадянин ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля AUDI р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Польща), та розпочавши рух проїхав до будинку АДРЕСА_1 , де зупинився.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 03.05.2018 було проведено огляд транспортного засобу автомобіля AUDI р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Польща) який проводився в м.Вінниця на вулиці Матросова, біля будинку №12, під час проведення якого в салоні автомобіля було виявлено, та в подальшому вилучено:
- грошові кошти загальною сумою 5201 грн., купюрами по 500, 200, 100 та 1 гривень (УД 7059970; МБ 2815636; МБ 1066180; ВЕ 8849786; МЕ 8794355; ЕЦ 3599663; ЗВ 9802959; ЕД 6740761; ЕЯ 8867088; МП 5584649; МИ 1621101; МН 3008826; АЖ 9446718; ГБ 0608810; КЙ 6877991; ЕЕ 1620900; ТА 1509818; КД 3359991; ЄЦ 3631237; КК 5112340; ПИ 5884221; ЄЕ 4715882; ЗД 9894166; КА 2877707; ЄЄ 9912277; В 37813921).
- мобільний телефон KENEKSI в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою Лайф № НОМЕР_4 та сім-карткою Київстар № НОМЕР_5 .
- поліс №АМ/1744588 зі слідами прозорої кристалічної речовини на 4-х аркушах
- сім-картку з логотипом «Київстар» на якій наявний номер НОМЕР_6 .
- постанову серії БР №644806 від 22.03.2018, про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія.
- БРИФ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .
- документ KARTA POJAZDU KP/ НОМЕР_8 /
- кришка від бардачка з нашаруванням прозорої кристалічної речовини.
- також вилучено автомобіль AUDI р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Польща), шляхом доставлення на спец майданчик ДП «Вінницяінформресурси» в м.Вінниця вул..Ботанічна,28.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу огляду від 03.05.2018 року вбачається, що 03.05.2018 було проведено огляд транспортного засобу автомобіля AUDI р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Польща) який проводився в м.Вінниця на вулиці Матросова, біля будинку №12, під час проведення якого в салоні автомобіля було виявлено, та в подальшому вилучено: - грошові кошти загальною сумою 5201 грн., купюрами по 500, 200, 100 та 1 гривень (УД 7059970; МБ 2815636; МБ 1066180; ВЕ 8849786; МЕ 8794355; ЕЦ 3599663; ЗВ 9802959; ЕД 6740761; ЕЯ 8867088; МП 5584649; МИ 1621101; МН 3008826; АЖ 9446718; ГБ 0608810; КЙ 6877991; ЕЕ 1620900; ТА 1509818; КД 3359991; ЄЦ 3631237; КК 5112340; ПИ 5884221; ЄЕ 4715882; ЗД 9894166; КА 2877707; ЄЄ 9912277; В 37813921), - мобільний телефон KENEKSI в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою Лайф № НОМЕР_4 та сім-карткою Київстар № НОМЕР_5 , - поліс №АМ/1744588 зі слідами прозорої кристалічної речовини на 4-х аркушах, - сім-картку з логотипом «Київстар» на якій наявний номер НОМЕР_6 , - постанову серії БР №644806 від 22.03.2018, про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, - БРИФ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , - документ KARTA POJAZDU KP/AAA 6373129/, - кришка від бардачка з нашаруванням прозорої кристалічної речовини, - також вилучено автомобіль AUDI р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Польща), шляхом доставлення на спец майданчик ДП «Вінницяінформресурси» в м.Вінниця вул..Ботанічна,28.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду що проводився 03.05.2018 в АДРЕСА_1 речі, а саме: грошові кошти загальною сумою 5201 грн., купюрами по 500, 200, 100 та 1 гривень з номерами та серіями: УД 7059970; МБ 2815636; МБ 1066180; ВЕ 8849786; МЕ 8794355; ЕЦ 3599663; ЗВ 9802959; ЕД 6740761; ЕЯ 8867088; МП 5584649; МИ 1621101; МН 3008826; АЖ 9446718; ГБ 0608810; КЙ 6877991; ЕЕ 1620900; ТА 1509818; КД 3359991; ЄЦ 3631237; КК 5112340; ПИ 5884221; ЄЕ 4715882; ЗД 9894166; КА 2877707; ЄЄ 9912277; В 37813921. Мобільний телефон KENEKSI в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою Лайф № НОМЕР_4 та сім-карткою Київстар № НОМЕР_5 . Поліс № АМ/ 1744588 зі слідами прозорої кристалічної речовини на 4-х аркушах. Сім-картка з логотипом «Київстар» на якій наявний номер НОМЕР_6 . Постанова серії БР №644806 від 22.03.2018, про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія. БРИФ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 . Документ KARTA POJAZDU KP/AAA 6373129. Кришка від бардачка з нашаруванням прозорої кристалічної речовини. Автомобіль AUDI р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Польща), який поміщено на спец майданчик ДП «Вінницяінформресурси» в м.Вінниця вул..Ботанічна,28.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: