Справа № № 585/4440/18
Номер провадження 1-кс/585/1423/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 27.10.2018 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , в ході проведення перевірки було встановлено, що 27.10.2018 о 09:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , виявив, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Рендж Ровер», серебристого кольору, литовської реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , придбаний заявником близько 1 місяця тому, з двору домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення перевірки було встановлено, що до вчинення данного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок злочину ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду.
За даним фактом 27.10.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000900, кваліфікація якого передбачена ч.2 ст. 289 КК України.
27.10.2018 було створено та направлено орієнтування з метою встановлення місця знаходження автомобіля «Renge Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , серебристого кольору.
27.10.2018 у м. Харків було виявлено автомобіль «RANGE ROVER», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 » № кузова НОМЕР_3 . На даний автомобіль присутня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_4 (користується абонентським номером НОМЕР_4 ), мала при собі свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_5 . Разом з ОСОБА_6 у даному місці перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , (користується абонентським номером НОМЕР_6 ).
В ході досудового розслідування надійшли ініціативні рапорти від оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про те, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 придбав вказаний автомобіль в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця смт. Ратне Ратнівського району, Волинської області, який користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 .
Виходячи з того, що для отримання доказів, підтвердження злочинної діяльності необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 01.05.2018 по теперішній час. Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000900 від 27.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів в період часу з 01.05.2018 по теперішній час, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів в період часу з 01 травня 2018 по 6 листопада 2018 року з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1