Справа № 308/8012/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до СУ ГУНП в Закарпатській області, із прокуратури Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000210 розпочатого прокуратурою Закарпатської області 06.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 02.03.2018 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП Ужгородського РВП, ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЖЄО №1045 від 20.02.2018 по заяві громадянки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , з приводу того, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 та депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах та на користь третіх осіб передали 24 гектари громадського пасовища територіальної громади с. Коритнян у приватну власність, а саме 12 ділянок по 2 га., за наступними кадастровими номерами: №:11:016:0025; №:11:016:0026; №:11:016:0027; №:11:016:0028; №:11:016:0029; №:11:016:0030; №:11:016:0031; №:11:016:0032; №:11:016:0033; №:11:016:0034; №:11:016:0035; №:11:016:0036, а тому в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можливий склад злочину, передбачений ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст.40,93 КПК України, було направлено запит з метою отримання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: №:11:016:0025; №:11:016:0026; №:11:016:0027; №:11:016:0028; №:11:016:0029; №:11:016:0030; №:11:016:0031; №:11:016:0032; №:11:016:0033; №:11:016:0034; №:11:016:0035; №:11:016:0036.

Однак згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 підставою для отримання вищевказаних документів та відомостей є ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів що передбачено ч.2 ст.159 КПК України, а тому ІНФОРМАЦІЯ_2 не вбачає можливості надати запитувані документи, а вони можуть бути надані виключно у випадку наявності відповідної ухвали слідчого судді чи суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення земельно-технічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в технічній документації справ по виділенню земельних ділянок за кадастровими номерами: №:11:016:0025; №:11:016:0026; №:11:016:0027; №:11:016:0028; №:11:016:0029; №:11:016:0030; №:11:016:0031; №:11:016:0032; №:11:016:0033; №:11:016:0034; №:11:016:0035; №:11:016:0036, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати оригінали документів, що містяться в технічній документації справ по виділенню земельних ділянок за кадастровими номерами: №:11:016:0025; №:11:016:0026; №:11:016:0027; №:11:016:0028; №:11:016:0029; №:11:016:0030; №:11:016:0031; №:11:016:0032; №:11:016:0033; №:11:016:0034; №:11:016:0035; №:11:016:0036, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.
В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення призначена земельно технічна експертиза, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельнотехнічної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів, а тому, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення зазначених у клопотанні доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
Що ж стосується вилучення оригіналів доказів, то як вбачається з матеріалів клопотання та доданих додатків, за постановою про призначення експертизи від 09 липня 2018 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, отже суду доведено належними та допустимими доказами, що слідчий звернувся за проведенням експертизи, як того вимагає ст. 245 КПК України та крім того є загроза їх знищення або спотворення у місці зберігання, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригіналів документів, що містяться в технічній документації справ по виділенню земельних ділянок за кадастровими номерами: №:11:016:0025; №:11:016:0026; №:11:016:0027; №:11:016:0028; №:11:016:0029; №:11:016:0030; №:11:016:0031; №:11:016:0032; №:11:016:0033; №:11:016:0034; №:11:016:0035; №:11:016:0036,

- обмінних файлів, на електронних носіях;

- відомості про нормативно-грошову оцінку;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1