ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
01 черня 2018 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 753/10014/18, провадження № 1-кс/753/2894/18).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .
Після задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 , автоматизованою системою для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , якій ОСОБА_4 заявив відвід.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
02 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даній справі пославшись на те, що ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення нею кримінального правопорушення і нещодавно звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 214 КПК України щодо визнання протиправними дій керівника СВ щодо не внесення відповідних відомостей до ЄРДР, яка їй була передана в порядку авторозподілу і також було заявлено самовідвід. З метою забезпечення права скаржника на справедливий суд та унеможливлення будь яких проявів упередженості, вважає за неможливе розглядати скаргу ОСОБА_4 .
У судове засідання заявник, прокурор та слідчий не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтованою з таких підстав.
Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтування викладені у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є достатньо вмотивованими, та дають підстави для її задоволення та відводу у даному кримінальному провадженні.
На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 753/10014/18, провадження № 1-кс/753/2894/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: