Справа № 697/916/18
Провадження № 1-кс/697/175/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

24.05.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що 21 травня 2018 року до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.00 годин 20 травня 2018 року по 07.00 годин 21 травня 2018 року, невстановлена особа, шляхом злому навісного замка до продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить ОСОБА_5 і який розташований по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала продукти харчування загальною вартістю близько 1000 грн.

21 травня 2018 на місце події виїхала слідчо-оперативна група Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області. 21 травня 2018 року слідчим Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено шляхом перекопіювання на відрізки липкої стрічки три сліди матеріалу, що в подальшому були упаковані в паперовий конверт.

21 травня 2018 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи. На розв`язання експертизи поставити питання: чи придатні три сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події 21.05.2018, для ідентифікації? яким типом та видом матеріалу залишені дані сліди? Просить призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 21 травня 2018 року по факту крадіжки з магазину "Вікторія", який розташований по вул. Центральна, 30 в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.05.2018 в ході огляду місця події в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по вул. Центральна, 30 в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, було виявлено та вилучено шляхом перекопіювання на відрізки липкої стрічки три сліди матеріалу, що в подальшому були упаковані в паперовий конверт. На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 21.05.2018 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи придатні три сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події 21.05.2018 для ідентифікації?

-яким типом та видом матеріалу залишені дані сліди?

Для дослідження експерту надати: три сліди матеріалу в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Проведення судово-трасологічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити в ході виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1