Номер провадження:1-кп/521/1087/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001636 від 06.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор мотивував своє клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував в задоволенні клопотання прокурора та вважав, що обвинуваченому можливо обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризику можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, є тяжким злочином, тому суд вважає є ризик можливості переховування від суду.

Враховуючи, що свідки по кримінальному провадженню ще не допитані, наявний ризик незаконного впливу на них з боку обвинуваченого.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я, які не перешкоджають ОСОБА_5 утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що йому загрожує, наявність судимості.

При цьому суд зазначає, що доводи захисника, що у обвинуваченого на утриманні перебувають батьки похилого віку, будь-якими документами не підтверджені.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню №0001636 від 06.08.2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 05.10.2018 року о 15 годині за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 24.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1