АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2894/18 Номер провадження 11-сс/786/290/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 квітня 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення прокурора щодо недотримання розумних строків
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, не підлягає оскарженню до слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скаргу останнього повернути до Октябрського районного суду м. Полтава для належного розгляду в установленому КПК України порядку.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя неправомірно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки вона подана ним до суду у відповідності до положень п. 9-1 ч.1 ст.303 КПК України, як скарга на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Зокрема ОСОБА_6 вказує, що слідчий суддя без витребування матеріалів досудового розслідування встановив, що заступником керівника Полтавської місцевої Прокуратури ОСОБА_7 були надані відповідні вказівки для завершення досудового розслідування, при цьому не перевіряючи доводи ОСОБА_6 щодо того, що в матеріалах справи відсутні будь-які вказівки заступника керівника Полтавської місцевої Прокуратури О. Рябовол.
8 червня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява скаржника ОСОБА_6 щодо відмови останнього від апеляційної скарги, а 12 червня 2018 року заява захисника ОСОБА_8 , щодо не заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_6 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

В судове засідання не з`явились прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , скаржник ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_8 , але надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 квітня 2018 року закрити.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10