Справа № 350/1529/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

15 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськії області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, судимого 26 червня 2014 року Тисменецьким районним судом за ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 червня 2018 року, яке надійшло до суду 14 серпня 2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 14 серпня 2018 року, відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , якому посвідчення водія уповноваженим державним органом ніколи не видавалося, 12 червня 2018 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в с. Сваричів, сів за кермо та почав рух на автомобілі марки «ПЕЖО 309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві користування його односельчанину ОСОБА_6 .

Приблизно о 20 годині 15 хвилин даний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 по вул. Тараса Шевченка в с. Цінева, неподалік приміщення Цінівської сільської ради, був зупинений працівниками Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за порушення п. 2.9«в» ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м, а передній номерний знак вказаного автомобіля був з нечіткими символами.

Під час перевірки документів, ОСОБА_5 умисно, завідомо знаючи, що йому посвідчення водія уповноваженим державним органом ніколи не видавалося, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане 19.08.2017, яке згідно висновку експерта № 1.1.-236/18 від 19 липня 2018 року за способом нанесення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу, та на якому всі зображення виконані струменним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Вислухавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання, проходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, без утриманців, без постійного місця роботи.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 постійно виїжджає за кордон на роботу і усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

У судовому засіданні прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 176 - 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати

- до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 15 жовтня 2018 року.

Порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання має наслідком зміну запобіжного заходу на більш жорсткий та застосування грошового стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3368 гривень.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1