У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006794 від 05.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 28.08.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006794 від 05.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006794 від 05.08.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 05.08.2018 близько 02.30 години за адресою: м.Київ, пр.Маяковського, 93-Б, невстановлені слідством особи відкрито із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя потерпілого викрали сумку з особистими речами ОСОБА_4 , чим завдали останньому майнової шкоди. Протоколом огляду місця події по пр-ту Маяковського, 93-Б в м.Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа RM 969» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . На момент вчинення кримінального правопорушення викрадений мобільний телефон був у справному стані, без зарядного пристрою та без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий змушений звертатись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити у кримінальному провадженні №0006794 від 05.08.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа RM 969», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.08.2018?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні №0006794 від 05.08.2018 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006794 від 05.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006794 від 05.08.2018, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа RM 969», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.08.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити мобільний телефон «Нокіа RM 969», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0006794 від 05.08.2018.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :