АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2698/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 та направлено до Київського міського центру судово - психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, з середньо - спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 23.04.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відмовити.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги підозрюваний посилається на те, що жодних підстав для звернення до суду із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 не було, а у слідчого судді не було підстав для задоволення вказаного клопотання.
Також, підозрюваний зазначає, що він є психічно здоровим, на обліку у психіатра не перебуває, його поведінка є завжди адекватною, а сам він заперечував проти направлення його на проведення експертизи.
Висловлена його захисником ОСОБА_10 у судовому засіданні позиція щодо відсутності заперечень проти призначення експертизи, на думку підозрюваного, є порушенням правил адвокатської етики.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Орган досудового розслідування зазначає, що 01.03.2018р., біля 15.10год., ОСОБА_6 , знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 6, де зі стенду намагався таємно викрасти 9 стартових пакетів «Водафон S», вартістю 58.33грн., кожен, на загальну суму 525грн., які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.
20.03.2018 року о 14:30 год., ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
22.03.2018 року з метою з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, слідчим було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 27.03.2018р., ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
19.04.2018 року слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року клопотання було задоволено.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За положення ч. 2 зазначеної норми, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку відповідно до норм ст.ст. 242, 509 КПК України про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
При цьому, взявши до уваги наявність в матеріалах провадження висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 27.03.2018року, проведеного на підставі постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 від 19.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 систематично вживає наркотичні речовини, опіати, у нього сформовані ознаки залежності від "даної наркотичної речовини, неодноразово проходив лікування від наркотичної залежності в наркологічній лікарні. На тлі наркотизації в нього виявилися психічні порушення (страх, тривога, знижений настрій, пригніченість, безсоння), з приводу чого він у 2011 році вперше звернувся до психіатра та на теперішній час перебуває на обліку одночасно в двох київських психоневрологічних диспансерах (ІШД №4 та ЙНД №5, як свідчать довідки в КП). Дільничний психіатр з 2011р. спостерігає його з діагнозом: «Рекурентний депресивний розлад», він постійно отримує підтримуючу терапію. При теперішньому обстеженні у підекспертного не виявляється значних порушень афективної сфери, скарги на безсоння, що надаються підекспертним при обстеженні, сам він пов`язує з тривалою наркотизацією, у звязку з цим, слідчим суддею враховано, що проведення вказаної експертизи має значення для кримінального провадження та необхідно з`ясувати психічний стан підозрюваного.
З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи щодо недоцільності проведення ОСОБА_6 стаціонарної судово психіатричної експертизи є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки спростовуються матеріалами провадження.
Доводи підозрюваного щодо порушення захисником ОСОБА_10 правил адвокатської етики, не відносяться до повноважень суду апеляційної інстанції та не можуть бути прийняті до уваги.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, колегія суддів не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 без задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 376, 404, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 та направлено до Київського міського центру судово - психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4