Справа №403/321/18 провадження № 1-кс/403/27/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року смт.Устинівка
10 травня 2018 року начальник слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 16.04.2018 року до чергової частини Устинівського відділення поліції надійшла письмова заява від гр-на ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 15.04.2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісної скоби проникла до приміщення належного йому будинку, розташованого в с.Завтурове Устинівського району Кіровоградської області, звідки викрала: сталевий молоток, придбаний у 2000 році, сталеву сокиру, придбану у 2012 році та супутниковий ресивер «REDSAT 4100C» Digital Satellite Receiver, придбаний у 2014 році.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що для встановлення суми завданих гр-ну ОСОБА_4 збитків та вартості викраденого у нього майна, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохав залучити до проведення даної експертизи судових експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта наступні запитання:
1) яка ринкова вартість станом на 15.04.2018 року сталевого молотка, придбаного у 2000 році за 40 грн., у доброму, придатному для використання стані, бувшому у використанні із 2000 року, з урахуванням зносу?
2) яка ринкова вартість станом на 15.04.2018 року сталевої сокири, придбаної у 2012 році за 200 грн., у доброму, придатному для використання стані, бувшої у використанні із 2012 року, з урахуванням зносу?
3) яка ринкова вартість станом на 15.04.2018 року супутникового ресивера «REDSAT 4100C» Digital Satellite Receiver, придбаного у 2014 році за 600 грн., у доброму, придатному для використання стані, бувшому у використанні із 2014 року, з урахуванням зносу?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та проведення судового засідання без його участі, що відповідно до положень ст.244 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповіді на запитання, поставлені слідчим експертові, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ, крім інших, належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (Додаток №1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, з наступними змінами), Кіровоградська область віднесена до зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п.п.1.2.4 п.1.2 Розділу І Інструкції до основних видів експертиз належить товарознавча експертиза: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року №2065/5 створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким, крім інших видів експертиз, проводиться також і товарознавча експертиза по експертній спеціальності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 372, 532 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом на 15.04.2018 року сталевого молотка, придбаного у 2000 році за 40 грн., у доброму, придатному для використання стані, бувшому у використанні із 2000 року, з урахуванням зносу?
2) яка ринкова вартість станом на 15.04.2018 року сталевої сокири, придбаної у 2012 році за 200 грн., у доброму, придатному для використання стані, бувшої у використанні із 2012 року, з урахуванням зносу?
3) яка ринкова вартість станом на 15.04.2018 року супутникового ресивера «REDSAT 4100C» Digital Satellite Receiver, придбаного у 2014 році за 600 грн., у доброму, придатному для використання стані, бувшому у використанні із 2014 року, з урахуванням зносу?
Товарознавчу експертизу провести без об"єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1