Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2158/18

Справа № 711/5507/18

06 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000158 від 13.06.2018 за ознаками злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000158 від 13.06.2018.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2018 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на території міського скверу, що розташований по вул. Соборна, 123 м. Монастирище Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків нанесли ряд ударів кулаками та ногами по голові та обличчю ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, набряку головного мозку, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм ОСОБА_6 помер у відділенні інтенсивної терапії Монастирищенської центральної районної лікарні.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п. 12 ст.115 КК України - умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13.06.2018 під час проведення за цим фактом огляду місця події в міському парку по вул. Соборна, 123 м. Монастирище Черкаської області, з дерев`яної поверхні лавки, на якій виявлено потерпілого ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, було вилучено слід папілярного узору, який відкопійований на липку стрічку та упакований в спец-пакет Національної поліції України.

13.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 13.06.2018 в міському парку, що по вул. Соборній, м. Монастирище, Черкаської області, проходячи повз одну із лавочок, побачив чоловіка, який на його думку спав, через деякий час ідучи в зворотньому напрямку побачив того самого чоловіка, який лежав біля тієї ж лавочки, обличчя його було побите та закривавлене. Після чого він викликав швидку медичну допомогу для указаного чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 .

Дослідження вилученого з огляду місця події сліду папілярного узору, має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань, внаслідок чого слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду його клопотання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття не стало перешкодою для розгляду вказаного клопотання (ч.3 ст. 244 КПК України).

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок чого настала смерть потерпілого, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні питання:

-чи придатний виявлений слід папілярного узору для ідентифікації особи, яка його залишила?

-якщо так, то чи залишений виявлений слід папілярного узору підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-чи залишений виявлений слід папілярного узору підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

-чи залишений виявлений слід папілярного узору потерпілим ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: дактилокарту потерпілого ОСОБА_6 в упакованому вигляді; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 в упакованому вигляді; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 в упакованому вигляді; слід папілярного узору в упакованому вигляді.

Дати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертиз.

Дозволити використання встановлених даних, отриманих у судових експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити отримання висновку судово-дактилоскопічної експертизи слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 ..

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1