АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/611/18 Справа № 185/3230/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

Ухвала
24 липня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000499 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк,громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 29 вересня 2008 року Куйбишевським районним судом м.Донецька за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі; - 16 квітня 2009 року Куйбишевським районним судом м.Донецька за ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі; - 20 лютого 2013 року Куйбишевським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Не погодившись із вироком суду, прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
У судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак будь-яких підтверджень щодо поважних причин неявки його в судові засідання суду не надавав, а тому ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року та 08 травня 2018 року судом до нього був застосований привід.
У судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 приводом доставлений не був, про що від виконавців приводу надійшла відповідна інформація, згідно з якою, за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , - ОСОБА_7 відсутній, місце його знаходження не відомо.
Під час апеляційного перегляду прокурор заявив клопотання, в якому просить оголосити ОСОБА_7 у розшук.
Розглянувши матеріали провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки наявні обставини, що вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити начальнику Павлоградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити до Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та прокуратури Дніпропетровської області.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4