Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5580/14-к
Провадження №: 1-кс/332/990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

07.06.2014 прокуратурою Заводського району міста Запоріжжя внесено відомості до ЄРДР за № 0000006 від 07.06.2014 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна, шляхом зловживання1 службовим становищем, посадовими особами ПП «Омега люкс», що спричинило шкоду інтересам держави в особі Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації у розмірі 668 743 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що 05 вересня 2008 року між Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_4 та приватним підприємством «Омега-Люкс» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №5/09 на будівництво об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по вул.Перспективна,4 м.Запоріжжя - реконструкція (1-ша черга). Разом з цим встановлено, що у виконанні будівельних робіт з реконструкції зазначеного об`єкту брали участь субпідрядні підприємства, в тому числі ТОВ «БК «Артрембуд»,. (з яким укладався договір субпідряду №31/05-11 від 31.05.2011. Крім Того, 28 вересня 2012 року між Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_6 та ТОВ «БК «Артрембуд» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду №2809/2012Б на «Завершення робіт по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по вул.Перспективна,4 м.Запоріжжя - реконструкція (1-ша черга)».

В ході досудового слідства проводився огляд об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по вул.Перспективна,4 м.Запоріжжя» за участю судового експерта з будівельно-технічних досліджень, за результатами якого встановлено, що зазначені об`єми робіт в акті №19 виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2011 року, який складний ТОВ «БК «Артрембуд» та підписаний представниками Управлінням капітального будівництва та ПП «Омега-Люкс» (за договором підряду №31/05-11 від 31.05.2011) не відповідають фактично виконаним роботам, а саме відсутні прибори опалення, в тому числі прибор алюмінієвий секційний у кількості 1899 секцій, також зазначені об`єми робіт в акті №30 виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2012 року, який складений ТОВ «БК «Артрембуд» та підписаний представниками Управлінням капітального будівництва та ПП «Омега-Люкс» (за договором підряду №5/09 від 05.09.2008) не відповідають фактично виконаним роботам, а саме відсутні вентиляційні автоматичні установки Ecocontrol з насосом, а всього виявлено нестачу об`єму робіт на суму 668 743,20 гривень.

До матеріалів кримінального провадження долучені оригінали документів, а саме: акт №19 приймання виконаних робіт за ірудень 2011 року по договору підряду №31/05-11 від 31.05.2011, укладеного з ПП «Омега-Люкс», за підписом представників ПП «Омега-Люкс», ТОВ «БК «Артрембуд» та УКС - з встановлення системи опалення, акт №30 приймання виконаних робіт за вересень 2012 року по договору підряду №5/09 від 05.09.2008, укладеного з ПП «Омега-Люкс», за підписом представників ПП «Омега-Люкс», ТОВ «БК «Артрембуд» та УКС - з встановлення вентиляційної системи.

Для встановлення об`ємів виконаних послуг та визначення розміру матеріальних збитків, за вказаним договорами виникла потреба у проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти.
На вирішення експерта посталити наступне питання:
визначити, чи відповідають фактично виконані роботи за договором підряду №5/09 на будівництво об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по вул. Перспективна,4 м. Запоріжжя - реконструкція (1 -ша черга), наданим на дослідження актам виконаних робіт, а саме акту № 19 приймання виконаних робіт за грудень 2011 року по договору субпідряду №31/05-11 від 31.05.2011, укладеного з ПП «Омега-Люкс», за підписом представників ПП «Омега-Люкс», ТОВ «БК «Артрембуд» та УКС з встановлення системи опалення, акту №30 приймання виконаних робіт за вересень 2012 року по договору підряду №5/09 від 05.09.2008, укладеного з ПП «Омега-Люкс», за підписом представників ПП «Омега-Люкс», ТОВ «БК «Артрембуд» та УКС - з встановлення вентиляційної системи?

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення судової будівельно-технічної експертизи направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1