Справа № 138/1147/18
Провадження №:1-кс/138/274/18
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 30.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту транспортного засобу, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000230 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 о 17:59 год. до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 30.03.2018 невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 30 березня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ 2101», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено під час огляду місця події та поміщено на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.04.2018 на вказаний автомобіль накладено арешт. На даний час експертиза технічного стану автомобіля проведена і будь-яких інших слідчих дій з ним проводити не будуть. По кримінальному правопорушенню цивільний позов не заявлено. Автомобіль не перебуває в розшуку, всі необхідні експертизи проведено, а тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт вище зазначеного транспортного засобу.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

30.03.2018 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.04.2018 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1974 року випуску, тип кузова легковий седан - НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Проте, підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошена, цивільний позов не заявлено. Крім того, досудовим слідством проведено ряд необхідних експертиз.

А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.04.2018 на автомобіль, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1974 року випуску, тип кузова легковий седан - НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та користувачем якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: