Справа №: 398/3391/18
провадження №: 1-кс/398/1315/18
УХВАЛА
Іменем України

"16" жовтня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування 18 вересня 2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено ряд речовин. З метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів необхідно провести експертизу.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесе кримінальне провадження №0002394 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. 18 вересня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину зеленого кольору невідомого походження, виявлену в одноповерховій, цегляній будівлі господарського призначення (гаражі) та в будинку, яку упаковано до картонної коробки та опечатано биркою за підписами понятих;

- пластикову пляшку об`ємом 1 л із рідиною чорного кольору невідомого походження, виявлену в гаражі, яку упаковано до картонної коробки та опечатано биркою за підписами понятих;

- рослини у висушеному стані, схожі на коноплю, виявлені в гаражі та на . даху будинку, які упаковано до трьох картонних коробок та опечатано биркою за підписами понятих;

- кристалічну речовину бурого кольору невідомого походження, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, виявленому в гаражі, яку упаковано до картонної коробки та опечатано биркою за підписами понятих;

- два медичних шприці об`ємом 2 мл, заповнені рідиною бурого кольору невідомого походження, виявлені в гаражі та медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою рідиною, які упаковано до паперового конверту за підписами понятих;

- чотири пристрої для куріння, виявлені в гаражі, які упаковано до картонної коробки та опечатано биркою за підписами понятих;

- три рослини, схожі на коноплю, виявлені на городі домоволодіння, які поміщено до мішків та опечатано биркою за підписами понятих;

- тридцять вісім рослин, схожих на коноплю, виявлені на городі домоволодіння, які опечатано биркою за підписами понятих.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання. Їх дослідження має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою дослідження вилучених речовин є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 23.08.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є рослини, які вилучені 18.09.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом?

2. Якщо так, то до якого виду відносяться наданні на дослідження рослини?

3. Чи містять вони наркотичні чи психотропні речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Дозволити при проведенні експертизи зміну чи руйнацію предмета дослідження в межах необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчого надати експерту:

- рослини у висушеному стані, схожі на коноплю, виявлені в гаражі та на даху будинку, які упаковано до трьох картонних коробок та опечатано биркою за підписами понятих;

- три рослини, схожі на коноплю, виявлені на городі домоволодіння, які поміщено до мішків та опечатано биркою за підписами понятих;

- тридцять вісім рослин, схожих на коноплю, виявлені на городі домоволодіння, які опечатано биркою за підписами понятих.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1