У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Хмельницький

01.06.2018 року слідчий СВ Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в березні 2018 року житель смт. Теофіполь ОСОБА_4 , використовуючи власний комп`ютер, не маючи відповідного дозволу, з метою подальшого збуту та за попередньою змовою із невстановленою особою незаконно придбав через мережу Інтернет спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: спеціальну програму «BETA» та технічний пристрій «GSM-мікрофон «Mini A8».
17.03.2018 року ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, за попередньою змовою із невстановленою особою незаконно збув для місцевого жителя ОСОБА_5 вищевказану спеціальну програму "BETA", яка може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, 27.03.2018 року вказана особа, перебуваючи в м. Хмельницькому, повторно та за попередньою змовою із невстановленою особою не маючи відповідного дозволу, незаконно збула для місцевого жителя ОСОБА_5 технічний пристрій «GSM-мікрофон «Mini A8», який, відповідно до висновку експертного дослідження, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки № 72/Ш/236/415 від 29.03.2018 у ході проведення оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у ОСОБА_4 було придбано «GSM-мікрофон «Mini A8», який згідно висновку експертного дослідження № 107 від 05.05.2018, знаходиться у робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи знаходиться наданий на дослідження технічний засіб в робочому стані?
- Яке функціональне призначення наданого на дослідження технічного засобу?
- Чи відноситься наданий на дослідження технічний засіб до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
Для проведення експертизи надати експертам: технічний засіб («GSM-мікрофон «Mini A8», у кількості 1 шт.) з комплектуючими (USB кабелем, у кількості 1 шт.; інструкцією у кількості 1 шт.), що міститься в паперовому конверті з написом «До висновку експертного дослідження № 107 від 05.05.2018» та опечатаного трьома відбитками мастичної печатки синього кольору із написами «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 30 Служба безпеки України».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя