Справа №639/5368/18
Провадження №1-кс/639/2448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 25.09.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

В поданій скарзі заявниця просить:

1)прийняти відповідну скаргу до розгляду;

2)припинити протиправну бездіяльність посадової особи начальника слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із ознакою корупційного правопорушення за статтями 356, 364, 367 КК України при невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР;

3)зобов`язати начальника слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області виконати імперативні вимоги п. 1 ст. 214 КПК України та внести заяву про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування;

4)зобов`язати видати потерпілій особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, Витяг з ЄРДР;

5)винести ухвалу про відшкодування нанесеної корупційним порушенням начальника слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області моральну та матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 в сумі 20000 грн. відповідно до ст. 68 антикорупційного закону.

Разом з цим, частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

При цьому вимоги заявниці в частині п. 5 вимог скарги, не узгоджуються із визначеним ч.1 ст.303 КПК України вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, тому за цими вимогами скарги необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
В іншій частині скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог п. 5, а саме щодо винесення ухвали про відшкодування нанесеної корупційним порушенням начальника слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області моральну та матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 в сумі 20000 грн. відповідно до ст. 68 антикорупційного закону.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 28 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявниці.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявницю.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 28.09.2018 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1