Справа №705/4022/18
1-кс/705/1256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умань скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Уманською місцевою прокуратурою,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій зазначив, що слідчим ОСОБА_5 27 березня 2017 року було закрите кримінальне провадження №0001717. Постанова слідчого була скасована ухвалою Уманського міськрайонного суду від 19.04.2017 року, але досудове розслідування не було відновлено. Про невиконання судового рішення і злочинну недбалість слідчого звернувся до прокуратури. Рішення щодо ЄРДР так і не прийнято, що порушує норми КПК і оскаржується слідчому судді. Просить зобов`язати Уманську місцеву прокуратуру внести в ЄРДР відомості про кримінальний проступок слідчого ОСОБА_5 для кримінального покарання за ст.ст.365, 367, 382 КК України.

У судове засідання по розгляду його скарги ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, так як він зайнятий у іншій справі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та враховуючи клопотання ОСОБА_4 , ухвалив провести розгляд скарги за відсутності її ініціатора.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що, дійсно 12 вересня 2018 року до Уманської місцевої прокуратури надходила заява ОСОБА_4 щодо слідчого ОСОБА_5 27 вересня 2018 року на адресу ОСОБА_4 була направлена відповідь. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 не вбачалось.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги ОСОБА_4 , та копії відповіді на адресу ОСОБА_4 , наданої у судовому засіданні прокурором, встановлено наступне.

19 квітня 2017 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду була задоволена скарга ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 02.10.2013 року.

4 квітня 2018 року слідчим ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_4 було направлено відповідь на його звернення. З відповіді вбачається, що після 6 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0001717 не приймались процесуальні рішення.

12 вересня 2018 року ОСОБА_4 подав до Уманської місцевої прокуратури заяву про кримінальний проступок слідчого, в якій він зазначив, що намагався в судовому провадженні отримати постанову про закриття від 07.11.2017 року. Уманський ВП до розгляду надав матеріали досудового розслідування, які не містять жодного документа після 27 березня 2017 року, в тому числі відсутні ухвала Уманьсуду від 19 квітня 2017 року про відновлення слідства, згадана постанова слідчого та його неодноразові звернення, що свідчить про службовий злочин слідчого з метою сприяння підслідним уникнути відповідальності. Просив його відомості внести в ЄРДР про кримінальний проступок слідчого ОСОБА_5 за ст.ст.365, 367 КК України.

27 вересня 2018 року керівником Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_4 направлено відповідь на його скаргу. У вказаній відповіді лише вказано про прийняті у кримінальному провадженні №0001717 процесуальні рішення та роз`яснено, що заявник має право подати скаргу на дії або бездіяльність до суду в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

Тобто, відповідь керівника прокуратури взагалі не містить інформації, чи було внесено відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 до ЄРДР, чи не були, і якщо не були, то на якій підставі.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 12.09.2018 року до ЄРДР внесені не були.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такі дії прокурорами Уманської місцевої прокуратури Черкаської області вчинені не були.

Як вбачається зі звернення ОСОБА_4 від 12.09.2018 року, він порушував перед прокурором питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України. Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що повідомлення, викладене у заяві ОСОБА_4 про кримінальний проступок слідчого від 12.09.2018 року, підлягає обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань для початку провадження досудового розслідування і прийняття процесуального рішення за результатами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Уманською місцевою прокуратурою задовольнити.

Зобов`язати керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 12 вересня 2018 року про вчинення кримінального проступку слідчим ОСОБА_5 , розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені ст.214 КПК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання керівнику Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та для відому ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1