Справа № 444/1321/18
Провадження № 1-кс/444/419/2018
УХВАЛА
про проведення судової дактилоскопічної експертизи

м. Жовква Львівської області 18 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2018 року до Жовківського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 30.04.2018 року по 05.05.2018 рокушляхом злому навісного замка, проникла на будинок (новобудову) по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві батареї в кількості 3 штуки. Сума завданих збитків встановлюється. Відомості про це внесені в ЄРДР.
Зазначає, що у ході огляду місця події від 05.05.2018 року, а саме із внутрішньої сторони із дверцят металевого котла, який знаходиться в приміщенні новобудови по АДРЕСА_1 виявлено 1 (один) слід рук, який вилучений за допомогою ПЛС та поміщений в таблицю № 1 додатка до протоколу огляду місця події від 05.05.2018 року.
А тому просить розглянути дане клопотання та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею запитання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, а тому за можливе є розглянути клопотання без участі слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000636вбачається, що 05.05.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідним проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий суддя погоджується з питанням, яке просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи- задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000636 за ч. 3 ст. 185 КК України від 05.05.2018 року судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи придатний для ідентифікації один слід рук, вилучений під час огляду місця події від 05.05.2018 року та поміщений в таблицю № 1.
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи експертам направити об`єкти для дослідження: один слід рук, вилучений під час огляду місця події від 05.05.2018 року та поміщений в таблицю № 1.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в процесі дослідження, виходячи з потреб експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1