Cправа №750/4194/18
Провадження №1-кс/750/1451/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003012 від 03.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , датоване 04.05.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому той просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення огляду транспортного засобу (автобусу) марки «MERCEDE-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та яким 03.05.2018 керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання про проведення огляду з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, який знаходиться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Однак, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням «про дозвіл на проведення огляду», вказує, що такий було проведено 03.05.2018 року, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію протоколу огляду місця події, при цьому клопотання слідчого датоване 04.05.2018 року, погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 04.05.2018 року, проте було надіслано на адресу суду, засобами поштового зв`язку лише 05.05.2018 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення зв`язку на конверті, в якому надійшло таке клопотання, тобто приписи статті 233 КПК України, щодо невідкладності звернення слідчого за погодженням із прокурором з клопотанням до слідчого судді, слідчим виконані не були, і судження слідчого з цих підстав у клопотанні відсутні.

Більш того, у клопотанні слідчим зазначена вимога щодо надання дозволу слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення огляду транспортного засобу (автобусу) марки «MERCEDE-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , тоді як з наданої копії витягу з ІПС (АМТ МВС) вбачається, що такий документ стосується автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», тобто зовсім іншого, аніж того, дозвіл на огляд якого просить надати слідчий.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, що є допустимим відповідно до приписів ч.6 ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003012 від 03.05.2018 року - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1