У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0006370 від 09.06.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0006370 від 09.06.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 08 червня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хвилин за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 62, працівниками батальйону ТОР УПП у м. Києві ДПП було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки під час проведення перевірки їх документів працівниками поліції поводили себе підозріло та помітно нервували. В подальшому ОСОБА_4 зізнався, що зберігає при собі предмет зовні схожий на пістолет. Після цього 08.06.2018. в період часу з 19 год. 22 хв. по 19 год. 57 хвилин під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 62, слідчим в присутності понятих у чоловіка, що представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, предмет зовні схожий на пістолет на якому нанесене маркування Stalker 2914-UK на стволі знаходиться маркування Made by ATAK arms ltd cal 9 mm P.A.K та номер НОМЕР_1 в основі якого знаходився магазин який був споряджений 1 патроном з написом «Терен 3» та шість патронів з надписом S i B 9mm P.A. Blanc. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучений предмет є вогнепальною зброєю, який може бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістичного дослідження, тобто у призначенні чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0006370 від 09.06.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0006370 від 09.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

до якого типу, виду зброї відноситься наданий на дослідження предмет схожий на пістолет моделі Stalker 2914-UK на стволі знаходиться маркування Made by ATAK arms ltd cal 9 mm P.A.K та номер НОМЕР_1 ? Яким способом виготовлений, та чи придатний для стрільби?

- до якого типу, виду зброї відноситься наданий на дослідження 7 предметів схожих на патрони? Яким способом виготовлений, та чи придатні для стрільби?

Для дослідження експерту направити:

- поліетиленовий пакет білого кольору, з надписом Національна поліція України Головне слідче управління, в якому зберігається об`єкт дослідження, а саме: «предмет зовні схожий на пістолет на якому нанесене маркування Stalker 2914-UK на стволі знаходиться маркування Made by ATAK arms ltd cal 9 mm P.A.K та номер НОМЕР_1 та один магазин;

- поліетиленовий пакет білого кольору, з надписом Україна, Національна поліція, в якому зберігається об`єкт дослідження, а саме: 1 патроном з написом «Терен 3» та шість патронів з надписом S i B 9mm P.A. Blanc.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя