Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/1313/18
Провадження № 1кс/554/5448/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) медичної документації по кримінальному провадженню №0000305 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується звернення за медичною допомогою останнього.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення (виїмку) до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому за його зверненням 03.03.2018, зокрема, записів у яких зафіксована інформація про звернення, наслідки огляду та обстеження, поставлений діагноз, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень необхідно надати викопірування відповідних сторінок з журналів доставлених осіб травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, слідчий прохає надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) документів - викопіювання відповідної сторінки журналу доставлених осіб травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за 03.03.2018 щодо записів, у яких зафіксована інформація про звернення, наслідки огляду та обстеження, поставлений діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: м. Горішні Плавні Полтавської області, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 та задовольнити заявлене клопотання. У клопотанні слідчий прохає розглянути його без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000305 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України (а.с. 3).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в середині грудня 2017 року, у м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пред`явили йому вимогу передачі їм коштів в рахунок погашення боргу перед третіми особами. При цьому ОСОБА_6 наніс удар долонею по голові ОСОБА_5 та декілька ударів ногами по ногам останнього, та вказані особи призначили зустріч ОСОБА_5 . Того ж дня, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , де зустрівся з ними. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пред`явили вимогу ОСОБА_5 про передачу їм коштів у сумі 90 000 гривень в рахунок повного погашення боргу, на зауваження ОСОБА_5 про наявність у нього значно меншої заборгованості відреагували агресивно, погрожували фізичною розправою та запропонували передати їм у рахунок погашення боргу належний йому автомобіль ВАЗ 2115. ОСОБА_5 під примусом, тиском та погрозами змушений був погодитись та у подальшому передав власний автомобіль ВАЗ2115 д.н.з. НОМЕР_1 зазначеним особам та наступного дня переоформив у сервісному центрі на вказану ними особу. 02.03.2018, приблизно о 15:30 годині, за адресою: м. Горішні Плавні Полтавської області, на території дитячого садка ОСОБА_9 , пред`явив вимогу ОСОБА_5 про передачу йому коштів в рахунок погашення боргу перед третіми особами, і коли той повідомив, що борг погасив, ОСОБА_9 висловив погрози фізичною розправою на ним та наніс удар в обличчя ОСОБА_5 . Незважаючи на дії ОСОБА_9 присутність сторонніх осіб поряд та факт виклику поліції змусив його відступити та вийти з приміщення. 03.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до поліції за фактом вимагання у нього коштів а також звернувся до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його було оглянуто та зафіксовано наявні у нього тілесні ушкодження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації з можливістю вилучення їх копії підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати копії документів, а саме: викопіювання відповідної сторінки журналу доставлених осіб травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за 03.03.2018 щодо записів, у яких зафіксована інформація про звернення, наслідки огляду та обстеження, поставлений діагноз ОСОБА_5 , яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) медичної документації по кримінальному провадженню №0000305 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області що входять до складу групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та вилучення копій документів - викопіювання відповідної сторінки журналу доставлених осіб травмпункту 1-ї міської клінічної лікарні м.Полтави за 03.03.2018 щодо записів, у яких зафіксована інформація про звернення, наслідки огляду та обстеження, поставлений діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1