Провадження № 1-в/761/390/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього про виправлення описки у результативній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 18 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, та, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання останньому у виді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі.

Далі, відповідно до вказаного вироку, строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту затримання (з 01.07.2016) та перебування під вартою, із урахуванням правил, передбачених ст. 5 і ст. 72 КК України, в тому числі у редакції щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з 01.07.2016 по 21.06.2017).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив виправити описку щодо граничного терміну зарахування строку попереднього ув`язнення, зазначивши, що такий термін визначається днем набрання вироком законної сили.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, посилання в результативній частині згаданого вироку щодо необхідності зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 01.07.2016 по 21.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, свідчить про наявність технічної описки щодо визначення відповідної дати по яку необхідно зарахувати попередній строк утримання ОСОБА_4 під вартою. Зокрема, такий строк, відповідно до положень ст. 5, 72 КК України, визначається з 01.07.2016 по день набрання вироком законної сили, і саме в цій частині вирок має бути виправлений з усуненням такої описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, викласти четвертий абзац вказаної резолютивної частини у наступній редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання (з 01.07.2016) та перебування під вартою, із урахуванням правил, передбачених ст. 5 і ст. 72 КК України, в тому числі у редакції щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.07.2016 по день набрання вироком законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1