Справа № 405/2644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ТОВ «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Магнум Трейд Лтд» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить повернути належне ТОВ «Магнум Трейд Лтд» майно, а саме системні блоки в кількості 3 шт, яке було вилучено старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000992 від 14.11.2016 року.
На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді від 15.03.2018 року у справі №405/1638/18 було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розташований гральний заклад (Космолот), з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: комп`ютерної техніки (системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок), гральних автоматів, електронних носіїв інформації (карток пам`яті, вінчестерів) призначених для доступу до азартних ігор, аудіо-відео записуючих пристроїв, (відео реєстраторів, камер відеоспостереження, веб-камер), пристроїв призначених для демонстрації рухомих та нерухомих зображень із звуковим супроводом, пристроїв, що використовуються для поєднання вузлів та мереж і керують процесом маршрутизації інформації (роутерів, свічів), термопринтерів, телефонів, смартфонів, окремих рухомих предметів, призначених для розміщення комп`ютерної техніки, чорнових записів, поліграфічної продукції, рукописні та друковані документи на яких зафіксовано облік гравців, час гри, сум виграшу та зроблені ними ставки, бухгалтерські документи які свідчать про заняття забороненим видом господарської діяльності, печаток та штампів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом які знаходяться в касі незаконного грального закладу.13.04.2018 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ТОВ «Магнум Трейд Лтд» було вилучено системні блоки у кількості 3 шт. ТОВ «Магнум Трейд Лтд» є розповсюджувачем білетів державної грошової безтиражної миттєвої лотереї «Космолот» та проводить свою діяльність на підставі договору передоручення №1011-1/17 на розповсюдження державних миттєвих лоторей, укладеного 10.11.2017 року, що підтверджує законний характер діяльності ТОВ «Магнум Трейд Лтд» та відсутність підстав для вилучення належного Товариству майна. До теперішнього часу тимчасово вилучене майно не повернуто власнику.
В судове засідання представник ТОВ «Магнум Трейд Лтд» не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі наявних матеріалів клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 14.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В рамках досудового розслідування слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході якого 13.04.2018 року було вилучено системні блоки в кількості 3 шт.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0000992 від 14.11.2016 року негайно повернути власнику майна речі, документи, кошти, які були вилучені 13.04.2018 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яка набрала законної сили та підлягає виконанню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст.. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

При цьому слідчим суддею відзначається, що на момент розгляду скарги наявне судове рішення, яке набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, відповідно до якого відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 13.04.2018 року майно, яке відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено, а відтак в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ТОВ «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5