УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 15.03.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу слідчого управління ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 15.03.2018,за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження органу досудового розслідування стало відомо, що 15.03.2018 під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, останньому було спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2018, слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000273, зобов`язано забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, органу досудового розслідування відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 18.03.2018 по 30.03.2018.

21.03.2018 слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.04.2018 за вих. № 04.08 2073 від 03.04.2018, до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому вказано, що для відповіді на питання постанови про призначення судово-медичної експертизи необхідно надати, серед іншого, медичну карту стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що для виконання вимог, зазначених в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2018, необхідне проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих підозрюваним тілесних ушкоджень,механізму та характеру завданих йому тілесних ушкоджень, потрібно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, рентген та МРТ знімківіз ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у вказаному закладі охорони здоров`я з 18.03.2018 по 30.03.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 15.03.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого, історії хвороби, рентген та МРТ знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я з 18.03.2018 по 30.03.2018, з можливістю здійснити її вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя