Справа № 635/7609/18
Провадження 1-кс/635/2495/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 22.00 години 17.10.2018 по 09 годину 37 хвилин 18.10.2018, більш точної дати та часу на теперішній час не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розпивали спиртні напої. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. Після чого, ОСОБА_5 розуміючи суспільно небезпечний характер своїх противоправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_6 під малозначним приводом, реалізуючи свій злочинний намір наніс удари руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_6 .

Після вищезазначеного, а саме 18.10.2018 о 09 годині 37 хвилин ОСОБА_9 було виявлено труп ОСОБА_6

18 жовтня 2018 року в період часу з 11.35 години до 14.55 годину було проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору зі стіни біля входу в кімнату № 5; фрагмент каменю червоного кольору з коридору будинку; фрагмент каменю червоного кольору зі стіни кімнати № 1; фрагмент паперової газети з речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1; скляну рюмку з написом «Prime-Дніпро» зі столу кімнати № 1; скляну рюмку з написом «Prime-Харків» зі столу кімнати № 1; полімерний стакан білого кольору зі столу кімнати № 1; недопалок цигарки «Ротманс» з підлоги кімнати № 1; недопалок цигарки «Марвел» з підлоги кімнати № 1; сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук зі скляних пляшок з під горілки на підлозі в кімнаті № 1; куртку шкіряну чоловічу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з дивану в кімнаті № 1.

18 жовтня 2018 року в період часу з 17.55 години до 18.20 години в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку якого було вилучено наступне: з правої зовнішнього карману куртки - дріб`язкові грошові кошти у сумі 2 гривні 70 копійок, 1 монета номіналом 50 копійок, 2 монети кожна номіналом 10 копійок, 1 монета номіналом 2 гривні; черевики які одягнуті на ОСОБА_5 одна пара, розмір 40, синього кольору, марка «FERUM»; футболку чорного кольору, з надписом «BENH», з нашаруванням речовини бурого кольору в нижній передній частині, а також на спині.

Начальник СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).
Відповідно частини третьої 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно вилучене в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору зі стіни біля входу в кімнату № 5; фрагмент каменю червоного кольору з коридору будинку; фрагмент каменю червоного кольору зі стіни кімнати № 1; фрагмент паперової газети з речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; скляну рюмку з написом « Prime-Дніпро» зі столу кімнати № 1; скляну рюмку з написом «Prime-Харків» зі столу кімнати № 1; полімерний стакан білого кольору зі стола кімнати № 1; недопалок цигарки «Ротманс» з підлоги кімнати № 1; недопалок цигарки «Марвел» з підлоги кімнати № 1; сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук зі скляних пляшок з під горілки на підлозі в кімнаті № 1; куртка шкіряну чоловічу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з дивану в кімнаті № 1, та яке вилучено в ході обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дріб`язкові грошові кошти у сумі 2 гривні 70 копійок, 1 монета номіналом 50 копійок, 2 монети кожна номіналом 10 копійок, 1 монета номіналом 2 гривні; черевики ОСОБА_5 одна пара, розміром 40, синього кольору, марка «FERUM»; футболку чорного кольору, з надписом «BENH», з нашаруванням речовини бурого кольору в нижній передній частині, а також на спині, - має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також, слідчим доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, приведено достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно (джинсові шорти, труси чоловічі червоного кольору, кросівок) відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та існує необхідність накласти арешт на нього, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору зі стіни біля входу в кімнату № 5; фрагмент каменю червоного кольору з коридору будинку; фрагмент каменю червоного кольору зі стіни кімнати № 1; фрагмент паперової газети з речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; скляну рюмку з написом « Prime-Дніпро» зі столу кімнати № 1; скляну рюмку з написом «Prime-Харків» зі столу кімнати № 1; полімерний стакан білого кольору зі стола кімнати № 1; недопалок цигарки «Ротманс» з підлоги кімнати № 1; недопалок цигарки «Марвел» з підлоги кімнати № 1; сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук зі скляних пляшок з під горілки на підлозі в кімнаті № 1; куртка шкіряну чоловічу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з дивану в кімнаті № 1, та яке вилучено в ході обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дріб`язкові грошові кошти у сумі 2 гривні 70 копійок, 1 монета номіналом 50 копійок, 2 монети кожна номіналом 10 копійок, 1 монета номіналом 2 гривні; черевики ОСОБА_5 одна пара, розміром 40, синього кольору, марка «FERUM»; футболку чорного кольору, з надписом «BENH», з нашаруванням речовини бурого кольору в нижній передній частині, а також на спині.
Майно на яке накладено арешт даною ухвалою, передати на зберігання начальнику СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 та роз`яснити слідчому її відповідальність за зберігання арештованого майна.
Копію ухвали надіслати начальнику СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1