провадження №1-кс/279/1538/18
Справа № 279/4345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просить їх задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 не визнав вимог, просить відмовити в їх задоволенні.

Проаналізувавши доводи , суд відмовляє в задоволенні вимог скарги , виходячи з таких підстав.

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження. При допиті свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень під час одночасного допиту. ОСОБА_4 звернувся до Коростенського ВП із заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо внесення відомостей про злочин, передбачений ст. 284 КК України.

Відповіді ОСОБА_4 не отримав по даний час.

Суд відмовляє в задоволенні скарги, виходячи з таких підстав.

Частиною першою статті 2 Кримінального Кодексу України визначено, які саме діяння є злочинами. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона , суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії, які оцінюються не є злочином.
За змістом ст.214 Кримінально-процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄДРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Одночасно, слідчий суддя враховує, що завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Крім того, скарга була подана передчасно, без отримання відповіді від відділу поліції.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1