Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1252/18
Провадження №: 1-кп/332/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 5,10,15,22 травня, 11,18,23,27 червня та 2 липня 2018 року обвинувачений не з`явився.

Ухвалами суду від 5,10,15,22 травня 2018 року обвинувачений підданий приводу, згідно матеріалів яких, він за зазначеною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце знаходження його невідоме.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, але призначити справу до розгляду немає можливості, оскільки обвинувачений не з`являється до суду, тому його необхідно оголосити в розшук.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість його доводів матеріалами провадження, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду, адже наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не містить фактичну адресу його проживання.

Суд позбавлений можливості встановити анкетні дані та фактичну адресу проживання обвинуваченого, що не дозволяє викликати обвинуваченого до суду.

Частина 2 ст.291 КПК України передбачає обов`язковість наявності всіх, викладених в п.1-9 Статті відомостей, відсутність будь-якої унеможливлює призначення судового розгляду.

Згідно п.3 ч.3. ст.314 КПК України суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.291,314-316, КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокуророві Заводського району міста Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогами КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1