Справа № 671/1134/18
У Х В А Л А
23 червня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
20 червня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 30 травня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа в ніч на 30 травня 2018 року, перебуваючи на території Волочиської РТС Хмельницької філії Концерну РРТ, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 2д, проникла до приміщення столярні, звідки, переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрала рефлектор супутникової антени типу «Сатурн», чим спричинила матеріальної шкоди.
13 червня 2018 року, до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа в ніч на 23.05.2018, перебуваючи на території Волочиської РТС Хмельницької філії Концерну РРТ, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 2д, проникла до приміщення столярні, звідки, переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрала трьохфазний електродвигун радянського виробництва, потужністю 1,1 кВт. від столярного деревообробного станка, чим спричинила матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування, 11 червня 2018 року проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено рефлектор приймальної супутникової антени типу «Сатурн», який добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_6 , про що написав відповідну розписку із проханням долучити її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та 14 червня 2018 року проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено трьохфазний електродвигун потужністю 1,1 кВт., 1988 року виготовлення 3000 об/хв., який добровільно, в присутності понятих, видав ОСОБА_7 , про що написав відповідну розписку із проханням долучити її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Все вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість рефлектора приймальної супутникової антени типу «Сатурн», станом на 30.05.18 року?
- яка ринкова вартість трьохфазного електродвигуна радянського виробництва, потужністю 1,1 кВт., 1988 р.в., 3000 об/хв., станом на 23.05.18 року?
Для дослідження експертам направити: DVD+R оптичний диск «Artex» із детальними фотознімками приймальної супутникової антени типу «Сатурн», трьохфазний електродвигун радянського виробництва, потужністю 1,1 кВт., 1988 р.в., 3000 об/хв. в коробці із картону, опечатаній биркою із відповідними написами, підписами та печаткою.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надатислідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя :