УХВАЛА

"18" червня 2018 р. 145/1022/18

1-кс/145/275/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що вперіод часу з 07.05 по 10.05.2018 року в с. Колюхів, Тиврівського району ОСОБА_4 , не маючи дозволу, зайшов на земельну ділянку, що належить ОСОБА_5 , де самовправно здійснив демонтаж приміщення "будинку спеціалістів", що належить на праві власності останньому. З метою встановлення вартості завданої шкоди виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібно залучити судового експерта Вінницького відділення КНІСЕ. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення вартості завданої шкоди, яка завдана ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000114 від 23.05.2018 року, експерту Вінницького відділення КНІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька, 1). На вирішення експерту поставити наступне питання: - встановити розмір завданої матеріальної шкоди, яку отримала нежитлова будівля -«будинок спеціалістів», що позначена літерою «В» у технічному паспорті на нежитлові будівлі майнового комплексу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 23.05.2018 року внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ст.356 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення вартості завданої шкоди ОСОБА_5 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведенняекспертизи задовольнити.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000114 від 23.05.2018 року експерту Вінницького відділення КНІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька, 1). На вирішення експерту поставити наступне питання: - встановити розмір завданої матеріальної шкоди, яку отримала нежитлова будівля -«будинок спеціалістів», що позначена літерою «В» у технічному паспорті на нежитлові будівлі майнового комплексу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Для проведення будівельно-технічної експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000114 від 23.05.2018 року.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6