Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/4643/18
Провадження № 1-кс/554/6668/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про повідомлення про підозру старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000186 від 11.06.2018 р., порушенного за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19.07.2018 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1436 від 19.07.2018 р.

В обгрунтування скарги скаржником зазначено, що повідомлення про підозру він вважає необгрунтованим, оскільки слідчим не надано оцінки всім встановленим фактам, не доведено вину скаржника. Скаржник прохав суд кримінальне провадження № 000186 від 11.06.2018 р., порушенного за ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити за відсутністю в його діях ознак складу злочину.
У судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_4 , а також скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримали, прохали слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судовому засіданні прохала слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що 31.07.2018 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

В провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 р. за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
08.08.2018 року до суду надійшло повідомлення старшого слідчого СВ Полтавського ВП ОСОБА_6 про те, що матеріали кримінального провадження направлені 31.07.2018 р. до Полтавської місцевої прокуратури з обвинувальним актом. 31.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження та отримав обвинувальний акт.
Відповідно до супровідного листа Полтавської місцевої прокуратури, що долучений до матеріалів скарги Прокурором у ОСОБА_5 під час судового засідання, слідчим суддею вбачається, що кримінальне провадження № 000186 від 12.06.2018 р. разом із обвинувальним атом 31.07.2018 року направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Діючим кримінально процесуальним законодавством України передбачено, що слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії здійснення досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
не передбачено розгляд скарг по закритим справам які не знаходяться у провадженні і по ним не проводиться розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
В даному випадку, направленням до суду обвинувального акта закінчилась стадія досудового розслідування та розпочалось судове провадження, яке здійснюється суддею одноособово або колегіально судом, визначеним у передбаченому законом порядку.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про повідомлення про підозру старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000186 від 11.06.2018 р., порушенного за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1