Справа № 307/1586/18
Провадження № 1-кс/307/557/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000161 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 31.05.2018 близько 03.30 год. невстановлена особа вистрілом з РПГ-22 пошкодила приміщення торгового комплексу в АДРЕСА_1 , чим завдано ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

31.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що під під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 2000, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 27436, 17436, 8582, 8591, 6571.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 01:00 год. 31.05.2018 року по 05:00 год. 31.05.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому в клопотанні слідчий просить надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 2000, CID 27436, 17436, 8582, 8591, 6571, в період з 01:00 год. 31.05.2018 року по 05:00 год. 31.05.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 2000, CID 27436, 17436, 8582, 8591, 6571, в період з 01:00 год. 31.05.2018 року по 05:00 год. 31.05.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1