Справа № 212/5549/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001499 від 30 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 272 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила що 29 травня 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про виявлені 27 квітня 2018 року факти самовільного розміщення суб`єктами господарювання об`єктів з реалізації пального на земельних ділянках, розташованих на території Покровського району міста Кривого Рогу, а саме за адресами: вулиця Електрична, 3а, що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, на території, розташованій за адресою: вулиця Електрична, 3а в Покровському районі міста Кривого Рогу, встановлено автомобільний газозаправочний пункт (АГЗП), який в свою чергу складається з ємкості для зберігання пропан-бутана, запорно-запобіжної арматури, насоса та газорозподільної колонки, без належним чином оформлених документів та дозволів, наданих контролюючими Державними органами. 28 липня 2018 року в період часу з 20:40 години по 21:20 годин на території розташованій за адресою: вулиця Електрична, 3А в Покровському районі міста Кривого Рогу, виявлено та вилучено: ємкість пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V=9,9 м», «заказ №61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015Х», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в сірий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111508». При цьому під час проведення обшуку належним чином оформлених документів на надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виявлено не було.

Таким чином слідчий просив слідчого суддю враховуючи те що, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять в собі відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню та просив накласти арешт на зазначене майно, а саме ємкість пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V=9,9 м», «заказ №61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015Х», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в сірий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111508», виявлених та вилучених на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами та документами. Дозволити визначити місце зберігання виявлених предметів на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: вулиця Електрична, 3А в Покровському районі міста Кривого Рогу, СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме витяг з кримінального провадження 0001499 від 30 травня 2018 року, протокол обшуку від 28 липня 2018 року, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, у даному клопотанні слідчим зазначено що 28 липня 2018 року в період часу з 20:40 години по 21:20 годин на території розташованій за адресою: вулиця Електрична, 3А в Покровському районі міста Кривого Рогу, виявлено та вилучено: ємкість пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V=9,9 м», «заказ №61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015Х», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в сірий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111508», однак не зазначає власника зазначеного майна, і хоча зазначає індивідуальні ознаки вилучених речей, однак не надає доказів в підтвердження того що ним були проведені дії з встановлення власника речей, встановлення хто використовує територію та приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення підприємницької діяльності, кому належить на праві власності дана ділянка, чи передана вона в оренду, або в тимчасове користування, та чи не створить таким чином накладення арешту на вищезазначене, майно обмеження, чи зупинення підприємницької діяльності суб`єкта власника, майна, та власника земельної ділянки на якій воно знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001499 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1