Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1662/18
УХВАЛА
про арешт майна

01.08.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

31 липня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення поліцейського роти №2 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 встановлено, що 30 липня 2018 року на автодорозі Житомир-Чернівці Н-03, поблизу с. Скаржниці Ярмолинецького району, ним був зупинений автомобіль марки «Audi А-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому номер кузова автомобіля не відповідає записам в свідоцтві про реєстрацію на даний транспортний засіб НОМЕР_2 , а також відсутні відомості про переобладнання кузова даного транспортного засобу.

30 липня 2018 року, в ході огляду автомобіля марки «Audi А-6» встановлено, що на ньому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .Окрім цього, при відкриті кришки капоту автомобіля, було виявлено, номер кузова автомобіля НОМЕР_3 . Окрім цього, при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, було встановлено, що у свідоцтві відображено два номери шасі (кузова, рами), а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , а також зазначено особлива відмітка переобладнання у 2014 році, а саме заміна бензинового двигуна АВК на дизельний АЕГ, з правом користування: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заміна кузова автомобіля із номером НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту поліцейського роти №2 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_8 встановлено, що згідно бази Головного сервісного центру МВС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 присвоєно 23.09.2014 автомобілю марки «Audi А-6» категорії «Б», 1995 року випуску, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Вербівка, Кам`янського району, Черкаської області, номер шасі НОМЕР_4 . Окрім цього, відсутні відомості про переобладнання кузова вищевказаного автомобіля. Також, встановлено, що у базі Головного сервісного центру МВС, номер кузова транспортного засобу « НОМЕР_3 » взагалі відсутній.

30.07.2018 автомобіль марки «Audi А-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , 1975 року народження, житель АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолипці вул. Петропавлівська, 65).

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 30.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Audi А-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , 1975 року народження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на даний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Audi А-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , 1975 року народження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на даний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Audi А-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2018 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1