Провадження 11-кп/792/312/18
Справа № 682/3341/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 13 вересня 2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2018 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця Республіки Азербайджан, м. Баку, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, пенсіонера, не одружений, учасника бойових дій, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
У строк відбування покарання зараховано ОСОБА_8 період його утримання під вартою з 28 вересня 2017 року по 24 листопада 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 змінено з домашнього арешту на утримання під вартою з залу суду.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 в користь держави 5195 грн. 40 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою відповідно 2,05 г, 4,27 г, 1,782 г, 16,86 г, 10,28 г, 0,959 г, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області постановлено знищити відповідно до ст. 100 КПК України; грошові кошти в сумі 600 грн. постановлено конфіскувати в дохід держави, грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами 50 грн. СЖ8450978, 20 грн. МС6002423, 20 грн. СЕ1379678 та 10 грн. СЄ4916135 постановлено передати органу Національної поліції.
За вироком суду, 20 вересня 2017 року близько 15.40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, незаконно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" збув у паперовому згортку легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 100 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1240 від 22 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,05 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" № 770 від 6 травня 2000 року. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та зберігав за місцем проживання з метою збуту.
21 вересня 2017 року близько 13.50 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, незаконно, повторно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" збув у паперовому згортку легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1241 від 22 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,27 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" № 770 від 6 травня 2000 року. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та зберігав за місцем проживання з метою збуту.
28 вересня 2017 року близько 14.43 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, незаконно, повторно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" збув у паперовому згортку легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 100 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1297 від 11 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,782 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 6 травня 2000 року. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та зберігав за місцем проживання з метою збуту.
28 вересня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , у житловому будинку виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновків експертів № 1293 від 6 жовтня 2017 року, № 1294 від 10 жовтня 2017 року та № 1295 від 11 жовтня 2017 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 10,28 г, 16,86 г, 0,959 г, а всього - 28,099 г, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", яку ОСОБА_8 всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання, оскільки, судом першої інстанції не було враховано наявності декількох пом`якшуючих його вину обставин, а саме: визнання вини, наявність щирого каяття, ненастання тяжких наслідків, наявність постійного місця проживання, наявність ряду хронічних захворювань, перебування на диспансерному обліку та необхідність лікування, статус учасника бойових дій.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання. Аналогічно обвинуваченому вказує на наявність багатьох пом`якшуючих покарання обставин, які не були враховані судом першої інстанції.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та захисника в підтримку поданих апеляційних скарг, які просили в апеляційному суді призначити покарання ОСОБА_8 , із застосуванням положень ст. 69 КК України, а ОСОБА_8 ще й з застосуванням ст. 75 КК України, думку прокурора, який заперечував проти апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню, вирок суду щодо ОСОБА_8 слід змінити в частині призначеного покарання з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за який він засуджений, при наведених у вироку обставинах ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються, відтак вирок суду в цій частині відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України не переглядається.
Дії ОСОБА_8 судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Однак суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання.
Обираючи покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебуває, працездатний за станом здоров`я, хоча має ряд захворювань серцево-судинної системи; проживав із співмешканкою пенсійного віку; посередньо характеризується за місцем проживання; є учасником бойових дій. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 впродовж досудового розслідування та під час судового розгляду в суді першої інстанції та в апеляційному суді повністю визнавав свою вину, щиро розкаювався у вчиненому, що апеляційним судом визнається обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому. Враховуючи стан його здоров`я та похилий вік, що в сукупності з вище вказаними пом`якшуючими покарання обставинами та даних про його особу істотно знижують ступінь тяжкості злочину, зважаючи також, що злочин було вчинено під контролем працівників поліції, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Підстав для призначення іншого виду покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, на що звертав увагу захисник, апеляційний суд не вбачає, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.
З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, яке слід відбувати реально, що, на переконання апеляційного суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, в зв`язку з чим вирок суду в частині призначеного покарання підлягає зміні. Підстав вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, в даному провадженні не встановлено, відтак доводи обвинуваченого в апеляційному суді про можливість його звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, не знайшли свого підтвердження в апеляційному суді.

Інші підстави для скасування чи зміни вироку суду в межах апеляційної скарги, в колегії суддів відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання в виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_8 в той же строк з дня вручення її копії.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2