Номер провадження: 11-сс/785/1044/18
Номер справи місцевого суду: 520/5722/18, 1-кс/520/1936/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 ,-

встановив

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 24.05.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

29.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 24.05.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 скасувати.

30.05.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вказана апеляційна скарга була повернута адвокату ОСОБА_3 , оскільки остання не надала документів, що підтверджували б її повноваження на захист підозрюваного ОСОБА_4 .

15.06.2018 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу, які містять документи, на підтвердження її повноважень як захисника ОСОБА_4 .

Однак, подавши 15.06.2018 року, захисник пропустила встановлений законом п`ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді та при цьому не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, вважаю, що адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід повернути апеляційну скаргу.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2