Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8856/18
Провадження № 1-кс/711/3517/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 12.01.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000009 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході реалізації Обласної комплексної програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2014-2020 роки, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ, АДРЕСА_3 ), при наданні послуг із транспортування внутрішньо переміщених осіб зі Сходу України до місця поселення, протягом 2016-2017 років вносили до фінансово-господарських документів недостовірні відомості щодо анкетних даних та кількості перевезених осіб, фактично не надаючи вказаних послуг.

В ході розслідування кримінального провадження призначення позапланову документальну ревізію, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 (акт № 04-31/006 від 24.04.2016), за результатами якої встановлено, що в ході реалізації вказаної програми здійснювалась оплата послуг з перевезення до місця поселення внутрішньо переміщених осіб, які отримали довідку про взяття на облік ВПО та були занесені до Єдиної інформаційної бази ВПО у періоді, що передував перевезенню (на момент перевезення вже проживали на території області). Крім того, встановлені випадки подання інформації про перевезення ВПО, кількість яких не відповідає технічним характеристикам автотранспорту (невідповідність кількості місць в автомобілях). Також, мало місце перевезення одних і тих же осіб від двох до чотирьох разів та осіб, які не рахуються на обліку в жодному ІНФОРМАЦІЯ_6 або перебувають на обліку як ВПО в інших областях. Встановлені випадки зазначення у документах осіб, які на дату надання послуги рахуються як померлі.

Також, в рамках кримінального провадження проведено обшук на ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого вилучені подорожні листи, а також список номерів мобільних телефонів працівників підприємства. Аналізом зазначених документів встановлено, що перевезення у 2016-2017 здійснював, в тому числі, ОСОБА_3 , який станом на 2016-2017 роки користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , а саме: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента в період з 01.01.2016 по 31.01.2016, з 01.03.2016 по 31.12.2016, 01.01.2017 по 30.10.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000009 від 12.01.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину та зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 ОСОБА_3 , а саме: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента в період з 01.01.2016 по 31.01.2016, з 01.03.2016 по 31.12.2016, 01.01.2017 по 30.10.2017, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером, надавши вказану інформацію старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1