Справа № 591/3931/18
Провадження № 1-кс/591/3082/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № № 0000151 від 04.07.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженнязареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України. Під час обшуку автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 було вилучено майно, перелічене слідчим в клопотанні, яке бути речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженнязареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000151 від 04.07.2018 р., вилучене 13.07.2018 під час обшуку автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

грошові кошти купюрами по 100 доларів США, які мають номерні знаки KA 32150247A, KB 33111505B, LE 68393862D, DD 11482035A, FK 87782535A; грошові кошти купюрами по 500 грн., які мають номерні знаки УЖ 4025682, ЛВ 3098536, УЖ 4025684, УЗ 2932867, СГ 2514913, СЗ 0076581, ЛБ 2022346, МВ 2208497, ЛД 4970517, УЖ 4025679, УЖ 4025683, ЛБ 6575707, ЛБ 0714288, УД 2980234, СБ 3367054, ВА 3503453, СИ 9456013, ВЖ 3142673, ЗБ 4834663, ЛД 7398100, ЛВ 3351520, СЗ 5434377, СЗ 9013733, ВЗ 7484871, ВВ 1430721, ЛД 3301871, ЛЗ 7515786, УБ 5415550, ВЖ 6731944, ЗГ 7248498, УГ 0273060, СД 1343328, ВР 1364617, ВГ 9436521, МВ 5430080, МВ 2678931, ЛВ 4951014, ЗГ 7776459, ВД 6051695, ВА 8748351, ВХ 1671204, ВГ 3634988, ФЗ 3429152, ФЗ 8190539, СБ 0831916, ЗД 2861307, ВВ 1688382, ЗД 0913715, УЖ 4025680, ФГ 2093040, ЗД 6426867, УИ 3560929, СГ 6454204, УИ 9122198;

мобільний телефон Lenovo A 6000 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

барсетка «Armani jeans», перчатки чорного кольору, паспорт на револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «флобера» на револьвер із серійним номером НОМЕР_4 та паспорт на револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «флобера» на револьвер із серійним номером НОМЕР_5 ;

сім-картка оператора МТС із серійним номером НОМЕР_6 ;

мобільний телефон Nokia чорного кольору;

мобільний телефон Nokia 2600 imei: НОМЕР_7 із сім-картою оператора «лайфселл»

мобільний телефон Alcatel One Touch CH 5036D imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;

тримач для сім-картки з номером НОМЕР_10 ;

предмет схожий на автомат Калашникова із номером на рамі НОМЕР_11 ;

бита з написом BMW;

ящик з інструментами, дротами різного кольору, перчатки;

дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон»;

барсетка чорного кольору із написом «TOP POWER» із окулярами, двома ключами, парфумами та дротами;

автомобіль «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 повернувши його користувачу ОСОБА_3 , 1994 р.н. та заборонивши право останньому відчужувати цей автомобіль.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1