Дата документу 28.09.2018
Справа № 501/742/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000330 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати йому або за його дорученням іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу медичної картки та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , оригіналу медичної картки та історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, за фактом отримання 15 березня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 термічних опіків на своєму робочому місці на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що могло бути наслідком порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.271 КК України - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який працює слюсарем-ремонтником у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначив, що після події 15 березня 2018 року, під час якої він отримав термічні опіки обличчя, його було госпіталізовано до опікового відділення КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де проходив стаціонарне лікування з 15 по 22 березня 2018 року.

Крім того, з пояснень ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 , який працював та працює начальником екстракційного, рушально-віяльного та пресового відділення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після події 15 березня 2018 року, в ході якої останній отримав термічні опіки обличчя, був госпіталізований до опікового відділення КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де ОСОБА_6 тиждень проходив стаціонарне лікування.

За клопотанням слідчого розгляд справи проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказаний документ, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного документу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Медичні картки та історії хвороб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебувають у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", містять інформацію, що може становити лікарську таємницю, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення, так як необхідна для проведення судово-медичних експертиз, висновки яких будуть процесуальним джерелом доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Одержати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчим суддею враховується, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судово-медичних експертиз, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000330 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів.
Роз`яснити керівництву Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя