УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000900 від 08.03.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 15:00 год. до 20:00 07.03.2018 року шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 11 000 гривень, 8 000 евро, 1 500 доларів США, 500 злотих, золотий ланцюжок на шию, золотий ланцюжок на руку, золотий браслет, підвіски із золота з фігурою у формі кота, намисто з перлин, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 400 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , протягом останніх 2-ох років проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_4 зберігала грошові кошти в сумі 11 000 гривень, 8 000 євро, 1 500 доларів США, 500 злотих, золотий ланцюжок на шию, золотий ланцюжок на руку, золотий браслет, підвіски із золота з фігурою у формі кота, намисто з перлин довжиною приблизно 25030 см, браслет із золота з фігурою у формі «Ока». 07.03.2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 вийшла з дому, а повернулася додому приблизно о 20 годині, де виявила, що вхідні двері в квартирі відкриті, а з квартири викрали вищевказані грошові кошти та золоті прикраси.

В ході оперативно розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 28628, 28615, 8091, 92, 29001; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56307, 56309, 56029, 13405, 3713, 23713; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 10021, 20601, 21, 25, 26 і особа ( особи ), яка ( які ) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, з 08:00 год. 07.03.2018 до 20:15 год. 07.03.2018 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону. За допомогою зазначених відомостей можливо встановити з`єднання мобільних терміналів рухомого ( мобільного ) зв`язку з прив`язкою до базових станцій і азимутів прийому, з вказівкою Sim-карт та № IMEI мобільних терміналів, що використовувались в місці скоєння злочину в орієнтовний проміжок часу вчинення злочину, для подальшого встановлення особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, а також можливість встановити місцезнаходження останніх.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.

Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались, з 08:00 год. 07.03.2018 до 20:15 год. 07.03.2018, в межах базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 28628, 28615, 8091, 92, 29001; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56307, 56309, 56029, 13405, 3713, 23713; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 10021, 20601, 21, 25, 26.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя