Єдиний унікальний номер 341/771/18
Номер провадження 1-кс/341/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

15 травня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000108 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів.

Із клопотання вбачається, що 18.04.2018р. о 10 год. 48 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 Галицького ВП ОСОБА_3 про те, що 17.04.2018р. о 20 год. 00 хв. під час несення служби в м. Галичі по вул. Ярослава Осьмомисла біля буд. № 3 ним був зупинений мотоцикл «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці даного транспортного засобу по базі НАІС встановлено, що даний номерний знак не належить даному транспортному засобу та містить явні ознаки підробки, у водія даного транспортного засобу були відсутні будь-які реєстраційні документи на мотоцикл «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При перевірці даного транспортного засобу по базі НАІС поліцейським СРПП № 2 Галицького ВП ОСОБА_3 встановлено, що даний номерний знак не належить даному транспортному засобу та містить явні ознаки підробки.

17 квітня 2018 року ОСОБА_4 добровільно надав на зберігання на території Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, мотоцикл «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, а саме експертному дослідженні мотоциклу марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_1 , добровільно наданого ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000108 від 18.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; копією протоколу огляду предмету, копією рапортів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000108 від 18.04.2018р. судову експертизу з комплексного дослідження транспортних засобів, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи піддавався механічному втручанню ідентифікаційний номер рами мотоциклу «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та двигуна вказаного транспортного засобу?

-якщо так, то яким способом? та який первинний ідентифікаційний номер?

-у який спосіб виготовлено встановлений на мотоциклі номерний знак?

-чи відповідає наявний на мотоциклі номерний знак вимогам, установленим нормативно-технічною документацією?

-чи змінювалися позначення на номерному знаку, встановленому на даному мотоциклі, і якщо так, то які первинні позначення?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати на огляд мотоцикл марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для зберігання транспортних засобів на території Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП, що в м. Галичі Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 9.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000108.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , а за дорученням уповноваженому працівнику Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.04.2018р.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1