Справа № 676/4525/18
Номер провадження 1-кс/676/1539/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив що, невідома особа, близько 23.55 год. 12.04.2018 року перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємного, з корисливих мотивів викрала рюкзак в якому знаходились техпаспорт на автомобіль «Део ланос» та права на ОСОБА_4 , техпаспорт на причіп на ОСОБА_5 , золоту чоловічу каблучку 585 проби вартістю 5000 грн., гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 1000 грн., мобільний телефон у комплекті з зарядним пристроєм марки «Самсунг J3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 сірого кольору вартістю 6000 грн. укомплектований двома сім картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 загальною вартістю 50 грн., чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12150 грн.
Дане правопорушення 14.04.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №70000611, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в квітні 2018 року він перебував у кафе-барі «Бриз» по вул. Дружби народів, 14 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області зі своїми знайомими, зокрема ОСОБА_7 , який під час спілкування запропонував йому викупити з під застави у ломбарді його мобільний телефон «Samsung», на що останній погодився.
10.07.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав стороні обвинувачення мобільний телефон марки «Samsung» модель «J330F» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який він викупив з під застави ОСОБА_7 14.04.2018 року.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, що має істотне значення для встановлення складу кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, слідчим ініційоване питання про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, клопотання просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважає, що клопотання про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, що невідома особа, близько 23.55 год. 12.04.2018 року перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємного, з корисливих мотивів викрала рюкзак в якому знаходились техпаспорт на автомобіль «Део ланос», права ОСОБА_4 , техпаспорт на причіп ОСОБА_5 , золоту чоловічу каблучку, гаманець з грошовими коштами, мобільний телефон у комплекті з зарядним пристроєм марки «Самсунг J3» з двома сім картками мобільного оператора «Київстар», чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12150 грн., тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання щодо визначення ринкової вартості представленого на дослідження телефону марки «Samsung» модель «J330F» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 станом на 14.04.2018 року. Однак слідчий не врахував, що ринкова вартість майна, це величина, яка відображає цінність об`єкта, тобто це ймовірна величина суми грошей, за яку може бути здійснена угода між зацікавленими особами, яка у рівній мірі вигідна як продавцю, так і покупцю, або максимум, який покупець погодиться дати, та мінімум, за який продавець погодиться продати товар або надати послугу в ринкових умовах, що в даному випадку є неприпустимим при розгляді вищезазначеного клопотання, ґрунтується на припущеннях і ні за яких умов не може бути взято до уваги при оголошенні підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1, ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для частково задоволення клопотання про дозвіл на про ведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за винятком питання щодо ринкової вартості вказаного майна.

В зв`язку з вище викладеним є достатньо підстав для призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задоволити частково.

Доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, на вирішення яких поставити питання: - яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» модель «J330F» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 станом на 12.04.2018 року?

Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки «Samsung» модель «J330F» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1