ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5352/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 04.09.2018 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поштою направив до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за її заявою до ЄРДР не внесена.

Оскільки скарга на бездіяльність подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, ОСОБА_3 заявив клопотання про його поновлення. Послався на те, що про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР дізнався лише 22.09.2018.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо поважності причин пропущення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), а дана справа тривалий час перебуває в провадженні суду, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та вирішення її на розсуд суду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

04.09.2018 ОСОБА_4 поштою направив до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (датоване 03.09.2018), а саме: про підроблення протоколу громадських слухань (обговорення) містобудівної документації від 18.12.2007.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки повідомлення, з яким ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування, за формою та змістом є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, і у ньому викладені обставини, які можуть свідчити про підроблення документу, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 3 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: