490/3466/180 08.05.2018
н/п 1-кс/490/3225/2018
Справа № 490/3466/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області від 02.04.2018 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
05 травня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що 02 квітня 2018 року слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000095 від 16.01.2018р. з підстав відсутності в діяннях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Копію даної постанови (як вказує скаржник у своєму клопотанні) було отримано 25 квітня 2018 року, з даною постановою він не згоден та вважає, що вона прийнята незаконно та необґрунтовано, через що в своїй скарзі просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області від 02.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000095 від 16.01.2018р. Подана скарга, та додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка звернулася виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, або виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор при розгляді такої заяви або повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження - 25.04.2018 року, на підтвердження чого додав лише копію конверта, з якої неможливо визначити дати поштових штемпелів та дату отримання ним поштового відправлення. Такі докази необхідні для встановлення дотримання особою що звертається із скаргою строку на оскарження.
За відсутністю таких доказів, скарга вважається такою що подана з пропуском строку на оскарження і питання про поновлення строків особою у скарзі не ставиться.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області від 02.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000095 від 16.01.2018р. - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1