Справа 688/3638/18
№ 1-кс/688/1170/18
Ухвала
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001139 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 28 вересня 2018 року невстановлена особа, знаходячись на загальному подвір`ї поблизу під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з автомобіля «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і яким користується ОСОБА_5 , акумуляторну батарею «А-Меgа ultra» білого кольору, генератор та автомагнітолу марки «DIGITAL» моделі DCA-072В (або R), спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 3500 грн.
28 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події на поверхні капоту, лівого крила та лобового скла автомобіля, поблизу будинку № 22 по вул. Залізнична м. Шепетівки, виявлено та вилучено на відрізки липкої стрічки 5 слідів папілярних узорів розмірами 21x13 мм, 20x12 мм, 26x14 мм, 24x12 мм, 18x13 мм та один слід ділянки долоні розміром 97x46 мм, які поміщено до сейф- пакету № 4432485.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001139 від 28 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001139 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів та один слід ділянки долоні руки, вилучені 28 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події на поверхні автомобіля ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку № 22 по вул. Залізнична м. Шепетівки?
-якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити сейф-пакет № 4432485 з 5 слідами папілярних узорів та одним слідом ділянки долоні руки, зразки відбитків пальців рук потерпілого ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: