overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/1163/17
Номер провадження:1-кп/521/937/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, який надійшов з апеляційного суду Одеської області, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року за номером 0000580, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

06 червня 2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року за номером 0000580, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями, обвинувальний акт розподілений головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати у підготовче судове засідання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, адвоката, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу та її представника. Про час і місце судового засідання повідомити представника служби у справах дітей Роздільнянської районної адміністрації, уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, та Ювенальну превенцію сектору превенції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року за номером 0000580, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 22 червня 2018 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, адвоката, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу та її представника. Про час і місце судового засідання повідомити представника служби у справах дітей Роздільнянської районної адміністрації, уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, та Ювенальну превенцію сектору превенції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора - заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора - заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 05.06.2018 року, №32782-18вх., та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2018 року о 09 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2018
Справа № 592/7440/18
Провадження № 1-кп/592/509/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001630, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 20.06.2018 р. з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід не застосовувався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 21.06.2018 р., -

встановив:

Кримінальне провадження № 0001630 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 05 липня 2018 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/852/18
Номер справи місцевого суду: 521/4570/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

За таких обставин відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01 червня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 293/881/18
Провадження № 1-кп/293/161/2018
УХВАЛА
26 червня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 26.06.2018 року не з`явилась, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченої ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачену ОСОБА_3 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 26.09.2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 308/7021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/933/18 (справа № 308/7021/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 20.05.2018 року, про обвинувачення,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ірлява Ужгородського району, громадянки України із середньою освітою, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/933/18 (справа № 308/7021/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 20.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, задля встановлення питання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання належить викликати представника персоналу органу пробації.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/933/18 (справа № 308/7021/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 20.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року.

Зобов`язати Ужгородський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання криміналістичних покарань та пробації міністерства юстиції надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1510/17
Провадження № 1-кп/304/37/2018
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №000343 від 04 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 25 червня 2018 року не з`явилися без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусового приводу.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 10 липня 2018 року.

Застосувати повторно привід до свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3012/17
Провадження №: 1-кп/332/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 , ч. 3ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Прокурор заявив клопотання доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові дії), спрямовані на встановлення місце знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений, захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести слідчі( розшукові) дії.

Оскільки вищевказані свідки у судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини неявки, судові виклики на їх адресу повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання», на їх допиті наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 , ч. 3ст.185 КК України - відкласти.

Доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі ( розшукові) дії, спрямовані на встановлення місце знаходження ОСОБА_7 , остання відома адреса АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , остання відома адреса АДРЕСА_2 .

Наступне судове засідання призначити на 02 липня 2018 року о 12-00 годині.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/699/2018
Справа № 317/1987/18
УХВАЛА

26 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Запорізьке» на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» подало скаргу на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Колективного сільськогосподарського підприємства «Запорізьке» на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити розгляд скарги на 27 червня 2018 р. о 15 год. 15 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити Колективне сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов’язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакоян
1Справа № 335/4369/18 1-кс/335/4049/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000131, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000131 задовольнити.
Скасувати арешт майна, вилученого 17.04.2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI AYANTE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився неподалік гаражного товариства за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, 15-А, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.04.2018 року, у справі № 335/4369/18, а саме з наступного майна:
-Ключів від замка запалювання автомобіля марки «HYUNDAI AYANTE» з брелоком у формі бджоли з карабіном;

-Автомобіля марки «HYUNDAI AYANTE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-Грошових коштів у сумі 60 000 гривень;

-Грошових коштів у сумі 21 801 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/3299/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/3299/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/610/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянула 25 червня 2018року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001105.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частин ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001105 скасувати.
Постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.06.2018 року о 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №587/1696/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/735/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000364 від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 липня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3