У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000677 від 11.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2018 близько 02:00 години в по вул. Вишневій в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області поблизу магазину "Сказка" ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11.08.2018 близько 02:00 години поблизу магазину "Сказка" в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області по вул. Вишневій не встановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження, шляхом нанесення одного удару рукою в його обличчя.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження? 3) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000677 від 11.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 11.08.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.08.2018; протоколу допиту потерпілого від 12.08.2018; консультативного висновку ЛОР-ВІДДІЛЕННЯ КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини" щодо діагнозу ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка від 14.08.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

3) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, протокол допиту потерпілого, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, а також потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1