Справа № 202/3318/18
Провадження № 1-кс/202/3036/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000894, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

09 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000894.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 09 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 10.06.2018 року близько 15-35 год. ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 повертались з магазину «АТБ-Маркет» та проходячи повз будинок №104 по пр. Слобожанський в м. Дніпро вони зупинились, присіли на бордюр та почали спілкуватися. В ході спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 взяла із землі предмет, схожий на порожню пластикову пляшку, та почала нею наносити ОСОБА_5 удари по різних частинах тіла.

Після цього ОСОБА_5 , не звертаючи уваги на дії ОСОБА_4 , піднявся з бордюру та почав відходити в бік, повернувшись до ОСОБА_4 спиною. Образившись на байдужу поведінку свого чоловіка, в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістала з поліетиленового пакета з продуктами харчування, який знаходився поруч з нею, кухонний ніж та наздогнавши ОСОБА_5 , який відійшов від неї на деяку відстань, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що її дії несуть суспільно-небезпечний характер та можуть спричинити тяжкі наслідки у вигляді настання смерті потерпілого, бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в праву область грудної клітини зі спини. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як потерпілому ОСОБА_5 своєчасно була надана медична допомога.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з правого боку.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр», у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом: Неврастенія.

У зв`язку з чим, з метою

У зв`язку з чим, з метою встановлення психологічного стану підозрюваної, слідчий просить провести судово-психіатричну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати клопотання про проведення експертизи без його участі, клопотання підтримав та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене та встановленні обставини справи, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000894 задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «ДОР», за адресо: м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1, проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000894 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2. Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?

3. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворою в теперішній час. Якщо так то яким саме захворюванням вона страждає та чи може вона давати звіт своїм діям, керувати своїми діями?

4. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 10.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1