Справа № 496/3545/18
Провадження № 1-кс/496/1420/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга АТ «Одесаобленерго» на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.02.2017 року рейдова бригада АТ «Одесаобленерго» здійснювала перевірку схеми живлення споживача електроенергії ФГ «Астро», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Велика Балка, вул. Леніна, 1-Д. Під час здійснення своїх службових обов`язків, на представників АТ «Одесаобленерго» було здійснено напад невідомими особами, в результаті якого, окрім нанесення легких тілесних ушкоджень у співробітників було вилучено пристрій, призначений для крадіжки електричної енергії, шляхом зниження показів приладу обліку електричної енергії, використання якого було зафіксовано членами рейдової бригади під час проведення перевірки. Після зазначених подій представник АТ «Одесаобленерго» ОСОБА_5 за телефоном гарячої лінії 102 звернувся з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень та протидію у виконанні службових обов`язків невідомими, під час рейдового виїзду бригади АТ «Одесаобленерго». На місце події прибули співробітники поліції, які після вивчення обставин події склали протокол та відібрали пояснення у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане звернення було зареєстровано в ЖЕО Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за № 735 від 15.02.2017 року. В рамках перевірки відомостей, зазначених у заяві, особи нападника співробітниками поліції було встановлено, ним виявився ОСОБА_7 . 25.11.2017 року постановою слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Представник заявника вважає, що постанова слідчого винесена незаконно, у зв`язку з чим звернувся зі скаргою до суду.
Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала. При цьому пояснила, що постанова слідчим винесена передчасно, оскільки не проведено жодної слідчої дії. Після перерви в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні скарги наполягає і просить справу розглянути без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні питання щодо розгляду скарги залишив на розсуд суду.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, однією із яких є законність.
За ч. 2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування по фактам, викладеним в заяві ОСОБА_5 виконані не були, фактично їх розгляд проведений не був, вони залишися неперевіреними та належна правова оцінка їм надана не була.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, за № 0000027, за наступною фабулою: 22.05.2017 року надійшла ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, згідно якої працівників Іллічівської місцевої прокуратури зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР про те, що 15.02.2017 року рейдова бригада ПАТ «Одесаобленерго» здійснювала перевірку схеми живлення споживача ФГ «Астор», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Леніна, 1-Д. Під час здійснення своїх службових обов`язків на працівників було здійснено напад невідомими особами, в результаті якого один із працівників отримав тілесні ушкодження.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2017 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також для визначення ступеню їх тяжкості, але експертиза проведена не була. Відповідний висновок в матеріалах кримінального провадження відсутній.
За результатами розслідування вказаного кримінального провадження 25.11.2017 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що відсутній склад кримінального правопорушення.
23.07.2018 року заступнику директора юридичного департаменту АТ «Одесаобленерго» за його зверненням було поштою направлена постанова про закриття кримінального провадження, яку він отримав 06.08.2018 року, згідно супровідного листа та штампу на ньому.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за час досудового розслідування не була проведена судово-медична експертиза та не встановлено факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та їх ступінь тяжкості. Слідчим взагалі не проведено жодної слідчої дії.
Крім того суд також звертає увагу на те, що в АТ «Одесаобленерго» була надіслана постанова про закриття кримінального провадження одного змісту, а в матеріалах кримінального провадження знаходиться іншого змісту, що є неприпустимим.
За таких обставин суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення, на підставі неповного дослідження обставин скоєного, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000027 скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000027 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1