Справа № 591/5621/18
Провадження № 1-кс/591/4230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000113 від 10.08.2018 р.,- В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 10.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2018 року о 00 год. 30 хв. через митний пост Хутір-Михайлівський Сумської митниці ДФС України, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перемістив через митний кордон України з території Російської Федерації на територію України, з приховуванням від митного контролю в особистих речах, предмети, що зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: 1 (один) годинник з вбудованою камерою та мікрофоном, 4 (чотири) кулькових ручки з вбудованою камерою та мікрофоном та 6 (шість) авто-брилка з вбудованою камерою та мікрофоном.

10.08.2018 співробітником Сумської митниці ДФС, складено відносно ОСОБА_3 протокол про порушення митних правил №0959/80500/18 та вилучено вищезазначені предмети.

Так в подальшому 16.08.2018, слідчим відділ Управління, направлено запит в порядку ст. 93 до Сумської митниці ДФС для отримання документів, які складалися за фактом порушення 10.08.2018 митного законодавства України, громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував в режимі «в`їзд» з території Російської Федерації до України, через залізничний митний пост «Хутір Михайлівський» Сумської митниці ДФС, а також предметів, що зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: 1 (один) годинник з вбудованою відеокамерою та мікрофоном і USB перехідником, 4 (чотири) кулькових ручки з вбудованою відеокамерою та мікрофоном та 6 (шість) авто-брилка з вбудованою відеокамерою та мікрофоном і USB перехідниками.

В подальшому 22.08.2018 до слідчого відділу надійшла відповідь від Сумської митниці ДФС та надано матеріали документів, які складалися за фактом порушення 10.08.2018 митного законодавства України ОСОБА_3 , та того ж дня слідчим в приміщенні складу Сумської митниці ДФС здійснено огляд та отримано від представника митниці предмети, що зовні схожі на спеціальні засоби негласного отримання інформації, а саме: 1 (один) наручний годинник на оправі якого міститься надпис «Disecl» з вбудованою, прихованою відеокамерою та мікрофоном та USB перехідником які знаходиться в картонній коробці чорного кольору з надписом «Camera Watch»; 4 (чотири) авторучки чорного кольору з вбудованою, прихованою відеокамерою та мікрофоном; 6 (шість) брилків з вбудованою, прихованою відеокамерою та мікрофоном; 6 (шість) USB перехідника.

На основі вищевикладеного, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи. Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000113 від 10.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України . Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи. Відтак, клопотання належить задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000113 від 10.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Одеській області.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться надані на дослідження предмети до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

- Чи знаходяться в робочому стані предмети, що надані на дослідження?

- Яким чином виготовлено предмети, що надані на дослідження?

- Чи можливо за допомогою наданих на дослідження предметів негласно отримувати інформацію?

Для дослідження експерту надати:

- 1 (один) наручний годинник на оправі якого міститься надпис «Disecl» з вбудованою, прихованою відеокамерою та мікрофоном та USB перехідником які знаходиться в картонній коробці чорного кольору з надписом «Camera Watch»;

- 4 (чотири) авторучки чорного кольору з вбудованою, прихованою відеокамерою та мікрофоном;

- 6 (шість) брилків з вбудованою, прихованою відеокамерою та мікрофоном;

- 6 (шість) USB перехідника.

Вищезазначені предмети поміщені до сейф-пакету №1501325 з пояснювальним надписом підписами учасників, понятих та слідчого.

При необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження №0000113 від 10.08.2018.

Дозволити експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Одеській області на часткове пошкодження об`єктів експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1