Справа № 530/431/18
Номер провадження 1-кп/530/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/66/18, що зареєстроване в ЄРДР 15.03.2018 року за № 0000104 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с

Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, українця,

громадянина України, не працюючого, з професійно технічною
освітою, не одруженого, місце реєстрації

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.05.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 05.10.2016 року покарання згідно вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.05.2016 року у виді штрафу в сумі 850 грн замінено на 60 годин громадських робіт.

- 16.08.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт.

- 30.08.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

15.03.2018 року близько 9 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи по вулиці Соборна 32, в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, повторно шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який належить на праві користування громадянину ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та суду пояснив, що 15.03.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив сходити до магазину, проходячи по вулиці Соборності в смт Опішня Зіньківського району Полтавської області біля одного з господарств помітив автомобіль ВАЗ-2103, який належить ОСОБА_4 підійшовши до автомобіля, двері якого буди відчинені в замку запалення помітив ключі та завів автомобіль на якому поїхав до магазину. Придбавши все необхідне вирішив покататися та поїхав в напрямку селища Котельва Полтавської області, на одному із поворотів автомобіль зупинився, самостійно його завести не зміг та заснув. Через деякий час був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати не позбавляти волі, просив вибачення в потерпілого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що має у власності автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 . 15.03.2018 року на даному автомобілі поїхав до тітки, яка проживає в селищі Опішня Зіньківського району Полтавської області, залишив біля двору автомобіль, пішов на зупинку і на автобусі поїхав до м. Полтава, а ключі залишив в замку запалення з необережності. Цього ж дня близько 14 год. повернувся до смт Опішня та виявив відсутність автомобіля біля господарства тітки. Після чого повідомив працівників поліції. Просив суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність за станом здоров`я.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно ОСОБА_5 скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, немає постійного місця роботи, раніше судимий, даний злочин вчинив під час відбуття іспитового строку, його молодий вік, матеріальне становище сім`ї ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4 завданої злочином, обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілого ОСОБА_4 , який просив не позбавляти волі обвинуваченого, його поведінку до вчинення злочину, який залишив не замкнутим автомобіль, а ключі в замку запалювання, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який має вроджене захворювання (недоумство), з урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для застосування ч.1 ст.69 КК України до основного покарання та призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.289 КК України, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік. Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин під час відбуття іспитового строку, тому остаточне покарання за цей злочин йому слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області - належить передати потерпілому ОСОБА_4 , CD-R диски з відеозаписами та слід папілярного узору руки, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000104 - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, ч.1 ст.69 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна що є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України і вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим до 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 червня 2018 року.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області передати потерпілому ОСОБА_4 , CD-R диски з відеозаписами та слід папілярного узору руки, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000104 - залишити в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн.00 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -