Провадження № 1-кс/679/343/2018
Справа № 679/1038/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2018 року арешту на автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 . Заявник вважає, що потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.
В судове засідання заявник не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому також вказав, що подану заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте направив клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому також вказав, що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2018 року накладено арешту на автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 .
Підставою для арешту майна стало необхідність проведення з вилученим майном експертизи, необхідність його збереження як речового доказу по справі, а також забезпечення правомірного утримання, дослідження органами досудового слідства та забезпечення можливого відшкодування заподіяної шкоди.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя враховує, що на даний час провадження у справі закінчено та постановою слідчого від 26.09.2018 року закрито кримінальне провадження. Крім того, слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, належного ОСОБА_3 , що підтверджується його клопотанням від 10.10.2018 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2018 року на автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказана ухвала підлягає виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1