Справа №590/1194/18
Провадження №1-кс/590/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини ухвали слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року до слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини ухвали слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме про те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.09.2018 року не вирішено питання застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей. Тому слідчий просить уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді від 24.09.2018 року та надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
-Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 24.09.2018 року в кримінальному провадженні №0000242 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначено балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Сумській області, на вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження металевий предмет циліндричної форми який складається з двох частин та візуально нагадує саморобний предмет для відстрілу патронів, який було вилучено під час ОМП 22.09.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою саме? чи придатний він для проведення пострілу, чи в справному стані знаходиться, який його калібр, якими боєприпасами призначений для стрільби? який спосіб виготовлення даного пістолету (заводський чи кустарний? Проведення експертизи доручено експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 24.09.2018 року про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України було призначено балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Сумській області, проте фактично не було вирішено питання застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 24.09.2018 року та надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.
Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст. ст. 69, 101, 242, 245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання судового слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини ухвали слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.
Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 24.09.2018 року та надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1