ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5018/18
Провадження № 1-кс/210/1922/18

"05" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000683 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000683 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.04.2014 року, приблизно о 08.00 годині невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Обставини події встановлюється (ЖЄО №7016 від 14.04.2018 року).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 183 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 14.04.2018 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення придатності для ідентифікації особи) та проведення судово-дактилоскопічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000683 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000683 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи придатні 3 сліди папілярних ліній, вилучені 14.04.2018 року за адресою: вул. Сорочинська, №11, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, для ідентифікації особи?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000683 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000683 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи придатні 3 сліди папілярних ліній, вилучені 14.04.2018 року за адресою: вул. Сорочинська, №11, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, для ідентифікації особи?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000683 від 14.04.2018 року направити для дослідження експерту: опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться 3 сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події 14.04.2018 року за адресою: вул. Сорочинська, №11.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 14.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1