Справа № 467/883/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 26.04.2018 року близько 11:00 години, під час проведення навчально-тренувальних зборів Арбузинською ЗОШ №1, які проводились в с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, невстановленою особою нанесено тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді травми лівого ока.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області з 25.04.2018 року по 27.04.2018 року на базі Новоселівської ЗОШ проходили 3-х денні навчально-польові зайняття серед учнів 11-х класів в яких ОСОБА_4 приймав участь. 26.04.2018 року близько 11:00 годин під час виконання вправи «Дії солдата в бою» невстановлена особа здійснила постріл з пейнтбольного маркеру, в результаті чого пейнтбольна кулька з фарбою потрапила в ліве око ОСОБА_4 , чим спричинила тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000206 від 27.04.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могла утворитися травма лівого ока у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення пострілу з пейнтбольного маркеру 26.04.2018 року ?

- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок, між потраплянням кулі з фарбою в ліве око ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок пострілу з пейнтбольного маркеру, і отриманою травмою лівого ока ОСОБА_4 ?

- До якого типу відноситься травма ока ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке походження травми ока, яка локалізація пошкодження ока, до якого виду за поширенням відноситься травма ока ОСОБА_4 ?

- До якого ступеню тяжкості відноситься тілесне ушкодження завдане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме травма лівого ока?

Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого направити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію та забезпечити явку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи для судової медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1