Справа № 361/5242/18
Провадження № 1-кс/361/2225/18
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003602 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що 22 серпня 2018 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрожуючи ножем, незаконно заволоділи автомобілем «Mazda 6» р.н.з. НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_6 та грошовими коштами належними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування, а саме під час огляду місця події від 24.08.2018 року за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я.Мудрого, 24, з автомобіля «Mazda 6» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено два недопалки.

02.10.2018 року на підставі постанови прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у підозрюваного ОСОБА_5 та 03.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки букального епітелію.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не зявився, причин неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 00003602 від 23.08.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи наявні на об`єкті дослідження (два недопалки) клітини з ядрами?

- встановити генетичні ознаки клітини на об`єкті дослідження (два недопалки)?

- якщо на об`єкті дослідження наявні клітини з ядрами, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншим особам?

Надати експертам для дослідження паперовий конверт з відповідними надписами, в якому знаходяться два недопалки, паперовий конверт в якому знаходяться дві ватні палички зі слідами букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паперовий конверт в якому знаходяться дві ватні палички зі слідами букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Дозволити використовувати генетичні ознаки людини під час проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1