н/п 1-кс/766/8598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, в якій він просить: скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001562.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що 19.04.2018 року слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 26.04.2015р. та за №0002910 від 23.07.2016р. (об`єднаних постановою слідчого від 20.09.2016 р. у матеріали досудового розслідування за № 0001562) повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тираспіль, Молдова, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122, 125, 128 КК України.

Представник скаржника вказує, що 18.06.2018 р. постановою слідчого досудове розслідування зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_3 .

21.06.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНИ в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Посилаючись на те, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук від 18.06.2018 р. є незаконною та підлягає скасуванню, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечували. Просили відмовити у її задоволені посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001562 від 26.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 125, 128 КК України.

18.06.2018 р. постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 досудове розслідування кримінального провадження № 0001562 від 26.04.2015, зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_3 .

21.06.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНИ в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування є необґрунтованою, оскільки як вбачається з матеріалів скарги та було встановлено у судовому засіданні, досудове розслідування відновлено та триває, а отже відсутні порушення розумності строків розгляду кримінального провадження, на захист яких діють положення п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 31.07.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1