Справа № 592/9345/18
Провадження № 1-кс/592/4684/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м.Суми
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Під час огляду місця події 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті на поверхні дверцят серванту було виявлено слід руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки та перенесений на аркуш паперу формату А-5. Вилучений слід поміщений до паперового пакунку №3.
Просить призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи придатний слід руки, вилучений, в ході ОМП для ідентифікації?
- Чи належать вилучений в ході огляду місця події слід руки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого додається?
Слідчий, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду не прибула, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатний слід руки, вилучений, в ході ОМП для ідентифікації?
- Чи належать вилучений в ході огляду місця події слід руки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого додається?
При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Для дослідження експерту направити :
-вилучений в ході огляду місця події слід руки (паперовий пакунок №3), дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий пакунок №1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1