Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/652/17
Провадження № 1-кп/540/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000168 від 01.07.2017р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта від 11.08.2017 року, ОСОБА_6 , 30.06.2017 року близько 24:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку смт Машівка Полтавської області, зустрівся з ОСОБА_7 . На ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_8 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область щелепи зліва, від отриманого удару ОСОБА_7 упав на спину, ОСОБА_6 сів на нього зверху, після чого умисно завдав удар своєю головою в область лоба, один удар ліктем правої руки в область носа, декілька ударів кулаком в область обличчя та лоба, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, якими згідно висновку судово-медичного експерта № 97 від 17.07.2017 року є: «закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелому передньої стінки лобної пазухи, забою м`яких тканин лобної ділянки голови та носа, садна на правому передпліччі та садно в ділянці лівого ліктьового суглоба». Вказані ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

29.03.2018 року та 03.04.2018 року до суду надійшли заяви потерпілого, його законного представника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися і у потерпілого немає претензій матеріального та морального характеру і він не бажає, щоб ОСОБА_6 притягнули до кримінальної відповідальності (а.с.154, 156,157).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та обвинуваченого, який свою заяву про закриття кримінального провадження підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

За змістом правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 18.05.2017 року із приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК, для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має, не бажає, щоб ОСОБА_6 було притягнено до кримінальної відповідальності та просить кримінальне провадження відносно нього закрити, обвинувачення за ст. 122 ч.1 КК України, за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000168 від 01.07.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1