Справа № 635/7557/18
Провадження № 1-в/635/844/2018
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безлюдівка, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.05.1997 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81, ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 07.10.1997 р. Золочівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 140 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 09.02.2000 р. Військовим судом Харківського гарнізону за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.10.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 02.10.2017 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 342 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік.
Начальник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням відносно нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. Згідно з даними Харківського ВП ГУ НП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно даних УІАП при ГУНП в Харківській області відносно гр. ОСОБА_4 були відкриті кримінальні провадження та внесено до ЄРДР: № 12012-2-2-0430/000144 від 24.11.2012 року за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, № 12013-2- 2-0430/003906 від 07.08.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.
Представник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує і просить його задовільнити.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, повязаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оскільки особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не зявилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк відносно гр. ОСОБА_4 закінчився 02.10.2018 року. Кримінальні правопорушення, що інкримінують ОСОБА_4 , скоєні до винесення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року за ч. 2 ст. 342 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік. У зв`язку з чим в період іспитового строку гр. ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1