Справа № 712/6934/18
Провадження № 1кс/712/3141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000685 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 31.05.2018 о 01:13 до Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи в період часу з 30.05.2018 22:00 по 31.05.2018 01:30 незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21114 сірого кольору днз НОМЕР_1 2008 року, випуску, який належить його батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився на території огородженого домоволодіння за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО No 3531 від 31.05.2018)

В ході ОМП за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Благовісна 86, на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 1 слід низу взуття.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

31.05.2018 в ході ОМП автомобілю марки ВАЗ 21114 сірого кольору Д.Н.З НОМЕР_1 за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Сигнаївка, в салоні вищевказаного автомобілю виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору, які належать гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження № 0000685 від 31.05.2018 виникла необхідність в призначенні судово-трасологічної експертизи для ідентифікації взуття.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000685 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи придатний слід низу взуття, для ідентифікації?

Чи залишений слід низу взуття, взуттям гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, слід низу взуття, який поміщено до паперового конверту та опечатано, пара чоловічих кросівок чорного кольору, які поміщено до п/е пакету та опечатано биркою.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкту дослідження згідно експертної методики.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського РВП Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________