Провадження №1-кс/127/6322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002018 від 21.05.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 21.05.2018 року під час патрулювання м. Вінниці, працівниками ДОП Вінницького ВП у складі екіпажу «Ліра - 205» згідно маршруту, о 23:40 год. було помічений по провулку Петрусенка, поблизу будинку № 6 невідому особу чоловічої статі, який був одягнений в сіру спортивну куртку, сині джинси та темно-сині кросівки. Дана особа, побачивши службовий автомобіль, почала часто оглядатися, та на лівому плечі в нього знаходилася темно - синя матерчата сумка, чим викликав до себе підозру у зберіганні при собі зброї, боєприпасів та наркотичних засобів та інших речей, обіг яких заборонено. В подальшому дану особу було зупинено відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів та встановлення особи. Під час перевірки документів, дана особа почала помітно нервуватися, та в подальшому було встановлено що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . На запитання працівників поліції «чи зберігає він при собі заборонені в обігу речі?», останній відповів що зберігає при собі амфетамін.
В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу для документування даного кримінального правопорушення. По прибуттю СОГ, було запрошено двох понятих, де в їх присутності ОСОБА_5 добровільно видав із лівої бокової кишені свого спортивного светра фольговий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток було вилучено та упаковано до спецпакету № 4413271 «Національна поліція ГСУ». Як пояснив ОСОБА_5 , психотропну речовину - амфетамін він зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, відповідно до ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 за його добровільною згодою було запрошено до Вінницького відділу поліції, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4 Б, а саме в приміщення чергової частини для відібрання письмового пояснення по даному факту з метою встановлення всіх обставин даної події. Під час його опитування ОСОБА_5 помітно нервувався, зіниці очей були розширені та було помітне тремтіння, чим виражав ознаки наркотичного сп`яніння. Після чого, черговим ДОП Вінницького ВП ОСОБА_5 було ознайомлено зі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» та за його добровільною згодою в присутності двох понятих було проведено огляд його особистих речей, під час якого у лівій боковій кишені його джинсів було виявлено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, в боковій кишені його матерчатої сумки сірого кольору також виявлено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому дані два поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною було вилучено та упаковано до спецпакету № 4518782 «Національна поліція ГСУ». Після чого у ОСОБА_5 було зроблено змиви з поверхні його рук вологою серветкою та разом із контрольним зразком упаковано до спецпакету № 4413270 «Національна поліція ГСУ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний фольговий згорток та два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною та змиви з рук ОСОБА_5 вологою серветкою, з метою призначення та проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст. 172 ч.1 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається із протоколів огляду місця події, 21 травня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав із лівої бокової кишені свого спортивного светра фольговий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток було вилучено та упаковано до спецпакету № 4413271 «Національна поліція ГСУ». 22 травня 2018 року за добровільною згодою ОСОБА_5 в присутності двох понятих було проведено огляд його особистих речей, під час якого у лівій боковій кишені його джинсів було виявлено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, в боковій кишені його матерчатої сумки сірого кольору також виявлено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому дані два поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною було вилучено та упаковано до спецпакету № 4518782 «Національна поліція ГСУ». Після чого у ОСОБА_5 було зроблено змиви з поверхні його рук вологою серветкою та разом із контрольним зразком упаковано до спецпакету № 4413270 «Національна поліція ГСУ».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначена порошкоподібна речовина, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_5 під час огляду місця події та змиви з рук останнього, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилучені під час огляду та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: фольговий згорток та два поліетиленових пакетика, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до спецпакетів № 4413271 та №4518782 «Національна поліція ГСУ», та змиви з рук ОСОБА_5 вологою серветкою, які упаковано разом із одним зразком серветки до спецпакету № 4413270 «Національна поліція ГСУ», які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та були вилучені під час огляду місця події 21 та 22 травня 2018 року.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: