н/п 1-кс/766/9084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась скарга ОСОБА_4 на бездіяльність військової прокуратури Херсонського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області скаргу задоволено. Зобов`язано уповноважену прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону південного регіону України особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2018 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

03.09.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в якій він просить виправити описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2018 року, а саме: зазначити учасника процесу, а саме представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 ; в абзаці другому мотивувальної частини ухвали видалити речення: «заяву направлено до прокурора Херсонської області»; додати до тексту ухвали, що заяву про злочин було подано у відношенні прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав заяву, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та документи, які наявні в матеріалах справи, слідчий судді приходить до висновку про необґрунтованість заяви, а тому вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми Кримінально процесуального права, заява представника ОСОБА_3 не містить жодних посилань на те, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2018 року існують описки, очевидні арифметичні помилки, а саме суд задовольняючи вимоги скарги, чітко керувався її вимогами, а тому задовольнив скаргу та зобов`язав уповноважену прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2018 року. Саме в заяві ОСОБА_4 вказані обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2018 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: