Справа № 367/6778/18
Провадження №1-кс/367/1462/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?
За змістом клопотання, встановлено, що 26.09.2018 року в рамках кримінального провадження №0001822 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду справа №367/6778/18 від 25.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зелену рослинну масу, ззовні схожу на рослину коноплі, яку в подальшому поміщено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 26.09.2018 року в рамках кримінального провадження №0001822 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду справа №367/6778/18 від 25.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зелену рослинну масу, ззовні схожу на рослину коноплі, яку в подальшому поміщено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001822 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1