Справа № 203/927/18
Провадження № 1-кп/0203/315/2018
У Х В А Л А
04.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальні акти у кримінальному провадженні за № 0004247 від 30 грудня 2017 року, № 0000632 від 07.03.2018 року, №0000751 від 22.03.2018 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірського району Архангельської області, РФ, громадянина України, росіянина, з освітою середньою-технічної, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Железнодорожний, Московської області, громадянина України, росіянина, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 16.03.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09.07.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.1, 185 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, 28.09.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 18.08.2017 року по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004247 від 30 грудня 2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа №203/927/18, провадження №1-кп/0203/315/2018).
Окрім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000632 від 07.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України (справа №203/1268/18, провадження №1-кп/0203/343/2018) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000751 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України (справ №203/1504/2018, провадження №1-кп/0203/365/2018)
В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, які відповідають вимогам КПК України, та об`єднати вказані обвинувальні акти в одне провадження. Окрім того, прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому міри запобіжного заходу, просила врахувати, що обвинувачений вчинив п`ять епізодів кримінального правопорушення. Прокурор ОСОБА_3 просила врахувати, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено новий злочин у період іспитового строку та усі злочини корисливі.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду справи та об`єднання кримінальних проваджень для спільного розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі про місце та час розгляду підготовчого судового були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, оскільки перебуває у відрядженні за межами міста, у зв`язку із чим вважаю можливим розглянути підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004247 від 30 грудня 2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000632 від 07.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000751 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.
Кримінальні провадження підсудні Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Окрім того, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 12.05.2018 року.
Суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні злочинів середньої тяжкості, судове дослідження доказів по справі не проведене, також суд враховую, що раніше обвинувачений судимий за злочини проти власності, вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, а отже є підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на потерпілих та свідків, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Крім того, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Лабіта проти Італії», за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.
Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу.
З таким підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 314- 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні за № 0004247 від 30 грудня 2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа №203/927/18, провадження №1-кп/0203/315/2018), за № 0000632 від 07.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України (справа №203/1268/18, провадження №1-кп/0203/343/2018), за №0000751 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України (справ №203/1504/2018, провадження №1-кп/0203/365/2018)- об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер - справа №203/927/18, провадження №1-кп/0203/315/2018.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0004247 від 30 грудня 2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за № 0000632 від 07.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України , №0000751 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 04 травня 2018 року о 13 годині 20 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілих.
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 липня 2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
Суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1