Справа № 308/9333/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0001919 від 14.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11.06.2018 року близько 17.00 годин за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 20, невідома особа ромської національності, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, нанесла декілька ударів кулаком в область голови та правої руки гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.
17.07.2018 року Ужгородським міжрайонним відділенням СМЕ було проведено судово-медичну експертизу № 271, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18.06.2018 року.
13.08.2018 року до СВ Ужгородського ВП надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 для вирішення питання про проведення повторної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0001919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001919 судово-медичної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001919 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи є на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?
2. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані нею при конкретних обставинах, про які вона розповідає?
3. В якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень?
4. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?
5. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рукою людини (затиснутою в кулак, яким-небудь предметом чи обутою ногою)?
6. Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбувалася (мала місце) 14.08.2018 року?
7. Чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент нанесення, тілесні ушкодження?
8. Яка тривалість розладу здоров`я у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1