137/1147/18

У Х В А Л А
23.07.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти проведення підготовчого судовогго засідання та подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції, наполягав на безпосередній участі у судовому засіданні та просив доставити його до залу суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо можливості переведення засудженого з Літинської ВК № 123 до СІЗО із подальшим доставленням до зали суду.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Положення вказаної норми статті вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його переведення для участі у розгляді кримінального провадження.
Враховуючи позицію обвинуваченого та пояснення учасників процесу дані часом раніше, котрими останні не заперечували проти переведення обвинуваченого та його безпосередньої участі в залі судових засідань, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження стосовно нього з ВК № 123 до Вінницької УВП № 1.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, який відповідно до ст. 539 цього ж Кодексу проводить судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідності ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду», суди застосовують при розгляді справ Європейську Конвенцію з прав людини і практику суду, як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).
Керуючись ст. 314, 336, 537 КПК України, суд,
Після переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької УВП № 1, залишити його у слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1. на час розгляду даного кримінального провадження. В цій частині виконання ухвали доручити начальнику Вінницької УВП № 1.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Літинська ВК № 123» та ДУ «Вінницька УВП № 1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1