Справа № 212/6925/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0002456 від 26.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.03.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.06.2013 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 27 днів.; 26.06.2018 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0001416 за ст.. 309 ч.2 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002456 від 26.08.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26.08.2018 о 4.00 години прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 51-671,670 біля будинку № 8 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, довжиною 21 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_4 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 443 від 12.10.2018, завдав потерпілому Пат «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1622,46 грн.

Так, повторно, 12.09.2018 близько 10-00 год. ОСОБА_4 прийшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де мешкає його сусід ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_4 виник намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи із корисливих мотивів, під вигаданим приводом, заволодів мобільним телефоном марки «Престіжіо PSP5586 DUO GRA», який належить ОСОБА_7 . Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії очевидні для ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме що візьме мобільний телефон марки «Престіжіо PSP5586 DUO GRA» на користування з подальшим поверненням, на що ОСОБА_7 добровільно передав мобільний телефон «Престіжіо PSP5586 DUO GRA», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 443 від 12.10.2018 складає 1675 гривень, що знаходився в його користуванні та належать ОСОБА_8 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1675 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний будучи раніше судимий, перебуваючи на волі, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість вчинив нові умисні корисливі злочини, а саме, вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до санкції ст. 190 ч. 2 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також тяжкий злочин, який відповідно до санкції ст. 185 ч. 3 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній ніде не працює, не має засобів для існування, отже, це свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. приміщення квартири АДРЕСА_3 .

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровський ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 14 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1