Дата документу 29.10.2018 Справа № 554/6098/18
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0002359 від 23.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.07.2018 року, близько 20.20 год., біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Грушевського, 19 невідома особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 .

Так, будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_3 повідомив наступне 22.07.2018 року близько 20.20 год., потерпілий заїхав на своєму автомобілі «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору на ринок, що знаходиться на зупинці Мотель по вул. Грушевського. Придбавши на ринку товари, він пішов до свого автомобіля для того, щоб поїхати по своїм справам, але не зміг виїхати оскільки дорогу йому перегородили білий джип НОМЕР_2 . Потерпілий під`їхав до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , опустив скло та запитав у людей чия це машина, невідомий йому чоловік на вік 20-25 років, на зріст 170-180 см, волосся світлого кольору, в чому був одягнутий він не запам`ятав та відповів йому що це його машина і він не буде її відганяти оскільки це його двір і він повинен виїжджати якось інакше. Потім потерпілий поїхав в сторону дитячого садка «Дюймовочка» та «АТБ» , що по вул. Грушевського, але дорогу йому перегородили невідомі особи автомобільним скатом, з якими він до цього спілкувався. ОСОБА_3 вийшов зі своєї машини для того, щоб відкотити цей скат, але до нього підійшли невідомі особи один з них був тим з ким ми вже спілкувались біля під`їзду, а другий хлопець був в нетверезому стані, агресивно себе поводив на зріст 180-190 см, років 30-40 був одягнутий у «тельняжку», темні штани , вони сказала мені що я нікуди не поїду. Я сів у машину і хотів поїхати, але невідома особа почала бити скло лівої двері моєї машини, а саме завдав 4 удари правою ногою. Потім потерпілий хотів вийти із машини, але невідомий вдарив його ногою в обличчя, у нього одразу з`явилась кров. Потім ОСОБА_3 зателефонував дочці ОСОБА_4 , для того щоб вона викликала швидку медичну допомогу. Через хвилин 10 прийшла його дочка та почала сваритися із цими особами, коли вона почала телефонувати у швидку медичну допомогу один із них почав забирати у моєї дочки мобільний телефон. Потерпілий вийшов з автомобіля для того щоб захистити дочку, але невідома особа завдала йому удар в обличчя ногою, ОСОБА_3 впав на землю, у нього потемніло в очах через 20-30 секунд він встав і невідомий знову вдарив мене ногою 2 рази, і потерпілий відійшов в сторону, де чекав приїзду швидкої медичної допомоги. Через деякий час приїхало дві машини швидкої допомоги і його повезли до 1-ї міської клінічної лікарні, де він проходив лікування у травматологічному відділення з 23.07.2018 по 25.07.2018 згідно із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5125 міського травматологічного відділення від 25.07.2018 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №792 від 20.08.2018 року, у потерпілого ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми трусу головного мозку, переломів кісток носу зі зміщенням; гематоми м`яких тканин очей та садна шкіри спинки носу, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

27.07.2018 року із потерпілим ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент по механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Наданий час з метою підтвердження показів потерпілого з приводу механізму спричинення йому тілесних ушкоджень у слідства виникла необхідність у призначення додаткової судово-медичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002359 від 23.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_3 , надані останнім в ході слідчого експерименту, механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження №0002359 від 23.07.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1