Справа № 592/5818/15-к
Провадження № 1-кп/592/332/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.12.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2010 року направлений для відбування призначеного покарання, звільнений 28.05.2014 року по відбуттю строку покарання.

за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.03.2016 р. вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2015 р. щодо ОСОБА_3 в частині засудження за ч.2 ст. 186 КК України скасовано, а провадження в цій частині закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2015 р. по 15.03.2016 р. включно в порядку, визначеному ч.5 ст. 72 КК України із співвідношення: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
29.03.2016 р. від засудженого ОСОБА_3 через Сумське СІЗО надійшла письмова заява на ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження.
05.04.2016 р. згідно повідомлення Сумського СІЗО, яке надійшло до суду 06.04.2016 року засуджений ОСОБА_3 направлений в розпорядження УВП Житомирської установи виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (8), /10001, м. Житомир, вул.. Ватутіна, 172/.
Прокурор, захисник та засуджений, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб на підставі ч.4 ст.539 КПК України.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому його клопотання підлягає задоволенню, а він підлягає етапуванню до Сумському СІЗО на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.425, 426, 537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4 КПК України,

постановив:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК до двох років позбавлення волі, перевести (етапувати) до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського СІЗО та начальнику УВП Житомирської установи виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (8), /10001, м. Житомир, вул.. Ватутіна, 172/, начальнику Сумського СІЗО повідомити суд про її виконання (про прибуття засудженого до слідчого ізолятору).

Суддя ОСОБА_1