справа № 732/679/18
провадження № 1-кс/732/143/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 10.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року, о 12 годині 09 хвилин, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в м. Городня на ринку гр. Комісаренко намагається збути нарізну зброю.

За вказаним фактом 10.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000141 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.05.2018 року під час проведення обшуку особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на гвинтівку «Мосіна» та предмет схожий на ударно-спусковий механізм від гвинтівки.

Як пояснив ОСОБА_4 вказані предмети він знайшов біля залізничної колії неподалік м. Городня, забрав собі та зберігав у нежилому будинку в с. Крестопівщина, Сновського району, Чернігівської області. Будь-яких дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї у нього не має.

Вилучені у ОСОБА_4 предмети можуть являтися вогнепальною зброєю.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судової експертизи зброї, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення судової експертизи зброї та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової експертизи зброї, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання :

- чи є предмет схожий на гвинтівку, вилучений 10.05.2018 року під час проведення обшуку особистих речей ОСОБА_4 і наданий на експертне дослідження, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби та знаходиться у справному стані і до якого виду зброї він відноситься ?

- чи є предмет схожий на частину ударно-спускового механізму, вилучений 10.05.2018 року під час проведення обшуку особистих речей ОСОБА_4 і наданий на експертне дослідження, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби та знаходиться у справному стані і до якого виду зброї він відноситься ?

- яким способом виготовлений предмет схожий на гвинтівку ?

- яким способом виготовлений предмет схожий на частину ударно-спускового механізму ?

- чи мається на наданому на експертне дослідження предметі схожому на гвинтівку заводський номер, якщо так, то який саме?

- чи мається на наданому на експертне дослідження предметі схожому на частину ударно-спускового механізму заводський номер, якщо так, то який саме?

Для експертного дослідження експерту направити предмет схожий на гвинтівку «Мосіна» та предмет схожий на частину ударно-спускового механізму, які запаковані в один білий капроновий мішок, який прошитий білою капроновою ниткою кінці якої прикріплені до паперової бирки та скріплені печаткою «Для довідок №1 Городнянського ВП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( дозволяю часткове чи повне витрачення об`єкта дослідження та зміну його стану (згідно ст. 69 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1