№ 207/1494/18
№ 1-кс/207/701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року, приблизно о 00:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на роботі, а саме: на автостоянці за адресою: м. Кам`янське вул. Дунайська, 4, де працював охоронцем помітив вантажний фургон марки «Ford Transit», д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що знаходився на вищевказаній автостоянці, у відкритому стані, який належить представнику потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаючи завідомо про те, що автомобіль не закривається, та ключі від нього знаходяться в середині автомобіля, шляхом вільного доступу відкрив двері автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля та, сівши за кермо дістав ключі з бардачку і за допомогою їх повертання завів мотор автомобіля, після чого місце вчинення злочину полишив на вищезазначеному автомобілі.

Так, ОСОБА_5 незаконно, таємно заволодів транспортним засобом вантажний фургон марки «Ford Transit», д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, вартість якого, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 15/12.2/138 від 17.05.2018 складає 148914,22 грн., завдавши представнику потерпілого ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 03 серпня 2018 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1