Справа № 367/5148/18
Провадження №1-кс/367/1546/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -
встановив:
Скаржник звернулась до суду із скаргою ,відповідно до якої зазначила,що згідно її заяви від 12.07.2018р було відкрито кримінальне провадження №0001361 від 13.07.2018р за ч 1 ст. 262 КК України.
11.10.2018р нею було подано клопотання про надання їй повідомлення щодо її процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні та яке рішення прийнято за результатами досудового розслідування.
25.10.2018р вона повторно подала заяву про надання їй повідомлення щодо її процесуального статусу та яке рішення прийнято за результатами досудового розслідування.Однак до теперішнього часу відповіді не отримала.

Просить зобов`язати службову особу Ірпінського відділу поліції,у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0001361 розглянути та надати їй відповіді на її клопотання № В1450 від 11.10.2018р та № В 1516 від 25.10.2018р.Надати їй повідормлення про її процесуальний статус та яке рішення прийнято за результатами досудового розслідування,вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки,надати їй матеріали кримінального провадження №0001361 від 13.07.2018р за ч 1 ст. 262 КК України для ознайомлення.
У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя,заслухавши учасників провадження,дослідивши матеріали по скарзі, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001361 від 13.07.2018р за ч 1 ст. 262 КК України вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення..
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
У судовому засіданні встановлено,що згідно заяви ОСОБА_3 від 12.07.2018р було відкрито кримінальне провадження №0001361 від 13.07.2018р за ч 1 ст. 262 КК України.
11.10.2018р заявником було подано клопотання про надання їй повідомлення щодо її процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні та яке рішення прийнято за результатами досудового розслідування.Дана заява була зареєстрована під № В-1450.
25.10.2018р ОСОБА_3 повторно подала заяву про надання їй повідомлення щодо її процесуального статусу та яке рішення прийнято за результатами досудового розслідування. Дана заява була прийнята Ірпінським відділом поліції 25.10.2018р за №В-1516.
Відповідно до ч 1,2,3,5 ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.»
У судовому засіданні встановлено,що кримінальне провадження №№0001361 від 13.07.2018р було відкрито саме за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.. 221 КПК України « Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.»

У судовому засіданні встановлено,що у порушення вимог ст. 220 КПК України та ст.221 КПК України ,слідчий ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001361 від 13.07.2018р за ч 1 ст. 262 КК України,зазначені клопотання скаржника не розглянув,відповідну постанову не виніс та не повідомив заявника про результати розгляду клопотань.
Враховуючи викладене ,слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 № В1450 від 11.10.2018р та № В 1516 від 25.10.2018р та за наслідками розгляду вказаних клопотань прийняти відповідне процесуальне рішення,про що проінформувати заявника у порядку, передбаченому ст.. 220 ч 2 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,220,221, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково .
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 № В1450 від 11.10.2018р та № В 1516 від 25.10.2018р та за наслідками розгляду вказаних заяв прийняти відповідне процесуальне рішення,про що проінформувати заявника у порядку, передбаченому ст.. 220 ч 2 КПК України .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1