Провадження № 1-кп/702/98/18
Справа № 702/773/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимого вироком Монастирищенського районного суду від 18.05.2018 за ч.1 ст.185 КК України, призначене покарання - 200 годин громадських робіт, місце державної реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 389 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначене покарання у виді 200 годин громадських робіт, був направлений Монастирищенським районним сектором з питань пробації у відповідності до ст.36 КВК України для відбування призначеного покарання за місцем проживання до Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області на період з 02.07.2018 щоденно з 09 години до 13 години, окрім вихідних та святкових днів.

Проте, ОСОБА_3 , будучи письмово попередженим про умови відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, передбаченому ст. 13, ст.37 КВК України, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання, починаючи з 02.07.2018, без поважних причин не виходив на відпрацювання громадських робіт, чим не виконав встановлені обов`язки, передбачені ст.36, 37 КВК України, внаслідок чого не відбув покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що поважних причин не відбування громадських робіт у нього немає, не відпрацював громадські роботи через зловживання алкоголем, щиро кається у вчиненому.

Свідок ОСОБА_5 , який працює начальником Монастирищенського РС з питань пробації, показав, що 26.06.2018 в Монастирищенський районний сектор пробації надійшов вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 для виконання покарання - 200 годин громадських робіт. Із засудженим ОСОБА_3 були виконані всі необхідні процесуальні дії. Згідно направлення засуджений повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 02.07.2018. Він не відпрацював жодної години.

Свідок ОСОБА_6 , яка працює сільським головою с.Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, показала, що 27.06.2018 в сільську раду надійшов лист з з сектору з питань пробації, вона підготувала розпорядження, 02.07.2018 ОСОБА_3 з`явився для відпрацювання громадських робіт, з ним провели інструктаж з правил техніки безпеки, видали йому завдання - вирубати кущі, він не з`явився на відпрацювання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 05.10.2018 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також достатньо високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, то з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, орган пробації вважає доцільним застосувати покарання у виді арешту.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, він негативно характеризується за місцем проживання, є особою раніше судимою, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 станом на 26.10.2018 не відбув покарання, призначеного йому вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України - 200 годин громадських робіт, що відповідно до п.4) ч.1 ст.72 КК України складає 25 днів обмеження волі. Суд вважає за необхідне до покарання, визначеного за даний злочин, згідно ч.1 ст.71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.2 ст.389 КК України, суд не вбачає.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 66, 67 КК України; ст.100, 323, 324, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання обмеження волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України приєднати до покарання, визначеного за даним вироком невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 - 25 днів обмеження волі, призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання 2 роки 25 днів (два роки двадцять п`ять днів) обмеження волі.

Речові докази:

- особову справу на ОСОБА_3 на 33 аркушах, яка знаходиться в Монастирищенському РС з питань пробації, залишити в Монастирищенському РС з питань пробації;

- копію особової справи на ОСОБА_3 на 33 аркушах, яка знаходиться в кримінальному провадженні № 0000228 (№ 1-кп/702/98/18) залишити в кримінальному провадженні № 1-кп/702/98/18.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1