Справа № 495/5909/18
Номер провадження 1-кп/495/372/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001763 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монаші Білгород-Дністровський район Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої фармацевтом в ТОВ «Санафарм», не одруженої, маючої на утриманні молінню дитину 2009 року народження, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 05.02.2016 та 01.07.2016 обвинувачена ОСОБА_3 звернулася із заявою про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради.

Реалізуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, обвинувачена ОСОБА_3 розуміючи, що працює в ТОВ «Санафарм» з 01 серпня 2012 року на посаді фармацевту (Наказ № 32-К від 01.08.2012), отримуючи заробітну платню, вказала недостовірні відомості в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг № 462, та декларації про доходи та майновий стан осіб які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 05.02.2016, в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг № 1630 та декларації про доходи та майновий стан осіб які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 01.07.2016 року.

Форма заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг затверджена наказом міністерством соціальної політики № 441 від 21.04.2015.

Форма декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги затверджені наказом міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 липня 2003 року.

Відповідно до ст.18-2 закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»: «Допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців».

На підставі заяви та декларації обвинувачена ОСОБА_3 отримала безпідставне призначення та виплату державної соціальної допомоги одиноким матерям (з урахуванням доходу).

Обвинувачена ОСОБА_3 в період з 04 березня 2016 року по 06 грудня 2016 року, шляхом обману незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходу) на загальну суму 19915 грн., чим спричинила матеріальні збитки державі в особі Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради на вище вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 пояснила що дійсно вона оформлювала допомогу на утримання дитини та отримала 19915грн. Наразі вона відшкодувала Управлінню соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради шкоду.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує його за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити їй покарання.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем мешкання, її вік, стан здоров`я, те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, її щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачена розкаялася у скоєному та сприяла розкриттю злочину, те, що вона має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, враховуючи добровільне відшкодування заподіяної шкоди, те, що вона має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченої покарання, не пов`язане з обмеженням волі, та застосувати до неї покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого залишити без розгляду, у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою заподіяної шкоди.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого залишити без розгляду, у зв`язку з добровільним відшкодуванням засудженою заподіяної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1