Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2509/2018
У Х В А Л А
11.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_3 яких містяться відомості про деталізацію вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період з 01.10.2017р. по день отримання ухвали для виконання, про місцезнаходження та серійні номери мобільних терміналів учасників з`єднань "абонентів "Б" вказаних номерів, а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 за той самий період.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вказані номери сім карток та мобільних терміналів використовувалися підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , загиблим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , щодо якого є відомості що він був замовником вбивства. Вказані номери частково були отримані під час затримання підозрюваних та вилучення в них мобільних телефонів, під час огляду камери, де відбуває покарання ОСОБА_8 , а частково були встановлені оперативним підрозділом. При цьому слідчий не змін надати пояснення, щодо того яким саме чином були встановлені номери карток та терміналів оперативним підрозділом. Отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку необхідне з метою перевірити пояснення підозрюваних, щодо того, що вбивство було вчинено під примусом з боку ОСОБА_8 , підтвердити чи спростувати їх спілкування та встановити інших осіб, яки можливо причетні до вчинення злочину.
З наданих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 особами причетними до вбивства ОСОБА_4 . Інформація щодо спілкування між ними може мати доказове значення, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий просить надати доступ до з`єднань за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та терміналів НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 виключно на підставі рапорту співробітників оперативного підрозділу, який не є допустимим доказом у кримінальному провадженні. За такого в цієї частині вважаю необхідним відмовити, оскільки слідчим не доведено що вказані номери абонентів та терміналів мають відношення до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, частина вказаних мобільних терміналів має по 14 цифр, в той час як номер ІМЕІ повинен мати по 15 цифр.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
Клопотання задовольнити частково, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація щодо деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.10.2017р. по 11.05.2018р., про місцезнаходження та серійні номери мобільних терміналів учасників з`єднань "абонентів "Б" вказаних номерів, а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 за той самий період з зазначенням на носії в електронному вигляді дати, часу, тривалості з`єднань, абонентських номерів, з якими відбувалося з`єднання, розташування ретрансляційно-базових антен.
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.10.2017р. по 11.05.2018р., про місцезнаходження та серійні номери мобільних терміналів учасників з`єднань "абонентів "Б" вказаних номерів, а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 за той самий період з зазначенням на носії в електронному вигляді дати, часу, тривалості з`єднань, абонентських номерів, з якими відбувалося з`єднання, розташування ретрансляційно-базових антен.
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.10.2017р. по 11.05.2018р., про місцезнаходження та серійні номери мобільних терміналів учасників з`єднань "абонентів "Б" вказаних номерів, а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 за той самий період з зазначенням на носії в електронному вигляді дати, часу, тривалості з`єднань, абонентських номерів, з якими відбувалося з`єднання, розташування ретрансляційно-базових антен.
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1