Провадження № 1-кп/161/211/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, від 11.01.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм експедитором ООО «Ноябрь», неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

- за ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 24.01.2015 року, близько 11 год. 06 хв., знаходячись в с. Липини, Луцького району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом вільного доступу, автомобілем тягач, моделі «ДАФ», з встановленим фіктивним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , заїхав на охоронювану і огороджену територію автомобільної стоянки, що по вул. Колгоспній, 6, в с. Липини, Луцького району, Волинської області, під приводом постановки вказаного автомобіля на стоянку.

В подальшому, 25.01.2015 року, в період з 01 год. по 04 год. 42 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом пошкодження пломбувального троса, проникли в інше сховище напівпричіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «VOLVО», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на вище вказаній автостоянці поряд з автомобілем «ДАФ», з встановленим фіктивним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з якого таємно викрали напої, що містять спирт, в загальній кількості 1170 коробів, у яких знаходилось 13500 пляшок з наклеєними акцизними марками, а саме:

віскі шотландські купажні «Johnnie Walker Red Label» (концентрація спирту 40%) 840 коробів (по 12 пляшок ємкістю 0.7 л), у яких знаходилось 10080 скляних пляшок, за ціною 5,67 англійських фунтів стерлінгів за одиницю. на загальну суму 57120 англійських фунтів стерлінгів;

віскі бурбон «Bulleit Burbon» (концентрація спирту 45%) 90 коробів (по 6 пляшок ємкістю 0.7 л), у яких знаходилось 540 скляних пляшок, за ціною 9,225 англійських фунтів стерлінгів за одиницю, на загальну суму 4981,5 англійських фунтів стерлінгів;

джин «Gordons Dry Gin» (концентрація спирту 47,3%) 240 коробів (по 12 пляшок ємкістю 1 л), у яких знаходилось 2880 скляних пляшок, за ціною 5,6875 англійських фунтів стерлінгів за одиницю на загальну суму 16380 англійських фунтів стерлінгів;

акцизні марки на суму 3645 грн., чим спричинили ТзОВ «Баядера-Імпорт» майнову шкоду на загальну суму 78481,5 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційно встановленого курсу НБУ, станом на 25.01.2015 становить 1 883 720 грн. 65 коп., а всього, з врахуванням вартості акцизних марок, на загальну суму 1 887 365 грн. 65 коп., що є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у інше сховище, що завдали потерпілому майнової шкоди в особливо великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість не визнав.

Дав показання про те, що він, дійсно, працюючи водієм експедитором ООО «Ноябрь» 24.01.2015 року, близько 11.00 год., виконуючи рейс автомобілем-тягачем, марки «ДАФ», у зв`язку із несправністю останнього поставив його на автомобільній стоянці, яка знаходиться у с. Липини, Луцького району, Волинської області, і з якої виїхав близько 05.00 год. ранку. Не заперечує, що керував автомобілем, з невідомих для нього причин, із підробленими номерами, охоронцю стоянки ОСОБА_8 назвався не своїм справжнім іменем, а ОСОБА_9 , пригощав останнього спиртними напоями, так як той допомагав йому ремонтувати колесо. Ночував у своєму автомобілі, однак інкримінованої йому крадіжки майна не вчиняв і йому про неї нічого невідомо.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 своєї винуватості, в інкримінованому йому даним вироком кримінальному правопорушенні не визнав, його винуватість, у вчиненні цього злочину, стверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами, а саме:

Протоколами заявами ОСОБА_10 та представника ТОВ «Баядера-Імпорт» ОСОБА_11 , про те, що приблизно, в період часу з 14.00 год. 23.01.2015 року по 13.00 год. 25.01.2015 року невідомі особи, шляхом зриву пломбувального троса з напівпричепа, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «VOLVО», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який був розміщений протягом зазначеного часу на стоянці у с. Липини, по вул. Колгоспній, 6, Луцького району, Волинської області, викрали алкогольні напої.

Територія автостоянки, що знаходиться у с. Липини, по вул. Колгоспній, 6, Луцького району, Волинської області, 25.01.2015 року була оглянута працівниками правоохоронних органів, під час проведення огляду місця події. Протоколом та фото таблицями до нього зафіксовано пошкодження пломбувального троса напівпричепу д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля марки «VOLVО» д.н.з. НОМЕР_3 та відсутність у вказаному напівпричепі алкогольних напоїв.

З лівої сторони від автомобіля, на відстані 1,5 м., наявні сліди від вантажного автомобіля, а на дерев`яних піддонах, на яких знаходились спиртні напої, виявлені сліди низу взуття.

Із показань свідка ОСОБА_12 водія «VOLVО» д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 убачається, що він, завантаживши у м. Ризі спиртні напої, в`їхав в Україну через МП «Ягодин» та поставив автомобіль у п`ятницю, 23.01.2015 року, на стоянці біля сторожки по вул. Колгоспній, 6, в с. Липини, Луцького району, Волинської області. Коли приїхав у неділю, щоб їхати на митницю оформляти вантаж, побачив пошкоджений пломбувальний трос та виявив відсутність вантажу 19 із 24 палет із спиртними напоями.

Із показань свідка ОСОБА_8 охоронця автостоянки, убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , який назвався ОСОБА_9 , заїхавши на автостоянку на автомобілі «ДАФ», та незважаючи на його заперечення, поставив його поблизу автомобіля «VOLVО» д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 . У послідуючому він приносив горілку, яку вони розпили, після чого обвинувачений пішов ночувати у свій автомобіль, а він залишився спати «На вишці». Коли прокинувся, автомобіля з обвинувачем на стоянці уже не було, хоча стоянка закривається із середини, і потрапити на її територію із зовні неможливо. Як згодом з`ясувалося, із напівпричепу д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля марки «VOLVО» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у цю ніч поряд із автомобілем «ДАФ», шляхом пошкодження пломбувального троса, був викрадений товар - алкогольні напої.

Про вказані свідком ОСОБА_8 обставини дав показання в суді і свідок ОСОБА_13 , який ствердив, що про них стало йому відомо від ОСОБА_8 .. У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 , серед пред`явлених йому фотокарток осіб, впізнав та прямо вказав на фотокартку під №3 ОСОБА_6 , як на особу, яка в нічний час 25.01.2015 року із своїм автомобілем, марки «ДАФ», перебував на охоронюваній стоянці, що в с. Липини, по вул. Колгоспній, при цьому йому назвався ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_14 охоронець цієї ж автостоянки, який чергував перед ОСОБА_8 , ствердив, що водій автомобіля «ДАФ», якого він не запам`ятав, так як той знаходився в кабіні автомобіля, заїжджав ще раніше, під час його чергування, та намагався поставити свій автомобіль біля опломбованого автомобіля, та просив не оформляти його стоянку офіційно на автостоянку, однак після того як він відмовив йому у цьому, водій із автостоянки виїхав.

Свідок ОСОБА_15 охоронець цієї ж стоянки, який приймав чергування від ОСОБА_8 дав показання про те, що коли він заступив на чергування з`ясувалося, що у ніч чергування ОСОБА_8 із автомобіля «VOLVО», який знаходився на стоянці, було вчинено крадіжку вантажу. Про дану обставину свідчила «витоптана стежка», яка вела від цього автомобіля до місця із слідами, де стояв раніше інший автомобіль.

Дана обставина має важливе значення, оскільки неспростовно підтверджує той факт, що крадіжка відбулась у нічний час 25.01.2015 року і саме тоді, коли на вказаному місці, куди переносився вантаж, стояв автомобіль обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Та обставина, що ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 працювали, у час вчинення крадіжки, охоронцями на вказаній автостоянці, підтверджується цивільно-правовими договорами, від 01.01.2015 року.

Як убачається із витягів із журналу обліку заїзду та виїзду із автостоянки автомобілів, автомобіль «VOLVО» д.н.з. НОМЕР_3 , заїхав на стоянку 23.01.2015 року о 13 год. 45 хв., виїхав 25.01.2015 року о 18.00 год., автомобіль, марки «ДАФ», з номерним знаком НОМЕР_1 , заїхав на стоянку 24.01.2015 року, час та дата його виїзду із стоянки в журналі відсутні.

Кількість та вартість товару, те, що він перевозився у вказаному вироком транспортному засобі, із якого і був викрадений, підтверджується:

міжнародною товаротранспортною накладною за № 323445, договором «Про надання послуг» № 7, від 01.01.2015 року, актом перевізника - ПП «Пастораль», водія - ОСОБА_12 та представників Волинської митниці ДФС про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у документах, необхідних для здійснення їх митного контролю, про пошкодження товарів, їх упаковки чи маркування, або про їх втрату, від 26.01.2015 року, актом № 1, від 26.01.2015 року, МП «Луцьк» Волинської митниці ДФС, та додатком до нього, поданими «Інвойсами», платіжними дорученнями, рахунками, відомостями про облік та розрахунок тари і пакувальних матеріалів, у яких надходять товари, що підлягають митному оформленні в режимі імпорту, списком марок акцизного податку, наклеєних на викрадені спиртовмісні напої, актом №2, від 29.01.2015 року, складеного представниками ТОВ «Баядера - Імпорт» та ПП «Пастораль», супровідними документами на товар спиртні напої, доданими до цього акту, довідкою Національного банку України, від 29.01.2015 року, за №06-029/6/291, про офіційний курс гривні до долара США та англійського фунта стерлінга станом на 25.01.2015 року.

Під час оглядів місця події, від 27.01.2015 року, із систем відеоспостереження «Сова», яка встановлена в Гіпермаркеті «Епіцентр», що за адресою с. Липини, вул. Окружна, 37, із системи відеоспостереження, яка встановлена у ТзОВ «Тигрес люкс», що за адресою с. Липини, вул. Перемоги, 25, а також із системи відеоспостереження «БРСМ-Нафта», що за адресою вул. Рівненська, 1к, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, були вилучені диски із відеозаписами, які, відповідно 28 і 30.01.2015 року були оглянуті та визнані речовими доказами, у послідуючому вони були досліджені у суді, із яких убачається, що 24.01.2015 року близько 11 год. 01 хв. вантажний автомобіль білого кольору із рефрижератором та сполєром білого кольору, який встановлений на кабіні, поїхав у напрямку с. Липин, Луцького району, 25.01.2015 року, близько 04 год. 50 хв., цей же автомобіль із рефрижератором, поїхав у напрямку із с. Липин, Луцького району в напрямку кінцевого перехрестя автошляху Луцьк-Рівне, де увімкнув ліхтар правого повороту, а уже близько 05 год. він заїхав на АЗС «БРСМ-Нафта» зі сторони автошляху, із кабіни якого вийшов водій ОСОБА_6 , який і розрахувався за пальне касиру. При цьому, суд звертає увагу, що номерні знаки на вказаному автомобілі знаходились не у визначеному для цього місці, що свідчить про те, що їх перед цим змінили.

Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду, від 27.12.2017 року, ОСОБА_16 був визнаний винним у тому, що на початку лютого 2015 року, у вечірній час, перебуваючи на території автозаправної станції «WOG», яка знаходиться у с. Струмівка, Луцького району, умисно, керуючись метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, набутого злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що 6 ящиків віскі шотландські купажні «Johnie Walker Red Label», у яких знаходилось 72 пляшки ємкістю 0,7 л., 6 ящиків джину «Gordons Dry Gin», у яких знаходилось 30 пляшок, ємкістю 1,0 л., є одержаними внаслідок їх крадіжки, заздалегідь не обіцяючи, придбав їх у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 21 000 грн. 00 коп. для власних потреб тобто вчинив злочин передбачений ст. 198 КК України.

Разом з тим, в ході обшуків 29.07.2015 року та 29.12.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_16 , що по АДРЕСА_2 , та в орендованому ним гаражі № НОМЕР_4 , блоку № НОМЕР_5 , авто кооперативу №27, по вул. Кільцевій, 1, в м. Чернігів, було виявлено та вилучено: документи на транспортні засоби, в тому числі, марки «ДАФ», грошові кошти в іноземній валюті, частину із спиртних напоїв із акцизними марками, які були викрадені 25.01.2015 року, в період часу з 01 год. по 04 год. 42 хв., з напівпричепу д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля, марки «VOLVО» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на території автостоянки, що знаходиться у с. Липини, по вул. Колгоспній, 6, Луцького району, Волинської області. Крім того, під час обшуку у гаражі було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_17 , хоча фактично, як встановлено в суді фотокартка вклеєна в дане посвідчення належить обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Відповідно до висновку експерта за №715, від 31.08.2015 року, у представленому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_17 , має місце заміна фотокартки, і, як убачається, вклеєна фотокартка належить саме обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Інформацією щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон підтверджується факт в`їзду ОСОБА_6 на територію України 12.01.2015 року, тобто та обставина, що у час вчинення злочину він знаходився на території України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.11.2017 року, ОСОБА_6 був затриманий о 08 год. 25 хв. 05.11.2017 року, а тому строк відбуття покарання йому рахує з цього часу, оскільки будь-які інші документи про час та місце його затримання, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, аналізуючи наведені у вироку докази, які підтверджують ті обставини, що саме обвинувачений ОСОБА_6 перед крадіжкою поставив автомобіль «ДАФ» на стоянку поряд із автомобілем, марки «VOLVО», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , звідки був викрадений товар, у ніч, коли обвинувачений ночував на цій стоянці, яку неможливо відкрити ззовні, і на якій крім нього і сторожа нікого не було, те, що звечора він, повідомивши останньому неправдиву інформацію щодо його справжнього імені, напоїв того спиртними напоями, у ранковий час, без дозволу та не повідомивши цього ж охоронця, виїхав із автостоянки та через незначний час, близько 05.00. год., заправляв цей автомобіль паливом, при цьому замінивши на ньому реєстраційні номерні знаки, те, що підроблене посвідчення водія із іншим прізвищем та фотокарткою ОСОБА_6 було знайдене саме у особи, яка засуджена за те, що на початку лютого 2015 року, придбала частину цього викраденого товару, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому досудовим розслідуванням кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Разом з тим, обставини вчинення злочину, те, що обвинувачений ОСОБА_6 був обізнаний про наявність і найменування вантажу в автомобілі, з якого була вчинена крадіжка, оскільки раніше намагався і таки поставив свій автомобіль, не зважаючи на заперечення охоронця автостоянки, поряд з автомобілем із вантажем, кількість, об`єм товару та час за який вантаж був викрадений, на думку суду безумовно свідчать про те, що крадіжку вчиняв обвинувачений ОСОБА_6 не один, а за попередньою змовою групою осіб.

Заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що даного злочину не вчиняв, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними у вироку доказами та розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Крім того, показання ОСОБА_6 про обставини подій, які мали місце в нічний час 25.01.2015 року, на думку суду, є очевидно надуманими, оскільки вони суперечать обставинам справи, які встановлені на підставі здобутих у суді фактичних даних.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, дані про його особу.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд по справі не вбачає, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінується.
Таким чином, враховуючи характер, обставини та наслідки вчиненого злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії особливо тяжких, який обвинувачений ОСОБА_6 вчинив з корисливих мотивів, завдані злочином матеріальні збитки не відшкодовані, його суб`єктивне ставлення до злочину, у вчиненні якого він не розкаявся, що свідчить про його підвищену небезпеку, як особи, для суспільства, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Разом з тим, призначаючи мінімальний строк покарання, визначений санкцією Закону, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий, працював до затримання, де як особа та працівник характеризується позитивно.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до положень ст.100 КПК України.

Приймаючи рішення про скасування арешту та повернення власникам вантажного автомобіля, марки «DAF 95XF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , ідентифікатор НОМЕР_8 , 1998 року випуску, білого кольору, тип ТЗ сідловий тягач-Е та Н/ПРИЧІПА-ФУРГОНУ ІЗОТЕРМ-Е, марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , ідентифікатор НОМЕР_10 , 1994 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_11 , які є знаряддям вчинення злочину, суд діє у відповідності до положень, передбачених ч.9 п.1 ст.100 КПК України, згідно яких зокрема:

майно, яке підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені майно повертаються власнику (законному володільцю), а тому, враховуючи, що органом досудового розслідування не надано даних про те, що власникам вказаних вантажного автомобіля та причіпа-фургону, було відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 використовує цей автомобіль та причіп-фургон для вчинення злочину, суд приходить до висновку про повернення такого транспортного засобу та причіпу-фургону, їх власникам.
Разом з тим, суд, у даному кримінальному провадженні не вирішує долю речових доказів, які визнані такими в інших кримінальних провадженнях, зокрема грошових коштів, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.
Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу застосований під час досудового розслідування та продовжений в суді захід забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередніми тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати із часу його фактичного затримання з 05.11.2017 року.

Стягнути судові витрати в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_6 за проведення під час досудового розслідування судової технічної експертизи документів за №715, від 31.08.2015 року, в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Речові докази по справі:

СД-диски залишити при матеріалах кримінального провадження;

Предмети, які визнані постановою, від 31.07.2015 року, речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ТзОВ «МТК ФОРТЕКС», в особі директора ОСОБА_18 , під розписку, від 23.09.2015 року залишити їх власнику за належністю ТзОВ «МТК ФОРТЕКС»;

Підроблені: номерні реєстраційні знаки, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_17 та талон до посвідчення водія, знищити;

Вантажний автомобіль, марки «DAF 95XF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , ідентифікатор НОМЕР_8 , 1998 року випуску, білого кольору, тип ТЗ сідловий тягач-Е повернути його володільцю чи власнику ТОВ «ЦЕНТ-ЄВРО-ТРАНС ПЛЮС» (КОАТУУ 741 010 0000) Україна, знявши накладений, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.11.2017 року, арешт;

Н/ПРИЧІП-ФУРГОН ІЗОТЕРМ-Е, марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , ідентифікатор 369916/4600, 1994 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_11 повернути його володільцю чи власнику ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши накладений, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.11.2017 року, арешт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: / ОСОБА_1 /.

Судді: / ОСОБА_2 /.

/ ОСОБА_3 /.