Справа № 645/5041/17
Провадження № 1-кс/645/528/18
У Х В А Л А
іменем України

04 травня 2018 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000713 від 02 квітня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналу амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 01.04.2017 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо прийняття заходів до ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та залишала без допомоги ОСОБА_5 , в той час коли він перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через старість, внаслідок чого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЖЄО № 6198 від 01.04.2017 року).
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 26.03.2017 року госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 . Де пробув на стаціонарі до 31.03.2017 року, виписаний у зв`язку зі смертю. Проведено койко/діб 5.
Підтвердженням госпіталізації ОСОБА_5 26.03.2017 року були показання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також вони вказували на виснажений стан та оглушення свідомості ОСОБА_5 , до того ж на пошкодження, які він мав при візуальному огляді.
Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 під час лікування на стаціонарі в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що засвідчено ксерокопією Лікарського свідоцтва про смерть №660-с від 07.04.2017 року.
13 листопада 2017 року, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи в ХОБСМЕ, з метою встановлення причини смерті та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 . На теперішній час в ХОБСМЕ знаходиться комісійна судово-медична експертиза № 486-КЕ/2017, для проведення якої необхідно надати експертній комісії амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до запиту від 25.01.2018 року за вих. № 02-06/194.
Згідно відповіді КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на запит за вих. № 01/0.17-322 від 16.04.2018 року, у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є в наявності амбулаторна карта ОСОБА_5 та 09.03.2017 року він останній раз звертався до закладу.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ з наступним вилученням амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000713 від 02 квітня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналу амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 04.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1