Справа №331/3633/17
Пр. №1-кп/333/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника цивільного позивача ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказів очевидно не допустимими по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

- ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про визнання очевидно не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню, а саме: протоколу про проведення НРСД №2165 від 05 серпня 2016 р., оскільки з клопотання слідчого та ухвали Апеляційного суду Запорізької області щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій вбачається, що останні проводяться в рамках оперативно-розшукових дій по статті, яка не має відношення до цього кримінального провадження. З пунктів протоколу, які досліджені в судовому засіданні не вбачається фінансування тероризму.

Прокурор та представник цивільного позивача заперечували відносно задоволення цього клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_7

Вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

В судовому засіданні по цьому кримінальному провадженню досліджується протокол про проведення НРСД №2165 від 05 серпня 2016 р., цей доказ на теперішній час повністю судом не досліджений. Наразі судом не встановлено очевидної недопустимості цього доказу, тому його оцінка щодо допустимості буде надана судом під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 89, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про визнання протоколу про проведення НРСД №2165 від 05 серпня 2016 р. не належним та не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню та припинення його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 11.10.2018 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3