Справа № 750/7853/18
Провадження № 1-кс/750/3132/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про уточнення змісту питань за клопотанням судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 яке надійшло під час проведення комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухотехнічної та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 31.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про уточнення змісту питань за клопотанням судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 , в якому слідчий зазначає, що до СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за вих. 19/125/4/10572 від 09.08.2018 надійшло клопотання судового експерта від 08.08.2018 №967/1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової експертизи зброї, та уточнення щодо змісту та обсягу експертного завдання, призначеної ухвалою слідчого судді у провадженні №1-кс/750/3132/18 справа №750/7853/18 (в кримінальному провадженні № 0000799 від 31.07.2018). Відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України, експертом порушено питання про уточнення змісту та обсягу експертного завдання, а саме просить визначити які саме об`єкти потрібно досліджувати при вирішенні кожного з поставлених запитань «1-7,10,11 та відкоригувати запитання №8.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила таке розглянути за її відсутності та задовольнити.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 31.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Так, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було задоволено клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , та призначено у кримінальному провадженні №0000799 від 31.07.2018 року комплексну судову дактилоскопічну, судову вибухотехнічну та судову експертизу зброї, об`єктів які були вилучені в ході ОМП 31.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, і поставлено на розгляд відповідні питання.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 ч.5 п.3, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Уточнити зміст та обсяг експертного завдання за дорученням слідчого судді, наданого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2018 року про призначення у кримінальному провадженні №0000799 від 31.07.2018 року комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухотехнічної та судової експертизи зброї, а саме викласти питання з 1 по 11 які поставлені на вирішення судовому експерту в наступній редакції:
1.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на карабін - зброєю, якщо так то чи відноситься така зброя до вогнепальної, якщо так, то який його калібр та до якого виду вогнепальної зброї він відноситься та який його спосіб виготовлення?
2.Чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет схожий на карабін?
3.Чи міг відбутися постріл з наданого на дослідження предмета схожого на карабін, без натискання на спусковий гачок при нанесенні удару по ньому або при падінні його на грунт ?
4.Чи проводилися постріли з наданого на дослідження предмету схожого на карабін, після останнього чищення каналів стволів, якщо так, то яким видом пороху?
5.Чим є надані на дослідження три предмети схожі на патрони, які вилучені 31.07.2018 під час проведення ОМП ?
6.Чи відносяться надані на дослідження три предмети схожі на патрони до категорії боєприпасів та чи придатні вони до стрільби?
7.Якого калібру та в якому виді зброї використовуються надані на дослідження три предмети схожі на патрони?
8.Яким способом виготовлені надані на дослідження три предмети схожі на патрони?
9.Чи стріляна гільза з предмету схожого на карабін наданий на дослідження?
10.Чим є наданий на дослідження металевий фрагмент, який вилучений з тіла потерпілого ОСОБА_5 .?
11.Чи являється металевий фрагмент вилучений з тіла потерпілого ОСОБА_5 , частиною боєприпасів, якщо так, то яких саме?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1