УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області,

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скаргу обгрунтував тим, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 00002300. Зазначеним кримінальним провадженням скаржнику завдано майнову та моральну шкоду через викрадення у нього належного йому на праві власності автомобіля, який у незаконний спосіб придбав заявник. 03.07.2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.55 КПК України подав заяву до СВ ХВП ГУНП в Херсонській області. Спочатку в телефоному режимі йому було повідомлено, що слідчим визнано його потерпілим у кримінальному провадженні, про що винесено постанову. Постанова не була направлена скаржнику, у звязку з чим ОСОБА_3 ще раз зателефонував до слідчого 17.07.2018 року, де йому повідомили, що у заяві про визнання його потерпілим було відмовлено, але постанову до цього часу так і не винесено. Просить суд визнати протиправну бездіяльність уповноваженої особи ( слідчого) СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, щодо не ознайомлення його з правами та обовязками потерпілого після подачі заяви про скоєння стосовного нього кримінального злочину. Відмінити постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні за № 00002300 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 як таку, що невідповідає нормам чинного законодавства(а сам ест. 110КПК України), винести ухвалу якою зобовязати уповновадену особу СВ ХВП в Херсонській області визнати гр. ОСОБА_3 потерпілим у кримінальноу провадженні за № 00002300.

В судовому засіданні адвокат уточнила вимоги скарги та просила суд визнати незаконну бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого у якого перебуває кримінальне провадження розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2018 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за №00002300.

Прокурор заперечував, щодо задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали додані до скарги, вислухавши пояснення сторін по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засідані слідчим суддею втсановлено, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 00002300 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

03.07.2018 року ОСОБА_3 надіслав на ім`я слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню 00002300 від 25.07.2018 року.

На час звернення до суду з даною скаргою та на час розгляду скарги, у суду відсутні докази розгляду зазначеного клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Що стосується заявлених ОСОБА_3 вимог, щодо визнання протиправної бездіяльності уповноваженої особи ( слідчого) СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння стосовного нього кримінального злочину, відміни постанови слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні за № 00002300 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства(а сам ест. 110КПК України), винести ухвалу якою зобов`язати уповноважену особу СВ ХВП в Херсонській області, то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки дані питання вирішуються слідчим після розгляду клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00002300, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2018 року про визнання його потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1