АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
31 липня 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання апеляційного суду Чернівецької області із апеляційним судом міста Києва в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 23.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЕВ ТОРГ ГРУП» про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 24.03.2018 року.

27.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про проведення судового провадження у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «ЛЕО ТОРГ ГРУП» зареєстроване та знаходиться в м.Києві по вул.Маршала Малиновського, 34, у зв`язку з чим Товариство позбавлене можливості прибути до апеляційного суду Чернівецької області у призначений час.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/7581/18
Провадження №11-сс/794/164/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: в порядку КПК Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Апеляційним судом Чернівецької області розгляд вказаної апеляційної скарги призначений на 16 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року.

За таких обставин, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 23 липня 2018 року та забезпечення безпосередньої участі представника ТОВ «ЛЕВ ТОРГ ГРУП» як учасника судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання останнього та здійснення дистанційного судового провадження між апеляційним судом Чернівецької області та апеляційним судом м.Києва, 01 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити апеляційному суду м.Києва (03110, м.Київ, вул.Солом`янська,2), згідно прохання апелянта в поданому клопотанні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 23 липня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з апеляційним судом м.Києва, яке буде здійснюватись 01 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Доручити апеляційному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь апелянта в такому засіданні, а також виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

31.07.2018 року
(дата засвідчення копії)