УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ Україна» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ Україна» про скасування арешту майна, мотивоване тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2018 року за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВПТ-Україна» у безготівковій формі за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в АТ «Укрексімбанк». При розгляді даного клопотання ТОВ «ВПТ-Україна» не було присутнє з огляду на його не повідомлення. ТОВ «ВПТ-Україна» є господарським товариством, господарська діяльність якого пов`язана з отриманням прибутку, тому для забезпечення належної діяльності ними було укладено діючі договори поставки товарів, як з державними так і приватними компаніями перед якими вони взяли на себе виконання зобов`язань на поставку товарів. Накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, унеможливить виплату соціальних витрат та участь у тендерах на державні закупівлі, де ТОВ «ВПТ-Україна» заявлене учасником, тому, посилаючись на ч. 1 ст. 174 КПК України, ТОВ «ВПТ Україна» просить клопотання задоволити та скасувати арешт вищезазначених грошових коштів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що їх слід повернути ТОВ «ВПТ-Україна» з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
За змістом частин 1 та 2 статті 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Згідно зі статтею 57 ГК України, установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, представником юридичної особи - ТОВ «ВПТ-Україна» є ОСОБА_3 , однак його повноваження не підтверджені належним чином, тобто дане клопотання подане не уповноваженою особою, а тому клопотання з усіма матеріалами слід повернути ТОВ «ВПТ-Україна».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64-1, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна» про скасування арешту майна повернути останньому з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: