Справа № 144/1312/17
Провадження № 1-кс/144/61/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ПП «Антарис - Агро» - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик скаргу директора ПП «Антарис - Агро», на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000252 від 01.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга директора ПП «Антарис - Агро» - ОСОБА_3 , на постанову від 02.03.2018 про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000252 від 01.07.2017, яку було прийнято заступником начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю розміру завданої шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Заявник ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова суперечить нормам КПК України. Вказує, що їх підприємству завдана шкода, тільки не встановлено її розміру, а не проведення необхідних слідчих дій для встановлення дійсного розміру заподіяної шкоди законодавцем не визначено як підставу для відмови у визнанні особи потерпілою. Заявник просить скасувати постанову заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 02.03.2018, про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000252 від 01.07.2017 та зобов`язати заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , залучити ПП «Антарис - Агро» до участі у кримінальному провадженні № 0000252, як потерпілу особу і вручити його керівнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потеріпілого.
Заявник ОСОБА_3 , скаргу підтримує, просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000252 від 01.07.2017.
Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився. Матеріали кримінального провадження суду не надано.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що 27 лютого 2018 року від заявника ОСОБА_3 , до Т.в.о. начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було подано заяву про залучення юридичної особи - ПП «Антарис-Агро», до провадження, як потерпілого.
Постановою заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_4 від 02 березня 2018 року, було відмовлено у задоволенні даного клопотання мотивуючи тим, що проведеними слідчими діями не встановлено розмір завданої шкоди ПП «Антарис-Агро».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В силу ч. 5 ст. 55 КПК України - за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, постанова заступника начальника СВ про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого є передчасною, так як досудовим розслідуванням не проведено усіх необхідних слідчих дій для з`ясування питання розміру завданої шкоди або чи була завдана шкода взагалі.

Отже, враховуючи викладене, вимоги п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та про зобов`язання вчинити певну дію, а тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 24, п. 5 ч. 1 ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу директора ПП «Антарис - Агро» ОСОБА_3 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000252 від 01.07.2017- задовольнити.
Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого, заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000252 від 01.07.2017.
Зобов`язати заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , залучити ПП «Антарис - Агро» до участі у кримінальному провадженні № 0000252, як потерпілу особу і вручити його керівнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя