ВИРОК
Іменем України
10.08.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000962 від 28.03.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
на початку травня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Наукова у м.Лвьвоі, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання власної фотокартки та персональних даних, а саме серію та номер отриманого 01.08.2008 року у ТСЦ 4641 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке в останнього було вилучено та передано на зберігання у ТСЦ 4641 на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2017 року, яким ОСОБА_4 було позбавлено права керування транспортним засобом, не встановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 , здійснив замовлення щодо виготовлення підробленого посвідчення водія. Після чого, наприкінці травня 2017 року, перебуваючи по вул.Наукова, у м.Львові, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2005 (категорії В) на прізвище ОСОБА_7 .
В такий спосіб, ОСОБА_4 , будучи пособником сприяв виготовленню підробленого посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобами.
Окрім цього, 12 березня 2018 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 59 керував автомобілем марки Chrysler 300C, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак, через забруднений номерний знак, що є порушенням п.2.9 «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів», був зупинений працівниками патрульної поліції екіпажу №407 в складі лейтенанта поліції ОСОБА_8 та рядового поліції ОСОБА_9 , в ході чого, в ОСОБА_4 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння.
В зв`язку з наведеним, для складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2008, пред`явив останнє на вимогу працівника Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_8 , для перевірки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 27.04.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468,469,470,472 КПК України, укладену в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №3, за адресою: м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 85 за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначення йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 27.04.2018 року. Просять затвердити дану угоду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив дії пов`язані в пособництві підроблення посвідчення, яке надається установою, яке має право видавати такі документи, і яке надає право, з метою його використання та використання завідомо підробленого документа, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Судові витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1430,00 грн. належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 124, 183, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2018 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , та обвинуваченим ОСОБА_4
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 5 ст. 27-ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 100 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведення експертизи у розмірі 1430,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1