Справа № 727/6135/18
Провадження № 1-кс/727/2152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу т.в.о. директора Національного природного парку «Вижницький» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Національного природного парку «Вижницький» на відмову у наданні матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні за № 0000398 від 07.11.2017 р. надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, оскільки слідчим ОСОБА_7 було відмовлено у надані матеріалів, посилаючись на те, що на даний час НПП «Вижницький» не є потерпілим в даному кримінальному проваджені.

Представники заявника в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні скаргу не визнали, просили в її задоволенні відмовити. Крім того пояснили, що 11.06.2018 р. до прокуратури Чернівецької області звернувся ОСОБА_4 з усним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Йому роз`яснено, що довіреність від іменні НПП «Вижницький», якою його уповноважили представляти юридичну особу дійсна до 31.12.2017 р., тому на даний час у нього відсутні правові підстави представляти НПП «Вижницький» та звертатися від його імені з клопотанням. Також вказали, що матеріали досудового розслідування за ст. 246 ч.1 КК України за №0000223 по факту незаконної порубки лісодеревини на території Солонецького ПНДВ, скеровані за підслідністю до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Встановлено, що в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_8 подано заяву до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 про визнання НПП «Вижницький» потерпілим, оскільки незаконна порубка лісу на території НПП «Вижницький», за фактом якої здійснюється досудове розслідування завдало шкоди національному природному парку.

Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Чернівецької області з усним клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. На підтвердження своїх повноважень ним надано довіреність, яка була дійсна до 31.12.2017 р.

Листом від 12.06.2018 р. за № 17-2733-17, начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 роз`яснено, що оскільки його довіреність від імені НПП «Вижницький», якою його уповноважено бути представником юридичної особи дійсна до 31.12.2017 р., то на даний час у нього відсутні будь-які правові підстави представляти НПП «Вижницький», в тому числі і у кримінальному провадженні шляхом звернення з запитами, клопотаннями.
11.06.2018 р. прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесена постанова, згідно якої в окреме провадження з кримінального провадження № 0000398 від 07.11.2017 р. за ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 246 ч.1, 191 ч.3, 367 ч.1 КК України, виділено матеріали по факту незаконної порубки 18 дерев породи ялина, ялиця у кварталі 55 (виділи №21, №22, 24) Солонецького ПНДВ за ст. 246 ч.1 КК України.

11.06.2018 р. прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесена постанова, згідно якої підслідність у кримінальному провадженні №0000223 за ст. 246 ч.1 КК України визначено за слідчим відділенням Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно листа від 12.06.2018 р. за № 17-2733-17, заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , в.о директора НПП «Вижницький» ОСОБА_8 повідомлено, що матеріали досудового розслідування за ст. 246 ч.1 КК України за №0000223 по факту незаконної порубки лісодеревини на території Солонецького ПНДВ, скеровані за підслідністю до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а тому питання щодо визнання НПП «Вижницький потерпілим по вказаному факту належить до компетенції органу досудового розслідування Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що 11.06.2018 р. ОСОБА_4 правомірно відмовлено в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, оскільки на момент звернення з клопотанням, у нього були відсутні документи, які підтверджують його повноваження як представника НПП «Вижницький».

Крім того, матеріали досудового розслідування за ст. 246 ч.1 КК України за №0000223, по факту незаконної порубки лісодеревини на території Солонецького ПНДВ, направлені за підслідністю до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме по цьому факту НПП «Вижницький» просив визнати його потерпілим.
Таким чином вважаю, що в задоволенні скарги т.в.о. директора Національного природного парку «Вижницький» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Національного природного парку «Вижницький» на відмову у наданні матеріалів кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст., 55, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги т.в.о. директора Національного природного парку «Вижницький» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Національного природного парку «Вижницький» на відмову у наданні матеріалів кримінального провадження.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1