АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/757/18
Провадження № 11-п/790/1603/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000189 від 17 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області для визначення підсудності клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000189 від 17 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Сахновщинському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріали провадження надійшли до Сахновщинського районного суду Харківської області 16 серпня 2018 року, номер судової справи 634/757/18, провадження 1-кс/634/175/18.
На даний час, відповідно до штатного розпису, в Сахновщинському районному суді працює три судді.
Судді ОСОБА_7 згідно з п.2.3. п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за один робочий день до відрядження та в дні перебування судді у відрядженні» (наказ «Про відрядження голови суди ОСОБА_7 № №02-05/25 від 14 серпня 2018 року. В послідуючому, згідно наказу суду «Про надання соціальної відпустки голови суду ОСОБА_7 »№ 02-05/26 від 14 серпня 2018 року та наказу суду «Про надання щорічної додаткової відпустки голові суду ОСОБА_7 » суддя відбуває у відпустці по 24 вересня 2018 року);
25 липня 2018 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, як судді призначеного вперше, відповідно Указу Президента України від 25 липня 2013 року за №391/2013.
У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження як судді призначеної вперше і до цього часу на посаду судді не призначена, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.
Зазначене клопотання розподілити в Сахновщинському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.36-37).
Оскільки, на теперішній час, в Сахновщинськомурайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поданнякерівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000189 від 17 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12