Справа №590/1046/18
Провадження №1-кс/590/250/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000198 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000198 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в період часу з середини червня 2018 року по 24 липня 2018 року невстановлена особа з домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку виробів металу, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальні збитки на заявлену суму 5000 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просила суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000198 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000198 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість викрадених металевих труб на момент скоєння кримінального правопорушення?

- труби діаметром 100 мм., товща стінки 3 мм., довжиною 2 м.;

- труби діаметром 100 мм., товща стінки 3 мм., довжиною 2 м.;

- труби діаметром 100 мм., товща стінки 3 мм., довжиною 2 м.;

- труби діаметром 100 мм., товща стінки 3 мм., довжиною 2 м.

Всі труби вироблені з чорного металу, на момент викрадення перебували без пошкоджень з легким нашаруванням іржі. Труби не перебували в експлуатації, весь час зберігались під навісом. Труби вітчизняного виробництва. Придатні для використання.

2) Яка вартість викрадених ломів на момент скоєння кримінального правопорушення?

- лому діаметром 26 мм, довжиною 1,6 м.;

- лому діаметром 26 мм, довжиною 1,6 м.;

- лому діаметром 26 мм, довжиною 1,6 м..

Всі ломи цільнометалеві прути, загострені на кінці, на момент викрадення перебували без пошкоджень. Ломи зберігались під навісом, використовувались за призначенням, вітчизняного виробництва. Придатні для використання.

3) Яка вартість викраденої кувалди-молот розміром 60х60х120 мм.. На момент викрадення перебувала з дерев`яною ручкою, без пошкоджень. Кувалда-молот вітчизняного виробництва. Придатна для використання.

4) Яка вартість викраденої рельси (нестандартного швелера) довжиною 2,5 м., товщею 7 мм., виробленої з чорного металу, вітчизняного виробництва. На момент викрадення без пошкоджень з легким нашаруванням іржі. Придатна для використання.

5) Яка вартість лерок (плашок) метричних М 5х0,8 в кількості 20 штук. На момент викрадення не перебували в експлуатації, без пошкоджень, вітчизняного виробництва, зберігались в сараї. Придатні для використання.

6) Яка вартість лерок (плашок) трубних Р 6 М5 G/3/4 в кількості 20 штук. На момент викрадення не перебували в експлуатації, без пошкоджень, вітчизняного виробництва, зберігались в сараї. Придатні для використання.

7) Яка вартість лерок (плашок)конічних К 3/8 в кількості 20 штук. На момент викрадення не перебували в експлуатації, без пошкоджень, вітчизняного виробництва, зберігались в сараї. Придатні для використання.

8) Яка вартість лерко тримачів (плашкотримачів) № 1СССР в кількості 30 штук. На момент викрадення не перебували в експлуатації, без пошкоджень, вітчизняного виробництва, зберігались в сараї. Придатні для використання.

9) Яка вартість метчиків машино ручних М12х1,5 в кількості 30 шт. На момент викрадення не перебували в експлуатації, без пошкоджень, вітчизняного виробництва, зберігались в сараї. Придатні для використання.

10) Яка вартість метчикотримачів М2-М12 в кількості 20 шт. На момент викрадення не перебували в експлуатації, без пошкоджень, вітчизняного виробництва, зберігались в сараї. Придатні для використання.

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1