Справа № 200/548/18
Провадження №1-кс/200/382/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000646, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000646 від 26.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 01.03.2011р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_3 та директором ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 укладено договір підряду №5-СП, згідно якого генпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручає, а субпідрядник ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймає на себе зобов`язання виконати будівельно-монтажні роботи на об`єкті «Радіологічний корпус міської лікарні №19 міського онкологічного центру по АДРЕСА_1 » згідно наданої генпідрядником проектно-кошторисної документації.

З метою встановлення маршруту руху ймовірних злочинців, до і після його вчинення встановлення осіб зловмисників також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій: в ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій вказаних у клопотанні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають документи за викликом суду не з`явилась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ., а також співробітникам оперативного підрозділу діючим за дорученням слідчого до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме документи:
-реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 );

-звіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з ПДВ та податку на прибуток, поданих до органів державної податкової служби за весь період, а також реєстр податкових накладних, виданих за весь період діяльності;
-звіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за формою 1-ДФ з зазначенням повних анкетних даних працівників, поданих до органів державної податкової служби за весь період діяльності;
-інформація про відкриті та закриті банківські рахунки з зазначенням номеру рахунку, валюти, банківської установи, МФО та інш., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали до 15.02.2018 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1