справа № 439/1518/18
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна
08 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

08.10.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 04.10.2018 близько 19:46 год. у с. Білявці, Бродівського району, Львівської області автомобіль марки "Volkswagen Golf 3», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , зіткнувся з автомобілем марки «Renault 19», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 та рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаного зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до Бродівської ЦРЛ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 05.10.2018 року.

Слідчий вказує, що 05.10.2018 транспортні засоби: автомобіль марки «Volkswagen Golf 3», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renault 19», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження гр. ОСОБА_4 автомобіля марки «Renault 19», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; відчуження гр. ОСОБА_6 автомобіля марки "Volkswagen Golf 3», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаних транспортних засобах, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить накласти арешт на означені автомобілі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що з метою збереження слідів ДТП на автомобілях доцільно накласти на них арешт, тому не заперечив щодо задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання,заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000587 від 05 жовтня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та про прилучення до справи речових доказів від 05.10.2018 автомобіль марки «Volkswagen Golf 3», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renault 19» », із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 05.10.2018 вказані транспортні засоби тимчасово вилучені.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, схеми до протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018р. (а.с.5), вбачається, що вищевказані транспортні засоби є знаряддями вчинення злочину, які зберігають на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані автомобілі є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000587 від 05 жовтня 2018 з метою недопущення їхнього знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault 19», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , 1992 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , котрий згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ;

Місцем зберігання автомобіля марки «Renault 19», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 визначити територію господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Renault 19», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ;

Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Golf 3», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , котрим відповідно до довіреності виданої на ім`я ОСОБА_8 , володіє гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання автомобіля марки "Volkswagen Golf 3», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 визначити територію стоянки Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташована Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10;

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "Volkswagen Golf 3», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

08 жовтня 2018 року