Справа № 297/1785/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000031 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000031 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи члени тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, порушуючи норми чинного законодавства, що регулюють порядок проведення процедури публічних закупівель, в січні 2018 року оголосили проведення тендеру на закупівлю послуг з гідродинамічного очищення каналізації на суму 1 400 000 гривень та 02 лютого 2018 року прийняли рішення про відміну процедури відкритих торгів на підставі абзацу 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», яке оформлено Протоколом № 08/2018 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому уклали договори про надання послуг з гідродинамічного очищення каналізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому поділили предмет закупівлі на дві частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів у зв`язку з чим завдали істотної шкоди інтересам окремих юридичних осіб. Таким чином у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи всупереч інтересам служби.

Так, під час проведення досудового розслідування для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи, а саме протокол № 08/2018 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження дані документи можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити незаконність укладання договорів про надання послуг з гідродинамічного очищення каналізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000031 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх отримання в інший спосіб є неможливим, можуть бути використані як докази та можуть бути знищені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: протоколу № 08/2018 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16.09.2018 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що протоколу № 08/2018 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000031 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) старшому слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу протоколу № 08/2018 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 16 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1