УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0003251 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакованого до сейф-пакету №4510652, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 год. 00 хв. 29.07.2018 року по 01 год. 00 хв. 30.07.2018 року, у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, що належить ОСОБА_6 , який, в цей же час, перебував поряд з вказаним будинком, а саме: чоловічої барсетки, що знаходилась на його плечі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаних вище обставин, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та несподівано для останнього наніс своєю ногою два удари в область лівих ребер потерпілого, від чого останній впав на землю, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів пальців правої руки зі зміщенням.
В подальшому, подолавши таким чином волю ОСОБА_6 до опору, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи фізичну силу, заволодів його чоловічою барсеткою, в якій знаходилося наступне майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2500 грн., гроші в сумі 200 грн. та картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87, з картки «ПриватБанк» із номером НОМЕР_3 в банкоматі зняв грошові кошти в сумі 16493 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним, в подальшому, на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18793 гривні 00 копійок.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 09.08.2018 року зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003251, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.
09.08.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м-н Привокзальний, 3, в м. Житомирі, у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003251 від 09.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакованого до сейф-пакету № 4510652, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону, станом на 09.08.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету № 4510652.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1