УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у кримінальному провадженні № 0000097

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року старший слідчий СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на умисне вбивство) до 09.09.2018 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 30.08.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно долучити висновок судово-біологічної експертизи, провести додаткові слідчих дій, зокрема одночасні допити між підозрюваними та потерпілим з врахуванням отриманих висновків експертиз, та наявністю розбіжностей показань потерпілого та підозрюваних; змінити пред`явлену підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з врахуванням результатів одночасних допитів; ознайомити сторону захисту та потерпілу сторону із матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

08.05.2018 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.05.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та закінчених замах на умисне вбивство), а саме про те, що він 08.05.2018 року близько 18:10 год. в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Ушакова, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наявним при собі господарським металевим молотком, наніс останньому не менше двох цілеспрямованих ударів молотком в область життєво-важливого органу голови потерпілого ОСОБА_10 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки, відкритого перелому скроневих кісток.

При цьому, ОСОБА_6 не зміг довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_10 , з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де вчасно надано необхідну медичну допомогу.

Крім того, 08.05.2018 близько 17:30 годин в м.Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи умисел з метою збагачення вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про спільне вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 .

Цього ж дня близько 18:00 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою вчинення вимагання, приїхали на автомобілі Mazda номерний знак іноземної реєстрації, яким користувався ОСОБА_8 , до будинку потерпілого ОСОБА_10 , що розташований на АДРЕСА_2 .

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання, тобто заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , шляхом погроз застосування насильства, викликали потерпілого на вулицю та стали висловлювати в нецензурній формі незаконну вимогу передати їм грошові кошти. ОСОБА_10 не погодився виконати вказану незаконну вимогу і почав тікати від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 , обурившись діями ОСОБА_10 , вийшовши за умови домовленості із ОСОБА_8 на вчинення вимагання, дістав із автомобіля металевий господарський молоток, яким, умисно наніс не менше двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_10 .

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи підозрюваної у злочині від 08.05.2018 року, протокол слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки від 04.06.2018 року, протокол слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 04.06.2018 року, висновок експерта №305 від 19.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

11.05.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 04.07.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2018 року за клопотанням слідчого, погодженого заступником прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2018 року, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 30.08.2018 року включно.

Санкція ст. 189 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, санкція ч.2 ст. 15 ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Сам ОСОБА_9 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину який ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_9 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 08.09.2018 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_9 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 08 вересня 2018 року включно.

Ухвала діє по 08 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя