Справа № 639/4480/18
Провадження № 1-кс/639/2008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001296 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001296 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому зазначено марку автомобіля, а саме: «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, вилученого 15.07.2018 року під час проведення огляду за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 26.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2018 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за фактом використання завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2018 року о 11-05 год. за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 29, працівниками поліції було зупинено автомобіль «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. В ході виїзду даний факт підтвердився та в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 26, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому зазначено марку автомобіля, а саме: «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , та рік випуску 1986.

Відповідно до рапорту інспектора ПП УПП в м. Харкові ОСОБА_6 було встановлено, що номер шасі НОМЕР_3 , який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не співпадає з номером кузова, який вказаний на рамі автомобіля «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що даний автомобіль «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, він попросив у свого товариша на ім`я ОСОБА_8 на тимчасове користування, за умови, що 16.07.2018 року він повинен буде повернути вказаний автомобіль. Також ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на вищевказаний автомобіль. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наданий автомобіль належить ОСОБА_5 , якого ОСОБА_7 не знає.

У зв`язку з тим, що вилучене під час огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасове вилучене в ході огляду майно.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Зазначене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучене 16.07.2018 року під час проведення огляду, має суттєве значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001296 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому зазначено марку автомобіля, а саме: «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, вилученого 15.07.2018 року під час проведення огляду за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 26.

Зберігання вищевказаного майна доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1