Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2260/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
26 жовтня2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 жовтня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, троє невстановлених осіб жіночої статі, через не зачиненні вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 76 000 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час огляду місця події 23.10.2018 р., а саме у житловому будинку, де проживає ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на поверхні дзеркала шафи було виявлено та вилучено п`ять слідів рук, які від копійовані на два відрізки плівки «ПТ», які заклеєно на додаток до протоколу огляду місця події. Додаток до протоколу огляду місця події із двома відрізками плівок «ПТ», на яких від копійовані п`ять слідів пальців рук, поміщені у паперовий конверт, клапани якого заклеєно та опечатано.

В ході огляду місця події, за добровільною згодою у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружини потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано зразки відбитків та відтисків пальців та долоней рук на аркуші паперу формату А-4, для проведення експертного дослідження.
За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, дактилокарти яких надаються на експертизу, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, дактилокарти яких надаються на експертизу, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави призначити по кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи п`ять слідів пальців рук, які були вилучені 23.10.2018 р. на два відрізки плівки «ПТ» під час огляду місця події по факту крадіжки з будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружиною потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких надані на експертизу, чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати:

-Опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходиться додаток до протоколу ОМП від 23.10.2018 із відкопійоваїішми пятьма слідами пальців рук на два відрізки плівки «ПТ».

-Опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходяться три аркуші паперу формату А-4 із відтисками та відбитками пальців та долоней рук потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружини потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням іншій службові особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1