Справа № 473/2014/18
Номер провадження 1-кс/473/1211/2018

У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 12.06.2018 року

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку 30.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 майна мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , записника з рукописними записами, сім-картки мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 16900 грн. (купюрами номіналом «500» гривень в кількості 19 штук, номіналом «200» гривень в кількості 8 штук, номіналом «100» гривень в кількості 43 штук, номіналом «50» гривень в кількості 30 штук), предмету ззовні схожого на пістолет з написом «Шмайсер» «кал. 9 мм PA KNALL» « НОМЕР_3 » «Вироблено в Україні» «ПСШ 790», предмету ззовні схожого на кулю 1 шт., шприца одноразового без голки 1 шт., скляних пляшок з рідиною з етикетками «Настойка гльоду», «Настойка пустирнику» - 13 штук, платіжної картки № НОМЕР_4 АТ «Приват Банк».

Згідно даного клопотання ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні наступних кримінальних правопорушень:

12.06.2018 року, вранці, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі в салоні автомобілю «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_5 , що перебуває у нього в користуванні, на якому в подальшому прибув до місця мешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , таким чином перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де збув останній заздалегідь приготовлений шприц об`ємом 20 см. куб., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим;
В цей же день, тобто 12.06.2018 року в післяобідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Після цього подальша спільна умисна системна злочинна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, за якої ОСОБА_5 підшукував та забезпечував придбання, перевезення і доставку для подальшого збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як готових наркотичних засобів, так і складових для їх виготовлення, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в свою чергу - виготовляли та збували наркотичні засоби. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з отриманих від ОСОБА_5 складових виготовляли наркотичний засіб «ширка», який в подальшому збували на території м. Вознесенська. При цьому отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподіляли між собою, витрачаючи їх на власні потреби.
Так, 16 липня 2018 року, у період часу з 12:34 год. до 12:47 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. 228-ї Стрілкової Дивізії в приміщенні колишнього млина співробітниками поліції, в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, у ОСОБА_7 , яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,134г.
-04 вересня 2018 року, у період часу з 14:56 год. до 15:16 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Степовій співробітниками поліції, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у ОСОБА_6 , яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у незначній кількості.
12.06.2018 року інформацію за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077.

30.10.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.10.2018 року та 01.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_9 та прокурор підтримали клопотання, вказуючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводиться з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за ч.2 ст. 307 КК України та збереження речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання, окрім накладення арешту на грошові кошти в сумі 16900 грн., вказуючи, що вони належать не ОСОБА_5 , а його двом синам.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого 30.10.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вищевказаного майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Грошові кошти в сумі 16900 грн., які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , постановою слідчого Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області від 01.11.2018 року визнані речовими доказами, а тому доводи сторони захисту щодо належності їх не підозрюваному, а іншим особам при вирішенні зазначеного клопотання судом до уваги не приймаються.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання), арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту тимчасово вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 30.10.2018 року майна мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , записника з рукописними записами, сім-картки мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 16900 грн. (купюрами номіналом «500» гривень в кількості 19 штук, номіналом «200» гривень в кількості 8 штук, номіналом «100» гривень в кількості 43 штук, номіналом «50» гривень в кількості 30 штук), предмету ззовні схожого на пістолет з написом «Шмайсер» «кал. 9 мм PA KNALL» « НОМЕР_3 » «Вироблено в Україні» «ПСШ 790», предмету ззовні схожого на кулю 1 шт., шприца одноразового без голки 1 шт., скляних пляшок з рідиною з етикетками «Настойка гльоду», «Настойка пустирнику» - 13 штук, платіжної картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України, але виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1