Справа № 592/2100/18
Провадження № 1-в/592/145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарево Комарицького району Брянської області РФ, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.02.2014 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. Засуджений 14.07.2014 року вироком Першотравневого районного суду Донецької області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців 8 днів позбавлення волі,

встановив:
Подання мотивується, що ОСОБА_5 засуджений вироком Першотравневого районного суду Донецької області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України приєднано невідбуту частину по вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 05.02.2014 року у вигляді 8 днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців 8 днів. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений три рази. До дисциплінарної відповідальності притягався, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В установі працевлаштований, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно ст.118 ч.5 КВК України. Поставлені завдання виконує сумлінно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити, так як засуджений відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.
Суд заслухавши, думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 14.07.2014 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців 8 днів позбавлення волі.
На момент розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, невідбута частина покарання станом на 12.06.2018 року становить 2 місяці.
За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно за, що був заохочений три рази. До дисциплінарної відповідальності притягався, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В установі працевлаштований. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно ст.118 ч.5 КВК України. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє ініціативу (а.с.2, 7)
Крім того, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки (а.с.3)
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом всього часу відбування покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за весь час відбування покарання характеризувався з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 14.07.2014 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців 8 днів позбавлення волі на невідбутий строк 2 місяці.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1