Справа № 635/3006/18
Провадження № 1-кс/635/1546/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

25 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

встановив:

25 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить :
1. Призначити по кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах: металевій кружки білого кольору, полімерному пакунку білого кольору з маркуванням «Молоко», фрагменті медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини, вилученого з обода металевої кружки, ватній паличці зі змивом біологічної речовини вилученої з ручки металевої кружки, клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3. Для дослідження експерту надати:
- картонний коробок, в якому знаходиться металева кружка білого кольору;
- паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний пакунок білого кольору з маркуванням «Молоко»;
- паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини, вилучений з обода металевої крижки;
- паперовий конверт, в якому знаходиться ватна паличка зі змивом біологічної речовини вилученої з ручки металевої кружки;
4. Для ознайомлення експерту надати за необхідністю матеріали кримінального провадження.
5. Проти повного або часткового пошкодження або знищення об`єктів не заперечую.
6. Копію даної постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2018 о 17 годині 33 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою : АДРЕСА_1 , невідомі особи увірвались до приміщення домоволодіння та погрожував предметом схожим на ніж заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 грн, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 0000279 начальником СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
При огляді місця події , було вилучено металеву кружку білого кольору, полімерний пакунок білого кольору з маркуванням «Молоко» , фрагмент медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини , вилучений з обода металевої кружки, ватну паличку зі змивом біологічної речовини з ручки металевої кружки. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець пив воду з металевої кружки білого кольору та торкався пакунку з маркуванням «Молоко».
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи зазначених об`єктів. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно пункту третього частини п`ятої статті 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах: металевій кружки білого кольору, полімерному пакунку білого кольору з маркуванням «Молоко», фрагменті медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини, вилученого з обода металевої кружки, ватній паличці зі змивом біологічної речовини вилученої з ручки металевої кружки, клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для дослідження експерту надати:
- картонний коробок, в якому знаходиться металева кружка білого кольору;
- паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний пакунок білого кольору з маркуванням «Молоко»;
- паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини, вилучений з обода металевої крижки;
- паперовий конверт, в якому знаходиться ватна паличка зі змивом біологічної речовини вилученої з ручки металевої кружки;
У разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .
Відповідно до пункту третього частини п`ятої статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1