Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда та клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла ухвала судді Кіровського районного суду м. Кіровограда та клопотання адвоката ОСОБА_4 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001687 щодо ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для розгляду.

В ухвалі суду та клопотанні зазначено у підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_4 , заявлено клопотання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , яка перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда та в проваджені Кіровського районного суду м. Кіровограда, з метою об`єктивності та повноти судового розгляду, яке підтримано обвинуваченим.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого віднесено до компетенції апеляційного суду, є необхідним вирішити питання про передачу матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проте, жодної із наведених вище підстав для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання не містить.

Зокрема, у клопотанні та ухвалі суду порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, разом з цим фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає та відсутні виняткові випадки, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання судді Кіровського районного суду м. Кіровограда та захисника ОСОБА_4 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001687 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з Кіровського районного суду м. Кіровограда до Ленінського районного суду м. Кіровограда для об`єднання проваджень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1