Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/11/18
Провадження по справі № 1-кп/281/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 14 травня 2018 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2018 року.
08 червня 2018 року у судове засідання указані свідки не з`явилися, приводи працівниками поліції не виконані. До судового засідання інформації щодо причин невиконання ухвали суду працівниками поліції суду не надано.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до зали суду. Також просить викликати для повторного допиту свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Захисник та обвинувачена щодо вирішення даних питань поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виклики до суду були вручені у встановленому ст. 135 КПК України порядку.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, зазначені особи про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, враховуючи невиконання приводу працівниками поліції, суд вважає, що необхідно застосувати повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 26.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену, представника органу пробації, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1