279/2045/16-к
1-кс/279/1043/18
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001067 від 25.07.2013 року, на бездіяльність начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, який має статус потерпілого в кримінальному провадженні №0001067 від 25.07.2013 року, звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 27.07.2018 року про проведення службової перевірки з метою встановлення в матеріалах кримінального провадження певних документів. Адресатові клопотання надійшло 27.07.2018 року, станом на 03.08.2018 року відповідь на клопотання ним не отримана. Просив зобов`язати начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання у визначений ст.220 КПКУ строк.

В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримав та пояснив, що ним в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про проведення службової перевірки щодо наявності в матеріалах провадження певних документів, однак його клопотання розглянуто не було.

Слідчий ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування провадження, по якому скаржником 27.07.2018 року було подано клопотання, пояснив, що клопотання було адресовано начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, безпосередньо розслідування та проведення процесуальних дій не стосувалось, подано не уповноваженій для прийняття відповідного рішення особі, тому було скеровано до СУ ГУНП України в Житомирській області для його розгляду.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження встановлено наступне:

25.07.2013 року до ЄРДР було внесено відомості за №0001067, здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ст.358 ч.1,191 ч.1, 190 ч.4, 367 ч.1 КК України. В даному провадженні скаржник має статус потерпілого.

Судом встановлено факт надходження до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 27.07.2018 року клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2018 року, адресованого безпосередньо керівнику підрозділу поліції щодо проведення службової перевірки з метою встановлення факту наявності в матеріалах кримінального провадження певних документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування в судовому порядку допускається оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яка має бути вчинена у визначений КПК України строк. При цьому, обов`язком вчинити певну процесуальну дію мають бути наділені слідчий або прокурор; така процесуальна дія має бути вчинена ними у визначений КПК строк; відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Суб`єктами, бездіяльність яких підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, є лише слідчий та прокурор. Оскарження бездіяльності інших суб`єктів, в тому числі і керівника певного підрозділу, яким здійснюється досудове розслідування, вказаною нормою не передбачено.

Крім цього, відповідно до положень ст.220 КПК України потерпілим та іншими вказаними в даній нормі особами під час досудового розслідування можуть заявлятись клопотання лише про виконання будь-яких процесуальних дій, тобто дій, проведення яких врегульовано нормами кримінально-процесуального законодавства, які провадяться в межах чинного кримінально-процесуального закону, визначеної законом компетенції певних суб`єктів та в часових межах кримінального процесу, результати яких мають самостійне юридичне значення.

Проведення службового розслідування не є процесуальною дією, проведення якої врегульовано нормами КПК України, тому положення ст.220 КПК України не регулюють процедуру на наслідки розгляду клопотань учасника кримінального провадження щодо виконання такої непроцесуальної дії, а отже не можуть бути предметом судового розгляду слідчого судді в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу