Справа № 569/5801/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №008433 від 21.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вказав, що застосовування запобіжного заходу є необхідним з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно впливати на потерпілу та свідків. Обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину ч. 2 ст. 125 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 вчинив злочин із заподіянням тілесних ушкоджень відносно молодої жінки, в результаті отримання яких остання перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській центральній міській лікарні. Тому, на даний час, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків, що підтверджується роздруківками смс повідомлень із номеру телефону обвинуваченого до потерпілої. Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 у зв`язку із покаранням, яке буде загрожувати у разі визнання його винним може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник стосовно задоволення клопотання заперечили вказали, що підстав для застосування запобіжного заходу немає..

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу .

Суд вважає за доцільне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід особисте зобов`язання, оскільки прокурор навів достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідка.

Доказів що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, прокурором не наведено.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення незаконного впливу на потерпілу та свідка, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України, суд покладає на обвинуваченого обов`язки : прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком у вказаному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Костопіль, Рівненської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки : прибувати до суду за викликом; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Термін дії обов`язків визначити у до 28 липня 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1