Справа № 442/3735/18
Провадження № 1-кс/442/870/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001283 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з Дрогобицького РЕМ ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів посадових інструкцій майстра 4 бригади, посадових інструкцій головного інженера, положення про РЕМ, накази про відпустку головного майстра та інженера. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 близько між 16 та 17 годинами в АДРЕСА_1 неподалік території дитячого садочку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ураження струмом від оголеного електричного дроту отримав малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , від чого помер. Вказує, що крім цього встановлено, що 15.05.2018 завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 комбінованого типу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 письмово повідомляв головного інженера Дрогобицького РЕМ ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 про пошкодження кабельної лінії, яка проходить через річку Серет до дошкільного закладу № НОМЕР_1 „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що враховуючи вищенаведене, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення відповідальних осіб до вчиненого кримінального правопорушення, у провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення з Дрогобицького РЕМ ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів посадових інструкцій майстра 4 бригади, посадових інструкцій головного інженера, положення про РЕМ, накази про відпустку головного майстра та інженера з урахуванням того, що вказані документи можуть містити в собі інформацію, котра може бути використана для встановлення винних осіб та доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення; тимчасовий доступ планується отримати до оригіналів посадових інструкцій майстра 4 бригади, посадових інструкцій головного інженера, положення про РЕМ, накази про відпустку головного майстра та інженера, лист звернення № 54 від 15.05.2018 від завідуючого дошкільного закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу пошкодження кабельної лінії адресованого РЕМ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , документація ІНФОРМАЦІЯ_5 про прийняті останніми міри на повідомлення завідуючого ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 згідно листа № 54 від 15.05.2018, зокрема журнали виїзду ремонтних бригад Дрогобицького РЕМ, лист огляду, а також всю документацію згідно якої було здійснено підключення до електромережі дошкільного навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження зазначених у клопотанні документів у Дрогобицькому РЕМ ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документівслідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки такий не значиться у групі слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл натимчасовий доступ старшому слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з Дрогобицького РЕМ ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів посадових інструкцій майстра 4 бригади, посадових інструкцій головного інженера, положення про РЕМ, накази про відпустку головного майстра та інженера.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1