Провадження № 1-кс/317/1255/2018
Справа №317/3161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комп`ютерної експертизи у якому зазначає, що до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з Управління СБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення та заява від директора ПП «ЕЛТІЗ» ОСОБА_4 відносно начальника конструкторського відділу ПП «ЕЛТІЗ» ОСОБА_5 , який має санкціонований керівництвом ПП «ЕЛТІЗ» вільний доступ до конструкторської та технологічної документації на сухі трансформатори та електричні реактори розробки ПП «ЕЛТІЗ», інформацію про замовників, про адміністративну, наукову, проектну, технологічну та виробничу діяльність підприємства, тривалий час здійснює її негласний збір та передає її за грошову винагороду генеральному директору ТОВ «КПМ» ОСОБА_6 , розташованого на території Російської Федерації, через електронний зв`язок.

10.09.2018 слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001154 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

В ході досудового слідства слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 винесено ухвалу про проведення обшуку (справа 317/3161/18, провадження № 1-кс/317/1184/2018) приміщень ПП «ЕЛТІЗ» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Перспективна, б. 4-А. На виконання зазначеної ухвали старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 27.09.2018 проведено обшук приміщень ПП «ЕЛТІЗ» за вищевказаною адресою, за результатами якого складено відповідний протокол обшуку від 27.09.2018. В ході проведення обшуку здійснено огляд ноутбука «НР - Pavilion» у корпусі срібного кольору, в ході якого встановлено, що ноутбук знаходиться у ввімкненому стані в режимі очікування та заблоковано паролем «311311». Ввівши пароль «311311» на моніторі ноутбуку з`явився робочий стіл з папками та ярликами на ньому. За допомогою «Яндекс.Браузер» здійснили вхід до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за інтернет адресою: «

ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зі слів ОСОБА_5 використовується ним для ведення особистої електронної переписки, наявна електронна переписка за період часу з 03.01.2018 по 26.09.2018 з наступними електронними поштовими скриньками:

-ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-m ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході огляду електронної переписки здійснено скріншоти змісту електронних листів, та завантажено файли, які знаходились у додатках електронних листів. Зазначені скріншоти та завантажені файли збережено в папці «Обшук ЕЛТИЗ», яка знаходиться в зазначеному ноутбуці на шляху: c:/.d/Обшук ЕЛТИЗ.

25 вересня 2018 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 винесено ухвалу про проведення обшуку (справа 317/3161/18, провадження № 1-кс/317/1186/2018) транспортного засобу марки «FORD» модель «FUSION», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На виконання зазначеної ухвали старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 27.09.2018 проведено обшук транспортного засобу марки «FORD» модель «FUSION», номерний знак НОМЕР_1 , за результатами якого складено відповідний протокол обшуку від 27.09.2018. В ході проведення обшуку вилучено жорсткий електронний диск в корпусі чорного кольору «WD Elements», WD NLB.V., Taurusavenue 1-39, NL 2132LS Hoofddorp. Як пояснив ОСОБА_5 , на зазначеному жорсткому диску зберігається документація в електронному вигляді, яка ним передавалась ОСОБА_6 за допомогою поштової електронної скриньки.

На підставі викладеного, у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що на вилучених в ході обшуків носіях електронної інформації, а саме ноутбук «НР - Pavilion» у корпусі срібного кольору та жорсткий електронний диск в корпусі чорного кольору «WD Elements», WD NLB.V., Taurusavenue 1-39, NL 2132LS Hoofddorp, міститься документація в електронному вигляді, яка ОСОБА_5 передавалась генеральному директору ТОВ «Комплектпромматеріали» ОСОБА_6 , і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що для встановлення наявної документації на вищезазначених електронних носіях інформації необхідне застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні комп`ютерної експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001154 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комп`ютерної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерної експертизи задовольнити.

Доручити проведення комп`ютерної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні на ноутбуці «НР - Pavilion» у корпусі срібного кольору файли, які містять текстові документи?

- чи наявні на ноутбуці «НР - Pavilion» у корпусі срібного кольору файли «.txt», Miсrosoft Word «.docx» «.doc», Компас «.bak» «.cdw» «.spw» «.frw», Microsoft Exсel «.xlsm» «.xls» «.xlsx», Графічні «.jpg» «.png» «.tif» «.jpeg», Microsoft Project «.mpp» «.mpt», Архіви «.rar» «.zip», Adobe Acrobat «.pdf»?

- чи наявні на жорсткому електронному диску в корпусі чорного кольору «WD Elements», WD NLB.V., Taurusavenue 1-39, NL 2132LS Hoofddorp файли, які містять текстові документи?

- чи наявні на жорсткому електронному диску в корпусі чорного кольору файли «WD Elements», WD NLB.V., Taurusavenue 1-39, NL 2132LS Hoofddorp файли «.txt», Miсrosoft Word «.docx» «.doc», Компас «.bak» «.cdw» «.spw» «.frw», Microsoft Exсel «.xlsm» «.xls» «.xlsx», Графічні «.jpg» «.png» «.tif» «.jpeg», Microsoft Project «.mpp» «.mpt», Архіви «.rar» «.zip», Adobe Acrobat «.pdf»?

Для проведення експертизи ноутбук «НР - Pavilion» у корпусі срібного кольору та жорсткий електронний диск в корпусі чорного кольору «WD Elements», WD NLB.V., Taurusavenue 1-39, NL 2132LS Hoofddorp направити на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення економічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1