overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5499/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
24 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року за заявою представника ТОВ «МІНЕРАЛЗ ДІСТРІБ`ЮШН» адвоката ОСОБА_5 -
в с т а н о в и л а:
Крім того, вірна назва Товариства згідно витягу з реєстру пишеться TOB «МІНЕРАЛЗ ДІСТРІБ`ЮШН», а в тексті ухвали дана назва написана по-різному, або TOB «МІНЕРАЛЗ ДІСТРІБ`ЮШН» або TOB «МІНЕРАЛЗ ДІІСРІБ`ЮШН».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».
Представник ТОВ «МІНЕРАЛЗ ДІСТРІБ`ЮШН» адвокат ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з відповідною заявою про виправлення описки.
В судове засідання для розгляду вказаної заяви учасники судового розгляду не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання..
З огляду на викладене, вказані в заяві представника ТОВ «МІНЕРАЛЗ ДІСТРІБ`ЮШН» ОСОБА_5 описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Задовольнити заяву представника ТОВ «МІНЕРАЛЗ ДІСТРІБ`ЮШН» адвоката ОСОБА_5 та виправити описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Мінералз Дістріб`юшн» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року про арешт майна.
Вважати правильним зазначення найменування техніки, вказаної в першому абзаці на першій сторінці ухвали, в перерахування техніки, яка була арештована: Екскаватор Нуndаі R 500LС-7 18 зав.№ NB0210199, двигун № НОМЕР_2 , 2008 року виготовлення, Китай; Навантажувач колесний Нуndаі 770- 7А 20 зав. № HL0410563, двигун № НОМЕР_3 , 2007 року виготовлення, Корея; Автосамосвал БелАЗ 14 зав. № ХІР 752200 R0009201, двигун № НОМЕР_4 , 1989 року виготовлення, СРСР; Автосамосвал БелАЗ 15 зав. № L0011263, двигун №б/н, 1987 року виготовлення, СРСР;
Вважати у тексті ухвали від 13.06.2018 року правильною назву Товариства ТОВ «МІНЕРАЛЗ ДІСТРІБ`ЮШН».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1526/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
21 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянула під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 р. про арешт майна, питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Донецької області в м.Маріуполі,
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 р. про арешт майна.
Прокурором в кримінальному провадженні в телефонному режимі заявлено клопотання про розгляду провадження за вказаною апеляційною скаргою в режимі відеоконференцзв`язку з Апеляційним судом Донецької області в м.Маріуполі, враховуючи те, що з`явитися в судове засідання безпосередньо в Апеляційний суд Житомирської області він не має можливості з огляду на значну відстань між даними населеними пунктами та зайнятістю в інших судовим процесах.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою в режимі відеоконференцзв`язку з Апеляційним судом Донецької області в м.Маріуполі на визначену судом дату для забезпечення участі прокурора в судовому засіданні
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Забезпечити розгляд судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 р. про арешт майна на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Донецької області в м.Маріуполі
Копію ухвали невідкладно надіслати до Апеляційного суду Донецької області вм.Маріуполі для забезпечення проведення відеоконференції з Апеляційним судом Житомирської області на визначену судом дату.
Судді:
Провадження № 1-кп/344/853/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 02 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2490/18 Провадження № 1-кс/366/635/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.10.2018 року о 12 годині 50 хвилин.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.168, 169, 171, 173, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №377/195/18
Провадження №1-кп/377/57/18
28 вересня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
27 вересня 2018 року до суду надійшов від Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з додатками до нього.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 09 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого; потерпілу.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Славутицький міський сектор з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000599 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000599 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з наступних підстав.

На даний час в Петрівському районному суду Кіровоградської області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Суддю ОСОБА_7 рішенням вищої ради правосуддя від 18.09.2018 звільнено з посади судді.
Суддя ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці.
Таким чином не можливо утворити колегію суддів для розгляду вищезазначених матеріалів кримінального провадження.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо утворити колегію, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно направити для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали матеріалів кримінального провадження № 0000599 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 409/1506/13-к
Провадження № 11-кп/782/54/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
«04» лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокурори Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку тримання під вартою відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України,-

в с т а н о в и в :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,16 на 10.00 годину 18 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СК Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000023, -

Встановив:

27 вересня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СК Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000023 та призначити до розгляду на 14:00 годину 28 вересня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 556/714/15-к
Номер провадження 1-в/556/158/2018
У Х В А Л А
19.09.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,-
Від начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду.
Згідно вказаного клопотання прокурор просить суд вирішити питання, щодо речових доказів згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області дві 28 квітня 2016 року по справі №556/714/15-к.
Суд, розглянувши надані матеріали, вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання по розгляду клопотання, в яке викликати прокурора.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду на 10 год. 10 хв. 25 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1330/18
Номер провадження 1-кп/555/160/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.09.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків до суду для допиту. Інші учасники судового провадження не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
н/п 1-кп/640/1023/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 611/946/18
Провадження № 1-кп/611/81/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 28 вересня 2018 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000069 від 27.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 25 вересня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як убачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої особи ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких слід викликати у підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000069 від 27.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої особи ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 646/497/18
№ провадження 1-кп/646/553/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Харківській установі виконання покарань (№27), який обвинувачується у кримінальному провадженні №0000550 від 20.03.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, а також враховуючи положення статті 22 КПК України щодо змагальності сторін у кримінальному провадженні, обрання судом обвинуваченому запобіжного заходу за власною ініціативою за таких обставин не є можливим.
Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_5 в Харківській установі виконання покарань (№27), в порядку ст. 90 КВК України.
Керуючись ст.ст. 87,90 КВК України, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Харківській установі виконання покарань (№27) у зв`язку з розглядом обвинувальний акт у справі № 646/497/18, до закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/6730/18
№ провадження 1-кп/646/704/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001505 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10.10.2018 року о 12-15 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1