Справа № 591/6020/18
Провадження № 1-кс/591/4466/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 04.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.10.2018 про відмову у задоволенні клопотань про надання доручення слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області провести особистий допит свідка ОСОБА_5 , яку мотивував тим, що слідчим слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 146 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.Скаржник ОСОБА_3 ініціював перед слідчим в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 93 КПК України, проведення такої слідчої дії як допит у якості свідка ОСОБА_5 - шляхом подання слідчому відповідного письмового клопотання.Прокурору ОСОБА_4 потерпілому було відмовлено в задоволенні клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечував, в заяві наданій суду пояснив, що надано вказівки слідчому про допит свідка ОСОБА_5 ..

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарг суд дійшов до наступного.

Головним принципом кримінального процесу є змагальність сторін, яка передбачає рівні права на збирання та подання до суду доказів. Протокол допиту свідка є належним доказом в справі.

Згідно з ч. 6 ст. 223 КПК України допит, що здійснюється за клопотанням сторони процесу, зокрема потерпілого, проводиться за участю ініціатора такого допиту. При цьому під час такого допиту можуть бути присутні особи, що його ініціювали, які мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення даної слідчої дії.

В обов`язки слідчого входить збирання доказів по справі. Потерпілий позбавлений права самостійного допиту свідків. Ініціювання проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання клопотань до слідчого.

Суд вважає, що відмова прокурора у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 з ініціативи потерпілої сторони позбавляє ОСОБА_3 права належним чином збирати докази на досудовому слідстві та робить неможливим виконання рішення слідчого ОСОБА_6 , прийняте ним самим, про допит вказаних свідків, з урахуванням вимог КПК України щодо особливостей здійснення професійних обов`язків.Вказівка прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не означає, що вказана дія вже проведена та постанова скасована.

Таким чином, скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора ОСОБА_4 від 04.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 провести допит свідка ОСОБА_5 в розумні строки за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1