Справа № 592/9519/18
Провадження № 1-кс/592/4718/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м.Суми
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував біля торгівельної точки №27, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, де був розміщений товар, який належить ОСОБА_6 . В цей момент у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення товару з торгівельної точки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер дій, діючи повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливим мотивом і метою, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 викрав чоловічу футболку синього кольору з написом Cilin Cruise, розмір L, 95% COTON, виробник Турція, заявленою вартістю 290 грн. та чоловічу футболку сірого кольору, розмір М, 100 % COTON, виробник Турція, заявленою вартістю 260 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріального збитку на загальну заявлену суму 550 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчиненя злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, уродженець м. Кролевець, Сумської області, проживаючий: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий, перебуває на диспансерному обліку в Сумському обласному наркологічному диспансері з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів».
Зазначає, що з метою з`ясування чи є психічно хворою особою ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
Просить призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
чи є ОСОБА_5 психічно хворим?
- чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби якщо вона є?
- чи може ОСОБА_5 давати покази та чи доцільна його участь у судових засіданнях.
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні врегульовано ст. 509 КПК України, однак подане клопотання не містить посилання на зазначену норму права та виклад необхідних обставин.
Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог частини другої ст. 244 КПК України його слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись частино 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1