Провадження № 1-кс/537/1363/2018
Справа № 537/4363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до фотографій та/або відеозапису, на яких зафіксовано факт зняття невстановленою особою 13.08.2018 року з банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , грошових коштів; виписки по руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням суми зняття, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, результату операції, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001781 від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 13.08.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа грошима сумі 14 044 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 . Вказала, що в ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13.08.2018 року після обіду на її мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення про те, що її карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде заблокована і їй потрібно зателефонувати на номер вказаний в СМС-повідомленні. Коли вона зателефонувала на вказаний номер, слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_5 і повідомив, що він є працівником служби безпеки банку. На його прохання вона продиктувала йому СМС-повідомлення з кодами, яке прийшло на її телефон. Наступного дня у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла ОСОБА_4 довідалася, що з її карти зникли гроші в сумі 14 044 грн. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до виписки по рахунку, фотографій та/або відеозапису, на яких зафіксовано факт зняття невстановленою особою 13.08.2018 року з банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , грошових коштів, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти надання тимчасового доступу до її рахунку № НОМЕР_1 , відкутому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001781, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 13.08.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа грошима в сумі 14 044 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_4 13.09.2018 року, в якій остання повідомила, що 13.08.2018 року близько 18 год. 10 хв. вона виявила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 зникли грошові кошти. Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.09.2018 року, наданого слідчим в обґрунтування клопотання, потерпіла вказала, що 13.08.2018 року на її номер мобільного телефону надійшло СМС-повідомлення про те, що її карта буде заблокована та їй необхідно зателефонувати на номер мобільного телефону, вказаного у СМС-повідолмленні. Коли вона зателефонувала на вказаний номер, слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_5 і повідомив , що він є працівником служби безпеки банку. Даний чоловік сказав, що їй на номер телефону прийдуть СМС-повідомлення з кодами і попрохав, щоб ОСОБА_4 назвала вказані коди йому, що остання і зробила. Наступного дня у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла ОСОБА_4 довідалася, що з її карти зникли гроші в сумі 14 044 грн. Служба безпеки банку повідомила їй, що на протязі місяця вони проведуть перевірку, після проведення якої повідомили останню, що гроші з її картки були переведені на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання документів з інформацією по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 13.08.2018 року по 24 год. 00 хв.13.08.2018 року, а також доступ до фотографій та/або відеозапису, дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі особу, яка знімала гроші з банківської картки потерпілої, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських до банківських документів, а саме до фотографій та/або відеозапису, на яких зафіксовано факт зняття невстановленою особою 13.08.2018 року з банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , грошових коштів; виписки по руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням суми зняття, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, результату операції за період з 00 год. 13.08.2018 року по 24.00 год. 13.08.2018 року, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до29.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1