Справа № 133/1242/18
В И Р О К

Іменем України

11.09.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого майстром виконробської дільниці № 1 ПП «БАБУР БУД ПРО», раніше судимого 14.06.2018 Козятинським міськрайоними судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

у скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 23.02.2012 по 10.03.2012, в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 та належного ОСОБА_5 , проник всередину, де продовжуючи виконувати свої злочинні дії, таємно скоїв крадіжку електричного мідного кабелю двохжильного довжиною 60 метрів, при вартості згідно довідки вартості 1 метра 4 грн., на загальну суму 240 грн., ламп енергозберігаючих «Максус 20 Вт» в кількості 2 шт., при вартості згідно довідки вартості однієї 31 грн., на загальну суму 62 грн. та «Максус 26 Вт», в кількості 2 шт., при вартості згідно довідки вартості однієї становить 33 грн., на загальну суму 66 грн., розеток одинарних в кількості 3 шт., при вартості згідно довідки вартості однієї 14 грн., на загальну суму 42 грн., вимикачів одинарних одно клавішних в кількості 3 шт., при вартості згідно довідки вартості одного 13 грн., на загальну суму 39 грн., фурнітури до міжкімнатних дверей в кількості 5 шт., при вартості згідно довідки вартості однієї 130 грн., на загальну суму 650 грн. та музичної колонки до магнітофону «Zen La» в кількості 1 шт., при вартості згідно довідки вартості 50 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власниці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1149 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 02.12.2012 по 08.12.2012, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи на вище вказаній території, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях в дачний будинок, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав наступне майно:

- мідний електричний подовжувач довжиною 30 м. січення 2х1,5 мм. вартістю 140,00 грн.;

- мідний електричний подовжувач на 2 розетки довжиною 20 м. січення 3х2,5 мм. вартістю 115,00 грн.;

- мідний електричний подовжувач довжиною 10 м. січення 3х2,5 мм. вартістю 106,00 грн.;

- 14 м. мідного кабелю від зварювального апарату із затискачем та тримачем січення 1х16 мм., при вартості 1 м. 18,00 грн., на суму 252,00 грн.;

- 1,5 м. мідного кабелю до зварювального апарату з вилкою січення 2х1,5 мм., при вартості 1 м. 5,00 грн., на суму 7,50 грн.;

- 3,5 м. мідного кабелю січення 2х1,5 мм., при вартості 1 м. 4,50 грн., на суму 15,75 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з дачного будинку ОСОБА_6 таємно викрав майно на загальну суму 636,25 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 каліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 20.02.2014 по 07.03.2014, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 та належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи на вище вказаній території, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленого полотна для пилки по металу, шляхом перепилювання ґрат на вікні підвалу дачного будинку, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав глибинний насос марки «Роднічок» разом з шлангом до нього довжиною 10 м. вартістю 250,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з підвалу дачного будинку ОСОБА_7 таємно викрав майно на загальну суму 250,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в ніч на 29.11.2014, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, виліз на дах гаражного приміщення, де зірвав листок шиферу та проник всередину гаража, в якому відшукав та таємно викрав електричну пилку марки «Інтерскол» вартістю 880,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з гаража ОСОБА_8 таємно викрав майно на загальну суму 880,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в ніч на 18.06.2017, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_4 та належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки віджав металопластикові вхідні двері в будинок, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав 70 м. мідного електричного кабелю січення 2,5 мм., при вартості 1 м. 7,50 грн., на суму 525,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_9 таємно викрав майно на загальну суму 525,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 26.10.2017 по 14.03.2018, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію гаража, який розташований по АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Перебуваючи на території вказаного гаража, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях в гараж, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- 2 шини до бензопили, при вартості однієї 160,00 грн., на суму 320,00 грн.;

- 3 цепка до бензопили, при вартості одного 80,00 грн., на суму 240,00 грн.;

- великі плоскогубці вартістю 46,00 грн.;

- середню викрутку вартістю 35,00 грн.;

- набір ремонтних ключів вартістю 880,00 грн.;

- 5 автомобільних дротів високої напруги до автомобіля марки «ВАЗ 2101», при вартості одного 270,00 грн., на суму 1350,00 грн.;

- 3 л. бензину А-92, при вартості 1 л. 28,36 грн., на суму 85,08 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з гаража ОСОБА_10 таємно викрав майно на загальну суму 2956,08 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з листопада місяця 2017 року по 04.04.2018, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_3 та належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, шляхом виймання віконної рами у вікні будинку, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав 2 звичайні чавунні плити з колісниками, при вартості однієї чавунної плити 603,00 грн., на суму 1206,00 грн. та при вартості одних колісників 151,00 грн., на суму 302,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_11 таємно викрав майно на загальну суму 1508,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого , осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим по всіх епізодіх пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що так як в 2012 році він не працював, у нього було скрутне матеріальне становище, що змусило його стати на злочинний шлях. Так в лютому 2012 року, точно дати не пам`ятає, він перебуваючи в АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями та відсутністю власника будинку шляхом підбору ключа проник всередину будинку звідки викрав мідний кабель, вимикачі, електрозберігаючі лампи. Мідний кабель здав на металобрухт, а кошти потратив на власні потреби. Пізніше в грудні 2012 року в дачному будиночку в АДРЕСА_2 , він за допомогою мотировки зірваав навсний замок на вхідних дверях дачного будиночку, проник всередину де здійснив крадіжку мідного кабелю , який здав на металобрухт. В лютому 2014 року він за допомогою пилкаи по металу спиляв грати на підвальному приміщенні , що по АДРЕСА_6 , де проникши всередину викрав глибинний насос "Роднічок ", який продав невідомій особі, а кошти потратив на власні потреби. В листопаді 2014 року він в АДРЕСА_7 проник в гаражне приміщення, зірвавши листок шиферу з покрівлі , та викрав електричну пилку "Інтерскоп ". В червні місяці 2017 року в АДРЕСА_4 скориставшись відсутністю власника будинку, за допомогою мотировки відкрив металопластикові вхідні двер, проник всередину звідки викрав мідний електричний кабель . Впродовж жовтня 2017 року по листопад місяць 2017 року здйіснив крадіжку електроприладів з гаража в АДРЕСА_8 та в АДРЕСА_9 здійснив крадіжку з будинку чавунної плити з колісниками. Мідний кабель здавав на пункт прийому металобрухту, а інше м айно продавав невідомим особам .

Таким чином в судовому засіданні по першому епізоду доведена винуватість ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України в таємному викрадені чужого майна (крадіжці ) , кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у житло , ; по другому, третьому ,п`ятому , сьомому епізодах доведена винуватість ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України в таємному викрадені чужого майна (крадіжці ) , кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно; по четвертому, шостому епізодах доведена винуватість ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України в таємному викрадені чужого майна (крадіжці ) , кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення , вчинена повторно .

При обрані виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії тяжких.

По справі ОСОБА_4 характеризуються посередньо, в даний час працює майстром виконробської дільниці № 1 ПП «БАБУР БУД ПРО». Як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду кримінального провадження вину свою визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, в ході судового розгляду, судом не встановлено.

Згідно принципам ст. 50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, висновок Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_4 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Тому призначаючи остаточно покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України та шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до даного вироку .

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2018 року остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: електрична пилка марки «Інтерскол» - повернути потерпілій ОСОБА_8 , дві шини до бензопили, викрутка, плоскогубці - повернути потерпілому ОСОБА_10 , музична колонка марки «Zen La» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 11.09.2018