Справа № 466/5283/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000074 , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим від 05.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000074 , -

В обгрунтовання скарги покликається на те, що 05.06.2018 року ним було подано у військову прокуратуру Західного регіону України заяву про залучення його до кримінального провадження №0000074 в якості потерпілого. 05.07.2018 р. ст.слідчим військової прокуратури Західного регіону України винесена постанова ,якою відмовлено у визнанні його ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні від 01.07.2016. р. з мотивів відсутності даних про спричинення скаржнику будь-якої шкоди. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив такі задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу заперечив, пояснивши, що оскаржувана постанова слідчого є законною , просить у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що при зверненні ОСОБА_3 із заявами про вчинення щодо нього злочину , останній не зазначив яка саме істотна шкода йому заподіяна. Такі обставини не встановлені і в ході досудового розслідування. А тому постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 вважає обгрунтованою та законною.

Дослідивши матеріали скарги , матеріали кримінального провадження, надані для огляду слідчим ОСОБА_5 у судовому засіданні , вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Нормою статті 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074.

05.06.2018 року ОСОБА_3 було подано у військову прокуратуру Західного регіону України заяву про залучення його до вищевказаного кримінального провадження в якості потерпілого, розгляд звернення проводити за його участю та направлення письмової відповіді.

05.07.2018 року ст.слідчим військової прокуратури Західного регіону України винесена постанова, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.07.2016 р. Слідчий постанову мотивує тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ,зареєстрованого за заявами ОСОБА_3 , не встановлено очевидних та достатніх даних про завдання кримінальними правопорушеннями моральної, фізичної або майнової шкоди останньому.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Із оглянутого у судовому засіданні по розгляду скарги матеріалів кримінального провадження №0000074 від 01.07.2016 р вбачається, що у заявах ОСОБА_3 про вчинення відносно нього службовими особами СБУ кримінального правопорушення від 18.01.2016 р., , 22.07.2016 р. містяться загальні фрази про заподіяння різної форми шкоди без посилання на заподіяння шкоди в певні терміни та в конкретних розмірах. Таких даних не міститься і в інших матеріалах кримінального провадження.

Частиною 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим..

Вважаю, що слідчим постанова про відмову у визнанні потерпілим вмотивована достатньо, а тому така не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000074 відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1