Справа № 216/2465/18
Провадження № 1-кс/216/2343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

17.05.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000777 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що упровадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000777 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.02.2018 року о 13 годині 40 хвилин в світлий час доби в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю при дворової проїжджої частини дороги вулиці Дніпропетровське шосе з боку вул. Вільнюса в напрямок вул. Серафимовича рухався автомобіль швидкої медичної допомоги «ГАЗ 2752 МД-ТК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який напроти будинку №74 по дворовій дороги вул. Дніпропетровська шосе, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , котрий раптово та різко переходив разом з бабусею проїзну частину дворової дороги вул. Дніпропетровське шосе, з права на ліво за напрямком руху автомобіля, в невстановленому для цього місці не по пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_5 , був травмований, отримавши травми у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій правого голіностопного суглобу, епіфізеоліз 2-3 плюсневих кісток правої стопи, доставлений до 8-ї міської лікарні, лікування амбулаторне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги, що відомості відносно ушкоджень постраждалого ОСОБА_5 , завдані йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, їх механізм отримання, давність виникнення, ступінь тяжкості та наявність чи відсутність алкогольного або наркотичного сп`яніння ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та впливають на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання та необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1.Призначити судову-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000777 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які ушкодження утворилися на тілі постраждалого ОСОБА_5 , в результаті наїзду ТЗ.?

-Який, механізм і давність виникнення тілесних ушкоджень заподіяних постраждалому ОСОБА_5 , в результаті наїзду ТЗ.?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних постраждалому ОСОБА_5 , в результаті наїзду ТЗ.?

-Чи знаходився постраждалий ОСОБА_5 , на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь?

2.Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000777 направити для дослідження експерту: довідку про отримані тілесні ушкодження, заяву від постраждалого про відмову в проходженні СМЄ (в разі наявності таких).

3.Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

4.У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 14.04.2018.

5.Копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1