Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Справа № 608/1405/18
Номер провадження1-кс/608/859/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000327, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування згідно ухвали Чортківського районного суду від 26 липня 2018 року накладено арешт на червону футболку, дві наволочки, простинь, планшет чорного кольору марки «MANTA», паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події.

Представник заявника ОСОБА_5 просить частково скасувати арешт на планшет чорного кольору та паспорт для виїзду за кордон, посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства не встановлено, які сліди злочину можуть міститись на планшеті і яким чином даний планшет та паспорт може бути використаний як доказ по кримінальному провадженні, будь якого відношення до матеріалів кримінального провадження не має, а тому відпала необхідність в його арешті.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчий ОСОБА_4 не заперечують проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторони та дослідивши надані докази по справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту планшета чорного кольору марки «MANTA» та паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , а тому за таких обставин можуть бути повернуті його власнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року у справі №608/1405/18 на планшет чорного кольору марки «MANTA», паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1