справа № 208/2146/17
№ провадження 1-кс/208/2524/18
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою в частині певних вимог

05 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню та зобов`язання змінити правову кваліфікацію кримінального провадження, внести виправлення до ЄРДР в межах провадження № 0000953 від 30.03.2016 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
05.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, згідно якої, заявник прохає скасувати вказану постанову як таку, що не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій у цьому відмовлено.
Крім того, скаржник прохає змінити правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000953 від 30.03.2016 року з ч. 4 ст. 358 КК України на ст. 190 КК України, про що внести відповідні зміни до ЄРДР, оскільки, на думку скаржника, з сукупності зібраних по провадженню матеріалів та фактичних обставин справи вбачається саме такий склад злочину.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Зміна правової кваліфікації кримінального провадження під час досудового розслідування належить до виключної компетенції слідчого, прокурора та не охоплюються повноваженнями слідчого судді, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, тягне за собою відмову у відкритті провадження в частині такої вимоги.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000953 від 30.03.2016 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині вимог щодо зміни правової кваліфікації кримінального провадження, зобов`язання внести відповідні виправлення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 15 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1