Справа № 572/2505/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/320/18 0000692) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Сарненського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , який не має відповідно до Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» №622 від 21 серпня 1998 року, передбаченого законом дозволу на носіння кастету, в порушення вимог на спеціальний порядок набуття права власності громадян на окремі види майна, затверджених Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII з червня 2018 року (з моменту придбання у невстановленої особи через мережу Інтернет), носив при собі з метою самозахисту кастет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, до моменту вилучення вказаного кастету у ОСОБА_5 працівниками поліції поблизу будинку №9 по вул.Бєлгородській м.Сарни Рівненської області, що мало місце о 00 год. 00 хв. 3 липня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 23 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.263 КК України - у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив, угоду укладено у присутності захисника та законного представника неповнолітнього.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання, так як є студентом, а тому отримує стипендію.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 23 серпня 2018 року по кримінальному провадженні № 1-кп/320/18 0000692) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10