29.08.2018
Справа № 642/4754/16-к;
Провадження № 1-кс/642/2138/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 15.09.2009 року приблизно о 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території СП «Центральний ринок» м. Харкова, шляхом вільного доступу з відкритого вікна автомобіля «Ауді» 80 м. н. з. НОМЕР_1 таємно викрав сумку-барсетку, яка належить ОСОБА_5 в якій знаходились гроші в сумі 120 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При проведенні досудового розслідування 05.09.2011 року ОСОБА_4 , постановою слідчого було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , було попереджено про підписку про невиїзд та необхідність прибути до слідчого для проведення слідчих дій, а також стосовно того, що в разі порушення даної підписки запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий, не дивлячись на це громадянин ОСОБА_4 , уникав явки до СВ Ленінського РВ та переховувався від слідства у зв`язку з чим слідчим від 28.10.2009 року було винесено постанову про оголошення його у розшук. На підставі вказаної постанови, СКР Ленінського РВ була заведена кримінально-розшукова справа від 29.10.2009 року та громадянин ОСОБА_4 , був оголошений у державний, а потім у міждержавний розшук.
З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , в рамках ОРС від 29.10.2009 року СКР Ленінського району було проведено ряд оперативно- розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , проте було встановлено, що він за місцем мешкання не проживає та переховується від органів розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.02.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами очних ставок.
В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, та не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 до суду на засідання не прибув.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний позивач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився з поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першої цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, або свідка.

Відповідно о вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, окрім того не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищевказаних ризиків застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 188, 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого для участі в досудовому слідстві.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Покласти на СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_4 вищевказану ухвалу.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , адресо: м. Харків, вул. Маліновського,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1