Справа № 481/553/18
Провадж.№ 1-в/481/58/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, засудженого 23.07.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, звільненого за відбуттям строку покарання 11.03.2014 року,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
До Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який був засуджений за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, систематично допускає порушення громадського порядку та свобод громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому посилаючись на п. в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Новобузького ВП ГУНП вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення представника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 був засуджений 23.07.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців 6 місяців. 11.03.2014 року ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно п. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Передумовою встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду є відбуття ним призначеного покарання та продовження після цього протиправної поведінки.
Дійсно ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, і за кожне з вказаних правопорушень останній піддавався адміністративному стягненню.
За змістом ч. 1 ст. 6 та п. «а» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» в п.5 при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду враховуються тільки ті судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому законом порядку або в порядку амністії чи помилування.
Отже, адміністративний нагляд може бути встановлений лише відносно засудженого, який має непогашену судимість, та лише в межах цієї непогашеної судимості.
Судом встановлено, що за наявними в матеріалах подання даними, ОСОБА_4 має п`ять судимостей, які погашені у встановленому законом порядку, остання судимість погашена 23 липня 2015 року, з того часу він являється особою, що не має судимості.
Посилання в поданні на те, що в 2018 році ОСОБА_4 вчинив ряд адміністративних правопорушень, не може бути підставою для задоволення подання, оскільки судимості за злочини, які б давали підстави для встановлення адміннагляду, погашені ще в 2015 році у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання про встановленні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя