465/3129/18
1-кс/465/1167/18
У Х В А Л А
слідчого судді
16.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні №80001629 від 29 травня 2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 80001629 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 80001629 від 29 травня 2018 року, досудовим слідством встановлено, що 28 травня 2018 року до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16:45 год. 27 травня 2018 року по 21:15 год. 28.05.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у квартиру АДРЕСА_1 , таємно викрала з даної квартири телевізор марки «Самсунг», чорного кольору, модель «UE 4OKU6000U4» та вироби із золота та срібла, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 28 000 гривень.

Під час огляду місця події 28.05.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття.

З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження 80001629 від 29 травня 2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Як випливає з інформації отриманої із системи документообігу суду КП "Д3" аналогічне клопотання за 1-кс/465/883/18 повернуто слідчому ОСОБА_3 , з підстав викладених в ухвалі суду від 31.05.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що слідчим не доведені достатні підстави, передбачені ст. 244 КПК України, для призначення експертизи, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про проведення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування за №80001629 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5