гСправа № 187/854/18 Провадження №1-кп/0187/150/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000314 від 12.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шульгівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статтею 310 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

На початку весни 2018 року ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти рослин і більше, проживаючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно посіяв насіння рослин конопель в кількості 346 штук на ділянці городу, яка розміщена за місцем його мешкання біля вище вказаного будинку.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти рослин і більше, з вказаного періоду часу ОСОБА_4 умисно поливав та звільняв від бур`янів вказану вище ділянку городу на якій висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель спиртову настойку для особистого вживання без мети збуту.

12.06.2018 працівниками Петриківського ВП Новомосковськом ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 346 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель, зростаючих на ділянці городу за вказаною адресою.

Вказані рослини темно-зеленого кольору в початковій стадії гниття в загальній кількості 346 штук є рослинами роду коноплі (Саnnabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно весною 2018 року посіяв за місцем свого мешкання за будинком насіння коноплі, а потім доглядав за рослинами, прополюючи бур`ян, з метою в подальшому з вказаних рослин конопель виготовити спиртову настойку для особистого вживання для лікування гіпертонічної хвороби. 12.06.2018 працівниками Петриківського ВП вказані рослини були виявлені та вилучені у нього у дворі. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина також повністю підтверджується наступними доказами:

-рапортом старшого ДОП Петриківського ВП ОСОБА_5 від 12.06.2018, відповідно до якого останнім 12.06.2018 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено 346 рослин, які зовні схожі на рослини конопель;

-протоколом огляду місця події від 18.06.2018, відповідно до якого під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 346 рослин, які зовні схожі на рослини конопель;

-висновком експерта № 1/8.6/2255 від 25.06.2018, відповідно до якого надані на дослідження рослини темно-зеленого кольору в початковій стадії гниття в загальній кількості 346 штук є рослинами роду коноплі (Саnnabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

-речовими доказами : 346 рослин конопель.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є обставинами, які пом`якшують покарання.

Також суд враховує, що обвинувачений за даними лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення підсудного до скоєного, наявність обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину є мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 310 КК України, однак при звільненні його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З урахуванням частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Керуючись статтями 100, 124, ст. 368-370 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 частини 1 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_4 встановити 1 (один) рік.

Згідно статті 76 частини 1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 346 рослин конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/2255 від 25.06.2018 року в розмірі 1144 грн.. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1