Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2222/18
Провадження №: 1-кс/332/684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , представника юридичної особи у володінні якої знаходиться майно ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у користуванні якого знаходиться тимчасово вилучене майно.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_6 про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 13.07.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, через службу «102» надійшло повідомлення від охорони підприємства ПАТ «Запоріжсталь», про те що 13.07.2018 року працівниками охорони заводу ПАТ «Запоріжсталь», на території ГБ ПО ПАТ «Запоріжсталь», виявлено особу, яка намагалася скоїти крадіжку майна підприємства.

13.07.2018 року під час огляду місця події, а саме ділянки території дільниці ГБ ПО ПАТ «Запоріжсталь» в м. Запоріжжі, було виявлено і в подальшому вилучено: автомобіль «OPEL VECTRA», 1992 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобільний причіп, сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, з номером кузова НОМЕР_2 ; кисневий балон синього кольору; газовий балон, помаранчевого кольору; два редуктори; газовий різак зі шлангами чорного кольору, які було поміщено на тимчасове зберігання на огороджену територію Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А, а також вилучено тракторну гусеницю, яка знаходиться на зберіганні у ПАТ «Запоріжсталь».

Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані щодо реєстрації автомобільного причіпа на даний час не встановлені, належить він ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тракторна гусениця належить ПАТ «Запоріжсталь», та знаходиться на зберіганні у вказаному підприємстві, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 72.

Кисневий балон синього кольору, газовий балон, помаранчевого кольору, два редуктори, та газовий різак зі шлангами чорного кольору належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що у нього є в користуванні своя техніка у тому числі і бульдозер. На протязі деякого часу, він співпрацює з працівниками підприємства «Запоріжсталь», щодо обміну запчастинами на бульдозери, які у них також маються. Так, він домовився з працівниками заводу, щодо отримання у них запчастин, а саме траків на гусеницю для бульдозера, та приїхав 13.07.2018 на територію підприємства зі своїми двома помічниками, щоб їх узяти. Коли він приїхав, то не зміг додзвонитися до начальника цеху ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_8 , тому самостійно вирішив зняти траки з гусениці б/в, за допомогою газозварювального обладнання яке він привіз із собою, на своєму автомобілі. Після того, як зрізали декілька болтів кріплення, його з помічниками затримали працівники охорони підприємства «Запоріжсталь».

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити питання про накладення арешту на розсуд суду.

Представник ПАТ «Запоріжсталь» через канцелярію суду надав заперечення проти накладення арешту на майно, але після ознайомлення з клопотанням та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на тракторну гусеницю.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки ««OPEL VECTRA», 1992 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за гр-м ОСОБА_7 ; автомобільний причіп, сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, з номером кузова НОМЕР_2 ; кисневий балон синього кольору; газовий балон, помаранчевого кольору; два редуктори; газовий різак зі шлангами чорного кольору, та тракторну гусеницю, які були вилучені під час проведення огляду 13.07.2018 року, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL VECTRA», 1992 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за гр-м ОСОБА_7 ; автомобільний причіп, сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, з номером кузова НОМЕР_2 ; кисневий балон синього кольору; газовий балон, помаранчевого кольору; два редуктори; газовий різак зі шлангами чорного кольору, та тракторну гусеницю, які були вилучені під час проведення огляду 13.07.2018 року ділянки території дільниці ГБ ПО ПАТ «Запоріжсталь» в м. Запоріжжі.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, та власнику майна щодо майна, роз`яснивши останнім право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1