Справа № 215/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами повідомлення Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме ухвали від 16.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, якою було задоволено клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 та акумуляторної батареї, які були виявлені та вилучені під час проведення позапланового обшуку в камері № 526 у засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у виконавчому документі відсутні дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .
На запит суду було отримано інформацію про те, що: - згідно даних Державної фіскальної служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_3 є НОМЕР_2 ; - згідно даних ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», дата народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд має можливість виправити помилку у виконавчому документі.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, ст. ст. 432, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме в ухвалі від 16.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у справі № 215/126/18, щодо передачі в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,вказавши число, місяць рік народження та ідентифікаційний код ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Поновити строк пред`явлення до виконання ухвали від 16.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 215/126/18 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 та акумуляторної батареї, вилучених у ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: