Справа № 373/1838/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи для встановлення виду наркотичних речовин в межах здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 26.09.2018 в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Красоловки працівниками Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому знаходилась речовина рослинного походження із специфічним запахом. Даний поліетиленовий пакет було поміщено до спеціального пакету № 03347595.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000629.

З метою встановлення виду наркотичних речовин у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000629 від 27.09.2018 для встановлення виду наркотичних речовин, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є вилучена суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що поміщена до пакету № 03347595, наркотичним засобом ?

-Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса ?

Надати дозвіл експертам на відібрання необхідних зразків для можливості проведення експертизи та часткове знищення (використання) об`єктів дослідження .

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1