Провадження № 1-кс/337/938/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001358 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.07.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (ЖЄО 13653).

За вказаним фактом 17.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 16.07.2018 року о 20 годині 00 хвилин розбудила дружина ОСОБА_6 та поскаржилась, що вийшовши на сходинковий майданчик була ображена нецензурною лексикою сусідом ОСОБА_5 , після чого він вийшов с квартири для того, щоб з`ясувати відносини з ОСОБА_5 та домогтися вибачення перед його дружиною. В ході словесної перепалки в них виникла бійка, ОСОБА_5 наніс йому удар ногою в область грудної клітини, після чого вони разом з ОСОБА_5 вийшли на вулицю, на майданчик перед під`їздом, де ОСОБА_5 наніс ще один удар в область нижньої щелепи, після чого в ОСОБА_4 пішла кров з нижньої губи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001358 від 17.07.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їхній характер, кількість і локалізація?

2.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

4.Яке взаємне розташування було між потерпілим і нападаючими ?

5.Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Для огляду експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1