Провадження № 1-кс/734/935/18 Справа № 734/1879/18
У х в а л а

іменем України

02 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.06.2018 в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп власника будинку ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

За вказаним фактом 09.06.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.06.2018 проведено огляд житла та іншого володіння особи, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 під час якого за будинком на земельній ділянці виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору в якому знаходився молот з дерев`яною ручкою, на металевій частині якого маються сліди темно бурого кольору.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи,- у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 року - задовольнити.

Доручитиекспертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» провести судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мають виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні (індивідуальні) ознаки, що дозволяють ідентифікувати предмет, що ушкоджував?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричиненні молотом представленим на дослідження?

3. Для дослідження експертам направити: спеціальний пакет № 3307687, в якому знаходиться молот з дерев`яною ручкою.

4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

5. За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

7. Копію постанови направити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя