Справа № 522/6122/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7337/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за період часу з 20 год. 00 хв. 05.04.2018 до 02 год. 00 хв. 06.04.2018, із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

05.04.2018 року приблизно о 21.00 годині, більш точний час слідством не установлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зателефонував ОСОБА_3 та запропонував здійснити проникнення до чужого житла з метою заволодіння чужим майном. На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_3 погодився та прибув на визначену ним адресу з метою здійснення крадіжки чужого майна.

06.04.2018 приблизно о 00.00 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зустрілися в районі 4-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі та розпланувавши план своїх дій, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, направились до будинку АДРЕСА_4 , де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало в квартирі АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Тієї ж ночі, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_3 знаходячись під вікнами вищевказаної квартири, яка розташовувалась на другому поверсі будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , заліз по металевим решіткам вікон квартири, яка розташовувалась на першому поверсі будинку, та переліз на балкон квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_5 ..

В цей час ОСОБА_4 залишився біля будинку АДРЕСА_6 , для того, щоб спостерігати за тим чи не йдуть сторонні особи, та своєчасно попередити ОСОБА_3 про це, шляхом здійснення телефонного дзвінка останньому.

Знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою викрутки віджав металопластикові двері балконного блоку та проник до квартири АДРЕСА_7 , яку почав оглядати з метою відшукання речей та предметів, якими мав намір заволодіти шляхом крадіжки. Оглянувши квартиру, ОСОБА_3 помітив наступне майно:

- телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40K5500BU, вартістю 21500 гривень;

-мобільний телефон «SIEMENS A52», вартістю 100 гривень;

-мобільний роутер «USB MTC», вартістю 800 гривень;

-пістолет «Шмайсер 9 мм» з магазином та патронами, вартістю 5000 гривень;

- пластикову коробку з набором насадок для викрутки, вартістю 500 гривень;

-дві комп`ютерні миші, загальною вартістю 700 гривень;

-віяло, вартістю 100 гривень;

-п`ять зарядних пристроїв, вартістю 100 гривень кожний;

-клавіатуру, вартістю 550 гривень;

-три пари окулярів, вартістю по 100 гривень кожна пара;

-музичну колонку, вартістю 350 гривень;

-відеокамеру «SAMSUNG» зі шнуром в чохлі, вартістю 4500 гривень, які визначив предметами свого злочинного посягання та склав на ліжку, приготувавши дане майне для крадіжки.

В цей час ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля будинку, помітив, що поблизу проїжджає автомобіль, та з метою попередження ОСОБА_3 про присутність сторонніх осіб поблизу, зателефонував йому зі свого мобільного телефону та повідомив про те, що біля будинку є сторонні особи. Після чого, ОСОБА_4 відразу ж був затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Тим часом, ОСОБА_3 , бажаючи перевірити чи дійсно біля будинку знаходяться сторонні особи, які б могли перешкодити його злочинним діям, зліз з балкону квартири, в якій перебував, та відразу ж був затриманий працівниками поліції.

06.04.2018 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «DEXP» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке зареєстровано 06.04.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000785.

Інформація, що може знаходиться у операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000785, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доказів щодо їх вини.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за її дорученням (постановою)оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю здійснення копій, в паперовому або електронному вигляді, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за період часу з 20 год. 00 хв. 05.04.2018 до 02 год. 00 хв. 06.04.2018 із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням (постановою)оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.04.2018