Провадження №1-кп/761/1540/2018
В И Р О К
іменем України

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 03 квітня 2018 року № 0003789 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої, -
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03.04.2018 року приблизно о 16 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні ресторану швидкого харчування «Пузата Хата», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська 2-а, звернула увагу на мобільний телефон, який знаходився в кишені куртки, що висіла на стільці та була без нагляду. В цей час в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.04.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні зазначеного ресторану, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська 2-а, сіла за стіл, що знаходився поруч із стільцем, на якому висіла куртка з мобільним телефоном. Після цього, озирнувшись навколо та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 простягнула руку до кишені куртки, що висіла на сусідньому стільці, звідки витягнула мобільний телефон марки IPhone X, Silver з об`ємом пам`яті 256 GB, модель МQCP2LL/A вартістю 40 000 грн., що належить ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 швидкою ходою попрямувала у напрямку виходу з приміщення ТЦ «Квадрат», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2а. В цей час, а саме 03.04.2018 приблизно о 17 год. 02 хв. остання була затримана працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та суду показала, що вона 03.04.2018 року приблизно о 16 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні ресторану швидкого харчування «Пузата Хата», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська 2-а, звернула увагу на мобільний телефон, який знаходився в кишені куртки, що висіла на стільці та була без нагляду. В цей час в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна з метою особистого збагачення.
В подальшому вона цього ж дня приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні зазначеного ресторану, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська 2-а, сіла за стіл, що знаходився поруч із стільцем, на якому висіла куртка з мобільним телефоном. Після цього, озирнувшись навколо та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона простягнула руку до кишені куртки, що висіла на сусідньому стільці, звідки витягнула мобільний телефон марки IPhone X, Silver з об`ємом пам`яті 256 GB, модель МQCP2LL/A вартістю 40 000 грн., що, як їй в подальшому стало відомо, належить ОСОБА_5 .
Після цього вона швидкою ходою попрямувала у напрямку виходу з приміщення ТЦ «Квадрат», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2а. В цей час, а саме 03.04.2018 приблизно о 17 год. 02 хв. її було затримано працівниками поліції.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка відповідно до ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нею нових злочинів, застосування до останньої покарання у виді громадських робіт на певний строк, передбачених санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки IPhone X, Silver з об`ємом пам`яті 256 GB, модель МQCP2LL/A вартістю 40 000 грн. повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_4 речі, вилучені під час затримання, а саме: гаманець з кредитними та скидочними картками, блокнот із записами, портмоне чоловіче, диктофон, пудра, гребінець, перчатки, олівець, зарядний пристрій, газовий балончик, сувенір, ложку для взуття, жіночу сумку, мобільний телефон «Samsung GalaxyS», паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки IPhone X, Silver з об`ємом пам`яті 256 GB, модель МQCP2LL/A вартістю 40 000 грн. повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_4 речі, вилучені під час затримання, а саме: гаманець з кредитними та скидочними картками, блокнот із записами, портмоне чоловіче, диктофон, пудра, гребінець, перчатки, олівець, зарядний пристрій, газовий балончик, сувенір, ложку для взуття, жіночу сумку, мобільний телефон «Samsung GalaxyS», паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1