overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5/18
Провадження № 1-кп/750/138/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 травня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007792 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Від потерпілих ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 надійшли цивільні позови, проти прийняття яких учасники судового провадження не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 11-30 31.05.2018.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілої ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 , визнавши їх цивільними позивачами.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, перекладача, обвинуваченого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та надати її суду в строк до 31.05.2018.

Зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 (справа № 766/20772/17) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Крім того, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської областіперебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 (справа № 766/18889/17) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження за обвинуваченням підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вже здійснюється, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідним об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю злочинів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним об`єднати кримінальне провадження № 0002155 (справа № 766/20772/17) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України з кримінальним провадженням № 0001488 (справа № 766/18889/17) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001488 (справа № 766/18889/17) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши загальний номер справи 766/18889/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1279/16-к
Провадження № 1-кп/750/12/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2017 був наданий дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , її розшук та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Строк дії дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 сплив 26.10.2017, остання не розшукана органом досудового розслідування.

25 квітня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, 16.05.2018, прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом за участю прокурора в закритому судовому засіданні негайно після одержання.
Враховуючи наведене, є всі підстави для відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст.189, 282, 335 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України відновити.

Судовий розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 призначити на 23 травня 2018 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова, який проводити у закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 746/282/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 29 травня 2018 року на 10 годину 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Яременка О.І.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого Кримінально-

процесуального Кодексу України.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи та провадження попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для перекваліфікації діяння обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.43, 237,240,241,244, 245 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК

України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 21 квітня 2010 року на 09-00 годин з участю прокурора.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

ОСОБА_1 Biкторівнy називати підсудною.

Mipy запобіжного заходу відносно підсудної ОСОБА_1 залишити

попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати oci6, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Степаненко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2883/18
Провадження № 1-кп/552/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000414 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
22.05.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000414 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000414 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/626/18
Номер провадження 1-кп/555/120/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

23.05.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження № 0000123 від 12.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду сторонами кримінального провадження не заявлено, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 15 годину 31 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпіліх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/1343/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. при секретарі – Карпенко Т.П. розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було винесено ухвалу про проведення судової медико-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000532.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали в третьому та сьомому абзацах було допущено описку щодо відділення експертної установи, якому доручено виконання експертизи та щодо направлення копії ухвали для виконання, а саме, не вірно вказано - «відділення судової імунології», замість правильного «відділення судової медико-криміналістичної експертизи».

В судове засідання слідчий не з’явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, зважаючи на наявність у резолютивній частині ухвали слідчого судді вищевказаної описки щодо відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1), якому доручено проведення даної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити, зазначивши в третьому та сьомому абзацах резолютивної частини тексту ухвали «відділення судової медико-криміналістичної експертизи», замість помилково вказаного «відділення судової імунології».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, а саме: замість «відділення судової імунології», вважати написаним «відділення судової медико-криміналістичної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іващенко Ю. А.
Справа № 539/1307/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. при секретарі – Карпенко Т.П. розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 травня 2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2018 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було винесено ухвалу про проведення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000532.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали в третьому та сьомому абзацах було допущено описку щодо відділення експертної установи, якому доручено виконання експертизи та щодо направлення копії ухвали для виконання, а саме, не вірно вказано - «відділення судової імунології», замість правильного «відділення судової цитології».

В судове засідання слідчий не з’явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, зважаючи на наявність у резолютивній частині ухвали слідчого судді вищевказаної описки щодо відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1), якому доручено проведення даної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити, зазначивши в третьому та сьомому абзацах резолютивної частини тексту ухвали «відділення судової цитології», замість помилково вказаного «відділення судової імунології».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 травня 2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи, а саме: замість «відділення судової імунології», вважати написаним «відділення судової цитології».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іващенко Ю. А.
Справа №562/537/15-к
У Х В А Л А
23.05.2018 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів подання ДУ"Темнівська виправна колонія" №100 про уточнення початку строку покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду від 20.07.2017 року-,

в с т а н о в и в :
На розгляді Здолбунівського районного суду перебуває подання ДУ"Темнівська виправна колонія" №100 про уточнення початку строку покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду від 20.07.2017 року.
Так,як засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 , тому є необхідність у проведені судового засідання щодо вирішення даного подання в режимі відеоконфоренції.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконфоренції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100), а також те, що його доставлення в Здолбунівський районний суд порушить розумні строки розгляду справи, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду подання ДУ"Темнівська виправна колонія" №100 про уточнення початку строку покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду від 20.07.2017 року призначене на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Темнівською виправною колонією управління Державної Пенітенціарної Служби України (№ 100).

Доручити Темнівській виправній колонії управління Державної Пенітенціарної Служби України (№ 100) (62493 с. Темнівка, Харківського району Харківської області) забезпечити проведення відео-конференції для вирішення питання щодо уточнення початку строку покарання.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/9413/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «Мегаполіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло зазначене клопотання.

Обставин, які перешкоджали призначенню клопотання до розгляду в судовому засідання не встановлено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженні за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «Мегаполіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2018 року, на 14:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1