1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/7740/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке мотивував наступним.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Бердянська Запорізької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити його умисне вбивство із застосуванням вогнепальної зброї, задля чого вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким повідомив про свої злочинні наміри.

Задля реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та невстановленому місці незаконного придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

- обріз рушниці, який згідно з висновком експерта № 2-559 від 05.09.2018 року є обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-49», заводський номер НОМЕР_1 , 16-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 328 мм та видалення основної частини прикладу, придатний для проведення пострілів;

- 8 (вісім) патронів, які згідно з висновком експерта № 2-559 від 05.09.2018 є боєприпасами - мисливськими патронами 16-го калібру, що призначені для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 16-го калібру, споряджені промисловим способом та придатні до стрільби.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 29 липня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля готелю «Євро», за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Шевченка, будинок № 22, передав ОСОБА_5 заздалегідь придбану та підготовлену для вчинення умисного вбивства вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

Далі у той же день 29.07.2018 року, в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вказав ОСОБА_5 місце розташування заздалегідь підготовленого для вчинення злочину автомобілю марки «ЗАЗ 1102 Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля дитячого садка «Казка», за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Ямбольська, будинок № 1 та передав від нього ключі, а також вказав місце мешкання потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , фотознімок останнього, для ідентифікації його особи та надав відомості про ймовірний його хронометраж дня, тим самим забезпечив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 усіма необхідними та достатніми засобами та знаряддями для досягнення спільного злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_9

31.07.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Opel Omega», р.н. НОМЕР_3 прибув до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та, вийшовши з салону вказаного автомобіля прослідував на територію домоволодіння. В цей час ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 утримуючи в руках заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю, а саме:

- обріз рушниці, який згідно з висновком експерта № 2-559 від 05.09.2018 року є обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-49», заводський номер НОМЕР_1 , 16-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 328 мм та видалення основної частини прикладу, придатний для проведення пострілів, споряджений двома мисливськими патронами 16 калібру, наблизився до вхідних воріт домоволодіння потерпілого та з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив два постріли у голову та тулуб ОСОБА_9 , спричинивши йому два вогнепальних проникаючих поранення голови та тулуба від яких настала смерть потерпілого на місці злочину. В цей час ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебував за кермом автомобіля марки «ЗАЗ 1102 Таврія», р.н. НОМЕР_2 , із працюючим двигуном та забезпечував швидкий відхід з місця вчиненого злочину.

Реалізувавши свій злочинний намір з умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ЗАЗ 1102 Таврія», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням останнього зникли з місця злочину, прослідували до дитячого садку «Казка» № 41, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Ямбольська, будинок № 1, де покинули автомобіль марки «ЗАЗ 1102 Таврія», р.н. НОМЕР_2 , залишивши в його салоні знаряддя вчиненого злочину та пересіли до автомобіля марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який з ОСОБА_8 знаходячись неподалік, заздалегідь очікували на них та залишили територію міста Бердянська Запорізької області.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, скоїли умисне вбивство ОСОБА_9

31.07.2018 року відомості про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002461 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На теперішній час, для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 при скоєнні ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого потрібні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертамКУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення комплексної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів при проведені первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення злочину?
- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
- Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
- Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
Для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0002461 від 31 липня 2018 року.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10-а.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1