УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На обґрунтування скарги адвокат зазначив, що гр. ОСОБА_4 27.04.2018 направив до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву при вчинення посадовими особами ПАТ КБ «Надра» та гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч.2 ст. 364 КК України.

Заява отримана представником Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 02.05.2018, про що заявникові стало відомо 24.05.2018, однак на день звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про зазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Оскільки вимоги кримінального процесуального закону не виконані, представник заявника просив зобов`язати службових осіб вказаного органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви та розпочати розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Слідчий Шевченківського УП НП у м. Києві, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомили.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши представника заявника, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів та осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч.5 ст.214 КПК.

Згідно з Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (затв. Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377) (далі Інструкція) про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до чергової частини органу поліції, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У силу положень Інструкції слідчий, який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, з поміж іншого, зобов`язаний невідкладно письмово надати до чергової частини відомості про реєстраційний номер журналу ЄО, номер кримінального провадження.
З поданої скарги витікає, що гр. ОСОБА_4 27.04.2018 направив начальнику Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальне правопорушення, яка надійшла до вказаного правоохоронного органу 02.05.2018. У своїй заяві гр. ОСОБА_4 дав власну кримінально-правову оцінку діям працівників банківської установи та гр. ОСОБА_5 .

Отже, надходження заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести необхідні відомості до ЄРДР.

Попри зазначене, викладені у заяві гр. ОСОБА_4 відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Приймаючи до уваги, що вказана бездіяльність суперечить вимогам ст. 214 КПК і може бути оскаржена заявником на підставі ч.1 ст. 303 КПК, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 , отриманої органом досудового розслідування 02.05.2018, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1