Справа № 438/1204/18
Провадження № 1-кс/438/216/2018
У Х В А Л А
про призначення повторної судово-медичної експертизи

02 жовтня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення повторної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи. Вказане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 до Бориславського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від лікаря травматологічного відділення БЦМЛ ОСОБА_6 про те, що в поліклінічне відділення БЦМЛ за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: забій грудної клітки, забій правого ключового суглобу, забій правого ліктя, які він отримав внаслідок ДТП, яке мало місце 11.03.2018. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 14.03.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148.
27.03.2018 слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, керуючись ст. 110, п.2, ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки згідно висновку експерта № 149 від 15.03.2018 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, що могли виникнути в термін близько чотирьох діб до моменту огляду, зокрема вони могли виникнути 11 березня 2018 року дією твердого тупого предмета, чи твердих тупих предметів, можливо при ДТП внаслідок наїзду автомобіля з подальшим падінням на дорожнє покриття і по ступеню тяжкості кваліфікуються за ознакою легких тілесних ушкоджень. Діагноз, що виставлений лікарем-травматологом в Бориславській поліклініці у вигляді забою правого ліктя, 3 забою правого кульшового суглобу, забою грудної клітки, забою м`яких тканин голови не підтверджений будь-якими об`єктивними показниками, а діагноз, що виставлений лікарем-невропатологом у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку виставлений під знаком питання.
10.09.2018 начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури була винесена постанова про скасування постанови слідчого від 27.03.2018 про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 10.09.2018 процесуальним керівником слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області дано письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України.

12.09.2018 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення стосовно нього повторної судово-медичної експертизи за участю іншого складу судово-медичних експертів, оскільки 15.03.2018 судово-медичний експерт ОСОБА_7 під час огляду ОСОБА_5 не врахував медичну документацію від 14.03.2018, де останньому був поставлений діагноз: Струс головного мозку?. Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести повторну судово-медичну експертизу останнього.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні.

З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення повторної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, 14.03.2018 до Бориславського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від лікаря травматологічного відділення БЦМЛ ОСОБА_6 про те, що в поліклінічне відділення БЦМЛ за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: забій грудної клітки, забій правого ключового суглобу, забій правого ліктя, які він отримав внаслідок ДТП, яке мало місце 11.03.2018.
Відповідно до п.2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу, та надано відповідний висновок експерта ОСОБА_8 від 15.03.2018.
Відповідно до підпунктів 1.4.3., 1.4.5 пункту 1.4. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6, до компетенції судово-медичної експертизи належить: 1.4.3. Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.
Відповідно до пункту 2.2, 2.3 Інструкції особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що при наданні висновку судово-медичної експертизи від 15.03.2018 не було враховано медичну документацію від 14.03.2018, де потерпілому ОСОБА_5 був поставлений діагноз: Струс головного мозку?.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що під час досудового розслідування кримінального провадження для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дрогобицького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (82100, м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9). На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити проведення повторної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити експертів Дрогобицького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (82100, м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9), які не були залучені до проведення первинної судово-медичної експертизи згідно висновку №149 від 15.03.2018.
На вирішення експертам поставити ті ж питання, що й при призначенні первинної судово-медичної експертизи, які викладені у висновку експерта №149 від 15.03.2018:
1) які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, давність тілесних ушкоджень, механізм утворення пошкоджень?
2) чи могли бути спричинені вказані тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий?
3) до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту направити медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Дрогобицьке відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1