У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000405 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 року, приблизно о 13 год. 30 хв. на 5 кілометрі автодороги сполученням «Північно-Східний обхід м. Києва», що в Бориспільському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в смузі для руху в бік м. Бориспіль допустив виїзд на зустрічну смугу для руху в бік м. Дніпро та зіткнення із сідловим тягачем марки Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки Schwarzmuller, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальше зіткнення із сідловим тягачем марки Daf, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 із напівпричепом марки Schmitz, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла в Бориспільській центральній районній лікарні Київської області, а пасажири автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Бориспільської ЦРЛ Київської області.
24.06.2018 року слідчим був проведений огляд транспортних засобів автомобілів марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки Schwarzmuller, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Daf, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 із напівпричепом марки Schmitz, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , які були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований в Київській області, Баришівському районі, с. Семенівка, вул. Озерна, 6.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів на проїзній частині дороги, локалізації механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та інших питань.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000405 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Де відносно елементів дороги та/або на якій смузі для руху відбулося зіткнення автомобіля марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із автомобілями марки Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки Schwarzmuller, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Daf, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 із напівпричепом марки Schmitz, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ?
- Якими частинами контактували автомобіль марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із автомобілями Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки Schwarzmuller, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Daf, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в момент первинного контакту?
- Яким було взаємне розташування автомобіля марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілів марки Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки Schwarzmuller, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Daf, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в момент первинного контакту?
- Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок (характерні) зіткнення із автомобілями Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки Schwarzmuller, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Daf, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , їх характер та локалізація на транспортному засобі?
- Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки Schwarzmuller, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок (характерні) зіткненню із автомобілем марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , їх характер та локалізація на транспортному засобі?
- Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки Daf, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 внаслідок (характерні) зіткненню із автомобілем марки «Toyota Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , їх характер та локалізація на транспортному засобі?
Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1