справа № 492/67/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2018 року затверджено угоду про примирення від 22 січня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000695. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засуджений до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі, посилаючись на те, що станом на 03.05.2018р. уповноважений орган з питань пробації від засудженого ОСОБА_5 не отримував документа про сплату штрафу за вищевказаним вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 викликався в судове засідання за адресою місця проживання, зазначеною в поданні, однак не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд подання у його відсутність не подавав.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що, відповідно до ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку має бути розглянутий протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суд визнав за можливе розглянути подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі без явки ОСОБА_5 .

В судовому засідання інспектор уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Розглянувши подання, заслухавши обґрунтування інспектора, думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Глава 35 розділу VI КПК України містить чітку регламентацію особливого порядку кримінального провадження на підставі угод, що відображає напрям розвитку кримінального процесу України щодо його подальшого скорочення і спрощення, гуманізації, забезпечення змагальності та рівності сторін, а також втілення у кримінальний процес ідеї відновного правосуддя через інститут примирення сторін.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 472 КПК України, вугоді про примирення зазначаються в тому числі і наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015р. «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», судам роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про про примирення потерпілиймає право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2018 року на підставі угоди про примирення, укладеної 22 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до умов якої сторонами було узгоджено призначене підозрюваному ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, яке належним чином засудженим не виконується.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує умови вищезазначеної угоди, в тому числі невиконання покарання у вигляді штрафу, суд прийшов до висновку, що підлягають застосуванню положення ст. 476 КПК України та відсутні правові підстави для застосування положень ст. 53 КК України.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, беручи до уваги наявність особливого порядку виконання угоди про примирення, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання про вирішення питання про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі, оскільки зазначене подання не відповідає встановленому законом порядку вирішення питання, пов`язаного з невиконанням умов угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 395, 472, 476 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1