Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/877/18
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2018 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на вул. Миркаленка у с. Бокове Долинського району Кіровоградської області. У цей час ОСОБА_5 помітив місцевого жителя ОСОБА_8 ОСОБА_5 посвітив ліхтарем в обличчя ОСОБА_8 , а той у зв`язку із цим зробив йому зауваження. Такі дії не сподобались ОСОБА_5 , який тримаючи у руках кухонного ножа, підійшов до ОСОБА_8 та наніс удар ножем у праву нижню третину шиї. У результаті цього ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 проникаючу колото-різану рану із ураженням життєво важливих органів, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2668 від 16 квітня 2018 року причиною смерті ОСОБА_8 є гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пораненням легень.

16 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судові експертизи, однак висновки експертів до цього часу не надані.

З урахуванням результатів проведених експертиз виникла необхідність призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , а також молекулярно-генетичні експертизи, здійснити інші слідчі (розшукові) дії.

Після здійснення слідчих (розшукових) дій, з урахуванням зібраних доказів, встановлених даних про обставини вчинення злочину, ОСОБА_5 слід повідомити про нову підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищезазначених процесуальних дій, зокрема експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, дасть можливість встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події, обставин вчинення злочину, ролі та ступеня вини підозрюваного, чим забезпечити виконання завдання кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування, провести необхідні процесуальні дії у трьохмісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, що викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, вилученням під час здійснення досудового розслідування значної кількості об`єктів, призначення та проведення щодо них судових експертиз, а також проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

З урахуванням викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців з дня повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання та продовження строку досудового розслідування. Пояснила, що складання нової підозри, необхідність ознайомлення сторін з матеріалами справи, складання обвинувального акта не є підставою для продовження строку досудового розслідування. Оскільки судові експертизи призначено, відповідно результати цих експертиз можуть бути відкриті сторонам під час судового провадження. Також слідчим не доведено неможливість отримання висновків експертів до закінчення продовженого строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, захисника, яка заперечувала щодо клопотання, дослідивши зміст клопотання про продовження строку досудового розслідування, додані до нього матеріали, а також підстави для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як видно зі змісту клопотання, у цьому кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року призначено судову медичну криміналістичну експертизу щодо ран та одягу потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації завідувача комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Кіровоградської обласної ради ОСОБА_9 орієнтовний строк проведення судової медичної криміналістичної експертизи серпень вересень 2018 року.

Окрім цього у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_10 .

Висновки експертів є доказами у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані під час судового розгляду.

Дії щодо отримання доказів висновків судових експертиз слідчим здійснено, однак висновки експертиз не отримано за обставин, що не залежать від сторони обвинувачення, тобто з об`єктивних причин.

Сукупність показань, висновків експертів, протоколів слідчих дій, речових доказів, що зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні не дає слідчому судді підстав вважати про відсутність події злочину, яка дала підставу для повідомлення про підозру, а також, що підозрюваний не причетний до цієї події злочину.

Окрім цього, сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді вважати про наявність ознак, що свідчать про особливу складність кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення надісланого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

Продовжити до п`яти місяців, а саме до 15 вересня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України в якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1