Справа № 612/505/18
провадження № 1-кп/610/255/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника- адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів для запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, ризик яких з часу обрання запобіжного заходу не відпав, зважаючи на можливість тяжкості покарання за вчинення особливо тяжкого злочину і особу обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили не задовольняти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, а застосувати більш м`який запобіжний захід, вважаючи клопотання прокурора необгрунтованим.
Потерпіла ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора, посилалася на те, що її неповнолітні діти бояться до сих пір як самого ОСОБА_6 , так і згадувати про подію злочину, тому вважала неможливим застосовувати більш м`який запоібжний зхахід.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 червня 2018 року.
25 червня 2018 року слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області своєю ухвалою прождовжив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2018 року.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року продовжено дію запобіжного заходу до обвинуваченого на 60 днів до 22 вересня 2018 року.
ОСОБА_6 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, він проживає не за місцем реєстрації разом із співмешканкою, є пенсіонером за віком, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Потерпілими по справі є четверо малолітніх дітей, які на даний час вже допитані.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
З огляду на обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, яке може загрожувати у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання без реєстрації, та враховуючи той факт, що обвинувачений особисто знайомий з потерпілими, які є неповнолітніми, існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від суду та вчинити інший злочин, а тому інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам вчинення вищевказаний дій.
Після допиту потерпілих по справі ризик незаконного впливу на них зменшився, однак повністю не відпав.
Підстав для визначення розміру застави не убачається.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, не зменшились та існують на даний час.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст.177 КПК Україні меті і підставам обрання запобіжного заходу, а також, передбаченим ст.178 КПК України, обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 371,372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 01 листопада 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3