Справа № 171/1108/18
Ухвала

Іменем України

20 червня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000636 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000636 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у описовій та резолютивній частинах ухвали допущено наступні описки: у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено частину та статтю Кримінального кодексу України «ч.2 ст.186 КК України» замість вірної «ч.1 ст.122 КК України».

Слідчий суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий належним чином повідомлений про день і час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки зі змісту ухвали та доданих до матеріалів справи документів вбачається, що описка допущена помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року по справі № 171/1108/18, провадження №1-кс/171/325/18, а саме у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеної частини та статті Кримінального кодексу України «ч.2 ст.186 КК України» вказати вірну «ч.1 ст.122 КК України».

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1