Справа № 202/5443/18
Провадження № 1-кс/202/5196/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року, близько о 16:00 год., зі сторони м. Дніпра по автодорозі Н-31 «Дніпропетровськ-Царичанка-Кобиляки» в напрямку смт. Царичанка по вул. Центральній в с. Китайгороді Царичанського району Дніпропетровської області рухався автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху в районі будинку № 139 по вул. Центральній на заокругленні проїзної частини ліворуч не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, від котрих помер на місці пригоди.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення експертів поставити питання: чи знаходиться робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у працездатному стані? Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли? До, в момент або після дорожньо-транспортної події?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000824 від 03.09.2018 року експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення котрої поставити питання:

1.Чи знаходиться робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у працездатному стані?

2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли? До, в момент або після дорожньо-транспортної події?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 03.09.2018 року.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1