Справа № 308/8563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000091 від 20.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.07.2018 о 04 годині 25 хвилин в чергову частину Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області через службу "102" надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням Київ-Чоп, неподалік від стаціонарного поста «Нижні Ворота» працівники Управління патрульної поліції в Закарпатській області на службовому автомобілі марки «Toyota Prius» під`їхали до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого стали наносити їм удари по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяли їм тілесні ушкодження.

Поряд з цим в ході досудового розслідування наявні відомості, що тілесні ушкодження, які були виявлені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могли бути отримані в наслідок його падіння на металевий стовп з арматурою, що знаходиться неподалік стаціонарного поста «Нижні Ворота» (фото додається).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному кримінальному провадженні слід провести судово-медичну експертизу. Перед експертом поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер та локалізація? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень? Яка давність заподіяння ОСОБА_5 ушкоджень? Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ? Чи могли заподіяні тілесні ушкодження виникнути (утворитися) за обставин, викладених вище у постанові про призначення експертизи, заяві ОСОБА_5 від 20.07.2018 та інших матеріалах провадження, що підтверджують вказані травми ? Чи могли заподіяні тілесні ушкодження виникнути (утворитися) в наслідок його падіння на металевий стовп з арматурою, що знаходиться неподалік стаціонарного поста «Нижні Ворота» ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.07.2018 року внесені до ЄРДР за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 20.07.2018 о 04 годині 25 хвилин в чергову частину Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області через службу "102" надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням Київ-Чоп, неподалік від стаціонарного поста «Нижні Ворота» працівники Управління патрульної поліції в Закарпатській області на службовому автомобілі марки «Toyota Prius» під`їхали до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого стали наносити їм удари по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяли їм тілесні ушкодження
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000091 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер та локалізація?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

Яка давність заподіяння ОСОБА_5 ушкоджень?

Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

Чи могли заподіяні тілесні ушкодження виникнути (утворитися) за обставин, викладених вище у постанові про призначення експертизи, заяві ОСОБА_5 від 20.07.2018 та інших матеріалах провадження, що підтверджують вказані травми ?

Чи могли заподіяні тілесні ушкодження виникнути (утворитися) в наслідок його падіння на металевий стовп з арматурою, що знаходиться неподалік стаціонарного поста «Нижні Ворота» ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000091 в частині, що стосуються нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, зокрема, заяву ОСОБА_5 від 20.07.2018, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1