Справа № 307/1782/18
Провадження № 1-кп/307/552/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000628, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 129 ч. 1 та ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 29.05.2018 р., близько 18-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території дворогосподарства № 15 "а", по вул. Садовій, у смт. Тересва, розпочав сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , у ході якої почав погрожувати їй вбивством, демонструючи реальність своєї погрози, тримаючи в руках кухонний ніж та маючи на меті викликати у потерпілої реальні побоювання за своє життя, почав наближатися до неї та замахуватися цим ножем, говорячи при цьому, що вб`є її, внаслідок чого ОСОБА_5 сприйняла дії останнього як реальну погрозу вбивством та злякавшись за своє життя та здоров`я втекла у свій будинок.
Крім цього, 07.06.2018 р., близько 08-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки наніс ОСОБА_5 один удар обухом мотики по голові, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, передала суду посвідчене селищною радою письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 129 ч. 1 та ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 129 ч. 1 та ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення передбачені ст. 129 ч. 1 та ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 129 ч. 1 та ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1