Справа № 349/1775/18
Провадження № 1-кс/349/513/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000244 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подав скаргу на постанову старшого слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Обґрунтував скаргу тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, тому що дослідження обставин справи проведено неповно, внаслідок чого зроблено помилковий висновок про відсутність у ОСОБА_6 умислу на ухилення від навчальних зборів.

Прокурор, слідчий у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причинпи неприбуття, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Їхня неявка у судове засідання за ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дослідивши матеріали долучені до скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження з таких підстав.

14 травня 2018 року слідчий закрив кримінальне провадження № 0000244 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Частиною 2 ст. 337 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є можливим тільки у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, мала місце, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), яке не є злочином у зв`язку з відсутністю хоча б одного із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Слідчий мотивував прийняте рішення тим, що відповідно до показань самого ОСОБА_6 він не мав умислу на ухилення від навчальних зборів та з 22.08.2017 до 01.09.2017 себе дуже погано почував (боліло серце), а також сімейні обставини перешкоджали прибуттю на навчальні збори.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2010 р. N 673 поважними причинами неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори у строк, установлений військовим комісаріатом, які підтверджені відповідними документами (довідками), визнаються:

смерть близького родича (батьків, дружини, дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича дружини (чоловіка), яка сталася пізніше ніж за сім діб до дати початку зборів;

хвороба або необхідність догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які проживають разом із військовозобов`язаним, у разі неможливості догляду за хворим іншим близьким родичем;

здійснення стосовно військовозобов`язаного кримінального провадження, а також застосування до нього адміністративного стягнення або кримінального покарання, яке робить неможливим його прибуття;

потрапляння під вплив надзвичайної ситуації, яка виникла під час призову на збори і стала перешкодою своєчасному прибуттю;

складання державних іспитів у вищих навчальних закладах.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, тобто зміст обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З огляду на ненадання слідчим належної правової оцінки такій обставині як відмова ОСОБА_6 від отримання повістки про виклик, недослідження слідчим обставин щодо наявності відповідних документів (довідок), які б підтверджували поважність причин неприбуття ОСОБА_6 на навчальні збори, висновок про відсутність такого елементу складу злочину як суб`єктивна сторона є необґрунтованим, через що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1