УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1925/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 червня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року про повернення скарги цієї особи на бездіяльність заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, -
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України, вирішено повернути особі, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України та просить зобов`язати посадових осіб Новоград-Волинського МРВН ГУНП України в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР його заяву від 29.03.2018 року про вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України.
Посилається на те, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням кримінального процесуального закону, оскільки на його заяву про злочин він отримав відповідь поштою 25.05.2018 року, тому вважає, що подана ним скарга 31.05.2018 року без порушення строку оскарження бездіяльності.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. ст. 303, 304 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР може бути подана заявником протягом 10 днів з моменту вчинення такої бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, cкарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку з моменту вчинення бездіяльності, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи видно, що 31.05.2018 до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України, зазначених у його заяві, що була подана 29.03.2018, тобто з пропуском 10 - денного строку оскарження такої бездіяльності, - яка не містила будь-яких заяв про поновлення пропущеного строку на подання такої скарги.
За таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення такої скарги заявнику згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, - є законними та обґрунтованими.
Таке судове рішення не перешкоджає можливості заявника повторно звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою із заявленням клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обгрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року про повернення скарги цієї особи на бездіяльність заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: