Справа № 204/3690/18
Провадження № 1-кс/204/1169/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

29 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000966 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000966 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 26.05.2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, біля будинку 15А, за паління тютюнових виробів у громадському місці було зупинено чоловіка, який представився як гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання працівників поліції чи є при ньому заборонені речі, останній відповів, що має при собі наркотичну речовину канабіс. В подальшому, в присутності двох понятих, гр. ОСОБА_3 , добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. Як пояснив останній, дану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту (ЖЄО № 12910 від 26.05.2018 року).

За даним фактом 27.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000966, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

26.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, біля будинку 15 А, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, який поміщено до спец.пакету № 0022855.

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вилучених 26.05.2018 року під час огляду місця події речовинах можуть міститись заборонені у вільному обігу речовини, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилученій 26.05.2018 р. під час огляду місця події речовині заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 Кримінального кодексу України. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000966 від 27.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є речовина, вилучена 26.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, біля будинку 15 А, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?; Якщо так, то яким саме і яка його маса?

У судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучена 26 травня 2018 року у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та встановлення її маси, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0000966 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000966 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000966 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є речовина, вилучена 26.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, біля будинку 15 А, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?;

- якщо так, то яким саме і яка його маса?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України опечатаний спец.пакет № 0022855, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, вилучений 26.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, біля будинку 15 А, у ОСОБА_3 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000966.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1