УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0003767 від 13.09.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12:00 по 12:10 13.09.2018, таємно шляхом вільного доступу, з приміщення рентген кабінету № НОМЕР_1 поліклінічного відділення ВОКЛ ім.. М. Пирогова, що по вул. Пирогова, 46 у м. Вінниці, вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Samsung J 3»в корпусі білого кольору ,ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 , вартістю 2999 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. (ЖЕО 31101)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003767 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.10.2018 вищевказаний мобільний телефон було вилучено в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . Остання надала письмове пояснення, в якому вказала, що вона дійсно 13.09.2018 перебуваючи в приміщенні рентген кабінету № 406 Поліклінічного відділення ВОКЛ ім.. Пирогова, що по вул. Пирогова, 46 у м. Вінниці, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J 3»в корпусі білого кольору ,ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2018 до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12:00 по 12:10 13.09.2018, таємно шляхом вільного доступу, з приміщення рентген кабінету № НОМЕР_1 поліклінічного відділення ВОКЛ ім.. М. Пирогова, що по вул. Пирогова, 46 у м. Вінниці, вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Samsung J 3»в корпусі білого кольору ,ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 , вартістю 2999 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. (ЖЕО 31101)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003767 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим документам та по наданому речовому доказу, у кримінальному провадженні № 0003767 від 13.09.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J 3»в корпусі білого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме 13.09.2018, відповідно до показів потерпілої ОСОБА_4 .?

2.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J 3» наданого на дослідження на момент проведення експертизи?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 0003767 від 13.09.2018 та мобільний телефон марки «Samsung J 3» упакований до прозорого пакету, скріплений біркою з підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя