Справа № 395/1049/18
Провадження № 1-кс/395/354/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України у кримінальному провадженні № 0000299 від 27.05.2017 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.07.2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася скаржник ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19 липня 2018 року про закриття кримінального провадження.
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що слідчим СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_4 19.07.2018 року незаконно закрито кримінальне провадження № 0000299 від 27.05.2017 року. З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.07.2017 року про закриття кримінального провадження.
У судове засідання 16 серпня 2018 року та 22 серпня 2018 року скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду її скарги до суду не направляла, при цьому була завчасно повідомлена належним чином на кожне з вказаних судових засідань.
Відповідно до ст.306 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Частини 2 і 3 вказаного Закону передбачають, що під час досудового розслідування скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, при цьому розгляд таких скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Згідно до ст.28 ч.1 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кримінальним процесуальним законом чітко визначений строк розгляду скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (5 днів з моменту надходження скарги), а тому приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 клопотань про відкладення розгляду її скарги з поважних причин до суду не направляла, при цьому здійснити розгляд скарги по суті без її участі або участі її представника є неможливим, слідчий суддя, враховуючи розумність строків, вважає неможливим повторне відкладення розгляду скарги ОСОБА_3 , у зв`язку з чим скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000299 від 27.05.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя: ОСОБА_1