Справа №: 671/788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

У судовому засіданні заступника начальника слідчого відділу підтримав клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області з підстав, зазначених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З клопотання слідує, що 30.03.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 29.03.2018, в період із 15:45 год. по 18:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу із кишені куртки, яка знаходилась у загальній роздягальні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку.

30.03.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 09.12.2016 вона придбала мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У даному телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 . Покористувавшись вказаним телефоном деякий час ОСОБА_6 передала телефон у користування своєму малолітньому сину ОСОБА_7 , 2009 року народження. 29.03.2018 о 15:45 год. вона відвела сина у ІНФОРМАЦІЯ_3 на заняття у спортивній секції, при цьому телефон знаходився у кишені куртки, яку залишили у роздягальні спортивного залу даної школи. Цього ж дня, о 18:00 год., забираючи сина з занять у спортивній секції, ОСОБА_7 виявила, що телефону у кишені куртки немає та його викрали.

Виходячи з того, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, можуть використовувати мобільні термінали з сімкартками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому їх встановлення може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У вказаному кримінальному провадженні було створено слідчо-оперативну групу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесена інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та, відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України, з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зав`язку, без їх вилучення.

У зв`язку з цим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в оператора телекомунікації не може бути задоволене.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити частково.
Надати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору-криміналісту Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору ювенальної превенції сектору превенції Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженій СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , інспектору РСО Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому інспектору черговому Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картки: абонентський номер НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятись вказана сім-картка в період з 29.03.2018 по момент виконання ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені в апеляційну скаргу на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1