Справа № 397/967/18
н/п : 1-кс/397/519/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що 27.07.2018 року о 14.18 год. до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на перехресті автодоріг «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. +790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» (6 км.+250) відбулось зіткнення автомобілів марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній та пасажир автомобіля марки ВАЗ 2106 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в Кам`янській районній лікарні Черкаської області.

27.07.2018 року Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.09.2018 року начальником СУ ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову та проведення досудового розслідування доручене групі слідчих до якої включено слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого: 27.07.2018 року о 14.18 год. до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на перехресті автодоріг «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. +790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» (6 км.+250) відбулось зіткнення автомобілів марки «Mazda CX-5»,номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній та пасажир автомобіля марки ВАЗ 2106 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження (а.с.5).

З рапорту старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 27.07.2018 року вбачається, що 27.07.2018 року о 14.18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на об`їзній дорозі в смт. Олександрівка сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та перелому правої руки. Водій автомобіля «Mazda CX-5» тілесних ушкоджень не отримав (а.с.6).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто місце ДТП - автодорогу «Олександрівка - Миколаїв» (5 км. +790 м.) «Олександрівка - Новомиргород» та транспортні засоби, на яких виявлено пошкодження (а.с.9-19).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.07.2018 року, останній повідомив, що 27.07.2018 року їхав по автодорозі «Кропивницький Олександрівка - Кам`янка» на власному автомобілі ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю 45-50 км/год. Доїжджаючи до об`їзної автодороги, біля смт. Олександрівка, увімкнув праву фару повороту та зменшив швидкість до 20-25 км/год. Підїжаючи до перехрестя автодоріг, зменшив швидкість до 20-25 км/год. Кол почав рухатись, повернувши на обїздну дорогу, увімкнув ліву фару повороту, а потім через 3 секунди увімкнув правий поворот фари, щоб продовжити рух по об`їзній автодорозі, та в цей момент трапилося раптове зіткнення з іншим транспортним засобом (а.с.22-23).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 останній пояснив, що 27.07.2018 року, їхав на власному автомобілі марки «Mazda CX-5»,номерний знак НОМЕР_1 , по об`їзній дорозі навколо смт. Олександрівка Кіровоградської області. Близько 14.00 год. доїхав до перехрестя «м.Кропивницький м. Новомиргород - смт. Олександрівка», їхав по своїй полосі зі швидкістю 60 км/год. та почав повертати ліворуч в напрямку м. Кропивницький. В цей час на зустріч по протилежній полосі рухався автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, який на відстані 5 м. різко повернув на мою полосу, після чого він почав гальмувати, але між його автомобілем та автомобілем ВАЗ відбулося зіткнення (а.с.24-25)

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 27.09.2018 року, останній повідомив, що 27.07.2018 року близько 14.00 год. проїжджав по об`їзній дорозі навколо смт. Олександрівка Кіровоградської області, яка потім переходить у автодорогу Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, зі швидкістю 55-60 км/год. Коли під`їздив до перехрестя автодоріг Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв та Олександрівка Новомиргород, побачив, що в зустрічному напрямку, з боку м. Кропивницького, рухається автомобіль ВАЗ -2106, зі швидкістю приблизно 60 км/год. та який рухався по його смузі та застосував екстрене гальмування, однак не встиг запобігти ДТП. На момент зіткнення інших транспортних засобів не було (а.с.26-30).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Виходячи із виявлених на місці ДТП слідів гальмування, якою була швидкість на момент ДТП легкового автомобіля «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ?

- Якою була швидкість на момент ДТП легкового автомобіля "Mazda CX - 5", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій легкового автомобіля «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій легкового автомобіля «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти ДТП?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій легкового автомобіля "Mazda CX - 5", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

- Чи мав технічну можливість водій легкового автомобіля "Mazda CX - 5", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти ДТП?

- Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою, що сталася?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в Кіровоградській області, матеріали кримінального провадження № 0000411 від 27.07.2018 року, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

1. ДТП полягає у зіткненні легкового автомобіля «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 з легковим автомобілем "Mazda CX - 5", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4

2. ДТП сталось у світлу пору доби на перехресті автомобільних доріг «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв» (5 км. + 790 м.) «Олександрівка Новомиргород» (6 км.+250 метрів) на території Олександрівського району, Кіровоградської області. Покриття проїзної частини асфальтне, в сухому стані, дефекти дорожнього покриття відсутні. Наявні дорожні знаки: 2.2 «проїзд без зупинки заборонений», 7.8 «Напрямок головної дороги», 5.59 «Покажчик відстаней», 5.52 «Попередній покажчик напрямку». Ширина проїзної частини по напрямку руху автомобіля ВАЗ-2106 12.1 метри, по напрямку руху автомобіля "Mazda CX - 5" - 17.6 метри. (згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 27.07.2018 року).

3. На місці ДТП виявлені сліди гальмування автомобіля ВАЗ-2106 ліві довжиною 14 метрів, праві довжиною 8 метрів. Сліди гальмування автомобіля "Mazda CX - 5" на місці ДТП відсутні (згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 27.07.2018 року).

4. Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобіля "Mazda CX - 5", номерний знак НОМЕР_1 , на відстані 9,2 метри від правого краю проїзної частини(згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 27.07.2018 року).

5. Перед ДТП транспортні засоби, які приймали участь у ДТП перебували в технічно справному стані ( згідно висновків судових автотехнічних експертиз № 224 від 17.08.2018 року, № 223 від 10.08.2018 року).

6. Механізм зіткнення транспортних засобів згідно висновку судової транспортно трасологічної експертизи.

7. Завантаженість автомобіля "Mazda CX - 5", номерний знак НОМЕР_1 1 водій, вантаж відсутній.

8. Завантаженість автомобіля ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 водій та 1 пасажир, вантаж відсутній.

9. Згідно показів водія автомобіля "Mazda CX - 5", номерний знак НОМЕР_1 , свідка ОСОБА_4 : «…27.07.2018 року близько 10 години 00 хвилин він на власному автомобілі «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався з міста Київ в напрямку міста Кривий Ріг. Його шлях руху пролягав через місто Кропивницький, тому до міста Кропивницький він рухався по автодорозі Олександрівка Кропивницький Миколаїв. В автомобілі він був сам, вантажу в автомобілі не було, лише особисті речі (одяг). Відеореєстратор в автомобілі відсутній. Керований ним транспортний засіб перебував в технічно-справному стані. Він був тверезий почував себе добре, стану втомленості не мав, по шляху руху з міста Київ періодично зупинявся перепочити. Близько о 14 годині 00 хвилин він проїжджав по об`їзній дорозі, повз селище Олександрівка, Кіровоградської області, яка потім переходить у автомобільну дорогу Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв. Вказану дорогу він добре знав, часто по ній їздив. По напрямку його руху була головна дорога позначена відповідним дорожнім знаком. Він рухався зі швидкістю приблизно 55-60 км/год., так як був встановлений дорожній знак обмеження швидкості руху більше ніж 70 км/год., крім того по напрямку руху його автомобіля малось заокруглення проїзної частини дороги ліворуч, що обмежувало йому видимість та оглядовість в лівий бік. Під час руху він уважно стежив за дорогою, коли він під`їжджав до перехрестя автомобільної дороги Олександрівка Кропивницький Миколаїв та Олександрівка Новомиргород він побачив, що в зустрічному та попутному напрямку його автомобілю ніякі транспортні засоби не рухаються. Він продовжив рух по головній дорозі яка мала заокруглення ліворуч. Коли він завершував проїзд заокруглення ліворуч, він побачив, що в зустрічному напрямку його автомобілю рухається автомобіль ВАЗ-2106, він рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год. Він рухався з боку міста Кропивницький в напрямку смт. Олександрівка. Вперше він побачив даний автомобіль на відстані приблизно 25-30 метрів від свого автомобіля, коли даний автомобіль ВАЗ рухався вже по його смузі руху. Він побачивши це застосував екстрене гальмування, але зважаючи на те, що відстань до даного автомобіля була незначною нічого не встиг зробити щоб запобігти ДТП. З того часу як він побачив автомобіль Ваз який рухався по зустрічній смузі до моменту зіткнення пройшов час не більше 2 секунд. Зіткнення трапилось передніми частинами транспортних засобів. На момент ДТП (зіткнення) інших транспортних засобів на дорозі не було.

Своєї вини в ДТП не вбачає, вважає, що Правила дорожнього руху України не порушував, рухався по головній дорозі та коли побачив, що по його смузі руху рухається зустрічний транспортний засіб застосував екстрене гальмування, напрямку свого руху автомобіля по дорозі перед ДТП він не змінював».

10. Згідно показів водія автомобіля "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_2 , свідка ОСОБА_5 : «27 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-2106, рухався з міста Кропивницький в напрямку місця проживання. Рухався він по автомобільній дорозі Олександрівка Кропивницький Миколаїв з боку міста Кропивницький в напрямку смт. Олександрівка. Його автомобіль перебував у повністю справному стані. Він рухався зі швидкістю приблизно 45-50 км/год. Доїжджаючи до об`їзної дороги на відстані близько 60 метрів він увімкнув праву фару повороту на автомобілі. Та зменшив швидкість свого автомобіля до приблизно 20-25 км/год. Потім він ввімкнув лівий покажчик повороту, потім приблизно через 3 секунди він ввімкнув правий покажчик повороту, щоб продовжити рухатись по об`їзній дорозі. У цей час швидкість руху його автомобіля складала приблизно 20-25 км/год. Та у цей момент трапилось раптове зіткнення з іншим транспортним засобом. Перед тим як він ввімкнув перший раз праву фару повороту на об`їзну дорогу перед ним рухався легковий автомобіль білого кольору».

11. Додаткові вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 27.07.2018 року, схеми ДТП, показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

12. Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати матеріали провадження № 0000411 від 27.07.2018 року.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/967/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1