справа № 208/2016/18
№ провадження 1-кс/208/646/18
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке вилучено 18.04.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, бульвар Незалежності, 15-21.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами організував схему несанкціонованого втручання в роботу мереж операторів стільникового зв`язку України та зміни встановленого порядку маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, використовуючи власні персональні комп`ютери, спеціальне програмне забезпечення, спеціалізоване телекомунікаційне обладнання, SIM-картки операторів мобільного зв`язку України та підключення до мережі Інтернет, створили та обслуговують так звані

«GSM-шлюзи», за допомогою яких змінюють маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку.

Так, з обладнання абонентів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар»,

ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» надходив вхідний міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом національних викликів на телекомунікаційну мережу операторів зв`язку України. Телефонні номери абонентів ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» та ін., використовувались для підміни оригінальних номерів абонента «А» при завершенні вхідного міжнародного трафіку на телефонну мережу загального користування України.

Встановлено, що ОСОБА_4 та інші невстановлені особи розмістили зазначену комп`ютерну техніку та телекомунікаційне обладнання (центр віддаленого керування) за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2018 року, 18.04.2018 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені речі, а саме комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання та SIM-картки операторів мобільного зв`язку.

13.03.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 за ч.1 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні прокурор, просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.04.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Камянське, бульвар Незалежності, 15-21, а саме системний блок чорного кольору від комп`ютера з надписом «STRIX» серійний номер MCY 005PKWN13.

- ноутбук сірого кольору марки «Acеr» S/N: LXAL80X0898120SA8C2513 без батареї живлення.

- ноутбук сірого кольору марки «Asus» S/N: 66N0AG014896.

- сім-бокс сірого кольору S/N: НОМЕР_1 .

- вай фай роутер марки «TP-Link» S/N: 864.

- Інтернет роутер марки «TP-Link» S/N: 215C801009670/

- сім карти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у кількості 2704 одиниці.

- сім карти мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 31 одиниця.

- сім карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» 20 одиниць.

- стартові пакети ПрАТ «Київстар» у кількості 85 одиниць.

- скретч-карти ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 27 одиниць.

- флеш накопичувач сірого кольору об`ємом 16 GB з надписом «SP».

- флеш накопичувач сріблястого кольору об`ємом 32 GB з надписом «Kingston».

- флеш накопичувач чорного кольору об`ємом 32 GB з надписом «pq1».

- дві сіді картки чорного кольору «Apacer-4GB» та надписом «pq1».

- вай фай роутер «TP-Link» S/N:10C88211537.

- вай фай роутер «TP-Link» S/N:131B1500131.

- прозора пластикова коробка з перегородками в якій знаходиться сім карти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у кількості 237 одиниць.

- вай фай роутер чорного кольору з надписом «Київстар» S/N: НОМЕР_2 .

- банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

- банківська картка банку «Національний Кредит» № НОМЕР_4 .

- оптичний диск помаранчевого кольору з написом «Videx» та нанесеним надписом маркером «Файли 28.01.2013».

- договір на користування домашнім Інтернетом «Київстар».

- роутер сірого кольору S/N:4E1BTD1505A16625 з комплектуваннями: чотири антени та блок живлення.

- мобільний телефон «Nokia» IMEI № НОМЕР_5 ., що були вилучені 18.04.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1