Справа № 496/4546/18
Провадження № 1-кс/496/1930/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що між с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області та с. Розселенець відбулося ДТП. Виїздом на місце пригоди СОГ Біляївського ВП встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , рухаючись на зазначеному автомобілі по а/д Одеса Рені на 22 км. + 71 м., у напрямку від с. В. Дальник до с. Розселенець, здійснив зіткнення автомобілю з трактором «ЕКСКАВАТОР ЕО9210» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток голені. (ЕО 7421). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7421 від 29.10.2018 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2018 за адресою Одеська область Біляївський район а/д «Одеса-Рені» 22 км +71 м, виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» бежевого кольору д.н.з НОМЕР_1 , поміщено на штрафмайданчик м. Одеса. При зовнішньому огляді зазначеного автомобіля, на його поверхні, а саме передній правій частині капоту спостерігаються сліди деформації, подряпини, розбита передні права фара та відірвано переднє праве крило. Легковий сєдан марки «DAEWOO» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору шасі: НОМЕР_3 , 2008 р.в. належить та перебував під керуванням ОСОБА_4 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» бежевого кольору д.н.з НОМЕР_1 зберіг на собі сліди контактування з іншим транспортним засобом, є речовим доказом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу - автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS» бежевого кольору д.н.з НОМЕР_1 , слідів злочину, провести судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилученого автомобілю, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий сєдан марки «DAEWOO» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору шасі: НОМЕР_3 , 2008 р.в. належить та перебував під керуванням ОСОБА_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який був виявлений та вилучений 29.10.2018 року, з застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним атомобілем.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1