Провадження №1-кс/127/6115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000129 від 26.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129від26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 квітня 2018 року о 22.50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-110247» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою зі сторони с.Пляцина в напрямку м. Бар, поблизу с. Балки Барського району Вінницької області під час виконання маневру обгону попутного транспортного засобу, допустив зіткнення із моторолером «Honda-Dio» без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 не зупиняючись самовільно на автомобілі «ЗАЗ-110247» залишив місце пригоди, та в подальшому був виявлений працівниками Барського відділення поліції.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення Барської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер.

Під час огляду місця пригоди 25.04.2018 в було виявлено та вилучено частину дзеркала заднього виду автомобіля, у корпусі чорного кольору, поміщено спец-пакету ГУПН № 4441166.

Також, під час огляду транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ-110247» державний номерний знак НОМЕР_1 , від 27.04.2018, було вилучено частину лівого дзеркала заднього виду та поміщено до спец-пакету ГУНП № 4395939.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25квітня 2018 року о 22.50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем«ЗАЗ-110247» державний номерний знак НОМЕР_1 ,рухаючись автодорогою зі сторони с.Пляцина в напрямку м. Бар, поблизу с. Балки Барського району Вінницької області під час виконання маневру обгону попутного транспортного засобу, допустив зіткнення із моторолером «Honda-Dio» без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 не зупиняючись самовільно на автомобілі «ЗАЗ-110247» залишив місце пригоди, та в подальшому був виявлений працівниками Барського відділення поліції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для пошуку та фіксації слідів вчинення даного кримінального правопорушенням, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000129 від 26.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи становили до розділення єдине ціле: частина дзеркала заднього виду вилученого під час проведення огляду місця події від 25.04.18 та частина дзеркала заднього виду вилучена під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ-110247» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

В ході проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове знищення речових доказів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя