Справа №687/870/18
Провадження №1-кп/672/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто вчинення умисних дій, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, за наступних обставин: 23.07.2018р. близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 .

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синяка на рівні лівої брови з розповсюдженням на верхнє повіко лівого ока синюшно-фіолетового кольору, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1