Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2245/2018 Справа №641/5223/18
УХВАЛА
01 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної картки № 2228 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , отримати можливість вилучити зазначену медичну картку в оригіналі чи отримати її завірену копію.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 02.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, в результаті чого ОСОБА_5 отримано виробничу травму.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2017 року, ОСОБА_5 виконуючи свої функціональні обов`язки на підприємстві ФОП при роботі зі станком, який був ймовірно несправний отримав травму в результаті якої втратив працездатність на 15 %
Згідно з випискою з медичної картки амбулаторного хворого № 2228 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданої ОСОБА_5 він отримав багаточисленні переломи фаланг 3.4.5 пальців, по типу субтотальних відривів.
12.06.2018 року направлено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5
21.06.2018 року надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неможливості проведення експертизи без наявності оригіналів медичної картки № 2228 з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 1978 р.н.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено ст. слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 у доступі до документів за відсутністю ухвали слідчого судді.
Оскільки ухвала суду необхідна для проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень що необхідно для розкриття кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, і іншими способами одержати дані документи не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 40
Основ законодавства про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить лікарську таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить лікарську таємницю а саме медичної картки № 2228 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і можливістю її вилучення в оригіналі або завіреній копії яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1