Справа № 444/2067/18
Провадження № 1-кс/444/713/2018
УХВАЛА
про накладення арешту

17 липня 2018 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, та таке клопотання мотивує тим, що 16 липня 2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП уЛьвівській області надійшло повідомлення від посадових осіб ОРВ ВПС "Рава-Руська" про те, що 16.07.2018 року в с.Шабельня Жовківського району Львівської області на напрямку 646 прикордонного знаку на відстані 3000 метрів до державного кордону України виявлено 4 іноземних громадян без документів та 5 громадян України, які незаконно переправляли даних осіб через державний кордон України, однак свої дії не завершили до кінця, із за обставин,що не залежали від їх волі.

Відомості про даний факт 17 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
17.07.2018 року проведено огляд автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який використовувався для перевезення іноземних громадян в кількості 4 осіб, тобто останній являється як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть в подальшому мати значення речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.06.2015 року вбачається, що власником автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль.

Слідча Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000964, вбачається, що такі відомості туди внесено, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Із проведеного огляду 17.07.2018 року автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вбачається, що такий використовувався для перевезення іноземних громадян в кількості 4 осіб, і такий автомобіль може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть в подальшому мати значення речового доказу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданого вище, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, визначити ТзОВ «Геслан» в с. Сопошин по вул. Туринецькій, Жовківського району Львівської області.

Ухвала про арешт виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1