АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/736/18 Справа № 216/2542/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати рішення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 квітня 2018 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000638. Адвоката вважає безпідставними висновки слідчого судді, що рішення слідчого про визнання потерпілим не може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України, так як засаду кримінального процесуального закону доступу до правосуддя.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову про визнання потерпілим. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що представник скаржника подав скаргу на дію слідчого, яка не підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновки слідчого судді про відмову у відкритті провадження апеляційний суд вважає правильними.

Так, в ч.1 ст.303 КПК України зазначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як видно зі скарги, адвокат просив скасувати рішення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 квітня 2018 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000638.

Тобто, оскаржувалося рішення слідчого, яке в порядку ч.1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що слідчим суддею прийнято законне рішення про відмову у відкритті провадження, а тому апеляційна скарга адвоката не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову про визнання потерпілим залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4