Справа №705/3941/18
1-кс/705/1289/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

28 вересня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001429 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого, 17.09.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_5 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, поліетиленовий пакетик в якому перебувала невідома речовина рожевого кольору ззовні схожа на амфетамін.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001429, внесене до ЄРДР 18.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

17.09.2018 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 05 хв. в кабінеті № 14 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. слідчим грошові кошти в сумі 250 гривень з наступними номерами та серіями: 200 грн. КА 2547578, 50 гр. ВВ 0327835, було оглянуто та помічено за допомогою спеціального порошку. 17.09.2018 близько 19 год. 15 хв. вказані грошові кошти були передані ОСОБА_5 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , як особа, яка надала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик з речовиною рожевого кольору та пояснив, що вказана речовина являється психотропною речовиною амфетамін, яку він придбав 17.09.2018 близько 19.30 год. поблизу р. Уманка, м. Умані у ОСОБА_4 . Вказаний поліетиленовий пакетик з речовиною рожевого кольору було поміщено до паперового конверту, горловину якого заклеєно.

19.09.2018 вищевказаний паперовий конверт з поліетиленовим пакетом з речовиною рожевого кольору, був оглянутий, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, та переупаковано до паперового конверту, горловину якого заклеєно і скріплено печаткою «Для довідок №1». На конверт нанесено пояснювальні написи.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Просить доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001429 від 18.09.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи є надана на експертизу речовина, а саме: порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку 17.09.2018 року в період часу з 19.45 год. по 19.50 год. добровільно видав ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься?

2) Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогу чи прекурсору?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, 17.09.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_5 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, поліетиленовий пакетик в якому перебувала невідома речовина рожевого кольору ззовні схожа на амфетамін.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0001429 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1) Чи є надана на експертизу речовина, а саме: порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку 17.09.2018 року в період часу з 19.45 год. по 19.50 год. добровільно видав ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься?

2) Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогу чи прекурсору?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження речовий доказ: паперовий конверт, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик з речовиною рожевого кольору, горловину якого заклеєно і скріплено печаткою «Для довідок №1» з нанесеними пояснювальними написами.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001429 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1