УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000903 від 12.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000903 від 12.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що управлінням КРЗБТ ДНЗНД СБ України в результаті проведених заходів по лінії протидії незаконному обігу засобів ураження, що можуть використовуватись при вчиненні проявів терористичного характеру, отримано інформацію про причетність прихильника МТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянин Республіки Таджикистан - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та групи невстановлених осіб до незаконного збуту вогнепальної зброї на території міста Києва.
13.07.2018 було проведено перший етап контролю в ході якого ОСОБА_4 незаконно збув предмет схожий на пістолет із маркуванням «Beretta Patented GARDONE V.T. MADE in ITALY U108862» із двома металевими предметами схожими на магазин та десятьма предметами схожими на набої особі, яка при проведенні контролю за злочином обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_6 » за грошову винагороду в сумі 3500 доларів США.

Крім того, 11.09.2018 після проведення другого етапу контролю за вчиненням злочину за участю особи, яка при проведенні контролю за злочином обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого у присутності понятих у останнього було оглянуто та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору, без маркувань, предмет, схожий на магазин та предмети, схожі на набої у кількості 9 штук. Вилучене в ході огляду місця події було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету Національної поліції України №0013559.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову балістичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 12.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000903 від 12.09.2018 балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000903 від 12.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він відноситься та чи придатний до стрільби?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети (предмет схожий на пістолет чорного кольору, без маркувань, предмет, схожий на магазин)?

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на набої - боєприпасами до вогнепальної зброї?

- якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні до стрільби?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети схожі на набої?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- вилучених 11.09.2018 під час проведення огляду місця події за участю особи, що при проведенні контролю за вчиненням злочину обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмету схожому на пістолет чорного кольору, без маркувань; предмету, схожому на магазин та предметів, схожих на набої у кількості 9 штук. Вилучене в ході огляду місця події було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету Національної поліції України №0013559.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1