overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9634/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків на будівництві, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2 роки іспитового строку;

2) 22.05.2017 тим же судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2 роки іспитового строку;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0003475,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003475, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши йому залишати житло, у період з 21.00 години до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 25 листопада 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
Прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні щовівторка та щоп`ятниці до кабінету №507 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а;

- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків по 25.11.2018 року включно.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний тест ухвали буде виготовлено та проголошено 26.09.2018 року о 09 год.25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/537/18-к
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України на 12 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1622/17 Номер провадження 11-кп/775/597/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 вересня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 28 вересня 2018 року о 13:00.

Судді
Справа № 296/9583/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого у ТОВ «Тетерів Будпроект» покривальником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2018 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7575/18
Провадження №1кс/359/2210/2018
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
24.09.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 09 год. 30 хв. 26.09.2018 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/822/18
Номер провадження 11-кп/775/974/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України,
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2016, остаточно призначивши покарання у вигляді 2(двох) років 1(одного) місяця обмеження волі. На підставі ч. 3 ст.71 КК України ОСОБА_2 до остаточно призначеного за сукупністю вироків основного покарання приєднано невідбуте додаткове покарання за вироком Краснолиманського міського суду від 07.12.2016 у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2( два) роки.

Обвинувачений ОСОБА_2 , заступник прокурора області ОСОБА_3 оскаржили в апеляційному порядку Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року.

Апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/5292/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001834 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001834 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9993/18 1-кп/335/686/2018
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання захисника задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5415/18
Провадження № 1-кс/367/1317/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Через канцелярію суду від старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Оскільки, від старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9790/18 1-кс/335/6500/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю „ ПРІМА- СЕРВІС ЛТД на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо не розгляду увстановлені строки клопотання потерпілого від 09.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю „ ПРІМА- СЕРВІС ЛТД на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо не розгляду у встановлені строки клопотання потерпілого від 09.08.2018 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „ ПРІМА- СЕРВІС ЛТД на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо не розгляду у встановлені строки клопотання потерпілого від 09.08.2018 року.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2018 року 09-00 годині у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя№4.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН 337/2814/18
Провадження № 1-кп/337/314/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

24 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0001109 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.369 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.18 Провадження 1кп/200/22/18
Справа 200/232/18
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
за участю:
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003194 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів він не може запросити захисника особисто.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки відповідно до вимог ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. 48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 15-45 годин 9 жовтня 2018 року до зали Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1