УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, а саме тапочок, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пару взуття яке належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.08.2018 близько 20.50 біля буд № 2 по вул. Хліборобів (Фрунзе) в смт. Чаплинка Херсонської області, мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В наслідок дорожньо-транспортної події пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

За результатами проведеного 04.08.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події оглянуто ділянку біля буд АДРЕСА_1 . В ході якого вилучено тапочок який належав трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пара взуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких збереглися пошкодження, які утворилися в результаті наїзду автомобіля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ч. 3 ст. 286 КК України.

04.08.2018 винесено постанову про визнання тапочку ОСОБА_5 та пари взуття ОСОБА_6 , речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання в СУ ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська 4, тому слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2018 близько 20.50 біля буд № 2 по вул. Хліборобів (Фрунзе) в смт. Чаплинка Херсонської області, мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В наслідок дорожньо-транспортної події пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

За результатами проведеного 04.08.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події оглянуто ділянку біля буд АДРЕСА_1 . В ході якого вилучено тапочок який належав трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пара взуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких збереглися пошкодження, які утворилися в результаті наїзду автомобіля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ч. 3 ст. 286 КК України.

04.08.2018 винесено постанову про визнання тапочку ОСОБА_5 та пари взуття ОСОБА_6 , речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання в СУ ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська 4.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саметапочок, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пару взуття, яке належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1