Справа № 359/3462/18
Провадження №1-в/359/263/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, який відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 24.11.2015 за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4,70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник Бориспільської виправної колонії № 119 та засуджений в судове засідання не з`явились, в поданих заявах просять проводити судове засідання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не з`явилась. В поданій заяві зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 24.11.2015 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2016 в строк відбування покарання зараховано перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 27.07.2015 по 29.12.2015.

Початок строку відбуття покарання з 27.07.2015, кінець строку 29.10.2019. Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи та поданого клопотання вбачається, що засуджений в Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 04.08.2016. За час відбування покарання характеризується позитивно. Має два заохочення правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. Сумлінно ставиться до праці. Завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Приймає участь в роботах по благоустрою, реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених та проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Цивільного позову заявлено не було, вину в скоєному злочині визнав та щиро розкаюється.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 відбуває покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, однак своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка станом на день розгляду клопотання становить 1 рік 4 місяці 30 дні.

Крім того, суд вважає за необхідне також встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із відповідними обмеженнями.

Розгляд даного питання здійснюється у відповідності до ст. 158 КВК України п. «г» ст. 3 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №296/94-ВР.

З цього приводу у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, після звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим в тому числі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 злочину, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 24.11.2015 року за на не відбуту частину покарання строком 1 рік 4 місяців 30 днів.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год. наступного; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1