Справа №359/3634/17
Провадження №1-кп/359/90/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне про-вадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасне Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє дітей, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту за таких обставин.

У невстановлені дату, час та місці у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання амфетаміну. Як вбачається зі списку №2, затвердженого постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, вказаний засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, обвинувачений придбав у невстановленої особи амфетамін, який поклав в карту передньої лівої двері свого автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 . 23 лютого 2017 року приблизно о 23 годині 40 хвилин по вул. Бориспільській, 1 в с. Мартусівка Бориспільського району працівники Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області зупинили вказаний автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_5 . В ході огляду транспортного засобу в карті передньої лівої двері був виявлений прозорий пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. В результаті проведення криміналістичної експертизи було підтверджено, що виявлена у обвинуваченого порошкоподібна речовина рожевого кольору містить в своєму складі амфетамін масою 0,318 грама.

ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення та по-казав, що 23 лютого 2017 року приблизно о 23 годині 40 хвилин в с. Мартусівка Бориспільського району працівники Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області зупинили його автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , та провели огляд цього транспортного засобу. В карті передньої лівої двері був виявлений прозорий пластиковий контейнер з амфетаміном. ОСОБА_5 придбав та зберігав психотропну речовину виключно з метою вживання, а не з метою її збуту.

ОСОБА_5 не оспорює обставини вчинення ним кримінального право-порушення. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежився лише допитом обвинуваченого та досліджен-ням доказів, які характеризують його особу.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена пов-ністю.

Його дії кваліфіковані:
- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети його збуту.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною з таких підстав.

Так, ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи амфетамін. У такий спосіб він придбав цю психотропну речовину. Крім того, обвинувачений продовжив зберігати та перевозив амфетамін у власному автомобілі . Обіг цієї психотропної речовини обмежений. Ця обставина свідчить про те, що придбання, зберігання та перевезення обвинуваченим психотропної речовини є незаконними. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження того, що амфетамін був призначений для збуту, а не власного вживання.

З огляду на це, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 повинен бути засуджений:
- за ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети її збуту.

Обираючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та сприяв його розкриттю. Ці обставини пом`якшують його покарання. Водночас, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні. Крім того, аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а також на його утриманні перебувають малолітні діти: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ці обставини позитивно характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_5 належить призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведен-ня криміналістичної експертизи в розмірі 1587 гривень 72 копійки. Речові докази амфетамін масою 0,318 грама, належить знищити.

Керуючись ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2, ч.6 ст.371, ч.2-ч.3 ст.373 та ст.374-376 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення криміналістичної експертизи в розмірі 1587 гривень 72 копійки.

Речові докази амфетамін масою 0,318 грама, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1