Справа № 199/894/18
27.04.2018 У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та речей і документів,
12.04.2018 близько 16.30 год. ОСОБА_3 звернувся до касира в касі №2 ТВББ ІІІ типу типу № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прізвище ОСОБА_5 з прохання видати ОСОБА_3 кошти з його пенсійного карткового рахунку у цьому банку з використанням платіжної картки та платіжного терміналу банку, а для підтвердження особи ОСОБА_3 пред`явив цьому касиру паспорт громадянина України, втім, ця посадова особа ТВББ під загрозою невидачі грошей з пенсійного рахунку самоправно вимагала від ОСОБА_3 , щоб він передав їй в руки паспорт, на що отримала відмову.
Усне звернення ОСОБА_3 09.02.2018 десь о 12.00 год. до керуючого відділенням банку ТВББ ІІІ типу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 з вимогою негайно поновити право ОСОБА_3 на отримання грошей з його пенсійного карткового рахунку за наданою ним платіжною карткою не мало успіху: гр. ОСОБА_4 також відмовив.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, та слідчий не прибули за судовим викликом.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Розглядаючи подане клопотання, слідчий суддя не погоджується із слушністю доводів ОСОБА_3 , зокрема, що речі, на які вказує ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК).
У зв`язку з вищенаведеним на даний час ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження у зв`язку з подіями, які повідомлені ним у поданому слідчому судді клопотанні та які відбувалися 12.04.2018, тому, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 163, ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та речей і документів відмовити повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складений 02.05.2018 та оголошений о 10.00. год. 02.05.2018.

Суддя ОСОБА_1