Провадження № 1-кс/161/8900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити судову медико криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Який характер і морфологічні властивості травмуючого предмету (предметів), яким були заподіяні тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 одним із трьох ножів, які були вилучені в ході огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які надані для дослідження, якщо так, то яким саме?

-Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 одним із трьох ножів чи стамескою, які були вилучені в ході огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які надані для дослідження, якщо так, то яким саме?

-Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 одним із п`яти ножів, які були вилучені в ході обшуку 21 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які надані для дослідження, якщо так, то яким саме?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження за №0000194 від 12 червня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

- три ножі, вилучених в ході огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному вигляді;

- три ножі та стамеска, вилучених в ході огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному вигляді;

- п`ять ножів, вилучених в ході обшуку 21 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному вигляді;

З метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

В судове засідання заступник начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Заступник начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні 0000194 від 12 червня 2018 року - задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні 0000194 від 12 червня 2018 року судову медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Який характер і морфологічні властивості травмуючого предмету (предметів), яким були заподіяні тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 одним із трьох ножів, які були вилучені в ході огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які надані для дослідження, якщо так, то яким саме?
Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 одним із трьох ножів чи стамескою, які були вилучені в ході огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які надані для дослідження, якщо так, то яким саме?
Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 одним із п`яти ножів, які були вилучені в ході обшуку 21 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які надані для дослідження, якщо так, то яким саме?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз:

- три ножі, вилучених в ході огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному вигляді;

- три ножі та стамеска, вилучених в ході огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному вигляді;

- п`ять ножів, вилучених в ході обшуку 21 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному вигляді;

- матеріали кримінального провадження за №0000194 від 12 червня 2018 року на вимогу експерта (в частині, що має значення для проведення експертизи);

Надати дозвіл експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз про

кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та

відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на

будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового

розслідування (ст. 387 КК У країни).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1