Справа № 297/2102/18
Ухвала
про призначення експертизи
03 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000777 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000777 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.09.2018 року о 08:02 годині в чергову частину Берегівського ВП поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 25.09.2018 року в період часу з 01 по 08 годині невідома особа заволоділа транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований у дворі будинку за місцем проживання заявника. Ключі та документи від вказаного транспортного засобу заявник залишив в середині автомобіля. В баку знаходилось близько 10 літрів пального. Сума нанесених матеріальних збитків близько 40 000 гривень. Виїздом СОГ та СКП Берегівського ВП вжитими заходами вищевказаний автомобіль було виявлено в кюветі неподалік с. Вари, Берегівського району. В ході огляду було виявлено та вилучено 10 слідів папілярних ліній пальців рук. Автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик Берегівського ВП.

Під час огляду місця події, який проводився 25.09.2018 року у період часу із 10 по 11 години на узбіччі дороги вул. Зоря, в с. Вари, Берегівського району, де було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 доставлений на спеціальний майданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове, де він зараз і знаходиться.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 26.09.2018 року за № 0000777 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження з метою перевірки вилучених папілярних узорів на придатність їх для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення придатності вилучених папілярних узорів для ідентифікації особи необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000777 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000777 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи, вилучені в ході огляду місця події сліди папілярних ліній пальців рук? Якщо так чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або іншим особам?
Для експертизи експерту надати 2 відрізки клейкої стрічки з слідами папілярних узорів пальців рук, які поміщено на аркуш паперу, та дактилокарти на вищевказаних громадян.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно, до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1