Справа № 404/696/18
Номер провадження 1-кс/404/2117/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_4 за 13.12.2013 року, що зберігається (перебуває у володінні) приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копії.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 23.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел спрямований на заволодіння земельною ділянкою. Переслідуючи кінцеву мету обернення у свою власність об`єкта нерухомого майна з наступним протиправним користуванням ним, ОСОБА_5 , з метою реалізації своїх намірів обрав предметом посягання земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0352 площею 4,8927 га. яка розташована на території Бережинської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області та на праві власності належить ОСОБА_6 , оскільки використовувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі укладених договорів оренди, директором якого являвся ОСОБА_5 .

Розуміючи необхідність участі у здійсненні протиправних дій інших осіб, ОСОБА_5 залучив до виконання його злочинного наміру невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка мала видати себе за власника земельної ділянки при підписанні правочину, наслідком якого буде перехід права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 .

Так, 13.12.2013 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на обернення у свою власність земельної ділянки, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибули до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за місцем розташування нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , де видавши невстановлену в ході досудового розслідування особу за дійсного власника земельної ділянки ОСОБА_6 , уклали та підписали договір міни(обміну) земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_5 обміняв належну йому земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:6013, площею 0,01 га, яка розташована на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0352 площею 4,8927 га, яка розташована на території Бережинської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належну ОСОБА_6 .

Не будучи обізнаною в злочинних діях ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, який видав себе за дійсного власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0352 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом ОСОБА_4 вчинено нотаріальну дії з посвідчення вказаного договору міни (обміну) від 13.12.2013, про що в реєстрі нотаріальних дій мається запис під № 2958.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи кінцеву мету обернення у свою власність вказаної земельної ділянки, використовуючи завідомо підроблений для нього договір міни(обміну) від 13.02.2013 року, який згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 287/555/18-27 від 16.02.2018 року дійсним власником ОСОБА_6 не підписувався, того ж дня надав його приватному нотаріусу ОСОБА_4 для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка не будучи обізнаною в його злочинних намірах провела державну реєстрацію права власності на земельну з кадастровим номером :02:000:0352 за ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 за вказаних обставин, шляхом використання завідомо підробленого для нього офіційного документу, за сприяння невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим таємно, без відома та згоди дійсного власника ОСОБА_6 , заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0352 площею 4,8927 га, яка розташована на території Бережинської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вартістю 104776 грн., чим спричинив ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, за вказаних вище обставин 13.12.2013 року ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою обернення у свою власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0352 площею 4,8927 га. яка розташована на території Бережинської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області та на праві власності належить ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем розташування нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи завідомо підроблений для нього договір міни(обміну) від 13.02.2013, який згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 287/555/18-27 від 16.02.2018 дійсним власником ОСОБА_6 не підписувався, без його відома та згоди, надав його приватному нотаріусу ОСОБА_4 для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка не будучи обізнаною в його злочинних намірах провела державну реєстрацію права власності на земельну з кадастровим номером :02:000:0352 за ОСОБА_5 , тим самим останній вчинив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі здобутих в ході проведення досудового розслідування доказів слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури 28.02.2018 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що полягає у можливості вилучення їх копій, а саме до реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 13.12.2013 року, що зберігається (перебуває у володінні) приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, документи у зв`язку з якими подається дане клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими здобутими доказами в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, отримання тимчасового доступу до вказаних документів, надасть можливість органу досудового розслідування перевірити вже зібрані докази та подальше проведення слідчих дій, спрямоване на отримання нових доказів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копії.

Згідно до абз. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» встановлено порядок документування нотаріальної діяльності та зберігання архіву і визначають порядок організації роботи з документами в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, приватними нотаріусами. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій ведеться відповідно до форм, установлених цими Правилами. Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожен нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій, нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. У Реєстр вноситься запис про вже вчинену нотаріальну дію, тобто після підписання нотаріусом оформлюваного документа та поставлення печатки.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно із п.п.1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_4 за 13.12.2013 року, що зберігається (перебуває у володінні) приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 - виключно для проведення їх огляду слідчим та з можливістю отримання їх завірених копій.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 вересня 2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1