overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/887/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/429/18

27.08.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 146 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
20.02.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 146 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.14 за № 0001897.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 23.02.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 146 ч. 2, 296 ч. 2 КК України призначити на 15 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 липня 2018 року близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи на території колишнього клубу в с. Мані Романівського району Житомирської області, умисно схопив рукою за шию неповнолітнього ОСОБА_3 , стиснув її та утримуючи намагався декілька разів вдарити його головою об землю, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження.
Також в ході проведення досудового розслідування, під час огляду неповнолітнього ОСОБА_3 , судово-медичним експертом Чуднівського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради виявлено в нього тілесні ушкодження у вигляді садна і синців шиї.
Посилаючись на наявність обов`язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, старший слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх тяжкість, характер, локалізація та механізм спричинення?
2) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження внаслідок здавлення шиї рукою?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх тяжкість, характер, локалізація та механізм спричинення?
2) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження внаслідок здавлення шиї рукою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1005/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження слідчого, особу ,яка подала клопотання, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 243/9965/16-к
Провадження № 1-в/243/283/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви КЛПЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про припинення примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від в.о. головного лікаря КЛПЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» надійшла заява про припинення примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Частина 1 ст. 512 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Відповідно до ст.ст. 52, 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Частина 2 ст. 49 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за заявою КЛПЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про припинення примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_2 на 30 серпня 2018 року об 11-30 годині.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: проспект Соборний, 77 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , та забезпечити його прибуття до Слов`янського міськрайонного суду в судове засідання, яке призначено на 30 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин для участі у розгляді вищезазначеної заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1485/18
Провадження № 1-кп/306/165/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 серпня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Свалявського
відділу Мукачівської місцевої
прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000319 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобовязати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за даною ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000319 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 09.00 год. 03 вересня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати:

обвинуваченого ОСОБА_4 , мешк.: АДРЕСА_1 ;

свідків згідно обвинувального акту.

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Зобовязати представника Державної установи Центр пробації філія ДУ Центр пробації у Закарпатській області, Свалявський районний відділ скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у строк до 09.00 год. 03 вересня 2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/818/18
Номер провадження 1-кс/341/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без розгляду

14 серпня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в :
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання призначене на 14 серпня 2018 року скаржник ОСОБА_2 повторно не з`явився, попередньо надіслав ина адресу суду клопотанняпро розгляд скарги у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника

Таким чином, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/212/18
Провадження № 1-кп/342/78/2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , представника відділу освіти Городенківської РДА ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначене кримінальне провадження. До початку судового розгляду прокурором у кримінальному провадженні - начальником Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Городенківської районної державної адміністрації, відділу освіти Городенківської РДА пред`явлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який поданий відповідно до ст.128 КПК України.

Відповідно до параграфу 5 глави 3 КПК України іншими учасниками кримінального провадження є цивільний позивач та цивільний відповідач. Статтею 61 КПК визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. За ст. 62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.61 та ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду, тому є підстави визнати Городенківську районну державну адміністрацію, відділ освіти Городенківської РДА цивільними позивачами а ОСОБА_6 цивільним відповідачем

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 61,62,128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати Городенківську районну державну адміністрацію, відділ освіти Городенківської РДА цивільними позивачами, ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
27.08.18 336/4872/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 серпня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні протиправного діяння, передбаченого ст.187 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження,у якому ОСОБА_2 ,1996 р.н.,повідомлено про підозру у вчиненні протиправного діяння, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

В кримінальному провадженні,у якому ОСОБА_2 ,1996 р.н.,повідомлено про підозру у вчиненні протиправного діяння, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
04.09.2018 р.об 16.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,підозрюваного,законного представника підозрюваного,захисника,потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5239/18
Провадження № 1-кп/361/655/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001520 від 09.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001520 від 09.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання , кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001520 від 09.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 год 00 хв 07.11.2018 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського,2 м.Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ...

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1577/14-к
Провадження №1-о/443/1/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львіської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами

У своїй заяві засуджена зазначає наступні нововиявлені обставини, а саме, що під час відбування покарання у неї виявлено ряд тяжких хвороб, які є підставою для звільнення її від подальшого відбування покарання, а тому просить застосувати до неї положення ч. 2 ст. 84 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

У частині першій статті 461 КПК України зазначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 462 КПК України).

Статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані нововиявленими. Однак, засудженою ОСОБА_2 не наведено у заяві будь-яких нововиявлених обставин та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Посилання нею у заяві на не те, що під час відбування покарання виявлено ряд тяжких хвороб, вирішується на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України, а саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Указані недоліки мають суттєве значення при вирішенні судом заяви, а тому її слід повернути засудженій ОСОБА_2 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 459, 462 КПК України,

постановив:

Повернути для належного оформлення заяву засудженій ОСОБА_2 про перегляд вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 13жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що для звільнення від покарання за хворобою, їй слід звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4583/18
Провадження №1-в/367/550/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника БВК-85 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК-85 клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання частково.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2017 р. час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 21.07.2017 р. по 14.12.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 27.08.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1