ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/659/17
Провадження № 1-кп/486/17/2018

12 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000502 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.03.2017 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_3 в м. Первомайськ Миколаївської області у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 1600 грн, незаконно придбав два медичні шприци ємністю по 20 мл., кожний з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту та на попутному автомобілі перевіз до м. Южноукраїнська Миколаївської області, де того ж дня приблизно о 09 годині 55 хвилин на узбіччі проїзної частини, неподалік кафе Івушки, що по вулиці Набережній Енергетиків, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, був помічений працівниками поліції, яким добровільно видав наявний у нього, раніше придбаний наркотичний засіб опій ацетильований.
Відповідно до висновку експерта № 745 від 29.05.2017 року надана на експертизу рідина світло-коричневого, у двох медичних шприцах масою 20,1325 г та 19,5291 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,126 грами.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у зазначений в обвинувальному акті час приїхав до м. Первомайськ Миколаївської області де придбав наркотичний засіб опій ацетильований з метою особистого вживання. Даний наркотичний засіб на маршрутці перевіз до м. Южноукраїнська Миколаївської області. В подальшому, коли його зупинили працівники поліції, він добровільно видав вищезазначений наркотичний засіб.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, стан здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, та відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, приймаючи до відома досудову доповідь інспектора з питань пробації, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини 2 статті 309 КК України.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, не відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.03.2017 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 12 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи у сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок.
Речові докази: одноразові медичні шприци з вмістом темно-коричневої рідини ємністю 20,1325 г та 19,5291 г (в експертному пакеті № 2251978), яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину 2,1026 гр - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вроучення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1