Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/241/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції в м. Кропивницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИЛА:
До районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом відповідно до ухвали від 21.02.2018 року відмовлено в задоволені вказаного клопотання, посилаючись на те, що Закону України «Про амністію у 2016 році» не може застосовуватися до засудженого ОСОБА_6 , оскільки амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинили умисний злочин.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Зазначає, що скоїв один тяжкий злочин за ч.3 ст. 185 КК України, другу судимість має за ч.2 ст. 185 КК України- відноситься до злочину середньої тяжкості.
Вказує, що судом не враховано, те, що засуджений має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває на обліку в тубдиспансері.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, засудженого ОСОБА_7 , який просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць (а.о.с. 5-6, Т.1 ч.1).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2016 року набрав законної сили 15.09.2016 року (а.о.с. 12, Т.1 ч.1).

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.02.2017 року на підставі Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 15.08.2016 року по 15.09.2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 24, Т.1 ч.1).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно положень п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набув чинності 07.09.2017, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 15.08.2016 року, вчинив злочини, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до копії свідоцтва про народження наданої до Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 має малолітніх дітей ОСОБА_8 2009 р.н. та ОСОБА_9 2010 р.н., батьківських прав щодо малолітніх дітей не позбавлений.
Тобто засуджений ОСОБА_7 є особою, яка підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Застереження застосування амністії визначених вищевказаним Законом, колегією суддів не встановлено.
За вказаних обставин колегія суддів вважає за можливим застосувати до засудженого ОСОБА_7 положення «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2016 року, задовольнивши апеляційну скаргу засудженого.
Судом першої інстанції не взято до уваги вимоги п.б ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», відповідно до якої амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий та особливо тяжкий злочин.

При таких обставинах суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку, що підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 . Закону України «Про амністію в 2016 році» немає, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 419, 537 КПК України, ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року скасувати.
На підставі ст.1, п.б ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Новоархангельським районним судом Кіровоградської області від 15.08.2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2