ун. № 759/6842/18
пр. № 1-кп/759/747/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001552по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого менеджером з продажу в ДП «Цептер Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 о 16 годині 00 хвилин 24.02.2018, перебуваючи на 19-му кілометрі Брест-Литовського шосе, що знаходиться в межах Святошинського району міста Києва, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 0, 233 г.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи на приватній вечірці, яка проводилась на орендованій базі відпочинку , що розташована у с. Сингаївка Бердичівського району Житомирської області незаконно, без мети передбаченого законом дозволу, зустрівся із наглядно знайомою особою на ім`я ОСОБА_5 , у якого, безоплатно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину МДМА у порошкоподібній речовині та таблетці.

В подальшому, ОСОБА_4 придбану ним особливо небезпечну психотропну МДМА поклав до своєї наплічної сумки, яка була при ньому, чим своїми умисними діями останній почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін.

Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, останній скориставшись послугами маршрутного таксі. Разом із наплічною сумкою, до якої він помістив раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину МДМА сів в салон автомобіля останнього та попрямував до міста Житомир у своїх особистих потребах.

Таким чином, своїми умисними діями зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА.

Цього дня, о 16 год. 00 хв. маршрутне таксі, в якому перебував ОСОБА_4 в якості пасажира був зупинений працівниками поліції, де у нього з наплічної сумки, яка була при ньому, було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, яку він безоплатно придбав у наглядно знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 цього ж дня.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1409 від 03.04.2018 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору масою 0, 335 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3, 4 метилендіоксиметафетамін (МДМА). Маса 3, 4- метилендіоксиметафетаміну (МДМА) у речовині становить 0, 201. У наданій на дослідження таблетці світло-сірого кольору масою 0, 337 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4 метилендіоксиметафетамін (МДМА), складає 0, 233 г.

МДМА (3, 4 метилендіоксиметафетаміну), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 24.02.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, яку придбав для власного вживання у наглядно знайомої особи на ім`я ОСОБА_5 . Цього ж дня був зупинений працівниками поліції, де з наплічної сумки було виявлено та вилучено дану речовину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимого.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази по справі: МДМА (метилдіоксиметамфетамін) загальною масою 0, 233 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів 1144 грн. 00 коп. (висновок експерта №11-2/1409 від 03.04.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: