Справа № 496/4359/18
Провадження № 1-кс/496/1879/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
25 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що четверо невідомих осіб у масках, шляхом віджиму металопластикового вікна приміщення, проникли до її житлового будинку, де вона мешкає із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де погрожуючи застосуванням ножа, зв`язали мотузками, та застосовуючи фізичне насилля до ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітини, перелому 7,8 ребра з права та перелому 4 ребра зліва, та застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді заритої черепно-мозкової травми, саден в області надбрівної дуги та забиття грудної клітини, заволоділи майном потерпілих у вигляді ювелірних виробів, а саме каблучки, ланцюжки, підвіски, годинник, сережки, та три дублянки, заподіявши матеріальний збиток потерпілим на суму 110900 гривень (ЄО №7136). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7136 від 16.10.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 16.10.2018 року в ході проведення огляду місця події в будинку на підлозі спальної кімнати було виявлено та вилучено 6 фрагментів мотузки (засіб зв`язування), які упаковано до паперового конверта, а також на підлозі приміщення кімнати виявлено та вилучено 2 фрагменти мотузки червоного кольору, та 1 фрагмент мотузки сірого кольору (засіб зв`язування), які упаковано до паперового конверта. 24.10.2018 у гр. ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки її слини, з метою проведення судової експертизи, а також у гр. ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки її слини, з метою проведення судової експертизи.З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000905 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки наданих на дослідження зразків букального епітелію зі слини потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Встановити генетичні ознаки наданих на дослідження зразків букального епітелію зі слини потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах мотузок клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки, які встановлені у зразках потерпілої

ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 з генетичними ознаками, які були встановлені на фрагментах мотузок або належать іншій особі.

Для експертного дослідження експерту надати відібрані біологічні зразки букального епітелію зі слини потерпілої ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту, відібрані біологічні зразки букального епітелію зі слини потерпілого ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту, паперовий конверт в якому знаходяться 6 фрагментів мотузки, паперовий конверт в якому знаходяться 2 фрагменти мотузки червоного кольору та 1 фрагмент мотузки сірого кольору.

Дозволити експерту повне або часткове руйнування наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1