Справа № 368/981/18
Провадження № 1-в/368/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. . Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

За участі учасників процесу:
Представник ВК: ОСОБА_3
Прокурор: ОСОБА_4
Засуджений: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- подання В.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у відповідності ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Галич Костромської області, Російська Федерація, громадянину України, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, до засудження не працював, якого було засуджено:
- 09 червня 2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, з застосуванням положень ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;
- 23 вересня 2016 року Апеляційним судом Житомирської області винесено ухвалу, на підставі якої вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано, та постановлено новий вирок, - призначено основне покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, -
- який на даний час, з 15 грудня 2016 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- який на даний час відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням В.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у відповідності ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Галич Костромської області, Російська Федерація, громадянину України, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, до засудження не працював, якого було засуджено:
- 09 червня 2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, з застосуванням положень ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;
- 23 вересня 2016 року Апеляційним судом Житомирської області винесено ухвалу, на підставі якої вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано, та постановлено новий вирок, - призначено основне покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, -
- який на даний час, з 15 грудня 2016 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- який на даний час відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
13.07.2018 року системою автоматичного документообігу для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

18.07.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, та призначено кримінальне провадження до розгляду на 09 год. 00 хв. 30.07.2018 року в режимі відеоконференції з Державною установою Кагарлицька ВК 115.
В судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2018 року, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, йому судом було роз`яснено в судовому засіданні процесуальні наслідки залишення клопотання установи без розгляду, які йому зрозумілі.
Засуджений пояснив, що так як він є особою пенсійного віку, до нього неможливо застосувати більш м`яке покарання у виді виправних робіт, а застосування до нього більш м`якого покарання у виді обмеження волі він не бажає.
В судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2018 року, прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання ОСОБА_8 , так як вважає, що застосування положень ст. 82 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення подання устанви виконання покарань без розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2018 року, представник Державної установи ВК № 115 ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як вважає, що застосування положень ст. 82 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення подання устанви виконання покарань без розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 13.07.2018 року, представник спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши клопотання засудженого про залишення подання установи відбування покарання про заміну невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - без розгляду, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання засудженого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань без розгляду в категорії справ щодо застосування до засуджених пільг, чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право подавати заяву (клопотання) про залишення без розгляду клопотання установи виконання покарання про застосування положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Відповідно, суд вважає, що заява засудженого про залишення клопотання без розгляду є підставою для залишення такого клопотання без розгляду шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання В.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у відповідності ст. 82 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Галич Костромської області, Російська Федерація, громадянину України, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, до засудження не працював, якого було засуджено:
- 09 червня 2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, з застосуванням положень ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;
- 23 вересня 2016 року Апеляційним судом Житомирської області винесено ухвалу, на підставі якої вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано, та постановлено новий вирок, - призначено основне покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, -
- який на даний час, з 15 грудня 2016 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- який на даний час відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1