Провадження № 1-кс/317/1341/2018
Справа №317/3615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічноїекспертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 22.08.2018, в період часу з 06 годин 20 хвилин до 16 годин 00 хвилин, невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6000 гривень, завдавши останній матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 23.08.2018 було розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що 22.08.2018 вона о 06.30 годині направилась до м. Запоріжжя, на роботу. Повернулась додому близько 16.00 години того ж дня. Відразу виявила, що двері в будинок відчинені, двері, які є другими та ведуть в саме приміщення будинку, виламані. При огляді будинку виявила, що з кармана куртки, яка знаходилась у котельній будинку, викрадені грошові кошти в сумі 2000грн. При огляді кімнати виявила, зі швейної машинки, викрадені кошти в сумі 4000грн. Загальна сумі коштів, викрадених з будинку складає 6000грн., чим спричинений збиток на дану суму.
22.08.2018 з 19 години 56 хвилин до 21 години 04 хвилин ст. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , проведений огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено наступні об`єкти:
- 2 СПУ з поверхні шафи кімнати №5, які поміщений до паперового конверту з пояснювальною запискою;
- 2 СПУ з поверхні дверей, які ведуть у приміщення кімнати №5, які поміщений до паперового конверту з пояснювальною запискою;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з поверхні вхідних дверей №1 будинку, який поміщений до паперового конверту з пояснювальною запискою;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з поверхні вхідних дверей №2 до будинку, який поміщений до паперового конверту з пояснювальною запискою;
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на даних предметах клітин з ядрами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-імунологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001074 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічноїекспертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічноїекспертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи є на представлених для дослідження об`єктах, а саме: змиві на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з поверхні вхідних дверей №1 будинку, який поміщений до паперового конверту з пояснювальною запискою, клітини з ядрами, та чи придатні вони для подальшого ДНК-дослідження?

- чи є на представлених для дослідження об`єктах, а саме: змиві на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з поверхні вхідних дверей №2 до будинку, який поміщений до паперового конверту з пояснювальною запискою; клітини з ядрами, та чи придатні вони для подальшого ДНК-дослідження?

Для дослідження направити: змив на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з поверхні вхідних дверей №1 будинку, який поміщений до паперового конверту з пояснювальною запискою; змив на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з поверхні вхідних дверей №2 до будинку, який поміщений до паперового конверту з пояснювальною запискою;

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1