Справа № 738/1009/18
№ провадження 1-кп/738/97/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 01.06.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушня, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 01.06.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 10.00 год. 12 вересня 2018 року.
Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року кримінальне провадження було відкладено до 11.00 год. 17 жовтня 2018 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 і застосовано до останнього примусовий привід в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився повторно, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надав.
Посилаючись на безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Захисник обвинуваченого та потерпілий щодо заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку захисника та потерпілого, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 11.00 год. 17 жовтня 2018 року.
Повторно доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушня, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1