Справа № 635/2729/17
Провадження № 1-во/635/4/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 жовтня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Супрун Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині вироку від 20 листопада 2017 року, виконавчому листі №635/2729/17, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.2 ст.15, п.13, ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині вироку від 20 листопада 2017 року, виконавчому листі №635/2729/17, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.2 ст.15, п.13, ч.2 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.2 ст.15, п.13, ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. За ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24.12.2016 р. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 24.12.2016 р. до 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну їй майнову шкоду у сумі 6193 грн. 00 коп. та моральну шкоду у сумі 265000 грн. 00 грн.

01 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №635/2729/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми майнової та моральної шкоди.

09.10.2018 державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершенем К.В. повернуто стягувачу виконавчий лист №635/2729/17 у зв`язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, а також не повним зазначенням суми моральної шкоди прописом, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про виправлення описки у вироку суду і виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України, ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у вироку суду і виконавчому листі за їх відсутності.

Оскільки при виготовленні повного тексту вироку судом в його резолютивній частині допущена описка, а саме, не повністю зазначено прописом суму моральної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №635/2729/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 допущено описки: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а також не повністю зазначена прописом сума моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 тому, суд вважає за можливе виправити зазначені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379,539 КПК України,ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року, виконавчому листі №635/2729/17, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.2 ст.15, п.13, ч.2 ст.115 КК України.

Викласти абзац одинадцятий резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заподіяну їй майнову шкоду у сумі 6193 грн. 00 коп. (шість тисяч сто дев`яносто три гривні нуль копійок) та моральну шкоду у сумі 265000 грн. 00 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок).»
В іншій частині вирок залишити без змін.

Викласти резолютивну частину виконавчого листа №635/2729/17, виданого 01.08.2018 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнової і моральної шкоди в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заподіяну їй майнову шкоду у сумі 6193 грн. 00 коп. (шість тисяч сто дев`яносто три гривні нуль копійок) та моральну шкоду у сумі 265000 грн. 00 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок).»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя Д.М. Савченко