Справа №345/4320/17
Провадження № 1-о/345/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Калуської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2018 року по справі № 345/4320/17,

в с т а н о в и в:
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Перевіривши заяву прокурора Калуської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2018 року, суд прийшов до висновку про її невідповідність вимогам ст. 462 КПК України.

Так, заява прокурора адресована голові Калуського міськрайонного суду ОСОБА_3 , що не передбачено нормою ст. 462 КПК України, тобто не вказано найменування суду, до якого подається заява про перегляд.

Повноваження голови суду чітко визначені статтею 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Діюча редакція КПК України не наділяє голову суду повноваженнями щодо розподілу між суддями справ (проваджень, матеріалів, заяв), які надійшли на розгляд до суду. Таким чином, слід дійти до висновку, що всі справи (провадження, матеріали, заяви), які надсилаються на розгляд до суду з метою прийняття судового рішення в порядку визначеному процесуальним законодавством, повинні адресуватись саме суду як установі, а не його керівнику.

Також в клопотанні прокурора детально не обґрунтовується, чому про наявність ухвали Долинського районного суду від 11.10.2017 року не були відомо прокурору та суду саме на час здійснення судового розгляду.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Проте, в порушення вимог вказаної статті, до заяви прокурором додано лише копії тексту такої заяви, натомість не долучено додатків в кількості, необхідній для надсилання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України.

Враховуючи невідповідність заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 463, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2018 року по справі № 345/4320/17 - залишити без руху.

Встановити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 строк для усунення недоліків вказаної заяви - 15 днів з дня отримання нею даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі, якщо вказані недоліки в установлений строк не будуть усунуті, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде повернута йому відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя