Справа№ 693/1009/18
1-кс/693/260/18
УХВАЛА

іменем України

25.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000324 від 17 липня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.07.2018р. до чергової частини Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що викрали сейф коричневого кольору розмірами 30х20 см, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 30000 гривень, посвідчення водія на мотоцикл.

По даному факту СВ ЖашківськогоВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000324, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

В ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу предмет, що було викрадено 16.07.2018 року з території належного йому домоволодіння, а саме кодового сейфу марки «Ferocon». Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що кодовий сейф марки «Ferocon» останнім купувався на початку березня 2018 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість бувшого у вжитку кодового сейфу марки «Ferocon» станом на 16.07.2018р. без врахування пошкоджень?

В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000324 від 17.07.2018р. судову товарознавчу експертизу та на її вирішення поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість бувшого у вжитку кодового сейфу марки «Ferocon» станом на 16.07.2018р. без врахування пошкоджень?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

В розпорядження експерта надати: таблицю зображень до протоколу огляду предметів на 3-х аркушах та копію протоколу огляду предмету на 1-му аркуші, які упаковано до паперового конверту з пояснюючим написом на лицевій частині, підписом слідчого та опечатано печаткою «Для довідок №1» Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області, а у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000324 від 17.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_6