Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/549/2018 Справа № 641/3326/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000845 від 10.04.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 , 10.04.2018 року о 10,00 годин, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 20, за будинком біля гаражів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, незаконно виготовив з наявних у нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив у медичний шприц об,ємом 10,0 мл, після чого, частину його вжив, а іншу частину об,ємом 3,0 мл, сховав у ліву кишеню надягненої на ньому жилетки, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану наркотичну речовину, направився в сторону зупинки громадського транспорту « вулиця Киргизська», де того ж дня, близько о 10,30 годин біля 5 го під,їзду будинку № 20 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, працівниками поліції в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено і в подальшому вилучено: шприц медичний ємкістю 10,0 мл з рідиною коричневого кольору об,ємом 3,0 мл, яка згідно висновку судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0775 грам, який останній при вищевказаних обставинах незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин за ч.1 ст. 309КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості від 23.05.2018 року між обвинуваченим , його захисником ОСОБА_4 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п,ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850, 00 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний злочин ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов,язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
-наслідки укладання т затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з,ясовано у прокурора та ОСОБА_5 що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості ,вид покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п,ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850, 00 гривень, відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судим.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати, пов,язані з проведенням експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про визнання винуватості від 23.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000845, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п,ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850, 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов.язані з проведенням судової експертизи на користь держави у розмірі 858,00 гривень.
Скасувати арешт, який був накладений відповідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року, а саме з 10 ти кубового медичного шприца із голкою, в якому міститься рідина коричневого кольору об,ємом 3 куби.
Речові докази медичний шприц з градульованою шкалою до 10,0 мл з приєднаною ін,єкційною голкою в захисному ковпачку, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об,ємом 3,0 мл., масою 3,0551 - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1