Провадження № 1-кс/592/5486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001423 від 30.04.2018 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року приблизно о 02:20 год., ОСОБА_7 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля будинку №24 по вул. Прокоф`єва у м.Суми звернули увагу на раніше їм незнайомого ОСОБА_6 , який йшов повз даний будинок у напрямку будинку АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_7 та невстановлених під час досудового розслідування осіб виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_6 із застосуванням насильства з метою заволодіння особистим майном останнього. ОСОБА_7 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами підійшли до ОСОБА_6 , який в цей час пройшов між будинком АДРЕСА_2 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснили напад на ОСОБА_6 , в результаті якого заволоділи його майном, а саме: сумкою через плече, шкіряним гаманцем які для потерпілого не представляє матеріальної цінності; мобільним телефоном Meizu M3 Note, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2354е від 18.07.2018 р. 1933 грн.; наручним годинником Іnvicta sea spider 1930, заявленою вартістю 2200 грн.; грошовими коштами в сумі 70 грн.; банківською карткою «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 та службове посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 , зв`язкою ключів від автомобіля Mazda, зв`язкою ключів від квартири.

Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: «Перелом нижньої, верхньої щелеп, ЗЧМТ, струс головного мозку. Ушиті рани губ. Забої, синці м`яких тканин обличчя. Перелом кісток носу. Синці волосистої частини голови». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №458 від 17.07.2018 року переломи верхньої та нижньої щелеп відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а травма носа та ЗЧМТ: струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

У ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові.

Підозрюваний ОСОБА_7 відмовився надавати свої біологічні зразки для подальшого експертного дослідження.

У ході особистого обшуку під час затримання, в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_7 вилучено одяг (штани) та взуття (кросівки). Кросівки в подальшому направлено до відділення судово-медичної імунології Сумського ОБ СМЕ для встановлення наявності на них слідів крові людини.

27.07.2018 року у кримінальному провадженні призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №10/143 від 10.08.2018 року про надання біологічного зразка підозрюваного ОСОБА_7 .

Отримання зразків слини підозрюваного ОСОБА_7 буде необхідним для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка може точно встановити належність біологічних зразків певній особі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки матимуть значення для слідства та у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився добровільно надавати зразки слини на підставі відповідної постанови прокурора необхідно отримати рішення суду на відібрання цих зразків.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків слини, оскільки 30.08.2018 року закінчується строк досудового розслідування і відповідно експертиза до закінчення строку досудового розслідування не буде проведена. Орган досудового розслідування мав достатньо часу для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, але своєчасно не призначив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною третьою ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

23.07.2018 року прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_7 . Останній відмовився добровільно надати біологічні зразки.

27.07.2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми постановлена ухвала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001423, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На виконання експертизи направлено клопотання експерта про надання біологічного зразка підозрюваного ОСОБА_7 .

Отримання зразків слини підозрюваного ОСОБА_7 буде необхідним для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка може точно встановити належність біологічних зразків певній особі, в тому числі і ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_7 відмовився добровільно надати біологічні зразки слини для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи і без цих біологічних зразків судова молекулярно-генетична експертиза не може бути проведена, є достатні обґрунтовані підстави для надання дозволу прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Сумського відділу поліції ОСОБА_5 на примусове відібрання біологічних зразків слини у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 241,245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Сумського відділу поліції ОСОБА_5 на примусове відібрання біологічних зразків слини у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали до 30.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1