УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказано, що 09.07.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.08.2018, близько 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вибухнув невідомий предмет.

Згідно довідки т.в.о. начальника ОТЗ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, під час якої встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції: оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (місце події): LAC 53281; CID 58033, 58036, 58197, 48911, 7963, 15103, 31371, 7966, 15106, 16991;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне, перехрестя Рівне Київ Львів Сарни (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (напрямок м.Київ): LAC 53282; CID 15174, 34702, 15172; LAC 53281; CID 58271, 58274, 58277, 11672, 18991, 17291;
(місце відходу) м.Рівне, вул. Київська (Автовокзал): LAC 53281; CID 58411, 58156, 58159; 7923, 7921, 7922, 18931, 18933, 18932,17292;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне, вул. Дубенська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (напрямок м.Дубно): LAC 53281; CID 55842, 55845, 55848; 32621, 7912, 31373, 32622, 7911, 18751,48172;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне вул. Чорновола, ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (напрямок м.Здолбунів): LAC 53282; CID 8746; LAC 53281; CID 58323, 58326, 58329, 48973, 48972, 7962, 7965, 31371, 32622;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне вул. Млинівська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (напрямок м.Луцьк): LAC 53281; CID 58222, 58225, 58228; 15124, 31395, 15143, 14563, 15125, 15123, 15121;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне вул. Костромська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (напрямок м.Сарни): LAC 53281; CID 58091, 58094, 58099; 32641, 32643, 18993, 18991, 32642, 31833, 17293.
Вказані документи (інформація) перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Необхідність вилучення вказаних документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 00 год. 30 хв. 09.07.2018 до 02 год. 30 хв. 09.07.2018, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
(місце події): LAC 53281; CID 58033, 58036, 58197, 48911, 7963, 15103, 31371, 7966, 15106, 16991;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне, перехрестя Рівне Київ Львів Сарни (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (напрямок м.Київ): LAC 53282; CID 15174, 34702, 15172; LAC 53281; CID 58271, 58274, 58277, 11672, 18991, 17291;
(місце відходу) м.Рівне, вул. Київська (Автовокзал): LAC 53281; CID 58411, 58156, 58159; 7923, 7921, 7922, 18931, 18933, 18932,17292;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне, вул. Дубенська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (напрямок м.Дубно): LAC 53281; CID 55842, 55845, 55848; 32621, 7912, 31373, 32622, 7911, 18751,48172;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне вул. Чорновола, ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (напрямок м.Здолбунів): LAC 53282; CID 8746; LAC 53281; CID 58323, 58326, 58329, 48973, 48972, 7962, 7965, 31371, 32622;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне вул. Млинівська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (напрямок м.Луцьк): LAC 53281; CID 58222, 58225, 58228; 15124, 31395, 15143, 14563, 15125, 15123, 15121;
(місце відходу) виїзд з м.Рівне вул. Костромська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (напрямок м.Сарни): LAC 53281; CID 58091, 58094, 58099; 32641, 32643, 18993, 18991, 32642, 31833, 17293;
- Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття
ретрансляційних антен операторів;
- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1