Справа № 584/278/18
Провадження № 1-кп/584/42/18
В И Р О К
Іменем України
08.05.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 13.02.2018, за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Путивль Сумської області, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року, у точно невстановлені дату та час, біля старої лазні, розташованої поблизу парка «Городище» в м. Путивль Сумської області, знайшла кущ дикорослої коноплі.

Усвідомлюючи, що знайдена рослина є наркотичновмісною, у порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", ОСОБА_4 зірвала цю рослину коноплі з метою особистого вживання шляхом куріння, та принесла до свого будинку по АДРЕСА_1 , де висушила та подрібнила, довівши до стану придатного для подальшого вживання.

Виготовлений у такий спосіб особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно зберігала для вказаних цілей при собі в кишенях одежі у двох паперових згортках до 13.02.2018, коли під час особистого огляду працівники поліції вилучили цей особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 13,01 г.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнала повністю та підтвердила, що фактичні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено правильно, а тому вона не бажає давати показання по суті на підставі ст. 63 Конституції України. Про вчинене шкодує і готова нести відповідальність.

Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку частини 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні цього злочину за вказаною кваліфікацією.

При призначенні покарання суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як роз`яснено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, не працює, не одружена, має 2 неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Оскільки вона критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готова нести відповідальність, на досудовому слідстві повідомила про всі обставини скоєного, то таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину вперше, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст. 100 цього ж Кодексу приєднаний до справи речовий доказ - наркотичний засіб, як заборонену в обігу речовину, слід знищити.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 858 грн.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази : канабіс, який зберігається в Путивльському ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1