Справа №127/8241/18
Провадження №1-кс/127/4061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001386 від 18.04.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 року до ЛВП ВВП ГУНП звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив. АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із нею, 08.04.2018 року по місцю їхнього спільного проживання погрожує останній вбивством.

В ході проведення огляду у подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на метальні ножі, а також чорний металевий предмет, який ззовні схожий на пістолет марки «EKOL Major» 9 мм. Калібру, серійний номер якого НОМЕР_1 , виготовлений у Туреччині з магазином та 7 (сімома) патронами золотистого кольору.

За даним фактом 09.04.2018 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, 08.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у подвір`ї двох поверхового житлового цегляного будинку, біля входу до під`їзду було виявлено та вилучено у вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на метальні ножі, а також чорний металевий предмет, який ззовні схожий на пістолет марки «EKOL Major» 9 мм. калібру, серійний номер якого НОМЕР_1 , виготовлений у Туреччині з магазином та 7 (сімома) патронами золотистого кольору.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, було вилучене під час огляду місця події, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001386, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження при проведенні огляду місця події у подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на метальні ножі, а також чорний металевий предмет, який ззовні схожий на пістолет марки «EKOL Major» 9 мм. Калібру, серійний номер якого НОМЕР_1 , виготовлений у Туреччині з магазином та 7 (сімома) патронами золотистого кольору може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на - 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на метальні ножі, а також чорний металевий предмет, який ззовні схожий на пістолет марки «EKOL Major» 9 мм. Калібру, серійний номер якого НОМЕР_1 , виготовлений у Туреччині з магазином та 7 (сімома) патронами золотистого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: