Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/7652/18
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002432 від 29.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року, в період час із 14.30 год. по 15.30 год, ОСОБА_3 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проходив стажування на посаді приймальника товару.

У подальшому, в цей період часу, ОСОБА_3 спустився до підсобного приміщення цього магазину, де виявив рюкзак, що належить ОСОБА_4 , з якого, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 155 грн. та мобільний телефон «Samsung GT-C3592» вартістю 883,33 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 1440 від 11.09.2018 року, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму належать 1038, 33 грн.

Крім того, в період часу, приблизно з 20:00 год. 16.08.2018 р. до 08:00 год. 17.08.2018 р. (більш точного часу встановити не представилося можливим), ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились поблизу будинку АДРЕСА_2 ,де помітили у дворі цього будинку автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1974 року випуску, що на праві спільної власності належить подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким вирішили заволодіти.

З цією метою, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи таємно, спільно та узгоджено, шляхом вільного доступу відкрили дверцята автомобіля та проникли до салону вказаного автомобіля, де за допомогою дротів контактної групи ОСОБА_5 спробував запустити двигун автомобіля.

Однак, оскільки у вказаний спосіб відразу двигун завести не вдалось, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля, де шляхом замикання під ним дротів контактної групи запустив двигун автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 пересів за кермо, а ОСОБА_5 на пасажирське сидіння, після чого разом полишили місце зберігання автомобіля, направившись до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1974 року випуску, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №233 від 06.09.2018 складає 9944 грн. 30 коп.

Крім того, після заволодіння вказаним автомобілем, 17.08.18, у нічний період часу (більш точний час встановити не представилось можливим), перебуваючи в салоні автомобіля "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись від АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виявили в попільничці автомобіля золоту обручку 585 проби, вагою 1,36 грами, вартістю 1000 грн. (відповідно до показань потерпілого).
У подальшому, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом відкритого доступу, повторно викрали вищевказану обручку, якою розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1000 грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 також використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваних та перевірки ї свідчень щодо їх дії після вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , які було здійснено з використанням абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 26.07.2018 р. по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, приходжу до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження з 00.00. год. 28.07.2018 року до 00.00 год. 17.08.2018 року.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , починаючи з з 00.00. год. 28.07.2018 року до 00.00 год. 17.08.2018 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, ІМЕІ терміналу в якому знаходився абонентський номер, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1