31.08.18 Справа №469/1081/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2018 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000653 від 29.08.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000653 від 29.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, за заявою приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що невідома особа 28 серпня 2018 року в період з 01.00 по 07.00 год. таємно проникла через паркан до кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на території зони відпочинку с.Рибаківка, звідки викрала горілчані вироби.

28 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 2 запальнички синього кольору, які упаковано до пакету №4428496, три сліди підошви взуття, які перенесено на дактилоскопічні плівки та упаковано до пакету №4428497, три жувальні гумки, які упаковано до пакету №4428498.

Крім цього, 28 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події території ДОЦ Альбатрос виявлено та вилучено 10 слідів папілярних узорів на липких стрічках, які перенесені на таблиці №1-3 та упаковані до пакету №4393013.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу огляду місця події кафе Волна- а.с.5-6, протоколу огляду місця події ДОЦ Альбатрос а.с.7-8) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000653 від 29 серпня 2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул.1-а Воєнна, 2а, м.Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи придатні вилучені сліди для ідентифікації?

- Чи наявні на двох запальничках сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

-2 запальнички синього кольору, які упаковано до пакету №4428496,

-три сліди підошви взуття, які перенесено на дактилоскопічні плівки та упаковано до пакету №4428497,

-три жувальні гумки, які упаковано до пакету №4428498.

-10 слідів папілярних узорів на липких стрічках, які перенесені на таблиці №1-3 та упаковані в пакеті №4393013.

Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження, а у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: