справа № 216/3037/17
ВИРОК
10 серпня 2018 року р. Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мелітополі Запорізької області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в ніч на 02.06.2017, перебуваючи за запрошенням власника ОСОБА_5 , на прибудинковій території дачного будинку АДРЕСА_2 , де, впевнившись у відсутності через нічний час доби уваги власника майна та освітлення в будинку, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення на свою користь, шляхом вільного доступу, проник у приміщення кімнати дачного будинку, де, скориставшись відсутністю можливих свідків -очевидців, шляхом вільного доступу таємно заволодів з правої кишені належних потерпілому ОСОБА_5 джинсових брюк ключами від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де мешкає потерпілий, з метою подальшого викрадення майна гр. ОСОБА_5 , що знаходилось за вказаною адресою.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення на свою користь, в той же день, достовірно знаючи, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , відсутній власник ОСОБА_5 та члени його сім`ї, достовірно знаючи про їх місце перебування в дачному будинку, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , за допомогою викрадених у потерпілого ОСОБА_5 ключів відчинив замки, тобто таким чином проник до приміщення зазначеної квартири, звідки, усвідомлюючи таємний характер вчинених дій та те, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно, а саме: металевий електронний сейф моделі «ЕА», вартістю 450 грн.; пістолет газобалонний модульний моделі «МР-651 К», вартістю 1512,80 грн.; револьвер «АLFА» (виробництва Чехія), калібру 4 мм, вартістю 6535,44 грн.; ніж розвідника «НР-43», вартістю 301,25 грн., а також грошові кошти в сумі 8000 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд та обернувши на свою користь.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що 02.06.2017 року разом із своїм знайомим ОСОБА_5 на дачі, що знаходиться по вул. Балхашській розпивали алкогольні напої. Вночі він таємно взяв ключі від квартири ОСОБА_5 , що знаходиться на АДРЕСА_2 . В той же день, знаючи що в квартирі ОСОБА_5 нікого немає, за допомогою ключів зайшов туди та заволодів майном ОСОБА_5 - металевим сейфом, пістолетом газобалонним, револьвером «АLFА», ножом розвідника, а також грошовими коштами в сумі 8000 грн. В скоєному щиро розкаюється, просить суд врахувати що він відшкодував завдану потерпілому шкоду та не призначати йому суворе покарання.
Винність обвинуваченого підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2017 року а.с.8;
- протоколом огляду місця події від 08.06.2017 року - а.с.10-18;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.06.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу сейфу металевого електронного моделі «ЕА», який був придбаний у січні 2007 року, станом на 02.06.2017 року вартість не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, ринкова вартість з урахуванням зносу пістолета газобалонного модульного моделі «МР-651 К» виробництва Росії, який був придбаний в 2007 році станом на 02.06.2017 року складає 1512,80 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу револьверу «АLFА», калібру 4 мм, який був придбаний в квітні 2008 року, станом на 02.06.2017 року складає 6 535,44 грн, ринкова вартість з урахуванням зносу ножа розвідника «НР-43», який був придбаний в 1970 році станом на 02.06.2017 року складає 301,25 грн а.с.34-38;
- протоколом огляду предмету від 23.06.2017 року, відповідно до якого було оглянуто, добровільно видані ОСОБА_3 предмети: пістолет газобалонний модульний моделі «МР-651 К», револьвер «АLFА» (виробництва - Чехія), калібру 4 мм, паспорт на пістолет газобалонний, інструкції з експлуатації до сейфу електронного моделі «ЕА», 6 балонів металевих а.с.40-43
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.06.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав револьвер «АLFА», калібру 4 мм а.с.44-46;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.06.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав пістолет газобалонний модульний моделі «МР-651 К» - а.с.47-49;
- протоколом огляду предмета від 29.06.2017 року, відповідно до якого був оглянутий мобільний телефон марки «Моторола» який добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 а.с.55-58.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, обвинувачений вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно, вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 220 грн. (№ 1940 від 23.06.2017 року).
- пістолет газобалонний модульний моделі «МР-651 К», револьвер «АLFА» (виробництва Чехія), в шкіряній кобурі, паспорт на пістолет газобалонний модульний моделі «МР-651 К», інструкцію до сейфу електронного моделі «ЕА», 6 балонів металевих, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 повернути йому;
- мобільний телефон марки «Motororola WX180» з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та зарядний пристрій до мобільного телефон марки «Motororola WX180», які зберігаються в Криворізькому відділі поліції ГУНП у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: