Справа № 367/3132/18
Провадження №1-кс/367/585/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявниця скаргу мотивує тим, що 07 квітня 2018 року нею була подана заява про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , який вчинив хуліганство із застосуванням зброї (ст. 296 ч.4 КК України), порушуючи громадський порядок, роботу магазина, розташованого по АДРЕСА_1 , замах на позбавлення її життя (вбивство), її ОСОБА_3 , співвласниці магазину ОСОБА_5 , її чоловіка ОСОБА_6 за допомогою ручної зброї пістолета (ст. 115 ч.2 п. п. 1, 5, 6 КК України) та протидію законній господарській діяльності, перешкоджаючи зайняттю підприємницькою діяльністю в магазині по АДРЕСА_1 з погрозою вбивства (ст. 206 ч.2 КК України).

На місце події в той же час прибули група охорони, працівники поліції Ірпінського МВ, які склали відповідні процесуальні документи, а вони потерпілі написали заяви про скоєння даного злочину та передали їх працівникам Ірпінського відділу поліції, прізвище яких не записали.

До 18 квітня 2018 року, тобто на протязі 10 днів від міської поліції вона, ОСОБА_3 , співвласниця магазину ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 не отримали ніякої відповіді на дії, передбачені ст. 214 КПК України. Цього ж дня вони звернулися повторно до міського відділу поліції, прокурора міста Ірпінь та Генерального прокурора з проханням відкрити кримінальне провадження.

До сьогоднішнього дня 23 квітня 2018 року ніякої відповіді від указаних органів не отримали, що є злочинною бездіяльністю посадових осіб.

Повторні їх заяви-повідомлення були прийняті від них Ірпінським відділом поліції, прокурором міста та направлені до Генеральної прокуратури, що підтверджується наданим їм розписками про реєстрацію у копіях їх заяв.

Після цього жахливого злочину жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею ОСОБА_3 , співвласницею магазину ОСОБА_5 , її чоловіком ОСОБА_6 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства ніяким органом не вчинялося.

В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просила зобов`язати Ірпінський ВП УМВС України в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 5, 6; 296 ч. 4, 206 ч.2 Кримінального кодексу України; зобов`язати прокурора м. Ірпінь відкрити кримінальне провадження проти працівників Ірпінського відділу поліції за їх злочинну бездіяльність.
Заявниця ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, звукозапис не проводити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою (повторною) , в якій просила відкрити кримінальне провадження та притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та признати її потерпілою, яка зареєстрована за № Ш-564 від 18.04.2018 року, що підтверджується відміткою на копії вищезазначеної заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 18.04.2018 року, яка зареєстрована за № Ш-564 від 18.04.2018 року, що підтверджується відміткою на копії вищезазначеної заяви, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про злочин від 18.04.2018 року, яка зареєстрована за № Ш-564 від 18.04.2018 року, що підтверджується відміткою на копії вищезазначеної заяви.

Що стосується вимог заявниці про зобов`язання прокурора м. Ірпінь відкрити кримінальне провадження проти працівників Ірпінського відділу поліції за їх злочинну бездіяльність, слідчий суддя вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки заявницею не надано доказів того, що вона зверталася до відповідальних осіб Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури з заявою про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочинної бездіяльності працівників Ірпінського відділу поліції та яке процесуальне рішення було прийнято з даного приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 18.04.2018 року, яка зареєстрована за № Ш-564 від 18.04.2018 року, що підтверджується відміткою на копії вищезазначеної заяви та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1