Провадження № 1-КС/522/6872/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0003520 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, такий що офіційно не працевлаштований, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого:-

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим слідством не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Таврія-В», що за адресою м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10/5, помітив потерпілого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював покупки у магазині. Після чого ОСОБА_8 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та під приводом з`ясування місця придбання речей та приязних розмов вмовив останнього пройти з ним до гуртожитку Політехнічного університету за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 11-Е. Прибувши до гуртожитку ОСОБА_8 підвів потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Маючи єдиний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_10 достав предмет схожий на пістолет та направив його в бік потерпілого, після чого наказав спуститися до підвального приміщення гуртожитку. В той час ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа знаходилися поряд та не перешкоджали діям ОСОБА_11 .

Знаходячись в підвальному приміщення гуртожитку Політехнічного Університету ОСОБА_10 почав наносити удари предметом схожим на пістолет по голові потерпілого ОСОБА_12 свою чергу ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа тримали потерпілого ОСОБА_9 за тулуб та кінцівки при чому постійно наносили тілесні ушкодження у область голови, тулуба та кінцівкам, що відобразилися у вигляді забійної рани голови, як кожна окремо, так і в сукупності спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6-ть, але не більше к 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.3 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці передньої черевної стінки, області лівого плечового суглоба, садно лівої надлопаткової області, як кожне окремо, так і в сукупності мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння майном, з корисливих мотивів та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_9 заволоділи наявним у нього майном, а саме:

- мобільним телефоном марки Samsung S7 Galaxy золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- золотим ланцюжком 60 см, плетіння «фігаро»;

- посвідченням на тимчасове проживання в Україні (вид на жительство);

- паспортом громадянина Туреччини;

- гаманецем з грошовими коштами у розмірі 300 гривень;

-ключами від квартири з брелком у вигляді блисни кольорової, ключами від мопеда,

- кредитними картками банків Туреччини.

Після скоєння злочину ОСОБА_10 та невстановлена в ході досудового розслідування особа , з місця скоєння злочину зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 39 000 гривень.

В свою чергу ОСОБА_8 залишившись віч на віч з потерпілим ОСОБА_9 продовжував наносити тілесні ушкодження останньому. В ході отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 відштовхнув ОСОБА_13 від себе та вибіг з приміщення гуртожитку Політехнічного університету.

10.03.2018 року із прокурором Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.03.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування, та і місцезнаходження його невідоме.

10 квітня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна. Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, та на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме у зв`язку з чим виконати інші необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не є можливим.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 10 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0003520 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон Одеської місцевої прокуратури № 3: 65000, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, тел. (0482) 35-53-51.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1