Провадження №1-кс/127/5583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді від 21.07.2016, за фактом нанесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 під час його перебування в ІТТ м. Вінниці, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_9 пояснив, що 16.10.2012 він був незаконно затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитаний без участі адвоката, після чого 22.10.2012 під тиском був змушений написати явку про каяття, якою обмовив себе та ОСОБА_10 у вчиненні злочину. Увесь час перебування в ІТТ працівники міліції застосовували до нього фізичну силу, а саме наносили удари по голові та тулубу, відмовляли у наданні медичної допомоги. Крім того його незаконно утримували в ІТТ понад 10 діб. Під час його перебування в ІТТ, працівники міліції примушували його давати неправдиві показання та брати участь у відтворенні обставин злочину на місці події.

Допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що в жовтні 2012 року працівники міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримали ОСОБА_11 та доставили його до службового кабінету слідчого ОСОБА_8 . В цей же день складено протокол про його затримання та ОСОБА_9 поміщено в ІТТ. Під час проведення вказаних слідчих дій скарги або клопотання про неправомірні дії з боку працівників міліції від ОСОБА_12 не надходили, видимих тілесних ушкоджень н6а його тілі не було. Перед поміщенням ОСОБА_9 до ІТТ, він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення медичного огляду, за результатами якого жодних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 не виявлено, про що видана відповідна довідка.

Під час перебування ОСОБА_9 в ІТТ, його періодично відвідували оперативні працівники міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони здійснювали оперативне супроводження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 та виконували доручення слідчого. Відвідування здійснювались з метою отримання оперативної інформації щодо інших осіб причетних до вчинення злочинів, у тому числі встановлення їх місця перебування, уточнення вже наявної у слідства інформації, яка не потребувала фіксації у протоколах.

Крім того, в умовах ІТТ, слідчим ОСОБА_8 проведено допит ОСОБА_9 у присутності його адвоката, в ході якого жодних скарг на здоров`я або неправомірні дії працівників міліції, ОСОБА_9 не висловлював.

Під час проведення слідчих дій та спілкування з ОСОБА_9 , тілесні ушкодження йому не наносились, психологічний тиск не вчинявся. Згідно записів в журналі первинного медичного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які поміщаються в спецустанову, будь-які скарги у ОСОБА_9 , під час поміщення його в ІТТ, відсутні.

Відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.10.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі протоколу затримання, поміщений ОСОБА_9 , 18.10.2012 ОСОБА_9 продовжено строк утримання в ІТТ, 24.10.2012 відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 31.10.2012 ОСОБА_9 відконвойований з особовою справою до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме, матеріалів судової справи № 127/8024/13 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії наступних документів: витяг з ЄРДР; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_9 ; повідомлення про підозру ОСОБА_9 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; рішення про обрання запобіжного заходу, документів щодо поміщення та тримання його в ІТТ.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та збереження доказів, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій матеріалів судової справи № 127/8024/13 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/8024/13 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копії наступних документів: витяг з ЄРДР; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_9 ; повідомлення про підозру ОСОБА_9 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; рішення про обрання запобіжного заходу, документів щодо поміщення та тримання його в ІТТ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя