14.05.2018 Справа № 696/187/18
Провадження № 1-кп/696/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000573 від 18.09.2015, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працюючого, утриманців немає, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
встановив:
Начальник Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17 вересня 2015 року, близько 15 години 25 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар дерев`яною палкою в область лівого стегна та один удар в область лівого передпліччя ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження в вигляді синців лівого передпліччя та стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №219 від 22.09.2015 за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких. Таким чином, ОСОБА_4 наніс умисне легке тілесне ушкодження. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України 17.09.2015. Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю підтверджується зібраними доказами:
- рапортом оперативного чергового Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 ;
- заявою ОСОБА_5 ;
- оглядом місця події від 17.09.2015;
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 від 19.09.2015;
- показаннями свідка ОСОБА_7 від 19.09.2015;
- висновком судово-медичної експертизи №219 від 22.09.2015;
- оглядом предметів від 16.02.2018;
- слідчим експериментом за участю ОСОБА_5 від 17.02.2018;
- висновком додаткової судово-медичної експертизи №05-6-01/063 від 20.02.2018.
21.02.2018 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив, що 17 вересня 2015 року, перебуваючи в себе вдома близько 15 години 25 хвилин, посварившись з своєю співмешканкою ОСОБА_5 , наніс останній два удари дерев`яною палицею. 21.02.2018 ОСОБА_4 звернувся із згодою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався вчинив злочини невеликої тяжкості, прокурор просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні злочину, заявлене клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, приходить до наступного.
Ч.1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України санкція статті передбачає - штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Пункт 1 частини 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
21 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення минуло 2 роки, підозрюваний від слідства та суду не ухилявся; даних про переривання перебігу давності немає, тому початок обчислення строку давності суд рахує з вересня 2015 року, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 12, 49,190, 358 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 314, 350, 369-372, 376,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 частини 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області області через Кам`янський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: