Справа № 375/300/18
Провадження № 1-кс/375/665/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000016 від 09.01.2018 за ч. 3 ст. 197-1КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

установив:
10.09.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000016 від 09.01.2018 за ч. 3 ст. 197-1 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інвентаризаційної справи на житлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.01.2019 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла колективна заява мешканців вулиці Жовтнева Рокитнянського району Київської області з приводу вчинення злочину ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_2 , що виразилось в самовільному будівництві будинку, господарських будівель та споруд на земельній ділянці яка йому виділення для ведення особистого селянського господарства. Самоправне будівництво ведеться ОСОБА_5 на даній земельній ділянці без належного дозволу та будівельного проекту, що є грубим порушенням будівельних норм і правил.

За даним фактом 09.01.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №101 від 14.03.2008 затверджено проект із землеустрою та передано у власність за рахунок земель запасу державної власності ОСОБА_4 земельну ділянку земель сільськогосподарського призначення площею 0,9999 га, яка розміщена а адміністративних межах Рокитнянської селищної ради для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до заяви ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу вказаної земельної ділянки в окремі нові сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0038 площею 0,8799 га для ведення особистого селянського господарства та :08:001:0037 площею 0,12 га для садівництва розташовані на території Рокитнянського району Київської області.

За зверненням ОСОБА_4 розроблено проект землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 08,8799 га в окремі нові сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0046 площею 0,0536 га та :08:001:0047 площею 0,8263 га.

Допитані в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пояснили, що дійсно, на земельних ділянках належних ОСОБА_4 , розташованих поряд вул. Жовтнева Рокитнянського р-ну Київської області, поряд з р. Рось, які призначені для ведення особистого селянського господарства та садівництва, здійснюється будівництво будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 детальний план території садівницької (дачної) забудови (по АДРЕСА_1 ) за межами смт. Рокитне Рокитнянською РДА не затверджувався. Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки ОСОБА_4 в межах вказаної території ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавався.

Крім того, згідно листа Рокитнянського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №79 від 27.03.2018 в 2011 році ОСОБА_4 звернувся до товариства із заявою про підключення електропостачання за адресою АДРЕСА_1 , при цьому надав необхідний пакет документів і виконав всі вимоги для підключення, що були передбачені правилами приєднання електроустановок.

Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №03-11-185 від 05.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймав жодних рішень щодо присвоєння адреси на земельну ділянку « АДРЕСА_3 ».

Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №216 від 28.10.2010 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні права власності на нежитлову будівлю (конюшню) та присвоєнні поштової адреси по АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек.. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна17.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_11 Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області здійснено реєстрацію житлової будівлі загальною площею 57,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Відповідно реєстраційної справи щодо реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нежитлове приміщення було зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_4 . Для проведення державної реєстрації було подано довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області рахується будинок під АДРЕСА_3 та копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 виготовлена ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, та встановлення істини по справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представники особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000016 від 09.01.2018, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 а саме: інвентаризаційної справи на житлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання,

Строк дії даної ухвали до 13.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Ухвала набрала законної сили