Справа № 727/6339/18
Провадження № 1-кс/727/2255/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000171 від 04.04.2018 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що з метою проведення повного, швидкого та об`єктивного досудового розслідування та підтвердження висновків проведених досліджень ДП «Буковинастандартметрологія» та в подальшому встановлення суми спричинених збитків, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 , провести судову експертизу харчових продуктів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, посадові особи Управління освіти Чернівецької міської ради спільно з директором ПП «Мега Крокус» ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «Фреш Груп» та ТОВ «Торговий дім Карпатський» зловживаючи своїм службовим становищем, привласнюють грошові кошти, виділені з місцевого бюджету для здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для потреб закладів освіти на загальну суму понад 700 тис. грн., шляхом постачання в навчальні заклади продуктів харчування, які не відповідають вимогам ДТСУ по завищеним цінам.
За даним фактом 04.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Шляхом проведених досліджень ДП «Буковинастандартметрологія» було встановлено, що у загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладах, де послуги з організації харчування надає ПП «Мега-Крокус» та продукти постачає ТОВ «Фреш Груп» та ТОВ «ТД Карпатський» якість масла солодковершкового для сніданків не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове» та якість сиру кисломолочного (творог) не відповідає вимогам ДСТУ 4554:2006, що є суттєвим порученням умов договору та може нанести значну шкоду здоров`ю дітей, які там харчуються.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи харчових продуктів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000171 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, судову експертизу харчових продуктів, проведення якої доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відповідають вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови» зразки масла солодковершкового, які досліджувались ДП «Буковинастандартметрологія» згідно протоколів випробувань №121/528, 122/529, 123/530, 124/531, 125/532, 132/539, 133/541, 134/542, 134/543, 135/545, 136/546, 136/547, 131/538, 130/537, 129/536, 128/535, 127/534, 126/533?

2) Чи відповідають вимогам ДСТУ 4554:2006 «Сир кисломолочний. Технічні умови» зразки сиру кисломолочного, які досліджувались ДП «Буковинастандартметрологія» згідно протоколів випробувань №132/540 та №134/544?

3) Чи можна вважати, що зазначені зразки є маслом вершковим? Якщо ні, то до якої категорії жирових сумішей можна віднести зазначені зразки, відповідно до вимог ДСТУ.

4) Чи можна вважати, що зазначені зразки є сиром кисломолочним? Якщо ні, то до якої категорії жирових сумішей можна віднести зазначені зразки, відповідно до вимог ДСТУ.

5) Які наслідки для здоров`я може спричинити вживання продукції, зразки якої досліджувались ДП «Буковинастандартметрологія», а саме дітям дошкільного та шкільного віку?

Для дослідження експерту надати протоколи випробувань ДП «Буковинастандартметрологія» №121/528, 122/529, 123/530, 124/531, 125/532, 132/539, №132/540, 133/541, 134/542, 134/543, №134/544, 135/545, 136/546, 136/547, 131/538, 130/537, 129/536, 128/535, 127/534, 126/533.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1