АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2770/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 дослідивши апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою залишено без задоволення заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31.08.2017 в провадженні № 757/48131/17-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0002625.

Приймаючи рішення слідчий суддя виходив з того, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року викладена в ясній зрозумілій формі та в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд заяви у суді першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно з п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

В апеляційному порядку, як то передбачено ст. 309 КПК України, може бути оскаржена під час досудового розслідування ухвала слідчого судді, але за змістом ст. 393 КПК України, право такого оскарження мають тільки підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

Таким чином, апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, необхідно повернути, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 393, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31.08.2017 в провадженні № 757/48131/17-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0002625, повернути старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2