Справа № 571/1620/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000502,
в с т а н о в и в:
17 жовтня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000502.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 15.10.2018 року до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 15.10.2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. в с.Глинне Рокитнівського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на дитину 6 років.

15 жовтня 2018 року повідомлення ОСОБА_4 зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №4360.
Виїздом слідчо оперативної групи Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області встановлено, що 15 жовтня 2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького в с.Глинне Рокитнівського району, поблизу житлового будинку із порядковим номером №19, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Рокитнівська ЦРЛ» з діагнозом перелом лівої лонної кістки в області таза, осадженні рани в дільниці таза, а автомобіль марки «ВАЗ 21013» р.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічні пошкодження.

15.10.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000502 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з приводу встановлення у малолітнього ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000502 від 15.10.2018 р..
Проведення судово-медичної експертизи доручити лікарю-судово-медичному експерту Сарненського міжрайонного відділення КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" (34500, м. Сарни вул. Я.Мудрого, 3, Рівненської області) ОСОБА_7 ..
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у малолітнього ОСОБА_6 .?

3.Від скількох травмуючи дій утворилися тілесні ушкодження, які виявлені у малолітнього ОСОБА_6 .?

4.Чи являються тілесні ушкодження, які виявлені у малолітнього ОСОБА_6 характерними під час дорожньо транспортної пригоди? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати: за наявності медичну документацію ОСОБА_6 ..
Слідчому забезпечити явку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (з участю законного представника) до експерта на визначену ним дату, час та місце проведення експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1