печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра -Україна" на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000405,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У вимогах даної скарги просить скасувати постанову слідчого слідчої групи третього слідчого відділ Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.05.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим, вказуючи, що постанова є безпідставною, необґрунтованою,такою що не відповідає фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала, вказавши на законість винесеної постанови.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 1, 5 ст. 191 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Постановою слідчого слідчої групи третього слідчого відділ Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.05.2018 р. відмовлено ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» не завдано шкоди кримінальним правопорушенням, щодо якого здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000405.

Так, неможливо не погодитися із висновком слідчого, що обставинами, які перевіряються у даному кримінальному провадженні не завдано ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» визначеної частиною 1 ст. 55 КПК України шкоди.

За таких обставин приходжу до переконання, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою та відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим №0000405, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1