Провадження №1-кп/369/892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області, який має вищу освіту, одружений, працює керівник сервісної служби ТОВ «Зернові комплекси та системи», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

17.07.2018 близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-05 «Київ - Одеса» в межах Києво- Святошинського району Київської області в напрямку міста Києва.

Рухаючись у вказаному напрямку по дорозі М-05 «Київ - Одеса» в межах Києво-Святошинського району Київської області біля села Віта-Поштова, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Skoda Fabia 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та зменшуючи швидкість, зупинився при виникненні перешкоди для руху (у вигляді автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зупинився попереду).

В наслідок наїзду пасажир автомобіля «Skoda Fabia 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої очної ділянки, садна лівої гомілки, перелому переднє-краніальної поверхні тіла одинадцятого грудного хребця зі зміщенням відломків, які в сукупності згідно висновку судово-медичного експерта № 216/Д від 30.07.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); 13.1 (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений примирився з нею та відшкодував завдані злочином збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання потерпілої та звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувала.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані злочином збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений з необережності.

Таким чином, ОСОБА_5 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані злочином збитки, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ч. 2 ст. 284 та ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2018 на автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 . Автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_5 , залишити у його користуванні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2018 на автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,кузов № НОМЕР_5 . Автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернутий ОСОБА_6 , залишити у його користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1