Справа № 505/1215/18
Провадження № 1-кс/505/441/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №-0000480, внесеному до ЄРДР 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6, відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000480 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства, згідно матеріалів клопотання встановлено наступне. 24.04.2018 року приблизно о 15 години 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, збув ОСОБА_5 концентрат макової соломи, за що ОСОБА_5 сплатив йому грошові кошти в сумі 180 гривень за 3мл вказаної речовини. Згідно висновку експерта №889-Х від 10.05.2018 року, вказана вище речовина, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,291 грами. Після цього, ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи.
Окрім вказаного, 31.05.2018 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля двоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, збув ОСОБА_5 концентрат макової соломи, за що ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 120 гривень за 2мл вказаної речовини.
31.05.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Подільського ВП, яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74, в службовому кабінеті №-27, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_4 , медичний шприц маркуванням 5мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2мл, рідину, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_5 . Вказана вище рідина у шприці в подальшому поміщена до сейф-пакету № ЕХРО 116662.
В той же день, 31.05.2018 року в ході санкціонованого обшуку, проведеного в квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 727 гривень, які упаковані в сейф пакет № ЕХРО 116663;
- мобільний телефон марки «Моторола Мото Е 2-покоління» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та картою пам`яті 8Гб, які упаковані у сейф-пакет № ЕХРО 116668;
- один полімерний шприц з залишками речовини бурого кольору, який поміщений у сейф-пакет № ЕХРО 116669
- металевий ковшик з пластиковою ручкою (друшляк), який поміщений у сейф-пакет №-0003202;
- вісім полімерних шприців з залишками речовини, які поміщені у сейф-пакет № ЕХРО 116664;
- металевий бідончик, жовтого кольору, який поміщений у сейф-пакет №-0003203;
- п`ять пластикових пляшок об`ємом по 0,5л кожна, три з яких заповнені речовиною коричневого кольору, та дві із залишками речовини бурого кольору, які поміщені у сейф-пакет №-0002791;
- одна металева миска, з двома полімерними пакетами в яких знаходиться гранульована речовина чорного кольору, яка поміщена у сейф-пакет №-0002792.
Слідчий у клопотанні просив, призначити експертизу за експертною спеціальністю 8.6 )дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів), яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: чи являються залишки рідини в полімерних шприцах наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його маса у висушеному стані (за сухим залишком)?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000480, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню № 0000480, внесеному до ЄРДР 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.
Надати директору Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за №-0000480 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи являються залишки рідини в полімерних шприцах наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його маса у висушеному стані (за сухим залишком)?

Для дослідження експерту надати:

- один полімерний шприц з залишками речовини бурого кольору, який поміщений у сейф-пакет № ЕХРО 116669
- вісім полімерних шприців з залишками речовини, які поміщені у сейф-пакет № ЕХРО 116664;
Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1