Номер провадження 1-кп/754/654/18
Справа№754/5518/18
Вирок
Іменем України

30 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0003553 від 25.04.2018 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25.04.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилину діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:
- батарейки «Duracell LR03/MN2400», в кількості 3 упаковки, вартістю 179 грн. 97 коп.;
- батарейки «Duracell LR03/MХ2400», в кількості 2 упаковки, вартістю 119 грн. 98 коп.;
- батарейки «Duracell LR03/MХ1500», в кількості 3 упаковки, вартістю 74 грн. 99 коп.;
- батарейки «2GPSUPAALR6», в кількості 4 упаковки, вартістю 111 грн. 48 коп.;
- батарейки «Panasonic» в кількості 1 упаковка, вартістю 51 грн. 39 коп.;
- батарейки «4GPSUPAALR6» в кількості 1 упаковка, вартістю 71 грн. 63 коп.
Загальна вартість викраденого майна становить 609 грн. 44 коп.
Після чого, ОСОБА_3 поклав вищеперераховане майно до зовнішніх кишень куртки, у яку він був одягнений.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказане майно при собі, пройшов повз касову зону магазину «Сільпо», не розрахувавшись за вказаний товар. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 25.04.2018 року він зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Лаврухіній, 4 у м. Києві, побачив товар та намагався не розрахувавшись на касі винести з магазину батарейки, однак, був зупинений охороною магазину. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - товари: батарейки «Duracell LR03/MN2400», в кількості 3 упаковки, батарейки «Duracell LR03/MХ2400», в кількості 2 упаковки, батарейки «Duracell LR03/MХ1500», в кількості 3 упаковки, батарейки «2GPSUPAALR6», в кількості 4 упаковки, батарейки «Panasonic» в кількості 1 упаковка, батарейки «4GPSUPAALR6» в кількості 1 упаковка, - залишити у володінні ТОВ « Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1