УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2279/18
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
24 липня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Овруцького ВП ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, до іншого суду.
до Апеляційного суду Житомирської області 19.07.2018 року надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Овруцького ВП ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження разом з поданням голови Овруцького районного суду Житомирської області про вирішення питання щодо направлення вказаної скарги на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що у Овруцькому районному судді за штатом працює 7 суддів та існує спеціалізація і для того щоб її зняти, необхідно провести збори суддів, а це в даний момент зробити неможливо, оскільки судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають у відпустці і знаходяться за межами району. Суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному. Суддя ОСОБА_12 без повноважень, тому розподіл справи не відбувся.
Також в поданні вказано, що ухвалою від 13.07.2018 року, суддею Овруцького районного суду ОСОБА_5 було задоволено самовідвід судді Овруцького районного суду ОСОБА_13 .
Оскільки в Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення скарги для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно штатного розпису в Овруцькому районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 8, а фактично працює 7 суддів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою від 13.07.2018 року суддею Овруцького районного суду ОСОБА_5 було задоволено заяву про самовідвід судді Овруцького районного суду ОСОБА_13 (а.с.12-13).
Також з матеріалів кримінального провадження, а саме з наданих копій наказів Овруцького районного суду Житомирської області від 04.06.2018 про надання частини щорічної основної відпустки за №37-В, вбачається, що судді ОСОБА_8 надано частину щорічної основної відпустки починаючи з 18.06.2018 по 18.07.2018р включно(а.с.19). Судді ОСОБА_10 надано частину щорічної основної відпустки згідно відповідного наказу суду за №39-В від 11.06.2018р. починаючи з 02.07.2018 по 20.07.2018р включно(а.с.18).
Суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу від 04.06.2018р за №35-В перебуває у щорічній основній відпустці з 02.07.2018 по 31.07.2018 р включно.
Суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_12 без повноважень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на момент розгляду в Апеляційному суді Житомирської області вказаного подання у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 18.07.2018 та 20.07.2018р. відпустка закінчилась, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в Овруцькому районному суді є достатня кількість суддів для розгляду даної скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Овруцького ВП ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за поданням голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 до іншого суду відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Овруцького ВП ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, повернути для судового розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: