УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003039 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 о 00-00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , будучи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті ревнощів взявши з будинку за вищевказаною адресою кухонний ніж та вийшовши з будинку підійшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 вважаючи що за даною адресою знаходилась його цивільна дружина ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 постукав до вхідних дверей вищезазначеного будинку та побачивши що з них вийшов потерпілий ОСОБА_7 , будучи переконаним що ОСОБА_6 знаходиться саме у будинку останнього, маючи умисел на позбавлення життя людини, з мотивів ревнощів наніс один удар кухонним ножем в ліву частину грудної клітини ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження які відповідно до виписки ВОКЛ ім. Пирогова від 25.07.2018 року виразились у «Колото-різане проникнення лівої половини грудної клітки. Поранення перікарда. Вікритий пневмогематоракс зліва».

Таким чином, ОСОБА_4 бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_7 вчинив усі необхідні дії спрямовані на доведення злочину до кінця, проте довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 року до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
В ході огляду місця події від 25.07.2018, а саме із домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , , було вилучено футболку червоного кольору із речовиною бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної (фізико-технічної) експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної (фізико-технічної) експертизи у кримінальному провадженні №0003039 від 25 липня 2018 р., з метою встановлення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003039 від 25 липня 2018 року, судово-медичну (фізико-технічну) експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи наявні колено-різані пошкодження на одязі ОСОБА_7 .?

Якщо наявні, то яка їх природа утворення?

Для дослідження експертизи надати: футболку червоного кольору із речовиною бурого кольору, яка знаходиться у паперовому конверті.

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.
Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73)
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /