Справа № 180/1703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000536 від 19.08.2018 року за правовою кваліфікаціюю ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання, в якому просить призначити проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2018 року близько 05.00 год невсстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 153 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

19.08.2018 року близко 05.05 год. невстановлена особа заволоділа транспортним заобом - легковим автмобілем ВАЗ2170 д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 ,я кий був залишений власником біля будинку № 153 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області.

19.08.2018 року в період з 13 год. 30 хв. до 14 год. 10 хв. проведено огляд транспортного засобу ВАЗ2170 д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено неподалік будинку № 19 по вул. Лермонтова в м. Марганці Дніпропетровської області.

Під час огляду вищевказаного автомобіля було виявлено за домогою дактолоскопічного порошку:

- два відбитки пальців руки на поверхні водійської дверці;

-два фрагменти папілярного візерунку на поверхні водійської дверці;

-один фрагмент папілярного візерунку на поверхні правої задньої дверці;

-один фрагмент папілярного узору з поверхні дзеркала дального виду, розташованому на лобовому склі.

Вищевказані виявлені та вилучені сліди було поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами слідчого, понятих та учасників.

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні трасологічної експертизи, з метою ідентифікаціїї особи, яка залишила зазначений слід пальця руки.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні заз-начаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє кло-потання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи, виявлені та вилучені два відбитки пальців руки та фрагменти папілярних візерунків необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення трасологічної екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000536 від 19.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000536 від 19.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особ два відбитки пальців руки та два фрагменти папілярного візерунку, виявлені на поверхні водійської дверці; один фрагмент папілярного візерунку на поверхні правої задньої дверці; один фрагмент папілярного узору з поверхні дзеркала дального виду, розташованому на лобовому склі, які виявленеі під час огляду транспортного засобу ВАЗ 2170 д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено неподалік будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покла-дених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту(ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи та паперовий конверт з виявленими та вилученими слідами під час огляду транспортного засобу ВАЗ2170 д.н.з. НОМЕР_1 від 19.08.2018 року, який було виявленео неподалік будинку АДРЕСА_1 - 6 відбитками папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках, дактилокарту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші.

Після проведення експертизи висновок експерта та о`єкти дослідження надати ст. слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1