Провадження № 1-кп/742/290/18
Єдиний унікальний № 731/393/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
31 серпня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000086 по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України ,-

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28.08.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою суду від 04 липня 2018 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 01.09.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді не припинили існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Зобов"язати орган пробації надати суду досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 30.10.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1) заборонити залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 з 20:00 години по 06:00 годину;

2) зобов"язати прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи.

Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Варвинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 - залишити попереднім у виді особистого зобов"язання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя