Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело № 1-48
03 марта 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
24 ноября 2009 года, ОСОБА_1, находясь у себя дома по ул. Школьной 30, с. Тростянец, Великомихайловского района, Одесской области, умышленно, с целью сбыта, незаконно сбыл наркотическое средство - маковую солому ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно заключения химической экспертизы №2177 от 10.12.2009 года, представленное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - маковой соломой, масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 6.56 грамм.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном подтверждается, кроме го признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина ОСОБА_1, доказана в полном объёме обвинения, а действия его следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, удовлетворительную характеристику, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности. Суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаянье в содеянном, активное содействие раскрытию преступления. В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание. Поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: маковую солому весом 6,56 грамм уничтожить как не представляющие ценность.
Вещественные доказательства: купюру номиналом 10 (десять) гривен серии БВ № 6267399 обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В,ОСОБА_3