Номер провадження 1-кс/754/1309/18
Справа № 754/6036/18
У Х В А Л А
12 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0003975 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербент Дагестану Російської Федераціії, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2018 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0003975 від 11.05.2018 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003975 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що він 9.05.2018 р. приблизно о 10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Спорт-Мастер», який розташований в торгівельному центрі "Район" по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до полиць з товаром, звідки взяв одну пару кросівок чоловічих для бігу яскраво-синього кольору, одну пару кросівок чоловічих для бігу чорно-сірого кольору, а всього належне ТОВ "Спортмастер-Україна" майно загальною вартістю 5081 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.
Крім того, ОСОБА_6 11.05.2018 р. приблизно о 10.55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Спорт-Мастер», який розташований в торгівельному центрі "Район" по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до полиць з товаром, звідки взяв одну пару кросівок чоловічих для бігу чорно-сірого кольору, одну пару кросівок чоловічих для бігу чорного кольору, а всього належне ТОВ "Спортмастер-Україна" майно загальною вартістю 5081 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають йому підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обгрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Так, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Разом з тим слідчим і прокурором не надано переконливих даних для застосування до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому, враховуючи, що ОСОБА_6 згідно долучених до клопотання документів не судимий, має постійне місце проживання, має, з його слів, двох неповнолітніх дітей, матір пенсійного віку, враховуючи стан його здоров"я, наявність ряду хронічних захворювань, вважаю можливим застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов"язання та покласти на нього обов"язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193,194,196,202, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків визначити до 12.07.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя