КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3448/18
Провадження № 1-кс/552/1545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 0001445 від 11.06.2018р. судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава.
Послалась на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Установлено, що 10.06.2018 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, прож. за адресою АДРЕСА_1 про те, що 09.06.2018 близько 22:30 год. поблизу торгового магазину «АТБ» за адресою м. Полтава, вул. В.Тирнівська, в результаті раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для визначення чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий, будучи повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилась, відповідно до ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава,підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001445 від 11.06.2018 судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи маються у гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість та ступінь тяжкості?

2. Яка давність виникнення ушкоджень, чи могли дані ушкодження виникнути в зазначений період?

3. Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження гр. ОСОБА_4 ?

4. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого й особи, що нападала, в момент заподіяння пошкоджень?

5. Чи характерні дані тілесні ушкодження для самоспричинення?

6. Чи міг гр. ОСОБА_4 при наявності даних тілесних ушкоджень виконувати активні дії, пересуватися, тощо?

7. Чи небезпечне виявлене пошкодження для життя потерпілого?

8. Яка кількість ударів, нанесених потерпілому, та яка їх послідовність?

9. Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо?

10. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_4 , в результаті удару рукою, кулаком, долонею, ногою, палицею?

11. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_4 в результаті падіння на площину, з прискоренням чи без нього?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_4 та його законних представників.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1