Справа № 522/8905/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000057 від 03.02.2018 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту, мотивуючи наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за ч. 3 ст.410 КК України.

12.05.2014 наказом Командувача Повітряних сил Збройних Сил України №235 майора ОСОБА_4 призначено на посаду офіцера відділу захисту інформації та криптології штабу та поставлено на всі види забезпечення.

20.01.2015 члени сім`ї майора ОСОБА_4 , у складі дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та постановлені на квартирний облік.

Так, 20.04.2015 офіцер відділу захисту інформації та криптології військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, достеменно знаючи, що члени сім`ї останнього, а саме: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживають у м. Севастополь на тимчасово окупованої території АР Крим та на материкову частину України не виїжджають, подав у рапорті про виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла командуванню військової частини НОМЕР_1 завідомо недостовірні відомості щодо фактичного проживання майора ОСОБА_4 та членів сім`ї останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатом розгляду зазначеного рапорту майору ОСОБА_4 у період 2015 року було нараховано грошову компенсацію за піднайом жилих приміщень на загальну суму 24 368 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят вісім) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок та в подальшому виплачено на загальну суму 24003 (двадцять чотири тисячі три) гривні 30 (тридцять) копійок, з них на членів сім`ї майора ОСОБА_4 виплачено 8001 (вісім тисяч одна) гривня 13 (тринадцять) копійок.

29.01.2016 майор ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, з тих же мотивів спрямованих на особисте збагачення достеменно знаючи, що члени сім`ї останнього, а саме: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживають у м. Севастополь на тимчасово окупованої території АР Крим та на материкову частину України не виїжджають, подав у рапорті про виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла командуванню військової частини НОМЕР_1 завідомо недостовірні відомості щодо фактичного проживання майора ОСОБА_4 та членів сім`ї останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатом розгляду зазначеного рапорту майору ОСОБА_4 у період 2016 року було нараховано грошову компенсацію за піднайом жилих приміщень на загальну суму 28 712 (двадцять вісім тисяч сімсот дванадцять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок та виплачено на загальну суму 28281 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят одну) гривню 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, з них на членів сім`ї майора ОСОБА_4 виплачено 9427 (дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) гривня 37 (тридцять сім) копійок.

Відтак, майор ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді офіцера відділу захисту інформації та криптології штабу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «майор», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у період часу з 20.04.2015 по 27.01.2017, достеменно знаючи, що члени сім`ї останнього, а саме: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживають у м. Севастополь на тимчасово окупованій території АР Крим та на материкову частину України не виїжджають, діючи з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, шляхом шахрайства заволодів грошовою компенсацією за піднайом житлового приміщення з розрахунку на трьох членів сім`ї, подаючи 20.04.2015 та 29.01.2016 у рапортах про виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла командуванню військової частини НОМЕР_1 завідомо недостовірні відомості щодо фактичного проживання майора ОСОБА_4 та членів сім`ї останнього за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом розгляду вказаних рапортів командуванням військової частини НОМЕР_1 було погоджено виплату надлишкових грошових коштів у вигляді компенсації за піднайом жилого приміщення на загальну суму 17 428 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, чим спричинив державі в особі військової частини НОМЕР_1 збитків на загальну суму 17 428 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

16.03.2017 наказом Командувача Повітряних сил Збройних Сил України №77 призначено на посаду інженера інформаційних систем інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 , де останній проходить військову службу по теперішній час.

Наразі, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної спільної часткової власності з визначеним розміром частки 73/100 належить ОСОБА_4 .

Отже, під час здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному проваджені встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної спільної часткової власності з визначеним розміром частки 73/100 належить ОСОБА_4 , а тому, у зв`язку з необхідністю забезпечення цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у накладені арешту на вищезазначене нерухоме майно з метою недопущення передачі зазначеного вище будинку іншим особам (відчуження).

До судового засідання прокурор не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виклик власника майна не здійснювався, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного, що належить йому на праві спільної сумісної власності з метою забезпечення цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000057 від 03.02.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження нерухомого майна будинку за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної спільної часткової власності з визначеним розміром частки 73/100 належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 та особу, уповноважену на внесення відомостей до відповідного реєстру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
27.09.2018