Провадження № 1-кп/748/334/18
Єдиний унікальний № справи 748/2361/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 липня 2018 року за № 0000706, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської обьласті від 8 лютого 2018 року за ч.4 ст.407, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком у один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за участю:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 25.06.2018 року близько 09 години 40 хвилин, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п.4, 6 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка розташовується в АДРЕСА_3 .

31 серпня 2018 року ОСОБА_3 прибув до військової прокуратури Чернігівського гарнізону та повідомив про обставини вчинення ним самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , внаслідок самовільного залишення військової частини у період з 25 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу не вживав, та перебував за адресою проживання: АДРЕСА_2 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Своїми умисними діями, що виразились у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем строкової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Зазначив, що залишити військову частину його змусила та обставина, що його вагітній дівчинаі ОСОБА_5 стало зле, вона потрапила до лікарні. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем служби.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінального правопорушення.

Дані про особу обвинуваченого, пом`якшуюча та обтяжуюча покарання обставини, а також наявність вагітної від нього, як він зазначає, дівчини дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2018 року, то йому необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Разом з тим, для забезпечення виконання вироку запобіжний захід обвинуваченому слід обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня фактичного затримання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання часткового приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_6 у покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1