Справа № 627/316/18
Провадження № 1-кп/615/102/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ПП "Бізон-Тех 2006"
та ПП "Бізон-Тех 2012" ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ПАТ "Державна продовольчо-
зернова корпорація України" ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000514 за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000514 за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Могила обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 5 ст. 191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах;
ч. 1 ст. 388 КК України відчуження заставленого майна, особою, якій це майно було ввірено.

В обвинувальному акті потерпілими зазначені: публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», приватне підприємство «Бізон-Тех 2012» та приватне підприємство «Бізон-Тех 2006».

Представник приватного підприємства «Бізон-Тех 2012» та приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» заявив клопотання про призначення судово-товарознавчих експертиз з метою належного вирішення цивільного позову.

В судовому засіданні останній підтримав клопотання та пояснив, що шкода завдана діями обвинуваченого ПП «Бізон-Тех 2012» становить 13 302 988 грн. 23 коп., а ПП «Бізон-Тех 2006» - 9 680 893 грн. 14 коп. На момент розгляду справи в 2018 році, вартість товару яким заволодів обвинувачений втричі збільшилась, що обумовлює необхідність визначення розміру шкоди на момент розгляду справи для захисту майнових прав потерпілих.

В судовому засіданні прокурор та захисник заперечили проти задоволення клопотань та пояснили, що вказані питання можуть бути вирішення поза межами кримінального провадження, а саме в рамках розгляду справи в порядку цивільного судочинства.
При вирішенні клопотання по суті, суд зважає на наступне.

Стаття 315 Кримінального процесуального кодексу України регулює обсяг та порядок вирішення питань, що можуть бути предметом розгляду під час проведення підготовчого провадження.

Зазначена норма містить вичерпний перелік клопотань, які суд розглядає під час підготовчого судового засідання.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Отже, вирішення клопотань про призначення експертизи до цього переліку не належить.

За таких підстав, клопотання представника потерпілих задоволенню не підлягає.

Крім того, прокурор заявив клопотання про спрямування керівнику Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України листа з метою підтвердження або спростування наявної інформації про смерть обвинуваченого.

Усі учасники підтримали пропозицію прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні прохав прийняти як належний доказ тієї обставини, що ОСОБА_9 помер, наявне в матеріалах кримінального провадження свідоцтво про смерть видане компетентним органом Російської Федерації.

Водночас, захисник зауважив, що свідоцтво про смерть не містить вказівки на по батькові померлої особи, а тому суд має переконатись, що обвинувачений та померлий ОСОБА_10 є однією і тією ж особою.

При вирішенні питання про формулювання листа до органів Інтерполу, суд приймає до уваги, що законодавчими актами різних держав можуть бути встановлені власні підстави для ідентифікації померлої особи та видачі свідоцтва про смерть.

А тому, задля досягнення мети звернення до органи Інтерполу Російської Федерації не повинні бути обмеженими в діях які запропонує для виконання суд.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне Направити керівнику Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України лист з метою звернення до Національного центрального бюро Інтерполу Російської Федерації для з`ясування чи дійсно свідоцтво про смерть видане 18.06.2018 року органом РАЦС Москви №32 багатофункціональним центром надання державних послуг району ОСОБА_11 , є документом, що підтверджує факт смерті саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має посвідку на постійне проживання на території Російської Федерації, виданої компетентним органом, а також з`ясування питання, в разі позитивної відповіді на вищевикладене, ким з близьких родичів померлого було отримано зазначене свідоцтво про смерть, їх повні дані та місце мешкання, з метою залучення їх для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про можливість його закриття з нереабілітуючих підстав.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представника приватних підприємств Бізон-Тех 2006" та "Бізон-Тех 2012" про призначення судово-товарознавчих експертиз - відмовити.

Роз`яснити, що він не позбавлений можливості заявити дані клопотання повторно в разі призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити керівнику Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України лист з метою звернення до Національного центрального бюро Інтерполу Російської Федерації для з`ясування чи дійсно свідоцтво про смерть видане 18.06.2018 року органом РАЦС Москви №32 багатофункціональним центром надання державних послуг району Олексіївський, є документом, що підтверджує факт смерті саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має посвідку на постійне проживання на території Російської Федерації, виданої компетентним органом, а також з`ясування питання, в разі позитивної відповіді на вищевикладене, ким з близьких родичів померлого було отримано зазначене свідоцтво про смерть, їх повні дані та місце мешкання, з метою залучення їх для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про можливість його закриття з нереабілітуючих підстав.

Відкласти підготовче судове засідання до 21 листопада 2018 року до 14:30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3