Справа № 214/5811/18
1-кс/214/1847/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 22.08.2018 року до Саксаганського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала речі належні заявнику. Обставини події встановлюються.

Вказані відомості, на підставі ст. 214 КПК України 23.09.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 22.08.2018 року, з поверхні коробки мобільного телефону «Айфон» який знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярних узорів, який було упаковано в паперовий конверт.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до пункту 5.1 глави 1 розділу I Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 1420/5 від 26.04.2017, ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо) - є основними завданнями трасологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою ідентифікації осіб які вчинили вказаний злочин, а саме у призначенні судово-трасологічної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001855 від 23.08.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001855 від 23.08.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації 1 (один) слід папілярних узорів, виявлений та вилучений з поверхні коробки мобільного телефону «Айфон», який знаходився в квартирі АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи належить він потерпілому ОСОБА_4 або його дружині ОСОБА_5 ?

Доручити слідчому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001855 направити для дослідження директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, в якому знаходиться 1 (один) слід папілярних узорів, виявлений та вилучений з поверхні коробки мобільного телефону «Айфон», який знаходився в квартирі АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 22.08.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1