Справа № 396/1818/18
Провадження № 1-кп/396/196/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючий, працює по найму неофіційно, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 12 рослин.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Судом встановлено, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» виявлено насадження рослини «Конопель» на території присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , а саме 12.07.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 11.07.2018 року домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та яке відповідно до погосподарської книги Диминської сільської ради належить ОСОБА_3 , працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на присадибній ділянці виявлено 12 насаджень рослини конопель зеленого кольору, ззовні схожу на рослину конопель.
Відповідно до висновку експерта № 574 від 17.07.2018 року вилучені рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши обставини вчинення злочину, які повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті, а саме, що влітку 2018 року він не догледів та виростив 12 кущів конопель, на своїй присадибній ділянці, в подальшому буде слідкувати та недопускати розсів коноплі.
У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати та не позбавляти волі, призначивши покарання у виді штрафу, який зобов"язується сплатити, оскільки отримує дохід від неофіційних заробітків в середньому 5-8 000 гривень в місяць.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- висновоком експерта № 574 від 17.07.2018 року, згідно якого вилучені рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол (а.п.20);
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 12 рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - скоєно середньої тяжкості кримінальне правопорушення;
- Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
- Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді та висновку органу пробації, щодо вчинення правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. (а.п. 30).
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, розлучений, проживає в цивільному шлюбі, утриманців немає, офіційно не працює, проживає за рахунок неофіційних з0аробітків в м. Кропивницькому, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, обтяжуючих обставин, враховуючи обставини справи, зважаючи на відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаївся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 310 КК України слід призначити у межах мінімальної санкції даної статті у виді штрафу, так як особа працює неофіційно, зі слів отримує матеріальний дохід, а тому, суд вважає, що незважаючи на відсутність офіційного працевлаштування, обвинувачений зможе сплатити штраф та який зобов`язується сплатити.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі понесені на залучення експертів для проведення судових експертиз, в розмірі 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави, в повному обсязі.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу: 12 кущів з корінням, стеблом, листям, верхівками, які є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та первинна упаковка горловина мішка затягнута полімерним замком-пломбою EXP574, які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження до засудженого до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді 100 непоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу: - 12 кущів з корінням, стеблом, листям, верхівками, які є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та первинна упаковка горловина мішка затягнута полімерним замком-пломбою EXP574, які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1