Єдиний унікальний номер 205/6481/18
Провадження №1-кс/205/1391/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської прокуратури №4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002363 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання, в якому посилаючись на викладені обставини слідчий просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів всієї наявної медичної документації, у тому числі рентгенівські знімки на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у:

- Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Поліклініці комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, відділення загальної хірургії, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ;

- КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, старшому слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , помічнику слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 06.09.2018 року до Новокодацького ВП ДВП с заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22.10.2017 року близько 08.30 год. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста № 4301 від 02.12.2017р відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

06.09.2018р. СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0002363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування із показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що:

1) 22.10.2017 року він звернувся за допомогою в лікуванні до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , де його оглянуто невропатологом та було зроблено рентген голови.

2) 07.11.2017 року та 10.11.2017 року ОСОБА_5 звернувся за допомогою в лікуванні до поліклініки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його оглянуто нейрохірургом

ОСОБА_8 24.10.2017 року по 03.11.2017 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікувальні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , відділення загальної хірургії, де у тому числі робив декілька разів рентген голови.

З 04.11.2017 року по 18.11.2017 року ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою проведення обов`язкових судово-медичних експертиз необхідна вся наявна медична документація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у:

- Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Поліклініці комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, відділення загальної хірургії, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ;

- КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, АДРЕСА_4 .

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності та задовольнити клопотання.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п.3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Так, ч.4 ст.132 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч.2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.
Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі обґрунтована необхідність доступу до вказаних документів, можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того, слідчим не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим, відмовляє у задоволенні клопотання.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що слідчим не обґрунтовано та не зазначено підстав неможливості самим потерпілим ОСОБА_5 отримати необхідні документи та відомості щодо себе із вказаних установ задля встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень,як обов`язкової передумови вилучення вказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 159, 162-163, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської прокуратури №4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002363 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1