Справа №150/224/18
Провадження по справі №1-кс/150/69/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення стаціонарної психіатричної експертизи в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ямпіль Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, 26 квітня 2018 року у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Зокрема, ОСОБА_4 , 20 березня 2018 року, близько 00:20 год, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 ..

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, залишився на дорозі поблизу домоволодіння ОСОБА_7 та спостерігав, щоб стороні особи їх не виявили. В цей час ОСОБА_5 зайшов на подвір`я зазначеного домоволодіння та шляхом відчинення дверей, проник до гаражного приміщення, звідки викрав перфоратор «Енергомаш ПЕ-2510ПМ» вартістю 1557, 90 грн., відповідно до висновку експерта №2381/18-21 від 20.04.2018, після чого викрадене привласнили та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Представник Чернівецького ВП старший слідчий СВ ОСОБА_3 просить задоволити клопотання, зазначивши, що проведення в межах даного кримінального провадження стаціонарної судово - психіатричної експертизи є необхідним для встановлення всіх обставин вчиненого кримінально правопорушення.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та доручення комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І.» провести стаціонарну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні з наступних підстав.

Клопотання про доручення проведення експертизи, подане старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 244 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Про наявність вказаних обставин можуть свідчити відповідні медичні документи чи поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Статтею 69 КПК України передбачено, ;що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до статті 101 КПК України висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, 'що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру (ч.1 ст.91 КПК України). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про доручення проведення експертизи, слідчим суддею приймається до уваги те, що в даному кримінальному провадженні виникли питання в області судово- психіатричної медицини, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, що доведено в судовому засіданні старшим слідчим.
Зокрема, відповідно до довідки Ямпільської ЦРЛ № 01-4-391 від 29.03.2018 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «розлади поведінки не уточнені у примітивної особи з демонстративною суїцидальною спробою», а тому для вирішення питання щодо осудності підозрюваного, ОСОБА_4 необхідно направити до відповідного медичного закладу для здійснення тривалого спостереження та дослідження особи. Під час проведення експертизи з`ясуванню підлягають питання, щодо наявності у ОСОБА_4 психічних захворювань на момент вчинення злочину та після цього, можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними та застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінально правопорушення дійшов висновку про доручення комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І.» проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 40, 242, 243, 244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У кримінальному провадженні №0000039 від 02.04.2018, призначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І.», строком до моменту надання офіційного висновку психіатричної експертизи.
На вирішення експерту (експертам) поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 у період вчинення злочину будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждав, то яким та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?
- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?
- Чи може ОСОБА_4 у теперішній час розуміти значення своїх дій, керувати ними і постати перед слідством та судом?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І.».

Для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000039 від 02.04.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити експертам дев`ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1