Справа № 583/2442/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 08.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.10.2002 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі;

-03.11.2011 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 86, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 року близько 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 біля с. Мошенка Охтирського району Сумської області на території земель лісового фонду в 66 кварталі чотирнадцятого виділу ДП «Охтирський Агролісгосп» всупереч встановленому законом порядку, не маючи будь-яких дозвільних документів на проведення рубки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно з метою заготівлі дров для власного використання, за допомогою бензопили марки «Фореста» відділив від кореня стовбури трьох сироростучих дерев породи «Дуб», вчинивши їх незаконний поруб, задавши матеріальні збитки на загальну суму 25175,11 грн., що є істотною шкодою.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев в лісовому насадженні, що завдало істотну шкоду.
У підготовчому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, та пояснив, що він дає свою згоду на затвердження угоди, повністю розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив суд, в разі відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, постановити вирок за укладеною угодою та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості та з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
Прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 надана угода про визнання винуватості, укладена ними 21 червня 2018 року з участю захисника у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.246 КК України. Прокурор та обвинувачений визначили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор в ході судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Згідно ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає вимогам ст.472 КПК України, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру і вид покарання.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судових збитків по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2018 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Зняти арешт з майна, вилученого 08.06.2018 року в ході проведення огляду місця події 01.03.2018 року, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2018 року, а саме 48 попиляних колод породи дуб, бензопили «Foresta».
Речові докази: 48 попиляних колод породи дуб, які згідно зберігальної розписки передані на зберігання головному лісничому ДП «Охтирський агролісгосп» ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.
Речовий доказ: бензопилу «Foresta», що зберігається в кімнаті схову речових доказів Охтирського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція №000878), - конфіскувати в доход держави.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1