У Х В А Л А

Справа № 184/1498/18
Номер провадження 1-кс/184/523/18

02 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000568, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначає про те, що в ніч з 31.07.2018 близько 05 годин 24 хвилин в парковій зоні дендропарку, розташованому на 35-мікрорайоні м. Покров Дніпропетровської області було виявлено труп ОСОБА_5 , з вираженими ознаками насильницької смерті.
За вказаним фактом Покровським ВП Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000568 від 31.07.2018 року.
Під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон «Samsung GT- E1202i» та розповіла, що 31.07.2018 року вранці коли вона прокинулась за місцем мешкання, то на столі виявила вказаний мобільний телефон. Коли ОСОБА_6 почала розпитувати у свого співмешканця ОСОБА_7 . Звідки цей телефон, останній повідомив. Що забрав його вчора у тієї жінки, яку придушив, для того щоб та не викликала поліцію.

Згідно постанови від 31 липня 2018 року вище вказаний телефон визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як убачається з матеріалів клопотання, мобільний телефон «Samsung GT- E1202i» у відповідності до постанови від 31.01.2018 року визнано речовим доказом та зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що є обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання слідчого про арешт майна, яке визнано речовим доказом по справі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung GT- E1202i» чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1