Справа № 645/3593/17
Провадження № 1-кс/645/597/18

У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000089 від 09.04.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 год. 00 хв. 20.05.2018 року, на 12 год. 00 хв. 21.05.2018 року до СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 30 до слідчого ОСОБА_3 , для проведення процесуальних дій статусі свідка в межах кримінального провадження № 00000089.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 16.12.2017 було вручено особисто слідчим дві повістки про виклик на 19.12.2017 року та 20.12.2017 року відповідно, до слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для проведення процесуальних дій в статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.04.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак ОСОБА_5 , будучи попереджений повісткою, а також слідчим ОСОБА_3 на виклик останнього не з`явився до СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

Повторно ОСОБА_5 24.04.2018 року було направлено листом повістку на 10 год. 00 хв. 27.04.2018 року та на 10 год. 00 хв. 02.05.2018 року до слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для проведення процесуальних дій в статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.04.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, однак ОСОБА_5 , будучи попереджений повісткою, а також слідчим ОСОБА_3 на виклик останнього не з`явився до СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України. Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

Проте, у визначений у повістках час, ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки не пояснив.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно положень п.п. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

До вказаного клопотання слідчим ОСОБА_3 додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000089 від 09.04.2015 року, копії корінців повісток про виклик від 19.12.2017 року, 20.12.2017 року, що містять особистий підпис ОСОБА_5 на підтвердження ознайомлення з їхнім змістом, копії поштових чеків про надіслання ОСОБА_5 судових повісток рекомендованою кореспонденцією на 27.04.2018 року, 02.05.2018 року, та дані про невдалу спробу вручення під час доставки вказаної поштової кореспонденгції, а також рапорти слідчого про неявку ОСОБА_5 на допит до слідчого у визначений для вказаної процесуальної дії час та не повідомлення про причини такої неявки.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки свідок неодноразово не з`являлася на виклики слідчого, будучи належним чином повідомленим, поважності причини такої неявки не зазначив та взагалі не повідомив про причини свого неприбуття слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 12 год. 00 хв. 20.05.2018 року, 12 год. 00 хв. 21.05.2018 року року до слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 30, для проведення процесуальних дій статусі свідка в межах кримінального провадження № 00000089.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя