Номер провадження: 11-кп/785/620/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 лютого 2018 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї умовно-дострокового звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 81 КК України,

встановив:
оскарженою ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Засуджена ОСОБА_7 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, звільнити її із застосуванням положення ч. 1 та ч. 3 ст. 82 КК України, в зв`язку з її виправленням.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Частинами 1 та 3 ст. 82 КК України встановлено: особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть-бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , засуджена 02.04.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21.01.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 5 місяців 7 днів.
З матеріалів провадження вбачається, що на день розгляду клопотання судом першої інстанції, засуджена ОСОБА_7 відбула більше 2/3 строку призначеного покарання, що дало їй підставу звернутись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 за період відбування покарання в Чорноморській виправній колонії №74, зарекомендувала себе посередньо, мала заохочення 13.06.2014 року і 10 стягнень у вигляді доган за період з 2013 року по 24.01.2018 року. На день розгляду клопотання має 1 не зняте та не погашене стягнення.
Відповідно до характеристики засудженої ОСОБА_7 , за час відбування покарання в установі неодноразово допускала порушення режиму утримання, які виражались у вчинені сварки з іншою засудженою, несумлінному ставленні до виконання змінного завдання, використання робочого часу для особистих потреб (спала на робочому місці), порушенні форми одягу, самовільному залишені робочого місця, порушенні внутрішньоцехового режиму, нетактовній поведінці відносно цехового персоналу.
Таким чином, апеляційний суд вважає обгрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що засуджена ОСОБА_7 не довела своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, в зв`язку з чим не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, а також відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни або скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 107, 405, 376, 407, 409, 412, 415 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
постановив:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 лютого 2018 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї умовно-дострокового звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 81 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2