11.10.2018 ЄУН 337/4671/18
Провадження № 1-кс/337/1392/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001865 від 03.10.2018 року,
в с т а н о в и в:
09.10.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4Х» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що Хортицьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

02.10.2018 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кіоску по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4Х» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4Х» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , шахрайським способом заволодів ОСОБА_5 заклал мобільного телефону було здійснено до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 93 КПК на адресу ломбарду - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано запит про те, чи закладався до вказаної юридичної особи мобільний телефон. З відповіді стало відомо, що майно яким заволодів ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4Х» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у заставодержателя ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4Х» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який може бути використаний як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому просив надати тимчасовий доступ до інформації.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4Х» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майн.
Строк дії ухвали встановити 15 днів по 26.10.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1