Справа №295/4846/18
УХВАЛА
Іменем України

03.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат звернувся з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль "Ауді А6", реєстраційний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2018 року та безоплатно повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання адвокат вказав, що автомобіль не є майном підозрюваного у кримінальному провадженні, на даний час всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні проведені у повному обсязі. ОСОБА_5 не може використовувати своє право на користування та розпорядження своїм автомобілем, підстав для продовження арешту автомобіля та утримання його на спеціальному майданчику утримання транспортних засобів не має.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо повернення автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2018 року накладено арешт на майно, зокрема, на автомобіль марки "Ауді А6", чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація).
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У розумінні положень ст. 22 КПК України обов`язок доведення відсутності подальшої потреби застосування арешту майна покладається саме на особу, яка просить скасувати такий арешт.

Всупереч положень ч. 1 ст. 174 КПК України заявником не надано до клопотання доказів на підтвердження того, що потреба у подальшому застосуванні арешту на майно відпала.

Оскільки обставин, які б свідчили, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не встановлено, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність скасування арешту, накладеного на автомобіль.

Частина четверта ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що з транспортним засобом було проведено необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає за можливе повернути транспортний засіб, не скасовуючи його арешт, на відповідальне зберігання ОСОБА_5 при цьому зобов`язавши останнього або інших користувачів автомобіля надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 100, 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Відмовити у скасуванні арешту, накладеного на автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001088 повернути автомобіль «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1