справа №176/1547/18
провадження №1-кс/176/283/18
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525.

Клопотання мотивоване тим, що 04 липня 2018 року о 03 годині 56 хвилини від невстановленої особи надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють крадіжку телефонних кабелів з використанням автомобіля марки «ВАЗ».

За даним фактом 05 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 04 липня 2018 року співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6 частинами кабелів зв`язку:

- кабель марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 7.5 м з якого було зроблено зрізи з обох боків: 20 см та 30 см, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0013870;

- кабель марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 10 м з якого було зроблено зрізи з обох боків: 18 см та 25 см, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №3476281;

- кабель марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 3,3 м з якого було зроблено зрізи з обох боків: 20 см та 25 см, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №3476282;

- кабель марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 2,4 м з якого було зроблено зрізи з обох боків: 20 см та 25 см, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0013869;

- кабель марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 3,7 м з якого було зроблено зрізи з обох боків: 15 см та 17 см, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №3476280;

- кабель марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 31,3 м з якого було зроблено зрізи з обох боків: 30 см та 15 см, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0013867.

Для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та суми завданих збитків ТОВ «Укртелеком», необхідно проведення судово-трасологічної експертизи. При цьому, проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення яких постановити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди зрізів (вільні від помітки) з частини кабелів зв`язку, що знаходяться в спеціальних пакетах: №0013870, №3476281, №3476282, №0013869, №3476280, №0013867;

- чи являються частини кабелів зв`язку собою одне ціле;

- яким знаряддям були вчиненні зрізи кабелів з сторін вільних від поміток.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди зрізів (вільні від помітки) з частини кабелів зв`язку, що знаходяться в спеціальних пакетах: №0013870, №3476281, №3476282, №0013869, №3476280, №0013867;

- чи являються частини кабелів зв`язку собою одне ціле;

- яким знаряддям були вчиненні зрізи кабелів з сторін вільних від поміток.

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1