Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/8269/18
Провадження № 1-кс/554/9775/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001213 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001213 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2018 року близько 06.00 год невідома особа перебуваючи по вул. інститутський проріз 76 таємно викрала з сумки мобільний телефон Нокіа НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3150 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 належить картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з якої 10.09.2018 року було знято грошові кошти в сумі 2450 грн. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення слідчий вважав необхідним отримати дозвіл в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ) на інформацію щодо власника карти № НОМЕР_2 , руху коштів по ній, місце зняття коштів з даної картки у період часу з 09.09.2018 року по 11.09.2018 року та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Також на підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться у документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 10.09.2018 року близько 06.00 год невідома особа перебуваючи по вул. інститутський проріз 76 таємно викрала з сумки мобільний телефон Нокіа НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3150 грн.

До клопотання слідчим долучені копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 10.10.2018 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.10.2018 року, яка пояснила про обставини викрадення належного їй майна, серед якої банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з огляду на наявні матеріали кримінального провадження, а також надані в судовому засіданні пояснення судом встановлені достатні дані щодо можливого використання під час вчинення кримінального правопорушення банківського рахунку та необхідності встановлення власника карти № НОМЕР_2 , та інформації по руху коштів, місця зняття коштів з даної картки.

Тому, на підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вищевказана інформація по рахунку, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші відомості, зазначені слідчим, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також здійснення їх виїмки, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо власника карти № НОМЕР_2 , руху коштів по ній, місця зняття коштів з даної картки у період часу з 09.09.2018 року по 11.09.2018 року та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів, які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1