УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві

ОСОБА_2 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, згідно якого просить: 1. Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0008235 від «31» червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 2. На розгляд поставити наступні питання: -Чи змінювався ідентифікаційний номер кузові представленого на огляд мотоцикл марки «Suzuki GSX-R600», д. н. з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом ? - Встановити первинний (ідентифікаційний) номер кузова. 3. Для дослідження експертам направити мотоцикл марки «Suzuki GSX-R600», д. н. з. НОМЕР_1 , номер рами та кузова НОМЕР_2 . Мотоцикл експерту буде наданий по першій його вимозі. 4. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Клопотання мотивовано наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018, приблизно о 08 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 72, працівниками правоохоронних органів було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив технічний паспорт з ознаками підроблення на мотоцикл марки "Suzuki GSX-R600", д. н. з. НОМЕР_1 , який останній добровільно надав працівникам поліції для перевірки.30 липня 2018 року під час слідчих дій - огляд місця події, а саме ділянки за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 72 виявлено та вилучено: - мотоцикл марки «Suzuki GSX-R600», д. н. з. НОМЕР_1 , номер рами та кузова НОМЕР_2 ;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки «Suzuki GSX-R600», д. н. з. НОМЕР_1 , номер рами та кузова НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 .31.07.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з тим, за ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, слідчим не обґрунтовано підстави для проведення транспортно-трасологічної експертизи з ціллю дослідження транспортного засобу, в той час як в якості обставин які потребують з"ясування слідчим вказано - підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.

За частиною 4 ст. 242 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого не відповідає положенням ст.244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві

ОСОБА_2 про проведення експертизи - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: