Справа № 676/3385/18
Номер провадження 1-кс/676/1068/18
У Х В А Л А
про залучення експерта

24 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 21 травня 2018 року близько 03 год. 50 хв. в умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення вікна проник у приміщення аптечного пункту №3 ТОВ «ХОВП «Медтехніка»», що розташований по вулиці Пушкінська, 31 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, звідки намагався таємно викрасти лікарські засоби на загальну суму 2716 грн. 92 коп., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий на місці події.

21.05.2018 року під час огляду місця події - приміщення аптечного пункту №3 ТОВ «ХОВП «Медтехніка», розташованого по вулиці Пушкінська, 31 в м. Кам`янці-Подільському, виявлено та вилучено 10 слідів папілярних узорів пальців рук та картонну коробку із можливо наявними слідами рук.

А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування придатності слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події приміщення аптечного пункту №3 ТОВ «ХОВП «Медтехінка», що розташований по вул. Пушкінська, 31 в м. Кам`янці-Подільському?; Чи є на картонній коробці, виявленої та вилученої під час огляду місця події приміщення аптечного пункту №3 ТОВ «ХОВП «Медтехінка» що розташований по вул. Пушкінська, 31 в м. Кам`янці-Подільському, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?; Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 21 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування придатності слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події приміщення аптечного пункту №3 ТОВ «ХОВП «Медтехінка», що розташований по вул. Пушкінська, 31 в м. Кам`янці-Подільському?;

-Чи є на картонній коробці, виявленої та вилученої під час огляду місця події приміщення аптечного пункту №3 ТОВ «ХОВП «Медтехінка» що розташований по вул. Пушкінська, 31 в м. Кам`янці-Подільському, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?;

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?.

Для проведення експертизи направити експертам 10 слідів папілярних узорів пальців рук, картонну коробку, дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1