Справа № 383/625/18
Номер провадження 1-кс/383/134/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000183 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000183 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке обґрунтоване тим, що 03.05.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 01.05.2018 року близько 22 год. 00 хв. його односельці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє невідомих осіб, перебуваючи в приміщенні сільського клубу вищевказаного населеного пункту на грунті раніше виниклих неприязних відносин, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та тілі, а також закриту черепно-мозкову травму.

03.05.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000183 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до інформації Бобринецької ЦРЛ ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бобринецької ЦРЛ з 02.05.2018 року по 16.05.2018 року та з 16.05.2018 року по 29.05.2018 року.

Крім цього ОСОБА_4 15.05.2018 року звертався в рентгенологічне відділення Кіровоградської обласної лікарні з метою проведення томографії головного мозку та надав відповідне заключення і рентгенологічний знімок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000183 від 03.05.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути від удару рукою, ногою?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути 01.05.2018 року?

5. З якою силою нанесені пошкодження потерпілому ОСОБА_4 ?

6. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходився потерпілий в момент його ушкодження? Яке найбільш вірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ушкоджень?

7. Чи міг потерпілий самостійно спричинити тілесні ушкодження?

8. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути під час виконання ним акробатичних трюків та неодноразового падіння на тверде покриття з прискоренням частинами тіла?

9. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок неодноразового падіння з висоти власного зросту на ґрунтове покриття?

10. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути за обставин на які вказує свідок ОСОБА_8 в протоколі допиту від 11.06.2018 року?

11. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути за обставин на які вказує свідок ОСОБА_9 в протоколі допиту від 13.06.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 за № 0122.

2) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 за № 1241.

3) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 за № 1373.

4) протокол дослідження комп`ютерної томографії з рентгенологічним знімком.

5) копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2018 року.

6) копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2018 року.

По мірі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000183 від 03.05.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1