1-о/243/14/2018
243/7603/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2004 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.08.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2004 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що при ухваленні вказаного вироку суду не був відомий ряд обставини, що безпосередньо впливатимуть на результат розгляду справи, а саме: справа розглянута по недостовірному місту ДТП, була відсутня юридична сторона злочину, ухвалою апеляційного суду від 15.03.2005 року вказаний вирок було скасовано за відсутністю складу злочину та ін.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , діючи від свого імені, та за довіреністю від імені ОСОБА_5 , підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив суд скасувати вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2004 року.

Заявниця ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у відповідності до вимог ч. 2 ст. 466 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що заявниками не наведено законних підставі для задоволення вимог, просив залишити заяву без задоволення

Вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно п.4 ч.2 ст.464 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.03.2005 року було скасовано вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2004 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України (а.с. 48- 50, 51-52)

Враховуючи вище вказані норми законодавства, той факт, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2004 року було скасовано, тобто він не набрав законної сили, як того вимагає ч.1 ст. 459 КПК України, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню через відсутність підстав, передбачених ст.459 КПК України.

Керуючись ст.ст. 459- 467 КПК України , суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12. 2004 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1