Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7582/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , винесене у кримінальному провадженні №0000742 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пол-Лог Новошульбинського району Семипалатинської області Республіки Казахстан, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, одружений, має неповнолітню дитину, працює державним реєстратором Черкаської філії КП «Реєстрація бізнесу»,
підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування 07.09.2018 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, тобто у зловживанні своїми повноваженнями як державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, тобто у протиправному заволодінні майном підприємства, у тому числі часткою його засновника, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду, за наступних обставин, -

ОСОБА_5 , будучи призначеним згідно з наказом №11к від 04.04.2017 директора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» на посаду директора-державного реєстратора Черкаської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (надалі Філії), вчинив зловживання своїми повноваженнями як державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» при наступних обставинах.

Відповідно до пункту 2.1. Статуту комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (надалі Підприємство), затвердженого рішенням №8 від 18.11.2015, Підприємство є самостійний суб`єкт господарювання, метою створення якого є задоволення суспільних та особистих потреб громадян України, шляхом провадження діяльності, у сферах, визначених предметом діяльності підприємства в порядку, передбачених законом.

Згідно з пунктом 2.2. Статуту предметом діяльності Підприємства є надання громадянам послуг, визначених, зокрема, Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відповідно до пункту 2.5. Статуту Підприємство здійснює обробку персональних даних відповідно до норм чинного законодавства України.

Пунктом 1.9. Статуту передбачено, що Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи.

Згідно пункту 3.1. Положення про діяльність Філії, затвердженого наказом директора підприємства №7 від 04.04.2017, Філія є відокремленим підрозділом підприємства та не має статусу юридичної особи.

Відповідно до пункту 3.2. Положення директор філії має право укладати угоди, договори купівлі-продажу, міни, дарування, оренди, будь-якого відчуження рухомого та нерухомого майна, землі, безоплатного користування майном, інші угоди, що не суперечать законодавству України, від імені Філії Підприємства та в межах повноважень, наданих довіреністю.

Пунктом 4.2. Положення визначено предмет діяльності Філії, в тому числі: державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно пункту 5.1 Положення керівництво Філією здійснюється директором, який діє на підставі довіреності, виданої підприємством. Директор здійснює поточне керівництво діяльністю Філії та є підзвітним директору Підприємства.

У відповідності до пункту 5.3. Положення директор Філії уповноважений: видавати накази, розпорядження, вказівки з усіх питань, які відносяться до діяльності Філії; приймає на роботу, переводить та звільняє працівників Філії; представляє Філію у відносинах з державними органами, підприємствами, організаціями та громадянами; має право підписувати договори, угоди, заявки на виконання послуг, документи первинного бухгалтерського обліку та податкової звітності в межах, наданих йому Підприємством на підставі довіреності.

Згідно пунктів 1.1.-1.2. посадової інструкції директора Філії останній є відповідальним працівником і підпорядковується директору Підприємства.

Директор Філії у своїй діяльності керується: Конституцією України, Законами України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства юстиції України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», положеннями про діяльність Філії, інструкцією та статутом Підприємства.

Відповідно до пункту 2.4.2. посадової інструкції директор Філії проводить державну реєстрацію юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб-підприємців, а саме: приймає документи; перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи.

Згідно з пунктом 4.2. посадової інструкції директор Філії за порушення законодавства у сфері державної реєстрації несе дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку встановленому Законом.

Таким чином, в силу покладених на ОСОБА_5 службових обов`язків, останній на момент вчинення злочину був державним реєстратором.

Так, ОСОБА_5 , будучи директором-державним реєстратором Черкаської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», перебуваючи 06.04.2018 за місцем своєї діяльності за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31, офіс 2, кімната, 30, в період часу з 11 години 47 хвилин до 11 години 52 хвилин, зловживаючи своїми повноваженнями як державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в порушення вимог ст. ст. 14, 15, п. 4 ст. 17, ст. ст. 25, 27, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», пункту 2.5. Статуту Підприємства, пункту 4.2. Положення Філії, пунктів 1.1.-1.2., 2.4.2. посадової інструкції, за відсутності обов`язкових документів для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», що містяться в Єдиному державному реєстрі, в тому числі змін до установчих документів указаного товариства, оскільки:

-06.04.2018, о 16 годині 00 хвилин приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_10 , якою уповноважено ОСОБА_11 представляти його інтереси в установах підприємствах організаціях, перед усіма фізичними та юридичними особами як учасника (засновника) ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» з усіма правами, обов`язками та повноваженнями, наданими як учаснику Товариства, установчими документами Товариства та чинним законодавством з питань, пов`язаних з його виходом із складу учасників Товариства та відступлення (продажем) належної йому частки у його статутному капіталі, що зареєстровано в Реєстрі за №245;

-06.04.2018, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено: справжність підпису ОСОБА_13 , який діє від імені та в інтересах учасника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_14 в протоколі загальних зборів №06/4/2018-1 від 06.04.2018, що зареєстровано в Реєстрі за №3155; справжність підпису засновника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_7 в статуті ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» (нова редакція), що зареєстровано в Реєстрі за №3206;

отримавши від ОСОБА_7 лише заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2018 на 5 аркушах та квитанцію про сплату збору за державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі на 1 аркуші, який сплачено ОСОБА_7 06.04.2018 о 10 годині 48 хвилин, умисно, незаконно здійснив дві реєстраційні дії: змінив склад засновників ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 , що зареєстровано в Реєстрі за №4002468 та змінив керівника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» з ОСОБА_15 на ОСОБА_8 , що зареєстровано в Реєстрі за №5002468.

Сторона обвинувачення вважає, що умисні дії ОСОБА_5 завдали інтересам ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку судово-економічної експертизи складає 119 578 000, 00 гривень, що є тяжкими наслідками.

Крім того ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи в інтересах останніх, переслідуючи мету протиправного заволодіння майном ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», у тому числі часткою його засновника ОСОБА_10 в розмірі 100%, здійснив внесення відомостей про зміну учасника та керівника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», що містяться в Єдиному державному реєстрі за відсутності обов`язкових документів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , будучи директором-державним реєстратором Черкаської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», перебуваючи 06.04.2018 за місцем своєї діяльності за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31, офіс 2, кімната, 30, в період часу з 11 години 47 хвилин до 11 години 52 хвилин, зловживаючи своїми повноваженнями як державного реєстратора, діючи в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. ст. 14, 15, п. 4 ст. 17, ст. ст. 25, 27, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», пункту 2.5. Статуту Підприємства, пункту 4.2. Положення Філії, пунктів 1.1.-1.2., 2.4.2. посадової інструкції, за відсутності обов`язкових документів для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», що містяться в Єдиному державному реєстрі, в тому числі змін до установчих документів указаного товариства, оскільки:

-06.04.2018, о 16 годині 00 хвилин приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_10 , якою уповноважено ОСОБА_11 представляти його інтереси в установах підприємствах організаціях, перед усіма фізичними та юридичними особами як учасника (засновника) ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» з усіма правами, обов`язками та повноваженнями, наданими як учаснику Товариства, установчими документами Товариства та чинним законодавством з питань, пов`язаних з його виходом із складу учасників Товариства та відступлення (продажем) належної йому частки у його статутному капіталі, що зареєстровано в Реєстрі за №245;

-06.04.2018, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено: справжність підпису ОСОБА_13 , який діє від імені та в інтересах учасника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_14 в протоколі загальних зборів №06/4/2018-1 від 06.04.2018, що зареєстровано в Реєстрі за №3155; справжність підпису засновника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_7 в статуті ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» (нова редакція), що зареєстровано в Реєстрі за №3206;

отримавши від ОСОБА_7 лише заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2018 на 5 аркушах та квитанцію про сплату збору за державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі на 1 аркуші, який сплачено ОСОБА_7 06.04.2018 о 10 годині 48 хвилин, умисно, незаконно здійснив дві реєстраційні дії: змінив склад засновників ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 , що зареєстровано в Реєстрі за №4002468 та змінив керівника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» з ОСОБА_15 на ОСОБА_8 , що зареєстровано в Реєстрі за №5002468, чим надав можливість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити протиправне заволодіння часткою засновника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_10 в розмірі 100%.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_8 , використовуючи своє право, надане йому ОСОБА_5 в частині здійснення державної реєстрації його директором указаного товариства, 10.04.2018, в період часу з 07 години 00 хвилин до 18 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Цвітківська, 44, с. Орловець, Городишенський район, Черкаська область, за допомогою працівників ТОВ «Центр-служба безпеки» здійснив фактичне захоплення цілісного майнового комплексу ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», чим згідно з висновком судово-економічної експертизи спричинили велику шкоду інтересам зазначеного вище товариства на суму 119 578 000, 00 гривень.

05.07.2018 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

09.07.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт строком 60 діб тобто до 07.09.2018 включно.
07.09.2018 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

07.09.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали відкрито для ознайомлення стороні захисту. На теперішній час ОСОБА_5 та його захисник не ознайомились в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 годин до 06.00 годин; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, та /або перебування, місця роботи; утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з потерпілими, підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

Просили врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів у сферах службової та господарської діяльності, за які згідно ч. 3 ст. 365-2 КК України передбачене покарання - позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та згідно з ч. 3 ст. 206-2 КК України - позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, кримінальні правопорушення мали триваючий характер, вчинені за попередньою змовою групою осіб, направлені на порушення нормального існування інституту власності як частини економічних відносин та основи економічної системи держави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просили врахувати, що ОСОБА_5 жодних порушень обов`язків підозрюваного не допускав, не переховувався від слідства навіть тоді коли сплив строк попереднього запобіжного заходу. Крім того викликає сумнів законність застосування домашнього арешту після спливу строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.
Не вирішуючи питання вини чи невинуватості ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає що підозра ОСОБА_5 за ч.3 ст. 365-2 та ч.3 ст. 206-2 КК України на даний час достатньо обґрунтована зібраними стороною обвинувачення доказами, зокрема: протоколом огляду від 10.04.2018 території ТОВ «Черкаси Дніпро-Агро»; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ; договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» від 06.04.2018; протоколом загальних зборів ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» від 06.04.2018; довіреністю від 06.04.2018 від імені ОСОБА_10 посвідченої нотаріусом ОСОБА_9 ; заявами про внесення змін про юридичну особу ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро».

Крім того обґрунтованість підозри ОСОБА_5 була підтверджена ухвалою слідчого судді від 09.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був чинним до 07.09.2018 включно.

Отже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох умисних тяжких злочинів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність ризиків передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_5 , з метою уникнути можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків показання яких покладені в основу його підозри у вчиненні злочину.

В той же час відповідно до ст. 178 КПК України, - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Однак за змістом ч.6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом на підставі ухвали слідчого судді має бути визначений в межах строку досудового розслідування.

Саме в межах строку досудового розслідування (до 07.09.2018) і було визначено дію домашнього арешту відносно ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 09.07.2018 (справа №711/5525/18).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000742 завершено. Триває ознайомлення сторони захисту із матеріалами справи.

За таких обставин слідчий суддя вважає неможливим застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В той же час доведені прокурором ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та їх ступінь; відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має міцні соціальні зв`язки (родину, неповнолітню дитину, місце постійного проживання та роботи); дані про поведінку ОСОБА_5 під час дії попереднього запобіжного заходу свідчать про можливість та необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України необхідність яких доведена прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 193-196, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження №0000742.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали,тобто до 12.11.2018, наступні обов`язки:
1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2)здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду закордон, за наявності такого документу;

3)утримуватися від спілкування,крім спілкування у судовому засіданні із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні№0000742.

У застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення застосованого запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 352,4 гривень до 3524 гривень.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1