У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2560/18-к
пр. 1-кс/336/702/2018
14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 )

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5

2. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Запорізька область, Токмацький район, с.Жовтневе

3. Національність: українець

4. Громадянство: України

5. Освіта: неповна середня

6. Місце роботи (навчання): офіційно не працевлаштований

7. Місце проживання (реєстрації): прож: АДРЕСА_1 , зареєстр:

АДРЕСА_2 . Чи являється депутатом (якої Ради): ні

9. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу:

НОМЕР_2 . раніше судимий:

- 05.12.2012 Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання: 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23.01.2015 Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання: 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Токмакського міського суду від 05.12.2012 та призначено покарання в у вигляді позбавлення волі 3 роки 1 місяць;

- 26.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання: 2 роки позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання по вироку Токмакського районного суду Запорізької області від 23.01.2015 до відбутого покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.02.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області визначено: на підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати строк тримання під вартою з 20.03.2015 по 06.07.2015 з рахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні. Звільнений 29.05.2017 з Беленьковської ВК Запорізької області на підставі Ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19.05.2017 за ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 15 днів;

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000665 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосування до вищеназваного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягли на заявленому клопотанні за викладеними в ньому підставами.
Захисник, з думкою якого погодився і підозрюваний, заперечив на подане клопотання, посилаючи на те, що її підзахисний не переховувався та не має наміру переховуватися від слідчого. Просить обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників судового засіданні, перевіривши клопотання та доводи прокурора наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, відомості по яке внесено до ЄРДР за № 0000665 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.03.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З обставин вказаної підозри слідує, що 13.02.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту на фоні особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , тримаючи у руці невстановленийдосудовим розслідуванням предмет, умисно наніс останньомуодин удар в область черевної порожнини, чим спричинив потерпілому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення живота з ушкодженням тонкої кишки, від чого ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_7 .

Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази (протокол огляду місця події від 13.02.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2018 року та від 22.03.2018 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 22.03.2018 року;висновком експерта від 21.03.2018 року,протокол допиту підозрюваного) вказана підозра є обґрунтованою.
Також установлено, що підозрюваний є раніше неодноразово судимим за умисні, в т.ч. тяжкі злочини.
У межах цього кримінального провадження підозрюваного повідомлено про підозру у вчиненні також умисного тяжкого, але вже насильницького злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.
Крім того, 12.04.2018 року постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 . ОСОБА_5 був оголошений у розшук через те, що на виклики слідчого він неодноразово не являвся, а його місце знаходження на той час не було відомо.

З викладеного надалі вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування.
Застосування ж більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, бо за наявності підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та, як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене він може і розпочати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.
При цьому слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, скористався правом (ч.3 ст. 183 КПК України) не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 184,193,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 12 липня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.05.18