УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановлної особи, яка 30.07.2018 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку комп`ютера вартістю 8000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму

Даний факт 31.07.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, при допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що з квартири де вона мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено наступні предмети:

- Монітор LG модель: E 1942 TC-BN LED, чорного кольору, діагональ 24 дюйма, тип матриці:TFT TN, покриття: матове, анти блокове, який кріпився на трикутникові підставку, екран можна було нахиляти вперед, назад, на екрані були сліди від невеликих подряпин, які не впливали на роботу екрану, був у справному стані, стан покриття був в хорошому стані, внизу була кнопка включати, виключати екран, було придбано в 2012 році, в новому стані, вартість екрану на той час складала 3 тисячі гривень, за час експлуатації жодного разу до ремонту екран не здавала;

- Системний блок, був чорного кольору, марки «LG», в якому були наступні деталі: RAM DDR 3 PC 106674096 MB Goodram; процесор CPU AMD X 4 641 Socket FM 1, BOX; MB Gigabayte GA-A 55M-DS2 Socket FM 1, DDR 3; HDD WD 500 Gb Caviar Blue,16 mb, SATA 3; DVD +RW LG GH 24-NS 90 Black 24x Sata; VGA MSI GF GT X 550 TI PCI-E,1024 mb,DVI, GDDR 5, RTl; ATX Logicpower 8817 GE-13 Heroes of Newerth 500W 12 cm, перебував у справному стані, пошкоджень не мав, за час експлуатації жодного разу до ремонту я його не здавала, придбала в 2012 році, коли придбала комп`ютер повністю, вартістю приблизно 6 тисяч гривень, стан фарбового покриття був хороший. Документи на детіла які знаходяться в системному блоці в мене є, та долучаю їх до матеріалів кримінального провадження.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів, у зв`язку з чим на підставі ч.1 п.3 ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) по кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення суми матеріального збитку, що є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе 28а, судово товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання .

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

1. Якою могла бути ринкова вартість станом на 30.07.2018:

- комп`ютерного монітору марки «LG» модель: E 1942 TC-BN LED, діагональ 24 дюйма, бувший у використанні?

- системного блоку «LG», бувшого у використанні?

Для проведення дослідження (експертизи) експерту(ам) надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2018

Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення або слідчого) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення).

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя