Справа № 643/8238/18
Номер провадження 1-кс/643/2493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007148 від 06.12.2017 за ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.12.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.11.2017 вона виявила, що ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав гроші в сумі 40000 доларів США, чим спричинив матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0007148 від 06.12.2017 за ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитано ОСОБА_4 показала, що 26.11.2017 приблизно о 17:00 годині знаходячись за місцем мешкання вона виявила крадіжку грошей в сумі 40000 доларів США, при цьому буді-які ознаки доступу до квартири сторонніх осіб були відсутні. В подальшому, під час бесіди з хлопцем її доньки ОСОБА_5 , останній зізнався про те, що близько одного місяця тому він викрав вказані гроші, які програв роблячи ставки в інтернет казино.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 26.11.2017 приблизно о 17:00 годині вона поверталася додому, та їй на мобільний телефон зателефонувала мати ОСОБА_4 , яка повідомила про крадіжку грошей в сумі 40000 доларів США, які знаходилися за місцем мешкання. Після цього ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону зв`язалася зі своїм хлопцем - ОСОБА_5 , який під час спілкування з нею зізнався про те, що близько одного місяця тому він викрав вказані гроші, які програв роблячи ставки в інтернет казино.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши що встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , без розкриття змісту дзвінків та смс повідомлень, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою з номером НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 01.08.2017 року до 00:00 годин 01.01.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 00-00 години 01.08.2017 по теперішній час, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 23.07.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1