Провадження №: 1-кп/752/1336/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0004391 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який працює у ТОВ «Новус Україна», одружений, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
згідно обвинувлаьного акту, ОСОБА_3 19.04.2016 року, приблизно о 19:30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник у зв`язку із особистими неприязними відносинами із останньою, умисно, протиправно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 наніс численні удари кулаками обох рук в область плечових суглобів та тулубу останньої. В результаті чого потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження. Характер та морфологічні властивості виявлених яких свідчать про те, що вони утворилися від дії не менш ніж від 19 (дев`ятнадцяти) дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
До початку судового розгяду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому обвинувачений зазначив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.
Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_3 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, до яких відноситься і злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. Вказана підстава для звільнення є обовязковою для суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у звязку із звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України строки давності зупиняються, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства та суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий.
В матеріалах кримінального провадження та у прокурора відсутні дані щодо ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду у даному кримінальному провадженні. Також відсутні дані щодо вчинення ОСОБА_3 у вказаний період нових злочинів.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження № 0004391 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1