Справа №463/498/16-к
Провадження №1-кп/463/25/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

07 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Крім того, прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою на строк 60 днів без визначенням розміру застави.

Вказане клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 60900,00 грн. та покладення на нього відповідних обов`язків у випадку внесення застави. В подальшому застава була внесена третьою особою. В подальшому у зв`язку із систематичними неявками в судові засідання по даному кримінальному провадженні, відсутністю обвинуваченого за вказаною та відомою суду адресою, що свідчить про порушення взятих на себе обвинуваченим обов`язків, останнього ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.06.2017 року було оголошено в розшук, в якому він перебував до 07.11.2018 року. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у до 8 років позбавлення волі, ніде не працює. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілим цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вирішуючи заявлене прокурором клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу прийшов до висновку, що таке слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Змінюючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на тримання під вартою суд враховуює те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Крім того, ніде не працює. Раніше обраний більш м`який запобіжний захід у вигляді застави порушив, оскільки систематично нез`являвся в судові засідання по даному кримінальному провадженні, був відсутнім за вказаною та відомою суду адресою, у зв`язку з чим останнього ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.06.2017 року було оголошено в розшук, в якому він перебував до 07.11.2018 року. А тому суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків, потерпілого, що дає підстави вважати, що застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням обвинуваченого під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави у відповідності до п.3 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183,194,200,315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова о 14:00 год. 27 грудня 2018 року.

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, застосувавши до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з поміщенням в ІТТ м.Львова і подальшим переведенням в Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з 07 листопада 2018 року до 05 січня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1