Справа № 375/2005/18
Провадження № 1-кс/375/810/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000441, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.10.2018 до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в період з 14.10.2018 по 15.10.2018 за адресою смт.Рокитне, вул. Незалежності, невідома особа, таємно від оточуючих, шляхом відкриття передньої водійської дверці проникла до середини автомобіля марки "ВАЗ 2106", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки здійснила крадіжку автомагнітоли марки "Ріоneer МVН-09 UВ" та флеш-карти пам"яті марки "TRANSCEND LОСК МісroSd Adaрter", з об"ємом вбудованої пам"яті 2 GВ, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 15.10.2018 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181102:0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який вказав, що в ніч з 14.10.2018 на 15.10.2018 шляхом відкриття передньої водійської дверці проник до автомобіля марки "ВАЗ 2106" та скоїв крадіжку автомагнітоли марки "Ріоneer МVН-09 UВ" та флеш-карти пам"яті марки "TRANSCEND LОСК МісroSd Adaрter", з об"ємом вбудованої пам"яті 2 GВ, яку цього ж дня подарував знайомому ОСОБА_6 , при цьому не повідомивши останнього про те, що вона викрадена.

Зазначає, що встановити вартість викраденого можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000441, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість карти пам"яті марки "TRANSCEND LОСК МісroSd Adaрter", з об"ємом вбудованої пам"яті 2 GВ, придбаної в 2017, станом на момент вчинення злочину?

На дослідження експерту надати спец пакет № 0584358 з вмістом карти пам"яті марки "TRANSCEND LОСК МісroSd Adaрter", з об"ємом вбудованої пам"яті 2 GВ.

Попередити судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України "дозволяю повне або часткове знищення об"єктів експертизи або його (їх) властивостей".

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1