Справа № 151/787/18
Провадження № 1-кс/151/158/18
УХВАЛА

іменем України

07.11.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000153внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, мотивуючи тим, що 02.11.2018 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я, його нежилого домоволодіння, таємно викрала один акумулятор на 100 А, один акумулятор на 75 А, 20 металевих тракторних траків, 20 металевих пальців від траків та одну накувальню.

02 листопада 2018 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що всі викрадені з його нежитлового домоволодіння речі відігравали для нього роль брухту, а саме: траки, металеві пальці, накувальня та дві акумуляторні батареї.

2 листопада 2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області проведено обшук території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де , відповідно довідки №471 від 02.11.2018 року проживають без реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення обшуку вказаного домоволодіння в гаражному приміщенні виявлено та вилучено дев`ятнадцять металевих траків від гусеничного трактора, десять металевих пальців від вказаних траків, одна металева накувальня, дві акумуляторні батареї. Вказане майно поміщено до майдану Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30.

05.11.2018 року слідчим СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено зважування металевих траків, металевих пальців та металевої накувальні. Загальна вага вищевказаних предметів склала 325 (триста двадцять п`ять) кілограмів. Загальна вага двох акумуляторних батарей склала 70 (сімдесят) кілограмів.

Також, під час досудового розслідування відібрано пояснення у жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , який повідомив, що дане кримінальне правопорушення вчинив він сам особисто, а вищевказані викрадені предмети самостійно переніс до підсобного приміщення вищевказаного домогосподарства.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 02.11.2018 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено дев`ятнадцять металевих траків від гусеничного трактора, десять металевих пальців від вказаних траків, одна металева накувальня (загальною вагою 325 кілограмів), дві акумуляторні батареї на 100 А та 75А (загальною вагою 70 кілограмів), які поміщено до майдану Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені дев`ятнадцять металевих траків від гусеничного трактора, десять металевих пальців від вказаних траків, одна металева накувальня, дві акумуляторні батареї, згідно постанови слідчого від 3.11.2018 року являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000153.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на дев`ятнадцять металевих траків від гусеничного трактора, десять металевих пальців від вказаних траків, одну металеву накувальню (загальною вагою 325 кілограмів), дві акумуляторні батареї на 100 А та 75А (загальною вагою 70 кілограмів), з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, оскільки дане майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на дев`ятнадцять металевих траків від гусеничного трактора, десять металевих пальців від вказаних траків, одну металеву накувальню (загальною вагою 325 кілограмів), дві акумуляторні батареї на 100А та 75А (загальною вагою 70 кілограмів), які вилучено та поміщено до майдану Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30, Вінницької області, залишивши на зберігання на вказаному майданчику Чечельницького відділення поліції.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя