Справа № 308/8925/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Закарпатської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000605 від 10.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 10 червня 2018 року близько 03 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21011 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна в с.Веряця Виноградівського району в напрямку смт.Королево, не забезпечив безпеку дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалась, внаслідок чого втратив керованість свого автомобіля та допустив виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя, в результаті чого здійснив зіткнення з залізним парканом ЗОШ 1-3 ступенів с.Веряця.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені на стаціонарне лікування Виноградівської ЦРЛ.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на гр. ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, встановити причинний зв`язок, а тому просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження завдані ОСОБА_5 , їх характер й локалізація? Якої давності тілесні ушкодженні та який механізм їх виникнення й чи вкладаються вони у час події? Який первинний контакт тіла з травмуючим предметом (поверхнею)? Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для ДТП? Входячи з сукупності тілесних ушкоджень, отриманих ушкоджень ОСОБА_5 чи характерні для водія автомобіля «ВАЗ 21011»? Чи знаходився ОСОБА_5 в момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000605 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених гр. ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Виноградівському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000605.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження завдані ОСОБА_5 , їх характер й локалізація?

?Якої давності тілесні ушкодженні та який механізм їх виникнення й чи вкладаються вони у час події?

?Який первинний контакт тіла з травмуючим предметом (поверхнею)?

?Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для ДТП?

?Входячи з сукупності тілесних ушкоджень, отриманих ушкоджень ОСОБА_5 чи характерні для водія автомобіля «ВАЗ 21011»?

?Чи знаходився ОСОБА_5 в момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1