Провадження №1-кс/200/9452/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001590 від 14.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року до Ленінського РВ надійшла заява гр. ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від виконання законного рішення суду. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2013(рішення вступило в законну силу 22.07.2013) по справі № 199/2837/13-ц (2/199/1784/13) вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 175 846 грн. 00 коп. За даним рішенням 01.08.2013 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 175 846 грн. 00 коп. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 08.08.2013 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 39266213 з виконання зазначеного рішення суду. Разом з тим, заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2013 (рішення вступило в законну силу 09.08.2013) по справі № 199/5590/13-ц (2/199/2339/13) вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 91 761 грн. 52 коп. За даним рішенням 15.08.2013 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 91 761 грн. 52 коп. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 20.08.2013 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 39420442 з виконання зазначеного рішення суду. В ході додаткового допиту ОСОБА_4 , остання повідомила, що від виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 не ухиляється, однак виконати зазначені рішення не має можливості, оскільки не має жодного джерела прибутку, а на все її майно на виконання вищевказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 накладений арешт за постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умислу на невиконання рішення суду вона не має. При цьому вона усвідомлює те, що вона повинна виконати рішення суду, але на даний момент не має реальної можливості їх виконання. З цією метою в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації стосовно доходів та будь-якого джерела прибутку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), адреса мешкання: АДРЕСА_2 , яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та їх вилучення в завірених копіях, а саме: - інформації стосовно нарахування пенсії гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), та її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), адреса мешкання: АДРЕСА_2 , в період часу з 2006 року по теперішній час; - інформації, що містить відомості про трудовий стаж гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), із зазначенням виду та місця трудової діяльності в період часу з 2006 року по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1