Справа № 473/2224/18
Номер провадження1-кп/473/257/2018
ВИРОК
іменем України

"23" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000883 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 10 класу Мартинівської ЗОШ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою із особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, прибули до металевого вагончика, який розташований приблизно в 2 метрах в західному напрямку від сітки, що огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_2 (район міського пляжу). Усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає останні здійснили підкоп до зазначеного вагончику, за допомогою фрагменту шиферного листа. В результаті чого, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, через отвір, що утворився в результаті підкопу - проник до приміщення вагончику звідки, через вищевказаний отвір передав ОСОБА_7 пару алюмінієвих весел для човна «Прогрес», які належать ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 заховав викрадене майно на даху недобудованої одноповерхової споруди, що знаходиться неподалік вагончику.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_9 завдані матеріальні збитки на суму 970 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 , виним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив що в травні 2018 року біля 10.00 год. він гуляв зі своїм знайомим по вул. Калинова, на березі річки. Там вони побачили вагончик, двері якого були зачинені на замок. Заглянувши у вікно ОСОБА_7 , побачив, що в приміщенні вагончику є два весла. ОСОБА_7 зробив підкоп, а його знайомий, через отвір, заліз у приміщення вагончику та передав ОСОБА_7 два алюмінієвих весла, які вони сховали на даху будинку, розташованого через дорогу. Щиро кається в скоєні злочину.

Вина ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_9 повідомив працівників поліції про те, що в період з 07.05.2018 року по 13.055.2018 року з вагончику, що розташований біля домоволодіння АДРЕСА_2 , була скоєна крадіжка двох весел від човна;

- даними проколу огляду місця події від 23.05.2018 року з таблицею зображень, згідно якого оглянутий вагончик, що розташований біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Під стіною даного вагончику виявлений підкоп, який виходить до приміщення вагончику;

- даними протоколу огляду місця події від 18.05.2018 року, згідно якого біля території одноповерхової недобудови на території, що розташована перед міським пляжем, ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_6 , добровільно видав два алюмінієвих весла;

розпискою ОСОБА_9 . Від 21.05.2018 року, згідно якої він отримав від працівників поліції два весла;

- довідкою ПП ОСОБА_11 , згідно якої вартість двох алюмінієвих весел, які були у використанні, станом на 13.05.2018 року становить 970 грн.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у сховище, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровальне відшкодування завданих збитків, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те що він скоїв злочин у неповнолітньому віці та на даний час є неповнолітнім, позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку в службі в справах дітей не перебував, вік, умови проживання та виховання неповнолітніх, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає, що ці обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.69 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75, ст.104 КК України .

Долю речових доказів вирішити на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і , з застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі: два металевих весла, які передані на зберігання ОСОБА_9 , залишити йому, як власнику. Фрагмент сліду низу підошви взуття, який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1