Справа № 750/6643/18
Провадження № 1-кп/750/305/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 26 червня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У період часу з початку січня 2017 року до 24.02.2017, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 30 000 літрів алкогольних напоїв, які знаходились у пластикових ємкостях (кубах) об`ємом близько 1000 літрів кожен, за ціною 31 грн. за 1 літр, без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість, які перевіз тягачем марки «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2 , до будівель та території колишньої пожежної частини заводу «Чезара» за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, буд. 20-А.

Надалі, упродовж вказаного періоду незаконно придбані алкогольні напої ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту в ємкостях, розміщених на напівпричепі марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на території колишньої пожежної частини заводу «Чезара».

З метою виконання свого злочинного плану, в телефонному режимі, ОСОБА_3 домовлявся з покупцями алкогольних напоїв про їх реалізацію, та в подальшому транспортував обумовлену кількість алкогольних напоїв з будівлі колишньої пожежної частини заводу «Чезара», розташованих за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, буд. 20-А, до визначених покупцями місць, де збував їх за готівкові кошти, за ціною 40 грн. за 1 літр.

Перевезення партій незаконно виготовлених алкогольних напоїв для подальшої реалізації їх покупцям ОСОБА_3 здійснював на автомобілях марки «Opel Movano», державний номерний знак НОМЕР_3 , та марки «Mercedes-Benz 311CDI», державний номерний знак НОМЕР_4 , власники яких були з ним не знайомі та необізнані про його злочинну діяльність.

27.06.2018 між прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

За змістом укладеної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 204 КК України, беззастережного повного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, сторонами угоди узгоджена міра покарання: за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному під розпис.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, зазначивши, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК та КК України.

Захисник обвинуваченого підтримав угоду і просив її затвердити.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити, укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України в обсязі підозри, зазначивши, що здатен виконати в повному обсязі, покладені на нього угодою зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як встановлено в судовому засіданні, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Потерпілих від злочину не має.

З`ясувавши позиції сторін судового провадження, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_3 повністю і вірно усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Сам зміст угоди про визнання винуватості відповідає за змістом та формою вимогам КПК та КК України.

За наведених обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Покарання, визначене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину обвинуваченим вперше, відсутність матеріальної шкоди, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 20020 (двадцять тисяч двадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2018, укладену між прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 20 020 (двадцять тисяч двадцять) грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: 9 пластмасових бочок синього кольору ємкістю близько 200 л кожна, 2 пластмасові лійки, 6 пластикових бочок синього кольору ємкістю близько 200 л кожна, мірник, електричні насоси (помпи) із шлангами, електронні ваги, клейку плівку, пластмасові відра, картонки, ємкості, які передані на зберігання до ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», - повернути ОСОБА_8 ; 2 мобільні телефони «Samsung», блокноти, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області, - повернути ОСОБА_9 ; автомобіль марки «Opel Movano»., державний номерний знак НОМЕР_5 , який переданий на зберігання ОСОБА_10 , - залишити у його законному володінні; напівпричіп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_6 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити у його законному володінні; автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_7 , який переданий на зберігання ОСОБА_11 , - залишити у її законному володінні; 216 600 (двісті шістнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області, - повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 ; незаконно виготовлену алкогольну продукцію, яка передана на зберігання до ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», - знищити; 178 204 (сто сімдесят вісім тисяч двісті чотири) грн. 00 коп., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 .

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1