Єдиний унікальний номер 234/9032/18
Номер провадження 11-сс/775/295/2018

234/9032/18 Головуючий 1й інстанції ОСОБА_1
11-сс/775/295/2018 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Про відмову у відкриті провадження

13 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу керівника ТОВ «АВД Онлайн» ОСОБА_3 , представника ТОВ «АВД Онлайн» ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 липня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АВД Онлайн» та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 частково задоволено.

Зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржили керівник ТОВ «АВД Онлайн» ОСОБА_3 , представник ТОВ «АВД Онлайн» ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

За правилами частин 2 і 3 статті 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про часткове задоволення скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Як убачається з матеріалів судового провадження, до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АВД Онлайн» та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , яка розглянута слідчим суддею, та частково задоволена.

Питання про оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовані вищезазначеними нормами чинного кримінального процесуального закону, які є спеціальними по відношенню до загальних.

Апеляційна інстанція звертає увагу на те, що частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою задоволено або частково задоволено скаргу на дії/ бездіяльність слідчого, прокурора, то вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ «АВД Онлайн» ОСОБА_3 , представника ТОВ «АВД Онлайн» ОСОБА_4 , відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ «АВД Онлайн» ОСОБА_3 , представника ТОВ «АВД Онлайн» ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 липня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2