Справа № 540/926/15-к
Провадження № 1-о/540/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, -

в с т а н о в и л а:

у вересні 2018 року до суду надійшла вказана заява, у якій засуджена ОСОБА_2 просить: задовільнити заяву про новий розгляд з нововиявленими та виключними обставинами; призначити новий розгляд; здійснити розгляд заяви з її участю в залі судового засідання; постановити справедливий вирок звільнити з зали судового засідання; скасувати вирок Машівського райсуду від 11.01.2017.

Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, було встановлено, що заява не відповідає вимогам 462 КПК України, а саме, у заяві не зазначено: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а тому, хвалою суду від 25.09.2018 заяву було залишено без руху з наданням засудженій п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

16.10.2018 на виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшло три заяви від засудженої, у яких вона просить: скасувати ухвалу Машівського районного суду від 11.01.2017, призначити новий розгляд справи, допитати усіх свідків, постановити новий справедливий вирок та звільнити з зали суду.

Натомість обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин не зазначає, а тому суд вважає, що вимоги ухвали суду про залишення заяви перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху не виконані.

За приписами ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з викладеного, оскільки засуджена не виконала вимоги ухвали суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху, а тому заява зі всіма додатками до неї - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 460 464 КПК України, -

у х в а л и л а :

заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1