У Х В А Л А
Справа №338/1217/18
Провадження 1-кс/338/295/18

10 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

09 жовтня 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2018 року до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах ЄО № 2679 від 08 вересня 2018 року та ЄО № 2905 від 16 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 надав до Богородчанської РДА завідомо підроблений договір оренди об`єкта нерухомості для участі у конкурсі щодо визначення переможця на маршруті Богородчани-Маркова, в результаті набрав більшу кількість балів та був визнаний переможцем конкурсу.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 власники об`єкту нерухомості повідомили, що жодного договору оренди із ОСОБА_5 не укладати та не підписували його.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим звернувся в суд із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне провести почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконані підписи у договорі оренди об`єкта нерухомості від 25 липня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал договору оренди об`єкта нерухомості від 25 липня 2018 року,

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 на 4 (чотирьох) аркушах,

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 на 4 (чотирьох) аркушах,

- копію протоколу допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу"дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000247.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта надати до Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1