Справа № 240/93/18
Провадження № 1-кп/240/21/18 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000304 від «01» грудня 2017 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Варварівка, Олександрівського району Донецької області, освіта середня, працюючого ТОВ «Колос», механізатор, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2007 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він приблизно в вересні 2017 року, більш точну дату встановити слідством не вдалось, в приміщенні господарської будови, розташованої на території домоволодіння за місцем власного мешкання, знайшов патрони в кількості 15 штук та знаючи про те, що для поводження з даними предметами необхідний передбачений законом дозвіл, почав їх незаконно зберігати.

18 грудня 2017 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП Г`УНП в Донецькій області при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - в сараї вищевказаного домоволодіння паперову коробку, в якій знаходились предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 15 штук, які є боєприпасами 5.6 мм довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби.

Крім того, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 р. № 61/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 3 Закону України № 63/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 589 від 03.06.2009 року, зі змінами та доповненнями, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрійського району Донецької області при наступних обставинах.

В вересні 2017 року, в денний час доби, більш точної дати слідством встановити не вдалось, ОСОБА_4 , знаходячись на відстані 800 метрів в північному напрямку, від с. Варварівка, Олександрівського району, Донецької області, побачив за городом рослини роду коноплі та діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками рослину роду коноплі без кореневої системи, в кількості не менше 40,1 г., в перерахунку на суху речовину 33,6 г. та приніс їх на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , щоб природним способом висушити вказану речовину, тим самим незаконно придбав та почав незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

18 грудня 2017 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено : - на горищі вищевказаного домоволодіння подрібнену речовину рослинного походження з різким запахом коноплі, масою 40,10 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,60 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - 40,10 г, в перерахунку на суху речовину 33,60 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 були кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України та як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, - є щире каяття.

Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз становлять: - за експертизою № 2/2-775 від 22.01.2018 року - 1716,00 грн., - за експертизою № 3/12-1553 від 22.12.2017 року 593,22 грн.

12 лютого 2018 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним в кримінальному проваджені ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена Угода про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної Угоди:

-Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розслідування зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень;

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі;

-Сторони погоджуються на звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Із запропонованим видом покарання та звільненням від відбування покарання з випробуванням, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.
2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити Угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним від 12 лютого 2018 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальні правопорушення належить до числа тих, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватостя; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку підозрюваний уклав за його участі, добровільно.

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладену 12 лютого 2018 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, - кваліфіковані правильно; обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України; обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання - відповідає вимогам ст. 65 КК України. Узгоджене сторонами звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки відповідає вимогам ст.. 75 КК України. Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Процесуальні витрати по справі, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні довідками Донецького НДЕКЦ (а.с.50,51) у розмірі 593,22 грн. та 1716,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановами слідчого та передані на зберігання до Олександрівського ВП (а.с.52-53) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , укладену 12 лютого 2018 року за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виним у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 593,22 грн. Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-1553 від 22.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1716,00 грн. Призначення платежу: за висновок експерта № 2/2-775 від 22.01.2018 року.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження за постановами слідчого та передані на зберігання до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квітанцією № 37 та квітанцією № 183 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1