Номер провадження:1-кс/521/4357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документі, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002249 від 27.06.2018 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 27 червня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, діючи за заздалегідь досягнутою домовленістю та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими трьома невстановленими особами, маючи спільний прямий умисел направлений на вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 , на автомобілі «AUDI Q7», д/н НОМЕР_1 прибули до торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, метою якого було заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншими трьома невстановленими особами, перебуваючи на парковці ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перегородили автомобілем «AUDI Q7» шлях потерпілому, який ніс в руках сумку з грошовими коштами. Після цього, ОСОБА_4 спільно з іншими особами вийшов з автомобіля та разом з ОСОБА_5 та іншими невідомими направився до потерпілого, та наздогнавши почали завдавати йому ударів руками та ногами в різні частини тіла, в результаті чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження. Під час нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, з метою залякування, один з невідомих здійснив кілька пострілів з невстановленої зброї, внаслідок чого ніхто поранення не отримав. Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_7 вирвав з рук потерпілого сумку, в якій перебували грошові кошти належні останньому в сумі 60 000 гривень, 6 000 доларів США, 3 000 євро, що загалом складає 308 760 гривень, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого та його водійське посвідчення, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Після того, як ОСОБА_4 заволодів сумкою потерпілого, він спільно із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

При проведенні досудового розслідування виконаний значний об`єм роботи та проведена низка слідчих (розшукових) дій, результати яких вказують на можливу причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

29.06.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в межах кримінального провадження № 0002249 від 27.06.2018 р. та у відношенні обох було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Необхідно зазначити, що на даний час решта фігурантів не встановлені та не затримані.

У зв`язку з тим, що характер та обставини вчиненого злочину мають ознаки злочину вчиненого на замовлення, зокрема існують підстави вважати, що невстановлена особа повідомила що саме в цей час потерпілий зберігає при собі велику суму грошових коштів. У зв`язку з цим, необхідно відпрацювати на причетність до вчиненого злочину коло осіб, які телефонували потерпілому незадовго до вчиненого злочину. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення місця знаходження осіб які причетні до вказаного злочину, коло їх спілкування, зв`язки, а також, враховуючи характер вчиненого злочину, перевірити їх на причетність до вчинення інших тяжких злочинів, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 08 год. 00 хв. 27.06.2018 року до 12:00, 28.06.2018.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засідання повністю підтримала клопотання і просила суд його задовольнити за викладених обставин.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки телефонних з`єднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 , о/у Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_11 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_12 , о/у Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_13 , о/у Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_14 , начальнику ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_15 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 08 год. 00 хв. 27.06.2018 року до 12:00, 28.06.2018, із зазначенням інформації про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Зазначену інформацію надати у вигляді роздруківки на паперових або електронних носіях інформації, в якій обов`язково зазначити інформацію про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Надати можливість вилучити вищепереліченому колу осіб, у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначену інформацію про з`єднання абонентів.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ вищепереліченому колу осіб, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1