Провадження №1-кс/200/6512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000087 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, обґрунтувавши його наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду помічника командира Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, тобто являючись відповідно п. 1 Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 16.05.2018 о 11 год. 59 хв. за допомогою мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 оголосив представнику ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 50 тис. гривень для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави командиром Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_8 рішення щодо укладення з ФОП « ОСОБА_6 » договору на постачання інвентарю для фітнесу. У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 17.05.2018 приблизно о 10 год. 20 хв. за допомогою мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 оголосив представнику ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , вимогу надати неправомірну вигоду у остаточно визначеному розмірі у вигляді грошових коштів у сумі 40 тис. гривень для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави командиром Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_8 рішення щодо укладення з ФОП « ОСОБА_6 » договору на постачання інвентарю для фітнесу. Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 14.06.2018 о 11 год. 50 хв. перебуваючи на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та одержав від представника ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 40 тис. гривень для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави командиром Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_8 рішення щодо укладення з ФОП договору на постачання інвентарю для фітнесу. 14.06.2018 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_5 затримано на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети та документи. 14.06.2018 вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 предмети відповідно до постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області визнані речовими доказами, як майно, що зберегло на собі його сліди та майно, яке потребує експертного дослідження, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане приміщення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та уточнив, що є ризики його відчуження та розтрати, надав пояснення аналогічні клопотанню.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: потребує експертного дослідження, вказане майно може бути відчужене та розтрачене, наявні підстави вважати, що вказане майно набуте кримінально противоправним шляхом, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України, отже є підстави передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчудження, розпорядження та користування на майно, що було вилучене в ході проведення особистого обшуку 14.06.2018 ОСОБА_5 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Мейзу» з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору,

- флеш-накопичувач з написом «Державний воєнізований гірничорятувальний загін ДСНС України», у корпусі чорного кольору, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування або скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1