УХВАЛА
Справа № 521/9731/16-к

Номер провадження:1-кп/521/144/17

20 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 травня 2014 року апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 23.07.2014 за ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.05.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 17 квітня 2016 року, о 18.57 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходившись в торгівельній залі супермаркету «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рекордна 23, з метою здійснення злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення товару з вказаного супермаркету, підійшов до вітрин з товаром, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар: пляшку горілки «Перша Гільдія 0,7л Поважна» 75 гривень 96 копійок, пляшку горілки «Перша Гільдія 0,7л Знатна» вартістю 77 гривень 67 копійок, консерву «Шпроти Семерка 160 грамів ж/б в олії» вартістю 14 гривень 07 копійок, рибу «Тарань в`ялену крупн. вагову» вартістю 31 гривня 50 копійок. Після цього ОСОБА_5 сховав вказаний товар під куртку, яка була на ньому надягнена, тим самим, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Таврія-В».

Після чого з раніше зазначеним таємно викраденим майном, прослідував до виходу із супермаркету з торгівельної зали супермаркету «Таврія-В», при цьому не пред`явив на касах товар до оплати, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, так як, був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Таврія-В» біля виходу з супермаркету

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному вчиненні діяння, яке безпосередньо було направлено на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання Завадського ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.2 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1