Справа № 646/5997/18
№ провадження 1-в/646/372/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд . Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Диканівська виправна колонія» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова в м. Харкові в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Диканівська виправна колонія» № 12 подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан,
Начальник ДУ «Диканівська виправна колонія» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній засуджений 11.04.2018 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 т. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, окрім житла. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2018 в частині призначеного покарання скасовано та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 т. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, окрім житла.
З 13.08.2018 р. відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12).» За час відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 3 рази, з яких 1 раз помішувався до дисциплінарного ізолятору. На даний час останні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Характеризується негативно. У відношенні до інших засуджених неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. За характером неврівноважений. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильні висновки. У відношенні до представників адміністрації не тактовний, не дотримується правомірних взаємовідносин, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації. В побуті не завжди акуратний, зовнішній вигляд переважно задовільний. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується, але під контролем. Стан здоров`я задовільний. За час перебування в установі, працівниками було проведено з ним профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з ним проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_5 та заходи психологічного впливу не дали позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особистості. За час відбування покарання до ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого. ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (відповідно до нової редакції ст. 133 КВК України), він зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів. На засіданні дисциплінарної комісії установи від 31.08.2018 р. прийнято рішення про доцільність застосування до ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Прокурор та представник ДУ «Диканівська виправна колонія» в судовому засіданні подання підтримали.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку прокурора, представника ДУ «Диканівська виправна колонія», засудженого, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що підтверджується довідкою про заохочення ОСОБА_5 , усі раніше застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу, у тому числі і дисциплінарні стягнення у вигляді неодноразового поміщення до ДІЗО, не досягають бажаного результату і не призводять до виправлення засудженого, який знову порушив режим відбування покарання, вчинив дисциплінарний проступок, за який, з урахуванням причин, обставини і мотивів його вчинення, поведінки засудженого до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, накладання дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, суд визнає співмірним з вчиненим порушенням і доцільним.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, суд,
Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія» №12 про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2018 року о 08 годині 40 хвилин.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1