УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003295 від 03.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 р. до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри правового характеру до невстановленого чоловіка, який 02.06.2018 в період з 22:46 по 22:51 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрито, шляхом погрози застосування предмета, зовні схожого на ніж проник до номеру готелю та відкрито заволодів мобільним телефоном марки Iphone 7+, гаманцем із грошовими коштами сумою 600 гривень та 100 доларів США. Сума матеріального збитку становить 37 600 гривень.

Так, 02.06.2018 було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та проведено огляд вищевказаного номеру готелю. В ході огляду було виявлено та вилучено 3 СПР.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003295 від 03.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003295 експертизу зброї за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особистості 3 слідів пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки?

- Чи залишені сліди рук на 3-х відрізках липкої стрічки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта (дактилокарта) якого представлена на порівняльне дослідження.

Для дослідження експерту надати: білий паперовий пакет опечатаний належним чином, в середині якого, знаходяться 3 СПР на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , опечатаний канцелярський файл, в середині якого знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності дозволити часткове, або повне використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.06.2018