Провадження № 1-кс/742/591/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.05.2018 до Прилуцької районної лікарні були доставлені ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення верхньої треті правого плеча, черевної порожнини та грудної клітини; ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення грудної клітини справа; ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення спини, грудної клітки, руки; ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судової цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову цитологічну експертизу.

Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз( м.Чернігів, вул.Шевченка, 36).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи маються на поверхні наданих на дослідження ножів кров або клітини травматичного походження?

-Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

-Чи можуть вони походити від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?

-Чи маються на руків`ї представленого на експертизу ножа потожирові виділення?

-Якщо так. яка їх видова, групова та статева належність?

-Чи можуть вони походити від ОСОБА_8 ?

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз в рамках проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.

В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надати експерту для дослідження: ножі вилучені під час огляду автомобіля ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 , експериментальні зразки крові потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1