Номер провадження 1-кс/387/154/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000300 від 10.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000300 від 10.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що що в період з 09.05.2018 до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в області надійшло усне повідомлення про те, що 08.05.2018 близько 09 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька кв. АДРЕСА_1 , пішла з дому та її місце перебування до теперішнього часу невідоме. У ході проведення огляду місця події від 05.06.2018, за адресою: кв. АДРЕСА_1 , виявлено дві сумнівні ПЕТ пляшки ємністю 1,25 л. "Львівське світле". При огляді вище вказаних ПЕТ пляшок виявлено 2 (два) сліди папілярних візерунків. Аркуш з вилученими слідами папілярних візерунків упаковано до сейф-пакету № 4269693.
В межах проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи з метою з`ясування придатності слідів папілярних візерунків для ідентифікації по ним особи, які вилучені при огляді ПЕТ пляшок.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі .

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 10.05.2018 ( а.п. 2).

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.1 ст. 115 КК України ( умисне вбивство) .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування придатності слідів папілярних візерунків для ідентифікації по ним особи, які вилучені при огляді ПЕТ пляшок, необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300 від 10.05.2018 судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі запитання:

1) Чи придатні надані на дослідження два сліди папілярних візерунків для ідентифікації по ним особи, які вилучені з ПЕТ пляшок ємністю 1,25 л. «Львівське світле»?

2) Якщо так, то чи залишені потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
- сейф-пакет № 4269693, до якого поміщено аркуш з вилученими слідами папілярних візерунків в кількості 2 (два) шт.;
- сейф-пакет № 1798512, до якого поміщено дактилоскопічну карту на потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дозволити експерту в межах дослідження здійснювати руйнування об`єктів.
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000300 від 10.05.2018.
Висновок експерта надати до СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1