Справа № 353/966/17
Провадження № 1-кс/353/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянула клопотання начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «26» червня 2017 року о 15 год. 38 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: оригінали всіх матеріалів першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання другого засідання від 12.01.2017 року, список поіменного голосування, протокол сесії, порядок денний, регламент, рішення, журнали реєстрації протоколів, журнали реєстрації рішень сесії та інші документи, які приймалися, розглядалися на першій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання другого засідання від 12.01.2017 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні начальник СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, 30.12.2016 року внесли неправдиві відомості до протоколу першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання № 1 від 30.12.2016 року, чим вчинили службове підроблення офіційного документа.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року кримінального провадження № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зазначені у клопотанні документи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до даних документів, оскільки вони можуть містити відомості, які є персональними даними особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження та є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Однак, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться в даних документах, містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Прокурор клопотання підтримав та вказав, що документи зазначені в клопотанні, самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. для встановлення належної кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, а також довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати начальнику СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів всіх матеріалів першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання другого засідання від 12.01.2017 року, списку поіменного голосування, протоколу сесії, порядку денного, регламенту, рішень, журналів реєстрації протоколів, журналів реєстрації рішень сесії та інших документів, які приймалися, розглядалися на першій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання другого засідання від 12.01.2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним працівником Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1