Справа№751/4952/18
Провадження №1-кс/751/2079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання доручення проведення судової медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 22.07.2018 до чергової частини ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону «102» о 22 год. 46 хв. надійшло повідомлення, про те що за адресою: м. Чернігів, вул. Керченська, 10, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого на тулубі в області грудної клітки та на обличчі виявлені синці.

Відомості за вказаним фактом 23.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті померлого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2). Який час настання смерті ОСОБА_4 .?

3). Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?

4). В результаті якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

5). Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючи предметів?

6). Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?

7). Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть?

8). Яке було взаєморозташування особи, яка нанесла удари ОСОБА_4 .?

9). В якому найбільш імовірному положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання ним тілесних ушкоджень (стоячи на ногах, на колінах, лежачи)?

10). Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

11). До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 (кожне окремо)?

12). В якій послідовності завдавались тілесні ушкодження і протягом якого часу?

13). Чи відповідає виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 на 22.07.18 (кожне окремо)?

14). Які тілесні ушкодження є смертельними?

15). Чи всі виявленні тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 при життєво, якщо ні, то відокремити, які тілесні ушкодження заподіяні за життя, а які посмертно?

16). Яка загальна кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 .?

17). Яка направленість ударів?

18). Чи міг ОСОБА_4 знаходитись при свідомості в ході або після спричинення йому тілесних ушкоджень?

19). Чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу та в якій мірі?

20). Чи маються на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б могли свідчити про те, що він чинив активний опір та самозахист нападнику?

21). Чи могла своєчасно надана медична допомога запобігти смерті потерпілому ОСОБА_4 , якщо так, то протягом якого часу необхідно було надати таку допомогу?

22). Чи знаходився ОСОБА_4 незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому саме ступені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005519 від 23.07.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1