Справа № 587/1357/18
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Печище Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, інваліда 3 групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 , 3 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинила умисний злочин за наступних обставин.
Так, у вересні 2017 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи 100 літрів спирту, розфасованого у п`ятилітрові ємкості, по ціні 330 грн. за 1 таку ємкість. Придбаний спирт був доставлений продавцем до її домоволодіння, де ОСОБА_5 і зберігала придбаний спирт з метою незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв. У подальшому, упродовж періоду з вересня 2017 року по квітень 2018 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання із придбаного у невстановленої особи спирту сумнівного походження та неперевіреної якості, шляхом розбавлення його з водою, без дотримання санітарних норм, стандартів, правил гігієни, систематично і незаконно виготовляла алкогольні напої, які розливала у пластикові пляшки різної ємкості вторинного використання, виготовляючи у такий спосіб алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Надалі, у цей же період ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично збувала незаконно виготовлені нею з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, та розфасовані у пластикову тару різних ємкостей алкогольні напої пересічним громадянам за ціною 30 грн. за 0,5 л. Зокрема, ОСОБА_5 неодноразово збувала незаконно виготовлені нею алкогольні напої ОСОБА_6 у загальній кількості 35 л, ОСОБА_7 у загальній кількості 60 л, ОСОБА_8 у загальній кількості 50 л, ОСОБА_9 у загальній кількості 95 літрів.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі і дала пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку. Зокрема, ОСОБА_5 пояснила, що дійсно у вересні 2017 року у невстановленої особи вона придбала 100 літрів спирту, розфасованого у п`ятилітрові ємкості, по ціні 330 грн. за 1 таку ємкість. Придбаний спирт був доставлений продавцем до її домоволодіння, де вона зберігала придбаний спирт, маючи намір продавати розведений спирт та отримати від цього певний прибуток. Упродовж періоду з вересня 2017 року по квітень 2018 року вона за місцем свого проживання із придбаного спирту, походження якого їй не було відоме та якість якого вона не перевіряла, робила спиртні напої шляхом розбавлення спирту водою, які періодично збувала в різній кількості різним людям, в тому числі і зазначеним в описовій частині вироку.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини(матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров*я людей, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000( однієї тисячі)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; за ч.3 ст. 204 КК України у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченою за участю захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винною ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 та ч.3 ст. 204 КК України та призначивши їй покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченої у вчиненні злочину, яка є інвалідом 3 групи, а також активне сприяння розкриттю злочину.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/2912/18 від 22 березня 2018 року, необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 204 та ч.3 ст. 204 КК України та призначити їй покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України - штраф в дохід держави у розмірі 1000( однієї тисячі)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; за ч.3 ст. 204 КК України - у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п*ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/2912/18 від 22 березня 2018 року, скасувати.
Речові докази: пластикову пляшку ємкістю 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 пластикові пляшки ємкістю по 2,5 л та пляшка об*ємом 0,5 л з такою ж рідиною, 3 пластикові пляшки ємкістю по 5 л з залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту; залишки рідини після експертного дослідження, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1