справа №622/638/18
провадження №1-кп/619/444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за підозрою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Золочівського району, Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжня, раніше не судима, проживаючої задресою: АДРЕСА_1 .,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого заадресою: АДРЕСА_2
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_7 24 .09.2014 близько 11-40 годин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшла спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_8 стали утримувати за руки ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 за допомогою металевої вішалки для одягу, яка висіла на гачку біля дверей в підвальному приміщенні, нанесла ОСОБА_6 : 2 удари ззаду по голові та 3 удари в скроневу область голови зліва.
ОСОБА_8 24.09.2014 близько 11-40 годин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 стали утримувати за руки ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 за допомогою металевої вішалки для одягу, яка висіла на гачку біля дверей в підвальному приміщенні, нанесла ОСОБА_6 : 2 удари ззаду по голові та 3 удари в скроневу область голови зліва.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №3518/14 від 27.10.2014 у ОСОБА_6 встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно- мозкова травма, забій головного мозку, ділянки травматичного набряку м`яких тканей, синці, садни, поверхнева забитна рана на голові, які утворились від дії тупих твердих предметів і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинила навмисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 вчинив навмисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, виконуючи при цьому роль співвиконавця, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні перший заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав надане клопотання.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечували. Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання внесене прокурором.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив розгляд справи проводити без його участі.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, санкція статті за вчинене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Згідно ст.12 КК України вказаний склад злочину відноситься до злочину невеликої тяжкості.
В силу ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки, а також те, що підозрювані надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та закрити стосовно неї кримінальне провадження №0000555.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.27 ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та закрити стосовно нього кримінальне провадження №0000555.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1