Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 571/256/18
Провадження № 1-кп/572/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Сарни клопотання захисника про залишення без руху цивільного позову у кримінальному провадженні №0000544 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000544 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_11 подала цивільний позов. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1. ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115КК України. Внаслідок злочинних дій їй завдано матеріальний збиток у розмірі 500 000 гривень, яку необхідно стягнути з обвинуваченого, зазначаючи при цьому, що всі докази містяться в матеріалах кримінального провадження та не надаючи будь-яких доказів в обґрунтування заявленого цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі в зв`язку з виїздом за кордон. При цьому цивільний позов підтримує.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні звертає увагу суду на те, що заявлений потерпілим цивільний позов взагалі не відповідає вимогам ч.4 ст.128 КПК України. Також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження та у обвинувальному акті потерпілий не надає будь-яких доказів для підтвердження матеріальних збитків. Тому просить залишити цивільний позов без руху.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 та законний представник потерпілого заперечили проти клопотання захисника про залишення цивільного позову без руху.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисників щодо залишення цивільного позову без руху.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з цивільним позовом, судом встановлено, що вказаний цивільний позов поданий без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягуюється, не надано письмового підтвердження про те, що позивачем не пред`являвся цивільний позов.

Крім того всупереч п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів про завдання йому матеріальних збитків саме у розмірі 500 000 гривень.

Таким чином заявлена сума стягнення є не підтвердженою доказами, та такою, що ґрунтується на особистих припущеннях потерпілого, а тому суд вважає за необхідне вказаний цивільний позов залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Крім того, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху, оскільки вони не оплачені судовим збором відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 в кримінальному провадженні №0000544 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115КК України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, десять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення позову без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3