Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1794/18
У Х В А Л А
20.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2018 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "МАК", працівниками поліції Виноградівського відділення поліції, було виявлено на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , 14 стебел рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які за добровільної згоди ОСОБА_4 було вилучено.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході огляду місця події, який було проведено слідчим ОСОБА_3 , 14.06.2018 в період часу з 16 години по 16 годину 30 хвилин, з території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чотирнадцять рослин схожих на мак снодійний. Дані рослини вилучено з ґрунту шляхом їх викопування та поміщено у поліпропіленовий мішок, зроблено пояснюючий напис.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу, проведення якої просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, те що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у вказаному кримінальному провадженню, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000627 від 15 червня 2018 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надані на дослідження рослини, рослинами маку снодійного ?

Чи є рослини, що надійшли на дослідження такими, які містять наркотичні засоби та/або психотропні речовини ? Якщо так, то які саме ?

На дослідження експертам направити чотирнадцять рослин за зовнішніми ознаками схожими на мак снодійний упакованих у поліпропіленовий мішок.

Для проведення технічної експертизи документів направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1