Справа № 361/6352/18
Провадження № 1-кп/361/714/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 19.07.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 неподалік будинку № 14-Б по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області придбав шляхом знахідки канабіс, що містився в паперовому згортку в поліетиленовому пакеті. Незаконно зберігаючи наркотичний засіб у кишені одягу для особистого немедичного вживання, без мети збуту, обвинувачений був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, доставлений до вказаного правоохоронного органу та о 15 годині 10 хвилин 19.07.2018 в будівлі по вул. Ярослава Мудрого, 24 в м. Бровари Київської області добровільно видав паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експертизи речовин, матеріалів та виробів № 11-2/4463 від 05.09.2018, видана ОСОБА_4 та представлена на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору містить канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, 6,76 г. Канабіс, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що, проходячи вдень 19.07.2018 по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області, він біля електроопори побачив поліетиленовий пакунок з невеликим паперовим згортком всередині, вирішив, що випадково виявив чийсь «заклад», переконався, що знахідкою є фрагменти коноплі та привласнив її для подальшого особистого немедичного вживання, оскільки раніше декілька разів палив канабіс. Продовживши рух, він через нетривалий час був зупинений співробітниками поліції, яким зізнався у ймовірному зберіганні конопель, прибув із ними до Броварського ВП ГУНП в Київській області, де у присутності понятих добровільно видав згорток з рослинною речовиною, яка дійсно виявилась наркотичним засобом. Про себе обвинувачений повідомив, що з 13 років є сиротою, неофіційно працює та має систематичний дохід, у вчиненому розкаюється.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільності його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконних придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тому засуджує його за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним на виконання вимог ч. 2 ст. 65 КК України призначити винній особі покарання у виді штрафу, оскільки саме такого виду покарання буде необхідно і достатньо для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речовий доказ - канабіс масою 6,76 г., що в спецпакеті експертної служби № 0034553 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 858 грн. на залучення експерта для проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів № 11-2/4463 від 05.09.2018.

Під час досудового розслідування і судового розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, з урахуванням обставин вчиненого злочину і особи винного суд не вбачає підстав для застосування такого заходу на період до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ - канабіс масою 6,76 г., який в спецпакеті експертної служби № 0034553 перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1