Справа № 592/5730/18
Провадження № 1-кс/592/2819/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 18.00 год. 18.02.2018 до 07.40 год. 19.02.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку автомобільних коліс в кількості 4 штук з автомобіля Geele (д.н.з. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_7 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 10000 грн. (ЖЄО11121 від 19.02.2018) Крім того, у період часу з 18.40 год. 20.02.2018 року до 15.40 год. 21.02.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, здійснила крадіжку 4 коліс від автомобіля «Део-Сенс», які належать ОСОБА_8 , чим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 9000 грн. (ЖЄО №11635 від 21.02.2018) 22.02.2018 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користаючись вільним доступом, вчинили незакінчений замах на крадіжку колес з транспортного засобу ВАЗ 21150 (д.н.з. НОМЕР_2 ), що знаходився за адресою АДРЕСА_3 (ЖЄО №11756 від 22.01.2018) У період часу з 18:00 год. 18.02.2018 по 07:40 год. 19.02.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку автомобільних колес у кількості 4 штук з автомобіля Geely (н.з. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_7 . Заявлена сума матеріального збитку становить 10000 грн.
Просить надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих до: документів кримінального провадження № 0000580 від 19.02.2018, що знаходиться в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , а також у групи прокурорів в складі: прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотанні підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 р. за № 0001406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.3, 4, 5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не конкретно зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1