АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3487/16-к Номер провадження 11-кп/786/931/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 7.08.2016 року розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ю, уродженця с.Постав Мука, Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
за участі
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 31.05.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У зв`язку з поданими апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , апеляційний розгляд призначено на 22 листопада 2018 року на 11 год.00хв.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , окрім іншого ставить питання про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на інший не пов`язаний із позбавленням волі та просить звільнити його з під варти негайно в залі суду. В судовому засіданні апеляційної інстанції просив застосувати до нього домашній арешт.

В суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_7 просила продовжити обвинуваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, про що надала відповідне клопотання.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження щодо заявлених клопотань обвинуваченого та прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданих клопотаннь, колегія суддів дійшла такого.

За змістом статті 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Як вбачається зі змісту вироку, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд першої інстанції не визначив строк дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обрано вироком суду, розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції призначено на 22.11.2018, а також виходячи з вимог статей 183,199, 374 КПК України та відсутності підстав для скасування цього запобіжного заходу, всупереч доводів сторони захисту, колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію застосованого судом запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 183, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області

У Х В А Л И Л А :
Указан

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу.

Клопотння прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 29 серпня 2018 року до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 31.05.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4