Справа № 357/4882/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

23.08.2017 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на робочому місці, на території ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Сидори, Білоцерківського району, а саме: на даху гаражного приміщення, де обрізав бензопилою дерев`яний брус. Під час перебування ОСОБА_4 на даху ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечено безпеки, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в результаті чого під ОСОБА_4 , під час виконання робіт, провалилось покриття та останній впав на землю з висоти 5 метрів, внаслідок чого отримав травми та був доставлений до Білоцерківської МЛ-2. Діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, компресійний перелом ТГС-5, відкритий перелом третьої правої ліктьової кістки зі зміщенням.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Метою такого застосування є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу дозволить спланувати подальший хід досудового розслідування з урахуванням отриманої інформації.

Зокрема, необхідно отримати доступ до лікарської таємниці, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в відділеннях нейрохірургії та відділенні травматології вищевказаного закладу у 2017 році проходив стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснити виїмку);

- до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення (здійснити виїмку);

- до історії хвороби та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в відділеннях нейрохірургії та відділенні травматології вищевказаного закладу у 2017 році проходив стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали не перевищує 06 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1