Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/830/18
Провадження № 1-кс/273/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000191 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В СТ А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Баранівським районним відділенням поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.05.2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, здійснив крадіжку речей, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

22.05.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 1616-2» та білу фарфорову чашку, які їй приніс ОСОБА_4 , вказані речі були вилучені до Баранівського ВП.

Після вилучення описані вище речі конструктивних змін не зазнали, знаходяться в тому ж стані, що й до вчинення злочину.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без неї, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000191 від 22. 05. 2018 року (а. с. 3), копію допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22. 05. 18 року (а. с. 4), копію заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Nokia 1616-2» та білої фарфорової чашки (а. с. 5), копію пояснення ОСОБА_4 від 21. 05. 2018 року (а. с. 6) та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21. 05. 2018 року (а. с. 7), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000191 від 22 травня 2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №№0000191 від 22 травня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наданих на експертизу речей, а саме мобільного телефону марки «Nokia 1616-2» та білої фарфорової чашки станом на 21. 05. 2018 р.?

У розпорядження експертів надати:

-примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи ;

-мобільного телефону марки «Nokia 1616-2» ;

-білу фарфорову чашку.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

В частині надання дозволу експертам на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів в ході експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1