Справа № 136/1310/18
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.03.2018 року близько 11:00 ОСОБА_3 , під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_6 з приводу неправильного паркування останнім його автомобіля, перебуваючи у примішенні магазину "Люкс", який розташований за адресою: м. Липовець, вул. Зіндельса, 19, діючи умисно, тримаючи у руках пневматичний газобалонний пістолет моделі МР-654К, який призначений для тренувальної стендової стрільби металевими кульками діаметром дол. 4,5 мм. з використанням балонів з газом СО2 з початковою швидкістю польоту заряду 115 м/с, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, за допомогою жестів, неодноразово, публічно почав демонтувати зброю шляхом перезарядки затвору та розмахування нею перед ОСОБА_6 , при цьому висловлюючись в адресу останнього погрозою вбивства у вигляді висловлювань російською мовою "Да я тебя сей час пристрелю", тим самим підтверджуючи готовність до вчинення насильницьких дій відносно останнього, які тривали близько 1 хвилини, сприйняті потерпілим як реальні, оскільки давали йому достатні підстави побоюватись за своє життя.
Такі умисні дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за частиною 1 статті 129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Потерпілий ОСОБА_6 повідомив суд, що відмовляється від підтримання обвинувачення, при цьому запевнив суд, що вказане рішення є добровільним.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вказали на наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого частиною 1 статті 129 (без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження відносно ОСОБА_3 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення без обтяжуючих обставин, а оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, провадження згідно п.7 ч.1, 7 ст.284, п.2 ч.1 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. 129 ч.1КК України, ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1