Справа № 592/4935/18
Провадження № 1-кс/592/2358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від «28» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що під час огляду авто ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , у сервісному центрі 5946, який знаходиться у м. Суми, судовий експерт ОСОБА_5 повідомив, що номер кузову підроблений. (ЖЕО 27328 від 27.04.2018).

28.04.2018 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 близько 16:00 год. по вул.. Білопільський Шлях в м. Суми в ході огляду автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., у сервісному центрі 5946 був залучений судовий експерт ОСОБА_5 . Під час перевірки даного автомобіля встановлено, що номер шасі (кузова) має ознаки підробки.

Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 25.07.2009 придбав собі автомобіль ВАЗ 21093, червоного кольору, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по оголошенню у газеті. Він купляв даний автомобіль по довіреності у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (іншої інформації про нього не знає), але власника який вказаний в довіреності він не бачив. Далі він користувався даним автомобілем до 27.04.2018. У серпні 2018 року спливає термін довіреності, тому він почав шукати ОСОБА_7 , але не знайшов. Тоді вирішив автомобіль ВАЗ 21093, червоного кольору, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 продати та знайшов покупця. При огляді автомобіля по вул.. Білопільський Шлях в м. Суми був залучений судовий експерт, яким виявлено, що номери на кузові та двигуні мають ознаки підробки, тому про даний факт було повідомлено правоохоронні органи.

26.04.2018 у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , було вилучено: 1) автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який поміщено на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІВ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 та зв`язка ключів з брелком до вилученого автомобіля, поміщено до пакету №1.

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , може бути засобом вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення трасологічної експертизи, для встновлення зміни номерів кузову, яким способом вони змінювалися та які були первинні номери кузова вказаного автомобіля, тому для з`ясування обставин, які мають значення для досудового слідства необхідні спеціальні знання.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та простив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань, а саме проведення трасологічної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від «28» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001415 від «28» квітня 2018 року трасологічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі - працівникам Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях 21.

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи змінювалися номери кузову автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , якщо так то яким способом?

- Якщо номери кузова змінювалися, то якими були первинні номери кузова вказаного автомобіля?

5. Для дослідження експерту надати: транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Охтирській, 14.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1