overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000279 від 27.11.2012 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 02.10.2018.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2018 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою адвоката ОСОБА_3 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про закриття провадження у справі за його скаргою, оскільки його вимоги слідчим ОСОБА_5 були задоволені.
Слідчий суддя, вивчивши заяву скаржника, вважає можливим закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , оскільки вимоги скаржника були задоволені, він в судове засідання не з`явився, свою скаргу не підтримує.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000279 від 27.11.2012 щодо не розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву представника КЗОЗ «ХОКПЛ №3» лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом наглядом стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним зі звичайним типом наглядом стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 49 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Заяву представника КЗОЗ «ХОКПЛ №3» лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом наглядом стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18.10.2018 о 10-10 год.
Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001690 від 23.05.2016, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.291, 314-316, ст.369, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2018 о 09 - 20 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 644/ 7572 /18
н.п. 1-кп/644/ 804 /18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003637 від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003637 від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003637 від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 20 листопада 2018 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6052/16-к Провадження № 1-кс/591/4405/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги за скаргою Уріадмкопелі Малхаза на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000133 та за заявою про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000133 та за заявою про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до слухання на 17 жовтня 2018 року на 11-20 год.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора прокуратури Сумської області, слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6729/18
Номер провадження 1-кп/676/561/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

8 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
4 жовтня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 08 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання адміністрації Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, з професійно-технічною освітою, жителю АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 23.07.2014 р., кінець строку 25.06.2019 р.

Начальник Райківецької виправної колонії № 78 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням - громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, став на шлях виправлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності засудженого, який подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора та представника Райківецької виправної колонії, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. На час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув половину призначеного строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (8 місяців 14 днів) на покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя:
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення їй іншого захисника у зв`язку із припиненням 20.08.2018 р. дії контракту її захисника адвоката ОСОБА_7 із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та відповідно припиненням останнім здійснення захисту її інтересів, а за відсутністю коштів вона не може залучити іншого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_5 права на захист.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останньої за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2018 року 14 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченою.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:
Справа 688/2786/17
№ 1-кп/688/24/18
Ухвала

10 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у встановленому законом порядку викликалися в судове засідання на 11-30год. 10 жовтня 2018 року, однак в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та примусовий привід вищевказаних свідків в судове засідання через органи поліції.

Решта учасників судового провадження не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Зважаючи на відсутність перешкод застосування приводу, передбачених ч.3 ст. 140 КПК України, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід вказаних свідків в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року.

В судове засідання на 13 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року здійснити примусовий привід:

- свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для контролю виконання - в Шепетівську місцеву прокуратуру.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 691/62/18
Провадження № 1-кс/691/27/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1453/17
1-кп/703/206/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, свідок ОСОБА_6 в судові засідання 18 липня та 10 жовтня 2018 року не з`явилася і доказів поважності причин неявки суду не надав.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті за відсутності вказаного свідка, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити її в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом на 14 год. 21 листопада 2018 року до Смілянського міськрайсуду свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/712/5992/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

11 жовтня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000079 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено резолютивну частину ухвали, якою клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту залишено без задоволення.

При постановленні ухвали суду допущена помилка щодо оскарження вказаної ухвали, а саме замість «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.» вказано «Ухвала окремому оскарженню не підлягає.».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2018 року вбачається, що дійсно, у резолютивній частині ухвали мається описка щодо оскарження вказаної ухвали, а саме замість «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.» вказано «Ухвала окремому оскарженню не підлягає.».

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2018 року по клопотанню слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту виявлену допущену очевидну описку у зазначенні оскарження вказаної ухвали, а саме замість «Ухвала окремому оскарженню не підлягає.» вважати вірним «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1