Справа 688/1383/18
№ 1-кс/688/356/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05 травня 2018 року близько 13 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері горища проник всередину будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно намагався викрасти її майно, однак злочин до кінця не довів з причин незалежних від його волі.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 .

05 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено наступні речі: дві частини до підставки монітора; VGA кабель до монітора; адаптер живлення до монітору; адаптер чорного кольору із кабелем чорного кольору; монітор марки «LGFLATRONE1942» №305NDYGL9858; акустичні колонки; сабвуфер марки «SANYCOVS-9500CK»; алюмінієву каструлю ємкістю близько 5 літрів діаметром 26см; алюмінієву каструлю діаметром 17,5 см. висотою 16,5 см; алюмінієву каструлю діаметром 17,5 см., висотою 18см., сумку господарську в клітку біло-синього кольору.
Перебування вказаного майна у власності потерпілої ОСОБА_5 підтверджується протоколом її допиту від 05 травня 2018 року.

Тимчасово вилучені речі поміщено в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

07травня 2018 року вище вказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є предметом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000561 від 05 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- дві частини до підставки монітора;
- VGA кабель до монітора;
- адаптер живлення до монітору;
- адаптер чорного кольору із кабелем чорного кольору;
- монітор марки «LGFLATRONE1942» №305NDYGL9858;
- акустичні колонки;
- сабвуфер марки «SANYCOVS-9500CK»;
- алюмінієву каструлю ємкістю близько 5 літрів діаметром 26см;
- алюмінієву каструлю діаметром 17,5 см. висотою 16,5 см;
- алюмінієву каструлю діаметром 17,5 см., висотою 18 см.
- сумку господарську в клітку біло-синього кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: