Справа № 166/747/18
Провадження №1-кс/157/393/18
УХВАЛА
про арешт майна

17 жовтня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державні виконавці Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області шляхом зловживання службовим становищем незаконно продали через аукціон земельну ділянку, чим завдали майнову шкоду ОСОБА_6 .

По даному факту 23 березня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Із заяви про кримінальне правопорушення слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 18 травня 2008 року уклали шлюб. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ратнівської селищної ради Волинської області № 8/74 від 10 серпня 2011 року даній сім`ї було виділено земельну ділянку площею 0,1151 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка була приватизована на ім`я ОСОБА_7 , про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 29 серпня 2012 року, кадастровий номер :01:002:0435. Влітку 2012 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 привезли на свою земельну ділянку із с. Самари Ратнівського району Волинської області дерев`яний житловий будинок, який належав дядьку ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_10 . Відразу після перевезення, протягом літа-осені 2012 року, цей розібраний будинок було повністю складено на згаданій земельній ділянці та облаштовано для проживання. Правовстановлюючих (дозвільних) документів на будинок вони не виготовляли, оскільки для цього не було достатніх коштів. 16 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу земельною ділянкою та будинком стала користуватися ОСОБА_6 . Поділ майна подружжя не проводився, а право власності на вищезгаданий житловий будинок ОСОБА_6 не могла оформити, тому що право власності на земельну ділянку було оформлено на ОСОБА_7 . Станом на день написання заяви стало відомо, що за боргові зобов`язання ОСОБА_7 на суму 65086,87 грн. старшим державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_11 належну ОСОБА_7 та ОСОБА_6 земельну ділянку було продано через торги (аукціон) за суму близько 35000 гривень. Вважають, що ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, обґрунтовуючи це тим, що їхня земельна ділянка, на якій на момент її продажу вже був розташований житловий будинок, була продана ОСОБА_11 як вільна від забудов за ціною нижче ринкової. Коштами від продажу земельної ділянки борг ОСОБА_7 не погашено.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, згідно погосподарського обліку за 1991-1995 роки, погосподарська книга №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 встановлено, що житловий будинок, який знаходився в с. Самари Ратнівського району Волинської області, належав ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у 2012 році був перевезений ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 повідомляє, що вона не знала про боргові зобов`язання ОСОБА_7 , які будуть виплачені за рахунок спільно нажитого майна.

З показань ОСОБА_11 слідує, що в той час, коли він працював у Ратнівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, на виконанні знаходилося зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_7 штрафів. Останні дії, які були ним вчинені у вказаному провадженні, це опис та арешт вищевказаної земельної ділянки, а також призначення експерта для проведення оцінки даного майна. Про вказані дії було письмово повідомлено ОСОБА_7 , про що вручено рекомендовані листи останньому. Крім того, він неодноразово повідомляв ОСОБА_7 в телефонному режимі про арешт його земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 та про подальший порядок реалізації арештованого майна, а саме про торги.

Свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що в кінці 2017 року чи на початку 2018 року, точної дати не пригадує, він купив земельну ділянку в АДРЕСА_1 . За якою ціною, у кого саме та яким чином він купив дану земельну ділянку не повідомив. Після цього, він звернувся до ОСОБА_11 , який на той час здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг в сфері права, з проханням розмістити оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» щодо продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням його номеру мобільного телефону та ціною. Він звернувся саме до ОСОБА_11 , так як в той час він особисто не мав доступу до соціальної мережі. Розмістив оголошення з метою дізнатися реальну ціну даної земельної ділянки. Проте земельна ділянка продана не була і на даний час належить його сім`ї.

Згідно акту про проведення електронних торгів від 14 липня 2017 року слідує, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 04 липня 2017 року № 268741 державного підприємства «СЕТАМ», проведено електронні торги по лоту №221739 з реалізації майна: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель га споруд, площею 1151 м.кв., кадастровий номер :01:002:0435, реєстраційний номер об`єкта 42, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даного протоколу переможцем визнано ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 . Майно придбане за сумою 35701,04 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 20 червня 2018 року житловий будинок загальною площею 41,6 м.кв., житлова площа 21,8 м.кв., матеріали стін: дерево блоки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер: :01:002:0435, реєстраційний номер: 42, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1151 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_14 .

Враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,1151 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , як сім`ї, було виділено за рішенням Ратнівської селищної ради Волинської області № 8/74 від 10 серпня 2011 року, під час проживання їх в шлюбі, на яку влітку 2012 року вони привезли із с. Самари Ратнівського району Волинської дерев`яний житловий будинок, була продана як арештоване майно боржника ОСОБА_7 , а також те, що вказана земельна ділянка та будинок є доказом злочину, з метою збереження доказів, слід накласти арешт на дану земельну ділянку та будинок, який там знаходиться.

У зв`язку із викладеним вище, з метою забезпечення збереження майна запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження просить накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1151 м.кв., кадастровий номер :01:002:0435, реєстраційний номер об`єкта 42, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, що знаходиться на даній земельній ділянці, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколів допиту свідків, довідки Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області №1903 від 15 грудня 2017 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 червня 2018 року, акту про проведення електронних торгів від 14 липня 2017 року, встановлено, що під час проведення електронних торгів з реалізації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1151 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_7 , була реалізована дана земельна ділянка без відома власника.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що відносно майнових прав потерпілих вчинено кримінальне правопорушення, з метою попередження втрати майна, яке стало об`єктом посягання протиправних дій, запобігання можливості його відчуження та як наслідок втрати, дотримуючись принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, зважаючи на той факт, що вказане в клопотанні майно не використовується для здійснення господарської діяльності, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на вказане вище майно, оскільки застосування такого виду обмеження не потягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити повістю.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1151 м.кв., кадастровий номер :01:002:0435, реєстраційний номер об`єкта 42, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, що знаходиться на даній земельній ділянці, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1