КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1512/18
Провадження № 1-кп/552/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав болгарку «Електромаш» інструмент «МШУ 180-1800» сірого кольору, яка належить ОСОБА_4 . Викраденою болгаркою ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 817 грн. 50 коп., згідно висновку експерта №253 від 15.02.2018р.

Крім того, влітку 2017 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зварювальний апарат червоного кольору марки «EDON MMA-200», що належить ОСОБА_4 . Викраденим зварювальним апаратом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 1875 грн., згідно висновку експерта № 254 від 15.02.2018р.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна( крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна( крадіжка) вчиненого повторно.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Суд заслухавши думку прокурора, який проти закриття кримінального провадження не заперечував, обвинуваченого, який проти закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі - болгарку «Електромаш» інструмент «МШУ 180-1800» та зварювальний апарат «EDON MMA-200» повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1