Провадження № 1-кс/638/4177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0003847 від 05.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
10.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести товарознавчу експертизу.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що що 05.10.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те що, 07.09.2018 близько 19:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнову шкоду.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що 07.09.2018 близько 19:00, ОСОБА_5 виявив відсутність двох своїх мобільних телефонів, а саме: телефону чорного кольору «Unnecto Drone X» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який він купував в 2016 році у м. Сан-Франциско за 100 доларів США і телефон чорного кольору «ALCATEL Onetouch A464BG» IMEI 1: НОМЕР_3 , який він також купував в 2016 році у м. Сан-Франциско за 100 доларів США. Телефони були у відмінному стані, без будь-яких пошкоджень, тріщин і подряпин.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847 від 05.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна на 07.09.2018, а саме мобільного телефону «Unnecto U510 2 NA Drone X», придбаного 29.04.2016 за межами України (вартість якого в перерахунку, згідно з сайтом Національного Банку України, складає - 2518 грн. 66 коп.) та телефону чорного кольору «ALCATEL Onetouch A464BG», придбаного 29.04.2016 за межами України (вартість якого в перерахунку, згідно з сайтом Національного Банку України, складає - 2518 грн.66 коп.) Телефони були без комплектуючих пристроїв у відмінному стані, без будь-яких пошкоджень, тріщин і подряпин.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати телефон «Unnecto U510 2 NA Drone X», придбаного 29.04.2016 за межами України (вартість якого в перерахунку, згідно з сайтом Національного Банку України, складає - 2518 грн. 66 коп.);
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003847 від 05 жовтня 2018 року за першою вимогою.

Висновок експертизи отримати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1