Справа № 214/3737/18
1-кс/214/1128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001308 старшим слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001308 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із зазначеним клопотанням, під час досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №26, розташованого по вул. Житомирській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння йому смерті, утримуючи в руці невстановлений слідством предмет, умисно вдарив ним потерпілого ОСОБА_5 в ділянку грудної клітини, чим спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
12.06.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 вказав про те, що 12.06.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_4 на місці скоєння вбивства ОСОБА_5 спричинив йому також тілесні ушкодження.
19.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент.
19.07.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент.

24.07.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001308 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав сам ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участю?
2.Чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в результаті нанесених йому ударів неозброєною рукою (долонею руки), якщо ні, то які характерні ознаки травмуючого предмету?
3.Чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за його участю?
4.Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень продемонстрований підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за його участю 19.07.2018 року виявленим у ОСОБА_6 тілесним ушкодженням?
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту матеріали необхідні для проведення експертизи.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 12.06.2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження та висновок експерта до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .