Провадження №1-кс/200/9626/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000106 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000106 відносно невстановлених службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які, діючи всупереч інтересам служби, спільно з невстановленими службовими особами інших підприємств, порушуючи вимоги ряду законодавчих актів, зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2014-2016 років привласнювали державні грошові кошти.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за зверненням №55/6-1-891 від 05.02.2016, згідно якого викрито протиправну схему розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Так, за результатами опрацювання довідки №05-19/58-з від 17.05.2016 та Акту №05-19/б від 02.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджено в повному обсязі походження товарно матеріальних цінностей придбаних у ПП « ОСОБА_3 ».

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , членам слідчої групи, працівникам оперативного підрозділу, що діють на підставі доручення слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення оригіналів), а саме до:

-договір від 07.04.2015 №07/314 з додатками у тому числі з Актом без дати №б/н на суму 989 050,0 грн з ПДВ та видатковими накладними на загальну суму 971 900,0 грн. до нього;

-договір від 07.04.2015 №08/316 з додатками у тому числі з Актом без дати №б/н на суму 1 205 800,0 грн з ПДВ та видатковими накладними на загальну суму 1 222 950,0 грн, до нього;

-Технічні паспорти (та іншу технічну документацію), розпорядження та акти вводу в експлуатацію, акти виводу з експлуатації, накладі на переміщення на насоси придбані відповідно до договорів від 07.04.2015 №07/314 та №08/316, а також акти виводу з експлуатації, накладі на переміщення насосів, замість яких були встановлені насоси зазначені в договорах від 07.04.2015 №07/314 та №08/316;

-Облікові картки на насоси придбані відповідно до договорів від 07.04.2015 №07/314 та №08/316, а також облікові картки на насоси замість яких були встановлені насоси зазначені в договорах від 07.04.2015 №07/314 та №08/316;

-Акти інвентаризації насосів зазначені в договорах від 07.04.2015 №07/314 та №08/316 та насосів замість, яких були встановлені насоси зазначені в договорах від 07.04.2015 №07/314 та №08/316;

-Пропозиції (обґрунтування, тощо) на заміну (придбання) насосів зазначених в договорах 07.04.2015 №07/314 та №08/316;

-Документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , у кількості 20 аркушів датовані 2014-2016 роком (накази, договори, заяви, акти, накладні, анкети, тощо);

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1