overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 566/651/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України на 10 год. 00 хв. 11 червня 2018 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 610/1375/18
провадження № 1-кп/610/192/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №00001522 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00001522 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001522 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України на 18.06.2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/5444/18
Номер провадження 1-в/643/249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року ОСОБА_3 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду у КЗОЗ «Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3» строком на 6 місяців.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: в мотивувальній частині не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові особи відносно якої продовжено застосування примусових заходів медичного характеру.

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників процесу відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Московского районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р. та вважати вірним прізвище ім`я та по батькові особи відносно якої продовжено застосування примусових заходів медичного характеру « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2441/18
Провадження №1-кс/639/1070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин від 02.05.2018 року, відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 29.05.2018 року о 14-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 травня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувшискаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчогоу кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04. 2017,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року до Близнюківського районного суду Харківської області від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017, надійшла скарга нарішення слідчого - постанову слідчого СВ Близнюківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.05. 2018 про відмову у здійсненні процесуальних дій.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчогоу кримінальному провадженні №0000140, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04. 2017.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області на 09 год. 30 хв. 26 травня 2018 року.
Про розгляд скарги скаржника та слідчого повідомити судовими повістками про виклик, а крім того, з огляду на вимоги ч.2 ст. 306 КПК України, і телефонограмами.
Роз`яснити що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.05.2018
справа № 642/2381/18
провадження № 1кп/642/508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 29.03.2018 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000779 від 29.03.2018 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні №0000779 від 29.03.2018 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 08 червня 2018 рік на 11-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11 - 1325 2010г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.1 ст. 115 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Меркулова Т.В.
26 августа 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Силина А.Б.,
судей - Меркуловой Т.В., Придни A.A.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
-/ осужденного - ОСОБА_2З.о.,
-/ потерпевших - ОСОБА_3М.о., ОСОБА_4М.о.,
потерпевших - адвоката - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове апелляции осужденного и его защитника - адвоката ОСОБА_6 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 13 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_2З.о., -
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_2З.о. заявил ходатайство с просьбой перенести рассмотрение апелляций в связи с необходимостью присутствия в судебном заседании для защиты его интересов адвоката ОСОБА_6, а также переводчика, которые в судебное заседание не явились, так как он не имеет возможности самостоятельно защищать свои интересы.
Выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным удовлетворить ходатайство осужденного и перенести рассмотрение апелляции, осужденного поддержавшего свое ходатайство, коллегия судей считает необходимым дело слушанием перенести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362 УПК Украины, коллегия судей,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2З.о. слушанием перенести на 2 сентября 2010 года на 10 час. 00 мин., о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий -
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №635/5860/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1954/18
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/6954/18
Провадження № 1-кс/752/3665/18
У Х В А Л А
05.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт в рамках кримінального провадження № 0002717 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на приміщення з № 1 по № 11 групи приміщень № 123 по вул. Антоновича, 164 (літера А) в м. Києві та приміщення № 1 по № 11 (групи приміщень № 83) в літ (А), загальною площею 235 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне повернути його прокурору з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002717 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України є Шевченківське районне управління ГУ МВС України в м. Києві.

Крім того з вказаного витягу вбачається, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002717 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Шевченківське районне управління ГУ МВС України в м. Києві територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Згідно матеріалів клопотання, місцезнаходження органу досудового розслідування не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання прокурора для звернення до належного суду, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань органів досудового розслідування, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 132, КПК України, -

Ухвалив
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002717 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/4085/18
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження за № 0003585 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:
-Гаражний бокс № НОМЕР_2 , поверх 1, ряд НОМЕР_3 , заг.площа 35,5 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, «Славутич» ДТВГБ кооператив (Дарницький р-н), гараж НОМЕР_2 , адреса ГК: вулиця Затишна 76, реєстраційний номер: 000;
-Гаражний бокс № НОМЕР_4 , поверх 2, ряд НОМЕР_3 , заг.площа 18,5 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, «Славутич» ДТВГБ кооператив (Дарницький р-н), гараж НОМЕР_4 , адреса ГК: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000;
-Комплекс нежитлових будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 40.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

25 травня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , відмовлено в задоволенні заяви про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 16 травня 2018 року за апеляційною скаргою захисту було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2018 року.

ЄУНСС №727/490/16-к Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/794/211/18
Категорія ЗУ «Про амністію» Доповідач: ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисту призначити до апеляційного розгляду на 5 червня 2018 року о 10 годині, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа №:755/6486/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"27" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002143 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 03.04.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування з Київської місцевої прокуратури №4, у кримінальному провадженні № 0002143 від 28 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 25 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002143 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул., І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 23 травня 2018 року на 10-00 годину.
Керівнику Київської місцевої прокуратури № 4 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1