Cправа № 750/4230/18
Провадження № 1-кс/750/1476/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на депозитний рахунок суду, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 06.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:

07.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застави, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2918 року до ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 140 960 грн., яку 19.02.2018 року ним було внесено на депозитний рахунок суду, проте строк дії ухвали слідчого судді вже сплив, з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу прокурор до суду не звертався, в зв`язку з чим і просить повернути йому сплачені кошти, оскільки дія обраного запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000630 припинена.
В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. 17.05.2018 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначає, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 було об`єднаного з матеріалами кримінального провадження №0009124 від 14.12.2017 року, та скеровано до ГУНП в Чернігівській області для подальшого розслідування, на підтвердження чого надала копію супровідного листа від 12.04.2018 року.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку зі зміною органу досудового розслідування, що передбачає звернення до Новозаводського районного суду м. Чернігова за місцем розташування такого.
Дослідивши матеріали клопотання про повернення застави та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000630 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2018 року клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , яке було погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 140 960 грн. та одночасно покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, термін дії обов`язків визначено в межах досудового розслідування строком до 04 квітня 2018 року.
19.02.2018 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Чернігова заставу в розмірі 140 960,00 грн., про що свідчить копія квитанції № 1-12737 від 19.02.2018 р.
Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як слідує з заяви прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0000630 від 06.02.2018 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0009124 від 14.12.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і 12.04.2018 року передано до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для організації подальшого досудового розслідування.
Враховуючи, що представник особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав відповідну заяву про залишення клопотання про повернення застави без розгляду, що відповідно до положень інституту диспозитивності є його правом, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, тому клопотання про повернення застави підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 22, 77, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на депозитний рахунок суду, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 06.02.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1