Справа № 214/3399/18
1-кс/214/731/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000119 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.05.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2018 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 1257 від 28.02.2018)
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2018 року о 00.22 годині на мобільний номер НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом: «заявка на переадресацію», потерпілий зайшов до настройок свого мобільного телефону та вимкнув переадресацію, після чого почали надходити СМС повідомлення з текстом «По Вашому активовано блокування на самостійну заміну сімки, смсVION»з номером НОМЕР_2 , смс повідомлення з текстом мій рахунок поповнено на 60 гривень, але потерпілий ОСОБА_5 рахунок не поповнював, смс повідомлення з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не передавайте цей пароль нікому пароль входу ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо Ви не здійснювали цю операцію зателефонуйте 3700, потерпілий подзвонив на 3700 та заблокував картки, смс з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом - заявка не підключена персонального паролю виконано, смс «привт24» ,пароль ХХХХ не передавайте нікому.
ОСОБА_5 27.02.2018 року направився до м. Кривий Ріг та придбав абонентський номер «МТС» та зроби його фінансовим номером НОМЕР_3 та перевипустив нову картку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 . Наступного дня 28.02.2018 року на номер дружини потерпілого надійшов дзвінок про те, що за допомогою його нової картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оформлено оплату частинами.
ОСОБА_5 подзвонив на гарячу лінію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заблокував картку. 01.03.2018 року направився до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дізнався, що з його картки було знято грошові кошти, які надіслались на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оформлену на ім`я ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме доступ до банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оформленої на ім`я ОСОБА_6 згідно якого було надано виписку по особистому рахунку картки ОСОБА_6 , відповідно до якої зняття грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_5 28.02.2018 року відбувалось за адресою: АДРЕСА_2 . Також відповідно до вилучених документів, а саме анкети - заяви ОСОБА_6 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
Враховуюче вищевикладене вважаю за доцільне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 з метою встановлення інформації, яка б сприяла розкриттю вищевказаного злочину за період з 27.02.2018 року по строк дії ухвали.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати їй, а також оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_5 у період часу з 27.02.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 27.02.2018 року по строк дії ухвали, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 27.02.2018 року по 30.05.2018 року, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000119 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 та членами слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування даного злочину оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_5 у період часу з 27.02.2018 року по 30.05.2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1