Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/871/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, 27.07.2018 року до Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що житель с.Крилівка Ружинського району Житомирської області на території свого домогосподарства незаконно вирощує рослини снодійного маку близько 200 рослин.
30.07.2018 року ухвалою Ружинського районного суду надано дозвіл на обшук домоволодіння, присадибної ділянки, господарських будівель та будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого на території присадибної ділянки в насадженнях господарських культур було виявлено та вилучено 468 рослин зовні схожих на рослини снодійного маку.
Слідчий в судове засідання нез`явився направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів речовин і виробів;
На розв`язання експертам постановити наступні запитання:
-Чи відносяться надані на дослідження рослини, вилученні в ході обшуку по АДРЕСА_1 , до рослин виду «мак снодійний»?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали та речовий доказ, 468 рослин зовні схожих на рослини виду «мак снодійний».
Після проведення експертизи речовий доказ передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст. 69 КПК України.
Висновок експертизи направити на адресу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова,29 смт. Ружин Житомирської області
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів речовин і виробів.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .