АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1831/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/1401/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 травня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора війської прокуратури Харківського гарнізону на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, прокурором війської прокуратури Харківського гарнізону подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_4 був присутній під час постановлення ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подав тільки 20 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Статтями першою та восьмою Закону України «Про поштовий зв`язок» передбачено, що послуги поштового зв`язку надають, в установленому законодавством порядку, операторами поштового зв`язку.

Згідно накладної №0345252 від 20 квітня 2018 року, апеляційна скарга направлена до суду прокурором війської прокуратури Харківського гарнізону через КУР`ЕРСЬКУ ЕКСПРЕС ДОСТАВКУ - і надійшла до суду 27 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається із єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку - КУР`ЕРСЬКА ЕКСПРЕС ДОСТАВКА - до нього не внесено, а тому не є оператором поштового зв`язку.

За таких обставин приходжу до висновку, що прокурор апеляційну скаргу здав не на пошту, а передав її через комерційну установу, яка не має право надавати послуги поштового зв`язку, а тому апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора війської прокуратури Харківського гарнізону на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити прокурору, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2