Номер провадження 1-кп/754/704/18
Справа№754/6501/18
Вирок
Іменем України

24 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 08.03.2018 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Калитка Воронежської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 р. приблизно о 08 год. ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Бальзака, 94 в м. Києві, біля ТЦ «Маяк», на землі знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту поліетиленовий пакет та 2 паперових згортки, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,673 г, які останній поклав до гаманця, який, у свою чергу, поклав до задньої лівої кишені джинсів, де почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту.
Цього ж дня приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , проходячи повз будинок № 23-В по вул. Милославській в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 07.03.2018 р. приблизно о 08 год. він на вул. Бальзака, 94 в м. Києві, біля ТЦ «Маяк», на землі знайшов поліетиленовий пакет та 2 паперових згортки з амфетаміном, які поклав до гаманця та до задньої лівої кишені джинсів. Цього ж дня приблизно о 17 год. він, проходячи повз будинок № 23-В по вул. Милославській в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну без мети збуту.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1430 грн. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речові докази амфетамін масою 0,673 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий