У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000377),-

Встановив:

30 липня 2018 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000377, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 04.07.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму дерев`яного вікна, проникла до гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку кутової шліфувальної машини «Eltos» МШУ-125-1200Е, електродрель «EUROTEC» зеленого кольору, належних ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальні збитки (а.с.3).

23.07.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав металевий молоток, на ручці якого був гумовий шланг та який знаходився у тканевій сумці.

ОСОБА_5 23.07.2018 року добровільно видав кутову шліфувальну машину «Eltos» МШУ-125-1200Е, електродрель «EUROTEC» зеленого кольору 16.05.2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машини «ELTOS» МШУ-125-1200Е, зеленого кольору, станом на момент проведення експертизи ?

2. Яка ринкова вартість наданої на дослідження електродрелі «EUROTEC» 900 W, зеленого кольору, станом на момент проведення експертизи ?

Для дослідження надати експерту: кутову шліфувальну машину «ELTOS» МШУ-125-1200Е, зеленого кольору та електродрель «EUROTEC» 900 W, зеленого кольору.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000377.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Слідчий суддя