У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12

представника підрозділу Національної поліції

в Черкаському районі Черкаської області

ОСОБА_13

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 проти заявленого клопотання заперечили, та просили суд змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у зв`язку із чим потреби у застосуванні до нього найсуворішого із запобіжних заходів для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, передбачених приписами КПК - не має.
Обвинувачений ОСОБА_7 його захисник ОСОБА_9 , та законний представник ОСОБА_8 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_11 та її представник ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора та просили суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а саме необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання від вартою на 60 діб до 23 вересня 2018 року включно, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, потерпілих, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечення належної процесуальної поведінки.

Прокурором також було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю, до найближчого суду за територіальністью до Монастирищенського району Черкаської області, в зв`язку з тим що більшість свідків обвинувачення, а також сам обвинувачений ОСОБА_7 та його представник є мешканцями Монастирищенського району Черкаської області.

Заслухавши думку учасників процесу, які заперечували щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки підсудність даного кримінального провадження визначена Апеляційним судом Черкаської області, спори про підсудність не допускаються.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачені, захисники, законний представник, потерпілі, представник потерпілого, прокурор та свідки.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Монастирищенський ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 серпня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 23 вересня 2018 року включно.

В задоволені клопотання прокурора щодо визначеності підсудності кримінального провадження відмовити.

Зобов`язати Монастирищенський ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3