Справа № 405/5323/18
Провадження №1-кс/405/2705/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018№ 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018№ 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї» за експертною спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018№ 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 близько 14 год. 15 хв. 26.06.2018 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 36500 грн. за надання дозволу ОСОБА_5 , як керівником державного підприємства, щодо безперешкодного руху транспортних засобів по території підприємства до приміщень ТОВ «Нова пошта» на території Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання", розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2.

Після отримання грошових коштів у сумі 36500 ОСОБА_6 у останнього дані грошові кошти були вилучені правоохоронними органами на території вказаного заводу, у той же час був затриманий і ОСОБА_5 , який знаходився у своєму службовому кабінеті № 210, за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2.

27.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет-револьвер з номером на рамці НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету № 4158441; набої у кількості десяти штук поміщено до сейф пакету № 4158441.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що СВ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018№ 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.
Згідно з положеннями ст. 243 КПК України слідчий або прокурор мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що призначення судово-балістичної експертизи не має будь якого значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та не може слугувати доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність призначення судово-балістичної експертизи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018№ 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7