УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Рівне

в особі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника СІЗО - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 зарахуванням строку перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 20.06.2017 р. по 14.07.2017 р. включно.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник СІЗО та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 13.06.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.156 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано з моменту взяття під варту, тобто з дня проголошення вироку суду, а саме з 13.06.2017р.
Станом на день звернення засудженого до Рівненського міського суду із вказаним клопотанням, вирок набрав законної сили.
13 листопада 2017 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 відповідно до ст. 72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення, починаючи з 13 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, включно, тобто 8 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 16 днів.
Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 задоволила касаційні скарги захисника та прокурора. Згідно п.п.104, 106 Постанови Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язненняу строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язненняу строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язненняу строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За п. 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, і необхідно зарахувати останньому відповідно до вищевказаного Закону строк покарання з 21.06.2017 року по 14.07.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в період з 21 червня 2017 року по дату вступу вироку в законну силу, а саме 14 липня 2017 рокуз розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1