Справа № 686/2854/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/642/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому та його захиснику 31.01.2018 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.02.2018, який ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2018 був продовжений до 20 квітня 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків.

Захисник обвинуваченого вважає за неможливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт, на його думку, не відповідає вимогам закону.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання і вважає не можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, зазначила що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України по якій він перебував у розшуку.

Заслухавши учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду. Крім того,в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому ОСОБА_7 було оголошено в розшук, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в частині стягнення моральної шкоди по 10 000 грн. залишити без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано зміст та розмір позовних вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди; до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору щодо вимог про стягнення моральної шкоди;.

Судовий збір, щодо вимог про стягнення моральної (немайнової) шкоди в сумі 704,8 грн., слід сплатити на УДКСУ у Хмельницькому районі, 38045535, ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок отримувача 0490, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Також, прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження №1-кп/686/642/18 щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/237/18 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Виходячи з ч. 1 ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши учасників судового розгляду та враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, тому враховуючи положення ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 217, 177, 217, 314-316, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні №1-кп/686/642/18 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та об`єднати його в одне провадження із кримінальним провадженням №1-кп/686/237/18 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в якому призначити судовий розгляд на 25.04.2018 року о 16 год. 00 хв.
Об`єднане кримінальне провадження розглядати в суді під справа № 686/161/17, провадженням №1-кп/686/237/18.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 14 червня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, заявлених стороною обвинувачення свідків та представника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Обвинуваченого доставити під вартою.

Представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до 25 квітня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної шкоди, залишити без руху надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.04.2018р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в Хмельницький слідчий ізолятор для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: