Справа № 364/743/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/292/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.07.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Володарського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Київської області звернулася голова Володарського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки у Володарському районному суді Київської області працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Володарського районного суду Київської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як зазначено у поданні голови Володарського районного суду Київської області судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці.

Встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Володарського районного суду Київської області 03.07.2018р.,а подання до суду апеляційної інстанції направлено 24.07.2018р.

Доказів того, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, а також того, що суддя ОСОБА_8 на даний час не може здійснювати правосуддя, оскільки перебуває у щорічній відпустці, до подання не приєднано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Володарського районного суду Київської області про необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд іншого суду з підстав неможливості утворити склад для судового розгляду не підтверджено об`єктивними даними, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Суддя Суддя Суддя