Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8754/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/747/18, справа №758/8754/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002987, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строк дії якого до 13 листопада 2018року включно.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, судом на розгляд поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор висловився за продовження строку тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, може вчинити інший злочин, впливати на свідків та потерпілу.
Захисник ОСОБА_4 заперечував про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного захід на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Прокурор заперечував відносно клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» піддягає продовженню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому, його тяжкості, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого перебуваючи на волі, переховуватись від суду, а також вчинити інший злочин, та впливати на позицію потерпілої і свідків.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів і знову обвинувачується у вчиненні розбійного нападу, тому може вчинити інший злочин.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобігати скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень у справі.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
Відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину із застосуванням погроз застосування насильства розмір застави у кримінальному проваджені не визначається.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на домашній арешт відхилити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - продовжити до 11 січня 2019 року - включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1