БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/83/18
Справа № 356/340/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
Представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт внесений до єдиного державного реєстру досудових рослідувань за № 0000117 з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-03.12.2013 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 09.11.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Березанськго міського суду Київської області від 07.09.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання, звільнений 03.11.2017 року на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 року, близько 04 год. 00 хв., поблизу залізничного вокзалу станції «Березань», що по вул. Привокзальна в м.Березань Київської області, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 . В ході усної розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 спільно вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився. Вступивши таким чином в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 07 год. 30 хв. прийшли до території філії «ЛКО№4» ТОВ «ЛКО ГРУП», що розташована за адресою: вул.Маяковського,42-в в м.Березань Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлючи протипрпаність своїх дій, будучи упевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає, від`єднали частину металевого паркану розміром 3х2 метри, виготовленого з металевого кутнику розміром 4х4 см. по периметру та сітки типу «рабиця» з вічком 5х5 см. вагою 51 кг.
Так, тримаючи викрадену секцію металевого паркану в руках, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця події, тим самим маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду філії «ЛКО№4» ТОВ «ЛКО ГРУП» на загальну суму 304 грн. 47 коп.
Свою вину у вчиненому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали, просили суд суворо не карати.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.
01.06.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примирились, відшкодували завдану шкоду філії «ЛКО №4» ТОВ «ЛКО ГРУП». Представник потерпілого ОСОБА_7 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має, цивільний позов заявляти відмовляється, сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Сторонами погоджено покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, які просили суд затвердити укладену угоду, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду від 01.06.2018р. з наступних підстав.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При цьому з`ясовано, що обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, розкаюються і цілком розуміють зміст ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 01.06.2018 року і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченним, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинувачених, та є достатнім та необхідним для їх виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 286 грн. 00 коп., які слід стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази - частину викраденого металевого паркану, розміром 3х2 метри, виготовленого з металевого кутнику розміром 4х4 см. по периметру та сітки типу «рабиця» з вічком 5х5 см. вагою 51 кг. слід залишити у філії «ЛКО№4» ТОВ «ЛКО ГРУП».
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 01.06.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000117 від 14.05.2018 року, укдажену між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази - - частину викраденого металевого паркану, розміром 3х2 метри і виготовлена з металевого кутнику розміром 4х4 см. по периметру та сітки типу «рабиці» з вічком 5х5 см. вагою 51 кг. повернути до філії «ЛКО№4» ТОВ «ЛКО ГРУП».
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 143 (сто сорок три) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в сумі 143 ( сто сорок три) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Березанський міський суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1