overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6317/18
Провадження № 1-кп/591/670/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

інспектора ювенальної превенції сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002549 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник Служби у справах дітей, інспектор ювенальної превенції сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002549 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України на 08 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2554/16-к
Провадження № 1-в/591/114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Грузії, громадянин України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2017 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку вбачається, що ОСОБА_5 будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в Зарічному РФ філії ДУ « «Центр пробації» в Сумській області зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, громадський порядок і спокій громадян не порушував, іспитовий строк скінчився 12.06.2018 р., тому представник пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 та представник пробації ОСОБА_4 підтримали клопотання.

ОСОБА_5 підтримує клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання та звільнити від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк скінчився.

Керуючись ст.537 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до апеляційного суду Сумської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3671/17
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Охтирці обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, що не працює,раніше неодноразово судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , білоруса, громадянина України, уродженця м. Улан Батор, Монгольська Народна Республіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, розлученого, директор ТОВ „Ургал,раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 0000558 від 14.08.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 14.08.2017 р.

Під час судового засідання від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання, яким він просить витребувати з Генеральної прокуратури України інформаційну довідку по кримінальному провадженню № 0000558 від 14.08.2017р. з моменту внесення відомостей до ЄРДР до моменту направлення обвинувального акту до суду з вказівкою усіх процесуальних рішень та часу їх внесення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати інформаційну довідку по кримінальному провадженню № 0000558 від 14.08.2017 р. з моменту внесення відомостей до ЄРДР до моменту направлення обвинувального акту до суду з вказівкою усіх процесуальних рішень та часу їх внесення.

Копію ухвали направити до Генеральної прокуратури України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 534/1555/18
Провадження № 1-кп/534/197/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника юридичної особи, обвинувачених.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 листопада 2018 на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника юридичної особи, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що свідок по даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 18.04.2018 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 , змінивши своє дівоче прізвище і в даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим не може бути присутньою у суді.
За клопотанням прокурора, ухвалою суду від 29.08.2018 року було вирішено провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, розгляд справи було призначено на 11.10.2018 року.
У зв`язку з хворобою малолітньої дитини, свідок ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначено у режимі відеоконференції не з`явилась.
Прокурор заявив клопотання щодо повторного проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Обвинувачені та потерпілій щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість присутності свідка в Лубенському міськрайонному суді для надання показів по кримінальному провадженню, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_7 , повторно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Лохвицького районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/7352/18
Провадження № 1-кс/676/2442/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 жовтня 2018 року невстановлена особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввівши в оману ОСОБА_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 12 000 грн., які остання перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР за № 0001705 за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілої в сумі 12000 грн. потерпіла ОСОБА_3 перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з цим слідчий просить дати дозвіл на вилучення інформації що містить банківську таємницю.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.

Слідчий суддя дослідивши документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України. Слідчому для успішного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до інформації по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю зробити копії документів про рух коштів, фотознімки та відеозаписи фактів зняття коштів з банкоматів (при їх наявності), оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити ці банківські дані неможливо, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_4 СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, щодо здійснення банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса : АДРЕСА_1 ) із вказівкою призначення платежів та контрагентів, про рух коштів, інформацію про власника карткового рахунку за період часу з 08 год. 00 хв. 20 жовтня 2018 року по термін дії ухвали, з можливістю зробити їх копії, у відокремленому відділенні ( АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.146КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України на 09 год. 00 хв. на 11 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 681/1569/18
УХВАЛА
"31" жовтня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000509, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 15.00 годині поблизу будинку № 4 по вул. Юзькова в м. Полонне Хмельницької області, між ним та ОСОБА_4 з приводу наїзду останнім на цуценя породи «Дратхаар», належного ОСОБА_5 , виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час котрої він, із прикладанням фізичної сили, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого ока, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця в лівій виличній ділянці голови та струсу головного мозку, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав суду письмову заяву, в якій вказав, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 і просив закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Обвинувачений не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 пункту 7, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно до частини 1 пункту 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Як вбачається із обвинувального акту у діях ОСОБА_5 не встановлено обставин, які би обтяжували його покарання, а відтак суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись наведеним, статтями 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий:
Справа № 610/3185/18
Номер провадження № 1-кп/610/337/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000909 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000909, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000909 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, на 29.11.2018 року на 14.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 вересня 2018 року за № 0000275 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка-2 Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2018 року до Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000275 від 25 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001023,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001023.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001023, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 30 хв. 18.10.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя