Справа №463/4018/16-к
Провадження №1-кп/463/58/18
УХВАЛА
про закриття провадження по справі

26 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001273 від 11.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 10.04.2016 року близько 15 год. 00 хв. на вул. Медової Печери, 38А у м. Львові, спричинив умисно потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження у вигляді синців та подряпин на обличчі, синця на волосяній частині голови, шляхом нанесення удару дерев`яною дошкою в область обличчя та голови.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 первинно вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення заперечив у зв`язку з чим судом було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Після допиту свідків обвинувачений вину у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження визнав в повному обсязі. Крім того, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Потерпілий у вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальності відповідальності та закриття провадження по справі поклався на розсуд суду. Пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті час та місці між ним та обвинуваченим виник конфлікт, у зв`язку з тим, що він запідозрив обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжках майна з підвалів його будинку. В ході словесної перепалки обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження.

Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що бачив активний фізичний конфлікт між потерпілим та обвинуваченим.

Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що знає зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 про фізичний конфлікт між ним та потерпілим, в результаті якого обвинувачений отримав тілесні ушкодження у вигляді синця.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальносі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та вина обвинуваченого у його вчиненні підтверджується його зізнавальними показами та поясненнями свідків. Вказане правопорушення належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді штрафу, громадських робіт або виправних робіт, а строк притягнення особи до відповідальності за його вчинення є два роки, який на момент розгляду справи минув. Тому суд встановлює вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, однак на підставі ст.49 КК України за вищенаведених обставин звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за його вчинення, а провадження по справі закриває.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 11.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1