АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/335/18 Справа № 699/561/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000305, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

05.06.2018 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської

області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000305, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року визначення слідчого судді для розгляду вказаного клопотання не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду скарги сталося внаслідок того, що станом на 04.06.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно штату працює один суддя ОСОБА_6 , який направлений у відрядження відповідно до наказу №39-А/Г від 02.05.2018 року з 04 червня по 08 червня 2018 року включно.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції від 15 вересня 2016 року) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за один день до відрядження (за три робочі дні якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні.

Судді ОСОБА_1 , переведеному з ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відрядження на роботу на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до шести місяців, припинено розподіл справ усіх категорій з 02.05.2018 року відповідно до рішення зборів суддів №4 від 02.05.2018 року у зв`язку із закінченням строку відрядження 29.06.2018 року.

Таким чином, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000305, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи, що перебування суддів у відрядженні не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наказу по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2018 року суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відрядженні 5 календарних днів до 08 червня 2018 року включно, що не перешкоджає останньому розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в розумні строки, після повернення з відрядження.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного клопотання підлягають негайному поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000305, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :