У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 Справа №607/10884/18

Номер провадження 1-кс/607/5291/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000558 від 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 23 лютого 2018 року близько 16 год. невідомі особи, шахрайським способом, під приводом продажу мінеральних добрив, шляхом перерахунку з банківського рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , заволоділи коштами ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21 лютого 2018 року до потерпілого на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 , директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що його компанія займається реалізацією мінеральних добрив. Крім цього, останній повідомив вартість мінеральних добрив, а саме 8100 гривень за 1 тонну. Вказана ціна потерпілому підійшла, так як це була нижча ціна, ніж та за яку він планував купляти мінеральні добрива. Крім цього вказаний чоловік повідомив потерпілому, що якщо брати більше 200 тонн, то він ще на 100 гривень знизить ціну з кожної тони. Дані умови потерпілому підійшли так як він хотів придбати 200 тон мінеральних добрив і така знижка була для нього суттєвою. В подальшому потерпілий 23 лютого 2018 року перерахував грошові кошти 1650 000 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , який обслуговує банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте з того часу особа, яка пропонувала товар, на телефонні дзвінки не відповідає та товару не доставила.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до трафіків з`єднань мобільних телефонів із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувались невідомі особи на момент вчинення злочину.

Вказана інформація, перебуває в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику сектору КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, трафіків з`єднань мобільних телефонів із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2018 року та по 01 березня 2018 року, із можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1