Справа № 493/1527/18
Провадження № 1-кп/493/141/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті Одеської області клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2018 року, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено на два місяці до 17.09.2018 року, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.09.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінено із тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, починаючи з 4 вересня 2018 року до 4 листопада 2018 року з використанням електронного засобу контролю.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, застосування якого обґрунтовано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що вказує на його антигромадську злочинну спрямованість, тому ризики, виявлені під час досудового розслідування, відносно яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.09.2018 року, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просить суд скасувати вимогу стосовно використання відносно нього електронного засобу контролю, так як він дуже погано себе почуває, потребує постійної медичної допомоги.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшилися, так як суду надані медичні документи, які підтверджують наявність у обвинуваченого тяжкого захворювання (хронічний вірусний гепатит С, цирроз печінки, хронічний панкріатат), згідно комп`ютерної томаграфії головного мозку ОСОБА_4 має перелом лівої височної кістки, крім того, згідно довідки медичної частини ДУ «ОУВП №21» ОСОБА_4 потребує медичного обстеження в спеціалізованому профільному закладі МОЗ України, судом правомірно з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність подовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Суд також вважає за доцільне, враховуючи незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідність регулярно відвідувати медичні заклади МОЗ України, скасувати вимогу стосовно використання електронного засобу контролю та цілодобового перебування вдома.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 195, 196, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 4 січня 2019 року без використання електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 , з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв..
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, уникати спілкування зі свідками по справі.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити для виконання до Балтського ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
С У Д Д Я