Єдиний унікальний номер 725/3338/18
Номер провадження 1-кс/725/641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000667 від 13.06.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.06.2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно з кухні квартири викрала мобільний телефон марки «Samsung» модель J3, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3668,81 грн.

Під час проведення ОМП 13.06.2018 року за адресою: м. Чернівці, вул.. Щедріна, було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 11 відрізків ПЛС, 1- з скляної поверхні, ємністю 100 мл з написом «етил плюс», 2,3- з поверхні пляшки ємністю 0,1 л. з написом «Наша марка», 5,6- з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,25 л з написом «Наша марка», 7,11 з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,5 л з написом «Львівське світле пиво» та які поміщено в паперовий конверт білого кольору.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи придатні виявлені та вилучені в ході ОМП від 13.06.2018 року за адресою: м. Чернівці, вул.. Щедріна, , сліди рук, що перекопійовані на 11 відрізків ПЛС, 1- з скляної поверхні, ємністю 100 мл з написом «етил плюс», 2,3- з поверхні скляної пляшки ємністю 100 мл. з написом «етенол», 4- з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,1 л з написом «Наша марка», 5,6- з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,25 л з написом «Наша марка», 7,11 з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,5 л з написом «Львівське світле пиво» - для ідентифікації особи?

-якщо придатні, то чи не належать вони добровільно дактилоскопійованим гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи придатні виявлені та вилучені в ході ОМП від 13.06.2018 року за адресою: м. Чернівці, вул.. Щедріна, , сліди рук, що перекопійовані на 11 відрізків ПЛС, 1- з скляної поверхні, ємністю 100 мл з написом «етил плюс», 2,3- з поверхні скляної пляшки ємністю 100 мл. з написом «етенол», 4- з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,1 л з написом «Наша марка», 5,6- з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,25 л з написом «Наша марка», 7,11 з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,5 л з написом «Львівське світле пиво» - для ідентифікації особи?

-якщо придатні, то чи не належать вони добровільно дактилоскопійованим гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити експерту:

Вилучені в ході ОМП від 13.06.2018 року сліди рук, що перекопійовані на 11 відрізків ПЛС, 1- з скляної поверхні, ємністю 100 мл з написом «етил плюс», 2,3- з поверхні скляної пляшки ємністю 100 мл. з написом «етенол», 4- з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,1 л з написом «Наша марка», 5,6- з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,25 л з написом «Наша марка», 7,11 з поверхні скляної пляшки, ємкістю 0,5 л з написом «Львівське світле пиво».

Під час виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення обєктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1