УХВАЛА
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом розтрати ОСОБА_5 ввірених матеріальних цінностей за ч. 1 ст. 191 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 22.12.2015р. між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_6 , укладено договір № 278/12-15 на поставку продукції.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2015р. між т.в.о. директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 та директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 укладено додаток № 1 до договору № 278/12-15, яким визначено предмет договору та його ціна, а саме: Додаток № 1- КТПУ 1К-1000/10/0,4 У1 з лічильником та трансформатором вартістю 1 455 025,00 грн. з ПДВ; Додаток № 2 Шафа ШР (в асортименті) -22 штуки, загальною вартістю 434 975,00 грн. з ПДВ.
24.12.2015р. як 100 % передоплату з р/р НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було перераховано 1 890 000 грн., на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у відповідності до п. 6.1 договору № 278/12-15.
Також встановлено, що в паспорті на трансформаторну підстанцію значиться виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Приймання та випробування виробу засвідчено печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підписом відповідальної особи (без зазначення прізвища) 21.01.2016р.. Тип трансформатору ТМ-1000/10 10/0,4 Д/Ун-11 та заводський №127164. Тобто, згідно документів трансформатор, який було поставлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відрізняється від предмету, зазначеного в договорі.
Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 1120717 від 12.07.2017р., ціна на трансформатор ТМ-1000, в період з 01.04.2015р. до 15.04.2016р., становила 115 631грн. з ПДВ.
Згідно висновку експерта від 15.12.20 17р. вартість трансформатору фактично поставленого на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТМ-1000/10У, станом на 22.12.2015р. складала 115631 грн. з ПДВ.
В ході досудового розслідування встановлено, що в разі придбання обладнання безпосередньо у виробника, вартість трансформаторної підстанції складала б 115631грн. з ПДВ, що на 1 339 394 грн. менше ніж у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, встановлено, що в червні 2016р. ІНФОРМАЦІЯ_6 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період грудень 2015р., відповідно до якої за даними "Єдиного реєстру податкових накладних" не встановлено постачальника, який виробив товар, зокрема КТПУ -1К-1000/10/0,4 У1 та Шафи ШР, або мав необхідні умови виробництва. Згідно з даними IС "Податковий блок" кількість працюючих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 1 особа.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх виїмки, а саме:
- платіжного доручення № 2537 від 24.12.2015р.;
- довіреності № 420 від 31.12.2015р.;
- копії дефектного акту діючого електричного обладнання станом на грудень 2015р.;
- копії акту списання трансформатору цеху № 2;
- копії доповідної записки бухгалтера ОСОБА_9 № 21 на ім`я ОСОБА_5 ;
- копій первинних бухгалтерських документів щодо виконання фінансових зобов`язань КБ АО по договору № 278/12-15;
- копій наказів (розпоряджень) про прийняття на роботу, звільнення, покладення виконання обов`язків, відомостей про перебування у відрядженні, відпустках, на лікарняних, в період з 01.12.2015р. по 31.01.2016р. щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх особових карток та посадових інструкцій, положень про структурні підрозділи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1