Справа № 583/926/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022 від 31.01.2018 року про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм КПК України тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і що речі, дозвіл на вилучення яких просить надати слідчий, дійсно містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому в цій частині підлягає задоволенню, однак, лише в частині можливості отримати копію відеозапису вказаних у клопотанні подій.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання прокурору дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні

Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим особам за дорученням, оскільки, в розумінні ст.ст.40, 41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні за №0000022 від 31.01.2018 року за ч.1 ст.366 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії відповідних документів), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються виконання договорів №96/1, №100 та №103 про виконання капітального ремонту доріг, укладених між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , з правом отримання завірених належним чином копій документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 11 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1