Провадження № 1-кс/520/5158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.09.2018 о 19:56 год. до ч/ч Портофранківського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення по «лінії 102», про те, що невстановлені особи із застосуванням вогнепальної зброї здійснили напад на інкасаторську машину та спричинили вогнепальні поранення охоронцям за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення, зареєстровано черговим Портофранківського ВП ГУНП в Одеській області, до ЖЄО за № 18981 від 28.09.2018.

28.08.2018старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 внесені відомості до ЄРДР № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.09.2018 року близько 19.55 год. знаходячись біля будівлі обміну валют за адресою АДРЕСА_1 , яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕРДПО 38352312 на підставі договору оренди із ПП « ОСОБА_3 ».

В цей же час до вказаної будівлі відповідно до маршруту прибула інкасаторська машина охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після прибуття на місце із інкасаторської машини марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 вийшло два інкасатори у одно із яких в руках знаходилась сумка із грошовими коштами, орієнтовно 3 000 000 (три міліонна гривень). Одразу після того як двері до салону машини зачинились, із поруч припаркованого на тротуарі автомобіля марки «Lexus RX» (номерні знаки невідомі) сірого кольору вийшло четверо осіб, одягнутих у чорні речі, на обличчях яких були одягнуті чорні маски типу «балаклава», які були озброєні вогнепальною зброєю. Після чого вказані особи без попередження застосували вогнепальну зброю в бік охоронця який тримав сумку із грошовими коштами, та в бік охоронця який знаходився поряд із інкасаторським автомобілем. Після того, як інкасатор який тримав сумку із грошима впав на підлогу у зв`язку із отриманими пораненнями, до нього підійшов один із нападників та забрав сумку із грошовими коштами.

Інші нападники в цей момент знаходились біля інкасаторського автомобіля з обох боків та намагались потрапити всередину, однак через 5 секунд невдалих спроб всі нападники сіли до автомобілю «Lexus RX» сірого кольору та зникли із місця вчинення злочину.

Під час проведення досудового розслідування до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли рапорт співробітникаУКР ГУНП в Одеській області в якомузазначено, щов ході проведенняоперативних заходів встановлено камери відео спостереження, на яких містяться записи із маршрутами пересування осіб, скоївших кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме:

№Адреса (фактичного місцезнаходження камери) Відомості щодо володілця
1.Софіївська 5БМеблевий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФАП ОСОБА_4 , директор ОСОБА_5 , т. НОМЕР_2
2.Софіївська 19Одеський апеляційний адміністративний суд
3.Софіївська 28Пункт обміну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_6
4.Софіївська 24Школа мистецтва, КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
5.Пастера 40Торговий магазин ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
6.Агрономічиська 205 вСклад ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8
7.АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юр. адреса: АДРЕСА_4 , фактич. адреса: АДРЕСА_5
8.в`їзд на Моринеско с Балківськоїкамера Безпечне місто, 1 полоса (ГУНП)
9.поворот на Одаріякамера Безпечне місто (ГУНП)
10.від Пересипського моста у напрямку Балківскоїкамера Безпечне місто (ГУНП)
11.Овидиопольська дорога/дорога на аеропорткамера Безпечне місто, проти руху до виїзду із міста (ГУНП)
12.Василя Стуса-Мельницькакамера Безпечне місто, проти руху по Мельницькій у напрямку Василя Стуса (ГУНП)
13.в`їзд на Моринеско із Балківськоїкамера Безпечне місто, перша полоса (ГУНП)
14.проспект Небесної сотні кут проспекта Академіка Глушко 3камера Безпечне місто (ГУНП)
15.в`їзд с Рішельєвської на Привокзальний провулоккамера Безпечне місто, 2-3 полоси (ГУНП)
16.Разумовська-Мечниковакамера Безпечне місто, 2 полоси до повороту на Мечникова, 2 полоси у напрямку вулиці Балківської (ГУНП)
17.Грушевськогокамера Безпечне місто, на заїзд у місто, на виїзд (ГУНП)
18.Хуторскакамера Безпечне місто, на заїзд у місто (ГУНП)
19.Хімічеськакамера Безпечне місто, на заїзд у місто (ГУНП)
20.проспект Небесной сотні кут проспекта Академіка Глушко 1камера Безпечне місто (ГУНП)
21.проспект Небесной сотни угол проспекта Академика Глушко 2камера Безпечне місто (ГУНП)
22.виїзд с Привокзальной площаді на Пушкінскукамера Безпечне місто, 3 полоси (ГУНП)
23.Перехрестя вулиць Маловського Балківськакамера Безпечне місто (ГУНП)
24.проспект Небесной сотні кут проспекта Академіка Глушко у напрямку Чорноморськакамера Безпечне місто (ГУНП)
25.Балківська-Роскидайлівськакамера СМЕП (ГУНП)
26.Балківська-Бабелякамера СМЕП (ГУНП)
27.Балківська-Дальницкакамера СМЕП (ГУНП)
28.с. Александрівка, вул. Перемоги 10Приватна камера (займалась УСР )

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які контактували між собою в телефонному режимі, спілкувалися з приводу встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних відеофайлів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст. ст. 159-164 КПК України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, неможливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, відео, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, неможливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати можливість вилучити речі і документи якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять відеозаписи за період з 00.00 год. 27.09.2018 року по 23.59 год. 29.09.2018 року.
Зобов`язати осіб у володінні яких знаходяться записи з камер нагляду надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1