Провадження № 1-кс/752/8327/18
У Х В А Л А

28.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні № 0008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні № 0008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Клопотання обгрунтовано ти, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України .
Досудовим розслідуванням установлено, що 21 вересня 2018 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, 21.09.2018 року о 18.55 годин за адресою: м. Київ, вулиця Будіндустрії будинок №7 ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської» водій тягача марки «РЕНО МАГНУМ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом для перевозки сумішей державний номерний знак « НОМЕР_2 » громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розвантаження зола-виносу ( матеріал для виготовлення бетону) отримав травми не сумісні з життям під час виконання робіт з підвищеною небезпекою під час серійного виробництва.

21 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вулиця Будіндустрій,7 а саме: тягача марки «РЕНО МАГНУМ» державний номерний знак НОМЕР_1 не виявлено будь яких дозвільних документів, які підтверджують наявність допусків до робіт з підвищеної небезпеки у загиблого ОСОБА_4 всупереч ЗУ «Про охорону праці».

Допитаний в якості свідка директор ОСОБА_5 , повідомив, що померлий гр. ОСОБА_4 , працював в ТОВ «АТП Столиця Сервіс» на посаді водія цементовозу протягом року. Після перегляду відео місця події,, де саме стався нещасний випадок з камер спостереження ПАТ «завод ЗБК ім. Світлани Ковальської» зазначив, що померлий допустив грубі порушення техніки безпеки, а саме виконання робіт на причепі під тиском.

Також, в ході огляду місця події було вилучено майно ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь » код ( ), а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «РЕНО МАГНУМ» державний номерний знак НОМЕР_3 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-цементовоз-Е марки «GUVEN»модель «GMS» державний номерний знак НОМЕР_2 , та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, в зв`язку з чим просить призначити судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за фактом нещасного випадку на ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської», внаслідок якого настала смерть ОСОБА_4 .

Слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні № 0008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, з метою встановлення пирчин нещасного випадку, додержання норм в області охорони праці і бежпеки життєдіяльності на виробництві.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення причин настання нещасного випадку на виробництві та дотримання на підприємстві норм з охорони праці необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні № 0008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнгити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6) провести судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні№ 0008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які технічні причини нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської»за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7.
- Які організаційні причини нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 території ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської»за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7?
- Чи відносяться роботи, які виконував постраждалий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на території ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської»за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, до робіт з підвищеною небезпекою ?
- Чи мали місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності в діях посадових осіб ТОВ «АТП Столиця Сервіс»?
- Якщо так, то чи перебувають виявлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території ПАТ «Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської»за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7,.
Для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці надаються матеріали кримінального провадження №0008940 від 22 вересня 2018 року, року в повному обсязі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експертам надати матеріали кримінального провадження №0008940 .
Надати згоду на повне або часткове знищення зразків, наданих на дослідження, у разі необхідності відповідно до методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя