Справа № 646/6414/18
№ провадження 1-кс/646/5483/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 16.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування якого слідчий зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 16.09.2018 року за № 0001081 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої на місці пригоди загинув ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «ЗАЗ TF48YP» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей час виникла необхідність у встановленні збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою, з метою подальшого відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості внесено до ЄРДР 16.09.2018 року за № 0001081, за фабулою: 16.09.2018 приблизно о 12-20 год. за адресою м.Харків, Мереф`янське шосе, 12 сталася ДТП, а саме зіткнення автомобіля «Рено Меган» ж.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який працює на посаді поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області та автомобіля «ЗАЗ TF48YP» ОСОБА_5 , в наслідок чого ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_6 загинули.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 16.09.2018 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково- дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- якою є залишкова вартість «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_2 залежно від сроку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного стану, комплектності, додаткового обладнання?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_2 та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяного власнику «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_2 ?

- якою є втрата товарної вартості «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_2 внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?

- чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_2 ?

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1