Справа № 577/1508/18
Провадження № 1-кс/577/810/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 05.04.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Однак, в судовому рішенні допущено описку в написанні прізвища особи, відносно якої призначена експертиза.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити в судовому рішенні цього суду описки.

Слідчим суддею встановлено, що в зазначеному судовому рішенні дійсно допущено описку, оскільки згідно долучених до клопотання документів , потерпілою особою в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000362 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , є саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , а не ОСОБА_5 , як зазначено в судовому рішенні, тому, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що допущену описку в ухвалі від 15 травня 2018 року про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 слід виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року виправити описку, зазначивши по тексту ухвали найменування особи, відносно якої призначено експертизу : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1

Резолютивну частину викласти в такій редакції :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000362 від 05.04.2018 року судово- медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Експертизу провести згідно з медичною документацією ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження згідно з медичною документацією спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , їх локалізація та ступінь тяжкості , час спричинення ?

- Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали досудового розслідування.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1