Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1858/18
Провадження №: 1-кс/332/761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово -медичної експертизи, у якому зазначає, що 14.06.2018 о 16 годині 22 хвилині, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , нанесла удар в обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній впав, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральної гематоми справа.

23.06.2018 до Заводського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 побитий невідомим, помер у приміщенні КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» діагноз: закрита тяжка ЧМТ, забиття головного мозку тяжкого ступеню зі здавленням гострою субдуральною гематомою зправа. Дислокаційний синдром. Вторинні гемодинамічні порушення в головному мозку. Набряк головного мозку. Ушиблені рани верхньої, нижньої губи, предвіря роту. Ссадина вушної раковини. Гіпостатична, аспіраційна пневмонія. ІБС. Кардиосклероз.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2279 від 27.06.2018 хвороба (патологічні стани), що призвела до смерті ОСОБА_4 : набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, закрита внутрішньочерепна травма.

У ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 для проведення судових експертиз відібрані зразки крові на марлю.

У ході досудового розслідування по об`єктам, які були вилучені 15.06.2018, виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження, з метою встановлення клітин з ядрами для можливої ідентифікації з трупом, так як даний об`єкт вилучений неподалік виявлення трупа, в ході досудового розслідування підтвердити або скасувати факт приналежності об`єкта.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001332 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити, проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи є на представленому на дослідженні металевому предметі клітини з ядрами?

2) якщо так, встановити групову, видову та статеву належність;

3) чи походять виявлені клітини з ядрами від зразків крові трупа ОСОБА_4 .?

Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження, направити судовим експертам: картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано металевий предмет прямокутної форми довжиною 20 см, шириною 4.5 см, найбільшою товщиною 3.5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений 15.06.2018 під час огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Славгородська, буд. 75.

Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної радиза адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1