Провадження №1кс/752/6837/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

10.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Нп в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 006220 від 28.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 07 серпня 2018 року звернулась до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006220 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 року приблизно о 00 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 108/2, невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006220 від 28.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №006220 від 28.06.2018, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись в термін, зазначений у постанові?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в постанові?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого в момент їхнього заподіяння?

- яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитись від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою потерпілим?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя