Справа № 488/1135/18
Провадження № 1-кп/488/226/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.04.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під домашнім арештом на два місяці, яке мотивував існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування строку названого запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, остання може здійснити спроби переховатися від суду.

Потерпілий та обвинувачена підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про продовження домашнього арешту суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

27 квітня 2018 року спливає строк дії названого запобіжного заходу обраного обвинуваченій ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, фактично не працює, тобто легального джерела доходу не має, та немає міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання.

На думку суду, вказані обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченої, свідчать про те, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, і в разі спливу строку обвинуваченої під домашнім арештом чи застосування до неї менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, остання може здійснити спроби переховатися від суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту із залишенням обов`язків, встановлених ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 177, 178, 181, 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 25.04.2018 року на 10 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.06.2018 року (включно), із залишенням обов`язків, зазначених в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миолаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1