У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , -

встановив:

Прокурор Відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000218 від 21.10.2017 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказувала на те, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Закарпатській області знаходиться зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру та ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.08.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.09.2018 року.

Посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, в якому обґрунтовуючи ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 14.10.2018 року, зважаючи на те, що постановою керівника прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до 14.10.2018 року. Пояснив суду, що обрання підозрюваному цілодобового домашнього арешту зможе гарантувати виконання покладених на нього обов`язків, оскільки у інший спосіб слідчий буде позбавлений можливості контролювати перебування підозрюваного. Також категорично заперечував проти зміни цілодобового домашнього арешту на денний домашній арешт.

Захисник підозрюваного погоджувався із застосуванням запобіжного заходу, однак просив обрати нічний домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 21.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

14.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

13.08.2018 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13.09.2018 року.

07.09.2018 постановою Заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до 14.10.2018 року.

На даний час постало питання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.

Підставами для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу були наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наведені ризики, встановленні при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, не змінилися станом на день розгляду даного клопотання прокурора, та з метою їм запобігти, необхідно продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування продовжено до 14.10.2018 року, саме до цієї дати необхідно продовжити строк домашнього арешту, тобто до 14.10.2018 року.

При цьому, суд відхиляє доводи сторони захисту, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити нічний домашній арешт. При цьому слідчий суддя ставить під сумнів твердження, що ОСОБА_4 буде вдень працювати, оскільки до обрання запобіжного заходу він тимчасово не працював.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, які можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 до 14.10.2018 року, без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки та зобов`язати його:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заборонити ОСОБА_4 залишати домашню адресу: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити до 14.10.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1