Справа № 200/438/18
Провадження №1-кс/200/298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000150 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В ході обшуку кімнати завідуючого відділенням анестезіології ОСОБА_5 , розташованої в приміщені п`ятиповерхової будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено та вилучено 14 коробок по 10 ампул у кожній (140 ампул об`ємом 5мл кожна) препарату «дитилін», та вилучено 1 ампула об`ємом 5мл препарату «дитилін». Згідно висновку експерта № 19/11-2/268-СЕ/17, надані на експертизу рідини в ампулах, вилучених в ході обшуку кімнати завідуючого відділенням ОСОБА_5 , містять в своєму складі отруйний лікарський засіб «суксаметоній», масою 7,50699 г. За даним фактом СУ ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000150 від 05.01.2018 року за ч. 2 ст. 321 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням. У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого та представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів та інформації, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ЄРДПОУ: НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , а саме:

-накладних на отримання отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, у тому числі «дитиліну» у період часу з 01.01.17 до 12. 07.17;

-журналу предметно-кількісного обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів в закладах охорони здоров`я, за який відповідає старша медична сестра (журнал складу);

-журналу обліку здачі порожніх ампул;

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1