Справа № 129/810/18
Провадження по справі № 1-кп/129/265/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

Установив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра лісу Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство», діючи за попередньою змовою з лісничим вказаного лісництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 січня 2018 року шляхом зловживання своїм службовим становищем вказаними службовими особами ДП «Гайсинське лісове господарство» володіючи відомостями про наявність у лісових масивах виділів №№ 46, 47 обходу № 4 Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство», який перебуває в його віданні, необлікованої лісопродукції (залишків від проведених на території вказаного обходу лісозаготівельних робіт), заволоділи частиною такої лісопродукції, а саме колодами породи «Дуб» та «Ясен», загальним об`ємом 12,19 м?, за наступних обставин. На виконання попередньої домовленості ОСОБА_7 приблизно об 11:00 год. 12.01.2018 р. особисто прибув до визначеної ОСОБА_6 ділянки лісу - виділ № 46 обходу № 4 Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» (територія Носовецької сільської ради, Гайсинського району Вінницької області), де його очікував майстер лісу вказаного обходу ОСОБА_4 ; для транспортування лісопродукції ОСОБА_7 забезпечив прибуття на вказану вище ділянку лісу із залишками необлікованої лісопродукції належних йому транспортних засобів: вантажного автомобіля «ГАЗ 6601» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який працевлаштований водієм ТОВ «Мисливський Край» (засновник і директор ОСОБА_7 ) та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також колісного трактора «Беларус 82.1.57» д.н.з. НОМЕР_2 (із саморобним пристроєм для завантаження колод) з причепом, під керуванням ОСОБА_9 , який працевлаштований трактористом ФОП ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_7 ) та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та

ОСОБА_6 .

В подальшому в період часу з 11:00 год. до 15:00 год. 12.01.2018 р., діючи згідно попередньої домовленості та з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 організували завантаження на транспортні засоби колоди дерев породи «Дуб» та «Ясен» з числа вище вказаної необлікованої відповідним чином службовими особами ДП «Гайсинське лісове господарство» лісопродукції, а саме:

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,28 м, в кількості 1 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,30 м, в кількості 3 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,34 м, в кількості 1 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,36 м, в кількості 2 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,38 м, в кількості 7 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,40 м, в кількості 3 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,42 м, в кількості 3 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,44 м, в кількості 3 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,48 м, в кількості 1 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 3 м, діаметром 0,50 м, в кількості 1 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 4 м, діаметром 0,32 м, в кількості 1 шт.;

-колоди дерева породи «Дуб», довжиною 4 м, діаметром 0,38 м, в кількості 1 шт.;

-колоди дерева породи «Ясен», довжиною 3 м, діаметром 0,42 м, в кількості 1 шт.;

-колоди дерева породи «Ясен», довжиною 3 м, діаметром 0,44 м, в кількості 1 шт.

ОСОБА_7 , використовуючи належні йому та вказані вище транспортні засоби, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вивіз вказану лісопродукцію з лісових масивів Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство», заволодівши таким чином майном вказаного Державного підприємства, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1446/18-21 від 15.03.2018 становить 135323,06 грн.

Під час транспортування ОСОБА_7 зазначеної лісопродукції на територію наявної у його володінні пилорами за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 15:55 год. 12.01.2018 р. на в`їзді в зазначений населений пункт належні ОСОБА_7 транспортні засоби з лісопродукцією Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» без відповідних маркувань на поверхні деревини та товарно-транспортних документів про її придбання, були затримані співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.191 КК України (в редакції Кодексу, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.03.2018 р. між прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 191 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України, враховуючи, що обвинувачений раніше несудимий, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, обтяжуючі його покарання обставини відсутні, - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання згідно з ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.
За змістом ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявив, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.
Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПКУкраїни.
Обвинувачений є несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та психіатра, що є пом`якшуючими обставинами, а обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено, шкоди не завдано.
За таких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання та покладення передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 року між прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000126.
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Копію вироку після його проголошення невідкладно вручити учасникам судового провадження.
Суддя: