Справа № 592/8867/18
Провадження № 1-кс/592/4511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про допит свідка,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000424 від 16.07.2018р., за фактом незаконного переміщення громадян В`єтнаму через державний кордон України, за ознаками ч.1 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2018 року о 02.16 год. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що до них по телефону звернувся інспектор СПРР Сумського РВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_3 , який повідомив про те, що під час патрулювання Сумського району, був зупинений автомобіль «Пежо Експерт», з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у салоні якого знаходились вісім громадян Республіки В`єтнам, які були незаконно переправлені через державний кордон України. Місце переправлення вище вказаних осіб через державний кордон України встановлюється.

Серед громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам, що були незаконно переміщені через державний кордон України та яких було затримано поблизу с. Верхня Сироватка Сумського району знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена особа володіє об`єктивними відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, однак враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , нелегально переміщений на територію України, останній підлягає примусовому видворенню з України.

Враховуючи вище викладене, а також той факт, що свідок ОСОБА_5 , є громадянином Соціалістичної Республіки В`єтнам, постійно проживає на території вказаної республіки, до того ж на території України знаходиться незаконно та підлягає подальшому видворенню з України, тому вказаного свідка фактично неможливо буде допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо обставин за яких її незаконно було переміщено через державний кордон, що вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду кримінального провадження, тому просить допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам, уродженця та мешканця Республіки В`єтнам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність допиту свідка ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_5 (TRAN CONG DUC) у в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити судове засідання на 19.07.2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 в залі судового засідання № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1