Справа № 1-кп/760/1014/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , яке внесене в ЄРДР за № 0012118 від 19.10.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця , громадянина України,

освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,

з участю прокурора- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_7 ,2003 р.н кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено , що 19.10.2017 р. біля 17 г.00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 ,перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ маркет» , що за адресою: м. Київ, вул. Г.Севастополя, 10 ,побачив на полиці пляшку алкогольного напою віскі марки «Jack Daniels 40% » , об`ємом 0,5 л. і вартістю 308,08 грн. без врахування ПДВ та 369,70 грн. із врахуванням ПДВ.

Впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, і усвідомлюючи той факт ,що у нього немає грошей на придбання вказаного товару,вирішив таємно викрасти чуже майно , що належить ТОВ «АТБ маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел ,спрямований на таємне викрадення чужого майна ,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна ,діючи умисно , ОСОБА_7 взяв вищевказану пляшку з віскі та сховав її до свого рюкзака , який мав при собі.

Після цього , ОСОБА_7 ,утримуючи при собі таємно викрадене майно ,пройшов через касову зону та направився до виходу з магазину ,однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин ,що не залежали від його волі ,оскільки був затриманий охороною магазину із викраденим майном.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як вчинення умисних дій, що виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

В судовому засіданні допитаний неповнолітній ОСОБА_7 повністю визнав себе винним та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.

Пояснив суду ,що 19.10.2017 р. о 17 г. знаходячись в магазині «АТБ» на вул. Г.Севастополя,10 в м. Києві намагався викрасти пляшку віскі , однак був затриманий охороною.У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те , що хоча обвинувачений і досяг віку , з якого настає кримінальна відповідальність , однак враховуючи його щире розкаяння , неповнолітній вік , відповідно до ст. 105 КК України застосувати до нього примусові заходи виховного характеру .

Відповідно до ст. 497 КПК України під час судового розгляду суд за наявності підстав, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру ,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, суд вважає , що виправлення ОСОБА_7 можливе без застосування кримінального покарання,він вперше вчинив кримінальне правопорушення ,яке віднесено до середньої тяжкості ,щиро розкаявся , зробив належні висновки ,позитивно характеризується по місцю навчання , думку органу пробації про те,що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітнім оцінюється як низький, а також враховуючи запевнення матері останнього про можливість здійснення за неповнолітнім належного контролю і виховання.

Суд вважає , що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 15 ч. 2,185 ч. 1 КК України підлягає закриттю , а до нього повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері на визначений судом строк.

Керуючись ст.105 КК України , ст. 497 КПК України,-

Ухвалив :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і на підставі ст.. 105 КК України звільнити від покарання.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 ,1973 р.н. строком на 1 рік.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: