В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002473 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, одруженого, не працюючого, судимості не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Львів, одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, проживаючого в АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -
встановив:
25 квітня 2018 року, близько 22 год.30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до верхнього замка та пошкодження циліндричного механізму нижнього врізного замка, вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проникли всередину,звідки викрали мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3» вартістю 1 993,03 гривень, наручний годинник марки «Apple Watch SERIES 3», вартістю 8 754,13 гривень, грошові кошти в сумі 1 200,00 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викладеним майном зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 11 947,16 гривень.
У судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю. В скоєному щиро розкаюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 25 квітня 2018 року він разом з ОСОБА_5 прибули в м.Рівне. Оскільки в них не було грошей, вирішили скоїти крадіжку. Вибрали квартиру АДРЕСА_4 , так як мешканців не було. До верхнього замка підібрали ключи, а нижній замок пошкодили та проникли до квартири. З квартири викрали мобільний телефон , годинник та гроші в сумі 1 200 гривень. На даний час вся шкода потерпілому відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що дійсно за вищезазначених обставинах він разом з ОСОБА_4 викрали з квартири АДРЕСА_4 мобільний телефон , годинник та гроші в сумі 1 200 гривень. На даний час вся шкода потерпілому відшкодована.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. В заяві вказав, що претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених він не має, вся шкода йому обвинуваченими на даний час відшкодована.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням документів, що підтверджують судові витрати, постанов про визнання речовими доказами та характеризуючих даних на обвинувачених.
Судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ними кримінального правопорушення та особи обвинувачених.
Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, судимості не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий 27.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків потерпілому.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків потерпілому.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням осіб винних, позиції потерпілого та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченим достатнім буде призначення покарання без ізоляції їх від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази :
- матерчату сумку чорного кольору з поясом; плоску викрутку довжиною 28 см., із рукояткою помаранчово-чорного кольору; ножиці по металу із ручками червоного кольору довжиною 21 см.; плоску викрутку довжиною 24 см., із рукояткою червоного, чорного та жовтого кольорів; ніж в чохлі на рукоятці із написом «Fiskars»; хрестоподібну викрутка довжиною 20 см., із рукояткою сіро-жовтого кольору; двадцять шість магнітних ключів до домофонів різних форм та кольорів; ліхтарик у формі ручки із написом «Varta»; розвідний ключ марки «Orient Professional», довжиною 15 см., із рукояткою червоного кольору; предмет ззовні схожий на відмичку Г-подібної форми розмірами 11.5 х 6 см.; Заготовку до ключа «Зльбор»; предмет ззовні схожий на відмичку довжиною 10 см.; два ключі марок «Imperial» та «Aпра»; частину циліндричного механізму «VEGA» із наявною всередині частиною фольги; накладку на врізний замок вхідних дверей із пошкодженими болтами; шайбу до накладки врізного замка; предмет зовні схожий на відмичку Г-подібної форми розмірами 5х2 см., що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції знищити;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», наручний годинник марки «Apple Watch SERIES 3» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «VIAAN», кросівки синього кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції повернути ОСОБА_4 ;
- кросівки чорного кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції повернути ОСОБА_5 ;
- шість слідів пальців рук, що знаходяться на паперовому відрізку , які поміщено у паперовий конверт та вміщено у спец.пакет № 2692663, дактилокарту ОСОБА_4 та дактилокарту ОСОБА_5 , що знаходяться у двох конвертах і вміщено у спец.пакет № 2692664, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції знищити;
- грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами: 3 шт. номіналом 200 грн. з наступними серійними номерами: КИ9854309; ПЄ6596373; ВЄ8766747; 6 шт. номіналом 100 грн. з наступними серійними номерами: МЗ8640021; ЕЖ9710337; МЕ9057675; УМ4015018; СГ6596917; КЙ4371701, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якої зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Чергова частина Рівненського відділу поліції» та передані на зберігання у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м.Рівне, вул.А.Грушевського, 42-А повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Судові витрати стягнути солідарно з обвинувачених в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази :
- матерчату сумку чорного кольору з поясом; плоску викрутку довжиною 28 см., із рукояткою помаранчово-чорного кольору; ножиці по металу із ручками червоного кольору довжиною 21 см.; плоску викрутку довжиною 24 см., із рукояткою червоного, чорного та жовтого кольорів; ніж в чохлі на рукоятці із написом «Fiskars»; хрестоподібну викрутка довжиною 20 см., із рукояткою сіро-жовтого кольору; двадцять шість магнітних ключів до домофонів різних форм та кольорів; ліхтарик у формі ручки із написом «Varta»; розвідний ключ марки «Orient Professional», довжиною 15 см., із рукояткою червоного кольору; предмет ззовні схожий на відмичку Г-подібної форми розмірами 11.5 х 6 см.; Заготовку до ключа «Зльбор»; предмет ззовні схожий на відмичку довжиною 10 см.; два ключі марок «Imperial» та «Aпра»; частину циліндричного механізму «VEGA» із наявною всередині частиною фольги; накладку на врізний замок вхідних дверей із пошкодженими болтами; шайбу до накладки врізного замка; предмет зовні схожий на відмичку Г-подібної форми розмірами 5х2 см., що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції знищити;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», наручний годинник марки «Apple Watch SERIES 3» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «VIAAN», кросівки синього кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції повернути ОСОБА_4 ;
- кросівки чорного кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції повернути ОСОБА_5 ;
- шість слідів пальців рук, що знаходяться на паперовому відрізку , які поміщено у паперовий конверт та вміщено у спец.пакет № 2692663, дактилокарту ОСОБА_4 та дактилокарту ОСОБА_5 , що знаходяться у двох конвертах і вміщено у спец.пакет № 2692664, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції знищити;
- грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами: 3 шт. номіналом 200 грн. з наступними серійними номерами: КИ9854309; ПЄ6596373; ВЄ8766747; 6 шт. номіналом 100 грн. з наступними серійними номерами: МЗ8640021; ЕЖ9710337; МЕ9057675; УМ4015018; СГ6596917; КЙ4371701, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якої зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Чергова частина Рівненського відділу поліції» та передані на зберігання у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м.Рівне, вул.А.Грушевського, 42-А повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави 3 575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1