Справа № 638/8872/18
Провадження № 1-кс/638/2525/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002390 від 20.06.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, КК України, про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так. то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути отримані у вказаний нею строк?

в результаті дії якої речовини могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 про механізм отримання нею тілесних ушкоджень, які вона дала під час допиту в якості потерпілої, об`єктивним медичним даним?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, сі .385 ККУ).

Для проведення експертизи експертам направити:

копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

наявну медичну документацію;

при необхідності направити експертам потерпілу ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.06.2018 невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Конституції.7, грубо порушили громадський порядок.

Відповідно до вимог ч. ч. 1. 4 ст. 214 К1ІК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВИ Г`УНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала показання, про те, що 20.06.2018. приблизно о 09 год. 00 хв., вона прийшла на своє робоче місце, розташоване на 2-му поверсі Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7. Приблизно о 09 год. 50 хв., коли вона знаходилася в своєму робочому кабінеті, то почула галас, крики, гучні хлопки, які тривали близько 5-7 хвилин. Коли вона виглянула з кабінету, то побачила, що у коридорі відбувається бійка, також в коридорі було багато диму, а у деяких людей в руках були запалені фаєри червоного кольору. ОСОБА_4 зачинилася в кабінеті і через декілька хвилин відчула їдкий дратівливий запах, від якого в неї потекли сльози, оніміло все навколо рота, а також язик, вона не могла дихати і відчувала, що без свіжого повітря непритомніє. Сльози текли постійно та рясно, так. що вона нічого не бачила, також стало пекти обличчя. ОСОБА_4 відкрила вікно і почала дихати, але практично одразу в кабінет через щілини став заходити густий дим сірого кольору. Практично за хвилину дим заповнив весь кабінет. Вона намочила ганчирку водою та закрила нею очі та рот. Через деякий час її евакуювали з будівлі, після чого доставили до Харківської міської клінічної лікарні № 17, де її госпіталізували з діагнозом: отруєння чадним газом.

Таким чином. в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані потерпілою ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.06.2018 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, майдан Конституції. 7 «Харківської міської ради» грубо порушили громадський порядок.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0002390 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002390 від 20.06.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, КК України, про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта товарознавця для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так. то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути отримані у вказаний нею строк?

в результаті дії якої речовини могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 про механізм отримання нею тілесних ушкоджень, які вона дала під час допиту в якості потерпілої, об`єктивним медичним даним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Для проведення експертизи експертам направити:
копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

наявну медичну документацію;

при необхідності направити експертам потерпілу ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0002390 від 20.06.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1