Справа № 452/1443/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м.Самборі, Львівської області, клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 03 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме:
- автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 відео реєстратор торгової марки «Full HD RMP», два записники, один стартовий пакет мобільного зв`язку «ВФ Україна», пачка від пакету «Київстар», з пластикові картки від стартових пакетів мобільного зв`язку «Київстар», п`ять накладних «Нової Пошти», виписка із особового рахунку «Укргазбанк», виписка експертного дослідження вогнепальної зброї, платіжна картка «Надрабанку» № НОМЕР_2 , візитка ОСОБА_5 , посвідчення інформаційного агентства «Окрема думка життя», видане на ім`я ОСОБА_6 та візитниця;

- квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_6 ноутбук торгової марки «ASUS» модель A52F №13219 та блок живлення торговельної марки «ASUS» модель РА -1650-66 із штрихкодом №9Z44989102РА REV: А01, два металеві предмети схожі на фінські ножі, два мобільні телефони торгової марки «Samsung», один мобільний телефон торговельної марки «Nokia».

Накладення арешту на дане майно необхідне для збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, що, у відповідності з ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, про накладення арешту на майно, не зазначено підстав та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна; документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000382 від 03 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя