УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/6882/15-к

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000032 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степаноград, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000032 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогами ст..291КПК України, а саме обвинувальний акт не містить відомостей щодо прізвища, ім`я та по батькові слідчого, який його склав та відсутнє формулювання обвинувачення. Крім того, невірно зазначено правовому кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки сформульоване обвинувачення не відповідає диспозиції ч.2 ст.369-2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та вказав, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення немає.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому заперечили проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Заслухав думку учасників судового провадження та їх доводи, дослідив клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінив їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту слід відмовити, а дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК Українискладений у відповідності до вимог КПК України і відповідає критеріям, визначених у ст.291 КПК України.

В поданому клопотанні і в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 не вказано жодних об`єктивних даних, що свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогами КПК України.
За таких обставин, суд не вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та повернення обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити кримінальне провадження №0000032 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК Українидо судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хвилин 28 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий