ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше судимого: 1) 18.04.1997р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 29.03.2001р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.183, ч.2 ст.81, ст.43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 20.02.2004р. умовно-достроково на невідбутий строк 2р.17дн.; 3) 09.10.2008р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 4) 15.10.2009р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 18.02.2010р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 18.01.2013р. по відбуттю строку покарання; 6) 25.12.2013р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки; 7) 29.04.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.12.2015р. умовно-достроково на невідбутний строк 7 міс. 12 дн.; 8) 06.11.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, під вартою з 15.12.2017р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017р. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.65-А, діючи умисно, повторно, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,221г., яка згідно висновку експерта №7-2275 від 30.11.2017р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он (PVP), маса якого склала 0,203г., яку в подальшому незаконно зберігав при собі без змети збуту.

В цей же день в період часу з 19.50год. до 20.15год. біля будинку №65-А по вул.Патріотична в м.Запоріжжі у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події була вилучена вказана психотропна речовина.

Крім того, 25 листопада 2017р. приблизно о 16.30год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину № 14 ТОВ «Траш», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.22-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажу цукерки АВК «Труфальє» шоколадні, у кількості 13 шт., вартістю 18,32грн. (без ПДВ), кожна, на загальну суму 238,16грн. (без ПДВ), а також цукерки «Світоч Стожари» класичні, у кількості 1 шт., вартістю 58,49грн. (без ПДВ), всього на загальну суму 296,65грн. (без ПДВ), які належать ТОВ «Траш». Після цього, вийшов через вхідний турнікет, не пройшовши касову зону і не розрахувавшись за вказаний товар, покинув будівлю магазину із зазначеними продуктами харчування, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальний збиток на загальну суму 296,65грн. (без ПДВ).

Крім цього, 26 листопада 2017р. приблизно о 12.20год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину №14 ТОВ «Траш», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.22-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажу цукерки АВК «Труфальє» шоколадні, у кількості 10 шт., вартістю 18,32грн. (без ПДВ), кожна, на загальну суму 183,20грн. (без ПДВ), цукерки «Світоч Стожари» класичні, у кількості 1 шт., вартістю 58,49грн. (без ПДВ), а також цукерки АБК «Бурундучок», у кількості 10шт., вартістю 15,78грн. (без ПДВ), кожна, на загальну суму 157,80грн. (без ПДВ), всього на загальну суму 399,49грн. (без ПДВ), які належать ТОВ «Траш». Після цього, вийшов через вхідний турнікет, не пройшовши касову зону і не розрахувавшись за вказаний товар, покинув будівлю магазину із зазначеними продуктами харчування, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальний збиток на загальну суму 399,49грн. (без ПДВ).

Крім того, 28 листопада 2017р. приблизно о 12.10год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину №14 ТОВ «Траш», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.22-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажу цукерки «Світоч Стожари» класичні, у кількості 1 шт., вартістю 56,15грн. (без ПДВ), цукерки «Домінік Гадалочка» шоколадні, у кількості 7 шт., вартістю 16,66грн. (без ПДВ), кожна, на загальну суму 116,62грн. (без ПДВ), масло солодковершкове «Яготинське» 72,5% у кількості 13шт., вартістю 29,16грн. (без ПДВ), кожне, на загальну суму 379,08грн. (без ПДВ), масло солодковершкове «Яготинське» 82,5% у кількості 4 шт., вартістю 30,60грн. (без ПДВ), кожне, на загальну суму 122,40грн. (без ПДВ), які належать ТОВ «Траш», всього на загальну суму 674,25грн. (без ПДВ). Після цього, вийшов через вхідний турнікет, не пройшовши касову зону і не розрахувавшись за вказаний товар, та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від нього, так як був затриманий працівником вказаного магазину.

Крім того, 01 грудня 2017р. приблизно о 13.01год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, буд.30-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із холодильника балик «Бердянський м`ясокомбінат», у кількості 2 шт., загальною вагою 1,346кг., на загальну суму 322,14грн. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_5 вийшов через вхідний турнікет, не пройшовши касову зону і не розрахувавшись за вказаний товар, та покинув будівлю магазину із зазначеними продуктами харчування, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо» матеріальний збиток на загальну суму 322,14грн. (без ПДВ).

Крім того, 06 грудня 2017р. приблизно о 08.30год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Траш», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рубана, буд.27, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу каву «Altura Gremio Caraibi Blend», у кількості 5 шт., вартістю 102,50грн. (без ПДВ), кожна, на загальну суму 512,50грн. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_5 вийшов через вхідний турнікет, не пройшовши касову зону і не розрахувавшись за вказаний товар, та покинув будівлю магазину із зазначеними продуктами харчування, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальний збиток на загальну суму 512,50грн. (без ПДВ).

Крім того, 15 грудня 2017р. приблизно о 12.40год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину №14 ТОВ «Траш», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.22-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із холодильника суміш рослинно-вершкову «Тульчинка» 72,5%, у кількості 2 шт., вартістю 12,09грн. (без ПДВ), кожна, на загальну суму 24,16грн. (без ПДВ), масло солодковершкове коров`яче 72,5% у кількості 1шт., вартістю 29,16грн. (без ПДВ), масло солодковершкове «Селянське» 73% у кількості 4 шт., вартістю 22,49грн. (без ПДВ), кожне, на загальну суму 89,96грн. (без ПДВ), масло солодковершкове «Яготинське» 82,5% у кількості 3 шт., вартістю 32,16грн. (без ПДВ), кожне, на загальну суму 96,48грн. (без ПДВ). Після цього, вийшов через вхідний турнікет, не пройшовши касову зону і не розрахувавшись за вказаний товар, та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від нього, так як був затриманий працівником вказаного магазину.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається. Цивільні позови визнав повністю.

Представник потерпілих осіб ТОВ «Траш» та ТОВ «Сільпо» ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, цивільні позови підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторна, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, злочини в межах даного кримінального провадження вчинив в період відбуття покарання за попереднім вироком суду і вони є багатоепізодичними, що свідчить про стійку антисоціальну направленість його особистості, не працює, офіційних джерел доходів немає, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та каннабіоїдів, синдром залежності».

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України і остаточним призначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2017р. ОСОБА_5 засуджений до 6 місяців арешту і злочини в межах даного кримінального провадження він вчинив в період відбуття цього покарання, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання на підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2017р.

На момент ухвалення цього вироку невідбута частина покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2017р. становить 1 міс. 07 дн. арешту.

Призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.

Цивільні позови потерпілих осіб ТОВ «Траш» та ТОВ «Сільпо» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди на підставі ст.22,1166 ЦК України підлягають повному задоволенню, оскільки шкода настала від умисних, протиправних, винуватих дій обвинуваченого, визнана ним.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік,

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два)роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2017р., остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.12.2017р.

Цивільні позови ТОВ «Траш» та ТОВ «Сільпо» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Траш» матеріальну шкоду в розмірі 1208,64грн.(одна тисяча двісті вісім гривень 64 копійки)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сільпо» матеріальну шкоду в розмірі 322,14грн. (триста двадцять дві гривні 14 копійок).

Речові докази: 1) 1 пачку цукерок «Світоч Стожари» класичні, 7 пачок цукерок «Домінік Гадалочка» шоколадні, 13 пачок масла солодковершкове «Яготинське» 72,5% 4 пачки масла солодковершкове «Яготинське» 82,5%, 2 пачки суміші рослинно-вершкову «Тульчинка» 72,5%, 1 пачку масла солодковершкове коров`яче 72,5%, 4 пачки масла солодковершкове «Селянське» 73%, 3 пачки масла солодковершкове «Яготинське» 82,5%, які передані на зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «Траш», - залишити ТОВ «Траш» за належністю; 2) 2 упаковки кави «Altura Gremio Caraibi Blend», які передані на зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «Сільпо», - залишити ТОВ «Сільпо» за належністю; 3) лазерні диски з відеозаписами з камер спостереження з приміщення магазинів ТОВ «Сільпо» та ТОВ «Траш», які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; 4) зіп-пакет з психотропною речовиною 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он (PVP), масою 0,203г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

08.05.2018