Провадження №1-кс/750/4592/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 14.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року слідчий слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.10.2018 року, до чергової частини Чернігівського РПВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту крадіжки електроінструментів, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , в ніч на 14.10.2018. 14.10.2018 р. на підставі отриманої заяви були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування. В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив наступне, що в нього зникли саме такі речі: електропила марки « Blac edeker», зеленого кольору, купувалась в ломбарді в м. Чернігові, в 2017 році, за 800 гривень, знаходилась в справному стані; торцовочна пила марки ( ручна циркулярна пила) « «Енергомаш», сірого кольору, в неробочому стані, на час викрадення зберігалась на вулиці в дворі під навісом, в ній був несправний «якорь», тому вона і не працювала, придбана в 2016 році, за 800 гривень; циркулярна пила марки ( ручна циркулярна пила) «HYUNDAI» С 1400-185, про резинові ручки голубого кольору, в робочому стані; болгарка марки « Makita» GA 5030, синього кольору, купувалась в 2015 році; дріль ударна марки « Makita» НР 1340, синього кольору, купувалась в 2005 році, за скільки не пам`ятаю, знаходилась в робочому стані; дріль марки « MASTERMAX» MTS-1309, знаходилась в придатному для використання стані, купувалась в 2015 році; кутова шліф машинка « Matriх» АG 2200-230 Evolution, червоно-чорного кольору, в неробочому стані, був сівший акумулятор, подарували мені в 2017 році; лен точна шліф машинка марки « Makita» 9910, 9911, зеленого кольору, документи та коробка надавалась працівникам поліції, купувалась на «ВПК сервісі» в м. Чернігові, за 3000 грн.; електролобзик, марки «Мастер Макс», синього кольору, коли був придбаний не пам`ятаю; бензогенератор марки «Електросила» на 1000 Вт, червоного кольору, купувався в 2016 році, за 1500 грн., в м. Чернігові, знаходився в справному стані; ручний зварювальний апарат «Монолит» модель 1600 IGBT, 1800 IGBT, 2000 IGBT, купувався в 2015 році, знаходився в придатному для використання стані;- електроточило «Росток» Т 2040, купувався в 2015 році, знаходився в справному для використання стані.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001034 від 14.10.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Проте, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001034 від 14.10.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість електропили марки « Blac edeker», з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

2.Яка вартість торцовочної пила марки (ручна циркулярна пила) «Енергомаш», з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

3.Яка вартість циркулярної пила марки (ручна циркулярна пила) «HYUNDAI» С 1400-185, з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

4.Яка вартість болгарки марки « Makita» GA 5030 з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

5.Яка вартість дрілі ударної марки « Makita» НР 1340 з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

6.Яка вартість дрілі марки « MASTERMAX» MTS-1309 з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

7.Яка вартість кутової шліф машинки « Matriх» АG 2200-230 Evolution з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

8.Яка вартість лен точної шліф машинки марки « Makita» 9910, 9911 з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

9.Яка вартість електролобзика, марки «Мастер Макс», з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

10. Яка вартість бензогенератора марки «Електросила» на 1000 Вт з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

11. Яка вартість ручного зварювальнуго апарату «Монолит» модель 1600 IGBT, 1800 IGBT, з урахуванням зносу станом на 14.10.2018?

12. Яка вартість електроточила «Росток» Т 2040, з урахуванням зносу станом на 14.10.2018??

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1