Справа № 727/1/18
Провадження № 1-во/727/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., при секретарі Чорней І.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 на невнесення відомостей за її заявою відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оскарження бездіяльності працівників УЗЕ в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей за її заявою.
Ухвалою слідчого судді від 26 січня 2018 року, скаргу задоволено. Зобов"язано відповідну уповноважену особу ГУ НП в Чернівецькій області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 04.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки, а саме вказувала про необхідність зобов"язання уповноваженої особи відділу УЗЕ ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР.
Ухвалою від 16.02.2018 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та виправлено описку.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
25.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що в ухвалах суду зазначено УЗЕ ГУНП в Чернівецькій області.
Як вбачається з інформації Єдиного держпавного реєсмтру юридичних осіб правильна юридична нахва юридичної особи є Департамент захисту економіки Націлональної поліції України. УЗЕ в Чернівецькій області є одним з регіональним підрозділів. Тому просить виправити описку та вірно вказати юридичну особу.
В судове засідання заявниця не з"явилась, представник УЗЕ в Чернівецькій області заперечував проти виправлення даної описки.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оскарження бездіяльності працівників УЗЕ в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей за її заявою.
Ухвалою слідчого судді від 26 січня 2018 року, скаргу задоволено. Зобов"язано відповідну уповноважену особу ГУ НП в Чернівецькій області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 04.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки, а саме вказувала про необхідність зобов"язання уповноваженої особи відділу УЗЕ ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР.
Ухвалою від 16.02.2018 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та виправлено описку.
Відповідно до ст. 303-309 КПК України скарги про оскарження дій або бездіяльності слідчого або прокурора подається до суду, в територіальній юрисдикції якого знаходиться органи НП або прокуратури.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 зверулась саме до віддлу УЗЕ в Чернівецькій області та саме їх бездіяність вона оскаржувала, підстав для виправлення описки немає, оскільки виходить за рамки розглянутої скарги.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.
Ухвала про виправлення описки підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Слідчий суддя Літвінова О.Г.