Справа № 635/1927/17
Провадження № 1-кп/635/309/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000076 від 05.02.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КК України,
УСТАНОВИВ:
в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були визнані в ухвалі слідчого судді від 8 лютого 2017 року та неможливість запобіганню цих ризиків шляхом застосування іншого більш м?якого запобіжного заходу.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, просив змінити запобіжний захід на інший, не пов?язаний із триманням під вартою, посилаючись на тривалість судового розгляду і тримання його під вартою.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, останній спливає 4 лютого 2018 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тяжкістю злочину та великим терміном можливого покарання, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з тим, що він не одружений, міцних соціальних зв`язків, які б утримували його від переховування немає. Про це також свідчать дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі;
п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме висловлювати погрози потерпілим та свідкам. Такий ризик не перестав існувати навіть після допиту зазначених осіб, оскільки показання потерпілих та свідків мають суттєве значення для справи і зміна таких показань зашкодити судовому слідству;
п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в 2013 році, та обвинувачується у вчиненні аналогічного тяжкого злочину.
З урахуванням вищевикладеного є об`єктивні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення злочин, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснити фізичний та психологічний вплив на потерпілого та свідків. До цього часу зазначені особи не допитані, а перебуваючи на волі обвинувачений буде проживати в одній квартирі з потерпілою, що може спровокувати нові конфлікти. З перебігом часу розгляду справи такі ризики не зменшились та не перестали існувати.
Такі обставини свідчать, про неможливість запобігання вищезазначених ризиків та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, тому суд повністю задовольняє клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 325, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 11 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: