Номер провадження: 11-кп/785/324/18
Номер справи місцевого суду: 509/2643/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 04.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001370 від 12.06.2014 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 України, повернутий прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою суду з підготовчого судового засідання, в порядку ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернутий прокурору для усунення недоліків з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2, 3 ст. 291 КПК України, так як в ньому належним чином не сформульовано обвинувачення,зокрема, невірно зазначена дата вчинення кримінального правопорушення, а також обвинувальний акт не скріплений гербовою печаткою відповідною прокуратури.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд у суд першої інстанції з стадії підготовчого провадження посилаючись на те, що висновки суду щодо невідповідності обвинувального акту є безпідставними, зазначені питання є предметом судового розгляду, а не підготовчого провадження, обвинувальний акт складений у відповідності до вимогам закону.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
З урахуванням зазначених положень закону обвинувальний акт може бути повернений прокурору для приведення у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

Так, оскаржуваною ухвалою суду обвинувальний акт повернутий прокурору в зв`язку з тим, що в ньому датою вчинення кримінального правопорушення зазначено 02.12.2011 року, а при формулюванні обвинувачення ОСОБА_9 ця дата зазначена 02.12.2012 року.

Таким чином, крім зазначеної обставини, в обвинувальному акті, згідно вимог ст. 291 ч. 2 п.5 КПК України, зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора про те, що під час підготовчого судового розслідування суд не може надавати оцінку обставинам кримінального правопорушення, які, згідно вимог ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме часу події кримінального правопорушення, є обґрунтованими.

Крім того, згідно до вимог закону прокурор не позбавлений права змінити обвинувальний акт.

Також апеляційний суд не приймає до уваги, як підставу для повернення обвинувального акту прокурору, висновок суду про те, що обвинувальний не скріплений гербовою печаткою відповідною прокуратури, оскільки ч. 3 ст. 291 КПК України не передбачено засвідчення обвинувального акту гербовою печаткою, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги знайшли підтвердження, ухвала суду першої інстанції має бути скасована, з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 04.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001370 від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків скасувати, та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції в іншому складі суду, з стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.06.2018 року, о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2