Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1329/2018 Справа №641/3118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме : на футболку білого кольору, 54 розміру, в забрудненому стані, з емблемою футбольної команди «Реал Мадрид» та великою цифрою сім чорного кольору, яка 17.05.2018 була добровільно надана та клопотанням долучена до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 , з метою перевірки причетності до даного кримінального правопорушення чи інших кримінальних правопорушень, та збереження речових доказів.
Слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що , вилучене майно можливо зберегло на собі сліди вчинення даного злочину, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 16.05.2018 близько 14.30 год., ОСОБА_5 , 1988 р.н., разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, знаходячись біля входу в приміщення банку "ПУМБ", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167, підійшли до ОСОБА_6 , 1950 р.н., та застосувавши до нього насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його майном, а саме: барсеткою в якій знаходились його мобільні телефони, документи на автомобіль водійське посвідчення, та інші особисті речі, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
16.05.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 16.05.2018 близько 14:00 години, він приїхав на своєму автомобілі марки «Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , до відділення банку «ПУМБ», розташованого на пр. Гагаріна, 167 в м. Харкові, зайшов до приміщення вказаного банку, скориставшись банкоматом, який знаходиться в приміщенні, я вніс грошові кошти на свою картку, та почав виходити з приміщення банку, при цьому отриманий чек за внесення коштів та свою картку, він поклав до своєї барсетки, яку тримав при собі в руках. Вийшовши за двері, з приміщення банку, та почав рухатися до свого автомобіля, який був припаркований напроти банку на другорядній дорозі, але зробивши два кроки, навіть не встигнувши ступити на сходи, йому назустріч підійшли два раніше не знайомих чоловіків, які відкрито викрали в нього зазначене вище майно.
ОСОБА_6 зазначив, що коли один з нападників, який схопив барсетку, почав бігти, він побачив, у нього на футболці білого кольору на спині, велику цифру 7.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
17.05.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , добровільно надав слідству та клопотанням долучив до матеріалів даного кримінального провадження футболку білого кольору, 54 розміру, в забрудненому стані, з емблемою футбольної команди «Реал Мадрид» та великою цифрою сім чорного кольору, яка в подальшому була оглянута та визнана в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0001144.
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на футболку білого кольору, 54 розміру, в забрудненому стані, з емблемою футбольної команди «Реал Мадрид» та великою цифрою сім чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1