печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В березні - квітні 2016 року, більш детального часу та дати встановити не задалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Дніпро, під час спільної зустрічі у невстановленому досудовим розслідуванням закладі громадського харчування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яким він був раніше знайомий, познайомився з ОСОБА_8 , який також був присутній на зустрічі та який мав допомагати потерпілому у кримінальному провадженні № 0001134 ОСОБА_7 у вирішенні питання щодо повернення належної останньому картини.
Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , ввівши в оману останнього запевнив, що є діючим працівником територіального підрозділу управління внутрішньої безпеки ГУМВС України в Дніпропетровській області та має впливові зв`язки серед керівництва правоохоронних органів Дніпропетровської області, у тому числі у слідчому відділі Красногвардійського PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратурі Красногвардійського району м. Дніпропетровська та суді та може шляхом надання неправомірної вигоди у грошовій формі працівникам зазначених органів та суду вирішити питання у якнайшвидшому оголошенні ОСОБА_9 про підозру у вчиненні злочину по кримінальному провадженні №0001134 та оголошення останнього у міжнародний розшук.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, упродовж квітня 2016 - квітня 2017 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, ввівши ОСОБА_8 в оману, з метою заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України законний спосіб він не має процесуальних повноважень та відповідно не може приймати жодних процесуальних рішень, висунув ОСОБА_8 вимогу щодо передачі йому грошових коштів у сумі 20 000 доларів США за повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, оголошення його у міжнародний розшук.
При цьому, 14.04.2017 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він не є працівником правоохоронного органу та не наділений повноваженнями в оголошенні ОСОБА_9 про підозру, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , у ході бесіди з останнім, висунув вимогу у якнайшвидшій передачі йому частини раніше обумовленої ним суми у національній валюті, що буде еквівалентна 3000 доларам США за повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Згідно висунутої ним вимоги, ОСОБА_8 у найкоротший строк повинен передати йому грошові кошти в національній валюті, еквівалентній 3000 доларам США, після чого ОСОБА_9 буде повідомлено про підозру та ініційовано питання про оголошення останнього у міжнародний розшук, а решту грошових коштів у сумі 12000 доларів США після затримання останнього та доставлення до суду.
У подальшому, 12.05.2017, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що кримінальне провадження № 0001134 у січні 2017 року закрито слідчим поліції, повідомив ОСОБА_10 , що ним забезпечено передачу кримінального провадження № 0001134 для подальшого розслідування з органів поліції до прокуратури Дніпропетровської області та найближчим часом ОСОБА_9 буде оголошено про підозру за що ОСОБА_8 вже повинен у найкоротший строк передати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі еквівалентній 5000 доларам США.
16.05.2017 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 прибув до міста Києва, де перебуваючи у приміщенні кав`ярні «ION», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Левандовского, 3-A, у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що кримінальне провадження №0001134 у січні 2017 року закрито слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській; області, повторно підтвердив ОСОБА_8 , що кримінальне провадження розслідується слідчим підрозділом прокуратури Дніпропетровської області, тим самим використовуючи обман, як спосіб заволодіння грошима, та у разі передачі йому грошових коштів у розмірі еквівалентній 5000 доларів США упродовж травня 2017 року ОСОБА_9 буде оголошено про підозру, усвідомлюючи при цьому, що жодних рішень з цього приводу прийнято не буде.
У подальшому, 16.05.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кав`ярні «ION», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Левандовського, 3-А, у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 125 000 гривень начебто за оголошення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні злочину та оголошення його в міжнародний розшук.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 значної шкоди.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном ОСОБА_11 шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він за наведених обставин отримав кошти від ОСОБА_11 шляхом обману, та привласнив собі, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене ним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у заволодінні майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65-67 КК України, враховує, зокрема, й ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, слід визнати щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи, яку проведено Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в сумі 4 907, 96 грн.

Речові докази, а саме:

- витяг з наказу №352 о/с від 09.12.2016, талон зняття з реєстрації місця проживання, блокнот білого кольору з чорновими записами, мобільний телефон iPhone 6s сірого кольору у чохлі темно коричневого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім картою, ноутбук Lenovo G570 з кабелем живлення, S/N СВ 16180511 повернути володільцю ОСОБА_12 ;
- ноутбук Samsung RC728 з кабелем живлення, «S/N HL5293BBA00133N». Мобільний телефон iPhone 6 сірого кольору у чохлі темно коричневого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 - повернути володільцю ОСОБА_13 ;
- листок непрацездатності серія АХ№223772; Листок непрацездатності серія 53796; №014572 Позовна заява про припинення юридичної особи; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь платника податку, і сум утриманого з них податку; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку; Розрахунок стати єдиного податку суб`єктом малого підприємництва юридичною особою; Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані з загальнообов 'язковим державним соціальним страхуванням у зв язку з тимчасовою втратою працездатності: Копія звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов язані з загальнообов язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності; Копія звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов 'язані з загальнообов язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності; Копія звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані з загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності; Бланк звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані з загальнообов 'язковим державним соціальним страхуванням у зв язку з тимчасовою втратою працездатності; Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані з загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності; Звіт про суми отриманих пільг по оподаткуванню в розрізі окремих видів податків і пільг щодо кожного виду податку; Звіт про суми отриманих пільг по оподаткуванню в розрізі окремих видів податків і пільг щодо кожного виду податку; Відомості про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходів і суми утриманих з них податків; Відомість обліку заробітної плати; Наказ №1-к від 17.грудня 2003 року; Заява начальнику Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ; Заява директору Дніпропетровського обласного центру занятості Бабушкінського району м. Дніпропетровськ; Заява до обласного статут управління м. Дніпропетровськ; Заява до Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровськ; Заява Начальнику Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровськ; Заява начальнику Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ; Заява начальнику податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ; Копія заява до Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровськ; Копія заяви до обласного статут управління м. Дніпропетровськ; Індивідуальні відомості про застраховану особу; Відомість обліку перерахування по заробітній таті за 2002 рік; 4 аркуші формату A4 білого кольору; 2 аркуші у клітину; аркуш жовтого кольору у клітину; аркуш білого кольором; аркуш білого кольором; Карта Micro SD «Kingston» - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон iPhone 6 сірого кольору у чохлі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 -1 шт.; Wifi-poymep HUAWEI S/N P9BBY9 1 шт.; Банківська карта ПАТ «Приватбанк» «VISA» № НОМЕР_5 1 шт.; Аркуш паперу з чорновими записами стосовно автомобіля Jeep Grand Cherokee Limited 2011 1 шт.; Чек ПАТ «Приватбанк» №TS204673 - 1 шт.; Експрес-накладна «Нова пошта» №103 - 1 шт. - повернути володільцю ОСОБА_5 ;
- системний блок у корпусі білого кольору з вставками чорного кольору, на задній стінці якого міститься наклейка з номером №10410646, - повернути володільцю - представнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- мобільний телефон FLY IQ 255 ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , ІМЕІ №2: НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 - повернути володільцю ОСОБА_14 ;
- грошові кошти в сумі 125 000 гривень звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1