Справа № 639/6098/18
Провадження № 1-кс/639/2704/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новбаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 26.06.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року, до суду електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новбаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 26.06.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі ОСОБА_2 клопоче про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Чечельницьким районним судом Вінницької області, більш наближеним судом до його місця мешкання.

Дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд враховує, що особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 проживає у с. Чечельник Чечельницького району Вінницької області та знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення його явки в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання скаржника від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 , на 29 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, ) та Чечельницьким районним судом Вінницької області (24800, с. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, вул. Жовтнева, 33), для забезпечення участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівникам (або особам, які виконують їх обов`язки) Чечельницького районного суду Вінницької області.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1