У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області, бездіяльність Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, визнання незаконними рішення, дій та бездіяльність працівників Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та Ужгородської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить суд, поновити йому строк на подання скарги, який пропущений з поважних причин, провести розгляд поданої ним скарги та його скарги від 20.08.2018 року з використанням судового конференц зв`язку між Ужгородським міськрайонним судом та Франківським районним судом м. Львова без виїзду його в м. Ужгород, зобов`язати Ужгородську місцеву прокуратуру Закарпатської області та Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушити кримінальну справу по його заяві від 30.07.2018 року по факту ухилення від сплати податків за ст. 212 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , компанії «Financial & Investment Energy Holding (F.I.E.H.) Establishment» і ОСОБА_7 , визнати незаконними вище наведені рішення, дії, та бездіяльність працівників Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та Ужгородської місцевої прокуратури, які спрямовані на невиконання своїх обов`язків , на не збирання доказів, на не проведення належного розслідування, на приховування скоєних правопорушень, на не зупинення скоєння чергових кримінальних правопорушень відносно держави, витребувати від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області оригінал або завірену копію матеріалів перевірки його заяви від 30.07.2018 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 30.07.2018 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України.
У встановлений законодавством строк, відомості до ЄРДР за поданою заявою внесені не були, натомість 18.08.2018 року отримав листом відповідь від 13.08.2018 року за № 16824/106/25/1-2018 з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в якому вказано, що із змісту звернення гр. ОСОБА_3 не вбачається достатньо підстав для внесення відомостей в ЄРДР. Такі дії працівників Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та працівників Ужгородської місцевої прокуратури заявник вважає незаконними.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд скарги своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, 30.07.2018 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України.
Згідно з листом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 16824/106/25/1-2018 ОСОБА_3 повідомлено, що із змісту його звернення не вбачається достатньо підстав для внесення відомостей в ЄРДР.
Крім того, згідно листа Ужгородської місцевої прокуратури за № 01-113/140-16 (7965) від 14.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено, що із змісту його звернень до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та до Ужгородської місцевої прокуратури не вбачається достатньо підстав для внесення відомостей в ЄРДР .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 30.07.2018 року не внесені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що вимоги скаржника в частині поновлення йому строку на подання вказаної скарги є обґрунтованими та підставними.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині заявлених скаржником вимог в частині зобов`язати Ужгородську місцеву прокуратуру внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 КК України, викладені в письмовій заяві ОСОБА_3 від 30.07.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити, оскільки такі є безпідставними та необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Ужгородську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 212 КК України, викладені в письмовій заяві ОСОБА_3 від 30.07.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1