Справа № 588/1341/18
№ провадження 1-кс/588/392/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000280, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.08.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000280 від 07.08.2018 судову трасологічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи в справному стані перебувають циліндрові механізми наданого на експертне дослідження навісного замка з написом «XUELIAN» та навісного замка з написом «ЛЕВ TOP SECURITY», що були вилучені при огляді місця пригоди від 07.08.2018 по АДРЕСА_1 ? Якщо не в справному стані, то в чому полягає несправність? 2) Чи було відімкнені циліндрові механізми вказаних навісних замків за допомогою стороннього предмету (відкрутки, шила, шматком дроту, тощо), чи підбору ключа? 3) Чи є сліди зламу на поверхні чи механізмі наданих на дослідження навісних замків? 4) Чи придатні для ідентифікації знаряддя зламу дані сліди знаряддя зламу?

Також просить направити експертам об`єкти дослідження, а саме: навісний замок з написом «XUELIAN» з ключем та навісний замок з написом «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем, які запаковано до окремих поліетиленових спецпакетів експертної служби.

Просить також надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчих Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за повідомленням виконавчого директора ТОВ АФ "ЛАН-СК" ОСОБА_8 про те, що в період з 05.07.2018 по 06.08.2018 з приміщення зерносховища вказаного підприємства, що по АДРЕСА_1 , зникли 19 мішків посівного соняшникового насіння.

В ході огляду місця події від 07.08.2018 на території зерносховищу ТОВ АФ "ЛАН-СК", що по вул.Центральній, 102А, в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, не виявлено слідів зламу чи проникнення до вказаного приміщення, що дало підстави припустити, що два навісні замки на воротах будівлі зерносховища могли бути відкриті за допомогою стороннього предмету, чи шляхом підбору ключа. У зв`язку з викладеним в ході огляду місця події вилучено навісний замок з написом «XUELIAN» з ключем та навісний замок з написом «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем, які запаковано до окремих поліетиленових спецпакетів експертної служби.

В даному випадку вказані навісні замки з ключами мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема вказані речі є необхідними для проведення судової трасологічної експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування того чи в справному стані перебувають циліндрові механізми наданих на експертне дослідження замків, в чому полягає несправність і чи було їх відімкнено за допомогою стороннього предмету, чи підбору ключа, потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи. Тому слідчий в порядку ст.ст.40,242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене по факту того, що надійшло повідомлення від виконавчого директора ТОВ АФ "ЛАН-СК" ОСОБА_8 про те, що в період з 05.07.2018 по 06.08.2018 з приміщення зерносховища вказаного підприємства, що по вул.Центральній, 102А, в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, зникли 19 мішків посівного соняшникового насіння.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за підставі письмової заяви виконавчого директора ТОВ АФ «ЛАН-СК» ОСОБА_8 про проведення перевірки по факту зникнення насіння соняшника зі складського приміщення вказаного товариства та картки прийняття заяви.
Під час огляду місця події 07.08.2018 території зерносховища ТОВ АФ «ЛАН-СК» було вилучено навісний замок «XUELIAN» з ключем, навісний замок «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем та фрагмент сліду взуття на масштабному фотознімку.

Під час допиту представника потерпілого останній розповів про обставини зникнення посівного матеріалу із зерносховища ТОВ АФ «ЛАН-СК».

Постановою старшого слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 від 08.08.2018 вилучені навісний замок «XUELIAN» з ключем, навісний замок «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем та фрагмент сліду взуття на масштабному фотознімку визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи в справному стані перебувають циліндрові механізми наданих на експертне дослідження замків, в чому полягає несправність і чи було їх відімкнено за допомогою стороннього предмету, чи підбору ключа, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000280 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи в справному стані перебувають циліндрові механізми наданого на експертне дослідження навісного замка з написом «XUELIAN» та навісного замка з написом «ЛЕВ TOP SECURITY», що були вилучені при огляді місця пригоди від 07.08.2018 по АДРЕСА_1 ? Якщо не в справному стані, то в чому полягає несправність?

2) Чи були відімкнені циліндрові механізми вказаних навісних замків за допомогою стороннього предмету (відкрутки, шила, шматком дроту, тощо), чи підбору ключа?

3) Чи є сліди зламу на поверхні чи механізмі наданих на дослідження навісних замків?

4) Чи придатні для ідентифікації знаряддя зламу дані сліди знаряддя зламу?

Доручити проведення судової трасологічної експертизи Сумському НДЕКЦ УМВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: навісний замок з написом «XUELIAN» з ключем та навісний замок з написом «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем, які запаковано до окремих поліетиленових спецпакетів експертної служби.

Надати дозвіл експерту Сумського НДЕКЦ УМВС Українина повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчих Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1