Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3073/17
Провадження № 1-кп/723/68/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складi: головуючої суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 25.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24 червня 2017 року біля 21 години 40 хв., перебуваючи на території господарства п АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин, кинув декілька цеглин в останнього, після чого, умисно, наніс один удар деревяною палицею по голові, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці по центру, синців по лопатковій лінії зліва на рівні 10-11 ребра; по середньо-ключичній лінії зліва на рівні 3-5 ребра; по долонній поверхні в проекції 1 пясткової кістки; по передньо- внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1075д від 29.08.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, не визнав, пояснив, що він 24 червня 2017 року, перебуваючи на подвір`ї своєї сестри за адресою с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, побачив як по дорозі ішов ОСОБА_6 . Між ними зав`язалася словесна суперечка. Він вийшов на дорогу, подивитись чи пішов ОСОБА_6 у руках у нього була деревяна палиця. Між ними зав`язалася невеличка бійка, під час якої він упав на землю, а ОСОБА_6 наносив йому удари. Він ОСОБА_6 палицею не бив та цеглиною не кидав. Це йому були спричиненні тілесні ушкодження, однак до лікаря не звертався та заяву до правоохоронних органів не писав. Просить його виправдати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_4 під час суперечки, яка виникла між ним та обвинуваченим, наніс йому один удар палицею по голові та кинув цеглиною, чим спричинив тілесні ушкодження. Просить покарання обрати на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду показала, що вона проживає по сусідстві, через одну хату від будинку сестри ОСОБА_4 . Бачила, як ОСОБА_4 кидав у ОСОБА_6 цеглинами, як не попадав у нього, то попадав в огорожу. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 постійно виникають конфлікти.

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду показав, що він бачив конфлікт який відбувався 24 червня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Бачив, як з подвіря будинку сестри, ОСОБА_4 кидав цеглини у ОСОБА_6 . А потім вибіг на дорогу та ударив його дервяною палицею по голові.

Свідок ОСОБА_9 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду показала, що вона почула крик, вибігла на подвіря та побачила, що на дорозі неподалік її господарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 билися. У ОСОБА_4 в руках була палиця. Вона покликала на допомогу сусідських хлопців, щоб їх розійняли.

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаний в судовому засіданні, суду показав, що його та його друга ОСОБА_11 покликала тітка та попросила, щоб вони розійняти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які на дорозі билися. Коли підійшли до них, вони були на землі.

Вина обвинуваченого, крім показів свідків доводиться також дослідженими в судовому засіданні витягом з кримінального провадження № 0000676 від 25.06.2017 року, згідно якого 24.06.2017 року ОСОБА_4 в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області в ході виниклого конфлікту, кинув частинами цеглин та наніс один удар деревяною палицею по голові ОСОБА_6 ; - висновком експерта № 1075д від 17.08.2017 року, згідно якого було підтверджено наявність у потерпілого легких тілесних ушкоджень у вигляді садна в тім`яній ділянці по центру, синців по лопатковій лінії зліва на рівні 10-11 ребра; по середньо-ключичній лінії зліва на рівні 3-5 ребра; по долонній поверхні в проекції 1 пясткової кістки; по передньо- внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як п`ятикратної травмуючої дії твердих предметів, або ударів об такі, можливо внаслідок нанесення удару (ударів) цеглою, по строку та обставинам можуть відповідати вказаним вище обставинам. а саме 25 жовтня 2010 року.

Покази обвинуваченого щодо невизнання своєї вини у вчиненому та його заперечення по факту нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому, суд розцінює критично, як намагання заплутати суд, шляхом допиту інших свідків, та спробу уникнути відповідальності за вчинене, оскільки вони об`єктивно нічим не підтверджуються і повністю спростовуються наведеними доказами по справі, в їх сукупності дали суду підстави дійти висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України, нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий, є особою пенсійного віку.

Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.

На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

СУДДЯ