У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009228 від 28.08.2018,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0009228 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018, до чергової частини Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про те, що в ході проведених заходів щодо виявлення фактів незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами в рамках проведення операції "Зброя та вибухівка" отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 зберігає заборонену в обігу законом України вогнепальну зброю за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що на протязі п`яти років він знайомий з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та часто бував у нього за місцем мешканні, а саме в приватному будинку АДРЕСА_1 . Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 повідомив, що він спілкується з хлопцями, які служать в зоні АТО та має від них гранату РГД. Після цього, ОСОБА_7 показав йому вказану гранату та повідомив, що зберігає її для самозахисту.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що він на протязі п`яти останніх років знайомий з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно один тиждень потому, він перебував за місцем мешкання ОСОБА_7 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_9 показав йому гранату РГД, при цьому повідомив, що отримав її від хлопців, які бувають в зоні АТО.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, у органа досудового розслідування виникли підстави вважати, що у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть незаконно зберігатися бойові гранати.

Власником приватного будинку №8 по вул. Муромська в м. Києві є ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в рівних долях, згідно з даними реєстраційних книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське бюро технічної інвентаризації».

Під час проведення обшуку в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , планувалось виявити та відшукати бойові гранати.

18.09.2018, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва наданий дозвіл старшому слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщені приватного будинку, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в рівних частках, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме бойових гранат.

21.09.2018, відповідно до вищевказаної ухвали проведено обшук в приміщені приватного будинку АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в рівних частках, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме бойових гранат.

21.09.2018, під час проведення обшуку, протоколом обшуку виявлено та вилучено майно, яке має відношення до розслідуваного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та надав суду повідомлення про виклик власника майна в судове засідання, для участі в розгляді даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на :

-електронні ваги;

-дві чайні ложки та маленька ложка з білого металу;

-дві металеві трубочки та одна пластикова трубочка розового кольору.

-поліетиленовий пакет з пазовим замком із нашаруванням порошкоподібної речовини;

-поліетиленовий пакет з пазовим замком з залишками порошкоподібної речовини;

-поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору;

-паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження;

-паперовий згорток зроблений із шматка міцного паперу із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження;

-паперовий згорток із сріблястого паперу, в середині якого знаходиться висушена подрібнена речовина рослинного походження;

-згорток з фольги, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору;

-поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться висушена подрібнена речовина рослинного походження.

-кафельну плитку та порошкоподібну речовину білого кольору, яку зібрано до поліетиленового пакету з пазовим замком.

-Поліетиленовий пакет із пазовим замком, в середині якого знаходиться висушена подрібнена речовина рослинного походження.

-револьвер з маркуванням CЛL.4.ММ.2.5, номером НОМЕР_1 та надписом «ST LKER», в середині якого знаходиться чотири патрони; магазин в середині якого знаходиться шість патронів з маркуванням «ПС9 9мм»

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ТОВ «Теролок»;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 ;

-Водійське посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 ;

-Водійське посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 ;

-Водійське посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 ;

-Водійське посвідчення НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_17 з талоном попередження до посвідчення водія НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1