1Справа № 335/9029/18 1-кс/335/6034/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001876 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, яке мотивовано тим, що 29.07.2018 приблизно о 04:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму решітки та вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: телевізор в корпусі чорного кольору "Samsung", вартістю 10 000 гривень; ноутбук в корпусі темно-сірого кольору "Acer", вартістю 3 000 гривень; металеву вазу вартістю 3 000 гривень; біжутерні вироби під срібло у вигляді 15 ланцюжків з позначенням "Pandora", вартістю 500 гривень; дисковий магнітофон чорного кольору, вартістю 500 гривень, що належали гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 гривень (ЖЄО №21961 від 29.07.2018). Під час проведення досудового розслідування 29.07.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 10, магазину «Познай себя», в ході огляду було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліда папілярних візерунків, які упаковано в паперовий конверт, з пояснювальним записом та підписами учасників.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила у поданій нею заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження із залученням експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи придатний для ідентифікації особи, яка їх залишила, 4 (чотири) сліда папілярних візерунків вилучені з місця події 29.07.2018?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт в якому знаходяться 4 (чотири) сліда папілярних візерунків, вилучені 29.07.2018.
Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС Україничасткове пошкодження об`єкта дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1