Справа № 127/9731/18
Провадження №11-кп/772/841/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судимого:
-05.10.2004 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
-16.12.2004 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 , ст. 70, ч. 4 чт. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
-30.11.2005 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі . Звільненого 05.08.2009 року умовно-достроково на 2 місяці 12 днів.
-вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.10.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 22.10.2014 року по 21.01.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

за участю сторін провадження :

прокурора : ОСОБА_7

В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року скасувати, застосувати до нього ст. 81 КК України.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що судом прийнято рішення необґрунтоване та незаконне, оскільки згідно ч.7 ст. 154 Кримінального-виконавчого кодексу України питання щодо застосування ст. 81 КК України відносно нього може бути розглянуто та задоволено.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який вказав, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання отримав 8 заохочень, довів своє виправлення, до закінчення терміну залишилося 11 днів, не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оглянувши матеріали особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З характеристики начальника СВПР СВК від 14.03.2017 року ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 до Вінницької виправної колонії № 86 прибув 15.02.2015 року з СІЗО м.Чортків, де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
У Вінницькій ВП № 86 працевлаштований в металево- заготівельній дільниці, до праці відноситься сумлінно, характеризується позитивно, шість разів заохочувався адміністрацією установи, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності , стягнення зняте достроково згідно ст. 134 КВК України.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом установи.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у заходах виховного характеру. Проявляє соціально-корисну активність, приймає участь у раді колективу засуджених відділення.
Бере участь у реалізації програм диференційовано-виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення» . підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.
По даній справі визнаний винним та засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.10.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 22.10.2014 року по 21.01.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 22.10.2014 року, кінець строку 23.07.2018 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Всупереч вимог ст .ст. 50, 81 КК України, роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судом першої інстанції дано невірну оцінку обставинам, встановленим у даному провадженні.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Згідно довідки начальника відділення соціально-психологічної служби внутрішньої служби від 13.06.2018 року ОСОБА_8 засуджений ОСОБА_6 мав дисциплінарні стягнення:

1) 19.08.2016 року - догана за вилучення заборонених предметів ;

2) 07.05.2017 року - оголошено 5 діб СІЗО за ознаки алкогольного сп`яніння , нецензурно виражався.

Станом на 13.06.2018 року ОСОБА_6 має 8 заохочень:

1)наказ № 4 від 06.07.2015 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумках роботи за 2 квартал 2015 року- оголошено подяку

2)наказ № 5 від 02.10.2015 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумках роботи за 3 квартал 2015 року оголошено подяку

3)наказ № 1 від 11.01.2016 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумках роботи за 4 квартал 2015 року оголошено подяку

4)наказ № 3 від 07.04.2016 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумках роботи за 1 квартал 2016 року оголошено подяку

5)наказ № 6 від 04.07.2016 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумках роботи за 2 квартал 2016 року оголошено подяку

6)наказ № 1 від 05.01.2017 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумках роботи за 4 квартал 2016 року знято раніше накладене стягнення

7) наказ № 2 від 03.04.2017 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумках роботи за 1 квартал 2017 року оголошено подяку

8)наказ № 94/ОД-18 від 02.04.2018 року- за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці- оголошено подяку.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання .

З матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, характеризується посередньо, дотримується правил внутрішнього розпорядку, має заохочення, останнє стягнення мав 07.05.2017 року, яке погашено.

Посилання в ухвалі суду першої інстанції на наявну у матеріалах особової справи психологічну характеристику ОСОБА_6 з якої випливає, що останнього рекомендовано ізолювати від основної маси засуджених, провести з вказаним засудженим роботу по формуванню установки до сприйняття суспільних норм поведінки, при несподіваному прояві агресії необхідно ізолювати його від оточуючих та провести індивідуальну бесіду, спростовується висновком комісії установи, яка вважає, що засуджений ОСОБА_6 в період відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.
За таких обставин, відносно засудженого ОСОБА_6 можливо застосувати умовно дострокове звільнення від відбування покарання

Судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Задоволити клопотання ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 11 днів.

Судове рішення може бути оскаржене до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: