Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003817 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018, приблизно о 20:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на території охоронюваної стоянки за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 25-Г, незаконно заволоділа автомобілем «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування суми матеріального збитку заподіяного потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні авто товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), та на вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, станом на 05.09.2018, тобто на час вчинення кримінального правопорушення?

Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_4 , власнику автомобіля «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, унаслідок незаконного заволодіння ТЗ на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.09.2018?

Транспортний засіб на огляд надати не є можливим, оскільки органом досудового розслідування місцезнаходження викраденого ТЗ не встановлено;

Для дослідження експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ;

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду відповідно ст.69 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003817 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15),

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, станом на 05.09.2018, тобто на час вчинення кримінального правопорушення?

Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_4 , власнику автомобіля «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, унаслідок незаконного заволодіння ТЗ на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.09.2018?

Транспортний засіб на огляд надати не є можливим, оскільки органом досудового розслідування місцезнаходження викраденого ТЗ не встановлено;

Для дослідження експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ;

Для ознайомлення експертам направити ксерокопію матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003817 від 28.09.2018 або матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1