У Х В А Л А Справа № 200/10041/18

Провадження № 1-кс/200/6301/18

11 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001270 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року слідча в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-мистецтвознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України про те, що мешканець м. Дніпро громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував протиправну схему по здійсненню контрабанди культурних цінностей з України до Російської Федерації та у теперішній час планує перемістити чергову партію предметів археології, з приховуванням від митного контролю.

Так, 07-08.06.2018 проведено огляд місця події в зоні митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС на потягу №106ПА сполученням «Дніпро-Гол-Москва Кур» за участю ОСОБА_3 , який використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевозив з приховуванням від митного контролю предмети, які можуть бути культурною цінністю, а саме: 15 штук металевих предметів, схожих на наконечники до стріл, 27 штук металевих предметів, серед яких 5 мають округлу форму, а 22 невстановлену, 2 предмета, схожих на наконечники до списів, 1 предмет, схожий на металеву обручку, 1 предмет, схожий на металеву голку, 1 металевий предмет, схожий на насадку на сокиру. Оглядом встановлено, що ОСОБА_3 при посадці на зазначений потяг користувався посадочним квитком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 .

Під час митного контролю ОСОБА_3 власноручно заповнив митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 , та міграційну картку на ім`я ОСОБА_4 , які надав співробітнику митниці.

У зв`язку з викладеним, співробітником митниці складено протокол про порушення митних правил №100/80700/18, а представником прикордонної служби України - заяву на здійснення поглибленої перевірки документа від 07.06.2018 та висновок за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 08.06.2018.

З метою віднесення вилучених в ході огляду місця події металевих предмет у кількості 47 шт., до культурних цінностей, клопоче про призначення по справі судово-мистецтвознавчої експертизи на вирішення якої прохає поставити наступне запитання:

- чи представляють культурну цінність предмети, вилучені 07-08.06.2018 в ході проведення огляду місця події, проведеному в потягу №106ПА сполученням «Дніпро-Гол-Москва Кур» в зоні митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС: 15 штук металевих предметів, схожих на наконечники до стріл, 27 штук металевих предметів, серед яких 5 мають округлу форму, а 22 невстановлену, 2 предмета, схожих на наконечники до списів, 1 предмет, схожий на металеву обручку, 1 предмет, схожий на металеву голку, 1 металевий предмет, схожий на насадку на сокиру?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000037 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України про те, що мешканець м. Дніпро громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував протиправну схему по здійсненню контрабанди культурних цінностей з України до Російської Федерації та у теперішній час планує перемістити чергову партію предметів археології, з приховуванням від митного контролю. 07-08.06.2018 проведено огляд місця події в зоні митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС на потягу №106ПА сполученням «Дніпро-Гол-Москва Кур» за участю ОСОБА_3 , який використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевозив з приховуванням від митного контролю предмети, які можуть бути культурною цінністю, а саме: 15 штук металевих предметів, схожих на наконечники до стріл, 27 штук металевих предметів, серед яких 5 мають округлу форму, а 22 невстановлену, 2 предмета, схожих на наконечники до списів, 1 предмет, схожий на металеву обручку, 1 предмет, схожий на металеву голку, 1 металевий предмет, схожий на насадку на сокиру. Оглядом встановлено, що ОСОБА_3 при посадці на зазначений потяг користувався посадочним квитком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 .

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000037 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 07-08.06.2018 проведено огляд місця події в зоні митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС на потягу №106ПА сполученням «Дніпро-Гол-Москва Кур» за участю ОСОБА_3 , який використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевозив з приховуванням від митного контролю предмети, які можуть бути культурною цінністю, а саме: 15 штук металевих предметів, схожих на наконечники до стріл, 27 штук металевих предметів, серед яких 5 мають округлу форму, а 22 невстановлену, 2 предмета, схожих на наконечники до списів, 1 предмет, схожий на металеву обручку, 1 предмет, схожий на металеву голку, 1 металевий предмет, схожий на насадку на сокиру. Для встановлення та віднесення вилучених в ході огляду місця події металевих предметів у кількості 47 одиниць до культурних цінностей, по справі слід призначити судово-мистецтвознавчу експертизу.

Однак, з метою встановлення історичної цінності предметів, які підлягають дослідженню, їх віку та матеріальної вартості, вважаю за необхідне на вирішення експерта поставити питання в іншій редакції. Вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_5 для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи для визначення історичної цінності предметів, які підлягають дослідженню, їх віку та матеріальної вартості.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000037 судово-мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи мають історико-культурну цінність предмети, вилучені 07-08 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, проведеному в потягу №106ПА сполученням «Дніпро-Гол-Москва Кур» в зоні митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС: 15 одиниць металевих предметів, схожих на наконечники до стріл, 27 одиниць металевих предметів, серед яких 5 мають округлу форму, а 22 невстановлену, 2 предмета, схожих на наконечники до списів, 1 предмет, схожий на металеву обручку, 1 предмет, схожий на металеву голку, 1 металевий предмет, схожий на насадку на сокиру?;

2.Якщо такі предмети мають історичну цінність, то визначити, якою культурою давнини їх створено і у який час?;
3.Яким є вік створення представлених предметів та їх матеріальна вартість?

Проведення судово-мистецтвознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет №3, який опечатано биркою з відтиском печатки «Для пакетів №13 Управління Служби безпеки України і Дніпропетровській області», підписано учасниками огляду та слідчим, з первинною упаковкою вилучених предметів, а також 47 дрібними металевими предметами.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1