Справа № 395/1297/18 Провадження № 1-кс/395/449/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

24 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000470 від 19 вересня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 19.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від фельдшера РТМО «Новомиргородське» про те, що 19.09.2018 року о 07:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тілі якої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів обличчя, які їй спричинив її чоловік ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 820 від 20.09.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є забій мозку, закрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від фельдшера РТМО «Новомиргородське» про те, що 19.09.2018 року о 07:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тілі якої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів обличчя, які їй спричинив її чоловік ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 820 від 20.09.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є забій мозку, закрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

19.09.2018 року в підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразок крові.

Враховуючи вказані обставини, а також з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-медичної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

З метою встановлення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка групова та видова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи надати судово-медичному експерту ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та скріплено биркою з підписами понятих, та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1297/18 Провадження № 1-кс/395/449/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

24 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000470 від 19 вересня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 19.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від фельдшера РТМО «Новомиргородське» про те, що 19.09.2018 року о 07:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тілі якої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів обличчя, які їй спричинив її чоловік ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 820 від 20.09.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є забій мозку, закрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від фельдшера РТМО «Новомиргородське» про те, що 19.09.2018 року о 07:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тілі якої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів обличчя, які їй спричинив її чоловік ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 820 від 20.09.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є забій мозку, закрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

19.09.2018 року в підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразок крові.

Враховуючи вказані обставини, а також з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-медичної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

З метою встановлення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка групова та видова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи надати судово-медичному експерту ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та скріплено биркою з підписами понятих, та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1