1Справа № 335/6647/18 1-кс/335/4818/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у якому зазначає, 01 червня 2018 року до Вознесенівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 30.05.2018, приблизно, о 02 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, біля буд. 24, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс один удар в область обличчя гр. ОСОБА_4 .

13.06.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_5

№ 802МД від 18.06.2018 у ОСОБА_4 , 1998 р.н. наявні тілесні ушкодження у вигляді: синця з садно в ділянці нижньої повіки лівого ока, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

21.06.2018 додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав показання про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

21.06.2018, за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого останній продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

22.06.2018, допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав показання про обставини спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

22.06.2018, за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого останній продемонстрував механізм спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Наразі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово- медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження, встановленні при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , при обставинах та умовах вказаних останнім в ході додаткового допиту в якості потерпілого від 21 червня 2018 року та при проведенні слідчого експерименту від 21 червня 2018 року?

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження, встановленні при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , при обставинах та умовах вказаних свідком ОСОБА_6 в ході допиту в якості свідка від 22 червня 2018 року та при проведенні слідчого експерименту від 22 червня 2018 року?

Для проведення експертизи направити: копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.06.2018 на 4 арк.; опію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 21.06.2018 на 7 арк.;копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.06.2018 на 5 арк.; копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 22.06.2018 на 6 арк.;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1