провадження 1-кп/243/838/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001993 від 20.09.2018 року, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працює, раніше судимого:

-18.10.2017 року Слов`янським міськрайоннпим судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

такого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Підготовче судове засідання було призначено на 30.10.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки вони примирились з підозрюваним та претензій до нього не має, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, про що надав суду письмову заяву.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого потерпілим ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.125 ч.2 КК України, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідність до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки претензій до нього не має, тому суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314,477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що внесене до ЄРДР за № 0001993 від 20.09.2018 року, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з часу її оголошення

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1