справа № 208/2480/18
№ провадження 1-кс/208/769/18
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 00000543 від 28.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 15.00 години 25.03.2018 року до 10.00 год. 28.03.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження бокової стіни гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала з його гаражу майно, яке належить ОСОБА_3 , спричинив останньому майнову шкоду.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР 28.03.2018 року за № 0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого потерпілій ОСОБА_3 .

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

1. яка середньо-ринкова вартість наступного майна:

- автомобільного аккумулятора «mutlu» 60Ач, який було придбано потерпілим у 2015 році за 850 грн.,

- 4-тактний підвісний лодочний мотор «шмель», який було придбано потерпілим 24.07.2014 року за 2650 грн.,

- зварювальний інфектор «Дніпро 250М» 220V який було придбано потерпілим у 2016 році за 2300 грн.,

- болгарка «Фиолент» 220 V, яка була придбана потерпілим у 2014 році за 450 грн.,

- пилосос «Samsung SC4180» 1800 W, який було придбано потерпілим 14.02.2009 р. за 464,93 грн.,

- зарядний пристрій для акумуляторних батарей куплений потерпілим близько у 1980 році,

- 3 шт. бочки з нержавіючої сталі кустарного виробництва, кожна ємкістю по 100 літрів, які були вироблені потерпілим близько у 2010 році, станом на 28.03.2018 року?

2. Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ) провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єктів.

3. Висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП майору поліції ОСОБА_6 чи особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1