Справа № 303/5036/18
Провадження №1кс/303/1692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заяву про вчинення злочину,
В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним, 20.10.2017 року заявою про вчинення злочину.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Так, відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як слідує з матеріалів скарги, ОСОБА_2 20.10.2017 року звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з відповідною заявою про вчинення злочину, а саме щодо знищення, шляхом підпалу, належного йому сараю.
27.02.2018 року ОСОБА_2 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та Мукачівської місцевої прокуратури подано скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розслідування факту кримінального правопорушення за вищевказаною заявою від 20.10.2017 року про вчинення злочину, за результатами розгляду якої, першим заступником керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дана скарга направлена для прийняття рішення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
В подальшому, 06.07.2018 року, як вбачається з доданих до скарги матеріалів, представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву, у відповідності до якої, останній просить перевірити заяву про злочин та зареєструвати її в ЄРДР.
Після чого, ОСОБА_2 , 20.08.2018 року, тобто майже через 10 місяців з моменту вчинення бездіяльності (заяву подано 20.10.2017 року) звернувся до суду.
Разом із тим, в скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду.
Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З врахуванням того, що ОСОБА_2 скарга подана після спливу строку, встановленого ст.304 КПК України, питання про поновлення строку на звернення до суду скаржником не порушується, а тому приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним, 20.10.2017 року заявою про вчинення злочину.- повернути.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1