Справа № 738/1409/18
№ провадження 1-кс/738/543/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи

23 серпня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 28.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке полягає в тому, що 28.07.2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.07.2018 року близько 10 год. 30 хв. з його автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв по вул. Чернігівський Шлях в м. Мена, невідома особа скоїла крадіжку грошей та ювелірних виробів з жовтого металу.

28.07.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так в ході розслідування було проведено огляд місця події від 28.07.2018 за місцем вчинення злочину було оглянуто автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 та з задніх дверей з права було вилучено сліди пальців рук.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи по вилученим слідам рук з місця події з метою визначення придатності до ідентифікації та подальшої ідентифікації слідів рук, вилучених під час огляду місця події.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з її участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 28.07.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатні вилучені в ході огляду місця події від 28.07.2018 сліди рук для ідентифікації особи?

2.Якщо так, то чи залишені вони потерпілими ОСОБА_4 , дактилокарту якого надано на дослідження?

Для ознайомлення експерту надати пакет Національної поліції України № 4429876 з таблицею до протоколу ОМП від 28.07.2018 року зі слідами рук, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , упаковану в пакет Національної поліції № 3506130.

Згідно ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу або зміну їх властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1