Справа № 524/2953/18
Провадження № 1-кс/524/1030/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,
ВСТАНОВИВ :
25 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі зазначено, що 05.02.2018 року та 16.04.2018 року вона подала до Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області заяву про наданні їй витягу з ЄРДР про внесення відомостей по факту крадіжки по АДРЕСА_1 .
Станом на 25.04.2018 року витягу вона не отримала, вважає, що відомості, викладені в її заявах, до ЄРДР не внесені.
ОСОБА_3 просила зобов`язати Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати їй витяг.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, у своїй заяві просила справу слухати без її участі, оскільки постійно проживає на території РФ.
Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській областів судове засідання не прибув, про розгляд скарги відділ поліції повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

02.06.2016 року, 08.07.2016 року та 11.07.2016 року ОСОБА_3 зверталася до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою при вчинення кримінального правопорушення по факту крадіжки її майна по АДРЕСА_1 ; просила внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2017 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано орган досудового розслідування Кременчуцький ВП ГУ Національної поліції в Полтавській областівнести відомості, викладені у заявах ОСОБА_3 від 02.06.2016 року, 08.07.2016 року та 11.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22.09.2017 року слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 08.09.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту викрадення речей ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

25.04.2018 року ОСОБА_3 знову звертається до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській областіна внесення відомостей по факту крадіжки речей у її будинку. У скарзі зазначає, що станом на 25.04.2018 року витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заявам так і не отримала.

Оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по факту крадіжки майна ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року (номер кримінального провадження 10001660, дата реєстрації провадження 22.09.2017 року), слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у скарзі в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Водночас, ОСОБА_3 має право на отримання як заявник витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а слідчий зобов`язаний такий витяг їй надати.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького районного ВП КВП ГУ Національної поліції в Полтавській області надати (направити електронною поштою) ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 10001660, дата реєстрації провадження 22.09.2017 року) про внесення відомостей по факту викрадення речей ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя