справа №619/2622/18
провадження №1-кс/619/894/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001085 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ
04.07.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Слідчим суддею було встановлено, що 03.07.2018 о 19 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка», на вихід з України прибула громадянка Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при проходженні прикордонного контролю пред`явила паспорт громадянки Республіки Азербайджан, в якому виявлено двадцять одна відмітка про перетин державного кордону України, що не відповідають встановленому зразку та можливо були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу.Відомості за даним фактом 04.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
03.07.2018під час огляду місця події було виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 26.09.2008 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно з інформацією, наданою керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний паспорт має ознаки підробки, а саме: дві відмітки про перетин державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку та ймовірно були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу, а саме: на сторінках 31,32,33,34, датовані у період з 08.04.2011 до 10.12.2014.
В обґрунтування слідчий вказує, що всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий, неупереджений та об`єктивний розгляд справи, а також мета - встановлення істини у справі.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до яких просили клопотання задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду 03.07.2018, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 26.09.2008 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 26.09.2008 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений в ході огляду місця події - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.
Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 03.07.2018: паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 26.09.2008 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1