У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2018 Справа №607/20296/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 8 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000408 від 8 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.
08 серпня 2018 року о 14.37 год. в Заліщицьке ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від чергового ДСНС м.Заліщики, про те, що по АДРЕСА_1 в ході гасіння пожежі виявлено труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті.

08 серпня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Карпово Надєждінка Амвросіївського району Донецької області житель с.Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області, раніше судимий.

09 серпня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09 серпня 2018 року, в с. Шутроминці Заліщицього району Тернопільської області, за місцем проживання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено три футболки, шорти, труси, пару шкарпеток, шапку, спортивну куртку, два станки для гоління, телефон «Самсунг» з зарядним пристроєм, телефон «Нокіа», планшет «Жека» з зарядним пристроєм до нього, наушники.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах кров?

-Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?

-Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000408.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000408 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах кров?

-Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?

-Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи?

Для проведення експертизи надати експертам (експерту) речі, які були вилучені під час огляду місця події 9 серпня 2018 року в господарстві за адресою по АДРЕСА_2 , а саме: три футболки, шорти, труси, пару шкарпеток, шапку, спортивну куртку, два станки для гоління, телефон «Самсунг» з зарядним пристроєм, телефон «Нокіа», планшет «Жека» з зарядним пристроєм до нього, наушники

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000408.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1