Провадження №1-кп/761/838/2018
В И Р О К
іменем України

09 серпня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0009632 від 13 серпня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі,з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,30 вересня 2014 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 15 липня 2016 року умовно-достроково на 1 місяць 22 дня,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2017 року,приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи в салоні тролейбусу що рухається за маршрутом №6 ,по вул. Овруцькій в м.Києві,помітив раніше не знайомого йому чоловіка,який сидів в салоні тролейбусу. Зблизившись до вказаного чоловіка,ким виявився ОСОБА_9 , ОСОБА_4 помітив на шиї останнього золотий ланцюжок з кулоном. В той момент у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна,а саме золотого ланцюжка з кулоном ,шляхом різкого ривка рукою з шиї.

В цей час,а саме 13 серпня 2017 року,приблизно о 15 годині 00 хвилин,на виконання свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 в момент зупинки тролейбуса на зупинці громадського транспорту «Подільський спуск»,що за адресою :Подільській узвіз,більш точного місця не встановлено,підійшов до ОСОБА_9 ,який продовжував сидіти на пасажирському сидінні тролейбуса,та усвідомлюючи протиправність своїх дій ,які є відкритими для оточуючих пасажирів тролейбуса,схопив своєю рукою за ланцюжок з кулоном вартістю 3676 гривень 70 коп.,що знаходився на шиї ОСОБА_9 ,шляхом ривка зірвав його з потерпілого ОСОБА_9 та користуючись зупинкою тролейбуса та відкритими дверима до його салону,вибіг з нього разом з відкрито викраденим ланцюжком з кулоном вартістю 3676 гривень 70 коп. і з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд,в подальшому був затриманий потерпілим ОСОБА_9 та пасажиром тролейбуса.

А всього, ОСОБА_4 відкрито викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 3676 грн.70 коп. , чим задав останньому матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно,повторно,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,визнав повністю та пояснив, що 13 серпня 2017 року,у денний час,він в якості пасажира перебував у салоні тролейбуса №6 ,у м. Києві. Під час руху тролейбусу він помітив пасажира ,яким виявився раніше йому невідомий ОСОБА_9 ,у якого на шиї був золотий ланцюжок з кулоном. В цей час у нього виник умисел на викрадення зазначеного ланцюжка у ОСОБА_9 . Він підійшов до ОСОБА_9 ,який сидів та дрімав на пасажирському сидінні у тролейбусі та ривком зірвав з шиї останнього ланцюжок. Після чого відразу ж вибіг з тролейбуса з викраденим ланцюжком,який поклав до кишені одягнених на ньому шортів та побіг у в напрямку вул.Тропініна м.Києва. Вслід за ним з тролейбуса побігли потерпілий та інший пасажир тролейбуса. Які наздогнали його в районі вул. Тропініна,затримали,викликали працівників поліції . Через деякий час прибули працівники поліції разом зі слідчим,запросили понятих та вилучили у нього з кишені шортів викрадений ланцюжок. Зазначає,що кулон у вигляді хрестика міг впасти на підлогу у тролейбусі,коли він зірвав з шиї ОСОБА_9 ланцюжок та який внаслідок ривку розірвався. В скоєному щиросердно кається,просить врахувати що він зробив для себе належні висновки, розкаявся,стан його здоров`я.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними ,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 13 серпня 2017 року,з якого вбачається ,що ОСОБА_9 ,будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про відкрите викрадення у нього 13 серпня 2017 року ,о 15 годині,під час перебування у тролейбусі №18,у м.Києві ,шляхом ривка ,золотого ланцюжка разом з кулоном ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ,який пояснив,що він 13 серпня 2017 року,близько 15 годин,він у якості пасажира знаходився у тролейбусі маршруту №6 у м.Києві . Під час руху тролейбусу він сидів на пасажирському сидінні. В цей час до нього підійшов незнайомий чоловік,яким виявився ОСОБА_4 ,та який перед зупинкою тролейбусу різким ривком зірвав з його шиї золотий ланцюжок з кулоном у вигляді хрестика. Після чого цей чоловік разом з відкрито викраденим у нього ланцюжком з кулоном вискочив на зупинці з тролейбуса та побіг. Він та ще один з пасажирів побігли за ОСОБА_4 ,наздогнали його в районі вул.Тропініна м. Києва,затримали. Було викликано працівників поліції ,які прибули разом зі слідчим,запросили понятих та у ході огляду вилучили у ОСОБА_4 з кишені шортів викрадений у нього золотий ланцюжок у розірваному стані ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ,який будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив,що 13 серпня 2017 року він разом з ОСОБА_11 знаходились на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . Почув крики на вулиці. Вийшли на вулицю,де він побачив як двоє чоловіків наздогнали третього чоловіка,яким виявився раніше йому невідомий ОСОБА_4 . Один з чоловіків повідомив,що ОСОБА_4 у тролейбусі зірвав з його шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Він викликав працівників поліції. Через деякий час приїхали працівники поліції,серед який був слідчий. Слідчий запросив його та ОСОБА_11 бути понятими при проведенні огляду місця події,у ході якого в кармані шортів ОСОБА_4 слідчим у його присутності було виявлено та вилучено розірваний золотий ланцюжок.Також оглядати прилеглу територію,розшукуючи кулон у вигляді хрестика,проте його не знайшли. Потерпілий стверджував,що ланцюжок,який виявили та вилучили у ОСОБА_4 належить йому та саме його зірвав з шиї у тролейбусі останній. Слідчим було складено протокол огляду місця події,який був підписаний учасниками слідчої дії,у тому числі ним та іншим понятим. Під час огляду ОСОБА_4 не висловлював ніяких зауважень ,заперечень ;

-свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав показання,аналогічні,що і свідок ОСОБА_10 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 ,який пояснив,що він є працівником поліції.13 серпня 2017 року ,під час патрулювання разом з напарником ОСОБА_13 у м.Києві,отримали повідомлення,що невідомий чоловік відкрито викрав ланцюжок з кулоном у виді хрестика у чоловіка та потерпілий переслідує цю особу. Приїхав на вул.Тропініна у м.Києві за викликом, побачив,що потерпілим та свідками заблокований чоловік,яким виявився ОСОБА_4 . Він викликав слідчо-оперативну групу, слідчий у присутності понятих у ході огляду місця події виявив та вилучив з шортів затриманого розірваний ланцюжок жовтого кольору. При цьому потерпілий казав ,що відсутній хрестик,який був на ланцюжці ;

- даними що містяться в протоколі огляду місця події від 13 серпня 2017 року,фототаблицею до нього,відповідно до якого ,під огляду місця події ділянки місцевості,що розташована поряд з будинком №11/2 по вул.Тропініна у м.Києві ,у ОСОБА_4 ,який перебував на зазначеній ділянці , виявлено у лівому задньому кармані шортів розірваний ланцюжок з металу жовтого кольору,довжиною приблизно 30-35 см.,який вилучено. Як пояснив у ході огляду місця події ОСОБА_9 , виявлений у ОСОБА_4 ланцюжок, останній зірвав у нього з шиї ;

- даними,що містяться у Висновку експерта №11-1/503 від 28 серпня 2017 року,згідно якого, наданий на дослідження ланцюжок з металу жовтого кольору виготовлений зі сплаву на основі золота (59,2%-59,7%),а також містить мідь і срібло , маса ланцюжка становить 4,31 грамів ;

-даними,що містять у Висновку експерта №12-4/1104 від 11 вересня 2017 року,згідно якого ринкова вартість ланцюжка станом на 13 серпня 2017 року становить 3676,70 гривень ;

-даними,що містяться у постанові про визнання речових доказів від 13 серпня 2017 року,відповідно до якої вилучений в ході огляду місця події ланцюжок золотистого кольору,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0009632 .

Оцінюючи вищевказані досліджені судом докази у кримінальному провадженню ,суд визнає їх належними ,допустимими та достовірними ,а сукупність зібраних доказів -достатніми та взаємозв`язаними між собою ,тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Аналізуючи здобуті докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж),повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше судимий,задовільно характеризується за місцем проживання,не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра ,стан його здоров`я .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щиросердечне каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкції,передбаченої ч.2 ст.186 КК України,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Речові докази : ланцюжок золотистого кольору,який зберігається у потерпілого ОСОБА_9 , слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Щодо процесуальних витрат у розмірі :892 грн.32 коп.-за проведення судової експертизи металів і сплавів №11-1/503 від 28 серпня 2017 року ; 494 грн.35 коп.-за проведення судової товарознавчої експертизи №12-4/1104 від 11 вересня 2017 року,а всього у загальній сумі 1386 гривень 67 коп.,то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді

4 (чотирьох ) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 серпня 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази : ланцюжок золотистого кольору,який зберігається у потерпілого ОСОБА_9 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 892 грн.32 коп.-за проведення судової експертизи металів і сплавів №11-1/503 від 28 серпня 2017 року , 494 грн.35 коп.-за проведення судової товарознавчої експертизи №12-4/1104 від 11 вересня 2017 року,а всього у загальній сумі 1386 гривень 67 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1