Справа № 727/3851/18
Провадження № 1-кс/727/1256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000785 від 07.04.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000785 від 07.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 19 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу посвідчена довіреність якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 , бути представником останнього з усіма необхідними повноваженнями у тому числі розпорядження, відчуження, продаж, міна тощо будь-яким належним батьку рухомим та нерухомим майном, укладати відповідні договори (в тому числі купівлі-продажу, дарування, міни, оренди, іпотеки, застави та інші договори); вести від імені батька справи та представляти інтереси в усіх державних органах, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності.

В подальшому 20 жовтня 2017 року вказана вище квартира передана у власність ОСОБА_7 , сину ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу квартири серія та номер № 5337.

В ході допиту доньки ОСОБА_5 . ОСОБА_8 встановлено, що остання із батьком не підтримує тісних стосунків. У зв`язку із похилим віком та поганим станом здоров`я останнього за ним доглядав працівник КЖРЕП № 14 від якого в ході однієї із розмов свідок дізналась, що батько відмовився від послуг останнього у зв`язку із появою невідомого раніше онука на ім`я ОСОБА_9 та онучки на ім`я ОСОБА_10 , які зобов`язувався доглядати за дідом та якому в подальшому повинна була перейти квартира, яка належала дідові на праві власності.

Також в ході допиту стало відомо, що ОСОБА_5 через деякий час після появи онука на ім`я ОСОБА_9 був поміщений до Чернівецького геріатричного пансіонату за адресою м. Чернівці, вул. І.Підкови, 13, де перебував на повному державному утриманні з 28.12.2017 до 18.01.2018, а з 23.01.2018 до 30.03.2018 ОСОБА_5 було доставлено на лікування до 13 відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні із зламаним бедром та без будь-яких документів особами які представились його онуками на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок повідомила, що в ході розмови із батьком останній неодноразово повідомляв, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 це аферисти, які забрали його квартиру, а факт підписання довіреності на ім`я ОСОБА_6 він зовсім не пам`ятає та йому зовсім не відома зазначена особа.

Просить накласти арешт на майно, а саме на квартиру, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_7 у вигляді заборони на її відчуження.

Також просить розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення належного арешту майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме за фактом того, що ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа правами на нерухоме майно ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 квартира загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, крім того існують ризики, що вона може бути відчужена, з метою забезпечення її збереження, на неї слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони її відчужувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , у вигляді заборони відчужувати його, а саме на: квартиру, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1