провадження 1-кс/760/6215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004219 від 18 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:
1. Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах сліди спеціально хімічної речовини?
2. Якщо так, то чи однакові вони за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною наданою в якості зразка порівняння?
3. Чи є на наданих на дослідження серветках, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 сліди спеціальної хімічної речовини?
4. Якщо так, то чи однакові вони за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною наданою в якості зразка порівняння?
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004219 від 18 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, під час досудового розслідування якого встановлено наступне.
12.04.2018 приблизно о 14:00 годин перебуваючи в кафе на тереторії АЗС «КЛО», що по вул. Окружна дорога в м. Києві директор Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Київлісозахист» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сприяння в заниженні розміру втрат лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню на земельній ділянці, що за адресою: Київська обл. Обухівський р-н. с. Підгірці, вимагає неправомірну вигоду в розмірі від 500 до 1000 доларів США, в залежності від суми нарахування та її заниження.
26.04.2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова 139, одразу ж після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 , у нього було виявлено та вилучено 15 000 гривень, на яких були наявні сліди люмінесцентної речовини.
Крім того 26.04.2018 в ході освідування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього здійснено змиви з правої та лівої руки та в подальшому вилучено.
Крім того, органом досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2018 помічені раніше в приміщенні УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України грошові кошти у сумі 15 000 гривень, заявник за вимогою ОСОБА_4 надавав останньому в якості хабара.
У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи, з метою встановлення ідентифікуючих ознак речовини, якою були оброблені грошові купюри, виявленим під час огляду місця події слідам на грошових купюрах, та на руках ОСОБА_4 ..
Об`єкт дослідження, а саме: грошові кошти у сумі 15000 грн., купюрами номіналом 500 грн у кількості 30 шт., що знаходяться в пакеті № 1018234 з наступними серією та номером - ЛБ 8749080, СЗ 8154194, ЛГ 1222985, ВЕ 3657730, ВД 7993879, ВД 6770645, ФЖ 6058338, ВВ 1838543, УИ 4396370, ЛЗ : 27735, БН 6457844, УЖ 9480662, УД 6650380, ФЖ 1781977, ФЗ 1149494, БН 6561740, ЛЗ 8648299, ЛИ 0404174, ЗД 5157021, ФЗ 3972346, ЗЗ 5669685, МА 8266621, ЗЗ 3332681, ВИ 1283903, ВФ 7241472, ФЗ 3683960, ЗБ 9184444, ЛИ 7312858, СЖ 6584916, ФЖ 7589368, зразок препарату «Промінь-1» купюра номіналом 1 грн. серія УЙ №4603588, в поліетиленовому файлі прошитому ниткою та скріпленого паперовою биркою із роз`ясненням вмісту пакету, підписами понятих та слідчого, а також із печаткою Солом`янського УП, зразок препарату «Промінь-1» ватний тампон, в поліетиленовому файлі прошитому ниткою та скріпленого паперовою биркою із роз`ясненням вмісту пакету, підписами понятих та слідчого, а також із печаткою Солом`янського УП, паперовий конверт зі змивами з правої руки ОСОБА_4 який опечатаний печаткою Солом`янського УП, паперовий конверт зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 який опечатаний печаткою ОСОБА_5 , визнано речовими доказом, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що просить судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність, подане клопотання про проведення експертизи він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні.
Слідчим суддею явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України судове засідання проводилось без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши додані до клопотання документи слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004219 від 18 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004219 від 18 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України задовольнити.
Призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004219 від 18 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах сліди спеціально хімічної речовини?
2. Якщо так, то чи однакові вони за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною наданою в якості зразка порівняння?
3. Чи є на наданих на дослідження серветках, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 сліди спеціальної хімічної речовини?
4. Якщо так, то чи однакові вони за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною наданою в якості зразка порівняння?
Для дослідження експерту направити:
- грошові кошти у сумі 15000 грн., купюрами номіналом 500 грн у кількості 30 шт., що знаходяться в пакеті № 1018234 з наступними серією та номером - ЛБ 8749080, СЗ 8154194, ЛГ 1222985, ВЕ 3657730, ВД 7993879, ВД 6770645, ФЖ 6058338, ВВ 1838543, УИ 4396370, ЛЗ : 27735, БН 6457844, УЖ 9480662, УД 6650380, ФЖ 1781977, ФЗ 1149494, БН 6561740, ЛЗ 8648299, ЛИ 0404174, ЗД 5157021, ФЗ 3972346, ЗЗ 5669685, МА 8266621, ЗЗ 3332681, ВИ 1283903, ВФ 7241472, ФЗ 3683960, ЗБ 9184444, ЛИ 7312858, СЖ 6584916, ФЖ 7589368,
- зразок препарату «Промінь-1» купюра номіналом 1 грн. серія УЙ №4603588, в поліетиленовому файлі прошитому ниткою та скріпленого паперовою биркою із роз`ясненням вмісту пакету, підписами понятих та слідчого, а також із печаткою Солом`янського УП;
- зразок препарату «Промінь-1» ватний тампон, в поліетиленовому файлі прошитому ниткою та скріпленого паперовою биркою із роз`ясненням вмісту пакету, підписами понятих та слідчого, а також із печаткою Солом`янського УП;
- паперовий конверт зі змивами з правої руки ОСОБА_4 який опечатаний печаткою Солом`янського УП;
- паперовий конверт зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 який опечатаний печаткою Солом`янського УП.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0004219 від 18 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ..
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1