Справа № 362/5208/18
Провадження № 1-кс/362/1581/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

в с т а н о в и в :

19.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001656 від 30.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001656 від 30.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.08.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з приміщення по АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала готівку та мобільний телефон. (ЖЕО №13699 від 29.08.2018)

Під час огляду місця події, який проводився 29.08.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: гаманець з речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец. пакету «Україна, МВС, експертна служба» № 3632451, змив речовини з поверхні полиці в кладовці, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив речовини з поверхні дверей до кладовки, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив речовини з поверхні пошкодженого вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

В даному випадку встановлення належності до певного типу (виду) матеріалу, речовини чи виробу виявленої речовини має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, також встановлення суб`єкта злочину у даному кримінальному провадженні. Встановити належність виявленої речовини неможливо в інший спосіб, оскільки проведення вказаного дослідження здійснюється за допомогою спеціальної техніки та спеціалістами у відповідній галузі.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001656 від 30.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

?До якого виду, типу матеріалу, речовини чи виробу відноситься речовина рожевого кольору, яка знаходилася в гаманці та була вилучена в ході ОМП 29.08.2018?

?До якого виду, типу матеріалу, речовини чи виробу відноситься речовина, яка була виявлена на поверхні полиці в кладовці, поверхні дверей до кладовки та на поверхні пошкодженого вікна?

?Чи співпадає речовина, яка знаходилася в гаманці з речовинами, які були виявлені на поверхні полиці в кладовці, поверхні дверей до кладовки та на поверхні пошкодженого вікна?

3.Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази: гаманець з речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец. пакету «Україна, МВС, експертна служба» № 3632451, змив речовини з поверхні полиці в кладовці, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив речовини з поверхні дверей до кладовки, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив речовини з поверхні пошкодженого вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

4.Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1