У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянин України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а також за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянин України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а також за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що що громадянин України ОСОБА_6 , який всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», з невстановленого в ході досудового розслідування часу до 13.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав вогнепальну зброю, а саме: пістолет системи Макарова ПМ та боєприпаси в кількості 24 штук з маркуванням «ЛПЗ 9х18» та маркування «S&B 9 mm M», без передбаченого законом дозволу за наступних обставин. Так, Головним слідчим управління СБ України отримано повідомленням ДКР СБ України від 13.06.2018, про те, що у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно знаходяться зброя, предмети та речі, що мають доказове значення для встановлення істини, підтвердження фактів та подій у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.04.2018. У зв`язку із цим, а також існуванням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, 13.06.2018 проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, що схожий на «пістолет Макарова», на якому наявні такі викарбувані написи: « НОМЕР_1 », та: «1976», три предмети, схожі на «магазини» до «пістолета Макарова», предмети, що схожі на патрони, у кількості 8 шт., на яких наявні такі викарбувані написи: «ЛПЗ 9х18», предмети, що схожі на патрони, у кількості 16 шт., на яких наявні такі викарбувані написи: «S&B 9 mm M». Згідно з експертним дослідженням № 147/6 від 13.06.2018 вилучений пістолет системи Макарова (ПМ) з написами «КЕ 7294» та «1976» відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9 мм. та є придатним до стрільби, а патрони, у кількості 24 штук з маркуванням «ЛПЗ 9х18» та маркування «S&B 9 mm M», є боєприпасами придатними до стрільби. Крім цього, в той же день, у зв`язку із існуванням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна було проведено обшук в автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема предмет, схожий на «магазин» до «пістолета Макарова», із предметами, що схожі на патрони, у кількості 8 шт., на яких наявні такі викарбувані написи: «S&B 9 mm M». Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, а саме незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вказані вилучені предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Водночас для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо належності цих предметів до вогнепальної зброї її складових частин і механізмів, а також бойових припасів та можливості їх використання необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000119, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України провести судову експертизи зброї предметів, вилучених 13.06.2018 під час проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 : предмет, що схожий на «пістолет Макарова», на якому наявні такі викарбувані написи: «КЕ 7294», та: «1976»; три предмети, схожі на «магазини» до «пістолета Макарова»; предмети, що схожі на патрони, у кількості 8 шт., на яких наявні такі викарбувані написи: «ЛПЗ 9х18»; предмети, що схожі на патрони, у кількості 16 шт., на яких наявні такі викарбувані написи: «S&B 9 mm M»; предмет, схожий на «магазин» до «пістолета Макарова»; предмети, що схожі на патрони, у кількості 8 шт., на яких наявні такі викарбувані написи: «S&B 9 mm M».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи відноситься наданий на дослідження предмет, що схожий на «пістолет Макарова», на якому наявні такі викарбувані написи: « НОМЕР_1 », та: «1976», вилучений 13.06.2018 під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , до вогнепальної зброї та чи придатний він до стрільби? Якщо так, то до зброї якого типу, калібру він відноситься?
-чи відносяться надані на дослідження предмети, що схожі на патрони, у кількості 8 шт., на яких наявні такі викарбувані написи: «ЛПЗ 9х18», вилучені 13.06.2018 під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , до бойових припасів та чи придатні вони до стрільби? Якщо так, то до зброї якого типу, калібру вони призначені?
-чи відносяться надані на дослідження предмети, що схожі на патрони, у кількості 24 шт., на яких наявні такі викарбувані написи: «S&B 9 mm M», вилучені 13.06.2018 під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку у автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , до бойових припасів та чи придатні вони до стрільби? Якщо так, то до зброї якого типу, калібру вони призначені?
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя