Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/755/18
Номер провадження 1-кс/530/141/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні м. Зіньків Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 здійснювалося розслідування кримінального провадження №0000498 від 02.10.2017 року, щодо службових осіб ТОВ «Бурат Агро» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим. Постановою від 30.05.2018 року слідчим ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину. Скаржник вважає, що розслідування вказаного провадження фактично не проводилося, слідчий формально допитав його як потерпілого, свідка ОСОБА_5 ( Проценківського сільського голову) та свідка ОСОБА_6 - начальника юридичного відділу ТОВ «Бурат Агро», не встановив суттєвих обставин справи, дав невірну кваліфікацію кримінального правопорушення та неналежну оцінку письмовим доказам, які маються в матеріалах кримінального провадження. 30.05.2018 року ОСОБА_3 направлене клопотання про проведення слідчих дій, яке було проігнороване слідчим. Також цього ж дня кримінальне провадження за №0000498 від 02.10.2017 року було закрите. Скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки слідчим не виконані всі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, тим самим не скористався своїм процесуальним правом, слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Сдічий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №000498, приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
П.1 ч.1 ст.91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Постановою слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2018 року закрито кримінальне провадження №0000498 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (а.с.3).
Слідчий суддя не погоджується з вказаною постановою слідчого від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною. Так, дійсно, у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги, слідчим не вжито всіх заходів щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, не виконані необхідні можливі дії, направлені на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також і ті слідчі дії на які вказував ОСОБА_3 та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому постанова від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000498 від 02.10.2017 року підлягає скасуванню. Слідчому необхідно перевірити доводи заявника: встановити коло осіб причетних до даного кримінального правопорушення, допитати службових осіб ТОВ Бурат Агро, які прийняли рішення про обробіток земельної ділянки в період з 2004 року і по даний час, провести одночасний допит ОСОБА_3 , службових осіб ТОВ Бурат-Агро та Проценківського сільського голову ОСОБА_5 , слідчим шляхом, встановити хто обробляє на даний час земельну ділянку, при необхідності провести інші слідчі дії, які необхідні для встановлення істини по справі.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 214,303,307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України задоволити.

Скасувати постанову від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000498 від 02.10.2017 року винесену слідчим Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та направити матеріали до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для відновлення та продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1