У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 Справа №607/7278/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «InfinitiQX 56» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассіJN1JANZ32U0001157 номер двигуна НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, зокрема 04 квітня 2018 року слідчим було проведено обшук в результаті якого будь-яких слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження не виявлено. Зазначає, на даний час відпала необхідність у арешті вказаного автомобіля, тому просить скасувати накладений арешт на автомобіль «InfinitiQX 56» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, вказав, що всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведено та необхідності в подальшому арешті автомобіля немає.

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль«InfinitiQX56» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_4 номер двигуна: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб необхідний для проведення слідчих дій та дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, збереження речового доказу, оскільки на ньому могли залишитися сліди злочину, а відтак для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження №0000522 від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Такеклопотанняпід час досудовогорозслідуваннярозглядаєтьсяслідчимсуддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасованоповністючичастковоухвалоюслідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їхзахисникачи законного представника, іншоговласникаабоволодільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшомузастосуванніцього заходу відпала потреба абоарештнакладенонеобґрунтовано.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчийсуддя,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль«InfinitiQX56» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_4 номер двигуна: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року у справі № 607/3710/18 (провадження № 1-кс/607/1734/2018).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1