Справа № 513/322/18
Провадження № 1-кп/513/49/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судовне засідання 22 червня 2018 року на 14:30 годину, за клопотанням прокурора суд відклав розгляд справи для повторного виклику обвинуваченного.

В судове засідання 03 вересня 2018 року об 11:00 годині обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув. Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Потерпіла, належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 135 КПК України визначає порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи на 03 вересня 2018 року на 11:00 годину. Однак, у судове засідання не прибув, та не виконав свій обов`язок, щодо повідомлення суд про поважні причини свого неприбуття.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здіснити привід обвинуваченого на 17 жовтня 2018 року на 09:00 годину.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до Саратського районного суду (смт. Сарата Одеської області, вул. К.Вернера, 107, каб №1) на 17 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1