ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4783/18
провадження № 1-кс/753/1446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001760,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 21-00 год. 24 лютого 2018 р. по 04-30 год. 25 лютого 2018 р. знаходились в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001760, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2018 р. по факту незаконного заволодіння мопедом марки Кю-Джет за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2018 р. приблизно о 04-30 год. від будинку АДРЕСА_1 невідома особа викрала мопед марки Кю-Джет, який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що за даними радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку по АДРЕСА_1 здійснюються через відповідні базові станції операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , і інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, які під час вчинення злочину знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За загальними правилами, встановленими статтею 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, зокрема, не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах.

Оскільки в матеріалах досудового розслідування немає відомостей про те, що особа, яка викрала мопед, до, під час або після вчинення злочину спілкувалась по мобільному телефону, а в клопотанні не зазначено, яким чином за допомогою інформації про усіх абонентів телекомунікаційних послуг, які протягом періоду часу з 21-00 год. 24 лютого 2018 р. по 04-30 год. 25 лютого 2018 р. знаходились в зоні дії відповідних базових станцій, може бути встановлена особа, що вчинила злочин, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001760 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: