УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/715/18
Провадження № 1-кс/486/103/2018

06 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про спричинення їх дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03 червня 2018 року невстановленою особою тілесних ушкоджень. Згідно даної заяви 04 червня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України. Для встановлення всіх обставин справи, зокрема визначення ступеню тяжкості, отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
В судове засідання засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2018 року за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого, 03 червня 2018 року її неповнолітньому сину ОСОБА_7 невідомими особами були спричинені тілесні ушкодження.
Для встановлення ступеню тяжкості даних тілесних ушкоджень, а також інших обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000572 від 04 червня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського МРВ УОЗ ОДА при Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Вознесенськ, 56500. вул. 228 Стрілкової дивізії, 26)
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?;
- Якщо так, то який механізм та давність їх спричинення, локалізація, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?;
- В які саме ділянки тіла нанесено неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари?;
- Яка кількість ударних впливів нанесена неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
- Чи могли бути спричинені неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, тілесні ушкодження при ударі (ударах) кулаками в область обличчя ?;
- Чи могли бути спричинені наявні у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню, в тому числі від одного падіння, чи це виключається?;
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 червня 2018 року за обставин на які вказує неповнолітній потерпілий?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1