Справа № 594/754/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести в даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено наступне.
30 червня 2018 року в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ФОП ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 19.00 год. 29 червня 2018 по 7.00 год. 30 червня 2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу, пошкодивши склопакет пластикових дверей кіоску з реалізації тютюнових виробів, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_5 , таємно викрала 27 пачок сигарет на загальну суму 789 грн.45 коп.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 01 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2018 року, близько 1.00 год. ночі ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, пошкодив склопакет пластикових дверей кіоску з реалізації тютюнових виробів, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 26 пачок сигарет торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Парламент», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Р8», «ЛМ» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав збитків ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 789 грн.45 коп.

30 червня 2018 року під час огляду місця події, а саме тютюнового кіоску, було виявлено та вилучено сліди рук.

01 липня 2018, року у ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 та продавця тютюнового кіоску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_4 , відібрано зразки папілярних візерунків рук

14 липня 2018 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , відібрано зразки папілярних візерунків рук.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року, судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 30 червня 2018 року;

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_3 , чи іншою особою (особами).

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 30 червня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000178.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: