05.09.2018 Єдиний унікальний № 371/896/18
Провадження № 1-кс/371/641/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

05 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 11 липня 2018 року до Миронівського відділу поліції надійшло подання Миронівського районного відділу з питань пробації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. За даними фактом 04 січня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок з розпорядженням надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 березня 2018 року ОСОБА_4 ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування призначеного покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, та про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі допущення ухилення від відбування громадських робіт. Засудженому було видане направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого йому необхідно було приступити до відбування покарання з 02 квітня 2018 року. 02 квітня 2018 року головою ІНФОРМАЦІЯ_2 було видане розпорядження про прийняття ОСОБА_4 для відбування громадських робіт, складено графік виконання робіт.

Не зважаючи на письмові попередження та профілактичну роботу ОСОБА_4 допускав факти ухилення від відбування призначеного судом покарання, протягом квітня із запланованих за графіком 150 годин він відпрацював 20 годин громадських робіт.

У клопотанні заявлено вимогу про доступ до оригіналів документів, які підтверджують той факт, що засуджений відбував покарання у виді громадських робіт.

У клопотанні слідчий вказав, що такі оригінали документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив надати дозвіл на вилучення документів для визнання їх речовими доказами та з метою проведення експертних досліджень.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялась телефонограмою.

В судове засідання представник сільської ради не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено такі обставини.

12 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 389 ч. 2 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були матеріали Миронівського районного відділу з питань пробації про факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, 16 лютого 2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок з розпорядженням надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 березня 2018 року ОСОБА_4 ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування призначеного покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, та про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі допущення ухилення від відбування громадських робіт. Засудженому було видане направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого йому необхідно було приступити до відбування покарання з 02 квітня 2018 року. 02 квітня 2018 року головою ІНФОРМАЦІЯ_2 було видане розпорядження про прийняття ОСОБА_4 для відбування громадських робіт, складено графік виконання робіт.

Не зважаючи на письмові попередження та профілактичну роботу ОСОБА_4 допускав факти ухилення від відбування призначеного судом покарання, протягом квітня із запланованих за графіком 150 годин він відпрацював 20 годин громадських робіт.

До матеріалів клопотання слідчим додано докази, що підтверджують такі фактичні дані. Такими доказами є : подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 11 липня 2018 року, протоколи допиту як свідків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря сільської ради від 03 вересня 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину вірогідною.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно правил частини 2 статті 169 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання не відповідає вказаним вимогам.
Слідчим не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, не конкретизовано документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на ту обставину, що подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.
За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обставин, які дають підстави для вилучення документів, слідчим не доведено.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 15 хвилин 07 вересня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1