Справа № 279/4710/17
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-кп/279/241/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 01.06.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особоювідносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, 06.08.2017 року близько 02.00 год., рухаючись по вул.Щорса у м.Коростень Житомирської області в сторону Коростенського кооперативного ринку, наблизились до жінок, які йшли попереду них, ОСОБА_4 , шляхом ривку, відкрито викрав із рук потерпілої ОСОБА_5 сумку коричневого кольору, вартістю 1000 грн. та майно, що в ній знаходилось, а саме мобільний телефон марки «ЛеновоА-536» білого кольору, вартістю 3000 грн. і розкладний ніж, вартістю 100 грн., на загальну суму 4100 грн., відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , та з викраденим з місця події зник, чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму.
Діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив зазначені в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_5 просила справу слухати в її відсутність, вказала що заподіяна злочином шкода їй повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, які були безпосередньо судом досліджені в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілої від 06.08.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.186 КК України; довідка з травмпункту Коростенської ЦМЛ від 06.08.2017 року про звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , того ж дня вона зробила заяву про вчинення відносно неї злочину; протокол прийняття заяви потерпілої; протокол слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_4 від 24.10.2017 року в ході якого останній розповів про обставини вчиненого злочину.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередьно, зі слів працює різноробочим на пілорамі, на спеціалізованих обліках не перебуває, одружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий (судимість не погашена).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі фактичні обставини справи, його особу, відношення до вчиненого, що заподіяна злочином шкода повністю відшкодована, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ними нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишено без розгляду у зв`язку з відмовою від його підтримання та добровільним відшкодуванням обвинуваченим заподіяної злочином шкоди.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1