Справа 350/773/18
Номер провадження 1-кп/350/76/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях № 0000138, № 0000097, № 0000118, № 0000139, № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Струтинь, житель АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина та інваліда з дитинства, не працюючого, судимого вироком Рожнятівського районного суду від 22.02.2017 року за ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, які сплатив повністю, українця, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно ( крадіжка), вчинена повторно, та таємно викрав чуже майно ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Злочини вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.04.2018 о 14 год., знаходячись біля магазину «Будмаркет", що на вул. Шкільна, 3, в смт. Рожнятів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливого мотиву, таємно, повторно викрав тачку будівельну одноколісну "LІМЕХ", сіро-зеленого кольору, об`ємом 90 л, вантажопідйомністю 160 кг, вартістю 840 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

03.04.2018 о 12 год.20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в крамниці "Олечка+", що на вул. Грушевського, 78а, в с. Нижній Струтинь Рожнятівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливого мотиву, таємно, повторно викрав вживаний мобільний телефон "ERGO Pulse F240" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 750 гривень, який потерпіла ОСОБА_7 залишила на прилавку крамниці без нагляду, в якому була встановлена SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Водафон Україна" з № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 60 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 835 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2018 в 11 год.50 хв.,обвиунвачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні крамниці "Наш край", що на вул. Шкільній, 25/3, в смт. Рожнятів, де на умовах франчайзингу здійснює торгівлю ТОВ "Франкомаркет", діючи з корисливого мотиву, таємно, повторно викрав дві пляшки горілки "GREEN DAY Крістал 40 %" ємністю 0,7 л вартістю 128,39 гривні за пляшку, загальною вартістю 256,78 гривні, які заховав під верхній одяг та виніс з крамниці, не розплатившись за них на касі, чим спричинив ТзОВ "Франкомаркет" матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 05.04.2018 в 13 год.28 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз крамницю "Вікторія", що на вул. Пушкіна, 7, в смт. Рожнятів, де здійснює діяльність з продажу промислових товарів та будівельних матеріалів приватний підприємець ОСОБА_8 ,діючи з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, з прилеглої до вказаної крамниці території таємно, повторно викрав тачку будівельну одноколісну "WB6404D BUDFIX" сіро-оранжевого кольору об`ємом вода/пісок 90/170 л, вантажопідйомністю 160 кг, вартістю 702,99 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

7 квітня 2018 року в 0 год 40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні крамниці "Наш край", що на вул. Шкільній, 25/3, в смт. Рожнятів, де на умовах франчайзингу здійснює торгівлю ТзОВ "Франкомаркет", діючи з корисливим мотивом, таємно, повторно викрав одну пляшку горілки "GREEN DAY Крістал 40 %" ємністю 0,7 л вартістю 128,39 гривні та одну пляшку "GREEN DAY Органік лайф 40 %" ємністю 0,5 л , вартістю 90,09 гривні, загальною вартістю 218,48 гривні, які заховав під верхній одяг та виніс з крамниці, не розплатившись за них на касі, чим спричинив ТзОВ "Франкомаркет" матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не припиняючи злочинної діяльності, 07.04.2018 в 4 год.10 хв.обвиунвачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні крамниці "Наш край", що на вул. Шкільній, 25/3, в смт. Рожнятів, де на умовах франчайзингу здійснюють торгівлю ТзОВ "Франкомаркет" та ПП ОСОБА_9 , діючи з корисливим мотивом, таємно, повторно викрав дві пляшки горілки "GREEN DAY Органік Лайф 40 %" ємністю 0,5 л вартістю 90,09 гривні за пляшку, чим спричинив ТзОВ "Франкомаркет" матеріальну шкоду на загальну суму 180,18 гривні та один пакет молока "Біла лінія", 2,5% 900 грам, ультрапак, вартістю 22,99 грн., чим спричинив ПП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, які заховав під верхній одяг та виніс з крамниці, не розплатившись за них на касі, а всього викрав майна на загальну суму 203,17 гривні, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 09.04.2018 о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , побачивши там вживаний велосипед "FORMULA", який там залишив без нагляду потерпілий ОСОБА_10 , діючи з корисливого мотиву,таємно повторно викрав вказаний велосипед вартістю 1500 гривень, чим завдавпотерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у вказаному в розмірі, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

10 квітня 2018 року в 13 год.40 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз аптеку "Астро", що на вул. Шевченка, 8, в смт. Рожнятів, побачивши вживаний велосипед "Україна", який там залишила без нагляду потерпіла ОСОБА_11 , діючи з корисливого мотиву,таємно, повторно викрав вказаний велосипед вартістю 500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у вказаному в розмірі, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10.04.2018 в 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де проживає сім`я потерпілої ОСОБА_12 , скориставшись тим, що вхідні двері будинку не були зачинені на замок, без дозволу власника проник всередину будинку, де з однієї з кімнат, таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав вживаний мобільний телефон "SAMSUNG GTS7262", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартістю 1000 гривень, в якому була встановлена SIM-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_6 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої не було грошей, та SD-карта пам`яті, ємністю 2 Гб, вартістю 140 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_12 , чим завдав останній матеріальну шкоду в розмірі 1165 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду дав показання, що дійсно вчинив їх за вищевикладених обставин.Причиною вчинення злочинів вважає спиртне, яким він зловживав. У вчиненому щиро розкаюється, просить не призначати йому покарання пов"язане з позбавленням волі, та взяти до уваги те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та інвалід-дитинства. Обіцяє, що вчиняти злочини більше не буде.

Після роз"яснення йому суті обвинувачення просить не викликати в судове засідання свідків, не досліджувати письмові та речові докази, та наполягає на проведенні судового розгляду в порядку ст.349 КПК України. З висновком органу досудового розслідування щодо кількості та вартості викраденого, а також з кваліфікацією своїх дій, повністю погоджується.

Потерпілий ОСОБА_9 суду дав показання, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, погоджується з думкою прокурора щодо міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_5 . Погоджується на проведенні судового розгляду в порядку ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші потерпілі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не прибули, тому суд, заслухавши думку інших учасників судового провадження, вважає, що з"ясування всіх обставин кримінального провадження під час судового розгляду, можливе за відсутності потерпілих які не прибули .

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників провадження не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно ( крадіжка), вчинена повторно,та таємно викрав чуже майно ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання .

За змістом ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, що пом"якшують покарання винному суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого злочином матеріального збитку шляхом повернення викраденого, перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини та інваліда з дитинства.

Вчинення обвинуваченим злочинів в стані алкогольного сп"яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує йому покарання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, у межах санкцій ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, оскільки, на переконання суду, саме таке покарання є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності, відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до призначеного покарання ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374,376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки .
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін, а строк відбування покарання обчислювати з часу його затримання, тобто з 11 год. 30 хв.11.04.2018 року.
Речові докази -диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження,; тачку будівельну одноколісну "WB6404D BUDFIX" сіро-оранжевого кольору об`ємом вода/пісок 90/170 л, вантажопідйомністю 160 кг повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 ,вживаний мобільний телефон марки "ERGO Pulse F240" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути власниці потерпілій ОСОБА_7 ;пакет молока повернути власнику потерпілому ОСОБА_13 ;вживаний мобільний телефон "SAMSUNG GTS7262", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому була встановлена SIM-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_6 , та SD-карта пам`яті, ємністю 2 Гб, повернути власниці потерпілій ОСОБА_12 ,повну і порожню пляшку від горілки "GREEN DAY" повернути потерпілому ТОВ "Франкомаркет"; вживаний велосипед "FORMULA" повернути власнику потерпілому ОСОБА_10 ; тачку будівельну одноколісну "LІМЕХ", сіро-зеленого кольору, об`ємом 90 л, вантажопідйомністю 160 кг, повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 ;
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя