overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5802/16-к
Провадження № 1-кп/645/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, на строк, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 12 жовтня 2018 року.
Строк дії ухвали закінчується 12 жовтня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 15 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11- 2205/11 Судья по 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.121 УК Украины ОСОБА_1
1 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - Соколенко В.Г.,
судей - Чопенко Я.В., Киселева Г.С.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_3 на приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 14 июля 2011 года,-
Слушание настоящего дела было назначено на 10 часов 1 декабря текущего года, однако в судебное заседание не был доставлен осужденный ОСОБА_3, находящийся под стражей. В связи с чем коллегия судей лишена возможности проверить доводы поданных апелляций в судебном заседании с участием осужденного.
Поэтому рассмотрения дела необходимо перенести, с чем согласен и прокурор.
Руководствуясь ст.ст.360, 362 УПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение настоящего дела перенести на 10 часов 22 декабря 2011 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Судьи:
ОСОБА_4Г. Киселев Г.С. Чопенко Я.В.
Справа № 706/1156/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 29.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000293 від 29.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 28.08.2018 року 09:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/696/18 Справа № 705/2374/18 Категорія: ст.537,539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року, відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 серпня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 715/1690/18
Провадження № 1-кс/715/206/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 серпня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, вказавши що 25.01.2013 року, мешканець с. Маршинці, Новоселицького району, ОСОБА_3 одноосібно провів збори учасників ТзОВ «Агроремтехсервіс», на яких розглянув питання виходу учасників товариства та затвердження нової редакції Статуту; оформив протокол загальних зборів і подав його на реєстрацію до державної реєстраційної служби, внаслідок чого ВАТ «Глибоцьке РТП» виключено зі складу учасників товариства, а також здійснив присвоєння частки ВАТ «Глибоцьке РТП» в статутному капіталі. ВАТ «Глибоцьке РТП» має в Статутному фонді ТОВ «Агроремтехсервіс» - 40%. При реєстрації нової редакції Статуту від 25 січня 2013 року було сфальсифіковано заяву ОСОБА_4 за № 2/а від 14.12.2011 р. про вихід ВАТ «Глибоцьке РТП» зі складу учасників ТОВ «Агроремтехсервіс». Слідчим Глибоцького ВП заяву від 05 червня 2018 року, а також від 09 липня 2018 року не було внесено до ЄРДР та не проведено досудове розслідування, а заяву із додатками було направлено до приєднання їх до кримінального провадження №0000613. Тим самим було грубо порушено норму ст. 214 КПК України. Тому просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2018 року, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 до 12 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та осіб, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особам, які подала скаргу.

СУДДЯ:
СПРАВА № 717/1055/18
УХВАЛА

14.08.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 13 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 14 вересня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7628/18
провадження № 1-кп/753/1299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003171 від 08.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003171 від 08.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003171 від 08.04.2018 р. призначити на 18 червня 2018 року об 10-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011672 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадженні №0011672 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 18.07.2018 року та 13.08.2018 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2018 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1821/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року колегія суддів Солом`янського районного суду м. Києва. під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000824 від 23.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2018 в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на 16.30 год. 09.10.2018 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора відділу САП ГП України ОСОБА_6 ; захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/348/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року.
Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 115 ч.2 п.8, 263 ч.1 КК України на 15 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просить скасувати незаконний вирок Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року та звільнити його як невинуватого.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст. 463 КПК України 2012 року передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Зі змісту заяви видно, що першим допустив помилку суд першої інстанції, яким станом на постановлення оскаржуваного рішення від 03 грудня 2004 року був, згідно ч. 1 ст. 34 КПК України 1960 року, в редакції Закону № 2670-ІІІ від 12 липня 2001 року, що набрав чинності 01 вересня 2001 року, - Апеляційний суд міста Києва.
Разом з тим, положеннями п.п. 20, 22 ч. 1 ст. 3 КПК України 2012 року регламентовано, що Апеляційний суд міста Києва є судом апеляційної, а не першої інстанції.
А отже, станом на дату подачі засудженим ОСОБА_5 заяви від 17 липня 2018 року про перегляд вироку суду першої інстанції, а саме Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року, з урахуванням п. 16 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, її перегляд Апеляційним судом міста Києва в даний час не допускається, оскільки Апеляційний суд міста Києва не може формувати кількісний склад колегії для перегляду такої заяви, як те передбачалося нормами Глави 31-32 КПК України 1960 року, в редакції в редакції Закону № 2670-ІІІ від 12 липня 2001 року.
З огляду на зазначене, питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має вирішуватись судом першої інстанції, яким є один з районних судів міста Києва.

Отже, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2006 року направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ __________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/8381/18
У Х В А Л А
27 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0000519,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0000519.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 27.07.2018 р. о 14 год. 00 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0000519 залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що слідчий не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку, визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/8017/16-к
Справа № 554/8017/16-к
Провадження № 1-кс/554/234/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій прохав скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 4.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 та його представника скаргу підтримали.

Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

25.06.2018 року з прокуратури Полтавської області надійшов лист, в якому повідомляється, що кримінальне провадження № 0000101 від 05.08.2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України 22.06.2018 року та надано витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 05.08.2015 року прокуратурою м. Кременчука Полтавської області до ЄРДР внесені відомості за № 0000101 за фактом службового підроблення при проведенні оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України.

В подальшому кримінальне провадження передано до слідчого відділу прокуратури Полтавської області.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000101.

22.06.2018 року кримінальне провадження № 0000101 від 05.08.2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження, а саме п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З огляду на викладене вище та ураховуючи те, що на момент розгляду скарги, кримінальне провадження № 0000101 від 05.08.2015 року закрито, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника ВВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 12.07.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 13.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 12.07.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя