У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/281/18

Провадження № 1-кс/384/60/2018

29 травня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2018 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 затіяв сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс останній тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 17.05.2018 року слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року близько 17 год. 00 хв. в смт.Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 затіяв сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс останній тілесні ушкодження.

25.05.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень з потерпілою ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент (а.с. 4).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, та механізму їх утворення, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення ймовірності та механізму отримання нанесених тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 , при обставинах на які вказала потерпіла ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 25.05.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1