Провадження №1-кс/127/7915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002347 від 10 червня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002347 від 10 червня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2018 близько 11:40 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, споряджений кулями несмертельної дії, зайшов до одного з дворів багатоповерхових будинків по АДРЕСА_1 , де в той час гралися діти (щонайменше четверо).
Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до розташованого у вказаному дворі дитячого ігрового майданчика та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, направив його в бік дітей, які, побачивши такі дії, злякалися та розбіглися.
ОСОБА_4 , продовжуючи тримати вищевказаний предмет у руках, почав ходити вулицями та в подальшому зайшов до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в якому перебували декілька повнолітніх осіб та також гралися діти.
Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_5 , після чого націлив їй в область грудної клітки предмет, зовні схожий на пістолет. Продовжуючи свій злочинний умисел та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутою руки від ОСОБА_5 , направив предмет, зовні схожий на пістолет в землю і здійснив один постріл з нього. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

10.06.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля 52 на лавці поряд із ОСОБА_6 в рюкзакові чорного кольору із сірими вставками в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: револьвер чорного кольору марки Trooper 3.0, під патрон Flober калібру 4 мм. с/н НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375228.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання: Чи є вогнепальною зброєю предмет наданий на дослідження, якщо так то чи придатний він до стрільби?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судо-балістичної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за анаявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2018 близько 11:40 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, споряджений кулями несмертельної дії, зайшов до одного з дворів багатоповерхових будинків по АДРЕСА_1 , де в той час гралися діти (щонайменше четверо).
Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до розташованого у вказаному дворі дитячого ігрового майданчика та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, направив його в бік дітей, які, побачивши такі дії, злякалися та розбіглися.
ОСОБА_4 , продовжуючи тримати вищевказаний предмет у руках, почав ходити вулицями та в подальшому зайшов до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в якому перебували декілька повнолітніх осіб та також гралися діти.
Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_5 , після чого націлив їй в область грудної клітки предмет, зовні схожий на пістолет. Продовжуючи свій злочинний умисел та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутою руки від ОСОБА_5 , направив предмет, зовні схожий на пістолет в землю і здійснив один постріл з нього. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний 03.04.2014 змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 ..

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено що необхідно залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002347 від 10 червня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет наданий на дослідження, якщо так то чи придатний він до стрільби?

Для проведення експертизи надати: револьвер чорного кольору марки Trooper 3.0, під патрон Flober калібру 4 мм. с/н НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375228.

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку та експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: