____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/520/1028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000179 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років із конфіскацією майна або без такої, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом застосування до них методів залякування, фізичного та морального впливу. Оскільки на даний час судом не допитані свідки та не досліджені письмові докази прокурор вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, тобто враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання із покладанням обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 196, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 01.12.2018 року та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-Прибувати за кожною вимогою суду;

-Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання;

-Утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1