печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003140 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 15.07.2018 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з приятелем ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими познайомився тієї ночі, проводив час на території «Зеленого театру» за адресою: м. Київ вул. Паркова дорога, 2, де вживали спиртні напої.

В результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку з формуванням геморагічного вогнища в правій лобній частці, травматичного субарахноїдального крововиливу, субдуральної гематоми лобно-скронево-тім`яної ділянки справа з розвитком дислокаційно-компресійного синдрому, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

27.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника та законного представникапо суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003140 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку з формуванням геморагічного вогнища в правій лобній частці, травматичного субарахноїдального крововиливу, субдуральної гематоми лобно-скронево-тім`яної ділянки справа з розвитком дислокаційно-компресійного синдрому, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

27.09.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;протоколом предґявлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом предґявлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом предґявлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_14 ; протоколом перегляду відео запису; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом предґявлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком експерта №1576/е від 24.09.2018 року.
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії обов`язків до 27.11.2018 року включно. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ..

Повний текст ухвали буде проголошений 08.10.2018 року о 17-10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1