Справа № 165/1433/18
Провадження № 1-кс/165/635/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Нововолинськ
У клопотанні слідчий просить уточнити в ухвалі Нововолинського міського суду від 08 червня 2018 року справа №165/1433/18, провадження №1-кс/165/506/18 дату проведення огляду місцевості, під час якого було вилучено сліди пальців рук, а саме 01 червня 2018 року. Не заперечує проти часткового або повного використання або часткової чи повної зміни знищення та зміни наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.
Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що близько 17 год.10 хв. 01.06.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із магазином "Садо Техніка" кошти у сумі приблизно 80 тисяч гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення огляду місцевості за адресою м. Нововолинськ вул. Гагаріна, 20 з поверхні дверцят автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" було вилучено сліди рук. У зв`язку з необхідністю встановлення чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук та чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , які було вилучено 01.06.2018 року під час огляду місцевості, 08.06.2018 року Нововолинським міським судом у Волинській області було винесено ухвалу про необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи. Оскільки у даній ухвалі суду було не вірно зазначено дату проведення огляду місцевості, під час якого було вилучено сліди пальців рук, слідчий звернувся до суду із клопотанням про уточнення дактилоскопічної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, необхідно надати дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, а також враховуючи, що при постановлені 08 червня 2018 року слідчим суддею Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_5 ухвали про проведення дактилоскопічної експертизи, справа №165/1433/18, провадження №1-кс/165/506/18 не вірно зазначено дату проведення огляду місцевості, під час якого було вилучено сліди пальців рук, а саме вказано дату "02 червня 2018 року", замість - 01 червня 2018 року, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст.69, 242, 244, 372 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл експертам часткового або повного використання або часткової чи повної зміни знищення та зміни наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1