Справа № 635/6596/18
Провадження № 1-кс/635/2221/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
21 вересня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.09.2018 о 21 год. 33 хв. на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт, Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 202 було зупинено автомобіль Audi 100 д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , при оглядівказаногоавтомобілябуловиявленоречовинурослинногопоходження, сіро - зеленого кольору, зовні схожу на канабіс та 2 (два) патрони калібру 9 мм.

Вказане повідомлення слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 202 було проведено огляд автомобіля Audiмодель 100 державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та під керуванням якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду автомобіля Audiмодель 100 державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, в багажному відсіку було виявлено чохол з тканинного матеріалу, чорного кольору, в якому знаходилось 4 (чотири) паперових згортка з під газет, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, разом з цим у вказаному чохлі був виявлений наперсток в середині якого було нашарування з речовиною рослинного походження. При огляді салону вказаного автомобіля в попільничці яка знаходиться в панелі управління, було виявлено 2 патрони, калібру 9 мм з маркуванням РАК 078 YAS. Як пояснив ОСОБА_4 , в 4 (чотирьох) паперових згортках знаходиться наркотична речовина (канабіс), яку він перевозить при собі для власних потреб. Виявлений наперсток за допомогою якого він споживає наркотичну речовину шляхом куріння та два патрони калібру 9 мм належать йому.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000592 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чим є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у 4 (чотирьох) паперових згортках з під газет, вилучених з автомобіля Audiмодель 100 державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?

?Якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?

? Чи є на представленому для дослідження предмету, який вилучений з автомобіля Audiмодель 100 державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наперстку, якась речовина та чи не відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?

?Якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?

Для дослідження експерту направити:
-полімерний пакет (файл для паперу) в якому знаходяться4 (чотири) паперових згортків з під газет, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, горловина якого перев`язана білою ниткою, вільні кінці скріплені паперовою біркою, на якій мається пояснювальний напис з підписами;

-полімерний пакет (файл для паперу) в якому знаходиться наперсток в середині якого знаходиться нашарування з речовиною рослинного походження, горловина якого перев`язана білою ниткою, вільні кінці скріплені паперовою біркою, на якій мається пояснювальний напис з підписами.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 000592.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове знищення (використання)об`єктів дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1