Справа № 592/6961/18
Провадження № 1-кс/592/3537/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000031 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів, призначених для оплати робіт з реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території Степанівської об`єднаної громади Сумського району.
Крім цього в ході розслідування встановлено, що під час моніторингу Інтернет-порталу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що між головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір з реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 640482,24 грн.
Водночас, відповідно до даних єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти в сумі 678405, 61 грн.
14.03.2018 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу проведення, якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.05.2018 до слідчого відділу Сумського РВП ГУНП в Сумській області з судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 надано клопотання від 02.05.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №591/592 в кримінальному провадженні №0000031.
Крім цього в даному клопотанні вказано, що відповідно до ст.69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 зі змінами), для виконання комплексної судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000733, тому необхідно надати оригінали документів, необхідних для вирішення поставлених перед експертизою питань, а саме: Робочий проект на об`єкт «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », а саме: - розділ «Архітектурно-будівельні рішення»; - розділ «Архітектурно-будівельні рішення» на будівництво топкової; - розділ «Тепломеханічні рішення» на будівництво топкової. Договір №50 від 03.08.2017. Договірну ціну до договору №50 від 03.08.2017 з локальними кошторисами та відомостями ресурсів. Договір №11 від 09.10.2017 та додаткові угоди до договору. Договірну ціну до договору №11 від 09.10.2017 з локальними кошторисами та відомостями ресурсів. Договори субпідряду (якщо складалися). Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3). Підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ 2в). Акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ». Матеріали ревізії (перевірки) фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно можливої розтрати бюджетних коштів, призначених для оплати робіт з реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території Степанівської об`єднаної громади Сумського району та встановлення суми збитків заподіяних місцевому бюджету внаслідок можливого завищення вартості цих робіт з відповідними підтверджуючими документами.
Зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які зазначені в клопотанні від 02.05.2018 судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу «Реконструкцією ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ».
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30.01.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 зареєстровано кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких слідчим заначено у своєму клопотанні є важливим засобом збирання доказової бази по кримінальному провадженню, і із практичної точки зору тимчасовий доступ до зазначених документів являє собою безперечно основний інструмент формування та закріплення доказової інформації , яка в подальшому під час проведення всебічного , повного і неупередженого досудового розслідування буде слугувати юридичним підґрунтям для винесення слідчим або прокурором правильного та обґрунтованого процесуального рішення, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити і надати доступ до зазначених слідчим у клопотанні речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів пов`язаних з «Реконструкцією ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Робочий проект на об`єкт «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », а саме:- розділ «Архітектурно-будівельні рішення»;
- розділ «Архітектурно-будівельні рішення» на будівництво топкової;
- розділ «Тепломеханічні рішення» на будівництво топкової.
2. Договір №50 від 03.08.2017.
3. Договірну ціну до договору №50 від 03.08.2017 з локальними кошторисами та відомостями ресурсів.
4. Договір №11 від 09.10.2017 та додаткові угоди до договору.
5. Договірну ціну до договору №11 від 09.10.2017 з локальними кошторисами та відомостями ресурсів.
6. Договори субпідряду (якщо складалися).
7. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3).
8. Підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ 2в).
9. Акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ».
10. Матеріали ревізії (перевірки) фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно можливої розтрати бюджетних коштів, призначених для оплати робіт з реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території Степанівської об`єднаної громади Сумського району та встановлення суми збитків заподіяних місцевому бюджету внаслідок можливого завищення вартості цих робіт з відповідними підтверджуючими документами.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1