Cправа № 750/4744/18
Провадження № 1-кс/750/1727/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003225 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 15.05.2018, близько «03» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Пушан-Квіти», який розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 14, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкодження конструкції металопластикового вікна за допомогою металевого тримача для водостічної труби, проник до приміщення вищевказаного магазину, та намагався таємно викрасти звідти відео реєстратор моделі «N1008F», вартістю 2267,13 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Пушан-Лель», однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охоронної служби «Явір-2000».

Відомості за вказаним фактом 15.05.2018року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003225, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 15 травня 2018 року близько 03.00 год. останньому стало відомо, що до магазину, директором якого він являється проник невідомий чоловік, який намагався викрасти відео реєстратор моделі «N1008F», однак був затриманий співробітниками охоронної фірми «Явір-2000».

Разом з цим, проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 14, в ході якого на поверхні корпусу відео реєстратору моделі «N1008F» та на шафі в приміщенні магазину за вказаною адресою виявлено та вилучено сліди рук, а також отримано дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до спеціального пакету № 4381790.

В подальшому, на підстав постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки папілярних узорів пальців правої та лівої руки та долонь обох рук.

Таким чином, виникла необхідність у порівнянні вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 14 слідів рук зі зразками папілярних узорів пальців правої та лівої руки та долонь обох рук, які вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, 14037.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003225 від 15.05.2018 року, розпочатому за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003225 від 15.05.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, 14037.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені під час проведення огляду місця події 15.05.2018 за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 14?

2.Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарти яких додаються?

Для дослідження експертів надати: дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спеціальний пакет № 4381790 в середині якого знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події зі слідами рук та дактилокартка ОСОБА_6 , які вилучено 15.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 14.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0003225 від 15.05.2018.

Дозволити на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1