АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/567/18 Справа № 182/2767/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року про застосування тимчасового арешту, стосовно

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, який народився у м. Стамбул, Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_6

особи, відносно якої вирішується

питання про тимчасовий арешт ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_10

В с т а н о в и В:

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що з 2015 року ОСОБА_7 проживає на території України та має постійне місце проживання, ОСОБА_11 звернувся за захистом в Україну і отримав в грудні 2017 року довідку, яка підтверджує законність його перебування в Україні терміном до 11.06.2018 року, а тому вважає, що немає підстав для застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тимчасового арешту.

Ухвалою слідчого судді застосовано до громадянина Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб до 16 год. 09 хв. 27.05.2018 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що громадянин Туреччини ОСОБА_7 розшукується для відбування призначеного покарання вироком 14-го Вищого кримінального суду м. Стамбула Турецької республіки, який набрав законної сили, ОСОБА_7 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та відповідно до запиту ОСОБА_12 в ОСОБА_13 перебуває у міжнародному розшуку. До клопотання додано матеріали, які підтверджують вчинення ОСОБА_11 злочину за межами України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 та особи, відносно якої вирішується питання про тимчасовий арешт, ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги та вважав за необхідне залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, клопотання прокурора та наданні до нього матеріали, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки слідчого судді про застосування до ОСОБА_7 тимчасового арешту строком на 40 діб, апеляційний суд вважає правильними.

Згідно до вимог частин 1, 3, 4 статті 583 КПК України слідує, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються:

1)протокол затримання особи;
2)документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3)документи, що підтверджують особу затриманого.
Матеріалами доданими до клопотання прокурора підтверджується, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Туреччини розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки для відбуття покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ст. ст.59, 31, 33, 40 Кримінального кодексу Турецької Республіки, ініціатором розшуку є НЦБ Інтерполу в Туреччині.

Вироком 14-го Вищого кримінального суду м. Стамбула Турецької республіки від 21.10.2009 року в справі №2003/315, вирок №2009/260, який набрав законної сили 27.02.2012 року, ОСОБА_7 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Генеральною республіканською прокуратурою м. Стамбула 03.09.2012 року видано ордер на арешт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2018 працівниками Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області о 16 годині 09 хвилин, затримано у порядку статей 208, 582 КПК України ОСОБА_7 , 19.10.1976 року.

Наданими до клопотання матеріалами підтверджується, що Генеральна республіканська прокуратура м.Стамбул Турецької Республіки звернулася до компетентних органів України із запитом про видачу ОСОБА_7 для відбуття покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 573 КПК України, запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_11 перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави, інкриміновані йому злочини за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 109 КК України, і є екстрадиційними, строки давності притягнення затриманого до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились, тому слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про застосування до ОСОБА_11 тимчасового арешту.

Колегія суддів вважає, що висновки слідчого про застосування до ОСОБА_14 тимчасового арешту відповідають вимогам ст.583 КПК України, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422, 583 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді про застосування до затриманого громадянина Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) тимчасового арешту строком на 40 діб до 16 год. 09 хв. 27.05.2018 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4