УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), представника особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0006172від 13.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у якому просить накласти арешт на автомобіль Mersedec Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі рапорту інспектора УПП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що 12.10.2018 приблизно о 20:55 год. в м.Рівне, по вул. Вербова, 18, під час перевірки документів автомобіля Mersedec Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , 1986 р.н., було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки.
12.10.2018 протоколом огляду місця події автомобіль Mersedec Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.
Згідно постанови від 16.10.2018, автомобіль Mersedec Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

Покликаючись на наведене, а також те, що зазначений автомобіль, являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину передбаченого ст. 358 КК України та зберіг на собі сліди вчиненого злочину, відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити, оскільки не застосування арешту майна, може призвести до втрати чи пошкодження майна, знищення слідів вчинення злочину. Також під час розслідування наявні підстави для призначення технічної експертизи документів та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий клопотання підтримав, додатково вказав, що за повідомленням сервісного центру МВС в Рівненській області, автомобіль Mersedec Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 знятий з обліку для реалізації. Номерний знак НОМЕР_1 зданий на знищення.
Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у органа досудового розслідування відсутні підстави для висновку, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має ознаки підробки, і транспортний засіб не є предметом злочину ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Предметом злочину передбаченого ст. 358 КК України, є документи, печатки, штампи та бланки, які мають ознаки підробки, а також, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Однак наведені у клопотанні обставини, які підтверджені наданими до клопотання матеріалами, вказують на необхідність накладення арешту майна транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, а з повідомлення сервісного центру МВС в Рівненській області, слідує, що автомобіль Mersedec Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 знятий з обліку для реалізації. Номерний знак НОМЕР_1 зданий на знищення і іншим транспортним засобам не видавався, що вказує на відсутності можливості у будь-якому користуванні та розпорядженні даним транспортним засобом
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль Mersedec Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Mersedec Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1