Справа № 539/1595/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження №0000576 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 10.11.2000 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 16.07.2002 звільнений умовно-достроково з Снігуровської ВК Миколаївської області № 5, невідбутий строк 1 рік 18 днів;

2) 01.04.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 30.10.2007 звільнений з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання;

3) 02.12.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.357, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

4) 24.02.2012 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

5) 21.06.2013 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.395, ст.70, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 20.05.2016 звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 по відбуттю строку покарання;

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000576 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року.

З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що 10.05.2018 року, близько 03:00 години ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства в АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_5 , переліз через шиферний паркан та таким чином проник на територію вказаного господарства.

Перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 шляхом віджиму вхідних дверей проник до господарського приміщення, в якому виявив скутер марки «Honda Dio», належний ОСОБА_6 і вирішив незаконно ним заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел. направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, повторно, умисно, незаконно заволодів скутером марки «Honda Dio» без реєстрації та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 3800 грн.

23.05.2018 року слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Таким чином, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Даними, встановленими з протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 від 10.05.2018 відповідно до якого встановлено факт вчинення кримінального правопорушення;

Даними встановленими з протоколу огляду місця події від 10.05.2018 відповідно до якого проведено огляд місця події та зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення;

Даними встановленими з протоколу огляду від 17.05.2018 відповідно до якого у свідка ОСОБА_9 вилучено скутер «Honda Dio» який був викрадений з господарського приміщення в АДРЕСА_2 . Під час вказаного огляду ОСОБА_8 також впізнала вказаний скутер;

Даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.05.2018 відповідно до якого встановлено відомі їй обставини вчинення вказаного злочину;

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.05.2018 відповідно до якого, останній дав покази про те, що близько 10-11 травня 2018 року, у свого знайомого на прізвисько « ОСОБА_10 » він придбав скутер «Honda Dio» фіолетового кольору за 100 доларів США;

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17.05.2018 відповідно до якого, остання дала покази про те, що 10.05.18, близько 10-11 години вона зустріла свого знайомого на прізвисько « ОСОБА_10 » в парку поблизу Хорольського спуску м. Лубни. В цей час «Гоша» був на скутері фіолетового кольору, який останній дав їй покататися та запитував кому його можна продати;

Даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.05.2018 відповідно до якого останній свою вину у скоєнні злочину визнав та дав покази про те, що дійсно, 10.05.2018, близько 03 години він прибув за адресою АДРЕСА_2 , де переліз через паркан та з господарського приміщення викрав скутер «Honda Dio» фіолетового кольору. У подальшому вказаний скутер він продав своєму знайомому на ім`я ОСОБА_12 ;

Даними встановленими з протоколу проведення слідчого експеременту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 23.05.2018 відповідно до якого останній свою вину у скоєнні злочину визнав та показав як 10.05.2018, близько 03 години він прибув за адресою АДРЕСА_2 , де переліз через паркан та з господарського приміщення викрав скутер «Honda Dio» фіолетового кольору;

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, вчинив умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тому без обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду, залишити район, область, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, джерело його прибутку не відомо вчинив умисний тяжкий корисливий злочин шляхом проникнення у приміщення де вчинив незаконне заволодіння скутером «Honda Dio» для власного збагачення, тому без обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе продовжувати свою злочинну діяльність пов`язану з крадіжками особистого майна громадян, чи вчиненням інших умисних тяжких корисливих злочинів з метою власного збагачення.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду та з метою власного збагачення продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші злочини, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, для забезпечення його належної поведінки, слідчий прохає застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, прохали задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнає, щодо клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 200 КПК України , -

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах кримінального провадження № 0000576 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1