Справа № 694/1274/18 1-кс/694/468/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

30.08.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 22.08.2018 року до чергової частини Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.08.2018 по вул. Складській в м. Звенигородка неподалік сміттєзвалища ходить підозрілий чоловік. В ході поверхневого огляду працівниками поліції речей невстановленого чоловіка було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які невідомий незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

23 серпня 2018 року слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 за вищевказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 в ході поверхневого огляду гр. Д добровільно в присутності понятих надав для огляду працівникам поліції поліпропіленовий мішок білого кольору з вмістом рослин зеленого кольору, зовні схожих на коноплю, які зберігав для власних потреб.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ст. 70 КПК України (відповідальність експерта) за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність встановлену Законом.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи являються надані на дослідження рослини зеленого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Для дослідження експерту(там) направити:

1. копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи;

2. рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які знаходяться в поліпропіленовому мішку горловина якого зав`язана капроновою ниткою, яка скріплена з біркою печаткою «Для пакетів № 12».

Об`єднання, часткового чи повного знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій не заперечується.

Надати дозвіл на отримання висновку судово-медичної експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1