Справа № 138/2295/18
Провадження №:1-кс/138/649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000544 від 08.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в м. Могилеві-Подільському по просп. Героїв відбувся наїзд на жінку. Під час виїзду на місце пригоди встановлено, що водій маршрутного автобуса марки «ХАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, ОСОБА_4 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_1 , під час паркування біля зупинки громадського транспорту «АВТОВОКЗАЛ» для висадки та посадки пасажирів, по просп. Героїв, 41, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1948 р.н., яка попередньо з власної необережності випала з салону автобуса. Потерпіла ОСОБА_5 з колото-рваною раною правої гомілки госпіталізована до КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

Під час огляду місця події від 07.08.2018 автомобіль марки "ХАЗ" моделі "3250.02", державний номерний знак НОМЕР_1 , було доставлено та поміщено на території Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.08.2018, зазнав механічних пошкоджень та має використовуватись в проведені подальших слідчих дій.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "ХАЗ" моделі "3250.02", державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки "ХАЗ" моделі "3250.02", державний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки "ХАЗ" моделі "3250.02", державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди
На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на транспортний засіб марки "ХАЗ" моделі "3250.02", державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Могилів-Подільським ВРЕР УДАІ УМВС у Вінницькій області, з позбавленням права розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив поновити строк звернення з даним клопотанням до суду, розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "ХАЗ" моделі "3250.02", державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Могилів-Подільським ВРЕР УДАІ УМВС у Вінницькій області, з позбавленням права розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: