Справа № 151/514/18
Провадження № 1-кс/151/87/18
УХВАЛА

іменем України

09.07.2018 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи велосипеду марки "Україна" з рамою номер 76-55503 чорного кольору, у кримінальному провадженні № 0000090, внесеного до ЄРДР 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарозначої експертизи мотивуючи тим, що 05.07.2018 до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 24.04.2018 року по 05.07.2018 невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 велосипеду «Україна» з рамою чорного кольору.
Відомості про даний факт 05 липня 2018 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

13.06.2018 в ході огляду місця події, а саме вул. Комарова в с. Каташин неподалік від домоволодіння під номером 35, виявлено особу чоловічої статі, яка представилася як ОСОБА_5 який добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Україна» з рамою чорного кольору, фарба на якій частково пошкоджена, на які наявний фрагмент наліпки «УКР» та «INE», з крилами срібного кольору, також на рамі велосипеда наявний номер 76-55503. Сидіння велосипеду чорного кольору з надписом «COMFORT», частково потерте. На шині переднього колеса на момент огляду наявний надпис «40-622 модель Л-183 ГОСТ 4750-79», на шині заднього колеса наявний надпис «ВОРОНЕЖ 40-622 модель П-183 ГОСТ 4750-89», протектор шин зношений приблизно на 30 відсотків, велосипед з однією передачею. Після проведення огляду вказаний велосипед поміщено на спец майданчик Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що в кінці березня 2018 року точної дати не пам`ятає приїхала на своєму велосипеді «Україна» з рамою чорного кольору до домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить її родині та поралася по господарству. Закінчивши поратися по господарству вона залишила велосипед біля гаражного приміщення та пішла додому пішки. Після того ОСОБА_4 неодноразово приходила до вказаного домоволодіння та поралася на присадибній ділянці та велосипед перебував біля гаражного приміщення. Останній раз вона була там 24.04.2018 року і велосипед був на місці. 05.07.2018 близько 08 год. коли ОСОБА_4 прийшла до вказаного домоволодіння, то виявила що вищевказаний велосипед викрала невідома особа. Вказаний велосипед ОСОБА_4 придбала близько 3 років тому за 1500 грн. у місцевого жителя с. Каташин. Велосипед перебував у справному стані.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості велосипеда викраденого у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, які мають спеціальні знання, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 05.07.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 05.07.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість велосипеду марки «Україна» з рамою номер 76-55503 чорного кольору станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.04.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :