Справа № 192/1402/18
Провадження № 1-кс/192/295/18
У Х В А Л А

13.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 липня 2018 року до працівників Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 18 липня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, під час проведення оперативно-розшукових слідчих дій по встановленню місцезнаходження та затримання та підставі ухвали Першотравенського міського суду ОСОБА_5 , на території Аполонівського ринку, розташованого по вул. Юбкіна, напроти домоволодіння №82, Солонянського району Дніпропетровської області, виявлено факт незаконного зберігання предмета, ззовні схожого на пістолет «Вольтер» у невідомої особи.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення того чи належить до вогнепальної зброї предмет, який вилучений в ході огляду з Аполонівського ринку.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000474, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000474, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року, за фактом виявлення незаконного зберігання предмета ззовні схожого на пістолет «Вальтер» калібру 7,65 мм у невідомої особи.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (а.с. 3).
Згідно протоколу огляду місця події від 18 липня 2018 року убачається, що місцем огляду є Аполонівський ринок, який розташований в с. Аполонівка, по вул. Юбкіна, Солонянського району Дніпропетровської області, в ході огляду було виявлено пістолет в кобурі «WALTER», калібру 7,65 мм номер на рукоятці НОМЕР_1 , в якій знаходиться магазин споряджений 7 шт. набоями, які поміщено до спец пакету №4464947 та вилучено до Солонянського ВП (а.с.5-6).
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи відносяться вилучені предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Тому слідчий суддя вважає, що при проведенні експертизи слід дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової експертизи зброї, вилученого 18 липня 2018 року предмету ззовні схожого на пістолет «WALTER», калібру 7,65 мм, номер на рукоятці НОМЕР_1 , та предметів в кількості 7 штук, ззовні схожих на патрони, для з`ясування питання чи відносяться вилучені предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв по кримінальному провадженню №0000474, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:

1.Чи належить до вогнепальної зброї та чи придатний для стрільби предмет зовні схожий на пістолет «WALTER», калібру 7,65 мм номер на рукоятці НОМЕР_1 таякий було поміщено до спеціального пакету №4464947? Якщо так, то до якого виду, зразку, моделі відноситися?

2.Чи належить до боєприпасів предмети в кількості 7 штук, ззовні схожі на патрони, якими був споряджений магазин предмета схожого на пістолет «WALTER», калібру 7,65 мм, номер на рукоятці НОМЕР_1 таякі було поміщено до спеціального пакету №4464947? Якщо так, то до якого типу, виду відносяться і яким способом виготовлені?

Надати експертній установі для проведення експертизи невідомі предмети, які містяться в спеціальному пакету №4464947, вилучені 18 липня 2018 року, а також копію протоколу огляду місця події від 18 липня 2018 року.

Дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1