Справа № 635/3127/18
Провадження по справі 1-кс/635/1766/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, громадянина України, працює адвокатом (свідоцтво № 506 від 08.06.201ор, видане Чернігівською ОКДКА), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст115 КК України, -

встановив:
13 серпня 2018 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_5 знаходився на присадибній земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та у якому мешкає ОСОБА_7 , де на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , який є братом ОСОБА_7 , маючи намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленої під час досудового розслідування вогнепальної зброї, здійснив не менше 5 пострілів у бік ОСОБА_8 .
Після здійсненних пострілів, ОСОБА_8 намагався залишити місце конфлікту, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , та бажаючи її настання, здійснив з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї постріл у спину ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 07.05.2018, ОСОБА_8 отримав кульове поранення шиї, сліпі поранення лівого плеча, поперечної області зліва, травматичний шок.
14.05.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 14 жовтня 2018 року, оскільки органом досудового розслідування не проведені всі необхідні обов`язкові слідчі дії.

В зв`язку з тим, що досудове розслідування триває, крім того, 14 серпня 2018 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , а ризики, передбачені ст.177 КПК України, - незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, продовження вчинення цього кримінального правопорушення та вчинення іншого не відпали, прокурор клопоче про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07 травня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

14.05.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: данними протоколу огляду місця події від 06.05.2018р., данними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , данними протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , данними протоколів слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , данними протоколу слідчого експерменту за участю потерпілого ОСОБА_8 , данними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 14 жовтня 2108 року, оскільки органом досудового розслідування не проведені всі необхідні обов`язкові слідчі дії.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 липня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 14 серпня 2018р.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що на теперішній час заявлені прокурором ризики незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, продовження вчинення цього кримінального правопорушення та вчинення іншого не зменшились, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом за місцем його постійного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з 21-00 години до 07-00 години наступного дня, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14 жовтня 2018 року, та покласти на нього такі обов*язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі території м.Харкова і Харківського району Харківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 під домашнім арештом передати на виконання до Київського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження. Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 жовтня 2018 року .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1