overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року, на підставі якого ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених п.п. «ж», «з», «і» ст.. 93, ч.ч. 2,3 ст. 142, ст. 17, ч.3 ст. 142, ст. 19 ч.3 ст. 142, ст.ст. 19, 69, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України і на підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) остаточне покарання призначено у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_4 знаходиться у Новгород-Сіверській установі виконання покарань № 31 Чернігівської області.
30.12.2016 року на адресу суду надішло клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Прокурор, захисник не заперечили щодо клопотання засудженого.
Суд, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку, що розгляд даної заяви слід провести в режимі відеоконференції, про що направити в Новгород-Сіверську установу виконання покарань № 31 Чернігівської області копію ухвали, для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по заяві засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами провести шляхом проведення відеоконференції.
Проведення судового засідання по заяві засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначене на 10.10.2018 року на 17 год. 30 хв.
Копію ухвали направити в направити в Новгород-Сіверськіу установу виконання покарань № 31 Чернігівської області, для виконання забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/3150/17
Провадження № 1-кп/461/87/18
УХВАЛА

18.06.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001128 від 19.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшов лист від начальника Держаної установи «Городоцького виправного центру № 131» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 05.12.2017 року прибув у ДУ «Городоцький виправний центр № 131» для відбування покарання.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачений знаходиться за межами м. Львова вважю за можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції через Держану установу « Городоцький виправний центр № 131».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр № 131» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України , яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 12.15 год. в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Городоцького виправного центру № 131» виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Городоцькому виправному центру № 131» для організації її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/996/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що оскільки із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними. Судді ОСОБА_4 з 23.07.2018 року в автоматизованій системі діловодства в суді виставлено заборону на отримання справ та матеріалів в зв`язку з виходом у тривалу відпустку з 06.08.2018 року по 31.08.2018 згідно наказу № 10-в від 17.07.2018 року. Судді ОСОБА_6 з 18 червня 2018 року в автоматизованій системі діловодства в суді виставлено заборону на отримання справ та матеріалів в зв`язку з виходом у тривалу відпустку з 02 липня 2018 року по 12 серпня 2018 року згідно наказу № 8/в від 15 червня 2018 року, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даної справи.
Обговоривши доводи подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання в.о. голови суду згідно штатного розпису в Попільнянському районному суді Житомирської області передбачено 5 посад суддів, з яких 3 посади судді є вакантними. Судді ОСОБА_4 з 23.07.2018 року в автоматизованій системі діловодства в суді виставлено заборону на отримання справ та матеріалів в зв`язку з виходом у тривалу відпустку з 06.08.2018 року по 31.08.2018 року згідно наказу № 10-в від 17.07.2018 року. Судді ОСОБА_6 з 18 червня 2018 року в автоматизованій системі діловодства в суді виставлено заборону на отримання справ та матеріалів в зв`язку з виходом у тривалу відпустку з 02 липня 2018 року по 12 серпня 2018 року згідно наказу № 8/в від 15 червня 2018 року. Судові справи ним не розподіляються. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що у Попільнянському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду клопотання слідчого про доручення проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання слідчого на розгляд Ружинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
№ 1-кп/760/1475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 27.045.2018 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 004204 від 18.04.2018 , який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0004204 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Інші учасники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та захисникові.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/1475/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0004204 до судового розгляду на 23 серпня 2018 року 11.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кс/760/7036/18
13 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_4 здійснює сою діяльність за адресою: вул.. Сторокозацька, 45, оф. 6-а, м. Дніпро, тобто поза межами території юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Солом`янський районний суд міста Києва, суд приходить до висновку про те, що розгляд скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність НАБУ, щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення злочину, необхідно проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Доручити службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/1116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001515 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001515 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України з затвердженим 27 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001515 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України на 06 серпня 2018 року на 16-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/155/120/18
Справа № 160/341/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

3 серпня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23.08.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 159/3784/18
Провадження № 1-кс/159/941/18
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово - медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
02.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 00 хв. 02.08.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий с уддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/9824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ТОВ «САВ-ТРАНС» про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в :
ТОВ «САВ-ТРАНС» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2018 року на автобус марки «Shaolin», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання підтримав його та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2018 року, винесеною в кримінальному провадженні №0000596, накладено арешт на автобус марки «Shaolin», р/н НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний ТЗ.

Слідчим суддею було накладено арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб, необхідністю проведення відповідних експертиз та можливості забезпечення цивільного позову.

Арештований транспортний засіб є забезпеченим відповідно до полісу №АК/9030714 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази проведення необхідних та достатніх слідчих дій у кримінальному провадженні із арештованим транспор тним засобом.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ТОВ «САВ-ТРАНС» про скасування арешту з майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 129/3411/17
Провадження по справі № 1-кп/129/166/2018
У Х В А Л А
01.08.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.07.2018 р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, у якій судом допущено описку, та для виправлення якої суд за власною ініціативою призначив судове засідання о 14 год. 15 хв. 03.08.2018 року в приміщенні цього суду в залі судових засідань.

Згідно з п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин необхідно забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні, яке призначене на 03.08.2018 року у приміщенні Гайсинського районного суду.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 372 КПК України, судя,-

Ухвалив:
Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань (№1) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_5 в відкритому судовому засіданні Гайсинського районного суду Вінницької області, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14 год. 15 хв. 03.08.2018 року в приміщенні цього суду в залі судових засідань.

Копію ухвали негайно направити до Вінницької установи виконання покарань (№1) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для організації її виконання та сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/1652/18
Пров. № 1-кп/140/249/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17.07.2018 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду, Вінницької області 03.07.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 09.07.2018 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду, Вінницької області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (м.Немирів, вул. Шевченка, 27) на 26.07.2018 року на 14 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_6