Справа № 161/6462/18
Провадження № 1-кс/161/3547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000053 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на призначення експертизи, в рамках кримінального провадження №0000053 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000053 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000053, внесеного до ЄРДР 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,судову балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи відноситься кулемет КМ з маркуванням «№ БС470 1974 г.» вилучений за адресою: АДРЕСА_1 до вогнепальної зброї?
- Чи придатний кулемет КМ з маркуванням «№ БС470 1974 г.» вилучений за адресою: АДРЕСА_1 до стрільби?

Експерту на дослідження надати кулемет КМ з маркуванням «№ БС470 1974 г.» вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , який разом із стволом з маркуванням « НОМЕР_1 » поміщено до полімерного пакета чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих та спеціаліста, написом Пакет № 1, відтиском печатки «Для пакетів № 14 УСБУ у Волинській області»

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1