Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/236/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які приймають участь режимі відео конференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,
встановив:

У ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_9 - у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив замінити обраний щодо нього запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисники обвинувачених підтримали позицію останніх.
Суд вважає клопотання прокурора частково обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 та домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_11 суд враховує, що ухвалою суду від 27 липня 2018 року було частково задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зазначенням часу перебування за місцем свого постійного проживання. Суд, вважає, що саме такий запобіжний захід щодо обох обвинувачених є обґрунтованим і зміні не підлягає.
Задовольняючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 суд враховує, не тільки тяжкість та кількість скоєних злочинів, в яких той обвинувачується, а інші обставини по справі і зокрема: на даний час не допитані свідки сторони обвинувачення та не дослідженні докази, а також інші дані про особу обвинуваченого,а саме те, що відносно нього на досудовому слідстві обирався запобіжний захід у вигляді застави, який в подальшому був змінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування та був оголошений в розшук.
Отже ,суд вважає, що наведені в клопотанні прокурора ризики не відпали, незважаючи на те, що перебуваючи під вартою обвинувачений ОСОБА_9 одружився.
Керуючись ст.ст.177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів - до 15 листопада 2018 року включно.
Продовжити обвинуваченим в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 15 листопада 2018 року включно.
Заборонити без дозволу суду залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 обвинуваченому ОСОБА_10 у період часу з 22 години до 06 години ранку, а обвинуваченій ОСОБА_11 у період часу з 22 години до 08 години ранку.
Покласти на обвинувачених: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3