Провадження №1-кс/512/197/18
УХВАЛА

про доручення проведення товарознавчої експертизи

22 жовтня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 22.10.2018р., по кримінальному провадженню №0000320 від 20.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КК України, звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи, в якому зазначається, що 19.10.2018р. приблизно о 22год. в смт.Саврань, Одеської області, в приміщенні бару «Акваріум», неповнолітній ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю продавця, з барної стійки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Рrеstіgіо Wіzе NК3 РSР3527 DUО», з картою пам`яті на 16Гб, належного ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, чим завдав останній майнової шкоди на суму 1800грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 20.10.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000320 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу, згідно якої 20.10.2018р. він добровільно видав в присутності своєї повнолітньої сестри ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Рrеstіgіо Wіzе NК3 РSР3527 DUО», який він викрав 19.10.2018р. в приміщенні бару «Акваріум» в смт.Саврань; вказаний телефон було вилучено до Савранського ВП.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого телефона по вказаному кримінальному провадженню, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити товарознавцю СОД ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» (Одеська обл., м.Подільськ, вул.Старого Борисова, 43) ОСОБА_8 провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.10.2018р. за №0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням амортизаційного зносу, представленого на дослідження мобільного телефону марки «Рrеstіgіо Wіzе NК3 РSР3527 DUО»?

Для проведення вказаної експертизи направити для дослідження експерту дану ухвалу та мобільний телефон марки «Рrеstіgіо Wіzе NК3 РSР3527 DUО».

Висновок товарознавчого дослідження надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .