провадження № 1-кп/243/593/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 21.04.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, такої, що не працює, яка є інвалідом 2 групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 21.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , що вчинила суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , будучи неосудною особою, вчинила суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин: 20.04.2018 року о 13 годині 00 хвилин у ОСОБА_7 , яка без дозволу власника житла, за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_6 ключів, з метою таємного викрадення чужого майна, та подальшого звернення його на свою користь, всупереч волі власника, незаконно увійшла до будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , тим самим незаконно проникла до житла, де у спальній кімнаті помітила незачинений сейф, в якому зберігалося майно господарки - ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_7 у вказаний час, у вказаному місці, тобто 20.04.2018 року о 13 годині 00 хвилин, незаконно перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та самостійного доступу до якого ОСОБА_7 не мала, скориставшись тим, що власниці будинку немає вдома, за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з відчиненого сейфу, який знаходився у спальній кімнаті на тумбочці вищезазначеного будинку наступні ювелірні вироби:

- чоловічий перстень 583 проби, вагою 7,84 грамів, який було придбано в 2008 році, вартістю 7709,77 грн.;

- обручка гладка 583 проби, вагою 2,46 грамів, придбана в 1987 році, вартістю 2419,13 грн.;

- обручка з насічками 375 проби, вагою 5,45 грамів, придбана в 1987 році, вартістю 2827,67 грн.;

- підвіска по типу ладанки 585 проби, вагою 1,21 грамів, придбана в 2010 році, вартістю 1072,01 грн., -

після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння втекла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14028 грн. 58 коп.

Таким чином в діянні ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Однак згідно до висновку експертизи № 563 від 25.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 страждає хронічним душевним захворюванням - органічний розлад особистості з емоціонально-вольовими порушеннями, з інтелектуально-мнестичним зниженням досягає ступеня легкої розумової відсталості. За психічним станом не може усвідомлювати та керувати своїми діями, а також за своїм психічним станом ОСОБА_7 не може приймати участь у слідчих діях та приймати участь у судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважають, що клопотання прокурора відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам ОСОБА_7 , просили його задовольнити.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 21.04.2018 року, а саме золотих прикрас: чоловічого персня 583 проби, обручки гладкої 583 проби, обручки з насічками 375 проби, підвіски по типу ладанки 585 проби, що були надані за заявою ОСОБА_8 та які було викрадено з приміщення будинку АДРЕСА_2 20.04.2018 року ОСОБА_7 ;

?Протоколом огляду місця події від 21.04.2018 року, в ході якого було оглянуто приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки 20.04.2018 року ОСОБА_7 скоїла суспільно-небезпечного діяння щодо майна належного ОСОБА_6 та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2018 року, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого остання впізнала на фото №4 ОСОБА_7 як особу, якій 21.04.2018 року вона допомогла зі збутом золотих виробів, а також довідкою до протоколу;

?Протоколом огляду предметів від 05.05.2018 року, в ході якого було оглянуто та зважено вироби з металу жовтого кольору, а саме чоловічий перстень 583 проби, вагою 7,84 грамів, обручку гладку 583 проби, вагою 2,46 грамів, обручку з насічками 375 проби, вагою 5,45 грамів, підвіску по типу ладанки 585 проби вагою 1,21 грамів;

?Постановою про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 21.05.2018 року, а саме: чоловічий перстень 583 проби, вагою 7,84 грамів, обручку гладку 583 проби, вагою 2,46 грамів, обручку з насічками 375 проби, вагою 5,45 грамів, підвіску по типу ладанки 585 проби вагою 1,21 грамів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 на зберігання;

?Висновком №1458 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 18.05.2018 року, з якого вбачається, що ринкова вартість майна, що належить ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння 21.04.2018 року, чоловічий перстень 583 проби, вагою 7,84 грамів, обручку гладку 583 проби, вагою 2,46 грамів, обручку з насічками 375 проби, вагою 5,45 грамів, підвіску по типу ладанки 585 проби вагою 1,21 грамів з урахуванням зносу становить 14028 грн. 58 коп.

Суд проаналізувавши надані докази, приходить до переконання, що ОСОБА_7 скоїла суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №563 від 25.05.2018 року за ОСОБА_7 , 1993 народження, виявляє органічний розлад особистості з емоційно-вольовими порушеннями, з інтелектуально-мнестичним зниженням досягає ступеня легкої розумової відсталості. В період часу інкримінованого правопорушенню не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_7 не знаходилась в тимчасово хворобливому стані. На теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним спостереженням.

Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно до частин 1,2 ст.19 КК України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст.92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, та на момент його вчинення вона перебувала в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить вважає, що ОСОБА_7 не може керувати своїми діями, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18,19,92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 21.04.2018 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази:

-чоловічий перстень 583 проби, вагою 7,84 грамів;

-обручка гладка 583 проби, вагою 2,46 грамів;

-обручка з насічками 375 проби, вагою 5,45 грамів;

-підвіска по типу ладанки 585 проби вагою 1,21 грамів, що були передані потерпілій ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили залишити останній за належністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1