Справа № 283/502/18
Провадження №1-кп/283/93/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Київського професійного училища залізничного транспорту ім. Кудряшова, несудимого;

та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , студента 3-го курсу ДНЗ «Малинський професійний ліцей», несудимого;

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

09 січня 2018 року близько 14 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля території Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, що розташована в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, помітили біля картоплесховища овочеві контейнери. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 їх викрасти. На цю пропозицію останній погодився.

З вищевказаною метою обвинувачені цього ж дня о 17 годині прийшли до картоплесховища. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 розламали три овочеві контейнери розміром 120 см. х 80 см. х 60 см. та відділили він них металеві конструкції. Ці металеві конструкції вони віднесли до лісового масиву і звідти на автомобілі перевезли в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області. Там обвинувачені реалізували викрадені металеві конструкції на металобрухт.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли Поліській дослідній станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України матеріальну шкоду в розмірі 362 гривні 52 копійки.

На даний час обвинувачені відшкодували завдану шкоду, відновивши контейнери.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що 09 січня 2018 року близько 14 години вони перебували біля Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, що розташована в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, та помітили там біля картоплесховища овочеві контейнери. ОСОБА_4 запропонував їх викрасти. ОСОБА_5 погодився. З цією метою цього ж дня о 17 годині прийшли до картоплесховища. Там переконались у відсутності сторонніх осіб і розламали три овочеві контейнери. Від них відділили металеві конструкції та віднесли їх в ліс. Після цього ОСОБА_8 взяв автомобіль з причепом і на ньому вищевказані металеві конструкції вони перевезли в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області. Там реалізували викрадені металеві конструкції на металобрухт.

Нещодавно відновили овочеві контейнери, а тому відшкодували завдані збитки.

Крім особистого зізнання, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Довідкою Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України № 2 від 10.01.2018 року відповідно до якої вартість одного овочевого контейнера становить 120 гривень 84 копійки (а.с. 36).

- Протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року з якого вбачається (а.с. 38-40), що овочеві контейнери Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України зберігаються біля приміщення картоплесховища в с. Федорівка Малинського району Житомирської області.

- Протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року під час якого в автомобілі Фольксваген р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 15 металевих частин овочевих контейнерів, які обвинувачені реалізували на металобрухт (а.с. 42-46).

- Актом інвентаризації від 10 січня 2018 року (а.с. 56), відповідно до якого при проведенні інвентаризації в Поліській дослідній станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України було виявлено нестачу трьох овочевих контейнерів на суму 362 гривні 52 копійки.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 січня 2018 року (а.с. 76-78) під час якого ОСОБА_5 детально розповів та показав як він разом з ОСОБА_4 розібрав овочеві контейнери, викрав з них металеві конструкції, перевіз в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області та здав на металобрухт.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 січня 2018 року (а.с. 92-94) під час якого ОСОБА_4 детально розповів та показав як він разом з ОСОБА_5 розібрав овочеві контейнери, викрав з них металеві конструкції, перевіз в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області та здав на металобрухт.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії наступним чином:

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а стосовно неповнолітнього умови його виховання, вплив дорослих та рівень розвитку.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем навчання та проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та добровільно відшкодував завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем навчання та проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_5 на час вчинення злочину був неповнолітнім, а після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та добровільно відшкодував завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особи винних, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, а ОСОБА_4 ще й на підставі статті 104 КК України, і покладає на них певні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Речові докази:

-15 металевих конструкції до контейнерів залишити ОСОБА_9 ;

-автомобіль ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_2 з причепом залишити ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази:

-15 металевих конструкції до контейнерів залишити ОСОБА_9 ;

-автомобіль ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_2 з причепом залишити ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1