Провадження № 1-кс/337/1461/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001988 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20 жовтня 2018 року о 20:51 за адресою м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, будинок 5, на зупинці громадського транспорту «Пошта» на проти приміщення «Національної лотереї», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГ-33 (ЄО 20693).

Відомості за вказаним фактом 20.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що 20.10.2018 під час огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, будинок 2, напроти аптеки «Благодія», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГ-33.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи належать вище зазначені предмети до вибухових пристроїв (боєприпасів), слідчий просить слідчого суддю призначити судову криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001988 від 21.10.2018 року судову криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет представлений на дослідження, вилучений 20 жовтня 2018 року о 20:35 за адресою м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, будинок 2, напроти аптеки «Благодія», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, то до якого виду пристроїв (боєприпасів) він належить?

- Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху?

Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Для проведення судової криміналістичної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, предмет схожий на гранату РГ-33, вилучені під час огляду місця події 20 жовтня 2018 року о 20:35 за адресою м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, будинок 2, напроти аптеки «Благодія», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення судової криміналістичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1