Справа № 352/596/18
Провадження № 1-кп/352/160/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч.3 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 345 КК України, вчинення умисних дій, які виразились в погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ч.2 ст. 342 КК України, вчинення умисних дій, які виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ч.3 ст. 296 КК України, вчинення умисних дій, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, пов`язаного з опором представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку та припиняли хуліганські дії.
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 16.02.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14.04.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 26.02.2018 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 27.04.2018 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, суд враховує наступні обставини, а саме наявність таких ризиків: можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих; репутацію обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, його молодий вік, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 27 червня 2018 р., із забороною залишати житло з 22 год. до 07 год. ранку наступного дня, з покладенням на нього обовязків згідно ч.5 ст.194 КПК України.
Суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 195, 201, 203, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 у період з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня без дозволу прокурора або суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати за викликом до суду;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4) не відвідувати місця, де реалізуються та вживаються спиртні напої (ресторани, кафе, бари та інші подібні заклади).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали два місяці до 27 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1