Справа № 282/1571/18
Провадження № 1-кс/282/323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 близько 01 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через двері проникли до незамкненого автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.08.1998 належить ОСОБА_6 та яким фактично володіє ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом неповнолітній ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили міняючись ролями не запускаючи двигун виштовхалиавтомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 на проїжджу частину вулиці Незалежності, що в смт. Любар та по черзі міняючись ролями не змігши запустити двигун прокотили автомобіль по дорозі на відстань близько 200 м.
В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вище зазначений автомобіль з метою приховання злочину залишили поблизу території домогосподарства в якому проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
11.10.2018 під час огляду місця події, а саме: території біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 вилучено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що з моменту викрадення вище вказаний автомобіль не змінив свій стан та знаходиться у робочому стані, також потерпілий зазначив що даний автомобіль із середньомісячним пробігом менше 1000 км.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості автомобіля автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для визначення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
11 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за номером № 0000263, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні №0000263 судово автотоварознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського відділення КНДІСЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-автотоварознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 11.10.2018?

В розпорядження експерта надати автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який опечатаний згідно правил упаковки речових доказів та зберігається на стоянці тимчасово затриманих транспортних засобів Любарського відділення поліції БВП ГУНП в Житомирській області.

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово автотоварознавчої експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського відділення КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирське відділення КНДІСЕ надати слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - автотоварознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ 2101» станом на 11.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1