Справа №635/5885/17
Провадження № 1-в/635/7/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина Російської Федерації, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Московського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 1 місяць; вироком Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2006 року за ч. 1 ст. 390 КК України до штрафу у розмірі 510,00 гривень; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 2 місяці; вироком Київського районного суду міста Харкова від 18 червня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації, тимчасово проживав на території України, проходив курс реабілітації в ХОГО «МОСТ», після чого виїхав на постійне місце проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Від тітки ОСОБА_3 ОСОБА_4 надходили заяви до Харківського РВ з питань пробації, відповідно до даних яких ОСОБА_3 постійно проживає зі своїми батьками за місцем реєстрації за вищевказаною адресою, не має можливості з`явитися до Харківського РВ з питань пробації у зв`язку з тим, що згідно з чинним законодавством України з Російської Федерації на територію України не впускають чоловіків до 40 років. ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; його іспитовий строк закінчився 23 вересня 2017 року.

Адміністрація Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , просив розглядати справу без його участі.

Представник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 підтримала, просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, розглянувши заяви прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки після закінчення іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Московського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1