Провадження № 1-кс/742/573/18
Єдиний унікальний № 742/1568/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Прилуки клопотання судового експерта у кримінальному провадженні №0000741 від 15.05.2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 16 травня 2018 року клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000741 від 15.05.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї було задоволено.
22 травня 2018 року від судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, а саме гвинтівки (Ли-Метфорд, Ли-Энфилд, Винчестер мод.95 чи інші), призначеної для стрільби патронами калібру .303 British, яка необхідна для проведення експериментальної стрільби патронами наданими на дослідження.
В судове засідання експерт, що подав клопотання не з`явився, в своєму клопотанні просив судове засідання провести без його участі.
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що виконати клопотання експерта не має можливості.
Згідно п. 2 ч. 3ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.
Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійно обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів.
Оскільки зазначена експертиза була призначена за клопотанням слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тому враховуючи позицію останньої щодо неможливості у наданні додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні експерта, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_4 , повідомити його про неможливість надання додаткових матеріалів, та запропонувати провести дослідження наявними у розпорядженні експерта засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України, слідчий суддя
постановив:
В задоволенні клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, а саме гвинтівки (Ли-Метфорд, Ли-Энфилд, Винчестер мод.95 чи інші), призначеної для стрільби патронами калібру .303 British, яка необхідна для проведення експериментальної

стрільби патронами наданими на дослідження - відмовити.
Повідомити судових експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000741 від 15.05.2018 року за ч.1 ст.263 КК України про доцільність подальшого проведення судової експертизи з використанням наявних у розпорядженні експерта засобів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1