Справа № 504/2966/18
У Х В А Л А
27.08.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про залучення експерта для проведення будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6. (дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів ) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 02.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

встановив:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6. (дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів ) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 02.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення будівельно-технічної експертизи підлягає не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 01.08.2018 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо виявлення факту штучного завищення загальних обсягів та об`ємів робіт за державні кошти ФОП « ОСОБА_5 » при проведенні поточного ремонту водогонів по вулицям Молодіжна та Новоселів в с. Каїри Лиманського району Одеської області, згідно договорів № №20, 21від 20.07.2018 укладених між Каїрською сільською радою в особі голови ОСОБА_6 (ЄО 8768). 20.07.2018 року між головою Каїрської сільської ради ОСОБА_6 (замовник) та ФОП « ОСОБА_5 » (підрядник) було укладено договір №20, згідно якого підрядник зобов`язався у 2018 році якісно і в повному обсязі виконати поточний ремонт водогону по вул. Молодіжна с. Каїри Лиманського району Одеської області. Ціна договору склала 80 тисяч гривень. Крім того, 20.07.2018 року між головою Каїрської сільської ради ОСОБА_6 (замовник) та ФОП « ОСОБА_5 » (підрядник) було укладено договір №21, згідно якого підрядник зобов`язався у 2018 році якісно і в повному обсязі виконати поточний ремонт водогону по вул. Новоселів с. Каїри Лиманського району Одеської області. Ціна договору склала 80 тисяч гривень.
За результатами виконаних робіт на вказаних об`єктах в рамках вищевказаних договорів підряду головою Каїрської сільської ради ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 складено та підписано два акти приймання виконаних будівельних робіт:

-акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року по формі №КБ-2в від 25.07.2018 року, в якому відображені відомості про виконання і передачу будівельних робіт по договору №20 від 20.07.2018 на загальну суму 80 тисяч гривень 00 копійок;

-акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року по формі №КБ-2в від 25.07.2018 року, в якому відображені відомості про виконання і передачу будівельних робіт по договору №21 від 20.07.2018 на загальну суму 80 тисяч гривень 00 копійок.

26.07.2018 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 » було перераховано грошові кошти в сумі 80 тисяч гривень згідно платіжного доручення №191 від 26.07.2018 за виконання поточного ремонту водогону по АДРЕСА_1 згідно договору №20 від 20.07.2018 року.

26.07.2018 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 » було перераховано грошові кошти в сумі 80 тисяч гривень згідно платіжного доручення №192 від 26.07.2018 за виконання поточного ремонту водогону по вул. Новоселів с. Каїри Лиманського району Одеської області згідно договору №21 від 20.07.2018 року.

01.08.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме вулиці Молодіжної с. Каїри Лиманського району Одеської області встановлено, що дійсно проводився ремонт водогону, але при візуальному огляді виявлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає об`єму, який вказаний в актах прийняття виконаних робіт та відповідно до якого проводилась оплата.

01.08.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме вулиці Новоселів с. Каїри Лиманського району Одеської області встановлено, що дійсно проводився ремонт водогону, але також при візуальному огляді виявлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає об`єму, який вказаний в актах прийняття виконаних робіт та відповідно до якого проводилась оплата.

Допитаний в якості свідка голова Каїрської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 дав свідчення, що виконані будівельні роботи по поточному ремонту водогонів по вул. Молодіжна та вул. Новоселів с. Каїри Лиманського району Одеської області не відповідають актам приймання виконаних робіт №№2,3 від 25.07.2018 року.

Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання слідчий суддя вказує на відсутність належного обґрунтування необхідності проведення судової будівельно-технічної експертизи, зокрема до суду не надано копій договорів №№20,21 від 20.07.2018 року укладених між Каїрською сільською радою в особі голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 », проектно кошторисної документації, актів прийому виконаних робіт.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1