Справа №599/1256/18
н.п.1-кс/599/227/2018
У Х В А Л А
про проведення огляду

місто Зборів 25 липня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю прокурора Зборівського району ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000170 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Як зазначено у клопотанні, під час проведення огляду земельної ділянки жительки с.Серетець Зборівського району, що належить ОСОБА_3 , на суміжній присадибній ділянці, що належить та якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Серетець Зборівського району, виявлено посів рослинного походження, ззовні схожого на рослини снотворного маку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчим відділенням Зборівського ВП 24 липня 2018 року, відомоcті про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Цього ж дня, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , що підтверджується її письмовою заявою, проведено огляд належної їй присадибної ділянки, в ході якого виявлено та вилучено 315 ростучих рослин, які мають самостійний корінь та ззовні схожі на рослини снотворного маку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачає що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на проведення огляду присадибної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована за адресою с.Серетець Зборівського району, з метою перерахунку, вилучення та направлення на експертне дослідження рослин снотворного маку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1