Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/583/18
Провадження № 1-кс/280/258/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 близько 23 години чотири невстановлені особи чоловічої статі, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили напад відносно гр. ОСОБА_3 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. У результаті нападу невідомі заволоділи майном потерпілого у особливо великих розмірах, а саме: грошовими коштами у сумі 24 800 доларів США, близько 28 000 грн., ювелірними виробами з золота, а також мисливською рушницею ТОЗ 120-12-1Е

По даному факту 20.04.2018 відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2018 року, близько 23.40 год. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що цього ж дня чотири невстановлені особи чоловічої статі, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили напад відносно гр. ОСОБА_3 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

У результаті нападу невідомі заволоділи майном потерпілого у особливо великих розмірах, а саме: грошовими коштами у сумі 24 800 доларів США, близько 28 000 грн., ювелірними виробами з золота, а також мисливською рушницею ТОЗ 120-12-1Е.

20.04.2018 року під час проведення огляду місця події старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 у період часу з 02:10 год. по 07:45 год. встановлено, що місцем події являється територія домоволодіння, яка розташована у АДРЕСА_1 , де на відстані 210 см. від лівого дальнього кута огорожі, праворуч, виявлено слід низу взуття, розміром близько 15х12см., який відкопійовано за допомогою чорної дактило-плівки (слід №4).

На відстані 150 см. від сліду №4, виявлено слід низу взуття, розміром 17х13см., який відкопійовано за допомогою чорної дактило-плівки (слід №3).

На відстані 152 см. від сліду №3, праворуч виявлено слід низу взуття, розміром близько 25х10см., який відкопійовано за допомогою чорної дактило-плівки (слід №2).

На відстані 172 см. праворуч від сліду №2, виявлено слід низу взуття, розміром близько 25х8см., який відкопійовано за допомогою чорної дактило-плівки (слід №1).

Виявлені сліди низу взуття №№1-4, зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки, чорні дактилоплівки з якими, упаковано до спец пакету №4448612 та вилучено до Коростишіввського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

Також при огляді цоколя будинку виявлено сліди низу взуття №3 та №4, виявлені нашарування матеріалу (рукавички), які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, відкопійовані на чорну дактилоплівку, розміром близько 7х4см., які поміщені до паперового конверту №1, який вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу.

При огляді паркану, а сам: цокольної його частини, на відстані близько 150см., від лівого дальнього кута будинку, у напрямку вхідної хвіртки, виявлено слід низу взуття, розміром близько 12х15см., який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку №5; на відстані 170см. від лівого дальнього кута будинку, в напрямку вхідної хвіртки розташована алюмінієва драбина з 5-мя сходинками. При огляді даних сходинок, а саме: на поверхні 4 сходинки виявлено слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку №6. Виявлені сліди №5 та №6 упаковано до спец пакету №4483350 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

При огляді місця проникнення вікна, а саме: підвіконня у середній частині, виявлено слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку, яка поміщена до спец пакету №4483358 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

У лівому нижньому куті рами вікна виявлено нашарування матеріалу- слід рукавички, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку, який поміщено до паперового конверту №2 та вилучено до Коростишіввського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

При огляді кухні №1, на відстані 135см. від порогу в напрямку вікна виявлено слід низу взуття №8, розміром близько 15х10см., який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку, яка поміщена до спец пакету №4483593 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

При огляді вікна в кімнаті, з використанням спецпорошку «Малахіт», на внутрішній стороні, на відстані 12 см. нижче ручки, виявлено слід нашарування тканини, утворений у процесі динаміки, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.

У ході обробки спецпорошком «Малахіт» дверцят сейфу, на відстані 23см. від нижнього краю та 3см. від лівого краю виявлено відбиток пальця руки, розміром 2х1,5см., який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на СТ. та перенесено до таблиці ОМП, яку поміщено до паперового конверту №3 та вилучено до Коростишіввського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

При огляді сходів на 2 поверх будинку, а саме: на поверхні 8-ї сходинки виявлено слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку, яка поміщена до спец пакету №4483592 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

На середньому вікні кімнати №1, на підвіконні виявлено наручний годинник марки «Casio», який поміщено до паперового конвету №4, та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

При огляді кімнати №4, на 2 поверсі, на відстані 94см. від лівої стіни (від входу), 117см. від правої стіни від входу на підлозі виявлено нашарування рідини бурого кольору, розміром 16х40см., змив з якого переноситься на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту №5, порівняльний зразок поміщається до паперового конверту №6, вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

У порозі вказаної кімнати №4 на підлозі, дещо правіше від центру виявлено сліди волочіння, які забарвлені речовиною бурого кольору, змив з якого переноситься на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту №7, зразок марлевого тампону поміщено до паперового конверту №8, вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

На поверхні ліжка в кімнаті №4, виявлено 2 фрагменти мотузки, які поміщено до паперових конвертів №9 та №10, які вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

На підлозі поблизу тумби та ліжка виявлено 2 склянні пляшки, які поміщені до паперових конвертів та упаковані до картонної коробки, та вилучено відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

На відстані 70см. від порогу, 30см. від правої стіни, виявлено фрагмент мотузки з вузлами, яку упаковано до паперового конверту №11 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

При огляді кімнати №5, на відстані 250см. від дверного пройому та 250см. від правої стіни на підлозі виявлено сліди бурого кольору, розміром 30х40см., з якого виконано змив на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту №12, контрольний зразок упаковано до паперового конверту №13 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

Від вказаного нашарування виявлено сліди волочіння в напрямку дверного пройому, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.

У коридорі між кімнатами №4 та №5 наявний слід волочіння з нашаруванням речовини бурого кольору, з якого виконано змив та поміщено до паперового конверту №14, контрольний зразок упаковано до паперового конверту №15 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

На відстані 35см. від лівої стіни, 55см. від входу до кімнати №4, на підлозі виявлено фрагмент мотузки, яку упаковано до паперового конверту №16 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки вбачається правова підстава для накладення арешту на вказане майно, яке має значення речових доказів, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз по вилучених в ході ОМП від 20.04.2018: сліди низу взуття №№1-4, зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, відкопійовані на чорні дактилоплівки, упаковані до спец пакету №4448612; сліди низу взуття №3 та №4 та нашарування матеріалу (рукавички), відкопійовані на чорну дактилоплівку, упаковані до паперового конверту №1; слід низу взуття відкопійований на чорну дактилоплівку №5; слід низу взуття відкопійований на чорну дактилоплівку №6, які упаковано до спец пакету №4483350; слід низу взуття відкопійований на чорну дактилоплівку, яка упакована до спец пакету №4483358; нашарування матеріалу - слід рукавички, відкопійований на чорну дактилоплівку та упаковано до паперового конверту №2; слід низу взуття №8 відкопійований на чорну дактилоплівку упаковану до спец пакету №4483593; слід нашарування тканини, зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки; відбиток пальця руки відкопійований на СТ. та перенесений до таблиці ОМП, яку поміщено до паперового конверту №3; слід низу взуття відкопійований на чорну дактилоплівку упаковану до спец пакету №4483592; наручний годинник марки «Casio» упакований до паперового конвету №4; змив з нашарування рідини бурого кольору (марлевий тампон) упаковано до паперового конверту №5, порівняльний зразок паперовий конверт №6; змив з слідів волочіння (марлевий тампон) упаковано до паперового конверту №7, порівняльний зразок (марлевий тампон) - поміщено до паперового конверту №8; 2 фрагменти мотузки поміщені до паперових конвертів №9 та №10; 2 скляні пляшки упаковані до картонної коробки; фрагмент мотузки з вузлами упаковану до паперового конверту №11; змив слідів бурого кольору (марлевий тампон) упакований до паперового конверту №12, контрольний зразок (марлевий тампон) упакований до паперового конверту №13; сліди волочіння, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки; змив сліду волочіння (марлевий тампон) упакований до паперового конверту №14, контрольний зразок (марлевий тампон) упакований до паперового конверту №15; фрагмент мотузки упакований до паперового конверту №16, які були вилучені на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1