Справа № 590/632/18
Пров. № 1-кп/590/76/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року
Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 05.05.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.12.2017 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 год. громадських робіт -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2017 року був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Відносно засудженого ОСОБА_4 вирок Глухівського міськрайонного суду від 06.12.2017 набрав законної сили 09.01.2018 року.
На виконання до Ямпільського РС з питань пробації даний вирок надійшов 23.01.2018. В цей же день ОСОБА_4 був поставлений на облік та викликаний до Ямпільського РС з питань пробації на 31.01.2018 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт (виклик за вих. №91 від 23.01.2018 року), але за даним викликом засуджений не з`явився.
05.02.2018 ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Також йому було роз`яснено про необхідність працювати на визначених Рішенням Ямпільської селищної ради від 30.01.2018об`єктах і виконувати визначені види робіт, відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до служби пробації, повідомляти службу пробації про зміну місця проживання. Відразу ж ОСОБА_4 був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 особисто була надана підписка.
Також, 05.02.2018 з ОСОБА_4 була проведена бесіда профілактичного характеру, в ході якої йому було додатково детально наголошено на настання можливих наслідків в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
05.02.2018 ОСОБА_4 особисто в руки, під підпис отримав направлення до Ямпільської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно даного направлення він був зобов`язаний приступити до виконання покарання у виді громадських робіт з 06.02.2018.
ОСОБА_4 Розпорядженням №13-ОД від 06.02.2018 був прийнятий для виконання 240 годин громадських безоплатних суспільно корисних робіт. Зазначеним розпорядженням селищного голови відповідальним за здійснення контролю щодо виконання ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт призначений Ямпільський селищний голова ОСОБА_5 .Згідно направлення Ямпільського РС з питань пробації ОСОБА_4 зобов`язаний був приступити до виконання покарання у виді громадських робіт з 06.02.2018.
06.02.2018 був складений графік виходу ОСОБА_4 на громадські роботи на лютий місяць 2018 року. Згідно графіку виходу на громадські роботи у лютому 2018 року ОСОБА_4 був зобов`язаний відпрацювати 68 годин громадських робіт. З зазначеним графіком ОСОБА_4 був ознайомлений особисто, під підпис. Але в період з 06.02.2018 по 26.02.2108 ОСОБА_4 не виходив на громадські роботи, про наявність поважних причин не повідомляв, виправдовуючі документи ні до селищної ради, ні до Ямпільського РС з питань пробаціїї не надавав, тобто більше 2-х разів на місяць не виходив на громадські роботи без поважних причин, що відповідно до п. 2 ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт. За лютий місяць 2018 року з потрібних 68 годин, відпрацював лише 8 годин громадських робіт.
26.02.2018 з боку Ямпільського РС з питань пробації з засудженим до громадських робіт ОСОБА_4 була проведена роз`яснювальна та профілактична робота з метою запобігання ним у подальшому випадків ухилення від відбування призначеного судом покарання. Крім цього, від ОСОБА_4 було відібране письмове пояснення та винесено офіційне письмове попередження про те, що в разі подальшого ухилення ним від громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно графіку виходу на громадські роботи у березні 2018 року, з яким засуджений також був ознайомлений особисто, під підпис, ОСОБА_4 мав відпрацювати 84 години громадських робіт. Але, згідно табеля виходу на громадські роботи у березні 2018 року, ОСОБА_4 відпрацював лише 4 години. Згідно з довідки КЗ «Ямпільська ЦРЛ», вих. № 01-09/4/178 від 04.04.2018 року, у період з 05.03.2018 року ОСОБА_4 звертався до сімейного лікаря терапевта з діагнозом «ГРВІ. Залишкові явища». Йому було призначене амбулаторне лікування терміном на 5 днів, тобто до 10.03.2018, по закінченню якого рекомендовано з`явитися повторно. Але ОСОБА_4 до лікаря більше не з`явився. Таким чином ОСОБА_4 у березні місяці не відпрацював без поважних причин 64 години громадських робіт.
16.03.2018 Ямпільським РС з питань пробації була проведена роз`яснювальна та профілактична робота з ОСОБА_4 , з метою запобігання ним у подальшому випадків ухилення від відбування призначеного судом покарання. Крім цього, від ОСОБА_4 було відібране письмове пояснення та винесено офіційне письмове попередження про те, що в разі подальшого ухилення ним від громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Але, не зважаючи на неодноразово проведену з ним профілактичну та роз`яснювальну роботу як з боку працівників Ямпільського РС з питань пробації, так і з боку працівників Ямпільської селищної ради щодо необхідності відбування ним призначеного судом покарання та необхідності надання виправдовуючих документів в разі невиходу на громадські роботи і обов`язковість звернення до лікувальних закладів у разі хвороби, згідно з повідомлення Ямпільської селищної ради вих. № 02-12/868 від 03.04.2018 ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт з 02.03.2018 по 03.04.2018 не з`являвся. Причину неявки не повідомляв.
11.04.2018 від ОСОБА_4 знов було відібрано письмове пояснення з метою встановлення причин неявки на громадські роботи, в ході якого засуджений повідомив про те, що на громадські роботи в період з 02.03.2018 по 11.04.2018 не виходив по сімейних причинах, бо хворіли діти, але за медичною допомогою до лікарні ніхто не звертався.
11.04.2018 ОСОБА_4 було винесене офіційне попередження, знов проведена роз`яснювальна та профілактична бесіда з метою неприпущенна ним у подальшому випадків ухилення від громадських робіт.
Таким чином, у березні 2018 року ОСОБА_4 відпрацював лише 4 години призначеного судом покарання з 84 годин, які мав відпрацювати згідно складеного графіку, тобто більше 2-х разів на місяць не виходив на громадські роботи без поважних причин, що також, згідно п. 2 ч. З ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
У квітні 2018 року до Ямпільської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся, про наявність поважних причин не повідомляв, виправдовуючи документи не надавав.
Тому 25.04.2018 ОСОБА_4 було винесене офіційне попередження, проведена роз`яснювальна та профілактична бесіда з метою неприпущення ним у подальшому випадків ухилення від громадських робіт.
Таким чином, під час відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 припустив ряд порушень порядку відбування покарання, які свідчать про його злісне ухилення від відбування покарання громадських робіт, тобто невиконання особою, засудженою до цього виду покарання обов`язку у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду.
Так, станом на 12.06.2018 року ОСОБА_4 з присуджених 240 годин громадських робіт відпрацював 12 годин призначеного покарання, не відбутий термін покарання складає 228 години.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав та пояснив, що 06 грудня 2017 року був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Дане покарання мав відбувати на території Ямпільської селищної ради. Щодо порядку та умов відбування даного покарання він був ознайомлений, також з ним проводилися бесіди в органі пробації, де йому було роз`яснено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбування громадських робіт. Однак, він не придавши такому попередженню належної уваги, протягом лютого - квітня 2018 року систематично не виходив на роботу, пояснивши, що весь цей час він неофіційно працював, або боліли діти, підтверджуючих поважність невиконання вироку суду документів не надавав. Про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання усвідомлював, просив суворо не наказувати. Щиро розкаюється у вчиненому.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, тобто умисне, без поважних причин ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, те, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до складеної Ямпільським районним сектором Уповноважених органів з питань пробації досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі практично не можливе, навіть за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, частково приєднавши відповідно до ч.1 ст.71 КК України не відбуту частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2017 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворе у виді арешту. Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі та речових доказів не має.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком 5 (п`ять) місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2017 у виді 28 днів арешту і визначити остаточно покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) місяців 28 днів арешту.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1