Справа № 713/1840/18
Провадження №1-кс/713/524/18
УХВАЛА
іменем України

04.10.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В клопотанні вказувала, що 19.09.2018 року до Вижницького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09.09.2018 року по 16.09.2018 року невідома особа знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , та який на даний момент винаймає та проживає в ньому громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Розтоки, Путильського району, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку речей домашнього вжитку, а саме: ключі від будинку, електрочайник, взуття дві пари, одяг, постільну білизну, інструменти, кухонний посуд, чим завдав матеріального збитку на попередню суму 2000,00 грн. Виїздом на місце події вжитими заходами встановлено, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Зазначила, що 19.09.2018 року громадянин ОСОБА_6 написав заяву про вчинення ним вищезазначеного кримінального правопорушення та добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі, а саме електричний чайник марки «Octavo» моделі ОС-1316 голубого кольору, плоскогубці марки «Bossini», ніж канцелярський синього кольору, серцевину для замка марки «Вгісо» із п`ятьма ключами до неї, рулетку вимірювальну на 2 метри, викрутки індикаторні в кількості 4 (чотири) штуки, 3 (три) викрутки плоскі, 2 (дві) викрутки хрестоподібні, а також різний одяг та речі домашнього вжитку, тому по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість електричного чайника марки «Octavo» моделі ОС-1316 голубого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 13.09.2018 року? На дослідження експертам надати електричний чайник марки «Octavo» моделі ОС-1316 голубого кольору для проведення товарознавчої експертизи. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст.384, 385 КК України. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000380 від 19.09.2018.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000380 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000380 від 19.09.2018 року вбачається, що 19.09.2018 року до Вижницького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09.09.2018 року по 16.09.2018 року невідома особа знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , та який на даний момент винаймає та проживає в ньому громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Розтоки, Путильського району, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку речей домашнього вжитку, а саме: ключі від будинку, електрочайник, взуття дві пари, одяг, постільну білизну, інструменти, кухонний посуд, чим завдав матеріального збитку на попередню суму 2000,00 грн.

19.09.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав в присутності понятих викрадені у квартирі в якій проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , речі та пояснив, при яких обставинах він 13.09.2018 року вчинив крадіжку речей належних ОСОБА_4 , що підтверджується копіями заяв та поясненнями.

З протоколу огляду предметів від 20.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000380 від 19.09.2018 року вбачається, що проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду являється електричний чайник марки «Octavo» моделі ОС-1316 голубого кольору, плоскогубці марки «Bossini», ніж канцелярський синього кольору, серцевину для замка марки «Вгісо» із п`ятьма ключами до неї, рулетку вимірювальну на 2 метри, викрутки індикаторні в кількості 4 (чотири) штуки, 3 (три) викрутки плоскі, 2 (дві) викрутки хрестоподібні, а також різний одяг та речі домашнього вжитку.

Постановою про прилучення до справи речових доказів від 20.09.2018 року вбачається, що оглянутий 20.09.2018 року протоколом огляду електричний чайник марки «Octavo» моделі ОС-1316 голубого кольору, плоскогубці марки «Bossini», ніж канцелярський синього кольору, серцевину для замка марки «Вгісо» із п`ятьма ключами до неї, рулетку вимірювальну на 2 метри, викрутки індикаторні в кількості 4 (чотири) штуки, 3 (три) викрутки плоскі, 2 (дві) викрутки хрестоподібні, а також різний одяг та речі домашнього вжитку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 19.09.2018 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000380 від 19.09.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000380 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 19.09.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість електричного чайника марки «Octavo» моделі ОС-1316 голубого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 13.09.2018 року?

На дослідження експертам надати електричний чайник марки «Octavo» моделі ОС-1316 голубого кольору для проведення товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000380 від 19.09.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1