Справа № 336/636/18
Пр. № 1-кп/336/346/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
У підготовчі судові засідання призначені на 24.04.2018 року та 13.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце їх проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задоволено, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 25 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.
25.07.2018 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист за вих. № 4937/48/02/-2018 від Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та рапорт о/у СКР Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 з повідомленням про те, що виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_5 не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що під час виїзду на адресу місця проживання ОСОБА_5 останнього не було за місцем мешкання. На момент перевірки встановити місце перебування обвинуваченого не вдалось.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У підготовче судове засідання 30.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце проведення судового засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.
Викладене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Явка обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно з частиною 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник у підготовчому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
В силу вимог частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даному кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію виконання якого доручити слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - доручити слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали надіслати слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1