Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/8454/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 07.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 07.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002913 від 07.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданої на дослідження акумуляторної батареї з написом «DAEWOO», станом на момент проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що вніч з 05.09.2018 р. по 06.09.2018 р., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 викрала акумуляторну батарею з написом «DAEWOO», автомагнітолу та електронний годинник,чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2000 гривень.

18.10.2018 року, за адресою м. Полтава, вул. Шевченко, 56, було проведено огляд місця події під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції наступні речі: автомагнітолу марки «AUDIOWOX» в металевому корпусі сірого кольору, автомагнітолу марки «PHILIPS» в металевому корпусі сірого кольору, автомагнітолу марки «CYCLON» в металевому корпусі сірого кольору, акумуляторну батарею з написом «DAEWOO», пластиковий ящик(кейс) сірого кольору з інструментами.
18.10.2018 вказаний речі було визнано та приєднано в якості речового доказу в кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи акумуляторну батарею з написом «DAEWOO», з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому, тому звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 07.09.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002913 від 07.09.2018року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданої на дослідження акумуляторної батареї з написом «DAEWOO», станом на момент проведення експертизи?

Висновок за результатами проведеної надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1