УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002306від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити Херсонському Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002306 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Ксіомі, модель Редмі 4А, 2/16 гб, 01.2017 року випуску, золотого кольору, у справному стані, без комплектуючих, у ремонті не перебував, з незначними пошкодженнями корпусу , у вигляді потертостей, які виникли у процесі його експлуатації, станом на жовтень 2018 року?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , або іншому співробітнику поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 чи її заступників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надати ухвалу про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , або іншому співробітнику поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 чи її заступників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002306 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 01.10.2018 близько 11:00 години перебуваючи в салоні транспортного засобу марки Део Сенс д.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою м.Херсон, вул.Патона, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки Редмі 4А, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Потерпілий конкретизував викрадене майно як мобільний телефон марки Ксіомі, модель Редмі 4А, 2/16 гб, 01.2017 року випуску, золотого кольору, у справному стані, без комплектуючих, у ремонті не перебував, з незначними пошкодженнями корпусу , у вигляді потертостей, які виникли у процесі його експлуатації

Посилаючись на те, що з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002306 від 01.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Ксіомі, модель Редмі 4А, 2/16 гб, 01.2017 року випуску, золотого кольору, у справному стані, без комплектуючих, у ремонті не перебував, з незначними пошкодженнями корпусу , у вигляді потертостей, які виникли у процесі його експлуатації, станом на жовтень 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншого співробітника поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 чи її заступників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надати експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження та об`єкти дослідження( у разі їх надання) направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1