Справа № 485/1091/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2018 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Дане кримінальне правопорушення 01.05.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинців не надалося за можливе. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за її дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 інформацію про з`єднання абонентів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які в період часу з 09:00 год. 26.04.2018 по 09:00 год. 30.04.2018р.- LAC 49332 CID 24282, 64621, 64561, 64562, 24482, 24283, 20151, 20154 LAC47332, CID 29183.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Еxcel та в ній обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 31 серпня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: