Справа № 199/5141/18
УХВАЛА
іменем України

23.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001326 від 08.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області найшов рапорт співробітників УПП про те, що 07.07.2018 біля будинку №26 по вул. Каляєва в м. Дніпро був зупинений автомобіль марки «Opel» модель «Omega» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобіля, на місці в присутності двох понятих було виявлено механічне втручання в номерну панель кузова, також були виявлені та вилучені паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поміщений у спеціальний пакет №ЕХР0146127 та предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, поміщений у спеціальний №0014799.
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити проведення судової експертизи зброї, а саме предмета за зовнішніми ознаками схожого на ніж.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
08.07.2018 до ЄРДР внесені відомості про те, що 07.07.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області найшов рапорт співробітників УПП про те, що під час візуального огляду транспортного засобу марки «Опель», д.з. НОМЕР_1 було виявлено механічне втручання в номерну панель кузова ( НОМЕР_2 ).
Правова кваліфікація ст. 290 КК України, що підтверджується відповідним витягом з кримінального провадження №№0001326.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Втім, в порушення зазначених вимог КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з виявленням та вилученням предмета, за зовнішніми ознаками схожого на ніж, а тому слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися у наявності кримінального провадження за вказаним кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про призначення судової експертиз зброї необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214,223, 242, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001326 від 08.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1