Справа № 359/4616/18
Провадження № 1-кс/359/1307/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, в приміщені суду, клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №00001177 внесеного до ЄРДР 24.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 червня 2018 року слідчий 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001177від 24.05.2018 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 близько 02 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе, поблизу автобусної зупинки "Розвилка", нанесла тілесні ушкодження, а саме один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , 1999 року народження.

З допитів потерпілого ОСОБА_4 від 08.06.2018 та свідка ОСОБА_5 від 08.06.2018 відомо, що 06.05.2018 близько 02:00, перебуваючи поблизу автобусної зупинки «Розвилка» по вул. Дніпрова в селі Старе, Бориспільського району, наглядно знайомий, мешканець села Старе Бориспільсьеого району, Київської області - ОСОБА_6 швидко наблизився до ОСОБА_4 та, нічого не кажучи, наніс ОСОБА_4 потужний удар кулаком правої руки в область щелепи зліва. Від удару ОСОБА_4 впав на спину на асфальт та сильно вдарився потилицею. Після чого виявилось, що в ОСОБА_4 струс головного мозку, перелом потиличної кістки , та перелом нижньої щелепи зліва.

08.06.2018 проведено слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 та відтворено обстановку і обставини, в яких відбувались події, вказані в протоколах допитів потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкостіта характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, просила розглянути клопотання без її участі. ЇЇ неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №00001177 щодо встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є в наявності у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно наданої медичної документації?

- Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх кількість, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене тілесне ушкодження?

- Яким предметом могло бути спричинене кожне окреме виявлене тілесне ушкодження?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, описаних та вказаних у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08 червня 2018 року?

-Чи могли утворитись зазначені тілесні ушкодження при ударі кулаком правої руки в область щелепи зліва?

- Чи могли утворитись зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню?

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в протоколі слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 .?

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в протоколі слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 .?

Копію даної ухвали для виконання направити до Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також у разі необхідності експерту додаткових документів, звертатися до слідчого 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якою було подано клопотання про проведення експертизи та у віданні якої перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00001177.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1