Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1311/16-к
У Х В А Л А
10.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 серпня 2014 року за №0000722 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веряця, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Також не з`явився потерпілий ОСОБА_10 , згідно довідки №1313 виданої виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району, на даний час знаходиться за межами України на заробітках, клопотань про перенесення розгляду справи не надав (Т.2,а.с.149).

Неявка потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово стала причиною відкладення підготовчого судового засідання. Суд неодноразово повідомляв їх про день, час та місце слухання справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вони жодного разу в підготовче судове засідання не з`явились, причин відсутності не вказали. Так, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились в підготовче судове засідання, яке призначалося на 19.08.2016 року на 14-00 год., на 19.09.2016 року на 11-00 год., на 05.10.2016 року на 09-00 год., на 21.10.2016 року на 11-00 год., на 15.11.2016 року на 10-00 год., на 06.12.2016 року на 09-00 год., 22.12.2016 року на 11-00 год., 10.01.2017 року на 15-00 год., 30.01.2017 року на 15-00 год., 21.02.2017 року на 14-00 год., 28.03.2017 року на 11-00 год., 12.04.2017 року на 11-00 год., 04.05.2017 року на 10-00 год., 12.07.2017 року на 09-00 год., 31.07.2017 року на 11-00 год., 23.08.2017 року на 10-00 год., 14.09.2017 року на 09-00 год., 10.10.2017 року на 14-00 год., 01.11.2017 року на 11-00 год., 24.11.2017 року на 09-00 год., 14.12.2017 року на 09-00 год., 09.01.2018 року на 11-00 год., 29.01.2018 року на 09-00 год., 13.02.2018 року на 14-00 год., 02.03.2018 року на 09-00 год., 30.03.2018 року на 09-00 год., 22.05.2018 року на 09-00 год., 07.06.2018 року на 10-00 год., 22.06.2018 року на 09-00 год., 09.07.2018 року на 14-00 год., 20.07.2018 року на 09-00 год., 10.08.2018 року на 09-00 год., будучи викликаними у встановленому порядку (Т.№1, а.с. 115, 123, 132, 143, 152, 162, 176, 184, 196, 197, 211, 218, 226, Т.№2, а.с.9, 20, 28, 29, 40, 41, 49, 50, 57, 58, 78, 79, 86, 87, 88, 100, 101, 102, 103, 111, 112, 119, 120, 131, 137, 139, 141, 149, ), про причини неприбуття суд не повідомили.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2016 року на потерпілого ОСОБА_9 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 гривень в дохід держави, проте потерпілий так і не з`явився до суду, будучи повідомленим належним чином. У зв`язку з чим, ухвалами Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.05.2017 року та 31.07.2017 року на потерпілого ОСОБА_9 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 гривень в дохід держави, проте потерпілий не з`явився.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 гривень в дохід держави, проте потерпілі не з`явились.

Прокурор висловив думку щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих.

Обвинувачені та захисник заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, оскільки вважають це порушенням їх прав.

Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої потерпілий повинен займати активну позицію під час розгляду справи і сам повинен цікавитись станом її розгляду, приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідомо усунулись від розгляду справи, чим сприяли її затягуванню, з метою дотримання вимог, щодо своєчасного розгляду справи, суд прийняв рішення провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки їх права даними діями порушуватись не будуть.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені щодо призначення справи до судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Захисники заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей або документів не надходили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 11 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків, згідно Реєстру матеріалів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1