У Х В А Л А

27.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо трафіків з`єднань абонентів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

08 березня 2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції надійшов рапорт оперативного чергового цього ж підрозділу про те, 08.03.2018 року приблизно о 14.00 год. невідомі особи жіночої статті перебуваючи по площі Театральній, міста Ужгород, під час проведення санкціонованої акції з приводу присвячено міжнародному дню жінок та боротьби за права жінок, учасниць було облито невідомою речовиною бурого кольору за специфічним запахом лако -фарбник продуктів.

В ході проведених заходів та в ході перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що викрадений автомобіль 11.03.2017 року о 04.42 год., їде по вул. Другетів зі сторони вул. Добрянського та повертає на вул. Берчені в м. Ужгород, а в 04.44 год. повертає з вул. Тімірязєва на вул. Шахтарів звідки можна виїхати на об`їзну дорогу.
06.06.2018 року до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_4 , за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 від 17.04.2018 року в рамках кримінального провадження, щодо зобов`язання звернутися до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок трафіків дзвінків та СМС з`єднань абонентських номерів, які встановленні під час досудового слідства.
В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні таких даних з наступного абонентського номера, які знаходяться у володінні представників інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з`єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000784 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.161, ст.170 КК України.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , зокрема: роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, роздруківок з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з`єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту, як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1