Справа № 464/4322/18
пр.№ 1-кс/464/1728/18
У Х В А Л А
про арешт майна

02 серпня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002437, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у даному кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно: автомобіль марки «Форд» моделі «Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки «Форд» моделі «Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом надання заборони відчуження, розпорядження та користування, які буди виявлені та вилучені 31.07.2018 під час огляду місця події, з метою збереження речових доказів. Просить дане клопотання розглянути без участі власника майна та його представника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення та без участі власника майна та його представників.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 31 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2018 близько 11.43 год. за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 2, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Форд» моделі «Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та під час перевірки документів на даний транспортний засіб, працівниками патрульної поліції було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з ознаками підробки. 31.07.2018 слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Форд» моделі «Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки «Форд» моделі «Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , які оглянуто та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та з метою проведення в подальшому експертизи по даному кримінальному провадженні, звертається до суду із вказаним клопотанням.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Таким чином, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді прокурором, вбачається, що арешт транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа до такого, можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідними для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин його вчинення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування всім зазначеним у клопотанні майном, підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах третіх осіб (ч.4 ст.173 КПК України), а незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ч.11 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Форд» моделі «Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключем до автомобіля марки «Форд» моделі «Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , які буди виявлені та вилучені 31.07.2018 під час огляду місця події.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1