У Х В А Л А

Справа № 182/4224/18
Номер провадження 1-кс/184/514/18

01 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 на даний час перебуває в Сумському СІЗО у зв`язку з відбуванням покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_3 у скарзі зазначив клопотання про надання йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги.

Ухвалою слідчого судді від 31.07.2018 року залучено захисника з наданням доручення Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту прав ОСОБА_3 при розгляді скарги.

Однак в судове засідання захисник не з`явився, про місце, час розгляду та необхідність залучення захисника Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вже тривалий час перебуває в кримінально-виконавчій установі, суд приходить до висновку, що останній не має достатніх матеріальних коштів для самостійного залучення захисника, а тому вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для захисту прав ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повторно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту прав ОСОБА_3 при розгляді скарги на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Забезпечити прибуття адвоката на 11 годину 00 хвилин 28.08.2018 року до приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Торгова, буд.37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1