overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/7566/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/7566/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1486/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

03 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 25 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Окрім вимог заявлених в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 , останній просить розглянути апеляційну скаргу за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 25 жовтня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести у режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 25 жовтня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести у режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/2089/16-к
Провадження №1-кп/463/234/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

03 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001202 від 4 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

до Личаківського районного суду м. Львова 05.12.2017 року в провадження судді ОСОБА_6 поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001202 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку із задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 08.06.2018 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001202 від 4 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2218/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 21.08.2018 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/988/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/691/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

апеляційна скарга законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/6167/17
Провадження № 1-кс/487/2089/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.07.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює КП «Миколаївелектротранс», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 193-196, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.07.2018 року о 13-00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/3081/18
Провадження № 1-кс/488/843/18 р.

У Х В А Л А
18.07.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення авто-товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.2,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0001403 за ст.289 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.06.2018 по 18:45 год. 04.07.2018 невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у АГК "Луч-2", за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського,1-Б, та незаконно заволоділа мотоциклом, д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001403 авто-товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.2.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість транспортного засобу «ІЖ 6.114.01», державно реєстраційний номер якого НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, а саме на 03.07.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
У розпорядження експертів надати:
-Мотоцикл марки «ІЖ 6.114.01», державно реєстраційний номер якого 45-00 НИД., який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Корабельний р-н., вул. Янтарна 64.
-Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл «ІЖ 6.114.01», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .
У зв`язку з габаритністю об`єкта, який підлягає проведенню експертизи, виділити та направити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №473/316/18 03.08.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

3 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 червня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. ч. 1-3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 червня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.07.2018 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з ненаданням ним копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.
31.07.2018 р. на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 червня 2018 року, до неї додані копії в кількості, достатній для її надіслання учасникам судового провадження.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для їх повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 червня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику потерпілого ОСОБА_9 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику потерпілого ОСОБА_9 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 , що до 10 серпня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_11
Справа № 524/6206/18
Провадження 1-кп/524/373/18
УХВАЛА

03.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002376 від 30.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002376 від 30.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 186 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 30.08.2018 року о 11 год. 20 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 536/1074/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000490 від 09 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490 від 09 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000490 від 09 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та його представників, неповнолітнього обвинуваченого та його представника і захисника, Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Сектор ювенальної превенції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/4813/18
Провадження № 1-кс/554/6758/2018
УХВАЛА
03 серпня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємтсва «НІБУЛОН» на бездіяльність старшого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 400000030 від 16.05.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2018 р. відкрито провадження по вказаній скарзі.
30.07.2018 року до суду надійшло клопотання від представника скаржника ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_3 про призначення у справі дистанційного провадження за участю представника скаржника у зв`язку з його фактичним перебуванням в місті Миколаїв, вул. В. Морська, 63, проведення якого доручити Заводському районному суду м. Миколаїв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити наступне судове засідання по скарзі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити наступне судове засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємтсва «НІБУЛОН» на бездіяльність старшого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 400000030 від 16.05.2014 року, що призначене на 15.08.2018 р. на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судовового засідання 15.08.2018 р. на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаїв (вулиця Радісна, 3, Миколаїв, Миколаївська, 54000) за участю представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємтсва «НІБУЛОН».
Зобов`язати службову особу Заводського районного суду м. Миколаїв вручити учаснику справипам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу або особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1