Справа № 686/8051/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» (код 23831376), яке відноситься до сфери управління державного концерну «Укроборонпром» та розташоване у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. Годованця, 28 (далі ДП «НТК «ЗТМ»), у червні 2016 року, всупереч вимогам «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, виготовили та передали особам, що не мають допуску до державної таємниці, копії документів, які відповідно до п. 1.4.7 ЗВДТ мають гриф обмеження доступу «таємно», чим вчинили розголошення державної таємниці.
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали та копії секретних документів можуть знаходитись в офісі АДРЕСА_2 .
23.04.2018 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2018 року в офісі АДРЕСА_2 , який орендується засновником ПП «Гарантія Консалт» (код 36588288) ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено:
- копію договору № 342/2/4-Д про закупівлю за державні кошти від 21.05.2015 року, підписаного в місті Києві Замовником Міністерством оборони України в особі начальника ЦРАУ ЗСУ Озброєння ЗСУ ОСОБА_5 та ДП «НТК «ЗТМ» в особі в.о. директора ОСОБА_6 , виготовлена на 6 аркушах, в правому верхньому куті першого аркуша наявний гриф обмеження доступу «Таємно. Без додатку № 1 «Не таємно»;
- копію додаткової угоди до Договору про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 року № 1, укладеної в місті Києві 20.07.2015 року від імені Міністерства оборони України в особі начальника ЦРАУ ЗСУ Озброєння ЗСУ ОСОБА_5 та ДП «НТК «ЗТМ» в особі в.о. директора ОСОБА_6 , виготовлена на 1 аркуші;
- копію додаткової угоди № 2 до Договору про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015, укладеної в місті Києві 03.12.2015 року від імені Міністерства оборони України в особі начальника ЦРАУ ЗСУ Озброєння ЗСУ ОСОБА_5 та ДП «НТК «ЗТМ» в особі першого заступника директора ОСОБА_6 , виготовлена на 3 аркушах;
- копію додаткової угоди № 3 Договору про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 року, укладеної в місті Києві без зазначення дати від імені Міністерства оборони України в особі начальника ЦРАУ ЗСУ Озброєння ЗСУ ОСОБА_5 та ДП «НТК «ЗТМ» в особі першого заступника директора ОСОБА_6 , виготовлена на 1 аркуші;
- копію додатку № 1 до додаткової угоди № 3 до Договору про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 Специфікація виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 року, виконана на 1 аркуші;
- 2 копії плану-графіку виготовлення та передачі виробів, підписаного від імені начальника виробництва ОСОБА_7 , затвердженого в.о. директора ДП «НТК «ЗТМ» ОСОБА_6 та погодженого начальником ЦРАУ ЗСУ Озброєння ЗСУ ОСОБА_5 , виконані на 2 аркушах відповідно;
- копію акту приймання № П-411, складеного в м. Вознесенськ та затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 04.09.2015 року, виконана на 1 аркуші;
- копію акту приймання № П-465, складеного в м. Вознесенськ та затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 08.10.2015 року, виконана на 1 аркуші;
- копію акту приймання № П-466, складеного в м. Вознесенськ та затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 08.10.2015 року, виконана на 1 аркуші;
- копія акту приймання № П-487, складеного в м. Вознесенськ та затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , без дати, виконана на 1 аркуші;
- флеш-накопичувач «Apacer» в корпусі з полімерного матеріалу жовтого та червоного кольорів.
Тоді ж, під час цього ж обшуку, за цією ж адресою та у тому ж володінні особи відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- копію позовної заяви Міністерства оборони України до ДП «НТК «ЗТМ» про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання від 01.12.2015, виконана на 2 аркушах;
- копію обгрунтованого розрахунку стягуємої суми (пункт 7.3.5 договору) за підписом начальника фінансово-економічної служби помічника начальника ЦРАУ ЗСУ Озброєння ЗСУ ОСОБА_9 , виконана на 1 аркуші;
- копію претензії № 2 начальника ЦРАУ ЗСУ Озброєння ЗСУ ОСОБА_5 на ім`я ДП «НТК «ЗТМ» вх. № 917 від 20.10.2015 року, виконана на 2 аркушах;
- відповідь на претензію № 06-1091 від 27.10.2015 року за підписом директора ДП «НТК «ЗТМ» ОСОБА_10 , на 1 аркуші, з додатками на 4 аркушах (згідно відповіді на претензію);
- не підписаний текст відповіді на претензію, від імені директора ДП «НТК «ЗТМ» ОСОБА_10 , з виконаними барвниками синього та чорного кольору рукописними написами, виконаний на 1 аркуші;
- копію повідомлення ДП «НТК «ЗТМ» вих. № 06-1103 від 30.10.2015 року, за підписом директора ОСОБА_10 , виконана на 1 аркуші;
- копію відповіді на претензію вих. № 06-1154 від 17.11.2015 року за підписом директора ДП «НТК «ЗТМ» ОСОБА_10 , виконана на 1 аркуші;
- касаційну скаргу вих. № 06-218 від 24.02.2016 року за підписом директора ДП «НТК «ЗТМ» ОСОБА_10 , виконана на 1 аркуші;
- опис, вкладений у цінний лист, від 01.12.2015, виконаний на 1 аркуші;
- паперовий конверт з написами від імені відправника Міністерство оборони України та одержувача ДП «НТК «ЗТМ», з поштовим штемпелем від 01.12.2015 року.
23.04.2018 постановою старшого слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 усі перелічені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.ст. 170 - 173 КПК України, арешт на вказані документи та речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя