УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12260/18

Провадження № 1-кс/638/4075/18

04.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі:слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи в якому просить суд: доручити експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусата залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 22.06.2018 року. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість, станом на 18 квітня 2018 року мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone X Space Gray 256 Gb», який перебував у новому, цілому та робочому стані? Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0002425 від 22 червня 2018 року.Дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18 квітня 2018 року близько 15.10 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном заявника.
22 червня 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002425.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізично особою-підприємцем, діяльність якого полягає в купівлі, продажі та сервісному обслуговуванні мобільних телефонів, зокрема марки «Apple» моделі «iPhone». В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що в середині квітня 2018 року до магазину ОСОБА_4 прийшов раніше невідомий чоловік, який цікавився наявністю та ціною мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone X Space Gray 256 Gb», на що ОСОБА_4 повідомив вказаному чоловіку, що мобільний телефон даної моделі є в наявності та ціна даного мобільного телефону складає 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень, на що вказаний чоловік повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що зателефонує наступного дня з приводу купівлі даного мобільного телефону. Так, 18 квітня 2018 року ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та спитав щодо наявності мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone X Space Gray 256 Gb», яким він цікавився напередодні, та повідомив, що приїде з метою купівлі даного телефону. Того ж дня, близько 14.30 годин вказаний невідомий чоловік знову зателефонував потерпілому ОСОБА_4 та звернувся з проханням зустрітися біля станції метрополітену «Історичний музей» м.Харкова з метою купівлі вищевказаного мобільного телефону. Зустрівшись о 15.00 годин 18 квітня 2018 року з вказаним чоловіком біля виходу зі станції метрополітену «Історичний музей» м.Харкова біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 1, ОСОБА_4 передав тому ж невідомому чоловіку мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X Space Gray 256 Gb» IMEI НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився в комплектуючій коробці, та вказаний чоловік, оглянувши даний мобільний телефон та повідомивши, що він його влаштовує, у відповідь передав потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) гривень, на що ОСОБА_4 , закінчивши перераховувати отримані грошові кошти, повідомив вказаному чоловіку, що ціна вказаного мобільного телефону складає 31500 (тридцять одну тисячу п`ятсот) гривень. Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 , на це вказаний чоловік начебто здивувався, повернув потерпілому коробку з мобільним телефоном, при цьому повернувши собі грошові кошти в сумі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) гривень, та повідомив ОСОБА_4 , що неподалік знаходиться його автомобіль, де він начебто залишив грошові кошти й щойно він повернеться з необхідною сумою грошових коштів в повному обсязі, після чого вказаний чоловік зник у невідомому напрямку. В цей час, потерпілий ОСОБА_4 перевірив вміст отриманої за вищеописаних обставин від вказаного чоловіка коробки з мобільним телефоном, та встановив, що всередині отриманої ним коробки з-під мобільного телефону вже знаходилась копія відповідної моделі мобільного телефону китайського виробництва замість оригінального мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone X Space Gray 256 Gb» IMEI НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , який ОСОБА_4 передавав за вищеописаних обставин вказаному чоловіку. Проте виявивши вказаний факт підміни мобільного телефону, ОСОБА_4 одразу направився в напрямку руху вказаного чоловіка, проте останній вже був відсутній та зник у невідомому напрямку.

Слідчий зазначає, що вході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості вищевказаного майна ОСОБА_4 , яким за вищеописаних шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що21.06.2018 року до Шевченківського ґвп гунп в Харківській області надійшла заяява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.004.2018 року близько 15:10 годин невстановлена особм, знаходґчись за адресоюґ: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном заявника.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002425 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусата залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 22.06.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість, станом на 18 квітня 2018 року мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone X Space Gray 256 Gb», який перебував у новому, цілому та робочому стані?

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0002425 від 22 червня 2018 року.
Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкту за необхідності.

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1