Справа № 367/1679/18
Провадження №1-кп/367/329/2018
УХВАЛА
12 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на свідка грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неявки, а також про застосування щодо нього приводу в наступне судове засідання.
Захисники та обвинувачений не заперечували проти застосування приводу до свідка, але заперечували проти накладення грошового стягнення.
Потерпілий в судове засідання не з?явився.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки в судове засідання 12.09.2018 р. свідок ОСОБА_8 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (про що свідчить телефонограма), не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є підстави для накладення на нього грошового стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762,00 грн.
Суд не приймає до уваги посилання сторони захисту на те, що накладення грошового стягнення на свідка є передчасним, оскільки вони не ґрунтуються на нормах закону,тому що свідок не повідомив про причини своєї неявки до суду, хоч зобов?язаний був це зробити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 762,00 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 12.10.2018 р. о 15 год 00 хв, свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Свідок має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1