пр. № 1-кп/759/1066/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2013 року за №00018657 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 08.08.2018 року.
09.08.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 , представники потерпілих та потерпілі не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, захисник ОСОБА_5 у телефоному режимі повідомив про неможливість з`явитися у судове засідання у зв`язку з його перебуванням у іншому судовому засіданні, просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, представники потерпілих та потерпілі про причини своєї неявки суд не повідомили.
Судом, з урахуванням вимог ст. 314 КПК України та думку учасників підготовчого судового засідання, визнано неможливим проводити підготовче судове засідання у відсутності захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих та потерпілих.
Окрім того, на виконання вимог ст. 331 КПК України, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора та зазначив, що не має наміру ухилятися від суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.
Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що останній раніше судимий за аналогічний умисні корисливі злочини та стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді взяття (тримання) під вартою до 11.10.2018 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2018 року та покладенням визначених в ній обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без змін - у вигляді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 11.10.2018 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2018 року та покладенням визначених в ній обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1