Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4813/18

Провадження 1кп/712/428/18

07 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1)18.12.2012Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим сроком 2 роки. 2) 24.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 7 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання 1 місяць та остаточно визначити покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2017 по відбуттю строку покарання,-
за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 14.01.2018 року о 01 годині 20 хвилин, знаходячись неподалік магазину «АТБ», що знаходиться за адресою м. Черкаси вулиця Пастерівська, 106 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та позбавлений здатності ними керувати побачив раніше малознайомого йому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході вживання з ним алкогольних напоїв відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволодів чужим майном, а саме: почав наносити потерпілому удари кулаками обох рук в голову, після чого потерпілий впав на землю а ОСОБА_8 зірвав з останнього куртку в кишені якої знаходився мобільний телефон «Самсунг J 5» після чого побіг у невідомому напрямку, залишивши місце події, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
Він же, повторно, 23.01.2018 року перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та позбавлений здатності ними керувати о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 1 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , та шляхом ривка зірвав з потерпілого куртку «Адідас» в кишені якої знаходилися ключі у кількості 5 штук, посвідчення водія на його ім`я, техпаспотр на автомобіль «Део Ланос», медичну довідку водія, грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого побіг у невідомому напрямку, залишивши місце події, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та підтверджується показами допитаних у судовому засіданні потерпілих, а також іншими матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 14.01.2018 року о 01 годині 20 хвилин, він знаходився неподалік магазину «АТБ», що знаходиться за адресою м. Черкаси вулиця Пастерівська, 106 в ході вживання з ОСОБА_8 алкогольних напоїв, останній заволодів його майном, а саме: почав наносити йому удари кулаками обох рук в голову, після чого він впав на землю а ОСОБА_8 зірвав з нього куртку в кишені якої знаходився мобільний телефон «Самсунг J 5» після чого останній побіг у невідомому напрямку, чим спричинив йому матеріального збитку;

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 23.01.2018 року о 14 годині 00 хвилин він знаходився на залізничному вокзалі, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 1 коли ОСОБА_8 шляхом ривка зірвав з нього куртку «Адідас» в кишені якої знаходилися ключі у кількості 5 штук, посвідчення водія на його ім`я, техпаспотр на автомобіль «Део Ланос», медичну довідку водія, грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого побіг у невідомому напрямку, чим спричинив йому матеріального збитку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2018 та фото таблицями до нього за участю потерпілого ОСОБА_4 , який показував яким чином ОСОБА_8 наносив йому удари та заволодів його майном ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 , згідно якого свідок ОСОБА_9 на фото №4 ( ОСОБА_8 ) впізнав особу, яка 14.01.2018 принесла йому на реалізацію мобільний телефон « Самсунг» ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2018 , згідно якого потерпілий ОСОБА_4 на фото №3 ( ОСОБА_8 ) впізнав особу, яка 14.01.2018, пограбувала його біля магазину «АТБ» ;

- відповіддю з ломбарду « Гроші ТУТ» від 30.01.2018, згідно якого ОСОБА_8 з 01.01.2018 звертався до ломбардного відділення з приводу закладу мобільного телефону «Самсунг J 5» ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 , згідно якого потерпілий ОСОБА_5 на фото №1 ( ОСОБА_8 ) впізнав особу, яка відкритим шляхом заволоділа його майном ;

- протоколом огляду місця події від 30.01.2018 та фототабляцями до нього, згідно якого об`єктом огляду є земельна ділянка, розташовано біля буд. АДРЕСА_2 , зображено загальний вид місця, де було виявлено ОСОБА_8 в куртці якого було виявлено ключі та гаманець;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2018 та фото таблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав в пред`явлених речах свою куртку;

- висновком судово-психіатричного експерта №155 від 11.04.2018, згідно якого на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав та страждає на прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної в періоді активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та грубими психопатоподібними формами поведінки, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. З огляду на характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, враховуючи наявність в минулому скоєння суспільно-небезпечних дій, враховуючи особливості виявленої у підекспертного психопатологічної симптоматики, що супроводжується психопатоподібними формами поведінки, хворобливими розладами мислення, критичних і прогностичних функцій з актуальними маячними ідеями - комісія вважає, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Вислухавши потерпілого, законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_8 .

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити .

Застосувати щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Речові докази : копія чеку та копія даних телефону ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження; куртка «Адідас», зв`язка з 5ключів , передані потерпілому ОСОБА_5 під розписку- повернути власнику.
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1