Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/5857/18
Провадження № 1-кс/334/2277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службового підроблення,

ВСТАНОВИВ:

Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 при вивченні матеріалів перевірки додержання законів при виконанні покарань не пов`язаних з позбавленням волі Дніпровським РС ЗМРВ уповноваженого органу з питань пробації (наразі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у особовій справі засудженого ОСОБА_4 виявлено протокол про адміністративне правопорушення, що у графі "підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності" містить підпис з ознаками підробки.

За вказаним фактом 10.05.2018 року внесено відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для всебічного, повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, що була звільнена від відбування покарання з випробуванням, є всі підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться особова справа ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_4 необхідний для отримання вільних та умовно-вільних зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи. Крім цього, матеріали особової справи ОСОБА_4 можуть містити документи, що мають значення речових доказів, зокрема можуть містити на собі сліди підробки.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги викладені в клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки особова справа ОСОБА_4 , що перебуває у володінні Дніпровського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074 від 10.05.2018 року задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , що перебувають у володінні Дніпровського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Запорізькій області, з можливістю їх вилучити.

Зобов`язати керівника Дніпровського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Запорізькій області, надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1