Справа № 541/827/18
Провадження № 1-кс/541/272/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2018 року за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2018 року за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Встановлено, що 11.04.2018 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 07.04.2018 близько 16 год. 00 хв. під час сварки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , останній наніс удари ОСОБА_4 в область грудної клітини, скроні, щоки, нижніх кінцівок, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, множинних синців лівого та правого плеча.
Даний факт був зареєстрований 11.04.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000266, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 07.04.2018 потерпіла перебуваючи у своєї мами за адресою АДРЕСА_1 , близько 16 год. 00 хв. колишній чоловік останньої приїхав за вказаною адресою. Потерпіла вийшла на зустріч ОСОБА_5 на подвір`я, за ворота, де під час спілкування, ОСОБА_5 підійшов впритул до потерпілої та наніс удар правою рукою зжатої в кулак в область грудної клітини. Після цього, ОСОБА_5 наніс удар долонею руки в обличчя скроні та щоки і почав наносити удари ногами по нижнім кінцівкам потерпілої та в область правого бедра, від лікаря№1333 від 11.04.2018, у вигляді забою грудної клітини, множинних синців лівого та правого плеча, лівої гомілки та правої верхньої гомілки. Окрім цього, 11.04.2018 близько 08 год. 30 хв. потерпіла привела до дитячого садка їхню спільну дитину, де помітила свого колишнього чоловіка, і в той час коли потерпіла переодягала дитину, її колишній чоловік наніс один удар рукою зжатою в кулак в грудну клітину потерпілої.
На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини. Окрім того, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість проведення вказаної судово-медичної експертизи, а її висновки та результати мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю за необхідне провести судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 370,372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване, 18 квітня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити експертам Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000266.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- яка давність заподіяних ушкоджень?
- який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172, для виконання.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1