Провадження № 1-кс/756/2872/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011808 від 23.12.2017 за ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011808 від 23.12.2017 за ч. 1 ст. 191 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи ОСББ «Квазар 10» у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів про проведення будівельних робіт у приміщеннях будинку № 12-А по вул. Бережанській в м.Києві, заволоділи грошовими коштами членів ОСББ «Квазар 10», чим спричинили останнім майнову шкоду. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи проводились будівельні роботи в будинку № 12-А по вул. Бережанській в м.Києві за період часу з 2014 по 2017 роки, та чи відповідають обсяг та витрати на проведення вказаних будівельних робіт наявним актам виконаних робіт, договорам будівельного підряду тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011808 від 23.12.2017, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 191 КК України, по факту привласнення, розтрати майна посадовими особами ОСББ «Квазар 10». З поданих до клопотання матеріалів вбачається, що протягом 2014-2017 років у будинку № 12-А по вул.Бережанській в м.Києві за замовленням ОСББ «Квазар» проводились будівельні роботи, документи у підтвердження проведення яких вилучено під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичного об`єму виконаних робіт та його відповідності підтверджуючим документам.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0011808 від 23.12.2017 за ч. 1 ст. 191 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-який перелік та вартість будівельних та ремонтних робіт з (без) урахуванням матеріалів, згідно договорів: № 4 від 10.06.2014, № 20/16 від 07.03.2016, № 7-ОТ від 05.07.2016, №49 від 01.12.2014, № 17/15 від 02.02.2015, № 6-Інж від 05.07.2016, враховуючи додатки до них, які проводились у будинку № 12-А по вул. Бережанській у м. Києві?

-який фактичний об`єм виконаних робіт, що зазначені у договорах підряду: № 4 від 10.06.2014, № 20/16 від 07.03.2016, № 7-ОТ від 05.07.2016, № 49 від 01.12.2014, № 17/15 від 02.02.2015, № 6-Інж від 05.07.2016, що проводились у будинку № 12-А по вул. Бережанській у м. Києві (за наявності актів виконаних робіт)?

-чи необхідно згідно нормативно-правових актів України при проведені будівельних та ремонтних робіт, відповідно до договорів № 4 від 10.06.2014, № 20/16 від 07.03.2016, №7-ОТ від 05.07.2016, № 49 від 01.12.2014, № 17/15 від 02.02.2015, № 6-Інж від 05.07.2016, оформляти виконавчу документацію, у тому числі враховуючи умови договорів, якщо так, то яку саме?

Надати для дослідження експертам:
1) спеціальний пакет № 4209333, у якому знаходяться наступні документи (назви документів зазначаються мовою оригіналу):

- Смета № 14 (расходования средств на выполнение ремонтных работ на 2013-2014 г.г.,

- Смета № 16-а (расходования средств на выполнение ремонтных работ на 2015-2016 г.г.,

- Смета № 17 (расходования средств на выполнение ремонтных работ на 2016-2017 г.г.,

- Смета № 20 (расходования средств па выполнение ремонтных работ на 2018-2019 г.г.,

- Технікоекономічне обґрунтування впровадження енергоефективних заходів (ТОВ "Київ-Енергоград") на 15арк.,

- Договори з ТОВ «Імправ Сервіс»: № 49 від. 01.12.2014 на 19 арк., № 4 від 10.06.2014 на 6 арк., № 17/15 від 02.02.2015 на 3 арк., № 20/16 від 07.03.2016 на 8 арк., № 6-інж. від 05.07.2016 на 5 арк., додаткова угода № 1 від 12.02.2018 до дог. № 6-Інж. від 05.07.2016 на 1 арк., № 7-ОТ від 05.07.2016 на19 арк., додаткова угода № 2 від 30.06.2017 до дог. № 7-ОТ. від 05.07.2016 на16 арк.;

- пояснення на 3 арк.,

- Кт на: 36 арк., 41 арк., 44 арк., 32 арк., 16 арк., 4 арк., 4 арк., 5 арк., 8 арк., 26 арк., 42 арк., 44 арк., 63 арк., 61 арк., 40 арк., 34 арк., 46 арк.

2) спеціальний пакет № 3480105, у якому знаходяться наступні документи:

- звіт енергообстеження на 49 арк.,

- паспорт будинку на 33 арк.,

- сертифікати на матеріали на 18арк.,

- папка ТОВ «Імправ-Сервіс» з січня по грудень 2015 року (платіжні доручення, рахунки на оплату, акти наданих послуг) на 174 арк.

3) спеціальний пакет № 0178418, у якому знаходяться: акт за 2014 рік на 3 арк., акт за 2016 рік на 4 арк.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0011808.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1