САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1492/18
Провадження №1-кс/726/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі судового засідання Садгірського районного суду м. Чернівці скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ :
01.08.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

В скарзі вказує на те, що 26 червня 2018 р. в канцелярію Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області громадянином України ОСОБА_3 було подано заяву «Про вчинення кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження відносно громадянки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 26-28, 355 КК України».

Крім цього посилається на те, що 27 липня 2018 р. в приміщенні Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу Головного управління Національної толіції в Чернівецькій області слідчий ОСОБА_7 усно повідомив, захиснику ОСОБА_8 що «заява ОСОБА_3 яка зареєстрована в канцелярії 26 червня 2018р. приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000541». Вказує на те, що на прохання захисника ОСОБА_4 надати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий ОСОБА_7 повідомив, що «по вказаній заяві ще не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань», в одальшому слідчий ОСОБА_7 додатково повідомив «що внесе відомості о понеділка, тобто до 30 липня 2018р.».

Крім цього вказує на те, що 31 липня 2018р. в 12-30 годин захисник ОСОБА_4 з`вився до Садгірського ВП ЧВ Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області та в телефонному режимі запитав у слідчого ОСОБА_7 чи внесено відомості по заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за ст.ст. 26-28, 355 КК України на що було отримано відповідь «я не вніс, вносити не буду...».

Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_7 Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості по заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 «Про вчинення кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження відносно громадянки ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 26-28, 355 КК України» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність слідчого та просив її задовольнити.

Слідчий Садгірського ВП ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 12-30 годин 31 липня 2018р. будь-яка відповідь на адресу ОСОБА_3 не надходила, всі необхідні дії слідчим ОСОБА_7 Садгірського ВП ЧВ Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області не здійснено не виконано вимоги КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий суддя вбачає бездіяльності слідчого СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки слідчим не прийняте процесуальне рішення щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження відносно громадянки ОСОБА_5 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 26-28, 355 КК України.

Судом встановлено, що згідно заяви від 25 червня 2018р. ОСОБА_3 в повному обсязі виклав склад довготривалих, запланованих злочинів скоєних групою посадових осіб ОСОБА_5 та не встановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , надано посилання на конкретні порушення чинного законодавства України.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в прядку, передбаченому цим Кодексом.

Згіцно ст.306 КПК України скарги на рішення, ції чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у відповідності до ст. 9 КПК України не вчинив слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження №0000541.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У скарзі захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 внести відомості по заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про вчинення кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження відносно громадянки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 26-28, 355 КК України» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1