Справа № 404/2087/18
Номер провадження 1-кп/404/450/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 від 24.01.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.1995 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.81 ч.4, ст.44, ст.140 ч.3, ст.206 ч.2, ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.06.1998 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.141 ч.2, ст.17, ст.141 ч.2, ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.08.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.11.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.194 ч.2, ст.185 ч.1, ст.289 ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також в необхідності складення досудової доповіді, яку доручити представнику органу з питань пробації.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, обґрунтовуючи його наявністю підстав та ризиків, визначених КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належно та завчасно про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надавав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та складенні досудової доповідді, а також проти застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, просили обрати щодо ОСОБА_3 не цілодобовий домашній арешт, а з визначеним періодом часу (з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку), посилаючись на наявність власного житла, утриманців (п`ятьох малолітніх дітей) та необхідності працевлаштування до ТОВ «Ласка».

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.

Суд, з дотриманням вимог ст.315 КПК України, та внесеного прокурором клопотання, яке завчасно вручене стороні захисту, приходить до такого висновку.

Аналізуючи доводи клопотання та досліджені з вказаного приводу докази суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості злочину, при цьому хоч і має міцні соціальні зв`язки (сім`ю та дітей), позитивно характеризується за місцем проживання і реєстрації, проте офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, не з`являвся в призначені судові засідання (11.00 год. 02.05.2018 року та 14.30 год. 22.05.2018 року), та доказів на поважність причин своєї неявки до суду не надавав.

Відтак, суд враховує положення ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_3 , що безумовно підтверджує вказані прокурором ризики, оскільки поведінка обвинуваченого підтвердила, що запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, з визначеним період часу та з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , -задовольнити частково.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 від 24.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 11.00 годину 13.06.2018 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити йому залишати з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку житло за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування електронного засобу контролю у період з 22.05.2018 року до 22.07.2018 року
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Кропивницький, у якому він проживає та зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях у суді.

Надавати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_2 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладеного на нього зобов`язання.

Доручити Фортечному РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКП та пробації МЮ скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 13.06.2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст.42 п.7 і п.8 КПК України, йому як обвинуваченому надається право: отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1