Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4908/16-к

Провадження 1-в/711/369/18

01 серпня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, з вищою освітою, працюючого будівельником за домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що на адресу Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2016 та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 , які прийнятті на виконання 22.08.2016. Засуджений був своєчасно викликаний та ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання, а також наслідками скоєння ним адміністративних правопорушень та нових злочинів.

27.12.2016 ОСОБА_6 скоїв новий злочин. По цьому факту слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 27.02.2017 були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0001939 за ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із оголошенням ОСОБА_6 у розшук. На даний час його місцезнаходження не встановлено.

Станом на 09.07.2017 нової інформації про притягнення засудженого до кримінальної чи адміністративної відповідальності не надходило.

07.06.2017 у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін, а тому вони звернулися до суду з даним клопотанням.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Судом було прийняте рішення, у відповідності до норм КПК України, про можливість розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_6 , про що інші учасники не заперечили.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 за даною справою засуджений 08.06.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до відомостям які містяться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. По даному факту слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 27.02.2017 були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0001939.

Згідно повідомлення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 25.06.2018 за № 8876/46-2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук, ОРС категорії «Розшук» № 131017014 від 22.03.2017.

07.06.2017 у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2016.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що час інкримінованих ОСОБА_6 злочинів відноситься до періоду його іспитового строку за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2016.
Таким чином, вчинення нового кримінального правопорушення ОСОБА_6 не дає підстав беззаперечно стверджувати про те, що він не вчиняв нового злочину в період іспитового строку, а тому довів своє виправлення, як передбачено положеннями ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із цим суд приходить до висновку, що засуджений не виконав покладені на нього вироком від 08.06.2016 обов`язки, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.76, 89 КК України,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1