cправа № 570/2145/18
провадження № 1-кс/570/488/2018
У Х В А Л А
14 травня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов' язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 11 травня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті заподіяння смерті своєму малолітньому синові ОСОБА_6 , 2016 р.н., усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, умисно наніс останньому не менше десяти ударів клинком ножа в область грудної клітки та лівої верхньої кінцівки в результаті чого завдав тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення середостіння (колото-різаної рани грудини з пораненням судини), гемотораксу зліва ДН III ст., множинних колото-різаних ран лівої кисті, поверхневих різаних ран ділянки шиї, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, а саме через присутність в будинку свого батька ОСОБА_7 , не закінчив злочин.

Відомості за даним фактом 11 травня 2018 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000583 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. В п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" звертається увага судів на те, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим доведено, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому вважаю за необхідне його задовольнити, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
2) чи виявлені на тілі ОСОБА_7 колото-різані ушкодження?

3) до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
4) чи є тілесні ушкодження характерними для боротьби і самооборони?
5) чи відповідають виявлені тілесні ушкодження давності утворення 11 травня 2018 року?
6) чи характерні виявлені тілесні ушкодження для самопадіння?
7) від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені тілесні ушкодження?
До проведення експертизи залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_1 .
Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1