Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/713/18
Номер провадження 1-кс/292/215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

старший слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 08.07.2018 року близько 03.40 год., на 167км+500м. а/д Київ-Чоп, водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, чеченець, подвійне громадянство: громадянин Росії та Австрії, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Транзит-Комбі», н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Новоград-Волинський втратив пильність в результаті чого зіткнувся з відбійником після чого з`їхав в кювет.
Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_6 , 1966 р.н., уродженка м. Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, подвійне громадянство: громадянка Росії та Австрії, жителька м. Інсбург Австрія, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи, тупої травми живота, забою нижньої щелепи.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди.На вирішення експертам поставити наступні питання: - Як повинен був діяти водій автомобіля марки «FORD TRANSIT KOMBI», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії цим вимогам? - Що з технічної точки зору, стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення дорожньо-транспортної пригоди в даних умовах дорожнього руху? - З якою швидкістю рухався автомобіль марки «FORD TRANSIT KOMBI», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та яка максимально припустима (безпечна) швидкість руху ТЗ на даній ділянці дороги? Для вирішення поставлених питань надати експертам наступні вихідні данні: - ДТП сталося в темну пору доби, на 167 км. + 500 м. автодороги Київ-Чоп, за межами населеного пункту, на неосвітлюваній ділянці дороги; - ділянка дороги у місці пригоди: горизонтальна пряма у плані, без пошкоджень, з асфальтобетонним покриттям, яке на момент ДТП перебувало у сухому чистому стані, на момент огляду температура повітря +17,0 градуси, без опадів,рух транспортних засобів здійснюється у одному напрямку по двох смугах руху. Смуги руху розділені осьовою лінією. Загальна ширина проїзної частини становить 7,37 м., ширина лівої смуги становить 3,72 м., а правої 3,65. Ширина правого узбіччя становить 2,6 м., за яким розташований колесовідбійник та кювет з трав`яним покриттям; -ДТП учинено: без гальмування, слідова інформація виявлена та зафіксована у ході огляду місця ДТП - відповідно до протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього;- технічний стан автомобіля марки «FORD TRANSIT KOMBI», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експерта; - завантаженість автомобіля марки «FORD TRANSIT KOMBI», д.н.з. НОМЕР_1 водій та четверо пасажирів; - небезпека для руху водію автомобіля марки «FORD TRANSIT KOMBI», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не виникала; - інші вихідні дані врахувати з матеріалів кримінального провадження.Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000225 від 08.07.2018 року. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 08.07.2018 року за № 0000225.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду ДТП від 08.07.2018 року, на 167 км + 500 м автодороги Київ-Чоп в напрямку с.Юлянівка Пулинського району Житомирської області вилучено автомобіль марки «Ford Transit Kombi», номерний знак НОМЕР_1 , за участю якого відбулася ДТП, який має пошкодження у вигляді деформації та відгалуження частин переднього бамперу, передніх крил капоту.

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_5 від 08.07.2018 року, останній керував автомобілем марки «Форд Транзит-Комбі», н.з НОМЕР_1 . 06.07.2018 року він виїхав з м.Грозного Чеченської республіки Російської Федерації в Австрію, разом з ним в автомобілі знаходились четверо пасажирів. Рухаючись по території України 08.07.2018 року в напрямку м.Новоград-Волинський, він заснув за кермом і втратив пильність, в результаті чого автомобіль зіткнувся з відбійником та з`їхав в кювет.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.07.2018 року, вона разом з двома дітьми їхала на автомобілі марки «Форд Транзит-Комбі», н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в Австрію. Коли вони рухались по території України 08.07.2018 року в напрямку м.Новоград-Волинський, вона спала, через деякий час відчула сильний удар та біль в області грудної клітини, після чого вона втратила свідомість і її забрала в лікарню швидка медична допомога. Пізніше вона дізналася, що вони потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої вона отримала тілесні ушкодження.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручивши проведення експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «FORD TRANSIT KOMBI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії цим вимогам?

- Що з технічної точки зору, стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення дорожньо-транспортної пригоди в даних умовах дорожнього руху?

- З якою швидкістю рухався автомобіль марки «FORD TRANSIT KOMBI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та яка максимально припустима (безпечна) швидкість руху ТЗ на даній ділянці дороги?

Для вирішення поставлених питань надати експертам наступні вихідні данні:

- ДТП сталося в темну пору доби, на 167 км. + 500 м. автодороги Київ-Чоп, за межами населеного пункту, на неосвітлюваній ділянці дороги;
- ділянка дороги у місці пригоди: горизонтальна пряма у плані, без пошкоджень, з асфальтобетонним покриттям, яке на момент ДТП перебувало у сухому чистому стані, на момент огляду температура повітря +17,0 градуси, без опадів,рух транспортних засобів здійснюється у одному напрямку по двох смугах руху. Смуги руху розділені осьовою лінією. Загальна ширина проїзної частини становить 7,37 м., ширина лівої смуги становить 3,72 м., а правої 3,65. Ширина правого узбіччя становить 2,6 м., за яким розташований колесовідбійник та кювет з трав`яним покриттям;

- ДТП учинено: без гальмування, слідова інформація виявлена та зафіксована у ході огляду місця ДТП - відповідно до протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього;
- технічний стан автомобіля марки «FORD TRANSIT KOMBI» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експерта;

- завантаженість автомобіля марки «FORD TRANSIT KOMBI» д.н.з. НОМЕР_1 водій та четверо пасажирів;
- небезпека для руху водію автомобіля марки «FORD TRANSIT KOMBI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не виникала;
- інші вихідні дані врахувати з матеріалів кримінального провадження.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000225 від 08.07.2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1