Провадження №1-кп/369/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006038 від 28.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом, затвердженим 29.09.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0006038 ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - в тому, що він 27.09.2017 року о 20.30, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: кеди жіночі «inextenzo» вартістю 190,83 грн (без ПДВ) та пластир «Кожен день» вартістю 2,86 грн. (без ПДВ) на загальну суму 193,69 грн. (без ПДВ).

Проте, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за товар, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, судом отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у віці 29 років, що підтверджується копією постанови старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Київ ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000654 від 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки 21.01.2018 року близько 09 години за адресою: м. Київ, вул. Волошкова, 8, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

Після отримання такої інформації про час, день та місце проведення судового засідання повідомлялись родичі обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за викликом суду не з`явились, заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження для реабілітації ОСОБА_4 не подавали.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора з приводу доцільності продовження судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого. Таке рішення може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Враховуючи встановлені обставини та відсутність клопотання про продовження судового провадження з метою реабілітації обвиунваченого, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0006038 від 28.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю винної особи.

Речові докази у справі вилучений у ОСОБА_4 товар, який передано на відповідальне зберігання керуючому магазину ТОВ «Ашан-Кільцева», - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермарет».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1