Справа № 357/8871/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінальне провадження № 0003315 від 06.08.2018 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучено майно по матеріалам кримінальне провадження № 0003315 від 06.08.2018 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 серпня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08 серпня 2018 року о 14годині 12хвилин в місті Біла Церква Київської області невідома особа на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Шинник» незаконно вирощує коноплю.

08 серпня 2018 року в період часу з 14години 40хвилин по 15годину 00хвилин проведено огляд ділянки проїжджої частини (дороги) розташованої поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_1 .

17 серпня 2018 року в період часу з 12години 34хвилин по 15годину 34хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: земельна ділянка № НОМЕР_1 на території садівницького товариства «Шинник», що знаходиться в районі балки «Сухий Яр» на землях запасу Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, було виявлено та вилучено: 4 (чотири) рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі; пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс», який поміщено до пакета експертної служби МВС Україна № 3116334; прозорий поліетиленовий пакунок на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом «90,3» ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», який поміщено до пакета експертної служби МВС Україна № 3116336; картонну коробку в якій знаходились речі та предмети: електричний пристрій для пакування, без маркування; пластикова лійка з нашаруванням речовини білого кольору; пластикова пляшка з прозорою рідиною з написом: «нова пошта, відділення № 2», з різким запахом; пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору з написом: «розчинник»; пластикова ємність з прозорою рідиною ємністю 0,5 л., з написом: «Біла Церква, нова пошта, відділення № 2, ОСОБА_6 , ізопропіловий спирт»; пластикова ємність з нашаруванням речовини білого кольору в якій знаходиться прозора рідина; 4 (чотири) засоби для прочищення зливних труб «містер кріт»; скляна чаша із нашаруванням речовини в якій знаходяться три скляні палиці; скляна мірна ємність (порожня); пластикова лійка; пластикова ємність з рідиною, міститься напис: «нова пошта, Біла Церква»; 2 (дві) скляні банки з нашаруванням речовини білого кольору; скляна мірна ємність (порожня); прозора скляна ємність з прозорою рідиною з написом: «Біохімпром, N-Butylamine»; пластикова ємність з прозорою рідино з написом: «Оцтова кислота крижана»; пластикова ємність із прозорою рідиною з написом: «Біла Церква, нова пошта»; частини тканини білого кольору з різким запахом; 5 (п`ять) рулонів «фольга алюмінієва»; скляна ємність (порожня); 3 (три) медичні шприци (використані); поліетиленовий пакунок із частина фольги (різними формами та розміром); пластикова лійка; скляна палиця; скляна палиця з нашаруванням речовини; чотири рукавиці; поліпропіленовий мішок з написом: «нова пошта» в якому знаходиться скляна ємність місткістю 20000 ml. «Simax» з нашаруванням речовини білого кольору; металева палиця.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 , у володінні якого знаходились виявлений та вилучений предмет, на який слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 06.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном і, тому згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Достеменно встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з наведеного вбачається, що вилучені в ході обшуку речі підлягають арешту з забороною користуватись, з метою подальшого проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів та визнання речовими доказами, оскільки визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за минуванням стадії накладання на нього арешту відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, діючим КПК не передбачено.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 3 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Враховуючи ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінальне провадження № 0003315 від 06.08.2018 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт майна по матеріалам кримінальне провадження №0003315 від 06.08.2018 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: 4 (чотири) рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі; пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс», який поміщено до пакета експертної служби МВС Україна № 3116334; прозорий поліетиленовий пакунок на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом «90,3» ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», який поміщено до пакета експертної служби МВС Україна № 3116336; картонну коробку в якій знаходились речі та предмети: електричний пристрій для пакування, без маркування; пластикова лійка з нашаруванням речовини білого кольору; пластикова пляшка з прозорою рідиною з написом: «нова пошта, відділення № 2», з різким запахом; пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору з написом: «розчинник»; пластикова ємність з прозорою рідиною ємністю 0,5 л., з написом: «Біла Церква, нова пошта, відділення № 2, ОСОБА_6 , ізопропіловий спирт»; пластикова ємність з нашаруванням речовини білого кольору в якій знаходиться прозора рідина; 4 (чотири) засоби для прочищення зливних труб «містер кріт»; скляна чаша із нашаруванням речовини в якій знаходяться три скляні палиці; скляна мірна ємність (порожня); пластикова лійка; пластикова ємність з рідиною, міститься напис: «нова пошта, Біла Церква»; 2 (дві) скляні банки з нашаруванням речовини білого кольору; скляна мірна ємність (порожня); прозора скляна ємність з прозорою рідиною з написом: «Біохімпром, N-Butylamine»; пластикова ємність з прозорою рідино з написом: «Оцтова кислота крижана»; пластикова ємність із прозорою рідиною з написом: «Біла Церква, нова пошта»; частини тканини білого кольору з різким запахом; 5 (п`ять) рулонів «фольга алюмінієва»; скляна ємність (порожня); 3 (три) медичні шприци (використані); поліетиленовий пакунок із частина фольги (різними формами та розміром); пластикова лійка; скляна палиця; скляна палиця з нашаруванням речовини; чотири рукавиці; поліпропіленовий мішок з написом: «нова пошта» в якому знаходиться скляна ємність місткістю 20000 ml. «Simax» з нашаруванням речовини білого кольору; металева палиця.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_1