справа № 166/719/18
провадження № 1-кс/166/248/18
Ухвала
про проведення дактилоскопічної експертизи

смт. Ратне 15 червня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 08.05.2018 року, про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року до суду надійшло вказане клопотання .
З клопотання слідує, в ніч з 7 на 8 травня 2018 року в с.Тур Ратнівського району невстановлена особа через вікно проникла у храм Св.Вм.Микити,звідки таємно викрала три ікони,чим заподіяла майнову шкоду.Настоятель храму ОСОБА_5 . .

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 травня 2018 року під час огляду місця події, а саме церкви Святого Великомученика Микити в с.Тур Ратнівського району було виявлено та вилучено липкі стрічки з слідами рук,які поміщено в пакет №4321899.Крім того,вилучено металевий чайник,який поміщено в картонну коробку.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 08.05.2018 року, дактилоскопічну, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, наданні на дослідження сліди рук, вилучені в ході огляду місця події 08.05.2018, а саме з церкви Святого Великомученика Микити в с.Тур Ратнівського району?

- чи наявні сліди рук на поверхні металевого чайника та чи придатні вони для ідентифікації особи ?
- якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи,то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
3. Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи;

- полімерний пакет № 4321899;
- коробку з металевим чайником;
- дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_5 ,свідків- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в пакеті №4440473
- згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1