Справа № 703/3075/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вокзалу станції імені Т. Шевченка по вул. Я. Водяного, 7, у м. Сміла Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів чоловічою барсеткою, у якій знаходилися гроші у сумі 550 грн., зарядним пристроєм до телефону та мобільним телефоном «Fly IQ 430», у якому знаходилася карта пам`яті «Transcend Micro SDHC 8 GB», сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

07.09.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, проте з`ясовано, що в період часу з 20.04.2018 по 04.05.2018 він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом : «Розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами».

Оскільки, для встановлення того, чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001643, внесеного 30.08.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.186 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР. Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, повідомленні про підозру, довідки про перебування на лікуванні підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001643, внесеному 31.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 в період часу з 25.07.2018 по 01.09.2018 року, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2) Чи був він через цей розлад здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3) Чи страждає він за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме?

4) Чи позбавляє цей розлад його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5) Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 , застосувати відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудовогослідства.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя: ОСОБА_1