Справа № 496/2967/18
Провадження № 1-кс/496/1239/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000660 від 21.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі № к. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить СГ ТОВ «Венера» та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було тимчасово вилучено та передано на зберігання до ПП «Спецмайданчик ФОП «Костецький».

Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2018 року о 07.30 год. на польовій дорозі між с. Березань та с. Курган, Біляївського району, Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки «САЗ 3507»державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював рух зі сторони с. Березань Біляївського району Одеської області в сторону с. Курган Біляївського району Одеської області, по ґрунтовій дорозі біля поля кадастровий номер: 0:01:002:0694, не впоравшись з керуванням автомобіль занесло з подальшим перекиданням на лівий бік. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1985 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота, перитоніту брюшної стінки, травма органів брюшної порожнини та була доставлена до Біляївської ЦРЛ для надання медичної допомоги і в подальшому госпіталізована. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм незалежної правової оцінки 21.07.2018 року проведено огляд місця події та огляд ТЗ марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі № к. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить СГ ТОВ «Венера» та перебував у користуванні ОСОБА_4 . Після проведення огляду вищевказаний автомобіль був тимчасово вилучений та переданий на зберігання до ПП «Спецмайданчик ФОП «Костецький», що підтверджується актом прийому передачі №4996 від 21.07.2018року . У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди злочину, а тому враховуючи викладене та з метою запобігання можливості його приховування, знищення, зникнення та розпорядження, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить СГ ТОВ «Венера» та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було тимчасово вилучено та передано на зберігання до ПП «Спецмайданчик ФОП «Костецький», який було вилучено 21.07.2018 року під час проведення огляду місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1