Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/665/18
Провадження № 1-кп/382/62/18
У Х В А Л А Іменем України
04 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.04.2017 року близько 00 год. перебував на території подвір"я за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 спільно зі своїми наглядно знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Взявши кухонний ніж, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, свідомо припускаючи їх настання, лезом ножа, який він тримав у правій руці, наніс ОСОБА_5 різану рану правого надпліччя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: рану правого передпліччя, яка утворилася від дії предмету, який володіє колюче-ріжучими властивостями, за давністю може відповідати 10.04.2017 року та згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в котрій зазначив, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, претензій матеріального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1