Провадження № 1-кс/756/2590/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з вимогою зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 18.09.2018 та розпочати досудове розслідування. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 18.09.2018 ним в інтересах ОСОБА_4 направлено до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення заподіяння ОСОБА_5 майнової шкоди ОСОБА_4 шляхом підроблення документів. Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримав.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_3 не з`явились, до суду подано клопотання про розгляд скарги у їх відсутності.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у відсутності цієї особи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви представника ОСОБА_4 від 18.09.2018, отриманої поштовою кореспонденцією Оболонським УП ГУ НП в м. Києві 24.09.2018, вбачається, що вона звернулась до органу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, по факту заподіяння ОСОБА_5 майнової шкоди ОСОБА_4 шляхом підроблення документів.
Вищезгадана заява від 18.09.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду її заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні від 18.09.2018 наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою представника ОСОБА_4 від 18.09.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 18 вересня 2018 року.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1