провадження №1-кп/389/3/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 09 листопада 2017 року, за №0000073 від 10 січня 2018 року, стосовно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Кірвооградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, розлучений, на утриманны 1 неповнолытня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 грудня 2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за наступних обставин.
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, реалізуючи його, в серпні 2017 року, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), на земельній ділянці, розташованій на відстані приблизно 300 м від водойми «Лозинки» в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, зірвав 4 кущі коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому, ОСОБА_3 переніс указані кущі коноплі до домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де їх висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку вказаного домоволодіння, для подальшого вживання, без мети збуту.
08 листопада 2017 року, в період часу з 08.50 до 10.50 години, співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , на столі, в приміщенні коридору житлового будинку вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №1360 від 01 грудня 2017 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 26,353 гр., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та реалізуючи його, 03 листопада 2017 року, в денний час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , маючи придбані ним раніше зерна маку снотворного, здійснивши процес їх варіння, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт макової соломи (опій екстракційний), чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав за вказаною адресою, для подальшого вживання, без мети збуту.

08 листопада 2017 року, в період часу з 08.50 до 10.50 години, співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні житлового будинку вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта №1360 від 01 грудня 2017 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним), загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,868 гр., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав, без мети збуту.

Також, 02 січня 2018 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а сам заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом, нібито з метою придбання продуктів харчування, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 526,00 грн., при цьому заздалегідь усвідомлюючи, що продукти харчування купувати не збирається та повертати кошти потерпілому він не буде.
Після того, як ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 526,00 грн., ОСОБА_3 , заволодівши указаними грошовими коштами таким чином, шляхом зловживання довірою, розпорядився ними на власний розсуд, а саме витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 526,00 грн.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.190 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, в серпні 2017 року, на земельній ділянці біля водойми «Лозинки» в смт.Знам`янка-Друга, зірвав кущі коноплі, висушив їх, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання. Також, 03 листопада 2017 року, за місцем свого проживання, з зерен маку, придбаних ним раніше, шляхом варіння, отримав опій екстракційний, який також зберігав за місцем проживання, для власного споживання.
В подальшому, а саме 8 листопада 2017 року, опій і висушену коноплю виявили та вилучили працівники поліції, під час обшуку.
Обвинуваченирй також пояснив, що на початку січня 2018 року, перебуваючи вдома у потерпілого ОСОБА_3 , разом з останнім вживали спиртне, а потім ОСОБА_3 попросив його, обвинуваченого, купити продукти харчування.
Він, обвинувачений, взяв у потерпілого гроші в сумі 526,00 грн., начебто для купівлі продуктів харчування, хоча нічого купувати не збирався і витратив вказані гроші на свої потреби.
В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням провести судовий розгляд за його відсутності.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої та невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше судимий, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок досудової доповіді.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в сумі 742 грн. 20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_3 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання : за ч.2 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.190 КК України виді 2 років обмеження волі.
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,252 гр., особливо -небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на свуху речовину становить 0,868 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1