Справа № 180/1630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000505 від 06.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року о 14 год. 10 хв. в районі кафе "Пінгвін" на території парку "Центральний" по вул. Кленовій в м. Марганці Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення огляду в рамках складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП було виявлено два паперові згортки, в яких знаходилися відокремлене листя та подрібнені стеблі рослини зеленого кольору.
У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, слідчий якої під відеозапис в присутності понятих вилучив у останнього вказані паперові згортки. ОСОБА_4 під час проведення слідчої дії пояснив, що вказаною речовиною є подрібнені стеблі та листя рослини коноплі, яку він зірвав та подрібнив в балці, розташованої в районі вулиці Героїчної (Червоногвардійської) в м. Марганці Дніпропетровської області.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0000505 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначенному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи являється вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка маса вказаної речовини в кожному згортку.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за кло-потанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».
Як видно з наданих слідчим матеріалів, 06.08.2018 року о 14 год. 10 хв. в районі кафе "Пінгвін" на території парку "Центральний" по вул. Кленовій в м. Марганці Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення огляду в рамках складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП було виявлено два паперові згортки, в яких знаходилися відокремлене листя та подрібнені стеблі рослини зеленого кольору.
У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, слідчий якої під відеозапис в присутності понятих вилучив у останнього вказані паперові згортки. ОСОБА_4 під час проведення слідчої дії пояснив, що вказаною речовиною є подрібнені стеблі та листя рослини коноплі, яку він зірвав та подрібнив в балці, розташованої в районі вулиці Героїчної (Червоногвардійської) в м. Маргнанці Дніпропетровської області.
Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 06.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000505 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000505 від 06.08.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 06 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи являється відокремлене листя та подрібнений стебель рослини зеленого кольору, які знаходяться в двох паперових згортках та були вилучені 06.08.20128 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі кафе "Пінгвін" на території парку "Центральний" по вул. Кленовій в м. Марганці Дніпропетровської області, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса в кожному згортку?

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту(ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи та надати обєкти дослідження: - паперовий конверт, в якому знаходиться два паперові згортки, заповнені відокремленим листям та подрібненим стеблем рослини зеленого кольору.

Після проведення експертизи висновок експерта та обєкти дослідження надати старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1