печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9797/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: об`єкт нерухомого майна 27807780, а саме будинок, житловий з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 64,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна 43283, а саме квартира загальною площею 86 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна :04:001:1500, а саме земельна ділянка загальною площею 7385 кв. м., за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський район, Мала Загорівка; об`єкт нерухомого майна :01:001:0037, а саме земельна ділянка загальною площею 5699 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна :04:001:0036, а саме земельна ділянка загальною площею 5699 кв. м., за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський район, Мала Загорівка.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України, наявність даних про належність майна на яке прокурор просить накласти арешт, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та накласти арешт на майно, а саме на об`єкт нерухомого майна 27807780, а саме будинок, житлового з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 64,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити відчужувати зазначене майно.
Разом з тим матеріали клопотання не містить відомостей про осіб, яким належить майно, а саме: об`єкт нерухомого майна 43283, а саме квартира загальною площею 86 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна :04:001:1500, а саме земельна ділянка загальною площею 7385 кв. м., за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський район, Мала Загорівка; об`єкт нерухомого майна :01:001:0037, а саме земельна ділянка загальною площею 5699 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна :04:001:0036, а саме земельна ділянка загальною площею 5699 кв. м., за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський район, Мала Загорівка на яке прокурор просить накласти арешт та у фактичному володінні, яких воно знаходиться, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: а саме будинок, житловий з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 64,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1