Справа № 750/9167/18
Провадження № 1-кс/750/4856/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 05.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення такої інформації (документів) та зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі розрахунки здійснені по р/р НОМЕР_3 ПП «Ефективність» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) за період з 01.12.2017 до 01.03.2018.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським РВП Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 , розпочатому 05.03.2018року за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 актів приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2017 року, а також іншої виконавчої документації під час капітального ремонту будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_6 укладено договір підряду на «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 » з ПП «Ефективність» в особі директора ОСОБА_7 .

Розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт),форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) та надання підрядником виконавчої документації.

Сторонами підписано 2 акти приймання виконаних робіт, а платіжним дорученням №1242 від 13.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувала на рахунок ПП «Ефективність» аванс в сумі 118 200,00 грн та платіжним дорученням №1277 від 22.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувала на рахунок ПП « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі 275 800,00 грн за фактом виконаних робіт.

Згідно висновку експерта від 19.09.2018 року № 31 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 за №0000222, обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 », не відповідають обсягам та вартості будівельних робіт наведених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 за грудень 2017 року.

В ході досудового розслідування, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2018, ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано платіжні дорученням №1242 від 13.12.2017 та №1277 від 22.12.2017, аналізом яких встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувала за виконані будівельні роботи грошові кошти на рахунок ПП «Ефективність» р/р НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, та висвітлення питань, що мають суттєве значення по справі, а саме встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення виникає потреба у інформації про рух коштів по р/р НОМЕР_3 , у зв`язку з чим слідчий обґрунтовано звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі розрахунки здійснені по р/р НОМЕР_3 ПП «Ефективність» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) за період з 01.12.2017 до 01.03.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення даної інформації та документів слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1