Справа № 369/6089/18
Провадження №1-кс/369/1933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної кспертизи у кримінальному провадженні № 0003134 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 21.05.2018 року близько 02:30 годин невідома особа, перебуваючи на пішоходному мості станції «Боярка» Південно-Західної залізничної дороги зі сторони вул. Вокзальної в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок отримання яких останній був госпіталізований до Києво-Святошинської ЦРЛ, де не приходячи до свідомості помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №302 від 21.05.2018 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми.

21.05.2018 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 у останнього зроблені та вилучені зрізи нігтів з обох рук.

Тому слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 0003134 від 21.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого
ч.2 ст. 121 КК України судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Київ вул.Оранжерейна,7.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи є на наданих на експертизу зрізах нігтів з обох рук та в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_4 кров та епітеліальні клітини?

Якщо так, то яка їх групова належність?

Якщо так, то чи походять вони від потерпілого ОСОБА_4 чи належать іншій особі?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003134 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003134 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Київ вул.Оранжерейна,7.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи є на наданих на експертизу зрізах нігтів з обох рук та в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_4 кров та епітеліальні клітини?

Якщо так, то яка їх групова належність?

Якщо так, то чи походять вони від потерпілого ОСОБА_4 чи належать іншій особі?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, 2 паперових конверти зі зрізами нігтів з лівої та правої руки потерпілого ОСОБА_4 . Кров потерпілого ОСОБА_4 направлена до КОБСМЕ судово-медичним експертом після проведення його розтину.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1