Справа №485/1590/18
Провадження № 1-кс/485/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000580 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
встановив:
09 жовтня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 28 вересня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000580. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 від 27 вересня 2018 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 27 вересня 2018 року в період часу з 20:00 по 21:00 шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні їй грошові кошти у сумі 8600 грн., ковдру вартістю 400 грн., а також із приміщенню гаражу викрала грошові кошти у сумі 11200 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 20200грн.
Протоколом огляду місця події від 27 вересня 2018 року, проведеного за адресою по АДРЕСА_1 , в період часу з 23:50 до 05:05, у приміщенні будинку, у веранді на поверхні вхідних дверей, на дверному вічку виявлено та вилучено один слід папілярного узору пальця руки; у веранді на поверхні коробки з машинкою для стрижок було виявлено та вилучено вісім слідів папілярних узорів пальців рук. Виявлені сліди поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події.
У веранді на поверхні коробки з феном було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук; у веранді на поверхні коробки від взуття було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук; у веранді на поверхні скляних дверцят серванту було виявлено та вилучено три чотири сліди папілярних узорів пальців рук. Вказані сліди було поміщено на таблицю №2 до протоколу огляду місця події.
На поверхні дверей до спальної кімнати №1 було виявлено та вилучено один слід папілярного узору пальця руки; на поверхні рами металопластикового вікна у спальній кімнаті №1 було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук; у спальній кімнаті №2 на поверхні дзеркала було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів пальців рук. Вказані сліди було поміщено на таблицю №3 до протоколу огляду місця події.
На поверхні дверей до зальної кімнати було виявлено та вилучено один слід папілярного узору долоні руки; у спальній кімнаті №3 на поверхні дверцят шафи було виявлено та вилучено один слід папілярного узору пальця руки; у спальній кімнаті №3 на поверхні дверної рами було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук; у спальній кімнаті №3 на поверхні дверцят гардеробу було виявлено та вилучено один слід папілярного узору пальця руки. Вказані сліди було поміщено на таблицю №4 до протоколу огляду місця події.
Таблиці №№1,2,3,4 зі слідами папілярних узорів рук було упаковано до файлового пакету з биркою "Пакет №1" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000580, зареєстрованому в ЄРДР 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи придатні для ідентифікації тридцять слідів папілярних узорів пальців рук, які було вилучено під час огляду місця події 27.09.2018 року?
2) якщо так, то чи не залишені вони руками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту надати таблиці №№1,2,3,4 до протоколу огляду місця події з тридцятьма слідами папілярних узорів пальців рук, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані до паперових конвертів №1 та №2 відповідно.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1