Справа № 369/8522/18
Провадження №1-кс/369/2727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001805 від 16.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001805 від 16.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. по 21 год. 45 хв. 15.03.2018 року невстановлена особа, через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 30000 грн.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 16.03.2018 року було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, а саме слід папілярного візерунку виявлений на поверхні рами металопластикового вікна з зовнішньої сторони (що є місцем проникнення до квартири), також на поверхні рами металопластикового вікна з внутрішньої сторони та сліди папілярних узорів на поверхні кришки від коробки, де знаходились грошові кошти. Вказані сліди вилучені за допомогою прозорої липкої стрічки, поміщені на білі аркуші паперу та упаковані в спец. пакет #1209965.

22.05.2018 року по вказаним слідам була проведена судово-трасологічна експертиза, відповідно до висновку якої три сліди придатні для ідентифікації. Також надійшов інформаційний лист відповідно до якого при перевірці по АДІС "Дакто2000" встановлено збіг двох слідів пальців рук, вилучених 15.03.2018 року при огляді місця події за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_4 з відбитками в дактилоскопічних картах заповнених на ім`я ОСОБА_5 .

16.07.2018 року було відібрано зразки папілярних узорів у підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0001805 від 16.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи належать сліди папілярних узорів, які виявлено під час огляду місця події в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001805 від 16.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи належать сліди папілярних узорів, які виявлено під час огляду місця події в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, спец. пакет № 3768835, в якому знаходяться сліди папілярних узорів та первинна упаковка, копія висновку експерта 8-1/1562 від 22.05.2018, паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 .

Надати експерту дозвіл на часткове або повне використання або знищення об`єктів дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1