Справа № 739/908/18
Провадження № 1-кс/739/221/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи

"04" червня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити судово-товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 25 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.05.2018 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що вночі 25.05.2018 року, невідома особа, шляхом розбиття скла вхідних дверей її будинку в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області таємно викрали її майно а саме: болгарку марки «stark», лобзик марки «Rebik», дриль марки «енергомаш ДУ 20950» , електрошокер марки «titan 1108», радіоприймач марки «Atlanfa at-501»

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення середньо-ринкової вартості викрадених речей.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 25.05.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості болгарки марки «stark», лобзику марки «Rebik», дрилі марки «енергомаш ДУ 20950» , електрошокеру марки «titan 1108», радіоприймача марки «Atlanfa at-501»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість з урахуванням зносу болгарки марки «stark», станом на 25.05.2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: болгарка марки «stark» модель «AG960», потужність 960 Вт, діаметр диску 125мм., купувалась новою в квітні 2015 року, на момент викрадення перебувала в придатному для користування стані.

- Яка вартість з урахуванням зносу лобзику марки «Rebik», станом на 25.05.2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: лобзик марки «Rebik» моделі « Ie-5202E», потужність 650 Вт, купувалась в серпні 2014 року бувшим у вжитку, використовувався за призначенням, на корпусі є незначні пошкодження, передня частина корпусу відсутня, на момент викрадення перебував у придатному для користування стані.

- Яка вартість з урахуванням зносу дрилі марки «енергомаш ДУ 20950», станом на 25.05.2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані:дрилі марки «енергомаш ДУ 20950», потужність 950 Вт, була придбана новою в червні 2017 року, на момент викрадення перебувала в робочому стані, придатна для користування.

- Яка вартість з урахуванням зносу електрошокеру марки «titan 1108», станом на 25.05.2018 року ?

Зазначити експертам наступні вихідні дані:електрошокер марки «titan 1108», потужність 60 Вт, габаритні розміри 245х35х45 мм., напруга розряду 80 000 000 Вольт. Купувався новим в січні 2018 року, на момент викрадення перебував в робочому стані. - Яка вартість з урахуванням зносу радіоприймача марки «Atlanfa at-501», станом на 25.05.2018 року? Зазначити експертам наступні вихідні дані:радіоприймач марки «Atlanfa at-501», купувався в березні 2000 року, на корпусі наявні незначні подряпини, на момент викрадення перебував в робочому стані. Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1