У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 від 07.10.2018 року речі, а саме на: металевий предмет ззовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_1 » на корпусі та позначенням « НОМЕР_1 Made in Turkey» на затворі; 6 нестріляних патронів з маркуванням «9 мм P.A. 9 S.A.»; згорток із фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору; верхня частина пластикової пляшки із залишками смолянистої речовини; 6 конвалют з пігулками із позначенням «Трамадол 10 капсул 50 мг» по 10 пігулок у кожній конвалюті; Конвалюту із позначенням «Трамадол 10 капсул 50 мг» із 4 пігулками; дві порожні картоні коробки від пігулок «Трамадол»; ноутбук марки «ASUS F5RL» у корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до ноутбуку; предмет ззовні схожий на сигнальну ракету; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Скарбниця» № НОМЕР_8 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; пластикова катка «Smat Shell» № НОМЕР_10 ; картонна коробка від мобільного телефону «Iphone» IMEI: НОМЕР_11 ; мp3 player (флеш-накопичувач) «Transcend» 4 GB; мp3 player «Philips» у корпусі чорного кольору; мp3 player «leiver E 30» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT E1200» у корпусі; мобільний телефон марки «Samsung SCH 4350» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Prestigio» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone5» у корпусі чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_12 виданий Вінковецьким РВ УМВС України в Хмельницький області 13.12.2003 року; довіреність видана приватним нотаріусом ОСОБА_9 на території Республіки Молдови № 1-ПР № 0208506; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_13 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_14 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_15 ; ключі від автомобіля з позначення значку ««Mercedes-Benz».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

07.10.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те , що 07.10.2018 року о 12 год. 52 хв., троє невстановлених осіб перебуваючи за адресою м. Одеса вул. Канатна 92, вчинили розбійний напад із застосуванням предмету, ззовні схожий на пістолет, заволоділи грошовими коштами у сумі 280 гривень та рюкзаком, після чого зникли на автомобілі «мерседес», білого кольору, в результаті нападу потерпілому травмовано праву ногу. (ЖЄО №№ 25734;25737 від 07.10.2018).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, викритий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тирасполь Республіки Молдова, молдованин, громадянин України, не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше судимий на території Республіки Молдови, який являється фактичним власником автомобілю марки «Mercedes-Benz Е 200», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_16 »

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

07.10.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності згідно довідки № 140581818 від 08.10.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить громадянину ОСОБА_11 , перед початком проведення обшуку вищевказаної квартири співробітниками поліції від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за вказаною адресою було отримано письмову згоду на проведення обшуку, під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_1 » на корпусі та позначенням « НОМЕР_1 Made in Turkey» на затворі; 6 нестріляних патронів з маркуванням «9 мм P.A. 9 S.A.»; згорток із фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору; верхня частина пластикової пляшки із залишками смолянистої речовини; 6 конвалют з пігулками із позначенням «Трамадол 10 капсул 50 мг» по 10 пігулок у кожній конвалюті; конвалюту із позначенням «Трамадол 10 капсул 50 мг» із 4 пігулками; дві порожні картоні коробки від пігулок «Трамадол»; ноутбук марки «ASUS F5RL» у корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до ноутбуку; предмет ззовні схожий на сигнальну ракету; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Скарбниця» № НОМЕР_8 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; пластикова катка «Smat Shell» № НОМЕР_10 ; картонна коробка від мобільного телефону «Iphone» IMEI: НОМЕР_11 ; мp3 player (флеш-накопичувач) «Transcend» 4 GB; мp3 player «Philips» у корпусі чорного кольору; мp3 player «leiver E 30» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT E1200» у корпусі; мобільний телефон марки «Samsung SCH 4350» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Prestigio» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone5» у корпусі чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_12 виданий Вінковецьким РВ УМВС України в Хмельницький області 13.12.2003 року; довіреність видана приватним нотаріусом ОСОБА_9 на території Республіки Молдови № 1-ПР № 0208506; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_13 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_14 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_15 ; ключі від автомобіля з позначення значку ««Mercedes-Benz».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення досліджень та експертиз, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою зберігання виявлених та вилучених в ході обшуку слідів та предметів, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, та мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, мають згідно ст. 98 КПК України ознаки речових доказів по кримінальному провадженню, а тому є необхідність в накладенні арешту, відповідно до норм КПК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просили накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі та документи.

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , та підозрюваний ОСОБА_6 який фактично проживає у вказаній квартирі, в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на вилучене у вказаній квартирі майно, вважаючи що вказане майно не має жодного значення для вказаного кримінального провадження, вказане майно частково не належить підозрюваному.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 від 07.10.2018 року, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , речі, можуть містити на собі сліди злочину та можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002827 від 07.10.2018 року.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, а також подальше направлення вилучених речей для проведення ряду експертиз. Суд вважає, що на даний момент проводяться першочергової слідчо-оперативні дії в рамках вказаного кримінального провадження, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 від 07.10.2018 року, речі та предмети.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 від 07.10.2018 року речі, а саме на: металевий предмет ззовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_1 » на корпусі та позначенням « НОМЕР_1 Made in Turkey» на затворі; 6 нестріляних патронів з маркуванням «9 мм P.A. 9 S.A.»; згорток із фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору; верхня частина пластикової пляшки із залишками смолянистої речовини; 6 конвалют з пігулками із позначенням «Трамадол 10 капсул 50 мг» по 10 пігулок у кожній конвалюті; Конвалюту із позначенням «Трамадол 10 капсул 50 мг» із 4 пігулками; дві порожні картоні коробки від пігулок «Трамадол»; ноутбук марки «ASUS F5RL» у корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до ноутбуку; предмет ззовні схожий на сигнальну ракету; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Скарбниця» № НОМЕР_8 ; пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; пластикова катка «Smat Shell» № НОМЕР_10 ; картонна коробка від мобільного телефону «Iphone» IMEI: НОМЕР_11 ; мp3 player (флеш-накопичувач) «Transcend» 4 GB; мp3 player «Philips» у корпусі чорного кольору; мp3 player «leiver E 30» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT E1200» у корпусі; мобільний телефон марки «Samsung SCH 4350» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Prestigio» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone5» у корпусі чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_12 виданий Вінковецьким РВ УМВС України в Хмельницький області 13.12.2003 року; довіреність видана приватним нотаріусом ОСОБА_9 на території Республіки Молдови № 1-ПР № 0208506; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_13 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_14 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_15 ; ключі від автомобіля з позначенням значку ««Mercedes-Benz».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 або інших слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002827 від 07.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.10.2018