Справа № 191/1187/18
Провадження № 1-кп/191/100/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого на посаді вантажника ПП Жолудь «Усадьба», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні недобудованого будинку культури, що розташований по АДРЕСА_2 , де на підлозі серед мотлоху побачив один медичний шприц об`ємом «2,5 мл», який до позначки «2 мл» заповнений рідиною коричневого кольору зовні схожою на опій ацетильований, після чого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Так, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в приміщенні вказаного недобудованого будинку культури, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, взяв вищевказаний виявлений медичний шприц об`ємом «2,5 мл», який до позначки «2 мл» заповнений рідиною коричневого кольору зовні схожою на опій ацетильований, та став зберігати безпосередньо при собі з 10 години 00 хвилин 13.02.2018 до 15 години 20 хвилини 13 лютого 2018 року. 13 лютого 2018 року о 15 годині 20 хвилин співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , який перебував на вулиці навпроти території домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 після вимоги працівників поліції дістати всі предмети та речі з кишень одягненого одягу, ОСОБА_3 дістав з лівої зовнішньої кишені своєї куртки один медичний шприц об`ємом «2,5 мл», який до позначки «2 мл» заповнений рідиною коричневого кольору зовні схожою на опій ацетильований, який опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/774 від 16 лютого 2018 року, надана на експертизу 14 лютого 2018 року рідина коричневого кольору масою 2,1532 г - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0674 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Також до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла угода про визнання винуватості, яка була укладена 27 березня 2018 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення, вона скріплюється підписами сторін.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 858,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000258, укладені між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі медичний шприц об`ємом «2,5 мл», який до позначки «2 мл» заповнений рідиною коричневого кольору (опій ацетильований) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/774 від 16 лютого 2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1