Справа № 524/4070/17
Провадження № 1-кп/524/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000036 від 27.01.2017 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кременчука, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.06.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 оголосив письмове клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим з наступних підстав:
27.12.2016 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на території МПП «Адоніс» по провулку Столярному 30 б у м.Кременчуці, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, викрав десять метрів кабелю КГ 12,5*1,5, що належать ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах.

Злочин не було закінчено до кінця, з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зі п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України постає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України
Процесуальні витрати вирішуються в порядку ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази господарську сумку, в котрій знаходились мідні дроти повернути ОСОБА_4 ,
плоскогубці -знищити
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд міста Кременчука, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1