Справа № 488/2116/18
Провадження № 1-в/488/59/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянув подання Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, середньо-технічною освітою, незаміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
від основного покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 року за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В

Корабельний районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з названим поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням встановленого судом на підставі ст.75 КК України, іспитового строку - 1 рік. Мотивуючи подання згаданий орган посилається на те, що після засудження нових злочинів ОСОБА_4 не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені судом виконала в повному обсязі, іспитовий строк встановлений судом закінчився.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказані питання під час виконання вироків згідно порядку, встановленого п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів іспитовий строк встановлений судом для засудженої закінчився 22.05.2018 року, за цей час остання не вчинила нових злочинів, громадський порядок не порушувала та до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується добре, обов`язки, покладені на неї судом, відповідно до ст.76 КК України, виконала.
Наведене свідчить, що своєю поведінкою ОСОБА_4 довела своє виправлення, у зв`язку з чим суд зобов`язаний звільнити останню від основного покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 року.
На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Подання Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1