УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову із заступником начальника управління транспорту та інфраструктури - начальником відділу інфраструктури - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником Вінницької обласної комунальної установи «Служби технічного нагляду за об`єктами житлово - комунального господарства» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та засновником ГО «Регіональна асоціація пасажирських перевізників» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи свої службовим становищем налагодили схему незаконного збагачення, а саме систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду від фізичних та юридичних осіб за гарантовану перемогу на конкурсі визначення автомобільного перевізника пасажирів на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Вінницької області.
На даний час в органу досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та доведення вини причетних осіб, виникли законні підстави проведення обшуку в адміністративній будівлі з цокольним поверхом, за адресою: м. Вінниця вулиця Василя Порика, будинок 29, тобто за місцем розташування Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА, в тому числі у службовому кабінеті заступника начальника управління транспорту та інфраструктури - начальника відділу інфраструктури - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Тому враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою виявлення та вилучення: предметів та документів пов`язаних із здійсненням службової діяльності, в тому числі: посадових інструкцій; документів підтверджуючих право на здійснення маршрутних перевезень (договори, тимчасові договори); ліцензії на здійснення пасажирських перевезень; паспорта маршрутів; документів, що підтверджують проведення конкурсів на визначення автомобільного перевізника пасажирів на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування; актів виконаних робіт, розпорядником яких є Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА; документів проведеного технагляду по будівництву та реконструкції автодоріг; документів підтверджуючих співпрацю із ГО «Регіональна асоціація пасажирських перевізників» та іншими фізичними чи юридичними особами, з питань здійснення пасажирських перевезень; грошових коштів (неправомірної вигоди) здобутих незаконним шляхом та/або внаслідок вчинення кримінальних правопорушень; банківських карток; мобільних телефонів; сім-карт операторів мобільного зв`язку; записників; блокнотів; чорнових записів; а також інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Відповідно до інформації отриманої 13.04.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, адміністративна будівля з цокольним поверхом, А, (реєстраційний номер 01), що розташована за адресою: м. Вінниця вулиця Василя Порика, будинок 29, являється частковою власністю: ОСОБА_8 (розмір частки 9/200), ОСОБА_9 (розмір частки 9/200), ОСОБА_10 (розмір частки 13/100), та частковою власністю головного управління житлового-комунального господарства, енергетики та зв`язку Обласної державної адміністрації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі з цокольним поверхом, що розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, будинок 29, в тому числі у службовому кабінеті заступника начальника управління транспорту та інфраструктури - начальника відділу інфраструктури - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: предметів та документів пов`язаних із здійсненням службової діяльності, в тому числі: посадових інструкцій; документів підтверджуючих право на здійснення маршрутних перевезень (договори, тимчасові договори); ліцензії на здійснення пасажирських перевезень; паспорта маршрутів; документів, що підтверджують проведення конкурсів на визначення автомобільного перевізника пасажирів на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування; актів виконаних робіт, розпорядником яких є Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА; документів проведеного технагляду по будівництву та реконструкції автодоріг; документів підтверджуючих співпрацю із ГО «Регіональна асоціація пасажирських перевізників» та іншими фізичними чи юридичними особами, з питань здійснення пасажирських перевезень; грошових коштів (неправомірної вигоди) здобутих незаконним шляхом та/або внаслідок вчинення кримінальних правопорушень; банківських карток; мобільних телефонів; сім-карт операторів мобільного зв`язку; записників; блокнотів; чорнових записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: