Справа № 186/545/18
Провадження № 1-кп/0186/77/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26 лютого 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в державній установі виконання покарань №4 по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження, оскільки вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців, строк відбуття покарання рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 07 вересня 2018 року. На даний час обвинувачений перебуває в державній установі виконання покарань №4. Обвинувачений ОСОБА_4 може бути направлений для відбування покарання.

Вислухавши прокурора який прохав задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України участь, зокрема, обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 , в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження у відношенні нього по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України - суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1