У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ«Білоцерківської виправної установи (№35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщені ДУ «Білоцерківська виправної установи (№ 35)» в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05 грудня 2014 року Тетіївським районним судом Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 25.09.2014 року по 23.11.2014 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.2014 року по 23.11.2014 рік та з 26.11.2014 року по 06.01.2015 року на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Як вбачається із матеріалів особової справи, строк відбуття покарання обчислюється з 26.11.2014 року, кінець строку: 20.06.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти його задоволення, представника ДУ «Білоцерківської виправної установи (№35)» ОСОБА_4 , який також не заперечує проти задоволення клопотання та зазначає, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе за час відбування покарання з позитивного боку, має заохочення, стягнень, які не зняті або не погашені не має, думку засудженого ОСОБА_5 , який просить задовольнити клопотання.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини строку покарання за вироком Тетіївського райсуду Київської області від 05 грудня 2014 року, зарекомендував себе з позитивного боку, має заохочення та не має стягнень, які не зняті або не погашені.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що складає на день судового розгляду 3 роки і 28 днів, замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Направлення засудженого до місця відбування покарання здійснити у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час слідування до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1