АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1179/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №626/1456/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України стосовно рішення прокурора про відмову внести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.07.2018, подану до Зачепилівського відділення Первомайської місцевої прокуратури , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України стосовно рішення прокурора про відмову внести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.07.2018, подану до Зачепилівського відділення Первомайської місцевої прокуратури, повернуто.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до розгляду його скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді від 16.07.2018 та постановити нову ухвалу, що відповідає нормам чинного КПК України. Також просить зобов`язати органи прокуратури внести відомості про скоєний злочин за його заявою, визнати наявність правопорушення в Красноградському суді, пов`язаному з позбавленням його права на оскарження судового рішення і допросити в якості свідка ОСОБА_7 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_6 зазначив, що 02.07.2018 ним до Зачепилівського відділення Первомайської прокуратури була направлена заява про скоєний злочин. Прокуратурою відомості за його заявою не були внесені, а була надана відповідь 06.07.2018, яку він оскаржив до Красноградського районного суду Харківської області. Вважає, що Красноградським районним судом незаконно відмовлено йому в розгляді скарги і повернуто її.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 02.07.2018 ОСОБА_6 звернувся до Зачепилівського відділення Первомайської місцевої прокуратури з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
06.07.2018 ОСОБА_6 на його заяву від 02.07.2018 керівником Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 була надана відповідь за № 03-05-334-18.
11.07.2018 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області зі скаргою у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України стосовно рішення прокурора про відмову внести відомості про правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України стосовно рішення прокурора про відмову внести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.07.2018, подану до Зачепилівського відділення Первомайської місцевої прокуратури, повернуто.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся до Красноградського районного суду ігноруючи правила територіальної підсудності, оскільки заява ним була подана до Зачепилівського відділення Первомайської місцевої прокуратури, а відповідь була надана Первомайською місцевою прокуратурою. У зв`язку з чим скарга не підлягає розгляду Красноградським районним судом Харківської області.
Колегія судді погоджується з вказаним висновком слідчого судді, оскільки такий висновок відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому. Стаття 24 КПК також гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК. У порівнянні з іншими процедурами судовий порядок розгляду скарг забезпечує більшу об`єктивність, більш широкі можливості зацікавлених осіб у відстоюванні своїх інтересів, більшу авторитетність та обов`язковість прийнятого за результатами розгляду скарги рішення.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга повертається.
Таким чином, слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області, прийшов обґрунтованого висновку про повернення ОСОБА_6 скарги стосовно рішення прокурора про відмову внести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.07.2018, подану до Зачепилівського відділення Первомайської місцевої прокуратури, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки така скарга не підлягає розгляду в даному суді.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, оскільки її доводи не спростовують висновків ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -