Провадження №1-кс/523/2380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003482 від 22.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 21.07.2018р., приблизно о 21:30год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистої неприязні між ним та раніше йому знайомим ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого останній впав на асфальтове покриття землі, вдарився об нього головою та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, внесені 22.07.2018р. до ЄРДР за №0003482.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол огляду місця події від 22.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова, 4.
Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017р. «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0003482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені? Якщо так, то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету? Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені в результаті нанесення удару скляною пляшкою?

- Чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 , бути утворені у результаті падіння з висоти власного зросту на асфальтоване покриття?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , небезпечними для життя?

- Чи можливо, по виявленим у ОСОБА_5 , тілесним ушкодженням, встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо так, то яка саме кількість нанесених ОСОБА_5 ударів, та їх послідовність?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів, котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_5 до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? Якщо так, то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова, 4.
Судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 проводити за місцем його лікування, а саме у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», що розташована в м.Одесі по вул.Ак.Заболотного, 26.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 22.07.2018р.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1