Провадження № 1-кс/200/8439/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001904, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001904 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 16.08.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посів рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 72 кущі. Зі слів ОСОБА_3 данною рослиною є «конопля», яку він вирощував для особистого вживання без мети збуту.

Так, у ході проведення обшуку 16.08.2018 року в період часу з 13:10 години по 14:16 годину, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено шляхом виривання з корінням 72 куща рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплі. Зазначені рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі поміщено до трьох поліетиленових пакети, які було опечатано та скріплено паперовими бирками із підписами учасників обшуку.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є надані для дослідження 72 рослини з корінням, вилучені під час обшуку 16.08.2018 року, нарковмісними?
2. Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх кількість?
Для дослідження експерту надати: один поліетиленовий пакет із 20 кущами, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, один поліетиленовий пакет із 29 кущами, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, один поліетиленовий пакет із 23 кущами, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001904 від 17.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001904.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1