У Х В А Л А
(про виправлення описки)
Справа №348/1299/18

17 вересня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна питання про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 27.06.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та до скасування у порядку, встановленому законом.

При винесенні даної ухвали судом допущена описка, а саме у її мотивувальній частині замість правильного виду майна "рухоме майно", помилково вказано "нерухоме майно".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч. 2 ст. 379 КПК України визначає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У мотивувальній частині ухвали Надвірнянського районного суду від 27.06.2018 року допущено описку у зазначенні виду майна, а тому слід внести виправлення в ухвалі суду, в якому помилково вказано «нерухоме майно», а має бути правильно зазначено «рухоме майно».

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення даної описки, допущеної в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальній частині ухвали Надвірнянського районного суду від 27.06.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна і вважати, що текст ухвали має бути викладений:

1)в мотивувальній частині:
- в тринадцятому абзаці: «Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши його відчужувати. Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним рухомим майном призведе до наслідків, визначених в ч. 10 ст. 170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, та слід накласти арешт на румоме майно із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном, але без заборони ним користуватися.».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1