30.07.2018
Справа № 642/3102/18
Провадження №1-кс/642/1806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001540 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 22.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фактом того, що 21.06.2018 близько 23.30 год., невстановлені особи, знаходячись на окружній дорозі, біля стовбуру 457 кілометр траси «Київ Харків», відкрито, із погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши тим самим значний матеріальний збиток.

Під час огляду місця події з автомобіля «Мерседес С180» державний номер НОМЕР_1 , було вилучено, та вилучено сім відрізків ліпкої стрічки з відбитками рук.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Враховуючи, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001540 від 22.06.2018, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001540 від 22.06.2018 судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити в Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-дактилоскопічного експерта.
Для дослідження експерту направити: сім відрізків липкої стрічки з відбитками рук, дактилоскопічну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дактилоскопічну картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За необхідності дозволити використання руйнівних методів дослідження, що можуть привести до часткового або повного знищення речових доказів (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1