Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7767/17
Провадження № 1-кп/644/261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Харківської області про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 0001225 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Харкова, громадянина України,

раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25 вересня 2017 року близько 07.50 годин, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN VENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Зубарєва в напрямку вул. Роганської в м.Харкові. Під час руху ОСОБА_5 наближаючись до перехрестя вул. Зубарева та вул. Роганської у м. Харкові, перед початком руху на головну дорогу вул. Роганської, не переконався у безпеці виїзду і маневру з другорядної дороги на головну, не надав дорогу мотоциклу «LIFAN LF 150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі зліва на право по ходу руху автомобіля, у зв`язку з чим трапилось зіткнення вказаних транспортних засобів, чим ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 і дорожнього знака 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху»;

п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головні дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

дорожній знак 2.1 Розділу 33 «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.»

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1255-А/17 від 31.10.2017 року заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому 2-7 лівих ребер по лінії лопатки із зсувом, перелому 4-7 лівих ребер по середньо-пахвовій лінії, уламкового перелому лівої ключиці із зсувом, перелому шийки лівої лопатки без істотного зсуву.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , виразилося в тому, що він керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN VENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зорієнтувався в дорожній обстановці, перед виїздом з другорядної на головну дорогу, не переконався в безпеці перед початком руху та зміни напрямку руху автомобіля, не надав перевагу мотоциклу «LIFAN LF 150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення транспортних засобів, що спричинило вищевказані наслідки.

Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №986/17 від 02.11.2017 року перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням події даного ДТП.

Таким чином, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 , який своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду, у зв`язку з чим він також просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і звільнити його від кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення у зв*язку з їх обоюдним примиренням. Його волевиявлення є дійсним та добровільним, без будь-якого примусу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та сплатив компенсацію за спричинену шкоду, враховуючи думку потерпілого, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001225 за підозрою ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: