Провадження № 1-кс/161/6711/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 07.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000288 від 07.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити механізм отримання тілесних ушкоджень та безпосередню причину смерті, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 06.07.2018 близько 23 год.50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Камаз 55102» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ 8527» номерний знак НОМЕР_2 , у с. Усичі Луцького району на автодорозі сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» рухаючись із сторони м. Луцьк в напрямку м. Володимир-Волинський, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який перебував на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист від тілесних ушкоджень помер на місці події.
07.07.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

?Чи мав місце удар транспортним засобом, якщо так то з якої сторони він був нанесений, стояв (ла) чи рухався (ся) потерпілий (ла) в момент наїзду?

?Чи мав місце наїзд чи повний переїзд тіла колесами т/з?

?Чи є на трупі чи одязі ознаки волочіння, якщо так, то про що вони можуть свідчити?

?Яким було взаємне розташування транспортного засобу та потерпілого в момент контакту?

?Яка причина смерті потерпілого?

?Чи вживав незадовго до смерті алкогольні напої та наркотичні засоби потерпілий? Якщо так, то який ступінь його алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Доручити проведення експертизи судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1