Справа № 367/3338/18
Провадження №1-кс/367/695/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000808 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в якому слідчий вказав, що 02.05.2018 близько 02:30 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала удару ножем в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням печінки, що спричинило смерть потерпілого.

З урахуванням всіх вищезазначених обставин, а також з метою з`ясування психологічного стану підозрюваної ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, залежно від тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб їй необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт. Глеваха.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, щоб встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по даному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт. Глеваха.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи могла вона під час його вчинення усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- чи не знаходилася ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- Чи усвідомлює ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій, і чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000808 від 02.05.2018 та копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000808 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Також встановлено, що 02.05.2018 близько 02:30 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала удару ножем в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням печінки, що спричинило смерть потерпілого.

З метою з`ясування психологічного стану підозрюваної ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, залежно від тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб їй необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт. Глеваха.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт. Глеваха.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи могла вона під час його вчинення усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- чи не знаходилася ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- Чи усвідомлює ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій, і чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом?

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , за адресою: вул. Мінеральна, 7-а, м. Ірпінь, Київська обл., для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1