У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3813/18

№ 1-кс/183/729/18

27 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 р. за №0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

11 квітня 2018 р. надійшло повідомлення, що 10.04.2018 р. приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пішла з дому та не повернулась. До теперішнього часу її місцезнаходження невідоме. Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 р. за № 0000696, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 приймала участь в антитерористичній операції, у неї була депресія. ОСОБА_4 була одягнена у військову форму. Ключі від квартири, гроші, телефон та документи залишила вдома. З квартири була вилучена записка яку залишила ОСОБА_4 та зубна щітка, які були поміщені у спецпакет №3580901.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи та встановлення генотипу зниклої особи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що12 квітня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 12 квітня 2018 р. до ЄРДР за № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, протоколом огляду місця події від 11 квітня 2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР»
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання: який є ДНК профіль контактних біологічних слідів на зубній щітці яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1