Справа № 640/8417/18
н/п 1-кс/640/4938/18
"16" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
17 травня 2018р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Просив зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) внести до ЄРДР відомості за його заявою від 04.05.2018р. В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилався на здійснення 04.05.2018р. на нього наїзду транспортним засобом, за наслідками чого у КЗОЗ «ХМКЛШНД ім. проф. О.І. Мещанінова» йому накладена гіпсова шина. Однак, відомості про кримінальне правопорушення з приводу вказаних подій до ЄРДР не внесені.
Заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що їхав по вул. Сумській у м. Харкові у лівому ряді за автомобілем поліції зі швидкістю до 50 км/год. та декілька разів подавав світловий сигнал фарами що поліція поступилась дорогою. На світлофорі зробив зауваження, що поліція їде у лівому ряді за вільного правого зі швидкістю до 50 км/год., що є порушенням ПДР України та попросив їх зупинитись за перехрестям. Поліцейські зупинились, і він запитав їх про допущене ними порушення, на що поліцейські вказали, що ПДР України не порушували. Коли його права рука знаходилась на відкритому склі передньої двері поліцейського автомобілю, останній різко здав назад, вдаривши його руку, внаслідок чого ушкоджена зв`язка правої руки. Викликавши поліцію та «швидку», він був доставлений «швидкою» до лікарні, де встановлений діагноз: забиття м`яких тканин правої руки та накладена шина. Після цього повернувся до місця події, де за його участі проведений огляд місця події та складена схема. Приблизно 10.05.2018р. звернувся до ВР ДТП ГУНП, де його повідомили, що відомості за заявою до ЄРДР не внесені за відсутності у нього середньої тяжкості тілесних ушкоджень, обов`язкових для кваліфікації за ст.286 КК України, а матеріал спрямований до прокуратури Харківської області для перевірки.
Т.в.о. начальника відділу ГУ НП ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, подали матеріали за заявою ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав матеріали з обставин дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2018р. приблизно о 2000 біля буд. АДРЕСА_1 проводився огляд місця події, з приводу повідомленого ОСОБА_3 наїзду на нього службовим автомобілем «Тойта-пріус» під керуванням ОСОБА_6 (а.с.18).
Таким чином, вимоги ч.4 ст. 212 КПК України, - виконані.
Докази отримання заявником середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень з довідки, наданої ОСОБА_3 не вбачаються (а.с.31).
З урахуванням викладеного, підстав задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1