Справа № 178/1391/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 24.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з червня місяця 2018 по 24.09.2018 року невстановлена особа знаходячись на території Биковської та Саксаганської сільських рад Криничанського району Дніпропетровської області, шляхом демонтажу, таємно вчиняла крадіжки з опор електричних дротів та металевих кутників, належних АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відокремленому підрозділу «Дніпровська електроенергетичні система».

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість вказаних предметів, а саме:

- електричного дроту марки А-25, загальною довжиною 160 метрів, введеного в експлуатацію у 1967 році, капітальний ремонт його проводився у 2015 році, станом на вересень місяць 2018 року?

- електричного дроту марки А-25, загальною довжиною 120 метрів, введеного в експлуатацію у 1967 році, капітальний ремонт його проводився у 2015 році, станом на вересень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 110х110х8 мм, довжиною 1,5 метра, введеного в експлуатацію у 1977 році, станом на вересень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 110х110х8 мм, довжиною 1,3 метра, введеного в експлуатацію у 1977 році, станом на вересень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 75х75х6 мм, загальною довжиною 19,40 метрів, введеного в експлуатацію у 1986 році, станом на серпень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 75х75х6 мм, загальною довжиною 18,40 метрів, введеного в експлуатацію у 1986 році, станом на серпень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 56х56х5 мм, загальною довжиною 37,70 метрів, введеного в експлуатацію у 1983 році, станом на серпень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 75х75х6 мм, загальною довжиною 16,55 метрів, введеного в експлуатацію у 1983 році, станом на серпень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 90х90х6 мм, загальною довжиною 3,70 метрів, введеного в експлуатацію у 1983 році, станом на серпень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 63х63х6 мм, загальною довжиною 7,65 метрів, введеного в експлуатацію у 1983 році, станом на серпень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 70х70х6 мм, загальною довжиною 7,14 метрів, введеного в експлуатацію у 1983 році, станом на серпень місяць 2018 року?

- металевого кутника розмірами 90х90х8 мм, загальною довжиною 29,26 метрів, введеного в експлуатацію у 1983 році, станом на серпень місяць 2018 року?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1