Провадження № 1-кс/161/8136/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/15119/18 (1-кп/161/975/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від судового провадження №161/15119/18 (1-кп/161/975/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки останній під час досудового розслідування, брав участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року, зокрема, постановляв ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, з якого надалі виділено провадження відносно ОСОБА_4 , а тому, на його думку, на підставі ст. 76 КПК України він немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який у вирішенні питання про самовідвід судді покладався на розсуд суду, пояснення потерпілої та її представника, які заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді, при цьому, не заперечували, що дійсно суддя є слідчим суддею в іншому кримінальному провадженні, оглянувши та дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України, що постановою прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 28 червня 2018 року з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України, де слідчий суддя Луцького міськрайон6ного суду Волинської області ОСОБА_3 постановляв ухвали, зокрема, 28 вересня 2017 року постановляв ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому він немає права брати участі у виділеному провадженні в суді першої інстанції та згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/15119/18 (1-кп/161/975/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1