Провадження № 11-п/792/888/18
Справа № 682/2452/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання виконувача обов`язки голови Славутського міськрайонного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 12.06.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
28 серпня 2018 року виконувач обов`язки голови Славутського міськрайонного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час у штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів, з яких: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у даному провадженні як слідчі судді; суддя ОСОБА_8 з 16 липня 2018 р. по 23 серпня 2018 р. та з 27 серпня 2018 р. по 30 серпня 2018 р. перебуває у черговій щорічній відпустці.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що в Славутському міськрайонного суді працює троє суддів, з яких: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді; суддя ОСОБА_8 з 16 липня 2018 р. по 23 серпня 2018 р. та з 27 серпня 2018 р. по 30 серпня 2018 р. перебуває у черговій щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані у подані обставини не є перешкодою для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000400 від 12.06.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки станом на 03 вересня 2018 року в суді є суддя, який може розглянути зазначене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання виконувача обов`язків голови Славутського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 12.06.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути на розгляд Славутського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1