Справа № 402/341/18
про продовження строку тримання під вартою
"30" травня 2018 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , а також його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , а також його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано слідуючим:
На час досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою суду від 06.04.2018 року на строк 60 днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується о 10 год. 10 хв. 4 червня 2018 року.
Клопотання про продовження запобіжного заходу обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час проживає на території Благовіщенського району та має тісні зв`язки із місцевим населенням та представниками правоохоронних органів району. З огляду на це, може незаконно вплинути на іншого обвинуваченого по справі ОСОБА_4 потерпілих, свідків по справі і цим перешкодити слідству.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники заперечили проти клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора .
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з таких міркувань:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є злочином середньої тяжкості, інше тяжким злочином. З огляду на обставини, що характеризують обвинуваченого, обставини кримінальних проваджень та тяжкість інкримінованих обвинуваченому правопорушень, на даний час продовжують існувати ризики того, що знаходячись на волі обвинувачений зможе переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів.
Підстави, за яких судом було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими. По справі не закінчено проведення підготовчого засідання.
При цьому суд керується такими нормами кримінального процесуального законодавства:
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 вказаної статті незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 197,199 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, починаючи з 15 години 10 хвилин 30 травня 2018 року до 15 години 10 хвилин 29 липня 2018 року.
Виконання ухвали у даній частині покласти на ІТТ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1