н/п 1-кс/766/9170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гардабані, Грузія, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду начальника відділу з питань містобудування, архітектури, надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства Олешківської районної державної адміністрації, головного архітектору району,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розміром застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, визначити 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 147 280 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютераньска, 4, щопонеділка о 10:00 год.;

-утримуватися від відвідування приміщень Олешківської районної державної адміністрації та від спілкування з працівниками зазначеного органу за винятком участі у слідчих та судових діях;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 03.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 у денний час ОСОБА_9 , знаходячись у службовому кабінеті № 30 Олешківської районної державної адміністрації за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, повідомив начальнику відділу з питань містобудування, архітектури, надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства Олешківської районної державної адміністрації, головному архітектору району ОСОБА_7 про необхідність в оформленні права власності на земельну ділянку з метою подальшого продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній повідомив про можливість сприяти у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за отримання ним винагороди у розмірі 10% від вартості будинку.

07.03.2018 близько 11.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, під час зустрічі з ОСОБА_9 , переслідуючи корисний умисел, направлений на одержання неправомірної грошової вигоди, додатково підтвердив свої наміри щодо її отримання за сприяння в оформленні та погодженні технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

04.07.2018 близько 14.15 год. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, виконуючи раніше обумовлені домовленості щодо сприяння у погодженні технічної документації в обмін на грошові кошти, передав ОСОБА_9 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,2142 га за адресою: АДРЕСА_2 , та висновок щодо його погодження, який власноручно підписав в присутності останнього.

04.07.2018 близько 14.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився на території ділянки дороги поблизу будівлі по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби,одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США за надання та підписання висновку щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2142га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у власність ОСОБА_9 , після чого злочинні дії ОСОБА_7 були виявлені працівниками правоохоронних органів з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2018 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.07.2018 ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що у вересні 2016 року він вирішив продати свій будинок, розташований в с. Кринки, Олешківського району Херсонської області, та оформити право власності на земельну ділянку, на якій розташована вказана будівля. З цією метою була виготовлена містобудівна документація, а саме детальний план території під розміщення земельної ділянки орієнтовною площею 0,2500га під присадибну забудову для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Навесні 2017 року ОСОБА_9 з метою погодження технічної документації звернувся до головного архітектору Олешківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , але він відмовив у погодженні, посилаючись на те, що вказаний будинок не включений до генерального плану села. Через декілька днів ОСОБА_7 зателефонував йому та запропонував вирішити питання щодо оформлення договору купівлі-продажу без детального плану та іншої технічної документації за 20% від вартості будинку. На вказану пропозицію ОСОБА_9 відмовився. У лютому 2018 року до ОСОБА_9 звернувся покупець будинку, який виявив бажання придбати будинок за 15 000 доларів США за умови наявності документів на земельну ділянку. 26.02.2018 ОСОБА_9 повторно звернувся до головного архітектору Олешківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 з метою погодження технічної документації, але останній знов його не погодив посилаючись на те, що вказаний будинок не включений до генерального плану села. При цьому ОСОБА_10 повідомив про можливість сприяння в оформленні технічної документації за винагороду у розмірі близько 10% від вартості будинку, що складає 1 500 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_9 був вимушений погодитись. 04.07.2018 близько 14.15 год. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, передав йому погоджену технічну документації в обмін на грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США, які ОСОБА_9 близько 14.30 год. знаходячись у салоні автомобіля CHEVROLET LACETTI, передав ОСОБА_7 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 13.03.2018, відповідно до якого 07.03.2018 ОСОБА_7 , знаходячись у своєму службовому кабінеті, під час розмови з ОСОБА_9 підтвердив намір отримання неправомірної вигоди за сприяння в оформленні та погодженні технічної документації на земельну ділянку;

- протоколом огляду грошових коштів від 04.07.2018, відповідно до якого оглянуто грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук ( НВ 73096624 I, HF 96877368 C, КК 71625221 В, НВ 68609390 А, КК 71625223 В, НВ 59932936 F, КВ 90542298 G, КВ 02893339 L, КВ 02893278 L, КВ 02893338 L) на загальну суму 1 000 доларів США, які попередньо за заявою надав ОСОБА_9 та які у подальшому буди передані в якості неправомірної вигоди начальнику відділу з питань містобудування, архітектури, надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства Олешківської районної державної адміністрації, головному архітектору району ОСОБА_7 ;

-протоколом обшуку від 04.07.2018 автомобіля CHEVROLET LACETTI сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , під час якого вилучено в тому числі грошові кошти загальною сумою 1 000 долларів США - 10 купюр по 100 доларів кожна ( НВ 73096624 I, HF 96877368 C, КК 71625221 В, НВ 68609390 А, КК 71625223 В, НВ 59932936 F, КВ 90542298 G, КВ 02893339 L, КВ 02893278 L, КВ 02893338 L).

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, одружений, має на утриманні дитину з встановленою інвалідністю, постійне місце проживання, де проживає тривалий час разом з родиною, раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням вищезазначеного та тяжкості покарання, у разі визнання його вини, суд вважає, що єдиним ризиком, який може існувати це те, що останній може переховуватись від органів досудового слідстав та суду.

Але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на підозрюваного мають бути покладені певні обов`язки.

З урахуванням того, що підозрюваний працює та являється особою на утриманні якої знаходиться сім`я, суд вважає за необхідне застосувати до нього домашній арешт в певний час доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 годин до 07-00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-
-утримуватися від відвідування приміщень Олешківської районної державної адміністрації та від спілкування з працівниками зазначеного органу за винятком участі у слідчих та судових діях;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України;

-
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 02.09.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1