Справа № 216/3673/18
Провадження № 1-кс/216/3305/18
У Х В А Л А
про проведення судової балістичної експертизи

12.07.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїо бласті ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001297 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. В ході досудового розслідування було установлено, що 03.07.2018 в період часу з 19.30 години до 19.56 години біля кафе "Супутник", розташованому за адресою: вул. Купріна 127 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході проведення огляду сумки, яка знаходилась у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками поліції у присутності понятих були виявлені та вилучені предмети в кількості 16 одиниць, візуально схожі на патрони, а також предмет, візуально схожий на пістолет, які упаковані в спеціальні експертні пакети для проведення подальшого дослідження.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України
У судове засідання слідчий не з`явилася, клопотання просила задовольнити та розглядати його в порядку ч.3 ст. 244 КПК України за її відсутністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Суддя, розглянувши зазначене клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, враховуючи необхідність проведення судово - балістичної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової балістичної експертизи, задовольнити.

1. Призначити судову балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0001297 від 04.07.2018 за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є 16 предметів, візуально схожих на патрони, які вилучені 03.07.2018 в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_5 біля кафе «Супутник», розташованого за адресою: вул. Купріна 127 в Центрально-Міськомурайоні м. Кривого Рогу, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілів?

- чи єпредмет, візуально схожий на пістолет чорного кольору, вилучений 03.07.2018 в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_5 біля кафе «Супутник», розташованого за адресою: вул. Купріна 127 в Центрально-Міськомурайоні м. Кривого Рогу, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

3.Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001297 направити для дослідження експерту:

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №4493449 в якому знаходяться 16 предметів візуально схожих на патрони.

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0019734 в якому знаходиться предмет, візуально схожий на пістолет.

4.Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

5. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 04.07.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1