Дата документу 13.12.2017 Справа № 554/9733/17
Справа № 554/9733/17
Провадження № 1-кс/554/8396/2017
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:

06.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , передбаченого ст. ст. 129, 296 КК України.

Від представника заявника - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий у судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла до наступного висновку.

Заявник у скарзі вказав, що 28.11.2017 року на його виклик по телефону 102 подав заяву на імя начальника Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтаській області про вчинення відносно нього злочину гр. ОСОБА_3 за ст. ст. 129, 296 КК України, однак відомості ЄРДР не внесено.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

До матеріалів скарги, заявником не наданого відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення та отримання її працівниками Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, тому суд не вбачає бездіяльності слідчого щодо невнесення таких відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1