УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ГК «Газовий Альянс» про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 26.07.2018р. про закриття кримінального провадження №0000121 від 19.03.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.
Ознайомившись зі змістом скарги та поданих документів дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, у поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що лише 01.08.2018 року йому стало відомо про закриття кримінального провадження, після отримання вказаної вище постанови, а тому останнім днем подачі вражає є 11.08.2018 р. Із зазначеною постановою не погоджується у зв`язку із чим, просить скасувати вказану постанову про закриття провадження. Вважає, що строк звернення зі скаргою ним не порушений.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В матеріалах скарги наявна копія оскаржуваної постанови детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від 26.07.2018 року про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ГК «Газовий Альянс» не надано доказів на підтвердження того факту, що ним отримано від детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження, саме 01.08.2018 року, що б свідчило про дотримання ним строків подання такої скарги.
В той же час, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ГК «Газовий Альянс» про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1