Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1620/18
УХВАЛА
26.07.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

26 липня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2018 року в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що 25 липня 2018 року о 19 годині 16 хвилин, по вул.Шухевича, 4, що в смт.Ярмолинці, за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF - 2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не мав при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та при перевірці у базі даних Головного Сервісного Центру МВС встановлено, що державний реєстраційний номер наявний на даному автомобілі, не рахується за вказаним автомобілем.

25 липня 2018 року, в ході огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF - 2» встановлено, що на ньому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Окрім цього, при відкриті кришки капоту автомобіля, було виявлено, що номери кузова автомобіля були зафарбовані фарбою, при знятті якої виявлено, що номер кузова даного автомобіля « НОМЕР_2 ». Окрім цього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль у водія ОСОБА_5 було відсутнє.

Відповідно до рапорту начальника СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 встановлено, що згідно бази Головного сервісного центру МВС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 присвоєно 08.07.2003 причіпу легковому категорії «Б», марки ПР-2003 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Окрім цього, згідно рапорту поліцейського СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_7 встановлено, у базі Головного сервісного центру МВС, номер кузова транспортного засобу « НОМЕР_2 » взагалі відсутній.

25.07.2018 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF - 2», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_2 », яким керував відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серія НК №214417 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

Водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль не надав, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі серія НК №214417.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 25.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Враховуючи те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF - 2», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_2 », яким керував відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серія НК №214417 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF - 2», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_2 », яким керував відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серія НК №214417 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF - 2», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_2 », яким керував відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серія НК №214417 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1