УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000279,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2018 року старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.10.2018 у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинення умисного вбивства останньої, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину у вигляді каменя, увійшов до неї в будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Одразу після цього, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , з метою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, увійшов в прохожу кімнату будинку, де перебувала ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи ціль незаконного збагачення, наніс удари каменем по голові ОСОБА_5 , після чого вирвав із під одягу в районі грудей матерчатий згорток із грошима ОСОБА_5 та здійснивши підпал будинку з середини в одній із кімнат, зник з місця події. Зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.

04.10.2018 року по даному факту введено відомості до ЄРДР за №0000279, попередня кваліфікація вчиненого злочину п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, стало відомо, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Судилків Шепетівського району, проживає в АДРЕСА_2 , користується абонентським номером № НОМЕР_1 .

Під час перевірки інформації встановлено, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , періодично відвідувала потерпілу за місцем проживання та приносила останній продукти харчування. ОСОБА_6 знала, де потерпіла зберігає гроші, так як ОСОБА_5 при ній діставала з бюстгальтера гроші, про що ОСОБА_6 могла розповідати в присутності свого сина ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу захоплюється грою в азартні ігри (грає на гральних автоматах державної лотереї), що підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює касиром залу лотереї «Спортлото». Гральний зал ОСОБА_4 відвідує щоденно, програє різні суми.

Також під час відпрацювання його зв`язків встановлено хлопця на ім`я ОСОБА_9 (повні установчі дані встановлюються), віком біля 20-25 років, житель с. Судилків Шепетівського району, який згідно отриманої інформації схильний до вчинення злочинів. Встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Також встановлено, що свідком події являється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефона НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_11 ; слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Заступнику начальника сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період часу з з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 10.10.2018, щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні особи на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_10 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя