печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області про внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
25.04.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 25.04.2018 на бездіяльність прокурора Київської області про внесення відомостей до ЄРДР, що полягає у бездіяльності прокуратури Київської області, пов`язана з невиконанням ухвали суду, яка згідно Конституції України є обов`язковою до виконання на всій території України згідно ст. 124.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги та матеріалів, якими вона обґрунтовується, ОСОБА_2 оскаржив бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2018 до Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою від 29.03.2018 скарга заявника № 757/11899/18-к на невнесення відомостей до ЄРДР задоволено та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_2 № 58 від 09.02.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на невиконання судового рішення від 29.03.2018, заявник просить суд зобов`язати прокуратуру Київської області внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 09.02.2018.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не вказав про факт, який за своїм змістом відноситься до вичерпного переліку ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки встановлено, що слідчим суддею місцевого суду Печерського районного суду м. Києва скарга на бездіяльність прокуратури Київської області, предметом якої є невнесення відомостей до ЄРДР, вже була розглянута та постановлено судове рішення від 26.03.2018 про задоволення вимог у судовому провадженні № 757/11899/18-к.

Варто зазначити, що при оскарженні невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 09.02.2018, то заявником пропущено встановлений десятиденний строк на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 214, 216, 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області про внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя