УХВАЛА
(про доручення проведення експертизи)
Справа № 348/1775/18
Провадження № 1-кс/348/679/18

29 серпня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 27.08.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000383 від 14.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000383 від 14.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 14.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що до Надвірнянського ВП надійшли матеріали з Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про те, що в ході проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, на території Бистрицького лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство», у кварталі № 5 виявлено незаконну рубку 22 дерев різних порід, чим завдано збитків державним інтересам.

Як вбачається з диспозиції статті 246 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною статтею настає за умови заподіяння істотної шкоди, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 14.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи для визначення розміру завданої шкоди, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000383 від 14.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька 1, провести судово-екологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-який розмір шкоди станом на 2018 рік заподіяно лісу внаслідок незаконної порубки: 11 дерев породи «Ялина» (сиро-ростучі); 7 дерев породи «Ялиця» (сиро-ростучі); 3 дерев породи «Бук» (сиро-ростучі); 1 дерева породи «Явір» (сиро-ростучий), на території Бистрицького лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство» у кварталі №5 виділи 12,13?

-чи є завдана шкода істотною, яка передбачена ч. 1 ст. 246 КК України?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000383 від 14.06.2018 р. за необхідністю.
Вирішення питань, які виникнуть під час виконання експертизи покласти на заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1