Справа № 298/903/18
Провадження номер 1-кс/298/201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_5 , про арешт на майно,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

06 червня 2018 року біля 15.00 години лісничим Білоберезівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ» в кварталі 10, виділі 10 урочища «Домашинський потік» поблизу села Домашино Великоберезнянського району було виявлено незаконну рубку одного дерева породи «Граб» діаметром 16 см. Сума завданих збитків встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 06 червня 2018 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

06 червня 2018 року протоколом огляду місця події, який проводився в урочищі «Домашинський потік», поблизу села Домашин, кварталі 10, виділі 10, було виявлено та вилучено деревину породи «Граб» в кількості 0,05 метрів кубічних, яка належить ДП «Великоберезнянське ЛГ» та яку було віддано на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Великоберезнянське ЛГ» ОСОБА_6 та бензопилу марки «Штіль 180», яка належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яку було оглянуто та віддано на відповідальне зберігання лісничому ДП «Великоберезнянське ЛГ» ОСОБА_8

07 червня 2018 року деревина породи «Граб» в кількості 0,05 метрів кубічних та бензопила марки «Штіль 180» по кримінальному провадженні № 0000194, визнані речовим доказом.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вищевказані, деревина породи «Граб» в кількості 0,05 метрів кубічних та бензопила марки «Штіль 180», є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою проведення подальших слідчих дій, призначення експертиз, а також збереження речового доказу, досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити з підстав наведених в ньому.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 06 червня 2018 року біля 15.00 години лісничим Білоберезівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ» в кварталі 10, виділі 10 урочища «Домашинський потік» поблизу села Домашино Великоберезнянського району було виявлено незаконну рубку одного дерева породи «Граб» діаметром 16 см. Сума завданих збитків встановлюється.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 06 червня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000194 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000194 від 06 червня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 06 червня 2018 року, який проводився в кварталі 10, виділі 10, урочища «Домашинський потік», яке відноситься до території УНПП, було виявлено та вилучено деревину породи «Граб» в кількості 0,05 метрів кубічних, яку було передано на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Великоберезнянське ЛГ» ОСОБА_6 та бензопилу марки «Штіль 180». Постановою слідчого від 07 червня 2018 року вищевказану деревину породи «Граб» в кількості 0,05 метрів кубічних та бензопилу марки «Штіль 180» визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення грошові кошти, які було виявлено та вилучено при огляді місця події від 26 травня 2018 року, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на деревину породи «Граб» в кількості 0,05 метрів кубічних та бензопилу марки «Штіль 180», які знаходяться на території ДП «Великоберезнянське ЛГ» за адресою: смт. Великий Березний, вул. Рибарська, №14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1