Справа № 589/776/18
Провадження № 1-кс/589/288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містяться у справі № 589/3530/14-к (провадження № 1-кп/589/6/16), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити копії необхідних документів та за необхідності провести її вилучення.

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000074 від 21 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов таких висновків.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000074 від 21 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 21 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України. За наслідками досудового розслідування обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був спрямований до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті. Вироком Шосткинсько міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року ОСОБА_4 виправдано за ч.1 ст. 119 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

З ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 серпня 2016 року вбачається, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , останній обвинувачувався у тому, що займаючи посаду інспектора патрульної служби та знаходячись на службі у перший роті батальйону патрульної служби лінійного відділу на ст. Конотоп при Управлінні МВС України Південно-Західної залізниці, разом з іншим інспектором патрульної служби цього ж батальйону ОСОБА_5 , 27 листопада 2010 року о 17 год. 30 хв. отримавши спеціальні засоби (гумові кийки, сльозогінний «Терен-4», браслети метелеві), а також табельну вогнепальну зброю, електропоїздом № 812 сполученням «Київ-Шостка» близько 19 год. 10 хв. прибули до ст. Шостка для несення служби по охороні громадського порядку на території залізничного вокзалу. Під час несення служби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої та близько 22 год. 20 хв., знаходячись біля приміщення лінійного пункту міліції на АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 дістав виданий йому табельний пістолет ПМ серії НОМЕР_1 та необережно поводячись з вогнепальною зброєю здійснив постріл у ОСОБА_5 , заподіявши останньому вогнепальне наскрізне кульове поранення грудей з пошкодженням серця та легенів, що спричинило смерть останнього, тобто скоїв злочин, передбачений ч1 ст. 119 КК України вбивство через необережність, після чого вчинив самогубство.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2017 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 серпня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14 грудня 2017 року вирок від 11 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області без задоволення.

Проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000074 від 21.04.2017 за підслідністю доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів кримінального провадження № 589/3530/14-к, провадження № 1-кп/589/6/16, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до кримінального провадження № 589/3530/14-к, провадження № 1-кп/589/6/16.

Разом з тим, підстав для надання розпорядження про вилучення кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела такої необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 21 березня 2013 року за ч.1 ст. 119 КК України відносно ОСОБА_4 , виправданого 11.08.2016 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №589/3530/14, провадження №1-кп/589/6/16).

В задоволенні вимоги клопотання про надання розпорядження про надання можливості вилучення кримінального провадження відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/288/187
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3