Справа № 470/370/18 Провадження № 1-кп/478/89/2018
У х в а л а

10.10.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка в режимаі відеоконференції кримінальне провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого трактористом у ДП ДГ Реконструкція, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 червня 2018 року близько 04 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на території садиби АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , що виникла між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, умисно, долонями обох рук схопив останню за передпліччя та міцно тримав, завдаючи тілесних ушкоджень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, розпочатого слідчим на підставі її заяви щодо вчинення ОСОБА_5 відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просила закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку сторін судового провадження щодо заяви потерпілої ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення під час кримінального провадження, є її усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст.26, 477, 284, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя