Ухвала
Іменем України
25 липня 2018 року

м. Київ
справа № 646/4733/17

провадження № 51-6807ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року щодо нього,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) на 2 роки позбавлення волі, частиною 2 статті 186 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 цього Кодексу.
Постановлено залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_5 .
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за частиною 1 статті 186 КК на 2 роки позбавлення волі, частиною 2 статті 186 КК на 5 років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з постановленим щодо нього рішенням суду апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення норм матеріального та процесуального права, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Крім того, засуджений у своїй касаційній скарзі просить зупинити виконання оскаржуваного вироку.
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Підстав для зупинення виконання вироку апеляційного суду колегія суддів не вбачає.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3