Номер провадження 11-кп/788/572/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотоноша, Черкаської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Залізничного районного суду м. Львова, від 22 липня 2009 року, за ст. ст. 383 ч. 2; 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців з звільненням від відбуття покарання з випробуванням на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку. Постановою Золотоношського міськрайонного суду Черкаської області, від 13 квітня 2010 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_6 було направлено до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, звільненого умовно достроково від відбування покарання 20 липня 2011 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні;

2) вироком Білопільського районного суду Сумської області, від 14 листопада 2012 року, за ст. ст. 187 ч. 3; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією всього особисто належного майна,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, як такого, що довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 березня 2018 року, було звільнено засудженого ОСОБА_6 умовно достроково від відбування покарання призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області, від 14 листопада 2012 року, на невідбутий строк 1 рік 5 місяців.

Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_6 позитивно характеризується, працевлаштований, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, також приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, був заохочений 6 разів, а тому довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали якою відмовити в умовно достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Прокурор мотивує свої вимоги тим, що суд не в повній мірі взяв до уваги те, що ОСОБА_6 не довів своє виправлення, оскільки він неодноразово порушував порядок відбуття покарання та зберігав заборонені для засуджених предмети за, що отримував дисциплінарні стягнення у виді суворих доган та поміщення до дисциплінарного ізолятору.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та пояснекння засудженого ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Білопільського районного суду Сумської області, від 14 листопада 2012 року, за ст. ст. 187 ч. 3; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією всього особисто належного майна та відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» з 29 листопада 2012 року.

Суд, звільняючи умовно достроково засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, виходив з того, що відповідно до характеристики відносно засудженого, від 16 листопада 2017 року, ОСОБА_6 є працевлаштованим на виробництві колонії старшим днювальним приміщень БПК (КБО), характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно за, що був заохочений 6 разів, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Освіта» та «Підготовка до звільнення», до виконання заходів яких ставиться добре.

Однак, за змістом ст. 81 КК України, при вирішенні питання про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання необхідно ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму перебування в установі виконання покарання, участі у самодіяльних організаціях виправно трудової установи, а також його наміри щодо його бажання брати участь у суспільно корисній праці.

При цьому, висновок про виправлення засудженого повинен базуватися на даних про поведінку засудженого в цілому, а не за якийсь період відбування засудженою особою покарання.

На думку колегії суддів, судом не було враховано всіх характеристик на засудженого за період його відбування покарання та довідку про стягнення та заохочення по особовій справі, які на думку колегії суддів, суттєво впливають на умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Так, із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого вбачається, що ОСОБА_6 мав 3 стягнення у 2015, 2016, 2017 роках за порушення вимог режиму тримання та правил внутрішнього розпорядку ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», які погашено (а. п. 8).

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_6 , від 19 листопада 2013 року, від 29 листопада 2014 року, від 29 листопада 2015 року та, від 1 березня 2016 року, засуджений ОСОБА_6 з початку відбуття строку покарання характеризувався позитивно та своєю поведінкою та працею доводив, що стає на шлях виправлення (а. о. с. 28; 44; 66; 71).

Однак як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_6 , від 13 травня 2016 року, засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації, а 10 травня 2016 року він грубо порушив вимоги режиму утримання, у зв`язку з чим був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації установи (а. о. с. 81).

Крім того, в характеристиці на засудженого, від 5 квітня 2017 року, зазначено, що він не стає на шлях виправлення, а тому є недоцільним застосування до ОСОБА_6 ст. 82 КК України (а. о. с. 127).

Зважаючи на такі обставини, колегія суддів вважає передчасним умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання не довів своє виправлення, так як позитивно характеризувався він не за весь період відбування призначеного покарання.

Крім того, колегія суддів бере до уваги те, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення ним умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова, від 22 липня 2009 року, що також вказує на передчасність умовно дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, так як ОСОБА_6 має схильність до вчинення кримінальних правопорушень

За таких обставин, судом першої інстанції не було взято до уваги обставини які могли істотно вплинути на його висновки, що, відповідно до ст. ст. 409; 411 КПК України, є підставою для скасування ухвали суду.

Колегія суддів, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції за наведених підстав, приймаючи рішення про прийняття судом апеляційної інстанції нової ухвали, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 411; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 березня 2018 року, якою засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. ст. 187 ч. 3; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання умовно достроково, скасувати з постановленням нової ухвали.

Начальнику ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та голові спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. ст. 187 ч. 3; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4