Номер провадження:1-кп/521/340/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловилася за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , посилаючись на наявність ризиків, які були встановлені при обранні й продовженні запобіжного заходу, та які продовжують існувати на сьогоднішній день, а саме: можливості вчинення останнім інших кримінальних правопорушень та переховуванням його від суду.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника вказавши, що його необґрунтовано було оголошено в розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_11 продовжений до 21.10.2018 року.

Однак, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки по незалежним від суду причинам закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведений ризик можливості обвинуваченого переховування від суду, оскільки інкримінований ОСОБА_11 злочини є тяжкими та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.

Крім того, ризик можливості вчинення обвинуваченим ОСОБА_11 іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що відносно останнього здійснюється інше досудове розслідування за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я, які не перешкоджають ОСОБА_11 утримуватись під вартою, відсутність постійного місця роботи, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується останній.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 60-ти днів, а саме до 15.12.2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Одеської установи виконання покарань №21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1