Справа № 369/3334/18
Провадження № 1-кп/369/604/18
В И Р О К
іменем України
11.09.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Київська область Києво - Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кришталева, 6, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав належні ТОВ «Епіцентр К» товарно-матеріальні цінності, а саме: Щипчики для нігтів 1«x1/2» Нікель 1 шт. (27 грн. 00 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ); Заглушку 1 Valtec BP 1 шт. (38 грн. 64 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ); Ніпель перехідний 1«x3/4» зовн.-зовн. 1 шт. (64 грн. 75 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ); Ніпель 1* латунь нікель 1 шт. (75 грн. 80 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ); Фільтр косий Valtec 1 шт. (149 грн. 65 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ), на загальну суму 404 гривні 54 коп. (чотириста чотири гривні 54 коп.) без урахування ПДВ. Даний товар останній поклав до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з гіпермаркету, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що 19.03.2018 о 17 годині 25 хвилин перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Київська область Києво - Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кришталева, 6, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, викрав належні ТОВ «Епіцентр К» товарно-матеріальні цінності, а саме: Щипчики для нігтів 1«x1/2» Нікель 1 шт.; Заглушку 1 Valtec BP 1 шт.; Ніпель перехідний 1«x3/4» зовн.-зовн. 1 шт.; Ніпель 1* латунь нікель 1 шт.; Фільтр косий Valtec 1 шт., які поклав до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з гіпермаркету, але був затриманий працівниками охорони.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - Щипчики для нігтів 1«x1/2» Нікель 1 шт. (27 грн. 00 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ); Заглушку 1 Valtec BP 1 шт. (38 грн. 64 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ); Ніпель перехідний 1«x3/4» зовн.-зовн. 1 шт. (64 грн. 75 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ); Ніпель 1* латунь нікель 1 шт. (75 грн. 80 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ); Фільтр косий Valtec 1 шт. (149 грн. 65 коп. - вартість за одиницю без урахування ПДВ) - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001872 від 20.03.2018 року та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 залишити представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 ;

- DVD+R диск марки «Verbatim» білого кольору, з пам`яттю 4.7GB з індивідуальними позначеннями: PAPA18SK17165502 2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001872 від 20.03.2018 року і приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити вматеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1