Справа № 569/7499/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
В скарзі просить суд постанову від 04.04.2018 року слідчого ОСОБА_3 скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні за №№0000210 від 13.12.2017 за ч.2 ст.365, ч.І ст.373, ч.І ст. 374 КК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Свою скаргу підтримує та просить її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обгрнунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді і вказана норма Кодексу кореспондується із нормою п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно положень пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема,рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,негласних слідчих (розшукових) дій- особою,якій відмовлено у задоволенні клопотання,її представником або захисником.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 13.12.2017 за ч.2 ст.365, ч.І ст.373, ч.1 ст.374 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 06.03.2017 працівниками Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинено перевищення службових повноважень, шляхом застосування до громадянина ОСОБА_4 фізичного насильства під час проведення обшуку за місцем його проживання, порушення права на захист останнього та примушування його до дачі показань.
01.03.2018 на адресу СВ УСБУ в Рівненській області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_4 про вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
03.03.2018 постановою слідчого в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 23.03.2018, вказану постанову слідчого скасовано. Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду надійшла до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області 02.04.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчим повторно розглянуте клопотання ОСОБА_4 від 01.03.2018 про вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Разом з тим, у своєму клопотанні ОСОБА_4 не вказує, що йому було завдано моральної чи фізичної шкоди, розміру вказаної шкоди, яким саме кримінальним правопорушенням завдано шкоду, а лише зазначає положення ст.55 КПК України, без посилання на конкретні фати та обставини.
На момент розгляду скарги слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови від 04.04.2018 слідчим було дотримано вимоги ст. 220 КПК України, зазначена постанова є належним чином вмотивована, копія постанови отримана особою, яка заявила клопотання, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1