Справа №639/5251/18
Провадження №1-кс/639/2381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001298 від 17.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
16.07.2018 приблизно о 12 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_5 .
Повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення та інші події Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 16.07.2018 за № 12482.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: одну пару жіночих кросівок сірого кольору з рожевими вставками та підошвою білого кольору; дві пари джинсів фірми «RUELLE», розмір 28, світло- та темно-синього кольору; три футболки жіночих: 1) сіру з принтом «ADIDAS»; 2) рожеву з принтом «I am Limited» сірого кольору з принтом у вигляді двох полос; 3) червону з надписом «1890».
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, або є його предметами, чи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву перо розгляд клопотання за її участі, підтримавши його підтримавши в повному обсязі та просила його задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна, зазначеного у клопотанні, здійснюється для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.
Вилучене майно відповідає ознакам доказу в кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення та, відповідно, задля його збереження є підстави накласти на нього арешт.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення 20.09.2018 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 майно, а саме: одну пару жіночих кросівок сірого кольору з рожевими вставками та підошвою білого кольору; дві пари джинсів фірми «RUELLE», розмір 28, світло- та темно-синього кольору; три футболки жіночих: 1) сіру з принтом «ADIDAS»; 2) рожеву з принтом «I am Limited» сірого кольору з принтом у вигляді двох полос; 3) червону з надписом «1890».
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1