Справа № 646/5161/18
№ провадження 1-кс/646/4929/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.07.2018р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло вищезазначене клопотання. Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 26.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України щодо перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 23.07.2018р., застосувавши насильство спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 23.07.2018 він був доставлений до приміщення Золочівського райвідділу поліції за порушення адміннагляду. Знаходячись у райвідділі поліції до нього працівниками поліції Лавриненком, Куркіним та поліцейським у званні майор було застосовано насильство та спричинено тілесні ушкодження. Потім його посадити до службового автомобілю та вивезли у невідомому напрямку, де також застосували насильство та застосували спецзасіб газовий балон, та покинули у незнайомій місцевості. Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №878-2018 від 25.07.2018 на тілі ОСОБА_5 встановлені легкі тілесні ушкодження. Відповідно до рапорту від 16.08.2018 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 користується мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Встановлено, що майор, який застосовував насильство до ОСОБА_5 є ОСОБА_8 , який відповідно до копії схеми оповіщення груп реагування патрульної поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Для повноти досудового розслідування, перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_5 щодо вивезення його працівниками поліції за декілька кілометрів від Золочева та залишення у невідомій місцевості, треба отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , азимут розташування базових станцій абонентів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 24.07.2018 у період з 00:00 годин до 04:00 годин могли користуватися номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .Вищевказана інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий зазначила що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме встановити місце знаходження осіб, на яких потерпілий ОСОБА_5 вказує, як на осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які скоїли стосовно нього кримінальне правопорушення, вхідні та вихідні дзвінки з їх номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 26.07.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000115. Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілого від 03.08.2018 року, рапортом від 16.08.2018 відповідно до якого були встановлені номери телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , схемою оповіщення груп реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 за якою встановлено що майор, який застосовував насильство до ОСОБА_5 , є ОСОБА_8 , та встановлено його номер телефону.
Відповідно до ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.07.2018р. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по телефонному № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та по телефонним номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному

носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонним № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період 24.07.2018 з 00:00 до 04:00 годин;

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, а також -

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1