Справа № 508/342/17
У Х В А Л А
Іменем України
"14" квітня 2017 р.

14 квітня 2017 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області посилається на те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 5 листопада 2016 року по 22 годину 00 хвилин 5 листопада 2016 року невідомі особи, шляхом пошкодження даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно проникли до зазначеного приміщення магазину, звідки таємно викрали продукти харчування, одяг, дві бензопили марки «Гудлак» та запчастини до них, в результаті чого були спричинені матеріальні збитки. З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд. Є підстави вважати, що невідомі особи при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України могли користуватись мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в час здійснення крадіжки перебували в районні місяця скоєння злочину.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які в період часу з 19 години 00 хвилин 5 листопада 2016 року по 22 годину 00 хвилин 5 листопада 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 18752, 26893, 19231, 26891, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , за інд: НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження № 0000319 від 6 листопада2016 року, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно, з матеріалів досудового розслідування, в період часу з 19 години 00 хвилин 5 листопада 2016 року по 22 годину 00 хвилин 5 листопада 2016 року невідомі особи, шляхом пошкодження даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно проникли до зазначеного приміщення магазину, звідки таємно викрали продукти харчування, одяг, дві бензопили марки «Гудлак» та запчастини до них, в результаті чого були спричинені матеріальні збитки. З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 6 листопада 2016 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 листопада 2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3-7).

Є підстави вважати, що невідома особа при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України могла користуватись мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в час здійснення крадіжки перебували в районні місяця скоєння злочину.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

-Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

-Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 19 години 00 хвилин 5 листопада 2016 року по 22 годину 00 хвилин 5 листопада 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 18752, 26893, 19231, 26891, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , за інд: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з в період часу з 19 години 00 хвилин 5 листопада 2016 року по 22 годину 00 хвилин 5 листопада 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 18752, 26893, 19231, 26891, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , за інд: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому о/у СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі в період часу з 19 години 00 хвилин 5 листопада 2016 року по 22 годину 00 хвилин 5 листопада 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 18752, 26893, 19231, 26891, а також інформацію за колонкою «Б».

Зазначену інформацію надати: слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому о/у СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У відповідності до ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;

-у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1