Справа № 546/374/18
Провадження № 1-кп/525/67/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000120 09 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, з прпофесійно-технічною освітою, працюючого працівником із комплексного обслуговування ФГ

Оленка- 2005, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх

дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125

КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акта вбачається, що 09 квітня 2018 року близько 00 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області по вулиці Фестивальна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у сварку із ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_4 умисно, наніс один удар рукою, стиснутою у кулак, в область голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому відповідно до висновку судової медичної експертизи № 54 від 16 квітня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лоба справа з переходом на область правої бровної дуги і в область верхньої повіки правого ока, садно в області нижньої повіки правого ока, могли утворитись одномиттєво, в результаті дії тупого, обмеженого предмета, яким могла бути рука людини, стиснута в кулак, чи схожий за характеристикою предмет, який діяв в дану область не менше одного разу в строк, вказаний вище, можуть розглядатись лише у сукупності, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винним в тому, що своїми діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 29 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000120 09 квітня 2018 року, та суду пояснив, що ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 у нього не має, вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження в зв`язку з відмовою його від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в формі приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в даному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 09 квітня 2018 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 09 квітня 2018 року, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Aпеляційного суду Полтавської області.

Суддя -