АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1437/2018 Суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

вирішуючи питання про можливість розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчого судового засідання ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 квітня 2018 року включно.

ОСОБА_6 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення норм КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018, суддями у складі колегії суддів визначені Головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що КПК України встановлено інший порядок оскарження ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого під час підготовчого судового засідання, ніж той, який обрано ОСОБА_6 , а саме шляхом подання заперечень разом з апеляційною скаргою на судове рішення постановлене за результатом судового розгляду справи по суті.

Таким чином подання апеляційної скарги окремо на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання є оскарженням в непередбачений законом спосіб, оскільки таке рішення не підлягає оскарженню окремо від судового рішення постановленого по суті справи.

Наведене свідчить про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з оскарженням рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, 25.04.2018 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2018, якою застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, під час розгляду якої підлягають перевірці і заперечення обвинуваченого в частині продовження строку дії запобіжного заходу на підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 35 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто обвинуваченому ОСОБА_6 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, повернути до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду м. Києва повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, як здійсненого помилково.

Судді:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4