233 № 233/2086/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про визнання законним проведення огляду приміщення, а саме: житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №122608602 згідно договору купівлі продажу ВКО/442172 від 28.05.2008 року належить ОСОБА_6 , який проведено 02.05.018 р. в період часу з 19:07 годин до 19:43 годин старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , відповідно з вимогами ст. ст. 233, 234,237 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.05.2018 р. о 13 годині 30 хвилин до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з Call-центру надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що її б`є її син.

Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 02.05.2018 р. за №4560

По прибуттю наряду ГРПП на місце події ОСОБА_8 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично вживає наркотичні засоби шляхом паління.

Далі ОСОБА_8 повідомила, що останній зберігає наркотичну речовину в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , про що 02.05.2018 р. членом ГРПП Костянтинівського ВП ОСОБА_9 було повідомлено ЧЧ Костянтинівського ВП. Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4581 від 02.05.2018 р. та о 18:12 год. відомості внесено до ЄРДР №0000458 від 02.05.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченими ч.1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим, були реальні підстави вважати, що речі, які необхідно відшукати (наркотичні засоби) знаходиться у вищевказаному житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій, а саме в проведенні огляду вищезазначеного житла за добровільною згодою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка ним володіє.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд приміщення за наступних обставин: 02.05.2018 р. в період часу з 19 год. 07 хв. год. до 19 год. 43 хв. годин у встановленому законом порядку, з добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні зали в трюмо виявлено: паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Вищезазначену речовину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України виявлений піл час в квартирі огляду паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі поміщено до сейф-пакету № 3527283, і вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Підставами для огляду є зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Як пояснив опитаний ОСОБА_5 протягом тривалого часу він вживав коноплю шляхом паління. Приблизно в 15-16 вересня 2017 р. проходячи повз пустир поблизу ставку № 1 м. Костянтинівка він виявив він помітив кущі коноплі, після чого в нього виникло бажання зірвати її, для того, щоб висушити та вживати шляхом паління. Дану речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вищезазначене домоволодіння згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №122608602 згідно договору купівлі продажу ВКО/442172 від 28.05.2008 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, необхідний для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, яка має значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 04.07.2013 року.

Відповідно ст. 233, 234, 237 КПК України, враховуючи, що відшукані речі (речовина рослинного походження) мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - було проведено обшук квартири за адресою : АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №122608602 згідно договору купівлі продажу ВКО/442172 від 28.05.2008 року належить ОСОБА_6 .

Слідчий до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, надала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд приміщення: житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №122608602 згідно договору купівлі продажу ВКО/442172 від 28.05.2008 року належить ОСОБА_6 , який проведено 02.05.018 р. в період часу з 19:07 годин до 19:43 годин старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , відповідно з вимогами ст.ст. 233, 234,237 КПК України, з метою виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, в тому числі те, що виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним, слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним задовольнити.

Визнати законним проведення огляду приміщення: житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №122608602 згідно договору купівлі продажу ВКО/442172 від 28.05.2008 року належить ОСОБА_6 , який проведено 02.05.018 р. в період часу з 19:07 годин до 19:43 годин старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , відповідно з вимогами ст.ст. 233, 234,237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1