Справа №586/553/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/167/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Середино Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000149, від 4 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 332 ч. 2; 27 ч. 5 111 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2018 року до Середино Будського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149, від 4 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 332 ч. 2; 27 ч. 5 111 ч. 1 КК України.

Голова Середино Будського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Середино Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється двома суддями, а відповідно ст. 31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 5 червня 2018 року у штаті Середино Будського районного суду Сумської області працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому, згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, на даний час у Середино Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду у складі трьох професійних суддів, а тому матеріали кримінального провадження № 0000149, від 4 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 332 ч. 2; 27 ч. 5 111 ч. 1 КК України, необхідно направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Середино Будського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000149, від 4 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 332 ч. 2; 27 ч. 5 111 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3