БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/994/18
У Х В А Л А
"10" серпня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання слідчим обґрунтовується тим, що 23.07.2018 року до СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ОСОБА_3 , поліцейського Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що ним отримана інформація про факт незаконного посіву рослин коноплі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання у АДРЕСА_1 .
23.07.2018 року відомості відносно даного факту було внесено до СРДР та було розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000402.
В ході проведення досудового розслідування 31.07.2018 року до слідчого судді Борзнянського РС було направлене клопотання про проведення обшуку узгоджене з прокурором.
01.08.2018 року слідчий суддя Борзнянського РС виніс ухвалу № 730/947/18 про задоволення вищевказаного клопотання про проведення обшуку присадибної ділянки ОСОБА_4
07.08.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено рослини, які за своїми органолептичними показниками схожі на рослини коноплі. Дані рослини в ході обшуку було поміщено до картонної (паперової) коробки та опечатано в присутності понятих.
Для визначення приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів необхідно провести відповідну еспертизу. Тому, слідчий просить у клопотання призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-чи є надані на дослідження рослини, що візуально схожі на рослини коноплі, які в ході обшуку присадибної ділянки ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до картонної (паперової) коробки, яка опечатана в присутності понятих, наркотичними, та до якого виду вони відносяться? Якщо так, то яка кількість наданих на дослідження рослин має окрему кореневу систему?
Для проведення експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України направити картонну (паперову) коробку з вмістом в ній рослин, що візуально схожі на рослини коноплі, які в ході обшуку присадибної ділянки ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено в дану коробку, яка опечатана в присутності понятих.
Для ознайомлення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України направити при потребі: матеріали кримінального провадження №0000402, за вимогою.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України
(м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд клопотання без його участі з причини службової зайнятості.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії перевіривши надані письмові докази, дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України, щодо залучення експерта, слідчий має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, що звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно положень статті 245 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, -

ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000402 від 23.07.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи є надані на дослідження рослини, які були вилучені під час обшуку присадибної ділянки ОСОБА_4 , що візуально схожі на рослини коноплі, наркотичними та до якого виду вони відносяться?
Якщо так, то яка кількість наданих на дослідження рослин має окрему кореневу систему?
Для проведення експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України направити картонну (паперову) коробку з вмістом в ній рослин, що візуально схожі на рослини коноплі, які в ході обшуку присадибної ділянки ОСОБА_4 було вилучено та поміщено в дану коробку, яка опечатана в присутності понятих.
За наявності потреби направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1