Справа № 460/5030/16-к
ровадження № 11-п/783/748/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України були скеровані до Яворівського районного суду Львівської області. Однак, суддя ОСОБА_7 , який розглядав справу подав у відставку, розгляд справи у грудні 2017 року було розподілено судді ОСОБА_8 , котра доволі швидко призначила підготовче судове засідання, разом з тим розгляд справи так і не розпочався через неявку обвинуваченого та інших осіб. 10 серпня 2018 року розгляд справи знову не відбувся у зв`язку з відключенням світла. Потерпіла вважає, що розгляд справи затягується навмисно. Окрім того, їй стало відомо, що у листопаді у головуючої судді закінчуються повноваження. Окрім того, кожного разу вони змушені їздити з с. Вороців до суду у м. Яворів близько 50 км. У зв`язку з цим просить направити справу до найближчого до них суду, а саме Городоцького районного суду Львівської області.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів. Просила направити матеріали кримінального провадження передати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, потерпілу ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
При цьому, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що виходячи з наведеного, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду до початку судового розгляду.
Зважаючи на те, що у Яворівському районному суді Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України на даний час перебуває на стадії судового розгляду, колегія суддів вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, відсутні підстави для передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду, а тому у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2