УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №000405 від 04.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №000405 від 04.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якому просить: доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000405 від 04.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якими вимогами Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці, регламентуються дії водія автомобіля «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

2. Якими вимогами Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці, регламентуються дії машиніста локомотива «ЧМЕ-3», б.н. 5796 з пасажирським вагоном б.н. 28780 та вагоном платформою б.н. 44907053, ОСОБА_5 .?

3. Чи мав водій автомобіля «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з вагоном платформою б.н. НОМЕР_2 ?

4. Чи мав машиніст локомотива «ЧМЕ-3», б.н. 5796 з пасажирським вагоном б.н. 28780 та вагоном платформою б.н. 44907053 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 ?

5. Чи мають місце в даній дорожній обстановці, невідповідності дій водія автомобіля «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору ?

6. Чи мають місце в даній дорожній обстановці, невідповідності дій машиніст локомотива «ЧМЕ-3», б.н. 5796 з пасажирським вагоном б.н. 28780 та вагоном платформою б.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору ?

7. Чиї дії із учасників даної ДТП ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

8. Яка причина виникнення даної ДТП з технічної точки зору?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000405 від 04.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03 травня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на проїзній частині вул. Бориспільської, неподалік ГБК №15 в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та локомотива «ЧМЕ-3», б.н. 5796 з пасажирським вагоном б.н. 28780 та вагоном платформою б.н. 44907053, під керуванням машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes Benz Е200» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КМКЛШМД.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та дослідження механізму дорожньо-транспортної події, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: як повинен діяти водій в конкретній дорожній обстановці; чи відповідають дії водія в конкретній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України; яка причина дорожньо-транспортної події.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №000405, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову автотехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №000405 від 04.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №000405 від 04.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якими вимогами Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці, регламентуються дії водія автомобіля «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

2. Якими вимогами Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці, регламентуються дії машиніста локомотива «ЧМЕ-3», б.н. 5796 з пасажирським вагоном б.н. 28780 та вагоном платформою б.н. 44907053, ОСОБА_5 .?

3. Чи мав водій автомобіля «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з вагоном платформою б.н. НОМЕР_2 ?

4. Чи мав машиніст локомотива «ЧМЕ-3», б.н. 5796 з пасажирським вагоном б.н. 28780 та вагоном платформою б.н. 44907053 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 ?

5. Чи мають місце в даній дорожній обстановці, невідповідності дій водія автомобіля «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору ?

6. Чи мають місце в даній дорожній обстановці, невідповідності дій машиніст локомотива «ЧМЕ-3», б.н. 5796 з пасажирським вагоном б.н. 28780 та вагоном платформою б.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору ?

7. Чиї дії із учасників даної ДТП ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

8. Яка причина виникнення даної ДТП з технічної точки зору?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: