Справа № 362/1200/18
Провадження № 1-кс/362/288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

«14» березня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000212, пов`язаної з нерозглядом клопотання потерпілого ОСОБА_3 та письмових вказівок процесуального керівника прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 12.01.2018 року,які є обов`язковими до виконання, а також визнати бездіяльність керівника СВ Васильківського ВП ГУ НП України у Київській області,яка полягає у нездійснені ним належного контролю за проведенням слідчого досудового розслідування кримінального провадження №0000212 та невжиття ним заходів щодо усунення порушень вимог законодавства, допущених слідчим.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000212, внесене 21.03.2018 року до ЄРДР, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України, в якому скаржник був визнаний потерпілим. 12.03.2018 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ним виявлено, що його клопотання і письмова вказівка процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 від 12.01.2018 року залишилися без реагування слідчого ОСОБА_4 , яка не вчинила жодних процесуальних дій , передбачених ст. 22, та п.4 ст. 40 КПК України, що є прямою бездіяльністю слідчого та підтвердження волокіти з боку слідчого при виконання ним приписів КПК України, в зв`язку з чим звернувся до суді із даною скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просить слухати скаргу в його відсутності, скаргу підтримує в повномуобсязі, просить задовольнити із встановленням строку виконання 10 днів.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомила.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги в даному засіданні за відсутністю слідчого.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про задоволення вимог скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим кодексом.

Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_4 не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 та не виконано письмові вказівки процесуального керівника ОСОБА_5 від 12.01.2018 року, а томускарга підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 7,24, 55, 56,220, 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000212, пов`язаної з нерозглядом клопотання потерпілого ОСОБА_3 та письмових вказівок процесуального керівника прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 12.01.2018 року,які є обов`язковими до виконання.

Визнати бездіяльність керівника СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у нездійсненні ним належного контролю за проведенням слідчого досудового розслідування кримінального провадження № 0000212 та невжиття ним заходів щодо усунення порушень вимог законодавства, допущених слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1