Справа № 159/1927/18
Провадження № 1-кс/159/1141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, а саме: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 30.08.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 120 180 301 100 007 98 від 13.04.18 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє: 22.07.13 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 185, ч. 3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин.Так він, повторно, 12.04.18 р., о 16 год., з метою таємного викрадення чужого майна, в місці відсутності огорожі зайшов на територію будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва марки «Україна» вартістю 550 грн., що вивів за територію подвір`я, однак, в той час, коли перебував на дорозі по вул. Липинського поряд з буд. № 20, був помічений потерпілим ОСОБА_6 , який затримав його та забрав викрадений велосипед. Отже, ОСОБА_5 виконав всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ковель Волинської області, гр. України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
01.04.96 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України із застосуванням ст. 46 - 1 КК України, до 1 р. 06 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.;
13.03.97 р. Ковельським міськсудом Волинської області за 206, ч. 2 КК України із застосуванням ст. 45 КК України до 2 р. 06 міс. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.;
26.08.97 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ст. 140, ч. 2, ст. 140, ч. З КК України із застосуванням ст. 42 КК України до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майня волі. 29.09.99 р. на підставі рішення Ковельського міськсуду Волинської області звільнений умовно - достроково, невідбутий строк 01 р., 06 міс., 16 дн.;
05.12.2 000 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ст. 222, ч. З КК України до 1 р. 06 міс. позбавлення волі із застосуванням ст. 43 КК України; звільнений 21.02.02 р. умовно - достроково на невідбутий строк 03 міс. 04 дні;
29.12.03 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 309, ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу 1 000 грн.;
19.08.04 р. у Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 185, ч. ч. 2, 3, 186, ч. 2, 309, ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до 05 р. 06 міс. позбавлення волі, штраф 1 000 грн., лікуванням від наркоманії;
23.04.08 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 186, ч. 2 КК України до 4 р. позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України до 04 р. 06 міс. в позбавлення волі. Звільнений 27.07.12 р. по відбуттю строку покарання;
22.07.13 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 185, ч. З КК України до 03 р. 06 міс. позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, якому 17.07.18 р. повідомлено про підозру у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто, кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначає, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації місця проживання не проживає, а за вказаним ним же місцем проживання - відсутній протягом тривалого часу; міцних соціальних зв`язків не має. ОСОБА_5 як підозрюваному було вручено повістки про виклик до слідчого, проте, він не з`явився, поважної причини неявки не повідомив. Вважає, що ОСОБА_5 , знаючи, що щодо нього триває процес досудового розслідування, ухилився від слідства. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, просять клопотання задовільнити, покликаючись на викладене вище.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що:
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення кваліфікує дії підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відсутність підозрюваного за місцем реєстрації його місця проживання вказує на підставність доводів слідчого, так як він залишив своє житло та почав переховуватися від органів досудового розслідування, на даний час його місце перебування невідоме.
Вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З оглядуна викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, а відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковеля Волинської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 28.02.19 р., але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 007 98 від 13.04.18 р..
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1