Провадження по справі 1-кс/521/6200/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001927 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
01.10.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0001927 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 28.09.2018 року біля 00 годин 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, попередньо визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в офісному приміщенні благодійного фонду «Шлях додому». Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, заздалегідь заготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, віджав раму вікна офісного приміщення благодійного фонду «Шлях додому». Продовжуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_4 , через віджате вікно проник у раніше вказане офісне приміщення, де приготував для свого особистого збагачення моноблок «Lenovo» білого кольору вартістью 8500 грн. та відеореєстратор «МТ VISION» чорного кольору вартістю 1500 грн. Під час залишення місця вчинення злочину, дії неповнолітнього ОСОБА_4 були помічені співробітниками охорони, та останнього було затримано на місці вчинення злочину із викраденим майном.
Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони ДСО НГІ України.
28.09.2018в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 46,виявлено та вилучено:
-моноблок «Lenovo» в корпусі білого кольору;
-відеореєстратор «МТ VISION» в корпусі чорного кольору та шнур від нього;
-клавіатура в корпусі білого кольору;
-2 ножі.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001927 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-моноблок «Lenovo» в корпусі білого кольору;
-відеореєстратор «МТ VISION» в корпусі чорного кольору та шнур від нього;
-клавіатура в корпусі білого кольору;
-2 ножі.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1