Справа № 444/1429/18
Провадження № 1-кс/444/474/2018
УХВАЛА
про проведення судово-вибухотехнічної експертизи
м. Жовква Львівської області 24 травня 2018 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.05.2018 у СВ Жовківського ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника спецпідрозділу БКОЗ, з якого вбачалося, що в ході проведення пошукових заходів по виявленню фактів незаконного обігу вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного носіння та зберігання вибухових пристроїв.
Відомості про даний факт 21.05.2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході перевірки даної інформації, 21.05.2018, під час огляд місця події за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме у АДРЕСА_1 , який відбувався за письмовою згодою остатнього, всередині будинку було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились патрони калібру 5,45 в кількості 52 штуки, підривач УЗРГМ в кількості 1 штука, корпус гранати типу РГД 5, які в подальшому було вилучено.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-вибухотехнічної експертизи. Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чим являється предмет ззовні схожий на корпус до гранати РГД 5?
- Чим являється предмет, ззовні схожий на підривач (запал) УЗРГМ?
- Що собою являють у сукупності предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5 та предмет, ззовні схожий на підривач (запал) УЗРГМ?
- Чи придатні вказані предмети у сукупності до вибуху?
- Чи відносяться предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5 та предмет, ззовні схожий на підривач (запал) УЗРГМ до вибухових пристроїв?

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд клопотання задоволити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000708 вбачається, що 21.05.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України .

Із копії протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме у АДРЕСА_1 , який відбувався за письмовою згодою остатнього, всередині будинку було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились патрони калібру 5,45 в кількості 52 штуки, підривач УЗРГМ в кількості 1 штука, корпус гранати типу РГД 5, які в подальшому було вилучено.
Відповідно до ст.242 ч.1, ч.2 п.6 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

-визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України , та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, слід призначити судово-вибухотехнічну експертизу для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000708 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-вибухотехнічну експертизу.

Доручити проведення судово-вибухотехнічної експертизи експертам Львівського НДЕЦ МВС України .
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чим являється предмет ззовні схожий на корпус до гранати РГД 5?
- Чим являється предмет, ззовні схожий на підривач (запал) УЗРГМ?
- Що собою являють у сукупності предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5 та предмет, ззовні схожий на підривач (запал) УЗРГМ?
- Чи придатні вказані предмети у сукупності до вибуху?
- Чи відносяться предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5 та предмет, ззовні схожий на підривач (запал) УЗРГМ до вибухових пристроїв?.

Для проведення експертизи направити експерту пакет експертної служби №АБ 022431, всередині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД 5, та пакет експертної служби №АБ022396, всередині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на підривач (запал) УЗРГМ.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1