Справа № 442/3334/18
Провадження № 1-кп/442/323/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001079 від 18.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 22.08.2017 року звернувся в управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської обалсті, що за адресою : Львівька область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 41 із заявою про призначення житлової субсидії, в той же час діючи умисно разом із заяво , свідомо усвідомлюючи те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані ( фактично проживають) у житловому будинку в якому він проживає, що за ажресою : АДРЕСА_1 , а також про їх доходи і витрати, йому буде відмовлено у призначенні житолвої субсидії або припинено її надання, шляхом обману, надав недостовірні відомості про свій майновий стан, а саме не вказав у декларації про доходи і витрати , йому буде відмовлено у призначенні житлової субсидії, інформацію щодо придбання 27.01.2017 року його дочкою - ОСОБА_5 , автомобіля марки Fiat Scudo р.н. НОМЕР_1 вартістю 80 437.50 грн., чим порушив вимоги пункту 5 підпункту 5 Положення " про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива " , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995, відповідно до якого субсидія за таких обставин не нададається, внаслідок чого управілнням праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області йому безпідставно було нараховано та виплачено державну житлову субсидію на загальну суму 2906.09 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних протиправних діях, які виразились у заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого в судове засдіання не з"явився, надіславши на адрсеу суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0001079 від 18.05.2018 та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у звязку із дійовим каяттям, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні умисних протиправних діях, які виразились у заволодіння чужим майном шляхом обману.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся в тому, що вказав недостовірні відомості про свій майновий стан. Повністю повернув всі кошти.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 № 12 розяснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям є обовязковим для суду.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у звязку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, злочин ним вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, активно сприяв розкриттю злочину, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 0001079 від 18.05.2018 відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001079 від 18.05.2018, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1