Провадження № 1-кс/734/416/18 Справа № 734/1216/18
У х в а л а

іменем України

26 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 17.04.2018 о 19.37 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 1946 року народження за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час недбалого поводження з бойовими припасами отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ампутації лівої кисті, ампутації 2-4 фаланги правої кисті та рваної рани правого стегна.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 17.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

17.04.2018 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 металевих уламків, які за своїм зовнішнім виглядом є схожими на уламки міни часів Другої світової війни.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення судової вибухово-технічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000236 від 17.04.2018 року - задовольнити.
Залучити експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової вибухово-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи є надані на дослідження об`єкти залишками вибухового пристрою? Якщо так, то якого?

- Чи маються серед наданих об`єктів залишки засобу підриву (запалення) й ініціювання вибуху?

Якщо так, то якого саме?

Для дослідження експертам направити: 5 металевих уламків, запакованих до спеціального пакету №4423667.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя