Справа № 544/991/17
Провадження № 1-кп/526/66/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000339 від 17 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освітасередня, не працює, не одружений,раніше судимий:

- 06.03.2008 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 152 , ч.1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до восьми років та шести місяців позбавлення волі;
- 18.03.2010 року Савранським районним судом Одеської області від за ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі у вигляді трьох років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 6 березня 2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді восьми років та семи місяців позбавлення волі;
- 11.03.2016 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, під вартою з 19.08.2017

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року ОСОБА_7 близько 23 години на території автостанції Пирятин познайомився з ОСОБА_8 , а через деякий проміжок часу і з ОСОБА_9 , з якими вирішили спільно вживати спиртні напої. З цією метою вони придбали пляшку горілку та відправились до березового скверу, що знаходиться по вул. Полтавській в м. Пирятин Полтавської області, де протягом ночі та наступної доби спільно розпивали спиртне у значній кількості близько 5 -7 літрів. Протягом цього часу під час спільного відпочинку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово вступали у статеві зносини та між ними періодично виникали дрібні конфлікти.

17 серпня 2017 року близько 14 години між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в березовому сквері, після спільного відпочинку, що супроводжувався неодноразовим статевими зносинами між ними та вживанням спиртного напою горілки, виник конфлікт під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідкита бажаючи їх настання, наніс невизначену кількість ударів руками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми чола справа з переходом на праву скронево-вилицево-щічну ділянку та орбіту правого ока і праву щелепно-підщелепну ділянку (праву половину обличчя), гематоми чола зліва та орбіти лівого ока з переходом на ліву скроневу ділянку. кровопідтіку лівої щоки з переходом на підборіддя зліва та ліву щелепно-підщелепну ділянку, кровопідтіку слизової оболонки та червоної кайми губ переважно справа з раною слизової оболонки, уламкового перелому кісток носу з кровопідтіком, крововиливу в білкову оболонку правого ока, кровопідтіку проекції тіла нижньої щелепи зліва, кровопідтіку проекції руків`я груднини та лівої підключичної ділянки, кровопідтіку передньої поверхні лівого плечового суглобу, кровопідтіку проекції 4-6 ребер зліва від тіла груднини та подібного на 1,0 см низче, кровопідтіку проекції 4-6 ребер справа по ключичним лініям, кровопідтіку у проекції 8-го ребра справа по зовнішньо ключичній лінії і подібного на 1,0 см нижче, кровопідтіку проекції крила підзвдошної кістки справа по передньо - підпаховій лінії та подібного кровопідтіку проекції 9-го ребра справа по середньо - підпаховій лінії і подібного дещо нижче, подібного кровопідтіку дещо вище крила підзвдошної кістки справа по задньо-підпаховій лінії та края реберної дуги справа по внутрішньо-підключичній лінії, кровопідтіків, що зливаються в епігастральной області дещо зліва, подібних кровопідтіків края реберної дуги і нижніх ребер зліва по ключичним лініям, насиченого кровопідтіку передньо-нижньої поверхні живота дещо вліво та нижче від пупка і кровопідтіку надлобкової ділянки дещо зліва та подібного дещо вище передньо - верхнього бугра підзвдошної кістки зліва, подібного кровопідтіку передньої поверхні лівого кульшового суглобу та центру лобка і передньо-нижньо-правої поверхні живота, та передньої поверхні нижньої третини лівого плеча (двох), плямисті кровопідтіки, що зливаються внутрішньої поверхні середньої третини лівого плеча та внутрішньо-променевої поверхні середньої третини лівого плеча, осадненого подібного кровопідтіку верхньо - зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, кровопідтіків тильної поверхні 5-го пальця зап`ястного суглобу зліва та передньо-верхньої поверхні правого плечового суглобу, та внутрішньо-задньої поверхні середньої третини правого плеча, та тильної поверхні правої кисті в проекції 2-3 пальців, подібних осаднень внутрішньої та ліктьової поверхні правого передпліччя і ліктьового суглобу на всю площу, та подібних саден передньо-нижньої поверхні лівого наколінника, подібного кровопідтіку передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, подібних саден передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки та скокового суглобу і тилу стопи, кровопідтіку передньо-внутрішньої поверхні середньої третини лівої гомілки, осадненого кровопідтіку передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, саден передньо-нижньо-зовнішньої поверхні правого наколінника, садна зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, подібного кровопідтіку проекції 7-го ребра зліва по задньо-підпаховій лінії, осадненого кровопідтіку проекції 7-го ребра зліва по середньо-лопаточній лінії, подібного кровопідтіку проекції 8, 9 ребер зліва по середньо-лопаточній лінії, подібного садна проекції сідничної кістки та верхньо-зовнішнього квандранту лівої сідниці, мілких осаднень спини, насиченого подібного кровопідтіку чола по центру та справа, кровопідтіку правої тім`яної ділянки, насиченого кровопідтіку лівої скронево - тім`яної ділянки голови, розлитого субарахноїдального крововиливу, найбільш вираженого на полюсах лобних долей та їх верхніх поверхнях головного мозку з розповсюдженням на полушарну складку і інші долі, субарахноїдального крововиливу зовнішньої поверхні правої долі мозочку, подібного кровопідтику слизової оболонки входу в піхву, подібного кровопідтіку слизової оболонки анального отвору, крововиливу в брижейку кишковика, слідів рідкої крові в лівій плевральній порожнині, прямого перелому 2-10 ребер зліва по зовнішньо-ключично-передньопідпаховою лінією з синюшним крововиливом в лінії перелому переважно в проекції 6-10 ребер, подібного синюшного кровопідтіку лівої прикореневої поверхні язика з переходом на під`язикову кістку та лівий ріжок щитовидного хряща, перелому шиловидного виростку черепу справа, кровопідтіку передньо-правої поверхні правої долі печінки, кровопідтіку малої кривизни шлунку, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, а осаднені кровопідтіки виступаючих поверхонь тіла при ударі об тупу жорстку поверхню чи обтирання об неї, в результаті близько (не менше) 63 травмоконтактів у вказані ділянки.

Через короткий проміжок часу після отримання вказаних тілесних ушкоджень, вимірюваний десятками хвилин-годиною ОСОБА_8 померла.
Згідно висновку експерта № 072 від 18.08-16.09.2017 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 явились травматичні субарахноїдальні крововиливи головного мозку та мозочку. Смерть настала в строк 17.08.2017 близько 14.00 год. Виявлені тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 безпосередньо перед настанням смерті.
Продовжуючи свої злочинні дії, 18 серпня 2017 року близько 23 години 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на АЗС «БРСМ», розташованої в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, проник до салону автомобіля ВАЗ 21063, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був не замкнений, де ключем, який знаходився у замку запалення, привів у дію двигун автомобіля та зник на ньому з місця скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 105 від 01.09.2017 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 20 564 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України і кваліфікує його дії, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та ч.2 ст. 289 КК України і кваліфікує його дії, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю, за ч.1 ст. 115 КК України не визнав, покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовився, пояснивши суду, що напередодні вказаних подій він у значній кількості вживав спиртні напої, тому був дезорієнтований у просторі та часі і багато подій не може пригадати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, ОСОБА_11 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, ОСОБА_10 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що 15 серпня 2017 року ввечері він, після вживання спиртних напоїв в кафе «Королева бензоколонки», вийшов до приміщення автовокзалу, де зустрів обвинуваченого з дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , який запропонував разом вжити спиртне, на що він погодився. Потім ОСОБА_7 дав кошти на горілку, він купив пляшку і вони втрьох пішли до березового скверу, де розпивали спиртне. Через деякий час ОСОБА_7 знову дав кошти на придбання презервативів та спиртного, які він придбав і привіз велосипедом у березовий сквер. Після чого обвинувачений та потерпіла стали займатись коханням, а він у цей час вживав спиртне. Через деякий час він почув звуки, характерні для нанесення ударів та, повернувши голову, побачив, як ОСОБА_7 наніс удар долонею в область вуха потерпілій, від чого вона застогнала. Також чув удари, характерні для ляпасів по щоках. Потім ОСОБА_7 поїхав по спиртне, а дівчина вийшла з кущів та пропонувала йому займатись сексом, однак він фізично не міг цього зробити. У відсутності обвинуваченого запитав про причини за які він її б`є, на що вона відповіла, що розберуться між собою, а також повідомила, що він обіцяв їй дати гроші. Після того, як ОСОБА_7 повернувся зі спиртним та закускою, які лишив йому, вони з дівчиною пішли далі займатись коханням. Спиртне вони вживали до обіду наступного дня. Також повідомив, що явних конфліктів чи агресії між ними не було, ОСОБА_12 не скаржилась ні на стан здоров`я, ні на поведінку ОСОБА_7 , однак наступного дня він бачив під її оком синець. 16 серпня близько 12 години вони з ОСОБА_7 вийшли з березової алеї та зустріли чоловіків у яких попросили води, після чого він пішов додому, а обвинувачений з потерпілою залишились. Наступного дня працівники поліції повідомили, що дівчину знайшли мертвою на тому місці, де вони вживали спиртні напої.

Свідок ОСОБА_13 показала суду, що 15 серпня 2017 року дівчина на ім`я ОСОБА_12 відпочивала у кафе «Королева бензоколонки», вживала спиртне. ОСОБА_7 приїхав на спортивному велосипеді та запросив її і вони разом пішли на лавочку до автостанції. В цей час до кафе прийшов ОСОБА_9 , з яким вона проживає. Так як він перебував у нетверезому стані між ними виник конфлікт і вона наказала йому йти додому, однак він не послухав і пішов з кафе та сів неподалік від ОСОБА_14 . Коли вона підійшла до них та просила ОСОБА_9 іти додому, ОСОБА_7 сказав на Аню, що це «моя женщина». Потім ОСОБА_9 пішов до таксиста, а вона, образившись пішла додому. Тої ночі співмешканець вдома не ночував, а наступного дня в обід їй зателефонувала сусідка та повідомила, що ОСОБА_9 прийшов дуже п`яний і не міг відкрити двері. Ввечері на її запитання повідомив, що пив спиртне. Наступного дня прийшли працівники поліції та показали на фото труп потерпілої.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що 16 серпня 2017 року він разом з ОСОБА_16 вирішили відпочити і пішли до березової алеї на те місце, де завжди відпочивали, однак воно було зайняте. Звідти з кущів вийшли ОСОБА_7 і ОСОБА_9 та попросили води, взамін пропонували дівчину, але вони відмовились. Підтвердив, що обоє були в стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_16 показав суду, що 16 серпня 2017 року він хотів разом з ОСОБА_15 піджарить м`яса на їх улюбленому місці відпочинку. Прийшовши до березової алеї він побачив, що там цілувалися хлопець і з дівчиною, тому вони пішли звідти. За ними вийшли ОСОБА_7 і ОСОБА_9 та попросили води.

Свідок ОСОБА_17 показав суду, що в середині серпня, він їхав з друзями з річки на велосипеді. ОСОБА_7 теж їхав на велосипеді, зупинився біля них і запропонував випити спиртного. На його руках, зокрема передпліччі він побачив засохлі краплі крові, на що ОСОБА_7 сказав, що негарно облизувати чужу кров, але чужа кров пахне.

Показання названих свідків є допустимим джерелом доказів, оскільки вони отримані від сторонніх осіб за відповідною процедурою згідно норм КПК України.

Таким чином, аналізуючи показання допитаних незацікавлених у певному вирішенні справи свідків, суд бере їх до уваги, і приходить до висновку, що вони повністю відповідають чи узгоджуються з показаннями інших свідків та з доказами сторони обвинувачення.

Відомості про подію внесені до ЄРДР 17 серпня 2017 року під №0000339, де зазначено, що в березовому сквері по вул. Полтавській в м. Пирятин Полтавської області, на узбіччі а/д Київ-Харків виявлено труп оголеної жінки. Під час огляду місця події встановлено особу загиблої - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Лубни Полтавської області. На трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та гематом голови та грудної клітки. (а.п. 49-50 т.2)

З рапорту чергового Великобагачанської ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що 17 серпня 2017 о 17.09 надійшло повідомлення зі служби 102, що 17 .08 п.р. 0 17.07 в АДРЕСА_2 в парку на землі виявлено труп роздягненої жінки. Далі у зведенні від 17.08.2017 року йдеться про те, що 17.08 о 17.07 в АДРЕСА_2 в парку на землі виявлено труп ОСОБА_8 , 1981 , мешканки м. Лубни, яка була одягнена в літнє плаття та спідню білизну, на обличчі виявлено видимі синці на щоках , інші тілесних ушкодження не виявлено. Труп направлено до СМЕ. (а.п.52 т.2)

Даними протоколу огляду від 17.08.17 року та фототаблицями до нього встановлено місце вчинення злочину сквер із листяних дерев, який знаходиться із північної сторони над автотрасою Київ-Харків-Довжанський, із південної сторони від дитячого садка «Сонечко» за адресою: м. Пирятин , вул. Полтавська, 9, де виявлено труп жінки з ознаками насильницької смерті. В ході огляду вилучено сліди рук, пачки з під сигарет, чоловічий одяг у пакеті, жіночі речі, недопалки, три фрагменти гілки зі слідами речовини бурого кольору, зв`язку ключів та інші речі, які були на місці події (а.п. 54-83 т.2)

За даними висновку судово-медичної експертизи від 16.09.17р. смерть ОСОБА_8 настала від нападу з застосуванням фізичної сили з метою вбивства чи нанесення ушкодження, можливо в строк 17.08.17р. близько 14.00 години. Безпосередньою причиною смерті явились травматичні субарахноїдальні крововиливи головного мозку та мозочку. У ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми чола справа з переходом на праву скронево-вилицево-щічну ділянку та орбіту правого ока і праву щелепно-підщелепну ділянку (праву половину обличчя), гематоми чола зліва та орбіти лівого ока з переходом на ліву скроневу ділянку, кровопідтіку лівої щоки з переходом на підборіддя зліва та ліву щелепно-підщелепну ділянку, кровопідтіку слизової оболонки та червоної кайми губ переважно справа з раною слизової оболонки, уламкового перелому кісток носу з кровопідтіком, крововиливу в білкову оболонку правого ока, кровопідтіку проекції тіла нижньої щелепи зліва, кровопідтіку проекції руків`я груднини та лівої підключичної ділянки, кровопідтіку передньої поверхні лівого плечового суглобу, кровопідтіку проекції 4-6 ребер зліва від тіла груднини та подібного на 1,0 см нижче, кровопідтіку проекції 4-6 ребер справа по ключичним лініям, кровопідтіку у проекції 8-го ребра справа по зовнішньо ключичній лінії і подібного на 1,0 см нижче, кровопідтіку проекції крила підзвдошної кістки справа по передньо - підпаховій лінії та подібного кровопідтіку проекції 9-го ребра справа по середньо - підпаховій лінії і подібного дещо нижче, подібного кровопідтіку дещо вище крила підзвдошної кістки справа по задньо-підпаховій лінії та края реберної дуги справа по внутрішньо-підключичній лінії, кровопідтіків, що зливаються в епігастральной області дещо зліва, подібних кровопідтіків края реберної дуги і нижніх ребер зліва по ключичним лініям, насиченого кровопідтіку передньо-нижньої поверхні живота дещо вліво та нижче від пупка і кровопідтіку надлобкової ділянки дещо зліва та подібного дещо вище передньо - верхнього бугра підзвдошної кістки зліва, подібного кровопідтіку передньої поверхні лівого кульшового суглобу та центру лобка і передньо-нижньо-правої поверхні живота, та передньої поверхні нижньої третини лівого плеча (двох), плямисті кровопідтіки, що зливаються внутрішньої поверхні середньої третини лівого плеча та внутрішньо-променевої поверхні середньої третини лівого плеча, осадненого подібного кровопідтіку верхньо - зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, кровопідтіків тильної поверхні 5-го пальця зап`ястного суглобу зліва та передньо-верхньої поверхні правого плечового суглобу, та внутрішньо-задньої поверхні середньої третини правого плеча, та тильної поверхні правої кисті в проекції 2-3 пальців, подібних осаднень внутрішньої та ліктьової поверхні правого передпліччя і ліктьового суглобу на всю площу, та подібних саден передньо-нижньої поверхні лівого наколінника, подібного кровопідтіку передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, подібних саден передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки та скокового суглобу і тилу стопи, кровопідтіку передньо-внутрішньої поверхні середньої третини лівої гомілки, осадненого кровопідтіку передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, саден передньо-нижньо-зовнішньої поверхні правого наколінника, садна зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, подібного кровопідтіку проекції 7-го ребра зліва по задньо-підпаховій лінії, осадненого кровопідтіку проекції 7-го ребра зліва по середньо-лопаточній лінії, подібного кровопідтіку проекції 8, 9 ребер зліва по середньо-лопаточній лінії, подібного садна проекції сідничної кістки та верхньо-зовнішнього квандранту лівої сідниці, мілких осаднень спини, насиченого подібного кровопідтіку чола по центру та справа, кровопідтіку правої тім`яної ділянки, насиченого кровопідтіку лівої скронево - тім`яної ділянки голови, розлитого субарахноїдального крововиливу, найбільш вираженого на полюсах лобних долей та їх верхніх поверхнях головного мозку з розповсюдженням на полушарну складку і інші долі, субарахноїдального крововиливу зовнішньої поверхні правої долі мозочку, подібного кровопідтику слизової оболонки входу в піхву, подібного кровопідтіку слизової оболонки анального отвору, крововиливу в брижейку кишковика, слідів рідкої крові в лівій плевральній порожнині, прямого перелому 2-10 ребер зліва по зовнішньо-ключично-передньопідпаховою лінією з синюшним крововиливом в лінії перелому переважно в проекції 6-10 ребер, подібного синюшного кровопідтіку лівої прикореневої поверхні язика з переходом на під`язикову кістку та лівий ріжок щитовидного хряща, перелому шиловидного виростку черепу справа, кровопідтіку передньо-правої поверхні правої долі печінки, кровопідтіку малої кривизни шлунку, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, а осаднені кровопідтіки виступаючих поверхонь тіла при ударі об тупу жорстку поверхню чи обтирання об неї, в результаті близько (не менше) 63 травмоконтактів у вказані ділянки і за ступенем тяжкості відносно живої особи відповідають тяжкому ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_8 отримала безпосередньо перед настанням смерті.

Смерть ОСОБА_8 настала через короткий проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень, вимірюваний десятками хвилин-годиною.

Виявлені тілесні ушкодження могли бути нанесені тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кисті рук людини стиснуті в кулак та ноги.

Причиною смерті стали тілесні ушкодження нанесені в ділянку голови.

Всі тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні ОСОБА_8 носять прижиттєвий характер.

При падінні на тверду площину в тому числі з прискоренням могла утворитися лише незначна частина ушкоджень у вигляді саден виступаючих ділянок, які за ступенем тяжкості умовно можуть бути віднесені відносно живої особи до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження ОСОБА_8 , особливо в ділянку голови та грудної клітки, було нанесено з достатньою великою силою.

Положення тіла підекспертної під час нанесення ушкоджень в процесі побиття динамічно змінювалось, хоч основна маса ушкоджень ймовірно була нанесена в лежачому положенні на спині, з нападником, що знаходився в ділянці передньої напівсфери тіла підекспертної.

Після отримання тілесних ушкоджень, перш за все в ділянку голови, за умови не втрати свідомості, під експертна могла виконувати слабкі, гаснучі та вкрай обмежені цілеспрямовані активні дії. Чинити опір, наносити удари чи пересуватися вона практично не могла.

При судово-медичному дослідженні ОСОБА_8 слідів волочіння, боротьби чи самооборони не виявлено.

Виходячи з наявних судово-медичних даних підекспертна ОСОБА_8 нестерпного болю чи особливих страждань не відчувала.

При судово-медичному дослідженні ОСОБА_8 ран не виявлено, відповідно в них не виявлено іншорідних предметів та часток.

При судово-медичному дослідженні ОСОБА_8 ран не виявлено, відповідно зовнішня кровотеча була практично відсутня. (а.п. 84-88)

При судово-токсикологічному дослідженні в крові ОСОБА_8 спирти, наркотичні, психотропні та сильнодіючі медичні препарати не виявлені. (а.п. 86 т.2)

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2017р. вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнав під номером 2 чоловіка, якого він бачив у сквері «Берізки» м. Пирятин разом з чоловіком смуглявої зовнішності, який пропонувати вступити ОСОБА_18 у статеві зносини з жінкою. На фото під №2 зображений ОСОБА_9 (а.п.90-91 т.2 )

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2017р. вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнав під номером 3 чоловіка, якого бачив у сквері «Берізки» м. Пирятин куди йшов в туалет, разом із чоловіком зі смуглою шкірою, який пропонувати вступити у статеві зносини та просив води. Даний чоловік вийшов із кущів та сказав смуглявому чоловік, що воду можна купити у магазині «Айдор» в м. Пирятин. На фото під №3 зображений ОСОБА_9 (а.п. 92-93 т.2)

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2017р. вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнав під номером 2 чоловіка, якого бачив у сквері «Берізки» м. Пирятин, який просив дати води та пропонував вступити у статеві зносини з жінкою. На фото під №2 зображений ОСОБА_7 (а.п.94-95 т.2)

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2017р. вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнав під номером 1 чоловіка, якого бачив у сквері «Берізки» разом зі своїм знайомим ОСОБА_19 . Даний чоловік пропонував ОСОБА_20 вступити у статеві зносини з жінкою. На фото під №1 зображений ОСОБА_7 (а.п. 96-97 т.2)

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2017р. вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнав на фото під номером 3 чоловіка, якого він зустрів на автостанції м. Пирятин в ніч з 15 на 16.08.17р. із яким розпивав горілку та який вступав у статеві зносини з ОСОБА_21 . (а.п. 98-100 т.2)

Довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 21.08.2017р. встановлено, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_7 (а.п.101 т.2)

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2017 року з ОСОБА_7 уточнено обставини спричинення тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_8 . Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні. При перегляді встановлено, що ОСОБА_7 підтверджує факт знайомства його з потерпілою та факт проведення спільного відпочинку, в ході якого вони вживали спиртні напої у значній кількості та неодноразово вступали у статеві зносини. Також пояснив, що ОСОБА_8 стала його ображати, говорила в його адресу дурниці, тому він, образившись, наніс їй кілька ударів кулаком по голові в область носа та лоба, бив долонею по щоках. Потім ногою наносив удари як по правій так і по лівій стороні в основному в область нирок та по тулубу близько 10 хвилин. Після цього він побачив, що у неї з носа почала текти кров, тому він полив на неї з пляшки воду, вона стала щось нерозбірливо говорити та крутити головою, після чого він покинув місце їх спільного відпочинку. (а.п. 102-120 т.2)

З висновку експерта № 072-Д від 10.10.17р. вбачається, що покази підозрюваного ОСОБА_7 дані ним в ході слідчого експерименту загалом відповідають та не протирічать судово-медичним даним отриманим в ході експертизи ОСОБА_8 , в тому числі в частині локалізації ушкоджень, але слід вказати, що удари наносились зі значно більшою силою кистю руки стиснуті в кулак в ділянку голови (обличчя). (а.п. 121 т.2)

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19 серпня 2017 року та фототаблицями до нього з свідком ОСОБА_9 , уточнено обставини знайомства із загиблою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , розпивання з ними спиртних напоїв, похід у сквер «Берізка» та події, які відбувалися у сквері. Також ним вказано механізм нанесення ударів долонею по щоці потерпілої (а.п. 131-154 т.2)

Протоколом огляду від 22.08.2017 року проведено огляд одягу в який був одягнений ОСОБА_7 , зафіксовано бруд на одязі. (а.п.156-157 т.2 )

З висновку експерта № 961 від 1 вересня 2017 року вбачається, що кров трупа ОСОБА_8 належить до В2 (111) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти А.(а.п.158-159 т.2 )

З висновку експерта № 1078 від 19 вересня 2017 року вбачається, що кров ОСОБА_7 належить до В2 (111) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти А.(а.п. 160 т.2)

З висновку експерта № 963 від 21 вересня 2017 року вбачається, що кров трупа ОСОБА_8 належить до В2 (111) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти А, в її крові виявлений супутній антиген Н, такий же антиген виявлено в крові ОСОБА_7 . На парі шкарпеток ОСОБА_7 знайдена кров людини, яка може походити і від ОСОБА_8 і від ОСОБА_7 ( а.п. 161- 162 т.2)

З висновку експерта № 962 від 21 вересня 2017 року вбачається, що кров трупа ОСОБА_8 належить до В2 (111) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти А, в її крові виявлений супутній антиген Н.

Кров ОСОБА_7 належить до В2 (111) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти А, в його крові виявлений супутній антиген Н.

На футболці та шортах ОСОБА_7 наданих на дослідження знайдена кров людини, де виявлені антигени В та Н, яка може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві виявлені антигени, у тому числі і від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (а.п. 163-165 т.2 )

З висновку експерта № 268 від 10 жовтня 2017 року при проведенні цитологічної експертизи вбачається, що виходячи з результатів імонологічної експертизи №963 від 21.09 2017 року при судово - медичній експертизі слідів крові на шкарпетках білого кольору ОСОБА_7 статеву належність крові установити не представилось можливим у зв`язку з відсутністю її клітинних елементів; знайдені без`ядерні епітеліальні клітини не придатні для цитологічного дослідження.(а.п. 166-169 )

Згідно висновку експерта № 267 від 10 жовтня 2017 року статеву належність крові на футболці чорного кольору, шортах чорного кольору, трусах чорних установити теж не представилось можливим у зв`язку з відсутністю її клітинних елементів; знайдені без`ядерні епітеліальні клітини не придатні для цитологічного дослідження.

Постановами заступника начальника Пирятинського ВП від 18.08.17р. речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: брудний чоловічий одяг, бувший у використанні, жіночу сумку бежевого кольору, пластикові пляшки, жіночий гаманець, жіночу блузку, два полімерні пакети чорний та білий, чоловічу футболку, одяг загиблої ОСОБА_8 , жіночий черевик. (а.п.175-190 т.2 )

Постановою заступника начальника Пирятинського ВП від 02.10.17р. речовими доказами визнано: пляшку з під напою «Живчик» зі слідами рук. (а.п.191-192 т.2 )

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області від 22.08.17р. речовими доказами визнано: шорти чорного кольору у сіру крапку; футболку чорного кольору у синю крапку, труси чорні типа плавки; носки білі; тапки шкіряні чорного кольору. (а.п.193 т.2)

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області від 18.09.17р. речовим доказом визнано зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 (а.п.194 т.2)

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області від 23.08.17р. речовим доказом визнано DVD-R диски. (а.п. 195 т.2)

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області від 21.08.17р. речовими доказами визнано: оптичний носій інформації DVD+R, диск NANOTEX.(а.п.196-197 т.2)

По епізоду незаконного володіння транспортним засобом досудовим слідством надано наступні докази:

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 19 серпня 2017 року, де зазначено, що 18.08.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_7 , 1991 р.н., перебуваючи на АЗС «БРСМ» в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 25000 грн. (а.п. 49 т.2)

З рапортів чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що спільно з працівниками В-Багачанського ВП на автодорозі Київ-Харків о 03год.06 хв. було затримано ОСОБА_7 , 1991 р.н., який здійснив незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 на АЗС «БРСМ» 18.08.2017 року (а.п.51, 53 т.2)

Заявою ОСОБА_10 , який просить притягти до відповідальності невідому особу, яка 18.08.17р. близько 23.20 год. здійснила крадіжку його автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Коноплянка Великобагачанського району. (а.п.199 т.2)

Протоколом огляду місяця події від 19.08.17р. та фото таблицями до нього, в якому зафіксовано місце виявлення викраденого автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 - на автошляху Київ-Харків, 11 км від АЗС «БРСМ». В даному автомобілі також знаходиться ОСОБА_7 , який повідомив учасникам слідчої дії, що цим автомобілем він заволодів у с. Коноплянка на АЗС «БРСМ» (а.п. 200-204 т.2)

Протоколом огляду місяця події від 19.08.17р. та фото таблицями до нього зафіксовано місце викрадення автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 - АЗС «БРСМ», яка розташована в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області. (а.п.205-207)

З висновку експерта № 105 від 1 вересня 2017 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 18.08.17р. складає 20564 грн. (а.п.210-214 т.2)

З висновку експерта № 2171 від 23 серпня 2017 року вбачається, що сліди папілярних узорів пальців рук розмірами по вісях 20х13мм, 13х21мм залишені середнім пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , 1991 р.н.

Сліди папілярного узору пальця руки розмірами по вісях 13х20мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , 1991 р.н.

Сліди папілярного узору пальця руки розмірами по вісях 14х23мм залишений середнім пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , 1991 р.н.

Сліди папілярного узору пальця руки розмірами по вісях 13х23мм залишений безіменним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , 1991 р.н. (а.п. 216-230 т.2)

Постановою заступника начальника СВ від 19.08.17р. речовими доказами визнано автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 (а.п. 231т.2)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 430 від 6 жовтня 2017 року ОСОБА_7 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння досліджуваний будь-яким хронічним психологічним захворюванням не страждав, як і не знаходиться в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляє ознак недоумстваа чи іншого хворобливого стану психіки і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_7 не перебував у стані фізіологічного афекту або іншому особливому емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку. При дослідженні індивідуально-психологічних особливостей під експертний ОСОБА_7 виявляє: середню активність психічних процесів і станів, високий рівень психотизму, емоційну нестійкість, низький рівень тривожності, ознаки акцентуації характеру по збудливому типу зі схильністю до антисоціальної поведінки. Яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, які б могли суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_7 не виявляє. ОСОБА_7 міг правильно усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки. Під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає і може постати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.п.233-241 т.2)

Наведені висновки експертиз у справі вмотивовані, базуються на матеріалах провадження, складені у відповідності до вимог ст. 101, 102 КПК України, повністю узгоджуються з іншими доказами, а тому піддавати їх сумніву немає підстав.

Порушень вимог ст.ст. 104-106, 223, 231, 237, 240 КПК України судом не встановлено та сторонами не доведено, тож вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки всі вони відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 85,87, 99 КПК України судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто вони прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то обставини вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів.
Суд визнає неналежними і недопустимими доказами протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.08.17р. за яким вилучено відеозапис відеоспостереження, яким обладнано пересувний кіоск для продажу кави по АДРЕСА_3 (а.п. 124-126 т.2) та протокол огляду від 22.08.17р. переглянутого відеозапису відео спостереження за яким встановлено зображення чоловіка одягненого у світлу футболку та темну кепку. (а.п.127-130 т.2), оскільки дані цих документів не містять жодних прив`язок ні до місцевості, ні до дати відеозапису. Неякісний знімок особи, долучений до протоколів, не може слугувати доказом, так як на ньому не можливо ні розпізнати, ні встановити особу. Окрім того на ньому теж відсутні дата та час фотозйомки.

За наведених обставин суд вважає, що стороною обвинувачення доведено вину ОСОБА_7 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які призвели до смерті останньої та в незаконному заволодінні транспортним засобом. Фактичні обставини незаконного заволодіння транспортним засобом ніким з учасників процесу не оспорюються.

Невизнання вини ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_7 своєї вини в умисному вбивстві, суд вважає, що вона є доведеною на підставі вищевказаних матеріалів справи та знайшла своє підтвердження в процесі судового слідства, виходячи з наступного. Так, обвинувачений та свідок ОСОБА_9 не заперечують того факту, що вони познайомились 15 серпня 2017 року на автостанції та спільно розпивали тривалий час спиртні напої у значній кількості. Після перегляду відеозапису слідчого експерименту в судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив, що такі обставини мали місце і він не заперечує свідчень, наданих ним в ході даної процесуальної дії.

Суд вважає необхідним звернути увагу і на ту обставину, що потерпіла ОСОБА_8 була знайдена мертвою у тому ж місці і в тому ж положенні, в якому її залишив ОСОБА_7 . Крім цього як слідує з висновку експерта №072 від 16.09.17 потерпіла після спричинення ударів в голову могла виконувати вкрай обмежені активні дії. Чинити опір, наносити удари чи пересуватись вона практично не могла. Всі тілесні ушкодження були отримані в один проміжок часу безпосередньо перед настанням смерті. Вказані висновки експерта об`єктивно узгоджуються з показаннями ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, де він вказує, що після спричинення ударів з носа потерпілої пішла кров і вона намагалась щось говорити. При цьому експертизою виявлено ушкодження у вигляді уламкового перелому кісток носу, яке очевидно могло супроводжуватись кровотечею.

Неспівпадання показів ОСОБА_7 і дати смерті ОСОБА_8 суд пов`язує з тим, що обвинувачений тривалий час і в значній кількості вживав спиртні напої, а тому був дезорієнтований у часі. Крім того під час слідчого експерименту він пояснював, що на місці відпочинку вони спали, тому за таких обставин він теж міг не орієнтуватися в перебігу часу. Вказане також об`єктивно підтверджується висновками судово психіатричної експертизи про факт забування ОСОБА_7 деяких деталей ситуації. Поміж тим, експерти вказують про емоційне збудження, що виникло на тлі алкогольного сп`яніння, яке не може бути кваліфіковане як фізіологічний афект чи інший особливий емоційний стан через те, що у стані алкогольного сп`яніння відбувається істотне зниження здатності до самоконтролю, до усвідомлення причин емоціогенних впливів. Відбувається генералізація агресивного змісту на більшу, ніж у тверезих кількість поведінкових ситуацій, зростає суб`єктивна оцінка ситуацій, як більш конфліктогенних. При цьому також експертами встановлено, що при дослідженні індивідуально - психологічних особливостей підекспертний проявляє високий рівень психотизму, емоційну нестійкість, низький рівень тривожності. Виявлено ознаки акцентуації характеру по збудливому типу зі схильністю до антисоціального, ірраціонального, непередбачуваного стилю поведінки, характерна вибірковість сприйняття інформації. Виявляє підвищену збудливість, дратівливість, емоційну нестриманість, намагання показати себе з кращого боку. Таким чином, наведені в експертизі дані про індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_7 пояснюють поведінку обвинуваченого під час описаних подій та мотиви вчинення злочину.

Посилання обвинуваченого та сторони захисту на алкогольну амнезію, внаслідок якої ОСОБА_7 не може пригадати всіх подій тих днів та власних дій, не може бути підставою для виправдання обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства.

Будь яких належних та допустимих доказів на спростування обвинувачення та вини ОСОБА_7 сторона захисту не надала.

Судом забезпечено дотримання положень ст.22 КПК України щодо створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків, змагальність як основу кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, надано не було.

Суд, на підставі ст.94 КПК України, аналізуючи наведені вище докази, надані прокурором у провадженні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності і взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_7 колегія враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжкого і особливо тяжкого та особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується негативно, фактично не має ні постійного місця проживання, ні постійного місця роботи, тривалий час зловживає алкоголем. Досліджувані кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив через рік після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи майновий стан обвинуваченого та відсутність даних щодо наявності майна, суд не вбачає підстав для застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а:

- ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за який призначити покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно за сукупністю злочинів до відбуття призначити 9 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 19 серпня 2017 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягти з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1959 грн. 94 коп.

Речові докази:

- жіночу сумку бежевого кольору(квитанція №144), пластикові пляшки(квитанція №144), жіночий гаманець, (квитанція №144), жіночу блузку(квитанція №144), два полімерні пакети чорний та білий, одяг загиблої ОСОБА_8 , жіночий черевик, пляшку з під напою «Живчик» зі слідами рук (квитанція №144) - знищити.

- чоловічий одяг, бувший у використанні (квитанція №144), чоловічу футболку (квитанція №144), шорти чорного кольору у сіру крапку; футболку чорного кольору у синю крапку, труси чорні типа плавки; носки білі; тапки шкіряні чорного кольору (квитанція №144) повернути ОСОБА_7

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , DVD-R диски, оптичний носій інформації DVD+R диск NANOTEX.(а.п.194-195) залишити в матеріалах кримінального провадження.

- автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення, ОСОБА_7 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3