Справа №: 398/1399/18
провадження №: 1-кс/398/372/18
УХВАЛА
"23" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргами від 17 квітня 2018 року та 25 лютого 2018 року на бездіяльність слідчих та прокурорів, в яких він просить зобов`язати встановити злочинця ОСОБА_5 та допитати його.
В судовому засіданні ОСОБА_4 уточнив, що слід зобов`язати слідчих прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановити особу Юди, який вчинив щодо нього незаконні дії, оскільки вважає це доказом його невинуватості у вчиненні злочинів, в яких його обвинувачують. Також вказав, що під час розгляду його справи судом присяжних було надано речовий доказ -записник, проте з нього зникли докази його невинуватості.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив суду, що слідчими слідчого відділення прокуратури Кіровоградської області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000054, в межах якого заявник просить встановити особу злочинця, який, на його думку, вчинив злочин. Крім цього, розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 здійснювалось слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області, а процесуальне керівництво здійснювалось прокуратурою Кіровоградської області, а тому прокурор вважає, що розгляд цієї скарги не може здійснюватись Олександрійським міськрайонним судом, оскільки за підсудністю слідчих органів скарга підсудна Ленінському районному суду м.Кіровограда.
Суд, заслухавши заявника та прокурора, дійшов наступних висновків.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 і ст.33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
ОСОБА_4 скаржиться на бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також скарга стосується розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , досудове розслідування здійснювалось СУ ГУНП в Кіровоградській області. Слідчого відділ прокуратури Кіровоградської області та СУ ГУНП в Кіровоградській області є органами, які розташовані не в межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного Кіровоградської області, а тому непідсудна Олександрійському міськрайонному суду.
Згідно з вимогами п.2 ст.304 КПК України у разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга повертається заявнику.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням того, що вказані обставини, а саме те, що справа непідсудна Олександрійському міськрайонному суду, були встановлені при розгляді справи слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 17 квітня 2018 року та 25 лютого 2018 року на бездіяльність слідчих та прокурорів, в яких він просить зобов`язати встановити злочинця ОСОБА_5 та допитати його.
Роз`яснити заявнику його право подати скаргу до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя