Провадження № 1-кс/756/2154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грузії, грузина,громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (на території України),
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 23.06.2018, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, у приміщенні ресторану «Агро» маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді смерті, дістав із внутрішньої кишені куртки металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-358», який у нього на той час знаходився при собі, умисно привів в дію та здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей з права та голови зліва від чого останній впав на підлогу та помер на місці.

Крім того, перебуваючи у ресторані «Агро» приблизно о 23 год.35 хв., ОСОБА_5 умисно привів в дію металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-386», який у нього на той час знаходився при собі та здійснив приблизно шість пострілів, в напрямок ОСОБА_7 внаслідок, яких згідно довідки КМКЛ ШМД ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудей зліва, від яких останній втратив свідомість, однак, свій злочинний умисел направлений на вбивство двох і більше осіб до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений дружиною ОСОБА_8 , яка вжила заходів щодо припинення протиправних дій ОСОБА_5
24.06.2018 о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

24.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

26.08.2018 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва зазначене рішення залишено без змін.
20.08.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004986 від 24.06.2018 продовжено керівником Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 до 24.09.2018.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок медико - криміналістичної експертизи;отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів;отримати висновок амбулоторної судово-психіатричної експертизи;отримати висновки судово-медичних експертизи;отримати висновок балістичної експертизи;виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з вимогами ст. 291 КПК України, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 24.09.2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1