Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

9 липня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000249 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 3 грудня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 червня 2017 року приблизно о 3 годині ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, з присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , викрав 1121 рослину снотворного маку, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою у перерахунку на суху речовину 2896,309 грам, що є великим розміром.

Одразу після цього, ОСОБА_4 повторно, з метою збуту, на власному велосипеді перевіз викрадений наркотичний засіб до домогосподарства АДРЕСА_3 , та в цей же день у невстановлений час незаконно збув ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб у великих розмірах.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 308 КК України.

6 липня 2018 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 308 КК України.

ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинені кримінальні правопорушення:

- за частиною 2 статті 307 КК України - шість років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за частиною 2 статті 308 КК України - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 3 грудня 2015 року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінуються йому стороною обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є тяжкими злочинами.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 6 липня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 308 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за частиною 2 статті 307 КК України - шість років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за частиною 2 статті 308 КК України - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 3 грудня 2015 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2164,75 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1