Справа № 132/3071/18
Ухвала
Іменем України
"29" серпня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме двох поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю.
Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.08.2018 року надійшов рапорт від о/у Калинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час відпрацювання території обслуговування між селами п. Лисіївка - Котюженці Калинівського району на автодорозі напрямку Калинівка-Дружне, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 . Відповідно до ЗУ «Про національну поліцію» застосовано один із превентивних поліцейських заходів передбачений п.3 ч.1 ст.31 «Поверхнева перевірка і огляд», під час якого працвниками поліції відповідно до ч.6 ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 запропоновано показати вміст сумки, на що ОСОБА_5 погодився. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 добровільно видав із внутрішньої кишені сумки працівникам поліції два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження,зовні схожою на коноплю.

Після прибуття СОГ слідчий провів огляд місця події на автодорозі напрямку Калинівка-Дружне, під час якого оглянув два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю. Вищевказані пакети під час огляду місця події було вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція» без номеру та скріплено підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Вказані речі є речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, добровільно виданих із внутрішньої кишені сумки ОСОБА_5 та вилучених під час огляду місця події до спец. пакету «Національна поліція» без номеру та скріплено підписами осіб які брали участь у проведенні огляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1