УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 6 квітня 2018 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: чотирикімнатну житлову квартиру, загальною площею 200,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; частку в розмірі об`єкта нерухомого майна земельну ділянку кадастровий № :02:015:0089, площею 0,0534 га для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; частку в розмірі об`єкта нерухомого майна двокімнатну житлову квартиру, загальною площею 106,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volvo», модель «CX 90», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «SRX», номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «Escalade», номер кузова НОМЕР_5 , 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Lincoln», модель «Town Car», номер кузова НОМЕР_7 , 1991 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 .

Відповідно до клопотання, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 6 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258; ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначає прокурор у клопотанні,30.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Далі, відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої, тобто є наявні достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна, як виду покарання.

Крім того, як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 належить рухоме та нерухоме майно, а саме: чотирикімнатна житлова квартира, загальною площею 200,4 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частка в розмірі об`єкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий № :02:015:0089, площею 0,0534 га для індивідуального садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; частка в розмірі об`єкта нерухомого майна двокімнатна житлова квартира, загальною площею 106,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volvo», модель «CX 90», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «SRX», номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «Escalade», номер кузова НОМЕР_5 , 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Lincoln», модель «Town Car», номер кузова НОМЕР_7 , 1991 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Особа-власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить ОСОБА_4 , і яке просить арештувати прокурор, може бути конфісковано в рамках відповідного виду покарання, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , а саме: чотирикімнатну житлову квартиру, загальною площею 200,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; частку в розмірі об`єкта нерухомого майна земельну ділянку кадастровий № :02:015:0089, площею 0,0534 га для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; частку в розмірі об`єкта нерухомого майна двокімнатну житлову квартиру, загальною площею 106,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volvo», модель «CX 90», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «SRX», номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «Escalade», номер кузова НОМЕР_5 , 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Lincoln», модель «Town Car», номер кузова НОМЕР_7 , 1991 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1