УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 власником яких є підозрюваний у кримінальному провадженні № 0007202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126322266).
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , як завідувач кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу Інституту мистецтв РДГУ (далі Кафедра), в період часу з січня 2014 року по вересень 2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем знаходження Кафедри за адресою: м.Рівне, вул.Хвильового 2, достовірно знаючи про відсутність на робочому місці концертмейстера РДГУ ОСОБА_6 та нездійснення нею викладацької роботи на Кафедрі у вище вказаний період, діючи свідомо та умисно, керуючись єдиним умислом, підписав, затвердивши своїм підписом як керівник структурного підрозділу завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу та підрахування заробітку викладачів Кафедри, ведення яких встановлено наказом Держкомстату України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» № 489 від 05 грудня 2008 року.
У подальшому видавши зазначені офіційні документи, тобто передавши їх бухгалтерії РДГУ, що обумовило порушення вимог ст.1 Закону України «Про оплату праці» в частині нарахування та виплати винагороди роботодавцем працівникові ОСОБА_6 без фактичного виконання роботи, а саме необґрунтованого нарахування їй заробітної плати на загальну суму 107 450, 12 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, в особі Рівненського державного гуманітарного університету у зазначеному розмірі.
06.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно Примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України відноситься до категорії корупційних злочинів.
Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуває у приватній спільній частковій власності 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126322266.
Також досудовим розслідуванням встановлено майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 364 КК України Рівненському державному гуманітарному університету в розмірі 107 450, 12 грн.
Враховуючи викладеного, метою забезпечення виду покарання у вигяді обов`язкового застосування штрафу, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задоволити.
Засухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007202 від 30.10.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 364 КК України.
06.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у приватній спільній частковій власності 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126322266.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у приватній спільній частковій власності 1/3, у підозрюваного ОСОБА_5 , з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення частково.
Крім того накладення арешту на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 є безпідставний, оскільки слідчим не надано в судовому засіданні право установчих документі на нерухоме майно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити частково.
Накласти арешт на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 власником яких є підозрюваний у кримінальному провадженні № 0007202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126322266).
Заборонити здійснювати реєстрацію, перереєстрацію вказаного нерухомого майна;
Заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження вказаного нерухомого майна.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суд ОСОБА_1