Справа № 464/1895/18
пр.№ 1-кс/464/1351/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001181 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 07.04.2018 року, близько 21:30 год., невідомі особи, заподіяли умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування, при проведенні 11.06.2018 року слідчого експерименту ОСОБА_4 вказував про те, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення у нього утворився перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва. Відповідно до ст. 242 КПК України просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року близько 21.30 год., невідомі особи заподіяли умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а також обов`язковість призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесність ушкоджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-медичну експертизу. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, проведення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи міг утворитися перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва зі слів потерпілого ОСОБА_4 , який вказує при проведенні слідчого експерименту від 11.06.2018 року?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1