Справа № 746/351/18
Ухвала

"09" липня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 21.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000103 від 21.06.2018р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України судової автотоварознавчої експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення вартості викраденого майна автомобіля марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вид пального газ/бензин станом на 21.06.2018 та АКБ марки DF 36B20RMF 12V 36 Ah 330 A SAE. Так у ніч на 21.06.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21103», достовірно будучи обізнаним, що автомобіль знаходиться в приміщенні гаража за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, всупереч волі власника, проник на територію приватного господарства. Перебуваючи на території господарства, з метою доведення умислу до завершення, через вхідні двері, відігнувши засов, проник до приміщення гаража, впослідуючому відкрив із середини двері для виїзду із приміщення гаража, після чого сів до автомобіля - завів двигун автомобіля ключем, які знаходилися в автомобілі, виїхав із приміщення гаража, таким чином незаконно заволодівши автомобілем марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в ніч на 21.06.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на крадіжку АКБ, достовірно будучи обізнаним, що в мотоблоці, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Сокиринці, провулок Перемоги,7, знаходиться АКБ, з корисливих мотивів, всупереч волі власника, проник на територію приватного господарства за вказаною адресою. Перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 здійснюючи свій злочинний корисливий умисел підійшов до мотоблоку звідки за допомогою ключів почав демонтувати селевий АКБ марки DF 36B20RMF (12V 36Ah 330 A SAE) знявши одну клему, але свій злочинний умисел не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який припинив злочинні дії ОСОБА_4 . Проведення зазначеної судової автотоварознавчої експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість автомобіля марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вид пального газ/бензин станом на 21.06.2018?

- яка вартість гелевої АКБ марки DF 36B20RMF 12V 36 Ah 330 A SAE бувшої в користуванні з 2014 року станом на 21.06.2018?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 21.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості майна є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 21.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість автомобіля марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вид пального газ/бензин станом на 21.06.2018?

- яка вартість гелевої АКБ марки DF 36B20RMF 12V 36 Ah 330 A SAE бувшої в користуванні з 2014 року станом на 21.06.2018?

3. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25-А), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1