17.10.2018 Провадження № 1-кп/331/428/2018
Єдиний унікальний номер 331/4076/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
11.06.2018 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 24.04.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 08.05.2018 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбув,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимості за
які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та
знову скоїв корисливий злочин за наступних обставин.
10 червня 2018 р., приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись,
що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8
залишив свої речі без нагляду, шляхом вільного доступу з тумби повторно таємно викрав належ-
не ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон «Meizu M6» imei: НОМЕР_1 , у корпусі
чорного кольору, вартістю 2795 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду
на загальну суму 2795 гривень 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим
розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину виз- нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів
та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, а саме один епізод обвинувачення, майнова шкода відш-
кодована, думку потерпілого ОСОБА_8 про призначення покарання на розсуд суду, про що ос-
танній зазначив у письмовій заяві, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який
на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, але раніше неодноразово був засудженим, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, покарання за попереднім вироком не відбув, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та про неможли-
вість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до поло-
жень ст.ст.75, 76 КК України, підстав для застосування ст.69 КК України суд також не вбачає.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2018 р. у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхід-
не застосувати положення ст.71 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не заявлений, у заяві потерпілий посилається на відсутність з його боку моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого.
По справі судові витрати відсутні.
Речові докази відповідно до положень ст.100 КПК України:
- копії документів на мобільний телефон слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- диск із записом з камер відео спостереження магазину «АТБ» слід залишити в матеріалах кримі- нального провадження.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2018 р. віднос-
но ОСОБА_7 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого відраховувати в даному кримінальному провадженні з 27 червня 2018 р. з
15 год. 00 хв., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
Під час судового розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Згідно до протоколу затримання від 20.06.2018 р. ОСОБА_7 на підставі вироку Жовтне-
вого районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2018 р. був затриманий 20 червня 2018 р. о 12 год. 20
хв. Враховуючи, що судом застосовуються положення ст.71 КК України, та покарання необхідно призначити за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_7 строк перебу-
вання під вартою з 20 червня до 27 червня 2018 р. у строк відбутого покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального право- порушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ро-
ку позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання пока-
рання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2018 р., визна-
чити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 27 червня 2018 р.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 20
червня до 27 червня 2018 р. за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2018 р.
Речові докази:
- копії документів на мобільний телефон - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- диск із записом з камер відеоспостереження магазину «АТБ» - залишити в матеріалах кримі-
нального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до суду апеляційної інстанції через Жовт-
невий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9