1Справа № 335/4663/18 1-кс/335/3221/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.03.2018 року про закриття кримінального провадження №000055, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.03.2018 року про закриття кримінального провадження №000055.

Заявник вважає, що слідчим не дотримано норм чинного кримінального процесуального законодавства, порушено процесуальні його права, прийнято рішення без повного і всебічного дослідження обставин справи, у зв`язку з цим постанову слідчого від 24.03.2018 року вважає необґрунтованою та незаконною, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про закриття провадження по скарзі з тих підстав, що 24 травня 2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 скасувала постанову слідчого від 24.03.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_4 від 24.03.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 25.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, було закрито.

В ході розгляду дано скарги встановлено, що постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 від 24.05.2018 року постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_4 від 24.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000555 від 25.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України , прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для розгляду вимог скарги по суті, у зв`язку з чим провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.03.2018 року про закриття кримінального провадження №000055 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.03.2018 року про закриття кримінального провадження №000055 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1