Справа № 462/1810/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2018 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000934 від 13.03.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до слідчого із зазначеним клопотанням. Проте слідчий не розглянула його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скарги заперечила, пояснивши, що нею задоволено клопотання ОСОБА_4 від 22.03.2018 року про залучення до кримінального провадження № 0000934 від 13.03.2018 року в якості потерпілого ОСОБА_4 , а відтак, клопотання ОСОБА_4 від 22.03.2018 року розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, і тому просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000934 від 13.03.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

22.03.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення до кримінального провадження №0000934 від 13.03.2018 року його в якості потерпілого.

19.04.2018 року слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 направила ОСОБА_4 лист, в якому було роз`яснено, що клопотання ОСОБА_4 від 22.03.2018 року задоволено та про необхідність прибути в СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області для отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні та проведення інших слідчих дій.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно з`ясовано, що ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному проваджені №0000934 від 13.03.2018 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до ст. 55 КПК України було розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 22.03.2018 року, за наслідками розгляду якого клопотання було задоволено та залучено ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000934 від 13.03.2018 року в якості потерпілого, і тому відсутні підстави для зобов`язання слідчого повторно розглядати зазначене клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.