ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/135/18 Справа № 182/9501/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши 17 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 27.07.2014 року, щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції та обвинуваченого на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений відмовився від розгляду справи в режимі відеоконференції.
На даний час ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Керуючись ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 401 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро 07 листопада 2018 року на 11.00 годину.
Виконання ухвали в частині етапування з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ покласти на начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ.
Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ при прибутті обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечити доставку в Дніпровський апеляційний суд 07 листопада 2018 року на 11.00 годину.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Дніпровської УВП (№ 4)» МЮУ та ДУ «Криворізької УВП (№ 3)» МЮУ.
Про виконання повідомити Дніпровський апеляційний суд у м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4