Провадження № 1-кс/161/7402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002893 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002893 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002893 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи знаходяться у працездатному стані рульове керування, робоча гальмова та ходова системи автомобіля марки «БМВ 523», номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо є несправності, то які саме, коли виникли дані несправності?

- Чи загрожували виявлені несправності безпеці руху?

- Чи мав водій можливість (зобов`язаний був) виявити вказані несправності до початку руху?

На підставі ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та копію протоколу огляду місця події.

- Копію ухвали;

- Автомобіль марки «БМВ 523», номерний знак НОМЕР_1 , (перебуває на території Луцького ВП та буде наданий експерту на вимогу, на протязі робочого дня з забезпеченням прибуття та безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження і технічними засобами необхідними для проведення огляду.

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експертизи видати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1