Справа №454/2170/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Червоноград Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого , освіта середня-спеціальна , працюючого , раніше судимого останній раз вироком Червоноградського міського суду Львівськї області від 05.04.2018 року за ст.ст. 389 ч.2 , 71, 72 КК України до 1 місяця 5 днів арешту , судимість не погашена, військовозобов`язаного,

- за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 10 липня 2017 року слідуючи з міста Червоноград в напрямку с.Добрячин Сокальського району Львівської області, знайшов в полі 3 кущі коноплі , про які йому було відомо, що вони відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з яких обірвав та подрібнив листя , яке в подальшому переніс до місця свого проживання , що в АДРЕСА_1 , після чого незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту .

11 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 від 19.06.2017 року проведено обшук в житловому будинку в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,22 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного злочину та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суд суворо не карати.Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, не одруженого , працюючого , позитивно характеризується по місцю роботи, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судить та таке повинно бути у вигляді штрафу .

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення експертизи .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 742 гривень 20 копійок .

Речові докази речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що містить тетрагідроканнабінол і є канабісом масою 27, 22 грами, що знаходиться на зберіганні в УМТЗ ГУНП у Львівській області знищити

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти діб з часу його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1