Справа № 538/1396/18
Провадження № 1-кс/538/438/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 12.09.2018 року близько 13.00 години в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області по вулиці Ватутіна, на залізничному переїзді 126 км. залізничної дороги «Ромни-Ромодан» відбулося зіткнення передньою частиною мопеда XG SAO ZSSOF під керуванням ОСОБА_4 , 1980 року народження, який рухався у напрямку центру міста, із виступаючими частинами металевої конструкції, яку перевозив автомобіль КАМАЗ 5511Є. д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Після зіткнення відбулося послідуюче падіння мотопедиста ОСОБА_4 .
Згідно довідки наданої Лохвицькою ЦРЛ постраждалий в наслідок ДТП ОСОБА_4 був доставлений у Лохвицьку ЦРЛ із діагнозом: забита рана тім`яної ділянки зліва, струс головного мозку.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Якi тiлеснi ушкодження виявлено на тiлi ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механiзм утворення та локалiзацiя?
2. Час настання тiлесних ушкоджень?
3. Ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитися дані тiлеснi ушкодження внаслiдок обставин описаних у фабулi у водія мопеда?
5. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння у момент ДТП?
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Якi тiлеснi ушкодження виявлено на тiлi ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механiзм утворення та локалiзацiя?
2. Час настання тiлесних ушкоджень?
3. Ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитися дані тiлеснi ушкодження внаслiдок обставин описаних у фабулi у водія мопеда?
5. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння у момент ДТП?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1