У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року у провадження суду надійшла дана заява заявника.

Відповідно ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши виконання вимог норм КПК України та вказаних Законів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 КК особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи покарання законом про амністію. Також правові засади застосування амністії регламентуються Законом України від 01.10.1996 № 392/96-ВР «Про застосування амністії в Україні» та законами про амністію.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11.02.2016 по справі № 5-331кс16, амністія в Україні оголошується спеціальним законом (стаття 92 Конституції України) і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування (розділ ХІІ КК), отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.

За змістом положень Закону України «Про амністію у 2016 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Так, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

При цьому ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія № 129», за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 6.

ОСОБА_2 вважається засудженою, та відбуває покарання поза межами Дніпровського району м. Києва, у зв`язку з чим, дане клопотання, яке подане заявником 06 вересня 2018 року не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, тож суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання засудженої.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання заявника повернути останньому, оскільки розгляд порушених у ньому питань не віднесений до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим його розгляд по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376, 537, 539, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01.10.1996, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженої ОСОБА_2 амністії, - повернути заявнику.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали про повернення клопотання (заяви) надіслати особі, яка його подала, разом із ним та усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1