Справа № 307/2203/18
Провадження № 1-кс/307/927/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України.

Вказує на те, що 29.07.2018 року в період з 04.00 год. по 07.00 год., троє невідомих осіб у автомобілі в с. Топчино по вул. Волосянка Коборищ, по черзі вступали в статевий зв`язок з гр.. ОСОБА_4 , без її згоди із застосуванням фізичного насильства та погроз в її сторону фізичною розправою.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що 29.07.2018 року в період з 04.00 год. по 07.00 год. троє невідомих осіб у автомобілі в с. Топчино по вул. Волосянка Коборищ, по черзі вступали в статевий зв`язок з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 , без її згоди із застосуванням фізичного насильства та погроз в її сторону фізичною розправою, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-імунологічної експертизи волосся вилученого з автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000898 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України судово-імунологічної експертизу волосся вилученого з автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 . проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м.Ужгород, вул..Капушанська, 83, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є вилучені об`єкти волоссям?

- Чи належать це волосся людині і якщо так, то з якої частини тіла походять?

- Яка групова належність вилученого волосся?

- Чи можуть вилучені волоси походити від потерпілої ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1