Справа № 642/5222/18
Провадження № 1-кп/642/752/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001860 від 25.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - «канабіс», який наступного дня, 24 липня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, отримав невстановленим в ході досудового розслідування способом, та з вказаного часу почав зберігати, без мети збуту, з метою особистого вживання.
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події, із картонної коробки ТОВ «Нова пошта», яка знаходилася у полімерному пакеті, який ОСОБА_4 мав при собі, добровільно видав полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1976 від «08» серпня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою, в перерахунку на масу представленої речовини: 8,5993 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - «канабіс», згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 23 липня 2018 року, перебуваючи в м. Харкові, захотів придбати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання. Використовуючи мережу Інтернет він замовив у невідомої йому особи через інтернет- магазин «Попай» вищевказаний наркотичний засіб, після чого повідомив цю особу, що бажає його отримати у 17 відділенні ТОВ «Нова пошта».
Наступного дня 24.07.2018 року він отримав у 17 відділенні ТОВ «Нова пошта» картонну коробку, в якій знаходився наркотичний засіб, після чого, приблизно об 12.00 год був зупинений співробітниками патрульної поліції за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, та у нього була виявлена та вилучена картонна коробка ТОВ «Нова пошта», в якій знаходився полімерний пакет з наркотичним засобом, який він зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимий, проживає з матір`ю, яка є пенсіонером, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді від 11.10.2018 року виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе ходження пробацыйної програми, направленої на зміну про кримінального мислення.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1976 від 08.08.2018 в розмірі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: полімерний пакет, в якому, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1976 від 08.08.2018, знаходиться речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичну речовину «канабіс», масою в перерахунку на масу представленої речовини 8,5993 грам, який переданий на зберігання до камери схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція про здачу № 7666 від 21.08.2018 р.) передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ), який отримав ліцензію на здійснення діяльності від 16.11.2017 року, для забезпечення належної підготовки службових собак (дресирування) для розшуку наркотичних засобів та психотропних речовин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 1976 від 08.08.2018 р. в розмірі 858 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1