Справа № 1-61/11
г.Павлоград
Коллегия судей Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Щербины А.А.
судьи - Самоткан Н.Г.,
народного заседателя - ОСОБА_1Б
при секретаре - Перепелице О.В.,
с участием прокурора - Плотниченко Н.Н.,
представителя потерпевших
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представителя потерпевших
ОСОБА_5 и ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6,
защитников - адвоката ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
рассмотрев замечания на протокол судебного заседания изготовленный
по уголовному делу в отношении
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, 19 февраля 1985г.рождения,

У С Т А Н О В И Л :
22 марта 2013 года коллегией судей Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области постановлен приговор в отношении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_10, 19 февраля 1985г.рождения.
Потерпевший ОСОБА_5, представитель потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а также представитель потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подали замечания на протокол судебного заседания по данному делу, которыми оспаривают правильность отраженных секретарем в протоколе судебных заседаний данных.
Изучив поданные замечания на протокол судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, протокол судебного заседания, выслушав мнение участников процесса, принимавших участие, как в рассмотрении дела по существу, так и настоящих замечаний, коллегия судей приходит к выводу о том, что замечания участников процесса на протокол судебного заседания должны быть удовлетворены частично по следующим основаниям.
Касательно замечаний, поданных стороной потерпевших в лице ОСОБА_5 и ОСОБА_4, то данные замечания не подлежат удовлетворению, поскольку являются абстрактными, не уточнены по сути, не конкретизированы.
Из данных замечаний, которые сводятся лишь к тому, что указанные лица не согласны с протоколом судебного заседания, не ясно, с чем же конкретно не согласны потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и в чем состоят их замечания.
Касательно, якобы, допущенной секретарем в протоколе судебного заседания неправильности показаний потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, эксперта ОСОБА_13,то в данной части протокола судебного заседания, при оформлении показаний указанных участников процесса, секретарь судебного заседания достаточно полно и объективно отразила в протоколе показания данных лиц (т.д.18 л.д.4, 35, 39, 55)
Посему, замечания представителя потерпевших адвоката ОСОБА_6 на протокол судебного заседания в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку объективно противоречат показаниям, которые в действительности были даны в судебном заседании приведенными участниками процесса.
Вместе с тем, поданные представителем потерпевших адвокатом ОСОБА_6 замечания в части не в полном объеме отраженного в протоколе судебного заседания её ходатайства о необходимости допроса в судебном заседании эксперта ОСОБА_14 и постановки ему ряда вопросов следует признать обоснованными, поскольку ходатайство адвоката ОСОБА_6Д, в данной части действительно отражено не в полном объеме при составлении протокола судебного заседания, о чем свидетельствует, в том числе и полный текст ходатайства указанного участника процесса, приобщенный к материалам дела в ходе его рассмотрения.(т.д.18 л.д.93)
При этом необходимо учитывать и тот факт, что протокол судебного заседания не является документом стенографии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.88-1 УПК Украины, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10 поданные потерпевшим ОСОБА_15 и представителем потерпевших ОСОБА_4 отклонить.
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10 поданные представителем потерпевших адвокатом ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Удостоверить правильность поданных представителем потерпевших адвокатом ОСОБА_6 замечаний на протокол судебного заседания в части не в полном объеме отраженного в протоколе судебного заседания её ходатайства о необходимости допроса в судебном заседании эксперта ОСОБА_14 и постановки ему ряда вопросов.
В остальной части поданные представителем потерпевших адвокатом ОСОБА_6 замечания на протокол судебного заседания по делу отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий
судья Щербина А.А.
Судья: Самоткан Н.Г.,
Народный заседатель: ОСОБА_1