справа №622/949/17
провадження №1-в/619/157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2017 за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання Золочівського відділу з питань пробації про скасування засудженому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2017 ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини та адміністративні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
У судове засідання представник Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обв`язки, встановлені КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів подання вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідноч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах з питань пробації або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Постановою інспектора Золочівського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції від 17.01.2018 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспекції в перший вівторок кожного місяця.
Як вбачається з рапорту інспектора Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 07.03.2018, та довідки фахівця із соціальної роботи з суб`єктами пробації Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 06.06.2018, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 06.03.2018 та 05.06.2018, у зв`язку з чим йому 07.03.2018 та 06.06.2018 відповідно, винесено застереження у виді письмового попередження. При цьому в матеріалах особової справи є його пояснення.
Таким чином, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до Золочівського РВ з питань пробації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду немає.
Суд вважає, що наявність одного факту невиконання умов вироку не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч.2 ст.78 КК України.
Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.
Крім того, матеріали, надані Золочівським відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не містять доказів щодо направлення, отримання ОСОБА_5 викликів до Золочівського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; в разі неотримання ОСОБА_5 викликів не зазначено її причину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1