Справа № 172/1048/18
Провадження № 1-кс/191/926/18
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року про передачу матеріалів за клопотанням слідчого про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.
Згідно клопотання, в ніч на 15.07.2018 року невідома особа біля території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мотоцикла Дніпро-11 чорного кольору.

Дану подію внесено до ЄРДР № 0000357 від 15.07.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мотоцикл «Дніпро-11» з причепом чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , об`єм двигуна 746 куб.см., 26 потужністю к/с, висота протектора переднього та заднього колеса 3,75х19, виготовлений у 1986 році, та купувався в травні 2018 року за 4000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта.
Просить надати дозвіл на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000357 від 15.07.2018 року судово- автотоварознавчу експертизу.
Проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000357 від 15.07.2018 року доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу - мотоциклу «Дніпро-11» з причепом чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , об`єм двигуна 746 куб.см., 1986 року випуску, без урахування технічного стану величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.07.2018 року?

Провести експертизу без об`єкта дослідження у зв`язку з його відсутністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1