Справа № 456/2312/18
Провадження № 1-кс/456/677/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

19 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000867 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.06.2018 року в Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 05.06.2018 року в період часу з 06:30 год. по 19:30 год. шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проникла в квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 22000 грн., ювелірні вироби на суму 10000 грн., планшет марки «Леново ТАВ-3» вартістю 2000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 34000 грн.

Під час огляду місця події 06.06.2018 року вилучено 2 ПЛС зі слідами візерунку матеріалу та 5 ПЛС зі слідами рук.

Вказаний вище ПЛС зі слідами рук та слідами візерунку матеріалу поміщено на аркуш паперу формату А-4 та упаковано в сейф-пакет № 3556261 та сейф-пакет № 3556259.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000867) /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000867 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні 2 ПЛС зі слідами візерунку матеріалу та 5 ПЛС зі слідами рук для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать вилучені 5 ПЛС зі слідами рук ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, надавши на дослідження експертам 2 ПЛС зі слідами візерунку матеріалу та 5 ПЛС зі слідами рук, які поміщено на аркуш паперу формату А-4 та упаковано в сейф-пакет №3556261 та сейф-пакет №3556259, та дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт.

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000867 від 06.06.2018 року.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1