справа № 563/1172/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
В даному клопотанні заступник начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначає, що 09 серпня 2018 року до Корецького відділення поліції надійшло повідомлення дільничого офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що 09.08.2018 року о 17 год. 16 хв. в м. Корець по вул. Коновальця ним було зупинено автомобіль марки «Газ 5204», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого перевозив деревину «дуб» та «граб» без відповідних документів.
09.08.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «Газ 5204» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Корець Рівненської області, що проводився за письмовою добровільною згодою останнього, в його багажному відділенні було виявлено складену деревину породи «дуб» та «граб» довжиною 3,70 м, шириною 2,2 м., висотою 1,4 м., на якій відповідно до чинного законодавства було відсутнє опломбування. Крім того, ОСОБА_6 не надав жодних документів, які підтверджували б законність перевезення вищевказаної деревини, давати будь-які показання він відмовився. У зв`язку із цим автомобіль марки «Газ 5204», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Корець Рівненської області, разом із багажем у вигляді складеної деревини породи «дуб» та «граб» довжиною 3,70 м, шириною 2,2 м., висотою 1,4 м. було вилучено на внутрішню стоянку Корецького відділення поліції, що знаходиться в м. Корець по вул. Київська, 17.
10 серпня 2018 року постановою заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 автомобіль марки «Газ 5204», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із багажем у вигляді складеної деревини породи «дуб» та «граб» довжиною 3,70 м, шириною 2,2 м., висотою 1,4 м., відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщенні у внутрішній двір Корецького ВП (м.Корець Рівненської області, вул. Київська, 17) до вирішення усіх обставин кримінального правопорушення.
Вказує, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що автомобіль марки «Газ 5204» реєстраційний номер НОМЕР_1 є доказом злочину, а саме: знаряддям вчинення злочину. Багаж у вигляді складеної деревини породи «дуб» та «граб» довжиною 3,70 м, шириною 2,2 м., висотою 1,4 м. може бути предметом вчинення злочину, оскільки під час проведення огляду, на деревині було відсутнє опломбування. Документів на перевезення даної деревини у водія також не було. У разі повернення вищевказаного майна існує реальна можливість його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення зацікавленими на те особами. Арешт на дане майно необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Корецького ВП клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою виклику по телефону.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч .2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В матеріалах клопотання наявна постанова заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 серпня 2018 року про визнання вищевказаного майна у якості речових доказів у справі.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах слідчим доведено, клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 09 серпня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль марки «Газ 5204», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Корець Рівненської області, разом із багажем у вигляді складеної деревини породи «дуб» та «граб» довжиною 3,70 м, шириною 2,2 м., висотою 1,4 м., які знаходяться на території внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Корець Рівненської області, вул. Київська, 17) шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1