Провадження № 11-кп/782/264/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обчислюється з 30.05.2018 року. Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року № 2046-VIII) зараховано в строк призначеного обвинуваченому за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 03.10.2017 року по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Позовна заява Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» в якості відшкодування матеріальної шкоди 373, 31 грн. Також з ОСОБА_2 на користь держави стягнуті процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 395, 48 грн. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, адвокат обвинуваченого, представник потерпілого.

Проте, адвокатом надано лише одна копія апеляційної скарги, (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 поданої на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити захиснику обвинуваченого - строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Луганської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1