Справа № 344/6015/18
Провадження № 1-кс/344/2384/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження № 0000114 від 31.05.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 31.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 16.03.2016 встановлено, що ОСОБА_5 , будучи одруженим із ОСОБА_6 , яка є сестрою начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , перебуваючи в дружніх стосунках з останнім, з метою незаконного збагачення, вимагав та, перебуваючи 02.02.2017 поблизу закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 39, а також перебуваючи 05.04.2017 в приміщенні закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 38, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 22 тис. грн. та 400 дол. США, двома прийомами по 10 тис. грн. та 12 тис. грн. і 400 дол. США, що станом на 05.04.2016, згідно офіційного курсу валют Національного банку України, становило 10 847, 56 грн., відповідно, отримавши, таким чином, 02.02.2017 та 05.04.2017 неправомірну вигоду на загальну суму 32 847 грн., за вчинення дій щодо впливу на прийняття рішення начальником Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, щодо видачі ОСОБА_8 дозвільних документів на розробку проектів землеустрою та подальшого отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розміщені за межами с. Потік та с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, в оренду, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено обставини, які можуть свідчити про неодноразові факти вимагання та отримання керівництвом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності за видачу та сприяння в оформленні права на отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду та прийняття позитивних для останніх рішень у діяльності Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

У зв`язку із вищевказаним, 31.05.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000114, в ході якого досліджуються зазначені факти.

Разом з тим, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено обставини, які можуть свідчити про неодноразові факти вимагання та отримання керівництвом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності за видачу та сприяння в оформленні права на отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду та прийняття позитивних для останніх рішень у діяльності Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

У зв`язку із вищевказаним, 31.05.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000114, в ході якого досліджуються зазначені факти.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000114 від 31.05.2017 стало відомо, що у період з 25.04.2016 по 31.04.2016 ОСОБА_5 здійснено вимогу щодо передачі грошових коштів у розмірі 2000 грн. від керівників територіальних підрозділів ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області для, як вказують свідки у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , шляхом нарахування їх на банківський картковий рахунок належний ОСОБА_5 із № НОМЕР_1 .

Після нарахування зазначених грошових коштів на вищевказаний банківський картковий рахунок належний ОСОБА_5 , останній, з допомогою банківської системи Приват24, здійснив грошовий переказ гр. ОСОБА_9 на особистий банківський картковий рахунок останнього із № НОМЕР_2 , на суму 10 000 грн.

Подібні ж грошові перекази, у розмірі близько 10 000 грн., були здійснені на банківський картковий рахунок ОСОБА_9 із різних областей України від невстановлених осіб, окремі із яких також є працівниками та перебувають на посадах у підрозділах Держгеокадастру.

В подальшому, ОСОБА_9 , після накопичення на банківському рахунку, за рахунок зазначених грошових переказів, грошових коштів у розмірі близько 50 000 грн. до 23.05.2016, близько 50 000 грн. до 07.06.2016 та близько 10 000 грн. до 08.07.2016, здійснив 23.05.2016, 07.06.2016 та 08.07.2016 грошові перекази у розмірі 48 250, 64 грн., 50 012, 3 грн. та 10 084, 92 грн. відповідно на банківський картковий рахунок гр. України ОСОБА_10 із № НОМЕР_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що офісний службовець відділу організаційного забезпечення діяльності керівництва департаменту організаційно-інформаційного забезпечення ДП «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_9 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, а також участь останнього в окремих слідчих діях є обов`язковою.

З цією метою, користуючись нормами ст.ст. 133, 135-137 КПК України, 13.02.2018 та 13.03.2018 до адміністрації за місцем роботи ОСОБА_9 було скеровано повістки про виклик останнього для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000114 від 31.05.2017, із роз`ясненням змісту ст.ст. 138-139 КПК України.

Разом з тим, у визначений зазначеними повістками день та час, а саме о 14 год. 00хв. 26.02.2018 та о 10 год. 00хв. 21.03.2018, ОСОБА_9 до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону для участі в допиті у якості свідка не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття.

26.02.2018 та 27.03.2018 на адресу військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшли листи від ДП «Центр державного земельного кадастру», зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_9 було доведено зміст повісток про виклик.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_9 , будучи викликаним встановленим законодавством порядком для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000114 від 31.05.2017, проігнорував вимоги вказаних викликів, не прибув до органу досудового розслідування та не повідомив про причини свого неприбуття.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_9 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості свідка не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівника Центру ДЗК (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3) на посаді офісного службовця відділу організаційного забезпечення діяльності керівництва департаменту організаційно-інформаційного забезпечення, для його допиту в рамках кримінального провадження № 0000114 від 31.05.2017, - на 10 год. 00 хв. 16 травня 2018 року у кабінеті № НОМЕР_4 військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону (Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню патрульної поліції у м. Києві ДПП Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1