overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2438/17
1-в/214/167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2017 року за ст. 296 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 1,2 КК України. За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній обов`язки, покладені судом виконав, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2017 року за ст. 296 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1113/18 Справа № 201/457/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпроптеровська від 29 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпроптеровська від 29 березня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 травня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1304/18 Справа № 182/1683/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0004678 стосовно обвинуваченого повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, -

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 24 травня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України, -

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 12 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0004678 стосовно обвинуваченого, який повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/3379/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000138 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"01" червня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Керуючись статтею 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/335/18 призначити до розгляду на 10:00 на 04.06.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№340/301/18
Провадження № 1-кп/340/71/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Голови Верховинського району Івано-Франківської області, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 за №0000092, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 травня 2018 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Голови Верховинського району Івано-Франківської області, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 12:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого та одночасно цивільного позивача.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7453/18
Провадження № 1-кп/344/699/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 03 липня 2018 року о 13-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/463/18
Провадження № 1-кс/354/158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 травня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргоюОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,-

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Поновити строк представнику ОСОБА_3 -адвокату ОСОБА_4 для звернення зі скаргою на бездіяльність працівників Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.04.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 04 червня 2018 року о 16.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1/16-к
У Х В А Л А
22.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004649 від 09.11.2015 р. щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_10 , на участі якого в судовому засіданні наполягають обвинувачені та інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин, в зв`язку з необхідністю відкладення судового засідання на іншу дату з метою забезпечення явки потерплого в судове засідання для безпосередньої участі у розгляді провадження, відповідно до вимог КПК України, обговоривши питання щодо доцільності продовження застосованих щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів, суд встановив наступне.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 23.04.2016 р., строк застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується також 23.04.2016 р., а ризики та обставини, передбачені ст.177 ч.1 п.п.1,3,5 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні вищевказаних запобіжних заходів обвинуваченим не змінилися і продовжують існувати, тому підстави для їх зміни та скасування, на переконання суду, на даний час відсутні.

Оскільки провести судове засідання до спливу строку застосування обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вищевказаних запобіжних заходів неможливо, суд вважає за необхідне продовжити строк їх застосування ще на ОСОБА_7 на 60(шістдесят) днів до 19 червня 2016 р., а ОСОБА_6 ще на два місяці до 22.06.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України на 14 червня 2016 р. 10 год., забезпечивши явку всіх учасників в судове засідання.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Київській області на 60(шістдесят) днів до 19 червня 2016 р.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22 червня 2016 р., поклавши обов`язки: у нічний час з 20 год. до 08 год. наступного дня не залишати місце проживання: буд. АДРЕСА_1 ; з`являтися за першою вимогою до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ставищенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на території обслуговування якого проживає ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Київському СІЗО УДПС України в Київській області.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/3997/18
У Х В А Л А

01.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 18.04.2018 року в порядку автоматичного розподілу від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001846 від 20.03.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в умисному таємному викраденні чужого майна(крадіжці) потерпілого ОСОБА_5 на суму 600грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації, так як в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався, підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово 11 червня 2018 року в 12 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, представника персоналу пробації.

Доручити представнику персоналу Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 11.06.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6 Закаблук
Справа № 368/539/18
Провадження № 1-кп/368/98/18
УХВАЛА
Іменем України
"24" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про привід обвинуваченого

в кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, а тому після обговорення суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст..ст. 140,323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іркутськ, Росія, НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 12 год. 30 хв. 1.06.2018 року яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Застосування приводу доручити Кагарлицькому ВП.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/876/18
Провадження № 1-кс/382/158/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000610 від 06.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000610 від 06.12.2015 р..

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000610 від 06.12.2015 р..

Призначити скаргу до розгляду о 14 годині 30 хвилин 04 червня 2018 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київській області, прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київській області, прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1