Справа № 216/3880/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001343 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 року зі служби «102» до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що охоронцем КП «Швидкісний трамвай» під час перевірки документів пільгового проїзду, громадянин пред`явив посвідчення учасника бойових дій з явними ознаками підроблення.
Так, посвідчення прапорщика мічмана серія та номер НОМЕР_1 вилучене 12.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , яке в подальшому опечатане у спеціальний криміналістичний пакет № 3519313 за підписами понятих.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001343 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової криміналістики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово- балістичної експертизи та призначити у кримінальному провадженні № 0001343 судову-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
-чи маються зміни первісного змісту в посвідченні прапорщика мічмана серія та номер НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , вилучене 12.07.2018 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити вилучений об`єкт для проведення судового дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити копію ухвали для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.
Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», використання або знищення речових доказів в тому або іншому ступені, яке потрібне для проведення дослідження згідно методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1