Справа № 495/5042/17
№ провадження 1-кс/495/3129/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової оціночно-будівельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 23.06.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 26.05.2017 року державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеській області, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, в порушення порядку проведення електронних торгів визначених ЗУ «Про виконавче провадження», незаконно здійснила реалізації об`єктів нерухомості розташованих на 16 км. автошляху «м.Білгород-Дністровський с.Приморське», чим завдала істотну шкоду.

24.06.2017 року відомості по даному факту, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655, за ознаками ст.364 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2007 році між МПП «А.С.Т.-2003» та ПАТ «Державний Ощадний Банку України» було укладено кредитний договір, де в якості гарантування повернення кредиту будо укладено додатковий договір іпотеки нерухомого майна та земельної ділянки, де розташований комплекс автомобільної заправки та пункту технічного обслуговування, на 16 км. автошляху «м.Білгород-Дністровський с.Приморське», що знаходиться на території Шабської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

01.03.2017 року між МПП «А.С.Т.-2003» та власником автозаправних станції «БЕСТ ФЬЮЄЛ» було укладено договір оренди, згідно якого весь комплекс автозаправної станції та пункту технічного обслуговування на, 16 км. автошляху «м.Білгород-Дністровський с.Приморське» передано в оренду, без права викупу та розпорядження.

Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області, в особі державного виконавця ОСОБА_5 , було проведено опис майна, в якості забезпечення повернення боргових зобов`язань перед Банком кредитором.

Висновок про ринкову вартість об`єкту оцінювання, підготовила Компанія «Парус».

26.05.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на відкритих торгах, по заниженій ринковій оцінки майна, провели реалізації нерухомого майна та земельної ділянки.

15.06.2017 року на прилюдних торгах ТОВ «Берег» придбала приміщення АЗС, приміщення пункту ТО та земельну ділянку площею 0,7 га, за ціною 612, 017 тис.гривень, які були сплачені.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво експерта №859 від 23.07.2004 року, продовжено до 23.12.2019 року .

Під час проведення експертизи необхідно вирішити питання, а саме: визначити оціночну вартість будівельних об`єктів та споруд, розташованих на території автомобільної заправної станції, що знаходиться на 16 км. автошляху «м.Білгород-Дністровський с.Приморське», території Шабської об`єднаної територіального громади (сільської ради) Білгород-Дністровського району Одеської області, станом на 26.05.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 24.06.2017 року, необхідне призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво експерта №859 від 23.07.2004 року, продовжено до 23.12.2019 року, проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001655 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити оціночну вартість будівельних об`єктів та споруд, розташованих на території автомобільної заправної станції, що знаходиться на 16 км. автошляху «м.Білгород-Дністровський с.Приморське», території Шабської об`єднаної територіального громади (сільської ради) Білгород-Дністровського району Одеської області, станом на 26.05.2017 року?

Дозволити (за дорученням) направити матеріали кримінального провадження №0001655 від 24.06.2017 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст.69 ч.3 КПК України та ст.13 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя