Провадження № 1-кс/761/6996/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0009330 від 05.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 перебувають матеріали кримінального провадження № 0009330, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08.08.2017, за клопотанням слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0009330 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору, номер для разових поїздок НОМЕР_2 .

Крім цього, 14.08.2017 року Постановою про зміну місця зберігання майна, на яке накладено арешт слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майором поліції ОСОБА_6 було прийнято рішення про передачу на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному проваджені № 0009330 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 - арештований транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору, номер для разових поїздок НОМЕР_2 , та змінити місце його зберігання з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, на нове місце зберігання за адресою м. Київ, вул. Щусева, 35-А, територія Київського міського спортивно-технічний автомотоклубу.

Таким чином, на теперішній час транспортний засіб перебуває у володінні власників, що свідчить про відсутність подальшої загрози його неправомірного відчуження та є підставою для скасування арешту.

В судовому засіданні заявники підтримав клопотання.
Слідчий проти задоволення клопотання не заперечив.
Вислухавши думку заявників, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від "08" серпня 2017 року було винесено ухвалу по справі 761/27561/17 про накладення арешту. Даною ухвалою вирішено, серед іншого накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору, номер для разових поїздок НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є добросовісними набувачами вищевказаного автомобіля та є потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Крім того загроза неправомірного відчуження автомобіля на даний час зникла.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала відсутня підстава для арешту майна, тому, враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0009330 від 05.08.2017 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0009330 від 05.08.2017 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року в межах кримінального провадження № 0009330 від 05.08.2017 року, на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору, номер для разових поїздок НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1