Провадження №1-кс/447/825/18
Справа №447/2072/18
У Х В А Л А
про арешт майна

30 серпня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
29.08.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 21.08.2018 року до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що невідома особа в ніч на 21.08.2018 року із автомобіля марки "Шкода Феліція" д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку: магнітоли, решіток вентеляційних-15 шт., міксера для перфератора-6 шт., трекера №87028, завдавши матеріальної шкоди сума якої встановлюється.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
28.08.2018 року у приміщенні службового кабінету №7 Новороздільського ВП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено трекер чорного кольору із вставленою сім картою мобільного оператора «Лайфсел» із номером НОМЕР_2 . Даний трекер складається із коробки в якій розміщується сім карта мобільного оператора «Лайфсел» із номером НОМЕР_2 , кабель довжиною близько 2 м., який кріпиться до коробки та штекера. Після проведення огляду вказаний трекер було поміщено в спецпакет №4262569.
В ході допиту ОСОБА_4 зазначив, що даний трекер він викрав 21.08.2018 року із автомобіля марки «Шкода» червоного кольору, який був припаркований поблизу будинку №11, що по пр. Шевченка у м. Новий Розділ. Також ОСОБА_4 повідомив, що з автомобіля крім трекера він викрав вентиляційні решітки в кількості 15 штук, 6 міксерів до перфератора та магнітолу, які в подальшому продав невідомій особі.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України трекер чорного кольору із вставленою сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , являється предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, який може бути використаний як доказ вказаного факту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трекер чорного кольору із вставленою сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , який являється предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, і являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 28.08.2018 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1