Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3262/18
У Х В А Л А
іменем України
18.09.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_4 з метою незаконного посіву та вирощування снотворного маку в один із днів в період з 10 по 20 травня 2018 року в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, яку вона обробляє, посіяла рослини маку і протягом вегетаційного періоду (травень-липень місяці 2018 року) вирощувала його (обробляла міжряддя та знищувала бур`яни).
20.07.2018 в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 35 хвилин в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, оброблюваній ОСОБА_4 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 137 рослин, тобто в кількості від ста до п`ятисот рослин, які є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн. Згідно списку № 3 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини виду «мак снотворний» віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
До суду надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, остання вчинила вперше, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав. Підозрювана ОСОБА_4 просить клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що наслідки прийняття рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності та підстави для прийняття такого рішення і закриття щодо неї кримінального провадження їй зрозумілі.
Суд, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши підозрювану ОСОБА_4 , вирішує, що клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку встановлення передбачених законом України підстав для звільнення особи (підозрюваного, обвинуваченого) від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваною ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинене вперше, що підтверджується довідкою ВІТ МВС України про відсутність судимостей, підозрювана у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, майнової шкоди чи збитків внаслідок вчиненого нею кримінального правопорушення будь-кому не заподіяно.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Речові докази: рослини маку в кількості 137 штук знищити; копаницю повернути власниці ОСОБА_4 .
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1