Єдиний унікальний номер 205/6062/18
Провадження № 1-кс/205/1295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зміну порядку виконання ухвали суду,
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дане клопотання, в якому заявник посилаючись на викладені обставини просить змінити порядок виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2018 року та визначити новий порядок виконання ухвали шляхом зберігання автомобіля з маніпулятором марки «DAF» моделі «95 430 АТІ», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, з причепом, д/н НОМЕР_2 , на території власника, тобто ОСОБА_2 , за фактичним місцем реєстрації: м. Дніпро, вул.. Осіння, буд. 19.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2018 року клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001151 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - задоволено; накладено арешт на автомобіль з маніпулятором марки «DAF» моделі «95 430 АТІ», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, з причепом, д/н НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , а саме: заборонено розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також використання в подальшому для здійснення злочинної діяльності.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.06.2018 року ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2018 року залишено без змін.
В червні 2018 року ОСОБА_2 звертався до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про зміну порядку виконання ухвали суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Розгляд вищезазначеного клопотання не входить до повноважень слідчого судді. Крім того, чинним КПК України не передбачено зміну порядку виконання ухвали.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зміну порядку виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1