У Х В А Л А

10.05.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке 30.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Cлідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000022, відомості про яке 30.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що 30.03.2018 року о 13 год. 45 хв. в районі прикордонного знаку №213 в районі села Дийда Берегівського району Закарпатської області, прикордонним нарядом «Секрет» затримано транспортний засіб марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , чотири особи та 11 (одинадцять) пакунків з тютюновими виробами, які містилися у вказаному транспортному засобі та, в подальшому, були доставлені до ВПС «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Проведеним оглядом (протокол огляду від 30.03.2018 року) тютюнових виробів та транспортного засобу, які знаходилися у ВПС «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: тютюнові вироби у загальній кількості 5494 пачки без марок акцизного податку України (в тому числі, марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки) та транспортний засіб марки «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 .

31.03.2018 року винесено постанову про визнання вищевказаних тютюнових виробів та транспортного засобу речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення відповідності вилучених тютюнових виробів марок «Marvel Blue» та «Фэст 7» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України, виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - Cлідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000022, відомості про яке 30.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини незаконного придбання з метою збуту невстановленими особами незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності вилучених тютюнових виробів марок «Marvel Blue» та «Фэст 7» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України, тому такі клопочуть про проведення хімічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке 30.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Призначити хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000022, до проведення якої залучити експертів Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. чи відповідають тютюнові вироби марок «Marvel Blue» та «Фэст 7» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України?

2. чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марок «Marvel Blue» та «Фэст 7» без марок акцизного податку України з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти дослідження: 20 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України - марки «Marvel Blue» ( 10 пачок) та «Фэст 7» ( 10 пачок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1