Справа № 541/1150/18
Провадження № 1-кс/541/427/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна належного ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, в період часу з 21 год. 00 хв. 16.05.2018 по 06 год. 40 хв. 17.05.2018, невідома особа шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей проникла до гаражного приміщення, що розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 акумуляторну батарею, чим завдала матеріальних збитків за оцінкою останньої, на суму 300 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав показання про те, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає разом із своєю мамою ОСОБА_5 . Але, на даний час потерпілий періодично від`їжає на заробітки до м. Києва або за кордон. Так, 15.05.2018 перебуваючи в м. Києві, потерпілому на мобільний телефон зателефонувала його мати ОСОБА_5 , яка повідомила, що з приміщення гаража, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 викрали велосипед марки «rookreydger», кольору мокрий асфальт, дриль марки «Bosch» моделі J88227T зеленого кольору, болгарку марки «Dex» темно-синього кольору, шуруповерт марки «ЕНХЕЛЬ» червоного кольору в комплекті із зарядним пристроєм та акумулятором, пластикову валізу темно-синього кольору з телескопічною триногою та лазерним рівнем, чим загалом, за оцінкою потерпілого, завдано матеріальних збитків на суму 4850 гривень.

Під час огляду місця події 17.05.2018 виявлено, вилучено та сфотографовано сліди взуття по факту крадіжки з гаража за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі, для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з трасології.
Згідно з ч. 1 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 30 травня 2018 року, про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000365 від 17 травня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження фото слідів взуття виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.05.2018 за адресою: м. Миргород, провулок Космонавтів, 24?

- якщо так, то взуттям якого типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?

4. Для дослідження експертам (експертній установі) направити наступний речовий доказ: паперовий конверт в запечатаному вигляді з відтиском печатки Миргородського відділу поліції з фото слідів взуття, виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 по факту крадіжки з гаража ОСОБА_6 , з підписами спеціаліста ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 .

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1