Справа № 286/3367/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

06.09.2018 року ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертами-автотехніками.

Клопотання мотивує тим, що 22 березня 2018 року з Овруцького міжрайонного відділу УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали щодо виявлення факту внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконання будівельних робіт по ремонту дахів багатоквартирних будинків в місті Овручі на замовлення Овруцької міської ради.

22.03.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.І КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Овруцької міської ради Житомирської області спільно з генеральним підрядником TOB «Аріадна Полісся» під час проведення капітальних ремонтів покрівлі будинків № 27 по вул. Відродження м. Овруч та по провул. Стадіонному, 1 м. Овруч, самовільно, в супереч встановленого законом порядку могли підробити документи з метою освоювання бюджетних коштів, тобто імовірно внесли до актів виконаних робіт недостовірні відомості щодо обсягу та якості оплачених бюджетними коштами цивільно-правових угод.

У зв`язку із необхідністю, яка виникла в ході досудового слідства по факту підроблення офіційних документів представниками Овруцької міської ради та TOB «Аріадна - Полісся» з метою заволодіння бюджетними коштами під час капітальних ремонтів покрівлі будинків № 27 по вул. Відродження м. Овруч та по провул. Стадіонному, 1 м. Овруч потрібно експертно дослідити обсяг проведених будівельних робіт по визначенню об`єму реально виконаних робіт підрядником TOB «Аріадна - Полісся.», а також правильності проведених останнім розрахунків по визначенню вартості капітального будівництва зазначених об`єктів.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судової будівельно-технічної експертизи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який фактичний об`єм виконаних ремонтних робіт TOB „АРІАДНА ПОЛІССЯ", як підрядником по капітальному ремонту дахів будинків № 27 по вул. Відродження м. Овруч та по провул. Стадіонному, 1 м. Овруч, укладених між замовником та підрядником?

- Чи вірно використані розцінки та визначена вартість виконаних робіт по капітальному ремонту дахів будинків № 27 по вул. Відродження м. Овруч та по провул. Стадіонному, 1 м. Овруч в актах приймання здавання виконаних робіт підписаних TOB „АРІАДНА - ПОЛІССЯ" та замовником Овруцькою міською радою Житомирської області на виконання умов договорів підряду, якщо ні то вказати завищені чи занижені вказані суми?

- Яка вартість виконаних TOB «АРІАДНА - ПОЛІССЯ», як підрядником робіт по капітальному ремонту дахів будинків № 27 по вул. Відродження м. Овруч та по провул. Стадіонному, 1 м. Овруч на виконання умов договорів підряду станом на січень 2018 року?

- Яка різниця між об`ємом фактично виконаних ремонтних робіт на день проведення обстеження дахів будинків № 27 по вул. Відродження м. Овруч та по провул. Стадіонному, 1 м. Овруч та об`ємом виконаних робіт TOB (АРІАДНА - ПОЛІССЯ», як підрядником ремонту згідно умов договорів підряду?

- Чи відповідає проведений Овруцькою міською радою, як замовником ремонтних робіт розмір оплати фактично виконаним TOB «АРІАДНА - ПОЛІССЯ», як підрядником роботам по капітальному ремонту дахів будинків № 27 по вул. Відродження м. Овруч та по провул. Стадіонному, 1 м. Овруч на виконання умов договорів підряду, якщо ні, то вказати суму різниці?

- Чи правильно вказаний характер та об`єм виконаних робіт в актах приймання здавання виконаних робіт підписаних TOB «АРІАДНА - ПОЛІССЯ» та Овруцькою міською радою Житомирської області на виконання умов договорів підряду?

- Чи допущені будь - які відхилення від встановлених правил при прийманні виконаних робіт від підрядника (TOB

Для проведення експертизи експертам надати: 1) ухвалу суду; 2) матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта після проведення експертизи передати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1