УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ по Соломбальському округу м. Архангельськ Слідчого управління Російської Федерації по Архангельській області та Ненецькому автономному округу перебуває кримінальна справа № 16035054, порушена 22.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК Російської Федерації, за фактом вчинення невстановленими особами розпусних дій у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході попереднього слідства встановлено, що у період часу з 22:00 до 23:30 22.07.2016 року невстановлена особа, діючи через мережу інтернет та інтернет-ресурса ( соціальної мережі) «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_4 » ( адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом обміну повідомленнями із неповнолітньою ОСОБА_3 , яка знаходилася у м. Архангельське та використовує персональну сторінку соціальної мережі «Вконтакте» під імененм « ОСОБА_5 » ( адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на якій в якості особистих даних вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , відправив їй фото, на якому зображено оголений чоловічий статевий орган.

Слідством встановлено, що персональна сторінка користувача « ОСОБА_4 » ( адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрована у соціальній мережі «Вконтакте» 14.06.2016 з використанням ip-адреси НОМЕР_1 , що належить Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє відвідування сторінки « ОСОБА_4 » здійснювалось 06.09.2016 з цієї ж адреси.

При реєстрації даної сторінки у соціальній мережі «Вконтакте» користувачем вказаний номер телефону НОМЕР_2 , що відноситься до номерної ємності представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Херсона, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час в органів попереднього слідства виникла необхідність в отриманні в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомостей про належність абонентського телефонного номеру НОМЕР_2 ( із зазначенням анкетних даних та адреси місця проживання), щодо з`єднання особи по абонентському номеру сім-карти НОМЕР_2 .

02.12.2016 року суддею Соломбальського районного суду м. Архангельська винесено постанову про дозвіл на отримання в оператора мобільної зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Херсона інформації про з`єднання абонента НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 01.06.2016 до 23:59 30.11.2016 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів телефонів та інших відомостей, що дозволяють ідентифікувати абонентів, місцезнаходження векторів і базових станцій оператора мобільного зв`язку, що дозволяють ідентифікувати їх місцезнаходження.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінальної справи № 16035054 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Усі вказані відомості мають доказове значення для розслідування кримінальної справи.

Зважаючи на застереження іноземної держави щодо конфіденційності, прошу відомості до реєстру внести у відповідності до вимог п. 4 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах запиту компетентних органів Російської Федерації вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись положеннями ст.ст.2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, Конвенції про правову допомогу і правових відносинах з цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів та враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картою, що має абонентський номер: НОМЕР_2 за період з 00:00 годин 01.06.2016 до 23:59 30.11.2016 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали строком до 25.10.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/717646/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1