У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В кінці квітня 2014 року (більш точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, вступила до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», була достовірно обізнаною, що останнє відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 увійшла до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування ОСОБА_4 дала свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердила свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, в період часу з кінця квітня 2014 року (більш точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим) ОСОБА_4 , здійснювала свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконувала накази свого керівництва здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги поряд з адміністративною будівлею колишнього Міжрайонного реєстраційно екзаменаційного відділу Державної інспекції, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Солов`яненка, 5.

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_4 виконувала наступні обов`язки:

-організація та ведення контрольно-пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги поряд з адміністративною будівлею колишнього Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу Державної інспекції за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразилися в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувалось вчиненням опору представникам влади. Своїми умисними діями, що виразилися в участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

В середині травня 2014 року ОСОБА_4 добровільно вийшла зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування.

Просять звільнити ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України та ч. 1 ст. 44 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України визнала, суду пояснила, що вона дійсно з квітня 2014 року перебувала у складі непередбаченого законом збройного формування, здійснювала перепускний режим на блок посту, готувала їжу. Зі складу незаконного збройного формування вона вийшла добровільно. До правоохоронного органу звернувся добровільно. Просить клопотання прокурора задовольнити.

Окрім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_4 підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 упізнав на фото № 2, жінку, яка в кінці квітня 2014 року чергувала на блок посту. Згідно з довідкою до протоколу під номером 2 розташовано фото ОСОБА_4 ;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 упізнав на фото № 3, жінку, яка в кінці квітня 2014 року несла службу на блок посту. Згідно з довідкою до протоколу під номером 3 розташовано фото ОСОБА_4 ;

* Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого останній показав на місцевості місце, де був розташований блок пост, та де несла службу ОСОБА_4 ;

* Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_5 , відповідно до якого останній показав на місцевості місце, де був розташований блок пост, та де несла службу ОСОБА_4 ;

* Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , відповідно до якого остання докладно розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення та показала на місцевості місце розташування блок посту , де вона несла службу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно вийшла з незаконного збройного формування, маючи можливість і надалі безперешкодно переховуватися від правоохоронних органів, добровільно заявила про свою причетність до діяльності непередбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», що підтверджується заявою ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування в діях ОСОБА_4 не встановлено складу іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підставу для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та закриття кримінального провадження.

Судових витрат не має.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002181 від 11.10.2018 року, розпочате відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1