Провадження №1-кс/369/3952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005525 від 21.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005525 від 21.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу незаконного заволодіння його автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований в м. Боярка по вул. Пушкіна, 1.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005525 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході огляду автомобіля, який був виявлений на автодорозі за 500 метрів до с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області було вилучено сліди папілярних узорів.
Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005525 від 21.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову дактилоскопічну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005525 від 21.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання: чи придатні для ідентифікації особи сліди виявлені та вилучені з місця пригоди?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, опечатаний конверт в середині якого знаходяться сліди структури тканини.
Під час проведення експертизи, дозволити часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1