Справа №573/807/18
Номер провадження 1-кс/573/279/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання заступника начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року заступник начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000237 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18 травня 2018 року до ЧЧ БІлопільського відідлення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що помер його батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_5 за житті хворів, зловживав алкогольними напоями. Тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено. Труп направлено до Білопільського РВ СМЕ для подальшого встановлення причини смерті.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що під час огляду трупу ОСОБА_5 , 1962 року народження, у нього виявленні тілесні ушкодження в області голови, від яких останній помер.

Допитаний в якості свідка син потерпілого ОСОБА_6 дав свідчення, що за декілька днів до смерті батька останній впав на підлогу від епілептичного припадку, та надавав йому допомогу ОСОБА_7 , після чого стан ОСОБА_5 погіршився. Сам ОСОБА_6 декілька днів ходив додому до батька та надавав йому допомогу, приносив їсти. 17 травня 2018 року ОСОБА_5 почувався дуже погано, його трусило, він не впізнавав рідних. Вже 18 травня 2018 року вранці він виявив батька мертвим вдома.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення усіх обставин причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення наступних питань:
1) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися:

1.1.) при падінні на рівній поверхні з висоти власного зросту ?

1.2.) при обставинах, про які вказано у постанові ?

2) чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень самостійно пересуватися та який проміжок часу?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Заступник начальника слідчого відділу зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу в Білопільському відділенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту ОСОБА_8 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.
Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000237, зокрема, характеру утворення тілесних ушкоджень на трупі,обставин та причини смерті, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення обставин та причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися:

1.1.) при падінні на рівній поверхні з висоти власного зросту ?

1.2.) при обставинах, про які вказано у постанові ?

2) чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень самостійно пересуватися та який проміжок часу?

Проведення експертизи доручити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для виконання та заступнику началльника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: