Справа № 465/4274/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/579/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002144 від 17.07.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самарканд, Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 140960 гривень.

На цю ухвалу захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання слідчого.

В обґрунтування скарги покликається на те, що відсутня обґрунтована підозра ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зазначає, що розмір застави є занадто великим для підозрюваного.

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 подали заяву про відмову від апеляційних скарг та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяви захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за їхніми апеляційними скаргами закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяви захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2018 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 140960 гривень підозрюваному ОСОБА_8 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4