Справа № 309/2637/18
Провадження № 1-кс/309/783/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001082 від 07.09.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1, п.13 ч.2 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 07.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 07 вересня 2018 року приблизно о 03 годині громадянин ОСОБА_5 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сну дружини ОСОБА_6 та пасинка ОСОБА_7 , з метою позбавлення життя наніс останнім множинні удари сокирою в область голови, після чого вчинив самогубство шляхом повішення в підсобному приміщенні за адресою проживання.

За попередніми даними ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, множинні рублені рани голови, стан стабільний, при свідомості та ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, множинні рублені рани голови, кома ІІ-ІІІ ступеню, стан важкий.

07 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події, що проводився в АДРЕСА_1 на ганку біля вхідних дверей до будинку виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - сокиру з дерев`яною ручкою та обухом на якому наявні сліди бурого кольору схожі на кров, у першій кімнаті будинку вилучено одіяло з плямами речовини бурого кольору, у другій кімнаті будинку вилучено наволочку з подушки з плямами бурого кольору, підодіяльник з плямами бурого кольору та мобільний телефон марки «ZTE» з плямами бурого кольору.

Вилучені під час даного огляду речі відносяться до речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі під час огляду будинку АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події: сокиру з дерев`яною ручкою та обухом на якому наявні сліди бурого кольору схожі на кров, у першій кімнаті будинку вилучено одіяло з плямами речовини бурого кольору, у другій кімнаті будинку вилучено наволочку з подушки з плямами бурого кольору, підодіяльник з плямами бурого кольору та мобільний телефон марки «ZTE» з плямами бурого кольору.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В клопотанні просить розгляд клопотання провести у його відсутності.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події по вул. Лісна, 37 в с. Кошелево 07.09.2018 року було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

В порядку ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 07 вересня 2018 року в с. Кошелево по вулиці Лісна №37 Хустського району, а саме: сокиру з дерев`яною ручкою та обухом на якому наявні сліди бурого кольору схожі на кров, у першій кімнаті будинку вилучено одіяло з плямами речовини бурого кольору, у другій кімнаті будинку вилучено наволочку з подушки з плямами бурого кольору, підодіяльник з плямами бурого кольору та мобільний телефон марки «ZTE» з плямами бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1