"16" травня 2018 р. Справа № 363/1564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000274 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 07.04.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2018 року о 14:04 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, біля магазину «Кошик» по вул. Київській Конобаса Дмитра вдарив ножем, близько 5 разів невідомий чоловік.

Під час огляду місця події 07.04.2018 року, який проводився в період часу з 14:50 год. по 15:55 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, поблизу магазину «Кошик» по вул. Київській, 49-Б на відкритій ділянці місцевості, на підлозі було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на лезо від ножа на якому виявлено плями речовини бурого кольору зоні схожі на кров та пластиковий предмет коричневого кольору зовні схожий на руків`я від ножа з плямами речовини бурого кольору зовні схожими на кров до паперового конверту білого кольору.

07.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

08.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Також у підозрюваного було знято відтиски пальців рук та відбитки долонь рук на дактокарту.

11.04.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні хірургічного відділення Вишгородської ЦРЛ за постановою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було відібрано зразок слини (букального епітелію) у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дві вушні палички, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

В ході досудового розслідування 08.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000274 від 07.04.2018 року речових доказів, а саме паперовий конверт білого кольору з металевим предметом зовні схожим на лезо ножа з плямами РБК та пластиковий предмет коричневого кольору зовні схожий на руків`я ножа з плямами РБК.

03.05.2018 року за клопотанням слідчого про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про задоволення клопотання та призначення проведення вищевказаної експертизи виконання якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

10.05.2018 року від працівників ДЕНДКЦ МВС України отримано відповідь про те, що відповідно до Наказу МВС України №530 від 22.06.2017 «Про внесення змін до Наказу МВС від 30.05.2016 №441 Про дотримання порядку зонального закріплення ДНК-лабораторій Експертної служби МВС» експертне забезпечення підрозділів Національної поліції Київської області здійснюється експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножа вилучених в паперовий конверт білого кольору 07.04.2018 під час ОМП за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, відкрита ділянка місцевості поблизу магазину «Кошик» по вул. Київській, 49-Б,сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій людині? Чи є на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножакров людини? Якщо так то які її генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножаз генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Необхідність в проведенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення. У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення доказів у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2018 року комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножа вилучених в паперовий конверт білого кольору 07.04.2018 під час ОМП за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, відкрита ділянка місцевості поблизу магазину «Кошик» по вул. Київській, 49-Б,сліди папілярних візерунків?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій людині?

- Чи є на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножакров людини?

- Якщо так то які її генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножаз генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направи ти експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000274 від 07.04.2018, а саме паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться: металевий предмет зовні схожий на лезо від ножа та пластиковий предмет зовні схожий на руківя від ножа, зразок слини (букального епітелію) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовому конверті білого кольору, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паперовому конверті білого кольоруекспертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1