Справа №485/1629/18
Провадження № 1-кс/485/640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000607 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,
встановив:
16 жовтня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової трасологічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 09 жовтня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000607. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 від 09 жовтня 2018 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 08:00 по 17:00 09 жовтня 2018 року шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти.
09 жовтня 2018 року в період часу з 17:10 до 19:50 проведено огляд місця події за адресою по АДРЕСА_2 , у приміщенні квартири ОСОБА_5
11 жовтня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції для огляду та вилучення циліндрового механізму врізного замку з вхідних дверей його квартири, в ході огляду якого 12 жовтня 2018 року в період з 09:00 до 09:15, видимих пошкоджень на його поверхні виявлено не було. Вказаний циліндричний механізм врізного замку було поміщено до паперового конверту "Пакет №1" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000607, зареєстрованому в ЄРДР 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової трасологічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи справний (робочий) циліндричний механізм врізного замку, який добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 .?
2) якщо не справний, то яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам циліндричного механізму врізного замку, добровільно виданого потерпілим ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати циліндричний механізм врізного замку, який упакований до паперового конверту "Пакет №1".
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1