Справа № 461/2596/18
Провадження № 1-кс/461/2667/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, відомості про які 29 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
13.03.2018 постановою виконувача обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП у Львівській області, в порядку ч.5 ст.36 КПК України, у зв`язку із неефективністю здійснення досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2012 року в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали перевірки УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області, за фактом підроблення та використання завідомо підробленого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання за ОСОБА_6 права власності на земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 . Так, згідно матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що невстановлена особа, у невстановлений слідством час та невстановленому місці підробила рішення Пустомитівського районного суду у справі №2-1298/10 від 19.07.2010 року, згідно якого за ОСОБА_6 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,10 га., для ведення та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва, що у АДРЕСА_1 .
Крім того, невідома особа, продовжуючи свою злочину діяльність використала підроблене рішення Пустомитівського районного суду у справі №2-1298/10 від 19.07.2010 року, шляхом подачі його у 2010 році в управління Держкомзему у м. Львові, що за адресою АДРЕСА_2 , на підставі якого ОСОБА_6 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га., для ведення та обслуговування житлового будинку серії ЯЛ№315018та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва серії АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування вилучено копію рішення Пустомитівського районного суду м.Львова від 19.07.2010 (справа №2-1298/10, головуючий суддя ОСОБА_7 ), яким: задоволено позов ОСОБА_6 до ПП «АБМ-КОМПАНІ», Управління Держкомзему у м.Львові, Львівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки по вул.Топольна в м.Львові площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,12 га для ведення будівництва; визнано незаконними дії ПП «АБМ-Компані» по відмові позивачу в оформленні технічної документації із землеустрою щодо складання документів з видачі державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку у АДРЕСА_1 ; зобов`язано управління Держкомзему у м.Львові погодити технічну документацію з землеустрою щодо складання документів з видачі державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у АДРЕСА_1 ; зобов`язати Управління Держкомзему у м.Львові оформити та видати державні акти на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у АДРЕСА_1 ; зобов`язати Управління Держкомзему у м.Львові внести відповідний запис про право власності на земельну ділянку у АДРЕСА_1 у земельно-облікові документи; зобов`язати Львівську міську раду підписати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .
Після цього, вказані земельні ділянки ОСОБА_8 продає ОСОБА_10 на підставі договорів купівлі-продажу від 30.06.2011.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що рішення від 19.07.2010 в справі №2-1298/10, Пустомитівським районним судом Львівської області не приймалось, що свідчить про те, що вказане рішення є підробленим.
Разом з тим, в ході досудового розслідування з Пустомитівського районного суду Львівської області вилучено оригінали цивільної справи №2-1298/10 за позовом ОСОБА_6 до ПП «АБМ-КОМПАНІ», Управління Держкомзему у м.Львові, Львівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,12 га для ведення будівництва, в матеріалах якої наявний цивільний позов ОСОБА_6 від 03.06.2010 та оригінал ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2011 (суддя ОСОБА_11 ), якою матеріали вказаної позовної заяви ОСОБА_6 повернуто позивачу у зв`язку з непідсудністю даної цивільної справи Пустомитівському районному суду Львівської області.
В подальшому на підставі вилучених оригіналів позовної заяви ОСОБА_6 , а також заяви-договору ОСОБА_6 в Управління Держкомзему у м.Львові, проведено судову почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої від 26.03.2013 встановлено, що записи та підписи від імені ОСОБА_6 у вказаних документах виконано іншою особою.
Крім того, в обґрунтування підробленого рішення суду від 19.07.2010, на підставі якого ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельні ділянки, суд наводить те, що позивач протягом 15 років є користувачем земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 , добросовісно, відкрито і безперервно користується земельною ділянкою площею 0,22 га у АДРЕСА_1 , про що може посвідчити його дружина та донька ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
19.02.2013 допитано як свідка доньку ОСОБА_6 ОСОБА_13 , яка повідомила, що у власності чи користуванні її батька жодних земельних ділянок в м.Львові не було, в Пустомитівському районному суді ніколи не була, про рішення Пустомитівського районного суду м.Львова від 19.07.2010, в якому зазначено про те, що вона може підтвердити факт безперервного користування її батьком земельними ділянками по АДРЕСА_1 , їй нічого невідомо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, відомості про які 29 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2012 року в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали перевірки УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області, за фактом підроблення та використання завідомо підробленого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання за ОСОБА_6 права власності на земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 . Так, згідно матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що невстановлена особа, у невстановлений слідством час та невстановленому місці підробила рішення Пустомитівського районного суду у справі №2-1298/10 від 19.07.2010 року, згідно якого за ОСОБА_6 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,10 га., для ведення та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва, що у АДРЕСА_1 .
Після цього, вказані земельні ділянки ОСОБА_8 продає ОСОБА_10 на підставі договорів купівлі-продажу від 30.06.2011.
Таким чином, ОСОБА_10 на даний час є власником вищевказаних земельних ділянок.
При вирішенні даного клопотання про накладення арешту на майно слідчий суддя керується практикою Європейського суду з прав людини.
Стала практика ЄСПЛ (серед багатьох інших рішення у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.82, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.86, «Щокін проти України» від 14.10.2010, «Сєрков проти України» від 7.07.2011, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23.11.2000, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22.01.2009, «Трегубенко проти України» від 2.11.2004, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014) свідчить про наявність трьох критеріїв, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями ст.1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи має воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.
Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого законом від 17.07.97 №475/97 гарантує захист права на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом, добросовісно набула майно у власність, і для оцінки дотримання «справедливого балансу» в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за якими майно було набуте у власність, поведінка особи, з власності якої майно витребується.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_10 на даний час є власником вищевказаних земельних ділянок та вважається добросовісним набувачем, чинним законодавством України захищається його право на володіння та користування земельними ділянками, що є у його власності, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на ділянки з метою захисту прав добросовісного власника.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1