АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002529 від 09.08.2017р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати судове рішення.Посилається на те,що ухвала слідчого судді суперечить фактичним обставинам провадження Вказує,що ним поданий слідчому перелік свідків для допиту(клопотання) у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0002529 від 09.08.2017 року,де апелянт є потерпілим від злочину за ст.125 ч.2 КК України,однак слідчий не викликає свідків,а прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 приховує злочин та не контролює ходу розслідування.

Заслухавши доповідача, доводи потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення,дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені,зокрема:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

Провадження №11-сс/794/143/18 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

За змістом скарги,яка була подана ОСОБА_6 до районного суду,у ній по суті порушене питання про те,що потерпілим подано список свідків,які можуть,на його думку,підтвердити обставини,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.Отже,фактично потерпілий заявив клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення процесуальної дії,за змістом скарги клопотання не вирішене ,свідки не були допитані та жодних дій щодо цього клопотання слідчим,прокурором не вчинено,в чому, за посиланням потерпілого у скарзі, і полягає бездіяльність слідчого,прокурора.

За таких обставин судова колегія вважає,що скарга подана потерпілим на бездіяльність слідчого,прокурора,яка підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст.303 КПК України,а тому висновки слідчого судді,який відмовив у відкритті провадження за цією скаргою,є передчасними. Відтак,апеляційну скаргу потерпілого слід задовольнити,скасувати оскаржуване судове рішення та направити скаргу ОСОБА_6 до районного суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303,309,407,409,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 червня 2018 року скасувати та скаргу ОСОБА_6 направити до Шевченківського районного суду м.Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3