н/п 1-кс/640/9925/18
"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 09.09.2018, а саме:
- мобільний телефон «iPhone 7 Plus» Gold, 128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , придбаний 24.06.2018 року у магазині «Цитрус» у новому стані за 17 999 грн. Викрадений без комплектуючих. На момент крадіжки був в робочому стані?
2) яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 11.09.2018, а саме:
- мобільний телефон «iPhone 7» Black, 32 Gb, IMEI: НОМЕР_2 придбаний у січні місяці 2018 року у магазині «Цитрус» у новому стані за 18 000 грн. Викрадений без комплектуючих. На момент крадіжки був в робочому стані?
3) - яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 11.09.2018, а саме:
- мобільний телефон ТМ «Samsung» модель «Galaxy J5» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 придбаний 08.04.2017 року за 5 387 грн. Викрадений без комплектуючих. На момент крадіжки був в робочому стані?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.09.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 09.09.2018 року в період часу з 13:20 год. по 13:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Електроінструментальний, 6-Б, діючи таємно, незаконно проникла через балконні двері до кімнати №505, звідки здійснила крадіжку мобільного телефону «iPhone 7 Plus» та грошових коштів в сумі 200 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , пояснила, що 09.09.2018 року вона, знаходячись за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , о 13:20 год. попрямувала у ванну кімнату, де перебувала близько 10 хвилин, коли вона вийшла з душової кімнати, вона виявила, що її мобільний телефон «iPhone 7 Plus», який вона залишила на ліжку відсутній, перевіривши свої речі, вона виявила зникнення свого гаманця, у якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. Мобільний телефон «iPhone 7 Plus» придбаний 24.06.2018 року у магазині «Цитрус» за 17 999 грн.
11.09.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_6 з заявою про те, що 11.09.2018 року близько о 03:37 год. невстановлена особа, знаходячись на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «iPhone 7» належного гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 пояснив, що він працює у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді контролера літнього майданчику. 10.09.2018 року о 19:00 год. він заступив на нічну зміну, здійснивши черговий обхід території, близько о 03:20 год. він заснув на дивані, розташованому на літньому майданчику, прокинувшись близько о 05:00 год. він виявив відсутність свого мобільного телефону «iPhone 7» у чохлі червоного кольору, який знаходився на столі, поруч з диваном на якому спав гр. ОСОБА_6 . Мобільний телефон «iPhone 7» Black, 32 Gb, IMEI: НОМЕР_2 придбаний у січні місяці 2018 року у магазині «Цитрус» за 18 000 грн.
11.09.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_7 з заявою про те, що 11.09.2018 року близько о 02:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5, проникла через відчинене вікно до приміщення «Пиццерии» та здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung» належного гр. ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , пояснив, що 10.09.2018 року у вечірній час він покидаючи приміщення «Пиццерии», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5, залишив на робочому місці свій мобільний телефон ТМ «Samsung» модель «Galaxy J5». Зранку 11.09.2018 року прийшовши на своє робоче місце гр. ОСОБА_7 виявив відсутність свого мобільного телефону, переглянувши камери відео спостереження, які розташовані у приміщенні «Пиццерии», він виявив, що 11.09.2018 року о 02:00 год. невідомий чоловік проник до приміщення «Пиццерии» через відкрите вікно та здійснив крадіжку мобільного телефону. Мобільний телефон ТМ «Samsung» модель «Galaxy J5» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 придбаний 08.04.2017 року за 5 387 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 09.09.2018, а саме:
- мобільний телефон «iPhone 7 Plus» Gold, 128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , придбаний 24.06.2018 року у магазині «Цитрус» у новому стані за 17 999 грн. Викрадений без комплектуючих; на момент крадіжки був в робочому стані?
2) яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 11.09.2018, а саме:
- мобільний телефон «iPhone 7» Black, 32 Gb, IMEI: НОМЕР_2 придбаний у січні місяці 2018 року у магазині «Цитрус» у новому стані за 18 000 грн. Викрадений без комплектуючих; на момент крадіжки був в робочому стані?
3) - яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 11.09.2018, а саме:
- мобільний телефон ТМ «Samsung» модель «Galaxy J5» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 придбаний 08.04.2017 року за 5 387 грн. Викрадений без комплектуючих; на момент крадіжки був в робочому стані?
Попередити експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1