Справа № 456/1683/18
Провадження № 1-кп/456/273/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 12.02.2018р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд призначити справу до судового розгляду, заперечує клопотання прокурора про повернення обвинувального акту, вважає, що такий відповідає вимогам ст.291 КПК України та просить суд врахувати, що питання наявності обтяжуючої обставини повинно вирішуватися судом під час розгляду справи по суті.

Захисник ОСОБА_4 просить суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, не містить короткий виклад обставин справи, обтяжуюча обставина встановлена органом досудового розслідування на підставі висновку від 12.02.2018 р., а злочин скоєно 11.02.2018 р.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а в клопотанні захисника та обвинуваченого слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

У ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи з суті цієї статті має відображатися в обвинувальному акті, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.
Судом встановлено, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вимогам статей 109 та 291 КПК України, так як містять в собі відомості, які повинен містити обвинувальний акт. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, - немає.

Як вбачається з обвинувального акту, такий містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, а тому суд не бере до уваги доводи сторони захисту про відсутність такого.

Суд зауважує, що питання наявності обтяжуючої обставини, суд має вирішувати під час розгляду справи по суті та постановлення вироку в нарадчій кімнаті.

За змістом кримінально-процесуального закону під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 11 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1