Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/646/18
Провадження по справі № 1-кс/281/160/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого відділу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості поданої нею заяви від 02.08.2018 № 978, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України та розпочати досудове розслідування з приводу даних зазначених у заяві.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 27.11.2008, стягнуто з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2008 та до її повноліття. Однак, з 2013 року боржник аліменти не сплачує, у зв`язку із чим станом на 01.08.2018 заборгованість складає 43510,00 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила її задоволити.

Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог скарги, в зв`язку з тим, що рішення суду виконати не можливо, так як за ОСОБА_5 не значиться рухомого та не рухомого майна, крім того він перебуває по догляду за дитиною-інвалідом.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що не сплачував аліменти, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем: у 2013 році помер трьохрічний син, на даний час він перебуває по догляду за дитиною-інвалідом, але зобов`язується погасити заборгованість по аліментам.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення особи, яка подала скаргу, свідка ОСОБА_5 та вивчивши документи, які додані до неї, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, Лугинським ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 до ЄРДР.

Крім того, відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що посадовими особами слідчого відділення Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не здійснено процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: не внесено відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 до ЄРДР.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про обставини вчинення якого повідомлено в заяві ОСОБА_3 від 02 серпня 2018 року, що зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 02 серпня 2018 року за № 978 та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити начальнику Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1