Справа №639/2984/18
Провадження №1-в/639/589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Холодногірська ВК №18» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 10.02.2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 звернувся начальник ДУ «Холодногірська ВК №18».

В обґрунтування подання зазначено, що 24.07.2018 року з ДУ «Холодногірська ВК №18» звільняється засуджений ОСОБА_3 . Так, під час відбування покарання в ДУ «Холодногірська ВК №18» засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання, до нього було застосовано 14 стягнень, 6 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, тобто його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
У судове засідання засуджений та представник ДУ «Холодногірська ВК №18» не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, надані до суду в обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений 10.02.2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до умисних тяжких злочинів.

З характеристика засудженого вбачається, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2013 року. З 08.05.2014 року відбуває покарання в ДУ «Холодногірська ВК №18», за час відбування покарання характеризується негативно, мав 14 стягнень, 6 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. До реалізації програм диференційного впливу ставиться негативно.

З огляду на те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 негативно характеризується, має 14 стягнень, 6 з яких не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, систематично порушує встановлений режим утримання та своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, що в свою чергу свідчить про вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення і він залишається небезпечним для суспільства, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст.3, ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Холодногірська ВК №18» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

2. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. заборонити залишати без поважних причин місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1