Справа № 750/9904/18
Провадження № 1-кс/750/4025/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006795 від 01.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 31.08.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котра просить вжити заходів до ОСОБА_5 , котрий завдав заявниці ударів.
Відомості за вказаним фактом 01.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 29.08.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 з неповнолітньою онукою, невісткою, яка вигулювала собаку. В цей час по будинку ходив її колишній чоловік. Потерпіла зробила йому зауваження з приводу того щоб він одягнув верхній одяг, прикрив торс, на що останній відреагував агресивно, почав висловлюватися нецензурно у присутності онуки, погрожувати насильством відносно потерпілої, що з нею може статися нещасний випадок, виражаючи неповагу почав замахуватися кулаками та ногами, підскочив до потерпілої та наніс їй один удар кулаком руки в ліву руку, а саме в ділянку передпліччя, від чого вона відчула біль у вказаній ділянці руки та закричала. Свідком даної події стала невістка, котра повернулась з собакою з прогулянки. Вона і викликала поліцію. В той же день потерпіла звернулась до травмпункту ЧМЛ № 2, оскільки в неї дуже боліла голова від стресу та боліла рука, на якій після нанесення удару одразу з`явилося почервоніння та неможливо було підійняти вказану руку через пронизуючий біль.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006795 від 01.09.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006795 від 01.09.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 26.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої?
2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можть вони відповідати даті 29.08.2018 року?
3. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?
4. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок нанесення ударів кулаками?
5. Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?
6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0006795 від 01.09.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1