Справа № 386/474/18
Провадження № 1-кс/386/123/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

23 травня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.05.2018 року об 11 годині 10 хвилин звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою придатності слідів протектора взуття, які вилучені 08.05.2018 року під час проведення огляду приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідів протектора взуття, які були вилучені 21.05.2018 року у ОСОБА_4 для встановлення групової належності та ідентифікації по ним особи, яка могла залишити такі сліди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.05.2018 року о 13 годині 55 хвилин до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що з 06.05.2018 року по 07.05.2018 року в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області невідома особа, шляхом відкриття дверей, проникла до приміщення бару «Жара», розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь різні товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9000 грн.

08.05.2018 року за вищевказаними фактом слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.05.2018 року в ході проведення огляду приміщення бару «Жара», розташованого по АДРЕСА_2 , було виявлено сліди протектора взуття, які вилучені за допомогою телатінової стрічки та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція» №4373052.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що останній повідомив в своїх поясненнях.

Крім того, 21.05.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні опорного пункту Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, вул. Театральна, 5, добровільно видав працівникам поліції належні йому пару кросівок темно-синього кольору із вставками червоного та білого кольорів, 43 розміру, із маркуванням «SAYOTA», які поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція» №4331993, оскільки останній пояснив, що в даних кросівках був обутий в момент скоєння крадіжок в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення придатності слідів протектора взуття для ідентифікації по ним особи та з метою встановлення особи, яка могла залишити такі сліди, якою може бути ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: чи придатні надані на дослідження сліди протектора взуття, вилучені 08.05.2018 року під час проведення огляду приміщення бару «Жара», розташованого по АДРЕСА_2 , для встановлення групової належності та ідентифікації; якщо так, то чи могли виявлені сліди протектора взуття бути залишені взуттям, яке було вилучено 21.05.2018 року у ОСОБА_4 ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000221 (а.с. 3), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2018 року про отримання повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.05.2018 року невідомі особи проникли до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала матеріальні цінності (а.с. 4-5), копією протоколу огляду місця події від 08.05.2018 року, згідно якого в приміщенні бару «Жара», розташованого по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди протектора взуття, які перенесено на телатінову стрічку та поміщено до спец.пакету «Національна поліція» №4373052 (а.с. 6-9), копією протоколу місця події від 21.05.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні опорного пункту Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, вул. Театральна, 5, добровільно видав працівникам поліції належні йому пару кросівок темно-синього кольору із вставками червоного та білого кольорів, 43 розміру, із маркуванням «SAYOTA», які поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція» №4331993 (а.с. 10-12).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення придатності слідів протектора взуття для ідентифікації по ним особи та з метою встановлення особи, яка могла залишити такі сліди, якою може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-трасологічна експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» в кримінальному провадженні №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення придатності слідів протектора взуття для ідентифікації по ним особи та з метою встановлення особи, яка могла залишити такі сліди, якою може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої, доручити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди протектора взуття, вилучені 08.05.2018 року під час проведення огляду приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , для встановлення групової належності та ідентифікації?
- якщо так, то чи могли виявлені сліди протектора взуття бути залишені взуттям, яке було вилучено 21.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для проведення експертизи слідчому направити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України спеціальний пакет «Національна поліція» №4373052, в якому знаходяться дві телатінові стрічки із слідами протектора взуття; спеціальний пакет «Національна поліція» №431993, в якому знаходяться пара кросівок темно-синього кольору із вставками червоного та білого кольорів, 43 розміру, із маркуванням «SAYOTA».

Під час виконання експертизи дозволити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1