Справа № 625/469/18
Провадження № 1-кс/625/155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області «про тимчасовий доступ до речей і документів» в якому просить суд надати тимчасовий доступ до алюмінієвого бідона ємкістю 10 літрів та алюмінієвого чавуна ємкістю 10 літрів, які на теперішній момент знаходяться у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що 17.08.2018 року, о 09:27 зі служби 102 надійшло повідомлення, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено крадіжку посуду із алюмінію.

Вищезазначений факт 17.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 17.08.2018 року зранку вона прокинулась та пішла поратись по господарству. Коли вийшла в двір то помітила, що з двору в неї зник алюмінієвий бідон ємкістю 10 літрів та алюмінієвий чугунок ємкістю 10 літрів. Так вона може повідомити, що алюмінієвий чугунок вона купила близько 5 років за 250 гривень, а алюмінієвий бідон вона купила близько 10 років за 100 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 17.08.2018 року близько 18:00 годин вона знаходилася на подвір`ї в себе дома. В цей час до неї додому прийшла громадянка ОСОБА_6 , мешканка сел. Коломак, та запропонувала купити в неї алюмінієвий бідон ємкістю 10 літрів та алюмінієвий чавун ємкістю 10 літрів. Вона погодилась так як вирішила, що в господарстві дані речі пригодяться. Вона придбала чавун та бідон за 70 гривень. На даний час чавун та бідон знаходяться в неї вдома. Про те, що вказані речі викрадені, вона не знала.

Під час огляду місця події, а саме - будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність алюмінієвого бідона ємкістю 10 літрів та алюмінієвого чугунка ємкістю 10 літрів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до до алюмінієвого бідона ємкістю 10 літрів та алюмінієвого чавуна ємкістю 10 літрів, які на теперішній момент знаходяться у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання була повідомлена належним чином, шляхом передачі телефонограми.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речей, а саме: до алюмінієвого бідона ємкістю 10 літрів та алюмінієвого чавуна ємкістю 10 літрів, які на теперішній момент знаходяться у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 06 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: