Справа 133/988/18
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово- криміналістичної експертизи відносно вилученого під час огляду місця події від 18.04.2018 автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити питання : чи змінювались ідентифікаційні номера кузова автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ? якщо змінювались, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів даного автомобіля ?
В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що під час перевірки автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Самгородок, Козятинського району, виявлено підроблення номерних знаків. Виїздом СОГ на місце події: вул. Незалежності, 58 в м. Козятин, було проведено огляд вищевказаного автомобіля в ході чого у моторному відсіку виявлено вварювання пластини з номером кузова автомобіля аналогічної марки та моделі.
Під час проведення огляду місця події 18.04.2018 , автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , було вилучено до Козятинського ВП.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи з метою з`ясування питань, чи змінювалися ідентифікаційні номера кузова даного автомобіля, якщо так то яким способом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, до суду надіслав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує.Відповідно до правил закріплених в ст 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку , що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 172, 242,244 КПК України, суд
Клопотання задовільнити .
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою : вул. В. Порика,8 м. Вінниця.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :
- чи змінювались ідентифікаційні номера кузова автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
- якщо змінювались, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів даного автомобіля ?
При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та надати доступ до автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику Козятинського ВП.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України. Висновок експерта направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом вірно.Слідчий суддя Секретар