Справа № 500/6858/18
Провадження № 1-кс/500/2409/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 03.10.2018 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про виділення з кримінального провадження №0000723 від 21.03.2018 р. в окреме провадження матеріалів за фактом результатів проведеного 02.10.2018 р. обшуку житла у ОСОБА_4 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено ніж з маркуванням «SHB inox» із пластмасовим чохлом та ніж з маркуванням PIRAT із тканевим чохлом.

Враховуючи той факт, що вилучені 02.10.2018 р. в період часу з 20.20 години до 21.15 години в ході обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ніж з маркуванням «SHB inox» із пластмасовим чохлом та ніж з маркуванням «PIRAT» із тканевим чохлом, які упаковано в пакет Національної поліції України №4389213, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор та заступник начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні про арешт майна просили справу розглянути за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що вилучене майно може бути речовим доказом кримінального правопорушення, а також про наявність правових підстав для арешту майна, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 170 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучені 02.10.2018 р. в період часу з 20.20 години до 21.15 години в ході обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ніж з маркуванням «SHB inox» із пластмасовим чохлом та ніж з маркуванням «PIRAT» із тканевим чохлом, які упаковано в пакет Національної поліції України №4389213.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені ніж з маркуванням «SHB inox» із пластмасовим чохлом та ніж з маркуванням «PIRAT» із тканевим чохлом, які упаковано в пакет Національної поліції України №4389213.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1