overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5186/18
пр.№ 1-кп/464/448/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001487 від 08.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачена.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено 31.08.2018.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 23 жовтня 2018 року на 09 год. 45 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №460/4511/18
Провадження №1-кп/460/716/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.10.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потеріплої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України,
в с т а н о в и в :
27.09.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею , викликавши всіх учасників кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.27, 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України призначити на 14:30 годину 02.11.2018 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області. Розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 Справа №607/21798/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 60, 75, 76, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 -відмовити.

Судове провадження №607/21798/18 (1-кс/607/11220/18) передати слідчому судді ОСОБА_7 для продовження розгляду.

Копію ухвали надати захисникам адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 , прокурору та долучити до матеріалів судового провадження №607/21798/18 (1-кс/607/11220/18).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 31 жовтня 2018 року о 12.45 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора,
Прокурор та слідчий щодо задоволення скарги заперечили, пояснили, що сторона захисту умисно ухилилась від отримання доступу до матеріалів досудового розслідування та отримання обвинувального акту.
Заслухавши скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
17.10.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав доручення слідчому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 провести відкриття матеріалів досудового розслідування згідно ст.290 КПК України.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Разом з цим, в наявних матеріалах кримінального провадження відсутні фактичні відомості, що підтверджують безпосереднє ознайомлення стороною захисту з матеріалами такого провадження, а тому рахую за необхідне зобов`язати слідчого та прокурора виконати вимоги ст.290 КПК України.
Керуючись ст.ст.290, 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

19.10.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.10. 2018 року близько 10:00 години, невідома особа, перебуваючи в офісі ТОВ "Стімул Плюс", що по вул. Пілотська, 20А, м. Хмельницького, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4
В ході здійснення досудового розслідування, 18.10.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого останній відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження? Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Якою була кількість травмуючих дій, в наслідок яких ОСОБА_4 було спричинено такі тілесні ушкодження?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 утворитись при падінні на грунт, підлогу чи інші виступаючі предмети з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 18.10.2018 під час слідчого експерименту показав потерпілий, тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_4 ?
Для дослідження експертам ХОБ СМЕ направити протоколи проведення слідчих експериментів із дисками, на яких записані відеозаписи вказаних слідчих дій, від 18.10.2018 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/846/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання засіданні подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з наданими матеріалами провадження до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України.

В поданні голова Гуляйпільського районного суду Запорізької області порушує питання щодо направлення зазначеного клопотання на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин, викладених у поданні.

Так, у Гуляйпільському районному суді Запорізької області працює троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному проваджені під час досудового розслідування як слідчий суддя (провадження № 1-кс/315/245/18).

Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 32, 33).

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Гуляйпільському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Гуляйпільського районного суду Запорізької області є Пологівський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000277 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, направити на розгляд Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Дата документу Справа № 315/846/18
Справа №345/4368/18
Провадження № 1-кс/345/1327/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18.10.2018 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернуся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Оскарження даної постанови передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Розгляд скарги призначити на 09.30 год. 19.10.2018.

Слідчий суддя:
Справа № 355/1198/18
Провадження № 1-кп/355/139/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №70000321 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 01.11.2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1518/18
провадження №1-кс/368/360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Кагарлицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Кагарлицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника, прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 368/1518/18 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Кагарлицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року.

Витребувати з Кагарлицької місцевої прокуратури матеріали по зверненню ОСОБА_3 про скоєння злочину від 16.10.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника ОСОБА_3 ;

-представника скаржника ОСОБА_2 ;

-прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 29.10.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 31.10.2018, о 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000690.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 137/1018/18
Провадження №11-п/772/2141/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. Голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 19 жовтня 2018 року до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України для проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_6 .
При повторному автоматизованому розподілі не вдалось утворити склад суду для розгляду справи, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддю ОСОБА_6 виключено із табелю через закінчення терміну повноважень.
У зв`язку з чим В.о. Голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.
Обговоривши подання В.о. Голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Літинському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити у Калинівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання В.о. Голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду в Калинівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2