Справа № 599/11/18
н.п.1-кп/599/14/2018
У Х В А Л А
"15" червня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000240 щодо ОСОБА_7 , обвинувачується за ч.1 ст. 115 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зборівським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадення відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 та ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він вчинив особливо тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, може ухилялася від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спроба:

1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені цієї статтею, а саме, що ризики переховування ОСОБА_7 від суду, продовження ним протиправної діяльності не зменшились. При таких обставинах суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 13 серпня 2018 року 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1