Справа № 576/801/18
Провадження № 1-кс/576/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.18 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000256,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000256, внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 19 квітня 2018 року на 20 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів, спричинивши тим самим власниці магазину ОСОБА_4 матеріальну шкоду на заявлену суму 800 грн.
20 квітня 2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено два сліди тканини на зовнішній стороні видвижної шухляди та вітрині з побутовою хімією, які вилучено на два відрізки липкої стрічки та закріплено на аркуші білого паперу формату А4 та запаковано до спец пакету № 4478440.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, яке 20 квітня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_4 та розташованого по АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню трасологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000256 трасологічну експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди тканини вилучені вході огляду місця події 20 квітня 2018 року?
-Який механізм утворення виявлених слідів тканини?
- Чи є сліди тканини, виявлені на місці події, слідами рукавичок? Якщо так то до якого виду та розміру належать рукавички, які частини рукавичок відбилися в даних слідах, Чи відобразилися в слідах рукавичок анатомічні особливості будови рук людини, і які саме?
Для дослідження експертам надати вилучений в ході огляду місця події слід тканини.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя