Справа № 405/2768/18
Провадження №1-в/405/218/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 червня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.02.2008 Долинським районним судом Кіровоградської області (далі, тим же судом) за ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальна справа закрита по ст. 7-3 КПК, ст. 97,105 КК України; 16.06.2009 тим же судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 роки; 20.04.2010 тим же судом за ч.3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 20.07.2010 року тим же судом за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.15 КК, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.06.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 14 днів, 06.03.2015 тим же судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289; ч.1 ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог ст. 81 КК України, а саме просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України. Крім того вказав, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув 2/3 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що засуджений поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів виправлення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Положеннями вище згаданої статті КК України визначено, що головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289; ч.1 ст. 304, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2010 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів без конфіскації майна (а.о.с.9-13).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2016 року на підставі Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 27.11.2014 року по 04.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 місяці 09 днів (а.о.с. 21-22).

Початок строку відбування покарання: 27.11.2014. Станом на день розгляду клопотання, засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання 3 роки 10 місяців 25 днів, залишилося до відбуття 1 рік 1 місяць 17 днів.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений з 10.12.2014 перебував у Миколаївському СІЗО, де порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 04.05.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Порушення виражалися у порушенні ПВР та зберіганні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догану та попередження. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, зробив для себе належні висновки.

З січня 2016 року по квітень 2016 року та з квітня 2017 року по теперішній час даний засуджений працює на виробництві установи, а саме на швейній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, має сумлінну поведінку, двічі заохочений.

З квітня 2015 року по січень 2017 року даний засуджений працював в цеху металообробки та складання - ковалем. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та безперечно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку, тричі заохочений.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 206 годин, за що відповідно був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу. Бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу " Професія ".

З 01.09.2016 року по 01.07.2017 року навчався в Кіровоградському Навчальному центрі № 6 та отримав свідоцтво серія НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації „Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряд ".

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання та довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно достроково на 1 рік 1 місяць та 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6