Провадження № 1-кс/537/676/2018
Справа № 537/2600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001146 від 11.06.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Так, в ніч на 11.06.2018 року у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом виймання вікна на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_4 , проникла до середини приміщення, звідки таємно викрала товарно матеріальні цінності та грошові кошти у сумі близько 4000 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток. Так, 11.06.2018 року в ході огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були виявлені та вилученні сліди папілярних узорів пальців рук на 5 відрізках липкої стрічки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами-відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів пальців рук та їх приналежності, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення трасологічної експертизи, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером № 0001146 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в ніч на 11.06.2018 року у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом виймання вікна приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_4 , проникла до середини приміщення, звідки таємно викрала товарно матеріальні цінності, чим спричинила останній матеріальний збиток.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001146 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8) на вирішення якої поставити питання:
-чи придатні для ідентифікації особистості папілярні візерунки слідів рук, вилучені при огляді місця події (приміщення магазину «Кобзар», розташованого за адресою: м. Кременчук вул. Шевченка 55), 11.06.2018 року, на 5 відрізках липкої стрічки?
Надати на дослідження експертам сліди папілярних узорів рук на 5 відрізках, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та за вимогою експертів матеріали досудового розслідування № 0001146.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1