Справа № 171/887/18
Ухвала

Іменем України

17 травня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:
15 травня 2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що 14.05.2018 року о 13 годині 28 хвилин до ЧЧ Апостолівського ВП по телефону надійшло повідомлення від директора Нивотрудівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 годині 30 хвилин в Нивотрудівській ЗШ I-III ступенів в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, після уроку фізичної культури помер учень 5-Б класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.05.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Нивотрудівської ЗШ I-III ступенів, розташованої по вул. Південна, 7, в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, помер учень 5-Б класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2018 року директором Нивотрудівської ЗШ I-III ступенів видано довідки форми № 086-1/о - учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_6 за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки, які тимчасово вилучені відповідним протоколом.

Крім того, 14.05.2018 року сімейним лікарем КЗ «Апостолівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» «Сільська лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 на запит наданий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області, видано медичну карту на ім`я ОСОБА_6 , яку направлено завідуючому Апостолівського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» для проведення судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що 14.05.2018 року ним тимчасово вилучені наступні документи: довідки форми № 086-1/о - учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_6 за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки та медична карта на ім`я ОСОБА_6 , які постановою слідчого від 14.05.20018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000548 від 14.05.2018 року.
У матеріалах вищевказаних медичних документів містяться відомості про захворювання ОСОБА_6 , проходження ним періодичних медичних профілактичних оглядів та призначення до групи для занять фізичною культурою.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий приходить до висновку, що виявлені та вилучені документи можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами та містять відомості, що є предметами доказування та які можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Тому, з метою перевірки фактів і обставин кримінального правопорушення, а також проведення необхідних судових експертиз при досудовому розслідуванні виникла необхідність в арешті даних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000548 від 14.05.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с.4)
Відповідно до протоколу огляду від 14.05.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області вилучено наступні документи : довідка учня ОСОБА_6 про проходження обов`язкового медичного профілактичного огляду від 31.08.2017 року; картки профілактичної роботи з ОСОБА_6 за 31.08.2017 року; довідки учня ОСОБА_6 про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду за 2016, 2015, 2014, 2013 роки; журнал про надання першої медичної допомоги Нивотрудівської ЗШ 1-3 ступенів, розпочатий 04.09.2017 року (а.с. 11).
14.05.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направлено лист до КЗ «Сільська лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» щодо надання медичної картки ОСОБА_6 (а.с. 12).
Відповідно до постанови слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, речовими доказами по кримінальному провадженню №000548 від 14.05.2018 року визнано довідки форми № 086-1/о учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_6 за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки та медичну картку на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 13).
Враховуючи доведеність необхідності арешту вилучених під час огляду місця події від 14.05.2018 року документів та виданої КЗ «Сільська лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» медичної картки ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити дані, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 14.05.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на довідки форми № 086-1/о учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_6 за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки та медичну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1