Справа № 738/1588/18
№ провадження 1-в/738/208/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
у складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 -
В С Т А H О В И В:
20 вересня 2018 року до суду надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що він відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, стягнень не має та має два заохочення, став на шлях виправлення.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що засуджений характеризується позитивно, працює, стягнень не має та має заохочення, став на шлях виправлення, добросовісно відноситься до 2-х годинних відпрацювань.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що працює з перших днів відбування покарання, має заохочення, стягнень не має, залучається до двогодинних відпрацювань.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27.10.2014 року по 17.12.2014 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 27.10.2014 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Чернігівському СІЗО характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 29.01.2015 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» де за час перебування зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно наказу від 11.02.2015 року був працевлаштований робітником з виготовлення сувенірної продукції. До поставлених завдань та покладених обов`язків відносився добросовісно. Звільнений з посади згідно наказу від 31.03.2017 року у зв`язку із скороченням виробництва. Згідно наказу від 09.10.2017 року працевлаштований працівником швейної дільниці підприємства. До виконання покладених обов`язків ставиться позитивно, норми денного завдання виконує, за що був заохочений. Залучається до робіт з благоустрою установи та з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.
Засудженого ОСОБА_5 конвоювати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1