У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 Справа №607/15841/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манаїв Зборівського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000208 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у липні 2017 року, точний період досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на виробництво психотропної речовини амфетаміну без мети збуту.

Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на виробництво психотропних речовин, ОСОБА_4 , в період з 24 по 25 квітня 2018 року у АДРЕСА_1 здійснив виробництво психотропної речовини амфетамін загальною масою близько 380 грам.

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 на невстановленому в ході досудового розслідування транспорті перевозив, зберігаючи при собі, незаконно вироблену ним психотропну речовину амфетамін, масою близько 380 грам, у невстановлене у ході досудового розслідування місце, від с.Романівка Тернопільського району.

Цього ж дня, 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 під час зберігання при собі незаконно виробленої ним психотропної речовини амфетамін, масою близько 380 грам, біля центрального автовокзалу по вул. Живова в м. Тернополі був затриманий працівниками УСБ України в Тернопільській області і під час проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено дев`ять пакетів із речовиною рожевого кольору.

Порошкоподібна речовина рожевого кольору, вилучена в ході особистого огляду ОСОБА_4 під час затримання останнього містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою амфетаміну в перерахунку на основу, становить 27,61 грам, яка згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 в редакції від 19 червня 2015 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - є особливо великими розмірами.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виробництві, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.309 КК України (в редакції Закону №270- VI від 15.04,2008).

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

26 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

27 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

27 квітня 2018 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 20 червня 2018 року.

18 червня 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 25 серпня 2018 року.

19 червня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 17 серпня 2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем тимчасово проживання ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України та проведеним його особистим обшуком; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-356/18 від 26.04.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-357/18 від 27.04.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-365/18 від 11.06.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-366/18 від 12.06.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-367/18 від 08.06.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-368/18 від 07.06.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-369/18 від 08.06.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-370/18 від 11.06.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-531/18 від 06.08.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-592/18 від 03.08.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-570/18 від 06.08.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-595/18 від 03.08.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-594/18 від 02.08.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-528/18 від 01.08.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-580/18 від 01.08.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-574/18 від 31.07.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-587/18 від 02.08.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-590/18 від 01.08.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-577/18 від 31.07.2018 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-530/18 від 03.08.2018 року; протоколами допитів свідків; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими зібраними у провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, відкриття яких на даній стадії досудового розслідування може негативно вплинути на хід досудового слідства та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час, встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе підтримувати зв`язки із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також ознайомившись із матеріалами справи йому відомі анкетні дані свідків, а тому перебуваючи на волі може незаконно впливати на них, з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі як особисто, так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків, а застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також, ОСОБА_4 притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 5 до 8 років, а тому з врахуванням характеру тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Зібраними в провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, немає постійного заробітку, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, оскільки не встановлено всіх учасників даного кримінального правопорушення, які причетні до незаконного виготовлення та виробництва психотропних речовин в особливо великих розмірах, не з`ясовано всіх обставин його вчинення, а саме осіб, спільно із якими ОСОБА_4 здійснював виготовлення та виробництво психотропних речовин, оскільки здобута ним освіта та наявні знання не дали б можливості самостійно це здійснити, встановити джерело придбання ОСОБА_4 речовин за допомогою яких він виготовляв та виробляв психотропний засіб та осіб, яким міг збувати виготовлений ним психотропний засіб амфетамін, оскільки вилучена його кількість, ставить під сумнів можливість виробництва його для особистого вживання, тим більше якщо взяти до уваги, що згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи він є здоровим та не хворіє від наркотичної залежності.

Таким чином, у разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, а також зможе здійснити перешкоди іншими способами для дослідження всіх обставин кримінального провадження та притягнення всіх винних до кримінальної відповідальності.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки не зменшилися та продовжують існувати, а перебуваючи на волі підозрюваний не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Також, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою.

18 червня 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців, тобто до 25 серпня 2018 року.

14 серпня 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-й місяців, тобто до 25 жовтня 2018 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 17 серпня 2018 року, однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливо, оскільки для цього потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити висновки значної кількості судових експертиз матеріалів речовин та виробів; після отримання висновків експертиз провести огляди речових доказів та здати їх на зберігання; після висновків експертиз повідомити ОСОБА_4 кінцеву підозру; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.ч.1,3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області, є неодружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, що підтверджується доказами наданими органом досудового розслідування та долученими до клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, який є не судимий, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та те, що вказані обставини згідно ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та із врахуванням вимог ч.1 ст.197 КПК України.

З огляду на вищевикладені встановлені обставини у їх сукупності, слідчий суддя критично оцінює доводи підозрюваного та вважає, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 23 год. 59 хв. 12 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 12 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1