Справа №317/1928/18
№ 1-кс/317/673/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, у якому зазначає, що 22.05.2018 у період часу з 07.42 до 11.12 на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області про проведення обшуку від 18.05.2018 року, слідчим Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, у рамках кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000312, проведено обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні кімнати ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 тарілка білого кольору з синьою окантовкою на якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною біло жовтого кольору; три поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною.

За вказаним фактом 22.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та призначити питання, про те, що чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, до якого типу (виду) воно належить і яка вага представленого на дослідження наркотичної речовини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про призначення судової хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є порошкоподібна речовина білого кольору з вилученої тарілки білого кольору, кристалічна речовина біло жовтого кольору з вилученого зіп- пакету, порошкоподібна речовина білого кольору з вилучених поліетиленових пакетів у кількості 3 штук, наркотичними засобоми, психотропними речовинами, прекурсорами або їх аналогами, якщо так, то якими саме? який їх об`єм (вага)?
Для дослідження експерту надати: порошкоподібну речовину білого кольору з вилученої тарілки білого кольору, кристалічну речовину біло жовтого кольору з вилученого зіп- пакету, порошкоподібну речовину білого кольору з вилучених поліетиленових пакетів у кількості 3 штук.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, для виконання.

Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1