overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2433/18
Провадження № 1-в/545/567/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання ,-

встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання.

На даний час засуджена відбуває покарання у ВК № 65 і, відповідно, неможлива її безпосередня участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді матеріалів заяви про перерахунок строку покарання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Заяву засудженої ОСОБА_4 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2018 року о 11:30 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2018 року о 11:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою « Надержинщинська виправна колонія № 65 ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику

(або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Надержинщинська виправна колонія ( №65 встановити особу засудженої ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи « Надержинщинська виправна колонія №65 » для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3018/18
Провадження № 1-в/572/443/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в своїй заяві просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ст. ст. 537, 539 КПК України.

В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі засудженого, який утримується в установі виконання покарання, в судовому провадженні, з метою оперативності провадження у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Срненського району Рівненської області.

Проти застосування дистанційного судового провадження, в якому поза приміщенням суду перебуває засуджений, останній не заперечував.

Адміністрації Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» слід доручити через уповноважену службову особу вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати дистанційне судове провадження у справі у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Срненського району Рівненської області.

Доручити адміністрації Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» через уповноважену службову особу вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
1-в/621/97/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (п`ять) роки 10 (десять) місяців.

01.08.2018 засуджений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно листа в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 не був доставлений до суду у зв"язку з тим, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2018 набув законної сили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Для надання можливості засудженому ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, необхідно залишити останнього у Харківській УВП (№27) для подальшого етапування до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України,

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити в Харківській УВП (№27) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої доставки його до приміщення Зміївського районного суду Харківської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської УВП (№27).

Головуючий:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/554/2018 Справа №646/1562/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000297 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2,3,5 ст. 191 КК України заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000297 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2,3,5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України вчинене прокурорами прокуратури області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_6 вважав, що мають місце обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала думку свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти заяви обвинуваченого про відвід, зазначив, що внесення відомостей до ЄРДР не є підставою, що викликають сумніви в неупередженості в даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурору. Так, згідно ст. 77КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він заінтересований в результатах провадження та при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, в заявленому клопотанні про відвід прокурору, обвинуваченим обставини, на які він посилається, не є підставою для відводу в розумінні положень ст.. 77 КПК України, таким чином, суд дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 371 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/754/18 Справа № 706/665/18 Категорія: ч.3 ст.406 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 жовтня 2018 р. м.Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України,
Після відкриття апеляційного провадження 21.09.2018 року, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою від 09.10.2018 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України на 14:30 год. 17.10.2018.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Черкаської області та Першотравневим районним судом м.Чернівці, до якого вони повинні з`явитись на вищезазначену дату, з метою недопущення порушення прав щодо доступу до правосуддя, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівці.
Керуючись ст.336 КПК України,
Проводити судове засідання за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3683/18
Провадження № 1-в/723/4234/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2017 р. Герцаївським районним судом, м. Герци, за ст.186 ч.3, КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Герцаївського районного суду, м. Герци, від 06.04.2017 р. ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст.186 ч.3, КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Сторожинецький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» подав до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та старший інспектор Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» в суд не з`явилися, однак направили заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 06.10.2018 р.

ОСОБА_4 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду, м. Герци, від 06.04.2017 року, за ст.186 ч.3, КК України до чотирьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Ухвала
Іменем України
05 жовтня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8001 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Галицького районного суду м. Львова справу № 461/877/17 відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 05 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 жовтня 2018 р.

м. Київ

Справа № 225/6866/15-к
Провадження № 51-507км17

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участю,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 березня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою з доповненнями.
Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженої ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.
07 червня 2018 року було закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження та призначено його розгляд на 10 годину 08 листопада2018 року. Одночасно було задоволено клопотання ОСОБА_2 про розгляд провадження щодо неї у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції, подане 03 квітня 2018 року.

11 жовтня 2018 року від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про її конвоювання до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для розгляду провадження щодо неї у касаційному порядку.

У зв`язку з тим, що засуджена є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про її конвоювання до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для розгляду провадження щодо неї у касаційному порядку.

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2016 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 годину 08 листопада 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Про готовність виконання ухвали повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
12 жовтня 2018 р.

м. Київ
Справа № 760/2986/14-к
Провадження № 51-9170 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурорів Генеральної прокуратури України на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року заяву прокурорів та слідчого про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року повернуто особам, які її подали, разом з доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурорів Генеральної прокуратури України на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1792/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

04 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003404 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
02 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0003404 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003404 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 12 липня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3596/18
Провадження № 1-кп/761/1657/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001566 від 31 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малютинці Пирятинського району Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 30 травня 2018 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001566 від 31 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України.
Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України,
який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,
25 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1