Справа № 636/2411/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000923, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2018 року о 09 годині 57 хвилин до чергової частини Чугуївського ВП надійшло повідомлення про те, що до Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенко доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом ножове поранення в грудну ділянку.

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16 грудня 2016 року, ОСОБА_6 , уклав контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України з Міністерством Оборони України в особі командира військової частини полковника

ОСОБА_7 та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 грудня 2016 року №377 призначений на посаду стрільця. У подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2017 року №151 перепризначений на посаду стрільця.

Відповідно до положень ст.ст. 3. 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, а також ґрунтувати свої відносини з військовослужбовцями на взаємній повазі, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки.

Проте, діючи в порушенні вищезазначених вимог законодавства, 09 червня 2018 року, приблизно о 09 години 05 хвилин, солдат ОСОБА_6 , перебуваючи в наметі № 31, що розташований на території польового табору військової частини НОМЕР_2 , де на даний час дислокується особовий склад військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з військовослужбовцем військової служби за контрактом, головним сержантом 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшим солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті відносно останнього, стоячи між рядами поблизу п`ятого за рахунком з ліва на право військового ліжка, де лежав ОСОБА_5 , взяв правою рукою належний ОСОБА_6 ніж нескладний, довжиною 295мм, з прямим клинком та полімерною рукояткою, на лівій бічній поверхні клинка мається напис заводу виробника «Columbia №259#», товщина клинка 3,7 мм, довжина клинка 163 мм, ширина клинка 35мм., та наніс ним не менше трьох проникаючих колото-різаних ран (точна кількість у ході досудового розслідування не встановлена) у область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця тобто заподіяти смерть потерпілому, у зв`язку з тим, що його умисні протиправні дії були припинені очевидцем ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 було затримано військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 .

Надалі, потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізованого до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: проникаюче колоте різане поранення лівої половини грудної клітини, лівосторонній гемоторакс.

У вчиненні даного кримінального правопорушення 09.06.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира бойової машини навідник-оператор 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час дислокується особовий склад військової частини НОМЕР_1 .

09 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 червня 2018 року, в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, с. Клугіно-Башкирівка, польовий табір частини НОМЕР_2 , де на даний час дислокується особовий склад військової частини НОМЕР_1 в наметі № 31 та поблизу нього, виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:

1) На капоті автомобіля медичного - кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщений до картонної упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представленому на дослідження об`єкті (кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору) сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України прошу забезпечити збереження об`єкта експертизи та не використовувати руйнуючі методи дослідження для подальшої можливості проведення судово-цитологічної, - імунологічної та інших експертиз.

- Якщо на наданих на дослідження об`єктах є сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експерту надати:

- картонну упаковку яка опечатану з відповідними записами та в яку поміщено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;

- дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: