1Справа № 335/6809/18 1-кс/335/7246/2018
20 вересня 2018 року м.Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений час, підготував та подав до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради, Запорізької області документи з метою створення нової юридичної особи, а саме ПП « ОСОБА_5 » На підставі поданих ОСОБА_4 документів проведено державну реєстрацію вказаної юридичної особи, а саме ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
У подальшому, 01.11.2017 о 16 годині 19 хвилин державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 , яка на правах приватної власності належала померлому ОСОБА_7 , за ОСОБА_8 , на підставі договору інвестування в будівництво, серія та номер 156 від 21.07.2007.
У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, склали та підписали акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер 1 від 24.11.2017, згідно якого, 21.11.2017 о 15 годині 19 хвилин право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради, Запорізької області ОСОБА_9 .
Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, склали та підписали акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер 1 від 16.01.2018, згідно якого 23.01.2018 о 16 годині 04 хвилин, право на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_8 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .
Після виконання вищезазначених дій, 21.03.2018 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 1048 між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , на підставі якого право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_12 .
Так, ОСОБА_4 у період з листопада 2017 по березень 2018 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, з використанням підроблених документів, виконав ряд незаконних дій, спрямованих на придбання права на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої складає 355 000 гривень, що є великим розміром. У подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд незаконно здобутим нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом продажу третій особі, чим спричинив матеріальну шкоду у спадкоємцю ОСОБА_7 у розмірі 355 000 гривень.
У подальшому ОСОБА_4 , 26.01.2018 року, звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №2 із заявою у порядку ст. 215 КПК України, якою зробив завідомо неправдиве повідомлення про злочин, а саме нібито шахрайське заволодіння невстановленою особою правом на вказану квартиру.
Згідно інформації із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 заведено спадкову справу під № 48763425.
Слідчий просить надати тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів матеріалів Спадкової справи за померлим ОСОБА_7 , номер у спадковому реєстрі 48763425, дата заведення 22.01.2010, в якій містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
В судове засідання слідчий не зявилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів матеріалів Спадкової справи за померлим ОСОБА_7 , номер у спадковому реєстрі 48763425, дата заведення 22.01.2010 з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 20 жовтня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1