overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/264/16-к
Номер провадження 1-кп/555/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне об`єднане кримінальне провадження №0000020 від 15.01.2016 року, №0000279 від 07.05.2017 року, №0000545 від 21.11.2016 року, №0000293 від 15.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Рівненській слідчий ізолятор» ОСОБА_6 щодо залучення засудженого ОСОБА_5 до навчання та супільно-корисної праці, в обгрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_7 згідно власної заяви виявив бажання проходити навчання та займатись суспільно-корисною працею в учбово-виробничих майстернях установи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Прокурор, захисник обвиунваченого не заперечили щодо його задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку увязнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці увязнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього увязнення та поліпшення умов тримання під вартою. Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, повязаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього увязнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

Враховуючи вищевикладене, позицію обвинуваченого та учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути залучений до вказаних у клопотанні робіт з дотриманням передбачених законодавством вимог щодо такої праці та за його згодою.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до робіт в межах території Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з дотриманням вимог щодо такої праці, передбачених Законом України «Про попереднє ув`язнення» та за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6068/18
Провадження № 1-кп/0182/780/2018
У Х В А Л А
20.08.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 за № 0002044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2018 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 28.06.2018 за № 0002044 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на „18 жовтня 2018 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши заяву Рівненської місцевої прокуратури про приведення у відповідність виконавчого листа по кримінальному провадженню № 569/16164/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого , ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Рівненської місцевої прокуратури про приведення у відповідність виконавчого листа по кримінальному провадженню № 569/16164/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого , ч. 1 ст. 309 КК України.

В заяві вказано, що у виконавчому документі 569/16164/17 від 09.01.2018 року не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 . З огляду на це, просить привести у відповідність виконавчий лист вимогам ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні прокурор заяву підтримала та просить її задовільнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 569/16164/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого , ч. 1 ст. 309 КК України.

28 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..
09.01.2018 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави 1 487,20 (одну тисячу чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок витрат на залучення експерта .
Відповідно до повідомлення Дубровицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.
Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно довідки Державної фіскальної служби від 05.01.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_3 не має можливості , про що вказано у виконавчому листі від 09.01.2018 року .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 535 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Рівненської місцевої прокуратури про приведення у відповідність виконавчого листа по кримінальному провадженню № 569/16164/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №562/3311/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13.09.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке 17 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342. Між потерпілими то обвинуваченими укладені угоди про примирення.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та законних представників потерпілих.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке 17 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та законних представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
судового засідання
Справа № 439/695/18
Провадження № 1-кс/439/104/18

12 вересня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 2 травня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 2 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженнях № 0000238 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000268 від 2 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Враховуючи, що в кожному з кримінальних проваджень обвинуваченим є одна й та ж особа, виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000238 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000268 від 02.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти загальний судовий номер кримінальної справи 439/695/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

12 вересня 2018 року
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«13» вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2017 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 14 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2017 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 21 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5433/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2175/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003562, за фактом виявлення 03.09.2018 р. близько 11.00 год. по вул. Листопадовій, 9 в м. Миколаєві, трупу ОСОБА_3 , з ознаками насильницької смерті, з тілесними ушкодженнями у вигляді ссаден та крововиливів на голові та обличчі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи недопалків від цигарок, з метою виявлення на них слини чи клітинних елементів, встановлення їх групової та статевої приналежності та належності їх підозрюваному ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про залучення експерта подано без додержання вимог ч.2 статті 244 цього Кодексу, повертає його особі, яка подала клопотання.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

При цьому, у клопотанні слідчого не зазначено для з`ясування яких обставин і яка необхідність у дослідженні недопалків від цигарок, та яке вони мають відношення до події кримінального правопорушення, щоб мало значення для вирішення питання про обґрунтованість клопотання та відповідно наявності підстав для залучення експерта, в зв`язку з чим вважаю необхідним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст.244 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи, повернути слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 190/879/18
Провадження №1-кс/190/217/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

11.09.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/217/18 за клопотанням заступника начальника слідчого відділення П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника слідчого відділення П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні в приміщенні П" ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №2, на 11 год. 00 хв. 12.09.2018 року з повідомленням сторін.

Слідчий суддя
Справа № 191/3357/18
1-кп/206/383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001118 від 29.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001118 від 29.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор, вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 , вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 , вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001118 від 29.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - негайно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5155/18
1-кп/206/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 від 19.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

"13" вересня 2018 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 14.09.2018 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1692/18 Справа № 206/3678/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

27 липня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 16 годину 30 хвилин 11 вересня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1913/18 Справа № 205/1841/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2