Єдиний унікальний №737/651/18
Провадження №1-кс/748/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2018 року підсудність подання старшого слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000178 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області. 25 липня 2018 року клопотання отримано для розгляду Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Старший слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у власності та у фактичному володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яким останній керував на час дорожньо-транспортної пригоди та велосипеда марки «ProtourXC100», зеленого кольору з рамою закритого (чоловічого) типу, який перебуває у власності та володінні ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 та заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищезазначеним автомобілем та велосипедом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Власник автомобіля марки «ВАЗ 21101» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник велосипеда «ProtourXC100» ОСОБА_7 у судове засідання не з"явилася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Старшим слідчим СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 16.07.2018 року приблизно о 9 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Миру поблизу господарства № 39, смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 , яка їхала в попутному напрямку по правому узбіччю та раптово виїхала на проїжджу частину перед автомобілем. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена в Куликівську ЦРЛ з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома.

За даним фактом 16 липня 2018 року слідчим відділенням Куликівського ВП ЧВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.07.2018 року на ділянці вул. Миру в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, поблизу господарства № 39 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, та велосипед марки «ProtourXC100» зеленого кольору з рамою закритого (чоловічого) типу, спортивної конструкції . Даний автомобіль та велосипед в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Того ж дня винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда марки «ProtourXC100» речовими доказами в кримінальному провадженні.
Власником автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Власником велосипеду марки «ProtourXC100» зеленого кольору з рамою закритого (чоловічого) типу, спортивної конструкції, являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль та велосипед, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майна підлягають арешту, а клопотання - задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у власності та у фактичному володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- велосипед марки «ProtourXC100», зеленого кольору з рамою закритого (чоловічого) типу, який перебуває у власності та володінні ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, котрий належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним їйвелосипедом марки «ProtourXC100», зеленого кольору з рамою закритого (чоловічого) типу.

Старшому слідчому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1