Справа № 520/5978/18
Провадження № 1-кс/520/1837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

03.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася із клопотання до слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку ст.220 та ст.224 КПК України.

10.04.2018 року постановою слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Обґрунтовуючи вказану постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчий посилається на те, що одночасний допит не виявляється можливим провести, оскільки місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.

Не погодившись із вказаною слідчого, про відмову у задоволенні клопотання, ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання,її представником, законним представником чи захисником.

За таким, обставин, дослідивши постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що остання ухвалена передано та підлягає скасуванню, оскільки з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування являється доцільним провести одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для встановлення об`єктивної істини по провадженню та прийняття процесуального рішення.

Таким чином, відмова слідчого про задоволення клопотання ОСОБА_3 , на думку слідчого судді являється формальною, не відповідає ст. 2 та ст.110 КПК України та фактичним обставин справи, тим самим порушує права ОСОБА_3 .

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 110, 220, 224, 303, 304, 307 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2018 року скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002126 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з метою об`єктивної істини по кримінальному провадженню та прийняття процесуального рішення.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1