Справа № 395/322/18 Провадження № 1-кс/395/483/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.03.2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання щодо речового доказу,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло вище згадане клопотання. У клопотанні вказані наступні обставини.

26.03.2018 року близько 21:00 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що невідома особа перешкоджає його законній діяльності, а саме транспортуванню вантажного автомобіля «маніпулятора» по вул. Центральна, с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який був вилучений в якості речового доказу під час огляду місця події. Виїздом на місце події в ході проведення огляду автомобіля сірого кольору, марки «mazda», модель «6», з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_7 , було виявлено в салоні на задньому сидінні предмет зовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, в підлокітнику 2 металевих предмета зовні схожих на метальні ножі та в багажнику вказаного автомобіля предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою, які ОСОБА_7 незаконно перевозив у вказаному автомобілі.

В подальшому згідно висновку судово-балістичної експертизи № 43 від 17.08.2018 року два предмети, схожі на ножі є метальними ножами розважально-тренувального призначення, предмет схожий на ніж є мисливським ножем спеціального призначення, різновидом ножів господарсько-побутового призначення та предмет, схожий на ніж є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, які були вилучені 26.03.2018 року в ході огляду автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Петроострів, вул. Центральна.

20.08.2018 року предмет схожий на ніж довжиною 287 мм, вилучений 26.03.2018 р. в ході огляду автомобіля сірого кольору марки «mazda» моделі «6» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою с. Петроострів, вул. Центральна, холодною зброєю не являється, а є ножем «Корушн-2», виробництва фірми ТОВ ВП «Кізляр», що є різновидом ножів господарсько-побутового призначення; предмет схожий на ніж довжиною 279,5 мм, вилучений 26.03.2018 р. .2018 р. в ході огляду автомобіля сірого кольору марки «mazda» моделі «6» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою с. Петроострів, вул.. Центральна, холодною зброєю не являється, а є мисливським ножем спеціального призначення, різновидом ножів господарсько-побутового призначення; два предмети, сході на ножі довжиною 156 та 179 мм, вилучені 26.03.2018 р. в ході огляду автомобіля сірого кольору марки «mazda» моделі «6» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою с. Петроострів, вул. Центральна, холодною зброєю не являється, а є метальними ножами розважально-тренувального призначення, промислового виготовлення, які упаковано до пакету експертної служби за № 3065285 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

28.06.2018 р. за вказаним кримінальним провадженням було прийнято рішення про закриття за ч. 1 п/ 2 ст. 284 КПК України, проте рішення щодо речових доказів прийнято не було.

24.07.2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000562 від 04.10.2017року відновлено для проведення слідчих дій.

На підставі наведеного слідчий просить вирішити питання про подальшу долю зазначених речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі сторін у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені 26.03.2018 року при проведенні огляду автомобіля сірого кольору марки «mazda» моделі «6» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою с. Петроострів, вул. Центральна два предмета, схожих на ножі, які є метальними ножами розважально-тренувального призначення, предмет схожий на ніж, який є мисливським ножем спеціального призначення, різновидом ножів господарсько-побутового призначення та предмет, схожий на ніж, який є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, як речові докази долучені до кримінального провадження та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно до ст. 100 ч. 6 п. 4 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів передаються для їх технологічної обробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, у такому разі речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.
Враховуючи те, що 28.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.03.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, яка набрала законної сили, при цьому зазначені речові докази відносяться до вилучених (заборонених) з обігу предметів, то відповідно до ст.100 ч. 6 п. 4 КПК України його необхідно знищити.
Керуючись ст.100 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.03.2018 року щодо речового доказу задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.03.2018 року, а саме: два предмета, схожих на ножі, які є метальними ножами розважально-тренувального призначення, предмет схожий на ніж, який є мисливським ножем спеціального призначення, різновидом ножів господарсько-побутового призначення та предмет, схожий на ніж, який є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/322/18 Провадження № 1-кс/395/483/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.03.2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання щодо речового доказу,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло вище згадане клопотання. У клопотанні вказані наступні обставини.

26.03.2018 року близько 21:00 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що невідома особа перешкоджає його законній діяльності, а саме транспортуванню вантажного автомобіля «маніпулятора» по вул. Центральна, с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який був вилучений в якості речового доказу під час огляду місця події. Виїздом на місце події в ході проведення огляду автомобіля сірого кольору, марки «mazda», модель «6», з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_7 , було виявлено в салоні на задньому сидінні предмет зовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, в підлокітнику 2 металевих предмета зовні схожих на метальні ножі та в багажнику вказаного автомобіля предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою, які ОСОБА_7 незаконно перевозив у вказаному автомобілі.

В подальшому згідно висновку судово-балістичної експертизи № 43 від 17.08.2018 року два предмети, схожі на ножі є метальними ножами розважально-тренувального призначення, предмет схожий на ніж є мисливським ножем спеціального призначення, різновидом ножів господарсько-побутового призначення та предмет, схожий на ніж є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, які були вилучені 26.03.2018 року в ході огляду автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Петроострів, вул. Центральна.

20.08.2018 року предмет схожий на ніж довжиною 287 мм, вилучений 26.03.2018 р. в ході огляду автомобіля сірого кольору марки «mazda» моделі «6» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою с. Петроострів, вул. Центральна, холодною зброєю не являється, а є ножем «Корушн-2», виробництва фірми ТОВ ВП «Кізляр», що є різновидом ножів господарсько-побутового призначення; предмет схожий на ніж довжиною 279,5 мм, вилучений 26.03.2018 р. .2018 р. в ході огляду автомобіля сірого кольору марки «mazda» моделі «6» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою с. Петроострів, вул.. Центральна, холодною зброєю не являється, а є мисливським ножем спеціального призначення, різновидом ножів господарсько-побутового призначення; два предмети, сході на ножі довжиною 156 та 179 мм, вилучені 26.03.2018 р. в ході огляду автомобіля сірого кольору марки «mazda» моделі «6» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою с. Петроострів, вул. Центральна, холодною зброєю не являється, а є метальними ножами розважально-тренувального призначення, промислового виготовлення, які упаковано до пакету експертної служби за № 3065285 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

28.06.2018 р. за вказаним кримінальним провадженням було прийнято рішення про закриття за ч. 1 п/ 2 ст. 284 КПК України, проте рішення щодо речових доказів прийнято не було.

24.07.2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000562 від 04.10.2017року відновлено для проведення слідчих дій.

На підставі наведеного слідчий просить вирішити питання про подальшу долю зазначених речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі сторін у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені 26.03.2018 року при проведенні огляду автомобіля сірого кольору марки «mazda» моделі «6» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою с. Петроострів, вул. Центральна два предмета, схожих на ножі, які є метальними ножами розважально-тренувального призначення, предмет схожий на ніж, який є мисливським ножем спеціального призначення, різновидом ножів господарсько-побутового призначення та предмет, схожий на ніж, який є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, як речові докази долучені до кримінального провадження та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно до ст. 100 ч. 6 п. 4 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів передаються для їх технологічної обробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, у такому разі речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.
Враховуючи те, що 28.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.03.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, яка набрала законної сили, при цьому зазначені речові докази відносяться до вилучених (заборонених) з обігу предметів, то відповідно до ст.100 ч. 6 п. 4 КПК України його необхідно знищити.
Керуючись ст.100 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.03.2018 року щодо речового доказу задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.03.2018 року, а саме: два предмета, схожих на ножі, які є метальними ножами розважально-тренувального призначення, предмет схожий на ніж, який є мисливським ножем спеціального призначення, різновидом ножів господарсько-побутового призначення та предмет, схожий на ніж, який є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1