Справа №: 272/385/18
Провадження № 1-кп/272/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Миньківці Андрушівського району Житомирської області, громадянина України,

українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на

утриманні одна неповнолітня дитина, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

за ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

25.01.2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи поруч з приміщенням кафе «Аромат», розташованого по вул. Кооперативна 1 с. Миньківці Андрушівського району, під час суперечки на грунті особистих неприязних стосунків, правою рукою наніс ОСОБА_5 , один удар в обличчя в область нижньої щелепи. В результаті дій обвинуваченого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи на рівні 46,45 зубів, з переходом на авещлярну дугу, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст 121 ч.1 КК України, в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на закриття справи із зазначених підстав та показав суду, що він примирився з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечив щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 ч.2 КК України;

згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пуктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1