Справа № 461/7605/18
Провадження № 1-кс/461/8658/18
УХВАЛА

09.10.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000547 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000547 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.10.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. по вул. Городоцька поблизу будинку №116А у м. Львові автобус «БАЗ А079.03» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована у КМК ЛШМД м. Львова, де померла.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,, з метою дослідження причин настання дорожньо-транспортної пригоди,необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автобуса «БАЗ А079.03» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог чинних ПДР України ?

2.Чи мав технічну можливість водій автобуса «БАЗ А079.03» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

3.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000547 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автобуса «БАЗ А079.03» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог чинних ПДР України ?

2.Чи мав технічну можливість водій автобуса «БАЗ А079.03» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

3.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області, що розташований за адресою:м. Львів, вул. Конюшинна, 24

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1