ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпрпопетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 03 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кам`янське, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого: 11.07.1997 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 08.10.1998 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.. 140 ч. 2, 206 ч. 1, 42 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, 24.10.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 11.06.2002 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.. 309 ч. 1, 190 ч. 1, 71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, 18.12.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.. 395, 71 КК України до 1 року з місяців позбавлення волі, 07.09.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 11.02.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 16.03.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 203 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 1500 гривень, 07.10.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 27.05.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 395, 71 КК України до 4 місяців арешту, 12.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 03 березня 2018 року у невстановлений час, перебуваючи біля невстановленого будинку по вул. М.Міхновського у м. Дніпро, зустрів невстановлену особу, яка повідомила обвинуваченому ОСОБА_3 про наявність у неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на повторне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований з метою особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки приблизно 1 мл, рідиною коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої в той момент на ньому, тим самим почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , 03 березня 2018 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, знаходячись по вул. М. Міхновського біля буд. №5 у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції. Після чого в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 20 хвилин за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_3 та участю двох понятих було проведено огляд особистих речей обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, до відмітки 1 мл, яку обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Вилучена рідина, масою 1,0654г., у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0775 г..
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 1 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 858 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1