Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2401/18

Справа № 711/6053/18

24 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0003296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2018 близько 11 год. 40 хв. водій автомобіля Mitsubishi Carisma, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Козацька при повороті на вул. Г. Дніпра, здійснив зіткнення з напівпричепом «НЕФАЗ», з реєстраційним номером, НОМЕР_2 , який був приєднаний до автомобіля КАМАЗ-5511, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , в якому перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Автомобіль КАМАЗ був припаркований по вул. Г. Дніпра в м. Черкаси. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля Mitsubishi Carisma ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а його пасажир ОСОБА_6 від отриманих ушкоджень помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003296 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань, внаслідок чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням учасникам ДТП тілесних ушкоджень та настання смерті, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- Якщо маються, то який ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та при обставинах вказаних в постанові?

- Чи перебував ОСОБА_4 у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння відносно живих осіб?

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , здати ухвалу про призначення судово-медичної експертизи на виконання до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» а також приєднати до ухвали суду в додатках: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 ..

Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_7 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1