Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
24.09.18 Справа № 483/1780/18
Провадження № 1-кс/483/530/2018
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000807 від 19 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 19 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він бажає добровільно видати гранату Ф-1 (з маркуванням 107 16-77 т) та запал до гранати Ф-1 (з маркуванням 67-76 УЗРГМ УЗЧП 386-75-76), яку він знайшов по дорозі між м. Очаковом Миколаївської області та с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, є підстави для призначення вибухо-технічної експертизи, до проведення якої слід залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити вибухо-технічну експертизу, проведення якої долучити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі запитання:
- Чи є вилучені предмети вибуховими предметами ?
- Чи відносяться вилучені предмети до категорії боєприпасів?

Для експертного дослідження надати: предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (з маркуванням 107 16-77 т) та предмет, зовні схожий на запал до гранати Ф-1 (з маркуванням 67-76 УЗРГМ УЗЧП 386-75-76), які добровільно видав ОСОБА_4 ..

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, наданого на експертизу.

Попередити експерта Миколаївського НДЕКЦ, якому доручено виконання експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: