Провадження №1-кс/200/9753/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ До речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених чЛ ст.366, ч.5 стЛ91 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР під №0000794 від 12.09.2016 року. Як встановлено під час досудового слідства, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, зі службовими особами державних підприємств лісової галузі та службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності - експертів деревини, шляхом зловживання службовим становищем протягом 2015-2016 років, здійснюють привласнення та розтрату лісу (ліквідних сортів деревини) в особливо великих розмірах. Для встановлення фактичних обставин справи, виникла необхідність отримання інформації що містить банківську таємницю, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернулась до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, наполягала на його задоволені та надала пояснення аналогічні тексту клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації доступ до якої заявлено у клопотанні його розгляд проводився без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінальних правопорушень та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов`язати керівника або уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000794 та/або оперативному співробітнику за дорученням, інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення а саме:
- рух грошових коштів по рахункам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 з 01.01.2015 року по теперішній час.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 18 листопада 2016 рок
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1