Дата документу 12.06.2018
Справа № 334/4136/18
Провадження № 1-кс/334/1496/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 червня 2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Сечі на території о. Хортиця в напрямку вул. Тюленіна в м. Запоріжжі, на заокругленні дороги, не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, допустив занос транспортного засобу, в результаті чого контактував заднім правим колесом з бордюрним каменем та у подальшому виїхав на лівий по ходу свого руху газон. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

На теперішній час, з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вихідні данні (за матеріалами кримінального провадження):

¦проїжджа частина в місці дорожньо-транспортної пригоди по вул. Сечі в м. Запоріжжі: горизонтальна, мається закруглення дороги вліво за ходом руху в напрямку вул. Тюленіна R-13 метрів. Початок закруглення розташоване за 55,0 метрів до місця контакту з бордюрним каменем (див. схему до ОМП від 06.06.2018);

¦стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, мокре, чисте, без ям, вибоїн та пошкоджень;

¦погодні умови: дрібний дощ;

¦час доби в момент ДТП: світлий час доби;

¦проїжджа частина по вул. Сечі по ходу руху в напрямку вул. Тюленіна має три смуги (круговий рух). Загальна ширина дороги 12,7 метра. (див. схему до протоколу ОМП від 06.06.2018);

¦відомості про завантаження автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 та технічний стан: водій, два пасажири та дитина, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

¦автомобіль «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по вул. Сечі в напрямку вул. Тюленіна в м. Запоріжжі, на закругленні дороги вліво, за ходом його руху, на відстані 1,5 метра від лівого бордюру, зі швидкістю 40 км/год.;

¦під час руху, водій ОСОБА_4 повертав кермо вліво, в результаті чого допустив занос транспортного засобу, а саме допустив занос задньої частини кузова проти годинникової стрілки, після чого заднім правим колесом контактував з бордюром. Після контакту з бордюр ним каменем виїхав за межі проїжджої частини на газон. Місце контакту з бордюрним каменем див. схему та протокол ОМП від 06.06.18);

¦в ході огляду місця події було встановлено, що за 28,3 метра до місця контакту з бордюрним каменем відбувся занос транспортного засобу;

¦видимість елементів проїжджої частини водію автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , нічим не обмежена та складає більше 200 метрів;

¦перешкод для руху водію ОСОБА_4 ніхто не створював;

¦вся слідова інформація, механічні пошкодження вказано в протоколі та схемі огляду місця пригоди. Автомобіль «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП переміщувався;

¦водій автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , під час руху на закругленні дороги, не врахувавши дорожнє покриття (мокре) та дорожню обстановку, допустивши занос транспортного засобу сам своїми діями створив небезпеку для руху.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

?Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

?Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

?Чи мав водій автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути занос транспортного засобу та подальший контакт з бордюр ним каменем, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0001886.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 12 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1