Справа № 541/1613/18
Провадження № 1-кс/541/890/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за №0000527, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за №0000527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 14.07.2018 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи а місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 спровокував конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого наносив удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження.
26.07.2018 допитана у присутності спеціаліста у якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , яка надала відповідні покази про обставини вчиненого щодо її матері ОСОБА_5 злочину її батьком ОСОБА_4 .
На вимогу прокуратури виникла необхідність у проведенні комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення об`єктивності наданих показів.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. А отже, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у області судової медицини, оскільки необхідно встановити психічний стан неповнолітнього свідка ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 12 вересня 2018 року, про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені Мальцева (вулиця Медична, 1, м. Полтава, 36013) провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000527 від 18 липня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи страждала неповнолітній свідок ОСОБА_6 будь яким психічним розладом в період часу, що становить суть кримінального провадження та на даний час ?
2)Чи могла неповнолітній свідок ОСОБА_6 правильно сприймати, запам`ятовувати, а в подальшому відтворювати події та факти, що мають значення по провадженню?
3)Чи наявні у неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ознаки відставання у розвитку, які не пов`язані з психічним розладом?
4)Чи здатна підексперта особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня психологічного розвитку сприймати обставини, що мають значення у рамках кримінального провадження та надавати свідчення?
5)Чи має нахил до навіювання неповнолітній свідок ОСОБА_6 , та вплив цієї особливості на її покази?
6)Чи схильна неповнолітня ОСОБА_6 до брехні та фантазування?
4. Для вивчення направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000527, а також медичну картку свідка ОСОБА_6 , іншу необхідну документацію та матеріали для проведення експертизи.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1