ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5658/18
провадження № 1-кп/753/1209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001577 від 19.02.2018 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянин України, працює на посаді друкаря ТОВ «РВС-Принт», не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16.02.2018 року приблизно о 21-00 години знаходячись в офісі ТОВ «РВС-Принт» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, де він офіційно був працевлаштований та мав ключі від приміщення, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі столу ноутбук марки HP Pavilion g6 2335 er (D6x43EA) Sparking Black, заховав собі під куртку, в яку був одягнений та з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ 2РВС-Принт» матеріальної шкоди на загальну суму 4 266 гривень 33 копійки.
Крім того, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 17.02.2018 року близько 4-00 години, перебуваючи в офісному приміщення ТОВ «РВС-Принт» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, з метою таємного викрадення майна, яке належить вказаному товариству, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав ноутбук марки HP Pavilion g7 2365 er (EOS46EA) Sparking Black, заховав під куртку та з місця вчинення злочину зник, завдавши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 5 250 гривень.
Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 30 березня 2018 року.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема і передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відкрито на підставі заяви потерпілого ТОВ «РВС-Принт» в особі представника ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_3 відносно потерпілого був найманим працівником, працюючи у останнього згідно цивільно-правової угоди, шкоду завдав власності потерпілого. Проте, в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 від висунутого ОСОБА_3 обвинувачення відмовився і просив в зв`язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.
Враховуючи те, що клопотання потерпілого ґрунтується на вимогах п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284 ,ст. ст. 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 0001577 від 19.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази два ноутбуки марки HP Pavilion g6 2335 er (D6x43EA) Sparking Black та HP Pavilion g7 2365 er (EOS46EA) Sparking Black, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього; чотири ключі на металевому кільці від офісу РВС-Принт, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита чорною ниткою та скріплена біркою на якій знаходиться печатка "Дарницьке УП" та підписи двох понятих, які зберігаються у Дарнцькому УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 001107) - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судової експертизи у сумі 572 гривні 00 копійок (висновок експерта №12-4/760 від 21.03.2018).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: