ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1437/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очаків Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, одруженої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.06.2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «Продукти-926», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Продукти-926», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 9/18, умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: коньяк «Bolgrad Grande» ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень 53 копійки, ковбасу Своя лінія Краківська, вагою 0, 797 кг, вартістю 123 гривні 50 копійок, та заховала до своєї сумки, яку мала із собою, а всього на загальну суму 231 гривня 03 копійки без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказаний товар, не розрахувавшись на касі за взятий нею товар, направилась до виходу з вище вказаного магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була помічена та зупинена працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет», з наявними при ній товаром, який вона намагалась викрасти.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що в червні місяці 2018 року зайшла до магазину «АТБ-Маркет», де взяла пляшку коньяку та ковбасу, і заховала до своєї сумки. Не розрахувавшись за товар, ОСОБА_4 направилась до виходу, де була затримана працівниками охорони магазину.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачена у вчиненому щиро кається, вказала, що вона має джерело доходу і зможе виплатити штраф.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченоїОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченої - раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи зазначені обставини, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_4 суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: ковбаса «Своя лінія Краківська», коньяк «Bolgrad Grande»- залишити у власності магазину ТОВ «АТБ-Маркет», диск DVD-R- залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженій.

Суддя: