Справа № 361/4244/17
Провадження № 1-кс/361/658/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, оформлене постановою від 15.03.2017 року про закриття кримінального провадження .

Із матеріалів скарги вбачається, що 23.08.2013 біля домоволодіння по вул. Леніна, 118 в с. Русанів Броварського району Київської області, в напрямку м. Прилуки, сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «БАЗ 8142» н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що стояв на узбіччі дороги, внаслідок чого останній отримав численні тяжкі травми, згідно з довідкою МСЕК серії АВ № 0080478 від 23.12.2013 визнаний інвалідом ІІ групи з ураженням опорно-рухового апарату довічно.
Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди 23.08.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003954.
15.03.2017 року старший слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001735на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.
Вказану постанову слідчого, при проведенні досудового слідства заявник вважає незаконною та просить її скасувати., оскільки слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 досудове розслідування по справі в належний спосіб не проводиться. Вказівки процесуальних прокурорів не виконані. Незважаючи на подані ним неодноразові клопотання про доручення речових доказів та проведення слідчих дій, слідчий рішення по ній не прийняв , незважаючи на рішення слідчого судді, призначену 04.07.2016 року транспортно-трасологічну експертизу з незрозумілих причин не провів, Оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог матеріального та процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених у ній підстав. Пояснила, що старшим слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 після повернення матеріалів кримінального провадження № 0003954 від 23.08.2013 з КНДІСЕ, де вони перебували на підставі постанови про призначення експертизи від 04.07.2016, досудове розслідування знову не проводилось і він не провівши жодної слідчої дії знову закрив провадження. Подані потерпілим неодноразові клопотання про доручення речових доказів та проведення слідчих дій, слідчий рішення по ній не прийняв, призначену 04.07.2016 року транспортно-трасологічну експертизу з незрозумілих причин не провів, а саме не надав експерту автомобіль, який перебуває на штраф майданчику.

Старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали та кримінальне провадження № 0003954 від 23.08.2013 слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 91 КПК України вбачається, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження; у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір завданої ним шкоди та інші обставини. Таким чином, дотримуючись регламентованих статтею 7 КПК України принципів верховенства права і законності, слідчий зобов`язаний в строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, виявити, всебічно й повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

В ході розгляду скарги слідчий суддя встановив, що постанова слідчого ОСОБА_7 є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 15.03..2017 року , ним не дотримано вимог ст. 284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник. Зокрема належним чином не виконані вказівки процесуального прокурора, не розглянуте клопотання потерпілого про прилучення до матеріалів кримінального провадження предметів, виявлених на місці дорожньо-транспортної пригоди. Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, а саме не отримано висновку призначеної транспортно- трасологічну експертизи та відсутні докази про вжиття заходів до виконання вимог експертів, не витребувано інформації з державної геофізичної обсерваторії та з управління житлово-комунального господарства. .

Керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати рішення старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013 року, оформлене постановою від 15.03.2017 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0003954 від 23.08.2013 року направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1