Провадження № 1-кс/344/7925/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся 11.10.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000019 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яке зареєстроване Тисменицькою місцевою прокуратурою Івано-Франківської області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до ухвали Тисменицького районного суду від 30.07.2018 за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.03.2018 під час несення служби працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автозаправочній станції в м.Тлумач, перевищено свої службові повноваження, що виразилось у проведенні незаконного особистого обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обшуку автомобілю останнього.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження також слідує, що 04.03.2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 після зупинення транспортного засобу ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, який 05.03.2018 та, після доопрацювання, 05.04.2018 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.06.2018 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_6 було закрите у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. При цьому, відповідно до тексту вказаної постанови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали пояснення суду щодо обставин складення адміністративного протоколу, а також їх особистого обшуку та обшуку автомобілю працівниками поліції.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій документів та звукозаписів, до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №353/244/18 (провадження №3/353/158/18) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_6 , яка у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, за допомогою тимчасового доступу до вказаної судової справи, буде встановлено початкові пояснення сторін з приводу обставин, які мають значення для матеріалів кримінального провадження, коло учасників судового засідання, їх заяви, зауваження в ході судового розгляду, вичерпний перелік документів складений працівниками поліції, можливі письмові заяви, пояснення ОСОБА_6 у цих документах, або пояснення інших осіб, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№393467, який був складений відносно ОСОБА_6 тощо.

На даний час встановлено, що справа №353/244/18 (провадження №3/353/158/18) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

В частині надання доступу до звукозаписів судової справи №344/244/18 слід відмовити, оскільки пояснення ОСОБА_6 зазначені в тексті постанови суду, яка долучена до матеріалів клопотання. А тому, на переконання слідчого судді, така вимога клопотання не є належно обгрунтованою.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме документів судової справи №353/244/18 (провадження №3/353/158/18) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1