КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6051/18
Провадження № 1-кс/552/2988/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чіта Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працює, заміжня, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима, останній раз 02.08.2017 Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, на даний час вирок не набрав законної сили, оскаржується в апеляційному порядку; також 27.12.2017 направлено обвинувальний акт в Київський р/с м. Полтави; 31.03.2018 направлено обвинувальний акт в Октябрський р/с м. Полтави,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та у закінченому замаху на вчинене повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, 19.12.2017 року у період часу з 16-07 до 16-13 год., перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно вчинила крадіжку товарів, чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , майнової шкоди в загальному розмірі 490 грн. 92 коп.

Крім того, 25.04.2018 року у період часу з 17-49 до 17-50 год., перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , діючи повторно, таємно вчинила крадіжку товарів, чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , майнової шкоди в загальному розмірі 307 грн. 97 коп.

Крім того, 08.05.2018 року у період часу з 19-19 год. до 19-21 год., перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , діючи повторно, таємно вчинила крадіжку товарів, чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , майнової шкоди в загальному розмірі 247 грн. 98 коп.

Крім того, 02.09.2018 року у період часу з 21-12 до 31-31 год., перебуваючи у торговому залі магазину «СМІК» у торгово-розважальному центрі «Екватор», що в м. Полтаві по вул. Ковпака, 26, діючи повторно, намагалась таємно викрасти товари , але у подальшому була затримана працівниками поліції, таким чином могла спричинити власнику ТОВ "ПАРИТЕТ-СМІК" майнової шкоди в загальному розмірі 636 грн. 67 коп.

ОСОБА_5 22.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю та розповіла про обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_5 на даний час не працює, раніше неодноразово судима, а тому на даний час є обґрунтовані підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вона може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, на даний час у провадженні Київського та Октябрського районних судів м. Полтави перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , а також до Полтавського апеляційного суду оскаржено вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі вище викладеного слідчий просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши цілодобово залишати їй житло за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Слідчим відділенням №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 22.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В зазначеному випадку санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства, крім того, на підозрювану покладаються обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
22.02.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

22.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що підозрювана має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 193-194, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю терміном на 60 діб.

Покласти на підозрювану обов`язки:

1.Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. З`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

3. Утриматися від спілкування у будь-якій формі ( особисто, через посередників, за допомогою електронних засобів комунікації) із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

4. Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) негайно поставити ОСОБА_5 останньої на облік, про що повідомити слідчому або суду.

5. Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_5 з метою контролю за її поведінкою, яка перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваної може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та відділу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1