Єдиний унікальний номер 725/2806/18
Номер провадження 1-кс/725/540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період з 18 год. 00 хв. 24.05.2018 року по 08 год. 30 хв. 25.05.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження дошки, якою було забито вікно, проникла через решітку вікна в приміщення, яке знаходиться на території ПрАТ «Чернівецький цегельний завод №1» за адресою вул. Зелена, 3 у м. Чернівці, звідки викрала 20 металевих форм для виготовлення риболовних знарядь, свинець у злитках, загальною вагою 100 кг., 2 паяльні лампи, чим завдала шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 46300 грн..

Під час проведення огляду місця події 25.05.2018 року було виявлено та вилучено 1 фрагмент аркуша паперу зі слідом взуття з підлоги біля вікна у місці проникнення до приміщення.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатний слід взуття для ідентифікації?

-Якщо так, то чи не залишений він підошвою взуття, яке добровільно надали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи надати експертам слід взуття на аркуші паперу, виявлений та вилучений під час ОМП 25.05.2018 року, взуття добровільно видане ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та за необхідності на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1