overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3885/18
Номер провадження:1-кс/521/1437/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 та особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0002789 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018, адвокат ОСОБА_5 , яка діє інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0002789 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КК України.

Розгляд вищевказаної скарги призначено на 12.03.2018 року о 13:00 години. До СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі направлений запит з проханням надати до зазначеного строку матеріали по даному кримінальному провадженню. Розгляд скарги відкладено на 16.03.2018 року на 13:10 годин, у зв`язку з ненадходженням до Малиновського районного суду міста Одеси матеріалів зазначеного кримінального провадження.

16.03.2018 року, розгляд скарги відкладено на 22.03.2018 року на 10:00 годин, у зв`язку з тих же обставин.

20.03.2018 року на адресу Одеської місцевої прокуратури №2, направлено запит надати до суду в строк до 22.03.2018 року матеріали по даному кримінальному провадженню. Розгляд скарги перенесено на 26.03.2018 року на 12:00 годину.

26.03.2018 року розгляд скарги відкладено на 05.04.2018 року на 12:00 годину, у зв`язку з ненадходженням до Малиновського районного суду міста Одеси матеріалів зазначеного кримінального провадження.

05.04.2018 року, розгляд скарги відкладено на 04.05.2018 року на 12:00 годин, у зв`язку з тих же обставин.

Розгляди скарги ще переносились 01.06.2018 року, та 02.07.2018 року, та на адресу СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі та Одеської місцевої прокуратури №2 направлялися запити, щодо надання до суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0002789 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КК України, які в свою чергу жодного разу на вимогу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надані не були.

Ненадання до суду матеріалів кримінального провадження, перешкоджає повному та всебічного розгляду даної скарги та винесенню обґрунтованого рішення за результатами розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати до Малиновського районного суду м. Одеси матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0002789 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КК України, у строк до 06.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1224/18
Номер справи місцевого суду: 520/157/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до розгляду на 01.11.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1177/18
Провадження № 1-кп/553/246/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000404 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України у зв`язку зі зміною підсудності на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2018 року.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживають обвинувачені згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь щодо кожного з них.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30хв. 28 вересня 2018 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Карлівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підготувати в строк до 08.10.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Карлівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підготувати в строк до 08.10.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/7496/18
Провадження №1-кс/554/8912/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про арешт майна старшого слідчого ПВП ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003052 від 16 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді знаходиться клопотання про арешт майна старшого слідчого ПВП ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003052 від 16.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.172, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за клопотання про арешт майна старшого слідчого ПВП ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003052 від 16 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Судове засідання призначити на 14.20 годин 19 вересня 2018 року.
Викликати в судове засідання старшого слідчого ПВП ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні, володільця майна ОСОБА_3 .

ПВП ГУНП в Полтавській області, місцеву прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0003052 від 16 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2018 р., а саме: автомобіль марки BMB-730d», державний номерний знак - НОМЕР_1 , рік випуску - 2003, тип - седан, техпаспорт № WBAGM 21090DR49615; в рамках кримінального провадження №0002668 від 08.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно, до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 11.07.2018 року направлено до суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , необхідно відмовити, оскільки воно може бути розглянуто під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 167-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.08.2018
Справа № № 585/3517/18
Номер провадження 1-в/585/349/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуюючого 5-м відділенням ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 507 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п.1) ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) для участі в судовому засіданні за заявою представника комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 28 вересня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни вул. Соборна, 12.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 2022/1-131/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

01.06.2011смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряПушкар
за участі: прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району 20 травня 2011 року.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2011 року на 9:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_3 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 589/1200/18
Провадження № 1-кп/589/343/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018р. за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передана вищевказана справа, яка перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , якій по справі було заявлено відвід.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000210 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 16 годин 20 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001058 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001058 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0001058 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 589/2739/18
Провадження № 1-кп/589/466/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000808 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018р. за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передана вищевказана справа, яка перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , якою по справі було заявлено самовідвід.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000808 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №591/5188/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/323/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників ДП «ДГ «Іскра»- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників ДП «ДГ АФ «Надія» - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника ГУ Держгеокадастр у Сумській області - ОСОБА_12

представника Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України - ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі ст. 376 КПК України, оголошує лише вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2018 року 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 щодо накладення арешту на майно, а саме, на посіви сільськогосподарських культур (озимої пшениці, сої, ячменя, гречки, проса, кукурудзи), з земельних ділянок державної форми власності сільськогосподарського призначення з відповідними кадастровими номерами, загальною площею 5312,5206 га, які розташовані на території Перехрестівської сільської ради Роменського району, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде виготовлено та оголошено 19 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4