Справа №: 398/2018/18
провадження №: 1-кс/398/609/18
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-будівельної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-будівельної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 18.04.2017 р. по 12.06.2018р. посадовими особами Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради було укладено два договори на проведення капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку № 74 по вул. Діброви у м. Олександрія Кіровоградської області з ТОВ «Гончар» на суму 139 113,00 грн. у 2017 році, та 139 112,53 грн. у 2018 році, за один той же самий вид робіт який вказаний у дефектних актах до договорів, однак усі роботи по проведенню капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку № 74 по вул. Діброви у м. Олександрія Кіровоградської області були виконані у 2017 році, а в 2018 році жодних робіт не проводилось.
Дані відомості внесено до ЄРДР за № 0001525 від 16.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Враховуючи вказане, з метою встановлення суми збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням місцевому бюджету, слідчий просить провести судово-будівельну експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-будівельної експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема з метою встановлення фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку № 74 по вул. Діброви у м. Олександрія Кіровоградської області» та встановлення об`єктивної суми спричинених місцевому бюджету матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-будівельної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення судово-будівельної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) провести судово-будівельну експертизу по кримінальному провадженню № 0001525.
На вирішення експерта поставити питання:
-чи відповідає проектно-кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку № 74 по вул. Діброви у м. Олександрія Кіровоградської області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?
-чи відповідають фактично виконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку № 74 по вул. Діброви у м. Олександрія Кіровоградської області» проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку № 74 по вул. Діброви у м. Олександрія Кіровоградської області» обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною документацією по об`єкту «Капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку № 74 по вул. Діброви у м. Олександрія Кіровоградської області»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) по об`єкту «Капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку № 74 по вул. Діброви у м. Олександрія Кіровоградської області» за порядком складання, фактично виконаним роботам і наведеними розрахунками вимогам проектно- кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку № 74 по вул. Діброви у м. Олександрія Кіровоградської області» та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001525.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області слідчому ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя