н/п 1-кс/766/8092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000545 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000545 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної карти амбулаторного хворого (амбулаторну карту) за місцем проживання, медичну карту стаціонарного хворого (госпіталізація 29.11.2016 року та 05.12.2016 року), журнал оперативних втручань стосовно ОСОБА_4 , протокол патолого-анатомічного дослідження від 27.01.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , гістологічний архів від трупа ОСОБА_4 (Висновок лікаря експерта гістолога № 181 від 15.02.2017 року), локальні протоколи згідно яких надавалась медична допомога в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції лікарів, які приймали участь у лікуванні ОСОБА_4 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н. про те, що в період часу з 05.12.2016 року до 27.01.2017 року в результаті неналежного виконання медичними працівниками відділення невідкладної хірургії лікарні ім. Лучанського своїх професійних обов`язків, померла його дружина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний злочин 30.01.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000545. Попередня кваліфікація досудового слідства даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було призначено комісійну судово-медичну експертизу та направлено до відділу комісійних судово-медичних експертиз Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

04.11.2017 року начальником бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , було відправлено запит № 03-6334, в якому було поставлено до відома, що для проведення зазначеної комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати експертній комісії медичну карту амбулаторного хворого (амбулаторну карту) за місцем проживання, медичну карту стаціонарного хворого (госпіталізація 29.11.2016 року та 05.12.2016 року), журнал оперативних втручань стосовно ОСОБА_4 , протокол патолого-анатомічного дослідження від 27.01.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , гістологічний архів від трупа ОСОБА_4 (Висновок лікаря експерта гістолога № 181 від 15.02.2017 року), локальні протоколи згідно яких надавалась медична допомога в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції лікарів які приймали участь у лікуванні ОСОБА_4 , всі вищезазначені документи знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000545 старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної карти амбулаторного хворого (амбулаторну карту) за місцем проживання, медичну карту стаціонарного хворого (госпіталізація 29.11.2016 року та 05.12.2016 року), журнал оперативних втручань стосовно ОСОБА_4 , протокол патолого-анатомічного дослідження від 27.01.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , гістологічний архів від трупа ОСОБА_4 (Висновок лікаря експерта гістолога № 181 від 15.02.2017 року), локальні протоколи згідно яких надавалась медична допомога в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції лікарів, які приймали участь у лікуванні ОСОБА_4 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1