У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2581/18 № 1-кс/610/1003/2018

м. Балаклія 24.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000893 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 30.08.2018р. за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, вул. Затишна, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. Наступного дня він поїхав до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зміївської районної ради Харківської області, де йому призначили амбулаторне лікування.

Для збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 з метою проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000893. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 31.08.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000893 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, 30.08.2018р. близько 21 години за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, вул. Затишна були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Підставою для цього стали відомості з заяви ОСОБА_4 від 30.08.2018р. про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 30.08.2018р. увечері, у той час, коли він разом з ОСОБА_5 біля його двору, з будинку АДРЕСА_1 , з двору вийшла ОСОБА_6 , яка підбігла до нього та ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на фрагмент арматури або металевий прут, та почала виражатися у бік останніх нецензурною лайкою. Після чого, він почав від неї розвертатися та відходити. Раптом він відчув глухий удар в область голови, розвернувшись, побачив, що ОСОБА_8 , тримаючи фрагмент металевого виробу в руці, замахується та б'є його в область правого плеча та лопатки. Наступного дня через головний біль та погане самопочуття він поїхав до лікарні в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, де йому призначили амбулаторне лікування.

При цьому, в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні дані на підтвердження показань потерпілого об`єктивними даними у вигляді медичних даних про його перебування на амбулаторному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зміївської районної ради Харківської області та, як наслідок, знаходження там його медичної карти, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий.

Тому відсутні підстави вважати, що запитувана інформація перебуває або може перебувати у володінні зазначеної медичної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Дане клопотання погоджене прокурором, однак не доведено наявність у неї повноважень на це, оскільки постанова про призначення групи прокурорів відсутня в матеріалах даного клопотання.

Клопотання не відповідає ст. 160 КПК України, яка передбачає, що слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1