Номер провадження:1-кс/521/5491/18
УХВАЛА
04 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002670 від 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 01.08.2018 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, котра в період часу з 08 години по 20 годину 01.08.2018 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 800 доларів США, 100 евро, 3000 гривень, золоті та срібні ювелірні вироби, завдавши майнової шкоди на загальну суму 45 260 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0002670 від 02.08.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 01.08.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічних порошків: два сліди пальців рук, які в подальшому було зафіксовано на двох відрізках липкої стрічки.
Слідчий вказує на необхідність у проведенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», з метою з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження, а саме:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 01.08.2018 року?
- якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 .?
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи причетної до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню трасологічної експертизи із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002670 від 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та поставити на вирішення наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 01.08.2018 року?
- якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 .?
Направити для дослідження експерту:
- пакет-сейф №ЕХР0139006, всередині якого знаходяться 2 сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події;
- дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану в паперовий конверт білого кольору.
Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1