Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7936/18
Провадження № 1-кс/644/1874/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002106,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.09.2018 року, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy J2, золотистого кольору, 8GB, Super AMOLED, Slim&Easy to Grip, HSPA+21.1 Mbps/HSUPA 5.76 Mbps, 1.3 GHz Quad Core Processor,119.5 mm (4.7) 5MP AF+2MP на дві сім картки, придбав у січні 2017, за 3500 гривень, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без видимих пошкоджень, був викрадений без комплектуючого приладу?

При цьому слідчий посилається на те, що 12.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на кругу маршрутного таксі по бульвару І. Каркача, 75 в м. Харкові скоїла крадіжку барсетки, в якій знаходилось водійське посвідчення, страховий полюс на автомобіль та інше, чим спричинила матеріальний биток. 06.10.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.09.2018 року, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy J2, золотистого кольору, 8GB, Super AMOLED, Slim&Easy to Grip, HSPA+21.1 Mbps/HSUPA 5.76 Mbps, 1.3 GHz Quad Core Processor,119.5 mm (4.7) 5MP AF+2MP на дві сім картки, придбав у січні 2017, за 3500 гривень, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без видимих пошкоджень, був викрадений без комплектуючого приладу?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1