Справа № 357/9164/17
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ТОВ Агрофірма «Ресіліент Матюші» та ТОВ «Агрофірма Матюші» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.12.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ «Агрофірма Матюші» потерпілими у рамках кримінального провадження №0003551 -
В С Т А Н О В И В :
05.01.2018р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ТОВ Агрофірма «Ресіліент Матюші» та ТОВ «Агрофірма Матюші» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.12.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ «Агрофірма Матюші» потерпілими у рамках кримінального провадження №0003551 від 10.07.2017року за ознаками ч.1ст.197-1 КК України винести постанову, якою визнати незаконною постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ «Агрофірма Матюші» потерпілими.
Скарга ТОВ Агрофірма «Ресіліент Матюші» та ТОВ «Агрофірма Матюші» була подана 05.01.2018р. до Білоцерківського міськрайонного суду.
Слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду зазначена скарга була призначена до розгляду на 19.02.2018 р. 16 год.
У визначений час скаржники до суду не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
При цьому до Білоцерківського міськрайонного суду було направлено копію постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , від 15.02.2018р. у кримінальному провадженні №0003551 від 10.07.2017 р., якою кримінальне провадження №0003551 закрито, на підставі ст.284 ч.1 п.1 КПК України.
В силу ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки скаржник у визначений судом час в судове засідання не з`явився, при цьому будь-яких поважних причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ Агрофірма «Ресіліент Матюші» та ТОВ «Агрофірма Матюші» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.12.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ «Агрофірма Матюші» потерпілими у рамках кримінального провадження №0003551 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1