У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 Справа №607/12754/18

1-во/607/14/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення фізико-хімічної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів задоволено частково, доручено експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001782 фізико-хімічну експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. Поставлено перед експертами (експертом) Рівненського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення фізико-хімічної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів: чи є в наданих на дослідження предметах залишки нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів? Надано дозвіл експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик. Зобов`язано Рівненський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи. У задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року про проведення фізико-хімічної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, щодо не вірного зазначення дати проведення ОМП та вилучення об`єктів дослідження, а саме, зазначено що «ОМП та вилучення об`єктів дослідження проводилося 14.05.2018 року» хоча слід було зазначити наступне: «ОМП та вилучення об`єктів дослідження проводилося 22 червня 2018 року», в резолютивній частині ухвали теж зазначено назву проведеної експертизи, а саме: «фізико-хімічної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів» замість «судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, зазначивши в описовій частині ухвали дату проведення ОМП та вилучення об`єктів дослідження 22 червня 2018 року, та в тексті ухвали назву експертизи, «судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1