Справа №162/387/18
Номер провадження 1-кс/162/50/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 21 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що приблизно о 17 годині 21 травня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав декілька ударів дерев`яною штахетиною по правій руці ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

21 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове слідство.

Враховуючи, що на момент проведення першочергових слідчих дій, встановити наявність чи відсутність у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх характеру, виду, локалізації, ступеня тяжкості без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, є неможливим, прохає призначити судово-медичну експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення експертизи та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000113, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами медичної картки амбулаторного хворого № 2724, виданої на ім`я ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. які тілесні ушкодження згідно медичної картки амбулаторного хворого № 2724, виданої на ім`я ОСОБА_6 , виявлені у ОСОБА_6 , який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2. до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 згідно медичної картки амбулаторного хворого № 2724, виданої на ім`я ОСОБА_6 , .?

3. якою мінімальною кількістю контактуючих (травматичних) ударів можуть бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .?

4. чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок одноразового падіння з висоти власного зросту та вдарянні об тупі тверді предмети?

5. чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин, зазначених у мотивувальній частині ухвали?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

Для проведення безпосереднього, об`єктивного дослідження надати судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 2724 на ім`я ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: