overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/1104/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 29.10.2017 року за № 0012521 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР від 29.10.2017 року за № 0012521 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 повідомив суд про те, що він не може бути присутнім у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, що призначене на 04 вересня 2018 року о 16-30 год.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, передбачена, обов`язкова участь захисника щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою, то в даному судовому засіданні необхідно забезпечити обвинуваченій захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 неповнолітня, потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченій в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - проведення підготовчого судового засідання, в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 29.10.2017 року за № 0012521 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 04 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб.10

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/1892/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009004 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт від 31.08.2018 р. у кримінальному провадженні № 0009004 від 07.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесених в ЄРДР за № 0009004 від 07.08.2018 року, яке відбудеться 28.09.2018 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: заявниці ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.08.2018р. детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 22.08.2018р. детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2018р.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00 год. 14.09.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/8909/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, -
в с т а н о в и в:
02 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
03 серпня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він прохав залишити дану скаргу без розгляду, оскільки аналогічна скарга розглядається іншим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.
З огляду на зазначене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України).
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.2 ст.22 КПК України).
Під час кримінального провадження суд не може здійснювати одночасно функції державного обвинувачення захисту та судового розгляду (ч.3 ст.22 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без задоволення, оскільки у своїй заяві скаржник висловив таке прохання.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у задоволенні даної скарги не є перешкодою для звернення до слідчого судді повторно із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України з урахуванням положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до ЄРДР відомостей по вчинення злочину,-

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до ЄРДР відомостей по вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення при кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,- заявником , потерпілим , його представником чи законним представником ,підозрюваним ,його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , володільцем тимчасово вилученого майна ,іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги ,слідчий суддя встановив,що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва .

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303 ,304 КПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до ЄРДР відомостей по вчинення злочину.

Призначити розгляд скарги в залі суду на 13.09.2018 р. 10.30. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ , вул.Шутова,1,каб.10

Про дату,місце і час судового засідання повідомити осіб ,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади начальника групи спеціального будівництва 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000870 від 29 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника групи спеціального будівництва 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України строком на два місяці до 12.11.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.09.2018 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання адвокат не з`явився.

З даного клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні за №0000365 захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 14.08.2018 року не з`явилась, є підстави для призначення йому захисника.

З метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді вищезазначеного клопотання, суд вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 297-3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 14.08.2018 року о 16-00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/500/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/821/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року, якою клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задоволено,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що судом розглядатиметься клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону, місце дислокації якого знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Херсонської області, судовий розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року, якою клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задоволено, призначити о 09:30 годині 27 вересня 2018 року.

Зобов`язати Сєвєродонецький міський суд Луганської областізабезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 09:30 годині 27 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Роз`яснити прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 , що у разі його явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений для судового розгляду час, він має право приймати участь у судовому засіданні безпосередньо.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/6018/18
Провадження № 1-кс/676/2015/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні зазначає, що 08 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. до травматологічного відділення Камянець-Поділсьької міської лікарні № 1 звернулася ОСОБА_3 , 1956 року народження, з тілесними ушкодженнями, які остання отримала 28 серпня 2018 року внаслідок падіння з висоти власного зросту, знаходячись поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 . За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ст. 128 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження, витяг з ЄРДР.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити. До клопотання слідчий доказів про вчинення злочину не долучив, обмежився поданням суду витягу з ЄРДР та пояснення ОСОБА_3 , які отримані у спосіб не передбачений КПК України. З долучених документів слідує, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, що виключає склад інкримінованого правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 242 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженню за ст. 128 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

4 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 29 серпня 2018 року старшим слідчим СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України з угодою про визнання винуватості

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та захиснику під розписку 29.08.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 11.09.2018 року о 12 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/760/1484/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0004144 від 16.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

представника обвинуваченої - ОСОБА_6

представника служби у

справах дітей - ОСОБА_7

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0004144 від 16.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстави для прийняття рішення ,передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена та її представник не заперечували проти клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, приходить до висновку ,що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченій , її законному представникові, захиснику.

Крім того , у відповідності до ст.314-1 КПК України суд вважає необхідним доручити Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь до 19.10.2018 року з метою забезпечення суду інформацією ,що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 314 -316 , 72-1 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за № 1/760/1484/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 2 КК України ,відомості про які внесено до ЄРДР за № 0004144 від 16.04.2018 року до судового розгляду - на 23 жовтня 2018 року 15.30. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену , законного представника обвинуваченої,потерпілого,захисника ,представника служби у справах дітей,представника служби ювенальної пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: