Номер провадження: 11/785/10/18
Номер справи місцевого суду: 1-4/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового

засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 01 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та заперечення прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області, від 06 травня 2010 року, в частині трьох років і одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяця.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення 17 вересня 2010 року по 20 вересня 2010 року, та з 23 квітня 2014 року по 07 вересня 2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що вирок суду постановлений з порушенням норм КПК України, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати вирок Балтського районного суду Одеської області, від 01 вересня 2017 року.

08.05.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду в режимі відео конференції.

Мотивуючи клопотання ОСОБА_7 вказує на те, що в нього відсутня фінансова можливість прибути до м. Одеси, оскільки він має на утриманні 4 дітей, запевняє, що у разі задоволення клопотання буде з`являтися до суду за першою вимогою.

Заслухавши прокурора, який поклався на розсуд суду, враховуючи значну відстань між м. Одеса і с.м.т. Велика Новосілка Донецької області, та наявність в апеляційному суді Одеської області технічноїможливості, апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та здійснення судового провадження, відповідно до п.5) ч.1 ст. 336 КПК України, в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 72, 370-372, 376, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Судове засідання, яке відкладене на 21 червня 2018 року на 14 год. 30 хв. в апеляційному суді Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а (6 поверх, зал №11), провести в режимі відео конференції здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове засідання), а саме з приміщення Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Великоновосілківського районного суду Донецької області - для організації проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

(

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2