н/п 1-кс/640/6631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 0000677 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 27.06.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2017 по час надання роздруківкиз абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 24.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

24.06.2018 близько 09.30 год. ОСОБА_5 , 1976 р.н., прибув за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вбити ОСОБА_6 , а також членів його родини. Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_5 піднявшись на 5-й поверх і підійшов до кв. АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_6 , його цивільна дружина ОСОБА_7 та члени їх родини, після чого вибив плечем руки вхідні двері та проник до приміщення квартири.

Маючи можливість, але не бажаючи відмовитись від свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , його цивільної дружини ОСОБА_7 , а також їх членів родини та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив не менше 3-х пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також малолітньої ОСОБА_8 , 2005 р.н., яка в той час знаходилась біля свої матері ОСОБА_7 .

Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок здійснення ОСОБА_5 пострілів, останні впали на підлогу та померли на місці. Смерть ОСОБА_8 не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілої своєчасно було надано медичну допомогу. Після цього ОСОБА_5 з місця події зник.

За даним фактом 24.06.2018 СУ ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 та розпочато досудове розслідування за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

25.06.2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 24.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та № 0000677 від 24.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000677.

24.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружений з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Таким чином, відомості щодо з`єднань мобільних телефонів та СИМ-карток, які перебували у користуванні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 необхідні для встановлення кола осіб, з якими вони спілкувались, їх місця знаходження в момент скоєння злочину та отримання іншої інформації, яка сприятиме розкриттю злочину.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримін ального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою перевірки їх власників, користувачів до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 01.01.2017 по час надання роздруківки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 02.07.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 подала до суду заяву, якою просила розглядати клопотання без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 24 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 0000677 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2017 по час надання роздруківкиз абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

-типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.08.2018 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1