Провадження № 11-сс/779/250/2018
Категорія ст.459 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 18 липня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 18.07.2018 року, якою відмовлено йому в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вважає, що дана ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою, оскільки суд формально з`ясував природу даних правовідносин і не взяв до уваги ту обставину, що ст. 32 ч.2 КПК України передбачено, що будь - яке кримінальне провадження не може здійснюватися тим судом, у якому особа, якої стосується дане кримінальне провадження обіймає посаду судді.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 18.07.2018 року, постановити нову ухвалу направивши справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.

Ознайомившись з матеріалами скарги та ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 18 липня 2018 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку.

Дана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даний перелік не входить, а отже апеляційному оскарженню не підлягає.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, слідчим суддею в ухвалі від 18 липня 2018 року помилково зазначено, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала слідчого судді перевіряється у порядку визначеному ст. 422 КПК України, якою не врегульовано питання як має поступити суддя-доповідач, якщо ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 309, 399,418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 18 липня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3