Справа № 583/1653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 05.05.2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме: чоловічий светр з капюшоном сірого кольору з надписом «Sergio Tacchini».

В судовому засіданні слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000278 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Охтирка про те, що 01.05.2018 в період часу з 02:50 по 05:00 01.05.2018 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку грошових коштів з картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 в сумі 10600 грн. належних ОСОБА_6 чим спричинив матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр.. ОСОБА_5 який в момент вчинення правопорушення був одягнений в светр чоловічий з капюшоном сірого кольору з надписом « ОСОБА_7 ».

05.05.2018 в службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності 29 м. Охтирка гр. ОСОБА_5 добровільно видав власний чоловічий светр з капюшоном сірого кольору з надписом «Sergio Tacchini». Вказаний светр оглянуто, вилучено та відповідним чином запаковане.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що чоловічий светр з капюшоном сірого кольору з надписом «Sergio Tacchini» має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно з ними необхідно провести ряд слідчих дій, на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000278 від 05.05.2018 р., копія протоколу огляду місця події від 05.05.2018 р., заява ОСОБА_6 , довідка, пояснення ОСОБА_5 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.05.2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме: чоловічий светр з капюшоном сірого кольору з надписом «Sergio Tacchini».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: ОСОБА_1