Справа № 212/3085/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27 квітня 2016 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 .

Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за закінченням строку випробування.

В поданні, начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України вказав, що засуджена за період відбування покарання нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалась. У зв`язку з закінченням строку випробування, встановленого 27 квітня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.149 КК України, засуджена ОСОБА_3 повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що його слід задовольнити.

Представник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подання задовольнити, звільнити її від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 , підлягає звільненню від покарання, призначеного їй вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 27 квітня 2016 року, за ч.2 ст.149 КК України, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився, в період якого засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що підтверджується довідкою №88-03052018/12050 від 03.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27 квітня 2016 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбуття покарання призначеного їй вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, за ч. 2 ст.149 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1