У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року Справа № 542/1703/17

Провадження № 1-в/542/35/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
представника Новосанжарського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погарщина, Лохвицького району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:
- 08.08.2013 року Полтавським районним судом
Полтавської області за ч.1 ст.198 КК України
до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі
ст. 75 КК України від відбуття покарання
звільнена з іспитовим строком на один рік;
- 22.04.2014 року Октябрським районним судом
м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до
позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі
ч.1 ст.71 КК України присвоєно 1 рік 1 місяць
позбавлення волі по вироку Полтавського
районного суду Полтавської області від 08.08.2013 року. Кінцево вважати осудженою до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк вираховувати з 11.04.2014 року. Звільнена 29.03.2016 року з
Дніпродзержинської виправної колонії
Дніпропетровської області (№34) по відбуттю
строку покарання,
- 13.12.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки з покладенням згідно ст. 76 КК України обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 та направити її в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 року покарання з підстав неодноразового порушення останньою обов`язку, передбаченого ст.76 КК України - неявки на реєстрацію до Новосанжарського РВ ПП.
В судовому засіданні представник сектору пробації подання підтримувала.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не з`являлась на реєстрацію в зв`язку з відсутністю коштів, з червня 2018 року постійно по вівторках прибуває на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора в заперечення такого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої № 3/2018, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Встановлено, що за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 року затверджено угоду про примирення, укладену 13 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000268 від 30.05.2017 року.
ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені вироком обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покладено на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У судовому засіданні встановлено, що вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12. 2017 року ухвалений на підставі угоди про примирення, укладеної 13 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000268 від 30.05.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.472 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
За умовами ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Згідно з ч.3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про примирення лише за умови призначення йому покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачених угодою. При цьому у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.
При цьому, виходячи з положень ст.476 КПК України право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про примирення у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов іспитового строку, наділений прокурор.
Тому невиконання засудженою ОСОБА_4 умов укладеної угоди про примирення, якої сторонами було узгоджено призначене їй покаранння, яке нею належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.
Таким чином, питання про скасування іспитового строку, визначеного вироком суду на підставі угоди КПК України врегульовано спеціальними нормами.
Такий висновок узгоджується з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод » №13 від 11 грудня 2015 року, де п.23 зазначено, що відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч.1 ст.476 КПК України), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч.5 ст.476 КПК України), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог ст.76 КК України, в силу положень ст.476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання за вироком суду, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення безпосередньо до суду з питанням передбаченим ст.537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприпустимим.
Крім того, як пояснила в судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 в даний час вона регулярно з`являється для реєстрації в органи пробації.
З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу засудженої ОСОБА_4 за №3/2018 повернути за належністю до Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1