УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ПЗВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо неналежного здійснення досудового розслідування кримінального провадження, не проведення слідчих дій та не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ПЗВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо неналежного здійснення досудового розслідування кримінального провадження, не проведення слідчих дій та не внесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 26.02.2018 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

07.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000950 зареєстровано кримінальне правопорушення, за фактом можливого незаконного вчинення дій відносно ОСОБА_3 , за ст. 356 КК України.

Заявник ОСОБА_3 зазначає про неналежне здійснення досудового розслідування, нездійснення допиту усіх свідків, зокрема лікарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Просить зобов`язати відповідальних осіб Південно-Західного відділення поліції внести до ЄРДР відомості згідно його заяви від 26.02.2018 року, в якій зокрема викладено про те, що понад 30 років йому завдають шкоди у різних сферах життя. Просить зобов`язати встановити дані підозрюваних осіб, зобов`язати уповноважених осіб зробити подання до відповідних установ про злочини УСБУ, а також зобов`язати ПЗВП м.Хмельницького визнати, що він потерпів за проукраїнську позицію.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000950 видно, що ОСОБА_3 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, вручено пам`ятку про його права та обов`язки та допитано в межах провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Отже, процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.
З огляду на викладене та дослідженні матеріали кримінального провадження, вважаю, що слідчий належним чином здійснює досудове розслідування даного провадження і додатково зобов`язувати його до вчинення дій немає ні підстав ні повноважень на те у слідчого судді.
Заява ОСОБА_3 від 26.02.2018 року долучена до матеріалів кримінального провадження, вона не містить жодних підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, зокрема обставин та фактів кримінального правопорушення, а тому уповноваженою особою ці відомості не внесено, оскарження цих дій можливо лише в межах подання окремої скарги, а не в межах заяви про все. Усі інші обставини, викладені ОСОБА_3 у заяві не можуть розглядатися слідчим суддею, оскільки ст.303 КПК України це не передбачено.
Таким чином в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ПЗВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо неналежного здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000950 та не проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя