Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3036/18
Провадження № 1-кс/572/945/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 16.10.2018 року майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.10.2018 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, про те, що працівниками патрульної поліції на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин в межах м. Сарни було зупинено автомобіль марки «Форд» під керуванням ОСОБА_3 , в салоні якого було виявлено та в подальшому вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою приблизно 5,2 кг. 16.10.2018 було проведено огляд місця події в ході якого громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав з салону автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходилося камінні ззовні схоже на бурштин-сирець вагою приблизно 5,2 кілограм, та предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOLLady» серія та номер НОМЕР_2 . Також в ході огляду місця події було вилучено на територію Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяне придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є каміння ззовні схоже на бурштин-сирець різної фракції вагою приблизно 5,2 кілограм, предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOLLady» серія та номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Прокурор вказує, що каміння ззовні схоже на бурштин-сирець різної фракції вагою приблизно 5,2 кілограм, завідомо одержане злочинним шляхом, та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування предмету вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOLLady» серія та номер НОМЕР_2 , адже на момент огляду місця події громадянин ОСОБА_3 , не надав будь-яких документів, що надавали б йому право користуватися зброєю та які підтверджують походження предмету ззовні схожого на пістолет, тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вище вказаний предмет відповідно п. 2 ч. 2 ст. 178 ЦК України належить до об`єктів, які є обмеженими в цивільному обороті. До цієї групи ЦК відносить об`єкти, які можуть належати лише певним учасникам обороту, або цивільний оборот яких дозволеним лише за спеціальним дозволом.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за вказаним фактом необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та проведення допитів останніх в якості свідків про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, представлення речових доказів для впізнання у випадку встановлення очевидців вчинення кримінального правопорушення. На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте частина копій документів у вказаних додатках місцями нечитабельна копія договору та інші, фрагменти тексту відсутні, не зберігають інформацію шляхом фіксації її на папері, частина документів у клопотанні зшита таким чином, що їх неможливо прочитати, у зв`язку з чим суду слід надати оригінали чи читабельні копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, йому слід вказати, в чому полягають його сумніви у достовірності документів на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: