УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000094,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.07.2018 року о 09 год. 58 хв. військовослужбовець СБУ лейтенант ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу у місті Нетішин УСБУ у Хмельницькій області, достовірно знаючи про порядок проходження військової служби у Службі безпеки України, в тому числі звільнення зі служби, в порушення вимог Закону України «Про Службу безпеки України», Закону України «Про Статут внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про оборону України» та Указу виконуючого обов`язки Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, відповідно до якого в період з 17 березня 2014 року по теперішній час на території України діє особливий період, не повідомивши про будь-які поважні причини та не отримавши відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив місце служби і в подальшому не з`явився на службу під час особливого періоду.

Дане кримінальне правопорушення 10.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_6 користувався у своїй діяльності номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин самовільного залишення ОСОБА_6 військової частини та його місця знаходження у вказаний період часу, встановлення осіб, з якими останній спілкувався і з якими може на даний час перебувати, в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні роздруківок телефонних з`єднань з телефонного номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 року по теперішній час включно, які в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 01.06.2018 року по теперішній час, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій, відомостей щодо поповнення рахунків, тощо та одержання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вказану інформацію.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя