Єдиний унікальний номер № 243/7986/18
Номер провадження № 1-кп/243/722/2018
В И Р О К
Іменем України
03 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, дітей не має, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду та додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з Угодою про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду та додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальнє керівництво у кримінальному провадженні № 0000032, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 .

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в порушення встановленого порядку захисту економічних інтересів держави щодо порядку зберігання та реалізації алкогольних напоїв, передбаченого вимогами ст. ст. 2, 3, 9, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 481/95 ВР від 19.12.1995

(зі змінами та доповненнями), п. 215.1 ст. 215 розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-VIII (зі змінами та доповненнями), маючи намір здійснювати незаконну роздрібну торгівлю алкогольними напоями, з початку травня місяця 2018 року (точної дати не встановлено) по 21 травня 2018 року з метою збуту незаконно придбав у невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої, які зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого тимчасового мешкання, у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому збував населенню за готівкові кошти незаконно придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої.

21.05.2018 протиправні дії ОСОБА_4 припинені співробітниками податкової міліції ДПІ у м. Краматорську, під час обшуку на підставі дозволу наданого ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Героїв України (колишня вул. Молодогвардійська), 15, виявлено та вилучено: 23 пластикові баклажки ємністю по 5 літрів кожна, повністю заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; 5 скляних відкупорених пляшок, ємністю по 0,5 літра кожна, повністю заповнені прозорою рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка ємністю 0,5 літра, заповнена на половину рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту.

Всього в ході обшуку виявлено та вилучено 117,7 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до висновку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2405 від 03.07.2018, вилучена у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , рідина в пластикових баклажках та скляних пляшках містять спирт етиловий та є водно-спиртовими та спиртовмісними сумішами, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», ДСТУ 5042:2008 «Спирт етиловий-сирець.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

22.08.2018 р. в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду та додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальнє керівництво у кримінальному провадженні № 0000032, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 .

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, а саме в незаконному придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що є кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204 КК України, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

При цьому судом в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п. 1.4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду та додержання законів

у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальнє керівнцтво у кримінальному провадженні № 0000032, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Потерпілих у кримінальному правопорушенні немає.

Процесуальні витрати по справі витрати по справі по залученню експерта на проведення судової експертизи №24-05 від 03.07.2018 року, що складають 11440 грн. 00 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до висновку експерта при проведенні судової експертизи №2405 від 03.07.2018 року речові докази вилучені в ході обшуку за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Героїв України (Молодогвардійська), 15, рідина в пластикових баклажках та скляних пляшках не відповідають вимогам ДСТУ.

Відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами 21 травня 2018 року Визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000012 від 15.03.2018, як речові докази вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Молодогвардійська, 15:

1. 23 пластикові баклажки ємністю по 5 літрів кожна, повністю заповнені рідиною з характерним запахом спирту;

2. 5 скляних відкупорених пляшок, ємністю по 0,5 літра кожна, повністю заповнені прозорою рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту;

3. 1 скляна пляшка ємністю 0,5 літра, заповнена на половину рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту.

4. Договір про надання послуг між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Ювенсус» від 03.01.2017 на 3 арк.;

5. Договір про надання послуг між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Алмейда Груп» від 03.01.2017 на 3 арк.;

6. 5 товарно-транспортних накладних;

7. Блокнот чорного кольору з надписом «Хортиця» 2008 в якому містяться чорнові записи;

8. Шланг жовтого кольору;

9. Лійка зеленого кольору.

Також визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу флеш накопичувач micro SD об`ємом 16 ГБ серійний номер TUSDH16GCL із відеозаписом проведеного обушку приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені документи, чорнові записи спрямовано до камери схову речових доказів СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області (м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 22), вилучені алкогольні напої з ознаками фальсифікації, шланг та лійка спрямовані на відповідальне зберігання до ПМП «Лоцмен» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. А. Солов`яненко, 2 а).

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити Угоду від 22серпня 2018 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду та додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальнє керівнцтво у кримінальному провадженні № 0000032, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , з іншого боку.

Відповідно до затвердженої Угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави витрати по справі по залученню експерта на проведення судової експертизи № 2405 від 03.07.2018 року в сумі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 коп.

Речові докази по справі:

- 23 пластикові баклажки ємністю по 5 літрів кожна, повністю заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 5 скляних відкупорених пляшок, ємністю по 0,5 літра кожна, повністю заповнені прозорою рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту; 1 скляну пляшка ємністю 0,5 літра, заповнена на половину рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту, після набуття вироку законної сили знищити.

- Договір про надання послуг між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Ювенсус» від 03.01.2017 на 3 арк.; Договір про надання послуг між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Алмейда Груп» від 03.01.2017 на 3 арк.; 5 товарно-транспортних накладних; Блокнот чорного кольору з надписом «Хортиця» 2008 в якому містяться чорнові записи; після набуття вироком законної сили повернути власнику; шланг жовтого кольору та лійку зеленого кольору після набуття вироком законної сили залишити в користуванні власника.

- Флеш накопичувач micro SD об`ємом 16 ГБ серійний номер TUSDH16GCL із відеозаписом проведеного обушку приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після набуття вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1