Справа № 200/8094/18
Провадження № 1-кс/200/5316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001077 від 03.05.2018 року за ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначає, що 03.05.2018 року працівниками поліції поблизу будинку №3 по вул.Привокзальній в м.Дніпро, був зупинений автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками зміни ідентифікаційного номеру шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно баз VIN код, зареєстрований за автомобілем марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

03.05.2018 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, внесено до ЄДРД за № №0001077.

03.05.2018 року на підставі ст.233 КПК України, невідкладно було проведено обшук автомобіля марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено сам автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль марки транспортного засобу марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключі до даного транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 .

В суд слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, та час розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

Так, статтею 234 КПК України передбачено підстави та умови необхідні для проведення обшуку.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Втім, із клопотання не вбачається об`єктивних підстав необхідності проведення обшуку автомобіля марки «Honda Accord», при цьому додані до справи докази, є недостатніми, слідчим не доведено той факт, що обшук 03.05.2018 року є невідкладним, пов`язаним зі збереження майна чи переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В якості обґрунтування проведення обшуку, слідчим додано рапорт поліцейського роти №5 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 03.05.2018 року про те, що по вул.Старомостова, буд.1 в м.Дніпро виявлено автомобіль марки «Honda Accord» д/н НОМЕР_1 , який суттєво заважав руху пішоходів. В подальшому було перевірено номерний знак та VIN код, й згідно бази даних, з даним VIN кодом зареєстрований інший автомобіль марки «Honda Accord» д/н НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

Втім, даний рапорт не є підставою для проведення обшуку, з урахуванням того, що на водія не складено адміністративного протоколу за вчинення порушень ПДР щодо паркування, а дані про те, що за виявленим VIN кодом зареєстрований інший автомобіль, нічим, крім даного рапорта, не підтверджені. А тому, також відсутні наявні підстави для проведення обшуку транспортного засобу. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 -235, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання слідчому ОСОБА_8 дозволу на проведення обшуку 03.05.2018 року транспортного засобу марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1