Номер провадження: 11-п/785/1335/18
Номер справи місцевого суду: 502/1188/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області звернувся голова Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України голова районного суду просить вирішити питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане подання у Кілійському районному суді Одеської області.
До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить направити матеріали кримінального провадження відносно нього до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна чисельність суддів Кілійського районного суду Одеської області складає 5 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 19.07.2018 року у даному кримінальному провадженні постановив ухвалу про повернення обвинувального акту, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області було скасовано; суддя ОСОБА_4 - брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя; суддя ОСОБА_7 до 25.10.2018 року перебуває у відпустці та також по вказаному кримінальному провадженню йому було заявлено та задоволено відвід; судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - звільнені у відставку.

Наведені обставини свідчать про неможливість утворення Кілійським районним судом Одеської області складу суду, який може розглядати дане кримінальне провадження.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України - суддями Кілійського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному з судів Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, віддаленість від місця вчинення правопорушення, місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України. - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_10 .