07.05.18
Справа № 200/2722/18
Провадження 1-кс/200/4854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, не працюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою Слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження від 07 лютого2018 року № 0000017).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого правопорушення.
Виходячи з того, що останній скоїв тяжкий злочин,вважали за доцільне звернення до суду з цім клопотанням про обрання запобіжного заходу.
Під час судового засідання прокурорпідтримав заявлене клопотання та вказав, що саме застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня буде достатнім для запобігання ризикам визначеним ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник, проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16 лютого 2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня, за адресою його реєстрації, строком до 05 квітня 2018 року з покладенням обов`язків визначених КПК України.
18 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 07 травня 2018 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 07 лютого 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000017, до 15 червня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини,приймаючи до уваги, що слідство знаходиться на завершальній стадії та за відсутності будь-яких доказів на підтвердження вчинення підозрюваним дій визначених ст. 177 КПК України, суд вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у інкримінованому йому правопорушенні за ч. 3 ст. 368 КК України та можливим обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою місця реєстрації останнього у період доби з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня.
Оцінюючи зібрані докази та надані учасниками розгляду пояснення, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені від 07 лютого 2018 року № 0000017, задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному у період доби з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня залишати житло: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з дати проголошення на строк до 15 червня 2018 року, включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
-не залишати та не відлучатись з будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль, за виконанням підозрюваним обов`язків, зазначених в ухвалі суду, покласти на слідчих Управління СБ України у Дніпропетровській області, що здійснюють досудове слідство в кримінальному проваджені від 07 лютого 2018 року № 0000017.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1