Справа № 204/3119/18
Провадження № 1кс/204/926/18
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника нерухомого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна,-
встановив:
07 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання прокурора про арешт нерухомого майна, яке обґрунтовано наступним.
В провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.
Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 24.04.2018 року до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 звернувся представник ТОВ «Альтекс 2017», з метою реєстрації права власності на об`єкти нерухомості розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «Вільногірське скло». В якості підстави для реєстрації право власності було надано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017 року по справі № 202/6879/17, яким визнано право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ТОВ «Альтекс 2017». В ході перевірки вказаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, нотаріусом було встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, перебувала справа № 202/6879/17, проте суттю позовних вимог по ній було позбавлення батьківських прав. Вказане свідчить, що представником ТОВ «Альтекс 2017» було надано для реєстрації підроблене судове рішення з метою заволодіння нерухомим майном розташованим за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «Вільногірське скло».
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено намагання невідомих осіб, незаконно, шляхом підробки документів зареєструвати право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . В даному випадку, об`єктами кримінально протиправних дій є комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, реєстраційний номер нерухомого майна 102, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель та споруд складського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна 102, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , будівлю складального корпусу з переходом (незавершене будівництво), реєстраційний номер нерухомого майна 102, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 102, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля Б-2 (будівлі скляного корпусу №2), реєстраційний номер 7869132, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 ; комплекс будівель та споруд з виробництва скла, реєстраційний номер нерухомого майна 02, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а підробка рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017 по справі № 202/6879/17, є лише способом вчинення кримінального правопорушення. Вказані об`єкти нерухомого майна, належать на праві власності ТОВ «Вільногірське скло».
З метою збереження майна, що є об`єктом злочинного посягання, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ «Вільногірське скло» (), яке розташоване за адресами: вул. Промислова, 31, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника нерухомого майна ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах клопотання в наявності правові підстави для арешту зазначеного нерухомого майна, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою його збереження. Зазначене нерухоме майно може бути використано у якості доказу у кримінальному провадженні. В зв`язку з чим, слід задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ТОВ «Вільногірське скло» (), яке розташоване за адресами: вул. Промислова, 31, 31А, 31В, АДРЕСА_4 , із забороною органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо визначеного переліку нерухомого майна.
Керуючись ст. ст.107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві власності ТОВ «Вільногірське скло» (), розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 31В, АДРЕСА_4 , а саме:
-комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-комплекс будівель та споруд складського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
-будівлю складального корпусу з переходом (незавершене будівництво), реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлова будівля Б-2 (будівлі скляного корпусу №2), реєстраційний номер 7869132, розташованій за адресою - АДРЕСА_1 .
-комплекс будівель та споруд з виробництва скла, реєстраційний номер нерухомого майна 02, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, а саме:
-комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-комплекс будівель та споруд складського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
-будівлю складального корпусу з переходом (незавершене будівництво), реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлова будівля Б-2 (будівлі скляного корпусу №2), реєстраційний номер 7869132, розташованій за адресою - АДРЕСА_1 .
- комплекс будівель та споруд з виробництва скла, реєстраційний номер нерухомого майна 02, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити прокурору, представнику власника нерухомого майна.
Ухвала виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1