18.07.2018 Справа № 756/8896/18
Провадження № 1-кс/756/1843/18
Унікальний № 756/8896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року м. Київ
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.
Під час огляду місця події, котрий проводився 21.05.2018 о 23 годині 05 хвилин, на території військового санаторію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору та один предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірені підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою «для довідок» Оболонського УП ГУ НП у м. Києві
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме чи є вилучені предмети холодною зброєю, слідчий просить призначити експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України експертиз (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
-Чи відноситься вилучений в ході огляду місця події від 21.05.2018, на території військового санаторію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору, до холодної зброї? Якщо так, то до якого виду, типу він належить та яким способом виготовлений?
-Чи відноситься вилучений в ході огляду місця події від 21.05.2018, на території військового санаторію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, до холодної зброї? Якщо так, то до якого виду, типу він належить та яким способом виготовлений?
Слідчому надати експерту: вилучений в ході огляду місця події від 21.05.2018, на території військового санаторію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору та предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору.
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1