У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003732 від 16.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003732 від 16.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який близько 00 год.10хв. 28.08.2018 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку та бійку з ОСОБА_4 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

28.08.1018 року ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою до Узинської районної лікарні.

26.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав, як саме невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого, ОСОБА_6 .

Таким чином, для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначені і проведенні судово-медичної експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи наявні на тілі потерпілого, які-небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості, кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних обстежуваної?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , за обставин, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 26 вересня 2018 року?

-Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , в наслідок падіння з висоти власного зросту?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.244 ч.3 КПК України.

Вивчивщи матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішеня питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст.244 ч.6 УКПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003732 від 16.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово- медичної експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи наявні на тілі потерпілого, які-небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості, кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних обстежуваної?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , за обставин, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 26 вересня 2018 року?

-Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , в наслідок падіння з висоти власного зросту?

Зобов`язати установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1