Справа № 132/3459/17
Провадження №1-кп/132/33/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.06.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнається судом доведеним.

21.06.2017 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Відповідно до направлення Калинівського РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації МЮ України від 02.08.2017 року та графіку виходу на роботу Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, не повідомляючи виконком Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, Калинівський РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації, в період з 15.08.2017 року по 18.09.2017 року, на відпрацювання громадських робіт не з`являвся, на попередження інспектора кримінально-виконавчої інспекції приступити до відпрацювання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу виконкому Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області не реагує, із визначених вироком суду 100 годин громадських робіт відпрацював лише 24 години, залишивши не відбуту частину покарання - 76 годин.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 21.06.2017 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області він засуджений до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Відповідно до направлення Калинівського РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації МЮ України від 02.08.2017 року та графіку виходу на роботу Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, не повідомляючи виконком Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, Калинівський РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації, в період з 15.08.2017 року по 18.09.2017 року, на відпрацювання громадських робіт не з`являвся, на попередження приступити до відпрацювання громадських робіт не реагував, із визначених вироком суду 100 годин громадських робіт відпрацював лише 24 години, залишивши не відбуту частину покарання - 76 годин.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді арешту із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Відповідно ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком повністю приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року, а саме 76 годин громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, складає 10 днів арешту і призначити йому остаточну міру покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: