справа № 563/684/18
провадження № 1-кс/563/170/18
про призначення судово-товарознавчої експертизи
29 травня 2018 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.05.2018 року о 15 год. 20 хв. до Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя м. Рівне, про те, що 15.05.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з службового кабінету здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Lenovo».
У зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити вартість викраденого майна станом на день вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2018 року проведеного в приміщенні Гошанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Застав`я, 11 в смт. Гоща ОСОБА_5 працівникам поліції було видано мобільний телефон чорного кольору марки "Lenovo P 770" в розібраному стані. З метою збереження слідів злочину та їх фіксування після його вчинення даний телефон було вилучено.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39)
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі запитання:
1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 15.05.2018 року телефону марки «Lenovo»?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Lenovo»;
Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1