Провадження №1кс/752/366/18
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

05.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене у кримінальному провадженні № 0009384 слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчим зазначено про те, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління полції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0009384 від 06.10.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, що орган досудового розслідування не має можливості завершити розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а ризики, які стали підставою для його застосування, не зменшились та існують на даний час.

Вислухавши думку прокурора, яка пропонувала продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного з підстав, вказаних у клопотанні, підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали справи в частині, що стосується клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 06.10.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

07.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09.10.2017 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.12.2017 року включно, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю.

30.11.2017 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.01.2018 року включно, заборонивши підозрюваному покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

03.01.2018 року постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 07.01.2018 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 , ступінь його соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваного, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту до 07 лютого 2018 року включно, заборонивши підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-з`являтися до визначеної службової особи із встановленою періодичністю,

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08200 м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7-А).

Контроль за виконання ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: