Справа № 347/959/18
Провадження № 1-кс/347/362/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

за участю слідчого: Андрейчука Р.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

По кримінальному провадженні встановлено, що 02.05.2018 року в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся Прокоп’юк М.В., який заявив про те, що в період часу з 23.04.2018 року по 17.00 год. 25.04.2018 року невідома особа, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, проникла в господарське приміщення, яке розташоване на території його господарства за адресою с. Кобаки по вул. Головна, 9, Косівського району Івано-Франківської області, звідки викрала бензопилу марки «Stihl», швейну машинку, болгарку та алюмінієвий провід вагою 5 кг., спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 25.04.2018 в м. Коломия Івано–Франківської області, слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «Фольксваген Гольф», сірого кольору, реєстраційний номер Республіки Польща TSK 04566, що перебував у користуванні Чекурака І.М., було виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl-180/С», оранжевого кольору, болгарку іноземного виробництва марки «Einhell», швейну машинку марки «ПМЗ» із дерев’яною підставкою та котушку із алюмінієвим дротом від електрозварювального приладу.

З метою встановлення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, слід провести товарознавчу експертизу бензопили марки «Stihl-180/С», оранжевого кольору, болгарки іноземного виробництва марки «Einhell», швейної машинки марки «ПМЗ» із дерев’яною підставкою та котушки із алюмінієвим дротом від електрозварювального приладу.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задоволити.

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000161 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту винести наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бензопилу марки «Stihl-180/С» ?

- Яка ринкова вартість болгарки марки «Einhell» ?

- Яка ринкова вартість швейної машинки марки «ПМЗ» із дерев’яною підставкою ?

- Яка ринкова вартість котушку з алюмінієвим дротом від електрозварювального приладу ?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, надати бензопилу марки «Stihl-180/С», оранжевого кольору, болгарку іноземного виробництва марки «Einhell», швейну машинку марки «ПМЗ» із дерев’яною підставкою та котушку із алюмінієвим дротом від електрозварювального приладу, вилучені під час проведення огляду місця події 25.04.2018.

Під час проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовʼязків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити заступнику начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Андрейчуку Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Б.В. Сабадах