Дата документу Справа № 335/8520/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/1084/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/8520/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2018 року задоволено частково клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2018 року.
В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 12 днів в межах вказаного строку досудового розслідування, посилаючись на те, що відповідно до ч.3 ст.219 КПК строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу та вимагав її задовольнити. Захисник та підозрюваний, заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що 30.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК злочинів.
01.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у Вільнянській установі виконання покарань №11 в Запорізькій області.
25травня 2018 року керівником Енергодарської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29 червня 2018 року.

26червня 2018 року слідчим суддею Енергодарського міського суду строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 28 серпня 2018 року.

22 червня 2018 року першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування було продовжено до 5 місяців, тобто до 30 серпня 2018 року.

13 липня 2018 року постановою прокурора визначено підслідність про проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №0000084 за СУ ГУНП в Запорізькій області.

22 серпня 2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 28 вересня 2018 року.

27 серпня 2018 року заступником прокурора Запорізької області строк

досудового розслідування було продовжено до 6 місяців, тобто до 30 вересня

2018 року.

18 вересня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

18 вересня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК.

З посиланням на неможливість завершити досудове розслідування до вказаного строку, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК з потерпілим, підозрюваним та їх захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також наявність передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК ризиків, прокурор просив продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який складає 12 днів, без урахування строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольнив частково клопотання слідчого, посилаючись на те, що період тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою протягом часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, поза межами встановлених строків досудового розслідування, не відповідає вимогам п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проте колегія суддів не може погодитися із зазначеним рішенням слідчого судді виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання прокурора, 18.09.2018 року у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК.
Відповідно до ч.3 ст.219 КПК строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Станом на 30.09.2018 року строки досудового розслідування складають ще 12 днів, тобто до 12.10.2018 року.

З огляду на викладене колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді зміні в частині визначення строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 змінити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити на 12 днів до 12.10.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4