Справа № 686/3663/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із вищою освітою, приватного підприємця, голови та директора ТзОВ «ТІКТОН XXI», не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000128,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року слідчий СВ РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про зміну ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК України, запобіжного заходу із особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що останній, на виконання ухвали слідчого судді від 04.05.2018 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення, визначених ст.194 КПК України, обов`язків, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області так і не здав, чим порушив процесуальні обов`язки. Крім того, стало відомо про нові обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідству на той час не було відомо.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які проти його задоволення заперечують, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК України.

30.04.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК України, а саме у тому, що він, близько 12 год. 00 хв., 01.09.2016 р., перебуваючи на території садівничого товариства «Енергія», що на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману ФОП ОСОБА_7 , вказав останній на господарство, розташоване на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:0039, що по АДРЕСА_3 , як на своє, в результаті чого ФОП ОСОБА_7 06.09.2016 склала акт обстеження будинковолодіння, відповідно до якого садовий будинок, розташований на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_2 знищений, на підставі якого ОСОБА_5 незаконно заволодів правом приватної власності на вищевказаний будинок, вартістю 924 037 грн., якого належить ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 462 018 грн. 50 коп.

Згодом, близько 17 год. 20 хв. 08.09.2017 р. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка розташована по вул.Центральній, 4, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, надав державному реєстратору Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_9 , завідомо підроблений акт обстеження будинковолодіння, від 06.09.2016, виданий ФОП ОСОБА_7 , який містить завідомо недостовірні відомості щодо знищення садівничого будинку, розташованого на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_2 , якого, на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , в результаті чого державний реєстратор Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_9 , внесла зміни до Державного реєстру речових прав на нерухому майно, якими виключила із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначений садівничий будинок.

Після цього, 21.09.2017 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, розташованій по вул.Центральній, 4, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, будучи власником земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що на все його майно, у тому числі на вказану земельну ділянки, постановою головного державного виконавця 1-го відділу управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницької області ОСОБА_10 накладено арешт, всупереч зазначеній постанові, незаконно відчужив вказану земельну ділянку вартістю 90 240 грн, якої, на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 45 120 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: заява про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,. протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 протокол огляду місця події, а саме земельної ділянки ОСОБА_13 , протокол тимчасового доступу до документів, а саме архівної справи, вилученої у ФОП ОСОБА_7 , протокол тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи, вилученої у державного реєстратора ОСОБА_9 , довідка з держземагенства від 19 квітня 2017 року, довідка з держземагенства від 15 лютого 2018 року, довідк з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 вересня 2017 року, ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_14 про накладення арешту на майно, постанов головного державного виконавця ОСОБА_15 протокол огляду та додатком до нього від 17.03.2018, протокол тимчасового доступу до документів, протокол огляду предмета, а саме оптичного диску із звукозаписами судових засідань в Хмельницькому міськрайонному суді щодо поділу майна подружжя ОСОБА_16 , протоколом огляду предмета, а саме оптичного диску із звукозаписами судових засідань в Апеляційному суді Хмельницької області щодо поділу майна подружжя ОСОБА_16 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 ..

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вказаного протиправного діяння заперечує.

04.05.2018 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також, визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу обставин справи; - здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, в порушення зазначених обов`язків, ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області станом на 11.05.2018 року не здав.

До того ж, 05.05.2018 р. свідок ОСОБА_7 показала, що 02.04.2018 р. в вечірню пору доби, на її мобільний телефон надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який, крім іншого, просив повідомити поставленні в ході допиту запитання задля узгодження його показів, що може свідчити про вчинення незаконного тиску на свідків в кримінальному провадженні, - чого слідчому не було відомо на час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що встановлені 04.05.2018 р. слідчим суддею, визначені ст.177 КПК України, ризики - переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_8 та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, - існують; на даний час встановлені нові обставини, які не були відомі під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, крім того, ОСОБА_5 не виконав покладений на нього, передбачений ст.194 КПК України, процесуальний обов`язок, а тому застосований до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід змінити на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. по 06 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також , визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу обставин справи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 29.06.2018 р. включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. по 06 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу обставин справи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 29.06.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя