Справа № 495/5445/18
№ провадження 1-кс/495/3127/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ДЗЕ НП України, про те, що ОСОБА_4 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , вніс недостовірні відомості у декларацію у 2016 році.

За даним фактом 13.01.2018 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної належним чином копії документів які послугували підставами для проведення правочину, у тому числі договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладеному в ТСЦ №8045/2016/212979 від 26.11.2016, на підставі якого було перереєстровано автомобіль LEXUS GX 460, 2013 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 з громадянина ОСОБА_5 на громадянина ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000112, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням згідно до п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України, співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його співробітника ст. о/у ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які послугували підставою для проведення правочину, у тому числі, договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладеному в ТСЦ №8045/2016/212979 від 26.11.2016 року, на підставі якого було перереєстровано автомобіль LEXUS GX 460, 2013 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 з громадянина ОСОБА_5 на громадянина ОСОБА_6 .

Ухвала діє строком до 14.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя