Справа № 562/3875/18
провадження №1-кс/562/992/18
У Х В А Л А
22.10.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 26 вересня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 25 вересня 2018 року у вечірню пору доби невідома особа чоловічої статті з метою заволодіння майном потерпілої через вікно проникла до її будинку, після чого напала на ОСОБА_5 нанісши при цьому для неї тілесні ушкодження у вигляді забою та осаднення голови і рук.

18 жовтня 2018 року в період часу з 16:35 години по 17:40 годину слідчим було проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 у присутності двох понятих на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про дозвіл на огляд його речей. У ході огляду вищевказного рюкзака при його відкритті було виявлено зважувальний пристірй (безман), ліхтар чорного кольору із п`ятьма лед-лампочками, поліетиленовий пакет коричневого кольору із написом "Ранок" (кавовий напій), пара робочих рукавиць сірого кольору із накрапляннями на них синього кольору, мобільного телефону рожевого кольору марки «Samsung» типу «жабка» та зарядного пристрою сірого кольору марки «Samsung».У ході чого в подальшому вищезазначені речі було вилучено до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження ними, оскільки вищевказні речі можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 26 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572за ч.3 ст.187 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: зважувальний пристірй (безман), ліхтар чорного кольору із п`ятьма лед-лампочками, поліетиленовий пакет коричневого кольору із написом "Ранок" (кавовий напій), пара робочих рукавиць сірого кольору із накрапляннями на них синього кольору, мобільного телефону рожевого кольору марки «Samsung» типу «жабка» та зарядного пристрою сірого кольору марки «Samsung»,може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події по вул. Пушкіна, 41 каб. №21 в м.Здолбунів Рівненської області, а саме на зважувальний пристірй (безман), ліхтар чорного кольору із п`ятьма лед-лампочками, поліетиленовий пакет коричневого кольору із написом "Ранок" (кавовий напій), пара робочих рукавиць сірого кольору із накрапляннями на них синього кольору, мобільного телефону рожевого кольору марки «Samsung» типу «жабка» та зарядного пристрою сірого кольору марки «Samsung», які було вилучено до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: