Справа № 216/4724/18
Провадження № 1-кс/216/4381/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001596 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2018 року впродовж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вживав спиртні напої за місцем свого проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, 25.08.2018 року приблизно о 18.20 годині ОСОБА_4 , бажаючи подальшого вживання спиртного та відсутності на це коштів, зателефонував на мобільний телефон своєму знайомому - мешканцю квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого попросив пригостити його горілкою. В цей час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, на прохання ОСОБА_4 відповів йому відмовою.

Вказана поведінка ОСОБА_5 обурила ОСОБА_4 та викликала у нього почуття гострої особистої неприязні до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння ОСОБА_5 смерті з вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні власної квартири за вище вказаною адресою, взяв до рук ніж господарсько-побутового призначення та в такий спосіб підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прослідував на 9-ий поверх вказаного будинку, де почав стукати у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Після того, як ОСОБА_5 відчинив вхідні двері власної квартири, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на порозі квартири АДРЕСА_3 , що розташована на 9-у поверсі, діючи з метою заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в своїй правій руці підшуканий ним ніж, приблизно о 18.30 годині 25.08.2018 року, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше 6 ударів клинком даного ножа в ділянки грудної клітини життєво-важливий орган людини.

У наслідок отриманих ножових поранень, потерпілий ОСОБА_5 не устояв на ногах, впав спиною в коридорі власної квартири та помер на місці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001596 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001596 від 25.08.2018 року, судово - медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо маються, то які їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 кожного окремо?

4. Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови?

5. Чи мається розрив у часі утворення виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

6. Які із виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень прижиттєві, а які посмертні?

7. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

8. Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

9. Чи міг ОСОБА_5 після спричинених йому тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так, то на протязі якого часу?

10. Яке направлення, ширина та глибина раневого каналу рани (ран), виявлених на трупі ОСОБА_5 .?

11. Яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_5 та в які частини тіла?

12. Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 та нападника підозрюваного ОСОБА_4 .?

13.Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби або самооборони, якщо так, то які ознаки на це вказують?

14. Чи мається в крові з трупу ОСОБА_5 алкоголь і яка його концентрація відносно живих осіб?

15. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 при обставинах та механізмі, вказаними підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 під час слідчих експериментів за їх участю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1