УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , в якій просив розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України від 02.08.2018 №1/2 (повторне№1), №4/2, №6/2 та № 9.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ним через канцелярію Солом`янського УП подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, проте, в порушення вимог КПК України слідчим подані клопотання не розглянуті в установлений законом строк та не прийнято за наслідками їх розгляду відповідне процесуальне рішення.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В своїй скарзі, просив розгляд справи проводити без його участи.
Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, заявник ОСОБА_3 02.08.2018 подав до приймальні Національного антикорупційного бюро України клопотання за №1/2 (повторне№1), №4/2, №6/2 та № 9 в порядку ст. 220 КПК України.

Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 02.08.2018 №1/2 (повторне№1), №4/2, №6/2 та № 9, не розглянуті слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 №1/2 (повторне№1), №4/2, №6/2 та № 9 від 02.08.2018 та постановити відповідні процесуальні рішення за результатами розгляду у визначений кримінально - процесуальним законом строк.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1