Справа № 461/5309/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь Мінської області, м. Молодечно, громадянина Республіки Білорусії, з вищою освітою, неодруженого, працюючого барменом, раніше судимого:

- 19.06.2018 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 13 600,0 грн.

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 18 червня 2018 року, близько 20 голини 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «LC Waikiki» ТзОВ «Тема Мода Юкрейн» у торговому центрі «Форум», що знаходиться за адресою: м. Львів, під Дубом, 7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти футболку марки «LC Waikiki» (артикул 8S5841Z8), вартістю 91,74 грн., футболку марки «LC Waikiki» (артикул 8S6684Z8), вартістю 89,64 грн., сорочку марки «LC Waikiki» (артикул 8SH213Z8), вартістю 201,24 грн., шорти марки«LC Waikiki» (артикул 8S8701Z8), вартістю 185,12 грн., однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викритті працівниками магазину.

Крім цього, ОСОБА_4 22 червня 2018 року близько 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів», що у м. Львові по вул. Кн. Романа, 9, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку магазину дві банки пива марки «Туборг Грін», вартістю 23,09 грн., кожна, дві упаковки сосисок марки «Бащинські філейні міні», вартістю 56,64 грн. за одну упаковку, оселедець в олії марки «Охотськая» у кількості 1 шт. вартістю 26,07 грн., ковбасу марки «Глобино салямі Італійська», вартістю 142,41 грн., чим заподіяв ПП «Мережа - Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 249,65 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів, які йому інкриміновано, визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєних злочинів, які ним не заперечуються і не спростовуються. Додатково пояснив, що прибув до Львова 21.05.2018 року, як турист приблизно на 10 днів, потративши всі кошти не мав засобів для існування, тому змушений був піти на крадіжку. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини справи та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. Цивільний позов не заявлений.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , яке судом визнається правдивим і достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність і повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд визнає доведеною винуватість обвинуваченого у скоєнні злочинів, які йому інкриміновано.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 є правильною, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєних злочинів та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено, особу обвинуваченого, його вік, бере до уваги його щире каяття, раніше судимого, який на момент вчинення психічною хворою не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді арешту в межах санкції статей за якими кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Крім цього судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 13 600,0 грн, який на час розгляду кримінального провадження не сплачений.

Суд приходить до висновку, що вказаний вирок слід виконувати самостійно, виходячи з наступного.

При вирішенні даного питання суд враховує вимоги ст. 71 КК України, якою передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом із тим, із змісту ч. 3 ст. 72 КК України вбачається, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання. Штраф як основне покарання, призначений за один із злочинів, не підлягає складанню з іншими видами покарань при призначенні покарання за сукупністю злочинів (ст. 70) та за сукупністю вироків (ст. 71), а виконується самостійно. Штраф як додаткове покарання також виконується самостійно (ч. 3, 4 ст. 72).

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Речові докази:

- футболку марки «LC Waikiki» (артикул 8S5841Z8), футболку марки «LC Waikiki» (артикул 8S6684Z8), сорочку марки «LC Waikiki» (артикул 8SH213Z8), шорти марки«LC Waikiki» (артикул 8S8701Z8) залишити у власності магазину «LC Waikiki» ТзОВ «Тема Мода Юкрейн».

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис з внутрішніх та зовнішніх відеокамер магазину «Близенько» за 22.06.2018 року» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

?за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 13 600,0 грн., слід виконувати самостійно, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 визначити з урахуванням строку досудового ув`язнення з 11 липня 2018 року.

Речові докази:
- футболку марки «LC Waikiki» (артикул 8S5841Z8), футболку марки «LC Waikiki» (артикул 8S6684Z8), сорочку марки «LC Waikiki» (артикул 8SH213Z8), шорти марки«LC Waikiki» (артикул 8S8701Z8) залишити у власності магазину «LC Waikiki» ТзОВ «Тема Мода Юкрейн».

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис з внутрішніх та зовнішніх відеокамер магазину «Близенько» за 22.06.2018 року» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1