Справа № 588/1212/18
провадження № 1-кс/588/345/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000254, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.07.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000254 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість, з урахуванням експлуатації на момент вчинення крадіжки, тобто на середину червня 2018 року, мобільного телефону «Nokia 1616», придбаного новим у 2013 році за 400 гривень, який був у справному, робочому стані? Мав пошкодження у вигляді незначних потертостей на екрані та задній панелі, а також «вздуті» кнопки.

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, а саме: «Nokia 1616», належний ОСОБА_5 який з попередньою упаковкою був запакований до паперового конверту білого кольору, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завіреним підписами 2-х понятих, слідчого, а також проклеєно талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 17.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за повідомленнямОСОБА_5 про те, що в середині червня 2018 року, з належного йому господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинено крадіжку мобільного телефону «Nokia 1616».

За змістом клопотання у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в середині червня 2018 року у обідній період часу до господарства ОСОБА_5 прийшов його знайомий ОСОБА_6 , разом вони відпочивали, вживали спиртні напої, спілкувалися. Декілька разів ОСОБА_5 виходив до інших кімнат у справах, а ОСОБА_6 залишався у цей час один у кімнаті. Після відпочинку останній пішов до себе додому. Наступного дня, зранку, ОСОБА_5 виявив зникнення належного йому мобільного телефону «Nokia 1616».

У ході огляду місця події 17.07.2018 за адресою: пров. Чкалова, 7 у с.Боромля Тростянецького району, мобільний телефон марки «Nokia 1616», що був предметом крадіжки, було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету, горловину якого прошито ниткою, вільні кінці якої проклеєно талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП» до паперової бирки з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами 2-х понятих, ОСОБА_5 , слідчого.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 розповів, що викрадений у нього мобільний телефон марки «Nokia 1616», він придбав новим у 2013 році за 400 гривень. Телефон був у справному, робочому стані. Мав пошкодження у вигляді незначних потертостей на екрані та задній панелі, а також «вздуті» кнопки.

У ході огляду 19.07.2018 було встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia 1616» є кнопочним, чорного кольору, у верхній частині екрану мається напис «Nokia». На зворотній частині телефоні наявний отвір для звуку та напис «Nokia». По всій поверхні телефону маються незначні потертості, кнопки мають ушкодження у вигляді «вздутості». Мобільний телефон на одну сім-картку, яка на момент огляду у телефоні відсутня, також у ньому відсутня і флеш-карта. IMEI: НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон разом з попередньою упаковкою був запакований до паперового конверту білого кольору на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завіреним підписами 2-х понятих, слідчого, а також проклеєно талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (пункт 6 частини 2 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 17.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що в середині червня 2018 року, з господарства, належного останньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, викрав у нього мобільний телефон «Nokia 1616» (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.07.2018 під час огляду господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку на дерев`яному столі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1616» (а.с. 6-9).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.07.2018 мобільний телефон «Nokia 1616» було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 10).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питання, яке слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість, з урахуванням експлуатації на момент вчинення крадіжки, тобто на середину червня 2018 року, мобільного телефону «Nokia 1616», придбаного новим у 2013 році за 400 гривень, який був у справному, робочому стані, мав пошкодження у вигляді незначних потертостей на екрані та задній панелі, а також «вздуті» кнопки?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи об`єкт дослідження мобільний телефон «Nokia 1616», належний ОСОБА_5 який запаковано з попередньою упаковкою був запакований до паперового конверту білого кольору на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завіреним підписами 2-х понятих, слідчого, а також проклеєно талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової товарознавчої експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1