Справа № 191/3251/18
Провадження № 1-в/191/763/18
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням повного фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 18.11.2016 року по 26.12.2017 року.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:

- вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.2 ст.72, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання обчислювати з 10 липня 2017 року. Строк з 19.11.2016 року по 17 січня 2017 року під час якого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів зараховано у подвійному розмірі. Міру запобіжного заходу на період набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Вирок набрав законної сили 05.12.2017 року.

Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 10.07.2017 року, кінець строку: 19.09.2024 року.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.2 ст.72, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання обчислювати з 10 липня 2017 року. Строк з 19.11.2016 року по 17.01.2017 року під час якого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів зараховано у подвійному розмірі. Міру запобіжного заходу на період набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Але, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного суд вбачає за необхідним зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.07.2017 року по 04.12.2017 року.

Стосовно зарахування судом строку попереднього ув`язнення в періоди з 18.11.2016 року по 17.01.2017 року слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки дане питання вирішено вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року, а період перебування ОСОБА_4 в СІЗО, після набрання вироками законної сили, не є попереднім ув`язненням, а є фактичним відбуванням призначеного покарання.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України - задовольнити частково.
В строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2017 року по 04 грудня 2017 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1