17.04.18 Провадження № 1-кс/200/4405/18
Справа № 200/6550/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000136 від 05.04.2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року слідчий СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на дві бензопили, тридцять сім спиляних дерев та на автомобіль марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.0.2018 року до чергової частини Криничанського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП про те, що співробітниками СРПП в лісосмузі поблизу вул. Радянської (Михайла Грушевського) смт. Кринички Дніпропетровської області був зупинений автомобіль «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , де в саморобному причепі виявлені напиляні стовбури дерев.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за 0000136 від 05.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою бензопил спиляв дерева та розпилив їх на тридцять сім частин, після чого збирався вивезти їх за допомогою автомобіля «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 .

Вилучені у ОСОБА_5 дві бензопили, тридцять сім спиляних дерев та автомобіль марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 визнані речовими доказами.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вказані речі у майбутньому матимуть доказове значення для кримінального провадження та доведення вини причетних осіб, для повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до постанови слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.04.2018 року, вилучені у ОСОБА_5 дві бензопили, тридцять сім спиляних дерев та автомобіль марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні у Криничанському ВП.

Як вбачається з клопотання та доданих документів, автомобіль «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , документи на бензопили відсутні.

Крім того, у клопотанні слідчим не обґрунтовано у зв`язку з якими ризиками є необхідність у накладанні арешту на автомобіль та бензопили, оскільки спеціальна конфіскація чи конфіскація майна за вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину не передбачена, а також відсутні інші підстави щодо розумності підозри вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване чи знищене, а тому підстав для накладення арешту на автомобіль та бензопили не вбачається.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000136 від 05.04.2018 року про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тридцять сім спиляних дерев, які знаходяться на зберіганні у Криничанському ВП.

У задоволенні клопотання про накладання арешту на дві бензопили та на автомобіль марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1