Справа № 383/1030/18
Номер провадження 1-кс/383/289/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000390 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000390 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт О/У СКП Бобринецького ВП, про те, що 03.09.2018 року в ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» встановлено факт вирощування невідомою особою, за адресою АДРЕСА_1 , рослин конопель в кількості 20 рослин з ознаками культивування.

15.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді у №383/1007/18-к від 14.09.2018 року, на присадибній земельній ділянці загального користування, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в загороджені виготовленому з металевої сітки, яке накрите поліпропіленовою сіткою зеленого кольору, виявлено, чотири частин стовбурів рослин, які росли з землі, подібні до рослин конопель, які було викопано та упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, які зшито між собою, опечатано паперовою биркою, скріплено підписами понятих та вилучено.

Крім цього, в ході обшуку на присадибній ділянці, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, на відстані близько 1,5-2 м. від загорожі, виявлено три ростучі рослини, подібних до рослин коноплі, які мали ознаки культивування, які також викопано та упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, які зшито між собою, опечатано паперовою биркою, скріплено підписами понятих та вилучено.

Посилаючись на те, що для встановлення належності виявлених та вилучених в ході обшуку рослин і їх частин, подібних до рослин коноплі, до об`єктів, що містять наркотичні речовини, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000390 від 03.09.2018 року з метою встановлення належності виявлених та вилучених в ході проведення обшуку від 15.09.2018 року на присадибній ділянці, яка розташована на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чотирьох частин стовбурів рослин та трьох рослини, які подібні до рослин конопель, до об`єктів, що містять наркотичні речовини.
Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. До якого виду відносяться надані на дослідження чотири частин стовбурів рослин та три рослини, подібних до рослин коноплі, які упаковано до двох пакунків з полімерних мішків білого кольору, отвори яких зшиті між собою?

2. Чи містять надані на дослідження чотири частин стовбурів рослин та три рослини, подібних до рослин коноплі, які упаковано до двох пакунків з полімерних мішків білого кольору, отвори яких зшиті між собою, наркотичні або психотропні речовини?

Для дослідження експертам надати:

1) чотири частин стовбурів рослин, подібних до рослин коноплі, які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, отвори яких зшиті між собою;
2) три рослини подібних до рослин коноплі, які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, отвори яких зшиті між собою.
Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

Попередити експерт ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1