Справа № 131/660/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 24.04.2018 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня біля 13 год. невстановлена особа, шляхом вийняття шибки з віконного отвору проникла в її житловий будинок, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн, мобільного телефону марки «Нокія» моделі «1280», і тим самим завдала їй матеріальної шкоди.

За даним фактом 25.04.2018 слідчим відділенням Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 . При перевірці інформації щодо причетності вказаної особи, до вчинення вказаного злочину, останній 11.05.2018 року, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Нокія» моделі «1280» фіолетового кольору. Як вказав ОСОБА_6 вказаний телефон він 24.04.2018 року, викрав з житлового будинку ОСОБА_5 , куди проник шляхом вийняття скла з віконного отвору, коли ОСОБА_5 була відсутня за своїм місцем проживання.

Даний мобільний телефон «Нокія 1280» було 11.05.2018 року, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, який знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10 Вінницької області.

Таким чином, тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Нокія» моделі «1280», що належав ОСОБА_5 , якого добровільно видав ОСОБА_6 11.05.2018 року, в м. Іллінці, Вінницької області, підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є доцільність збереження вказаного предмету, так як він має важливе значення в доказуванні вини особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки «Нокія» моделі «1280» власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні своє клопотання слідчий ОСОБА_3 підтримав повністю, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно є майном, що підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» моделі «1280» власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 та який знаходяться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса,10 Вінницької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: