Справа № 461/7971/18
Провадження № 1-кс/461/9206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження №0002646 від 17.06.2016 року.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 17.10.2018 року слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та витребування доказів в межах кримінального провадження №0002646 від 17.06.2016 року. Вважає, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не було надано належної оцінки обставинам справи, внаслідок чого порушено вимоги КПК України.

Скаржник подав заяву згідно якої скаргу підтримує та просить розгляд справи проводити без його участі. Виходячи з принципу змагальності учасників кримінального процесу та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачених КПК України, з урахуванням стислих строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.10.2018 року слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та витребування доказів в межах кримінального провадження №0002646 від 17.06.2016 року.

Мотивами винесення оскаржуваної постанови слідчий вказала відсутність на даний час підстав для проведення зазначених скаржником у клопотанні слідчих дій та витребування документів.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Водночас, на переконання слідчого судді, слідчим належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання скаржника, оскільки оскаржувана постанова від 17.10.2018 року не містить відповідного обґрунтування мотивів її прийняття та посилання на положення Закону, якими керувалась слідчий під час вирішення клопотання скаржника, що не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 110 цього Кодексу. В оскаржуваній постанові слідчий не вказала, якими засобами доказування вона встановила необґрунтованість поданого скаржником клопотання і не навела відповідних доказів з цього приводу.

Доводи скаржника ході розгляду справи спростовані не були, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилась, та не подала суду жодних документів на спростування вказаних обставин, а тому слід скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання скаржника, поданого в межах кримінального провадження №0002646 від 17.06.2016 року.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання скаржника, поданого в межах кримінального провадження №0002646 від 17.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5