Провадження № 322/398/18
Справа № 1-кс/322/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу з 20 квітня 2018 року по 21 квітня 2018 року, при невстановлених слідством обставинах, з автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Набережній в с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, зник належний ОСОБА_4 мобільний телефон Philips S 308, чим останній було завдано матеріального збитку на суму близько 1000 гривень.

За даним фактом 01 травня 2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02 травня 2018 року у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Philips S 308.

В клопотанні старший слідчий, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка, відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 01 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону Philips S 308, в корпусі білого кольору, який було придбано новим та введено в експлуатацію 06 жовтня 2014 року, з урахуванням його зносу, станом на 21 квітня 2018 року?

Для проведення експертизи направити спецпакет № 3043134 в який, згідно пояснювального напису, упаковано мобільний телефон Philips S 308, в корпусі білого кольору.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, направивши їм копію ухвали.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати його до СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1