18 травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
обвинувачених: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
захисників: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/250/18 за обвинуваченням
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Королівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянки України, українки, не одруженої, з повною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
23.01.2017 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_18 , знаходячись по місцю свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з собою заздалегідь підготовлену для цього в`язку із ключів у кількості 12 шт., які помістив собі у лівий зовнішній карман куртки.
В подальшому, близько 03 год. 30 хв. цього самого дня, проходячи повз під`їзд №3, буд. АДРЕСА_4 , помітив не зачинені двері до під`їзду. Зайшовши всередину під`їзду ОСОБА_18 піднявся на 8 поверх вказаного будинку, де на сходинковому майданчику помітив зачинене на навісний замок кладове приміщення (сховище). Після чого ОСОБА_18 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кладового приміщення та із лівого зовнішнього карману куртки дістав в`язку з 12 ключів та шляхом підбору ключа до навісної колодки відчинив її та в подальшому незаконно проник всередину вказаного кладового приміщення (сховища). Перебуваючи усередині кладового приміщення (сховища) ОСОБА_18 помітив 2 автомобільні шини марки «Росава» та пакет із лампами розжарювання, які вирішив викрасти. Після цього, взявши у руки 2 автомобільні шини марки «Росава» розміром 175х70, радіус 13 кожна, по ціні 600 грн. за 1 шину та пакет із 30 лампами розжарювання потужністю 100 Вт., по ціні 10 грн. за 1 шт., умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав їх, вийшовши із кладового приміщення (сховища), та покинувши під`їзд № 3, що по вул. Львівське шосе, 18/2 у м. Хмельницькому. Викраденим майном ОСОБА_18 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_18 заподіяв ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
Окрім цього, ОСОБА_18 , 01.02.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з собою заздалегідь підготовлену для цього металеву фомку, яку заховав під куртку.
В подальшому, близько 01 год. 30 хв. цього самого ж дня, через не зачинені двері під`їзду №1, буд. АДРЕСА_5 спустився по сходах до підвальних приміщень. Після чого ОСОБА_18 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кладового приміщення (сховища), де з куртки дістав металеву фомку та шляхом віджиму навісного замка, відчинив двері у вказаному підвальному приміщенні (сховищі). В подальшому, ОСОБА_18 незаконно проник всередину кладового приміщення (сховища), звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно викрав розкладний диван-книжка виробництва Івано-Франківської меблевої фабрики, світло-коричневого кольору, вартістю 524 грн. 87коп., 2 автомобільні шини до автомобіля марки «Ford Siera» в комплекті з металевими дисками, по ціні 500 грн. за 1 комплект, 2 автомобільні шини до автомобіля марки «Gelly CK» розмір R14 по ціні 300 грн. за 1 штуку, на загальну суму 600 грн., 2 автомобільні шини до автомобіля марки «Gelly CK» розмір R15 по ціні 300 грн. за 1 штуку, на загальну суму 600 грн., та 30 банок із консервацією, вартістю по 15 грн. за 1 банку, на загальну суму 450 грн. Викраденим майном ОСОБА_18 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_18 заподіяв ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 2674 грн. 87 коп.
Окрім цього, обвинувачується у тому, що 08.02.2017 близько 04 год. 00хв. ОСОБА_18 знаходячись по місцю свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з собою заздалегідь заготовлену в`язку з ключів у кількості 12 шт., які помістив собі у лівий зовнішній карман куртки.
Вказаними умисними діями ОСОБА_18 заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 11 470 грн.
Також ОСОБА_18 , обвинувачується в тому, що 20.02.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з собою заздалегідь заготовлену в`язку з ключів у кількості 12 шт., які помістив собі у лівий зовнішній карман куртки.
В подальшому, близько 03 год. 30 хв. цього самого ж дня, через не зачинені двері під`їзду №3, буд. АДРЕСА_6 зайшов всередину під`їзду, після чого спустився по сходах вниз до кладових приміщень. Після чого ОСОБА_18 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кладового приміщення (сховища), де із лівого зовнішнього карману куртки дістав в`язку з 12 ключів та шляхом підбору ключа до навісної колодки відчинив її та в подальшому незаконно проник всередину вказаного кладового приміщення (сховища), звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно викрав велосипед марки «Comanche Sport» № рами НОМЕР_1 , жовтого кольору, вартістю 9 000 грн., компресор для повітря марки «FORTE FL 24», вартістю 1000 грн., водолазні балони бувші у використанні марки «1-АРВС» 1 шт. вартістю 500 грн., та марки «1-АВМ1» 1 шт. вартістю 500 грн., редуктор 1 ступеня вартістю 300 грн., 6 свинцевих грузиків вагою по 200 гр. за 1шт. по ціні 100 грн. на загальну вартістю 600 грн., 6 залізних грузиків вагою по 200 гр. за 1шт. по ціні 80 грн. на загальну вартість 480 грн., 2 поясні ремні для кріплення грузиків по ціні 350 грн. за 1 ремінь, на загальну вартість 700 грн., два костюми для підводного плавання типу 5 мм. (1 чорного кольору, 2 чорно-салатового кольору), вартістю по 1500 грн. за кожен на загальну вартість 3000 грн., 2 пари гумових рукавиць для підводної риболовлі типу 5мм., по ціні 300 грн. за кожну пару на загальну вартість 600 грн., шлем-маску для підводної риболовлі марки «Марс», чорного кольору, вартістю 500 грн., ласти чорного кольору (2 пари) 42 розмір, по ціні 1500 грн. за кожну пару, на загальну вартість 3000 грн., 4 ідентичних спінінга телескопічних червоно-чорного кольору довжиною 2,7м. із котушками марки «Cobra» по ціні 700 грн. за кожен, на загальну вартість 2800 грн., 2 риболовні стільці темно-зеленого кольору вартістю по 100 грн. за кожен, на загальну вартість 200 грн. Викраденим майном ОСОБА_18 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_18 заподіяв ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 23 180 грн.
Окрім цього ОСОБА_18 , обвинувачується в тому, що 06.03.2017 близько 04 год. 30 хв. знаходячись по місцю свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з собою заздалегідь заготовлену для цього металеву фомку, яку заховав під куртку.
В подальшому, близько 05 год. 00 хв. цього ж самого дня, через не зачинені двері під`їзду №2, буд. АДРЕСА_7 , ОСОБА_18 зайшов всередину під`їзду, після чого спустився по сходах до підвальних приміщень. Після чого ОСОБА_18 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кладового приміщення, де з куртки дістав металеву фомку та шляхом віджиму навісного замка, відчинив двері у вказаному підвальному приміщенні. В подальшому, ОСОБА_18 незаконно проник всередину кладового приміщення (сховища), звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно викрав 4 автомобільні шини марки «Falken Ziex ZX912» розміром 195/65 R15, 91H, загальною вартістю 1 666 грн. 22 коп. Викраденим майном ОСОБА_18 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_18 заподіяв ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1 666 грн. 22 коп.
Крім того ОСОБА_18 , обвинувачується в тому, що 15.03.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з собою заздалегідь заготовлену для цього металеву фомку, яку заховав під куртку.
В подальшому, близько 02 год. 30 хв. цього ж самого дня, через не зачинені двері під`їзду №1, буд. АДРЕСА_8 ОСОБА_18 зайшов всередину під`їзду, після чого спустився по сходах до підвальних приміщень. Після чого ОСОБА_18 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кладового приміщення (сховища), де з - під куртки дістав металеву фомку та шляхом віджиму навісного замка, відчинив двері у вказаному підвальному приміщенні (сховищі). В подальшому, ОСОБА_18 незаконно проник до кладового приміщення (сховища), звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно викрав двохколісний дитячий велосипед марки «Профі» бузкового кольору, вартістю 1600 грн., надувний човен зеленого кольору, радянського виробництва, з двома веслами та насосом, вартістю 1500 грн., 4 спінінга з чотирма котушками в комплекті іноземного виробництва по ціні 400 грн. за 1 одиницю, на загальну суму 1600 грн., 1 саморобний мангал з металу з трьома ніжками, розміром 50х35х22см. вартістю 285 грн., 1 саморобний мангал з металу,розміром 42х24х20см. вартістю 148 грн. 20 коп., матрац двохмісний, надувний, марки «Intex» вартістю 341 грн. 14 коп., двохмісну туристичну палатку у чохлі зеленого кольору, розмірами 180х160х25 см., вартістю 410 грн. 63 коп., бур для зимової рибалки, вартістю 1500 грн., ящик для зимової рибалки вартістю 96 грн. 90коп., сушку для рушників із нержавіючої сталі, вартістю 50 грн., 1 алюмінієву каструлю об`ємом на 20 л., вартістю 150 грн., 1 оцинковану каструлю об`ємом на 20 л., вартістю 150 грн., комплект жерлиць для риболовлі, в кількості 34 шт. на загальну суму 343 гривні 19 коп., рибальське розкладне крісло марки «Okuma», вартістю 156 грн. 75 коп. Викраденим майном ОСОБА_18 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_18 заподіяв ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 8 331 грн. 81 коп.
Також ОСОБА_18 , обвинувачується, у тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та усупереч вимог ст.ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наприкінці жовтня 2016 близько 10 год. 00 хв., знаходячись поблизу с. Королівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, зайшовши в лісопосадку, де між деревами виявив дикоростучі кущі коноплі та знаючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту, з трьох кущів зірвав декілька гілок з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб як знайдене.
Того ж дня близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_18 помістив знайдений наркотичний засіб у поліетиленовий пакет та заховав у внутрішній карман куртки, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно перевіз на попутному транспорті вказаний наркотичний засіб з с. Королівка, Ярмолинецького району, Хмельницької до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_3 .
Знаходячись по місцю свого проживання, цього ж дня, ОСОБА_18 дістав із поліетиленового пакету зірвані гілки з листям коноплі та помістив їх на підвіконні балкону, де шляхом висушування та часткового подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб та в період часу з кінця жовтня 2016 до 21.03.2017, у зазначеній квартирі незаконно зберігав небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 27,06г.
Так, 21.03.2017 в період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 41 хв., в ході обшуку, а саме кв. АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 27,06 г. Відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , 17 травня 2017 року близько 04:30 години, перебуваючи поруч із приміщенням по ремонту електроінструменту, що по АДРЕСА_9 , з метою власного збагачення прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки із вказаного приміщення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_18 за попередньою змовою із ОСОБА_19 , узгодивши між собою план спільних злочинних дій, ОСОБА_18 підійшов до металевої решітки, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки пошкодив навісний замок та через решітку проник на майданчик, що біля вхідних дверей у приміщення.
При цьому, викрадені речі ОСОБА_25 виносив на вулицю та передавав ОСОБА_19 , яка стояла поруч із входом у дане приміщення та переносила вказані речі у автомобіль служби «таксі» марки «Мерседес».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно таємно викрав належне потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 майно. Крім того, разом із ОСОБА_19 з приміщення по ремонту електроінструментів, що по АДРЕСА_9 викрали електроінструменти. Вартість викраденого не оспорює, розкаюється у вчиненому. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, в частині відшкодування моральної шкоди частково. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування моральної шкоди визнав частково. Також, підтвердив, що 21.03.2017 в період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 41 хв., в ході обшуку, за місцем його проживання. кв. АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено канабіс.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_19 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно у вищевказаних місці та час вона за попередньою змовою з ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, викрали належне потерпілому ОСОБА_17 майно. Вартість викраденого не оспорює, розкаюється у вчиненому. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування моральної шкоди визнала частково.
Окрім показань обвинувачених, їх вина доводиться наступними доказами зібраними по справі.
По епізоду грабежу 17 травня 2017 року вчиненого ОСОБА_18 та крадіжки вчиненої ОСОБА_19 , їх вина доводиться наступними доказами, які були досліджені в ході судового розгляду:
- показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_17 , який підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та яке саме майно у нього було викрадено;
- показами свідка ОСОБА_26 , який суду показав, що 17.05.2017 року близько 04 год. 30 хв. бачив ОСОБА_18 з викраденими речами в приміщенні по ремонту електроінструменту, що по АДРЕСА_9 , намагаючись затримати останнього вдарив його, однак йому вдалося втекти. Також вказав, що бачив, після викриття ним крадіжки, як від`їжджала машина, яка була припаркована неподалік від приміщення. Крім того, показав, що після виклику ним працівників поліції, останні затримали неподалік ОСОБА_19 ;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_17 , про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2017, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна; даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 17.05.2017, відеозаписом, де зафіксовано, звідки викрадалось майно обвинуваченим; даними протоколу огляду місця від 17.05.2017, де зафіксовано огляд викрадених речей; даними протоколу огляду місця від 17.05.2017 з ілюстративними таблицями, де зафіксовано огляд місця проживання ОСОБА_18 : АДРЕСА_1 , де були виявлені викрадені речі; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2017, де свідок ОСОБА_27 впізнає особу під № 3 ОСОБА_19 за рисами обличчя, як таку що він затримав після вчинення кримінального правопорушення; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.05.2017, де свідок ОСОБА_27 впізнає особу під № 1 ОСОБА_18 за рисами обличчя, як таку що він намагався затримати після вчинення кримінального правопорушення.
По епізодах вчинення крадіжок майна, що належать потерпілим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вина ОСОБА_18 доводиться наступними доказами які були досліджені в ході судового розгляду:
- показами потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які підтвердили обставини викладені у обвинувальному акті та яке саме майно у них було викрадено. При цьому потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтримали заявлені ними цивільні позови;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2017, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна; даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 23.01.2017, де зафіксовано, звідки викрадалось майно обвинуваченим; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2017, де свідок ОСОБА_28 впізнає особу під № 3 ОСОБА_18 за рисами обличчя, як таку що продала йому 2 автомобільні шини марки «Росава»; відношенням про вартість викраденого майна від 18.05.2017;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2017, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна; даними протоколів огляду місця події з ілюстративними таблицями від 01.02.2017, 21.03.2017, де зафіксовано, звідки викрадалось майно обвинуваченим; речовими доказами від 21.04.2017;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2017, в якому вона повідомила про крадіжку належного їй майна; даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 08.02.2017, де зафіксовано, звідки викрадалось майно обвинуваченим; постановою про визнання речовими доказами від 10.02.2017; довідками про вартість викраденого майна від 18.05.2017, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2017, де свідок ОСОБА_28 впізнає особу під № 1 ОСОБА_18 за рисами обличчя, як таку що продала йому оприскувач марки «Леміра ОГ-101»;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення від 24.02.2017, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна; даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 24.02.2017, де зафіксовано, звідки викрадалось майно обвинуваченим; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2017, де свідок ОСОБА_28 впізнає особу під № 2 ОСОБА_18 за рисами обличчя, як таку що пропонувала йому купити водолазні ласти, довідками про вартість викраденого майна від 18.05.2017;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2017, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна, даними протоколів огляду місця події з ілюстративними таблицями від 15.03.2017, 21.03.2017, де зафіксовано, звідки викрадалось майно обвинуваченим, даними протоколу огляду місця від 22.03.2017, де зафіксовано огляд викраденої складної палатки; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2017, де свідок ОСОБА_28 впізнає особу під № 4 ОСОБА_18 за рисами обличчя, як таку що продала йому надувний човен, надувний матрац та розкладну палатку, даними протоколу огляду місця від 21.03.2017, де зафіксовано огляд місця проживання ОСОБА_18 : АДРЕСА_1 , де були виявлені викрадені речі.
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2017, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна; даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 22.03.2017, де зафіксовано, звідки викрадалось майно обвинуваченим; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.05.2017 року з фототаблицями та відеозаписами за участю підозрюваного ОСОБА_18 , в присутності понятих, згідно якого останній детально показує звідки та при яких обставинах він викрадав належні потерпілим речі, даними протоколу огляду предметів від 29.05.2017, де зафіксовано огляд викрадених речей.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_18 своєї вини по епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу, його вина доводиться наступними доказами, які були досліджені в ході судового розгляду:
- відповідно до висновку експерта за № 366 від 24.03.2017 року за наслідками дослідження вилучених з кв. АДРЕСА_3 , речовин встановлено, що останній незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 27,6 г.; речовим доказом канабісом, підтверджується факт вчинення злочину, який відповідно до постанови слідчого від 03.04.2017, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницький області.
Таким чином, дії ОСОБА_18 слід кваліфікувати за:
- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення,
- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно,
- ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винних та обставини, що пом`якшують їм покарання.
ОСОБА_18 раніше не судимий, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та веде антигромадський спосіб життя, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_29 , 2006 року народження, не працює, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, молодий вік та вчинення злочинів вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, а також досудову доповідь щодо ОСОБА_18 , суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_19 раніше не судима, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, молодий вік та вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винної, а також досудової доповіді щодо ОСОБА_19 , суд приходить до висновку призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з 18 травня 2018 року, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 17 травня 2017 року по 17 травня 2018 року, а час попереднього ув`язнення з 17 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_18 слід залишити попередній тримання під вартою.
Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_19 закінчився 24.09.2017 року і в подальшому такий не обирався за відсутності клопотання сторони обвинувачення.
Цивільний позови ОСОБА_15 в частині відшкодування матеріальної шкоди, з огляду на суму заподіяних збитків в межах пред`явленого обвинувачення та який визнаний ОСОБА_18 підлягає задоволенню повністю в сумі 7743 грн. 52 коп., в частині відшкодування моральної шкоди, з врахуванням перенесених душевних страждань, враховуючи їх глибину та тривалість, виходячи з вимог розумності і справедливості, матеріального стану обвинуваченого, слід задоволити частково в сумі 5000 грн.
Рештою потерпілих цивільні позови не пред`являлись.
Крім того, з ОСОБА_18 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на суму 3179 грн. 33 коп., а з ОСОБА_19 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі на суму 937 грн. 11 коп., що підтверджується відповідними довідками.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з 18 травня 2018 року, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 17 травня 2017 року по 17 травня 2018 року, а час попереднього ув`язнення з 17 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - тримання під вартою.
ОСОБА_19 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_19 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_19 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити частково.
Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_18 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі (395 грн. 48 коп. + 395 грн. 48 коп. + 790 грн. 96 коп. + 660 грн. 30 коп.+937 грн. 11 коп.) = 3179 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 937 грн. 11 коп.
Речові докази по справі :
- кросівки марки «Solomon», черевики коричневого кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_18 ;
- 16 навісних замків, навісний замок та ключ до нього, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- диван сірого кольору, 4 автомобільні шини марки «Falken Ziex ZX912» розміром 195/65 R15, 91H, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_30 , - залишити останньому за належністю;
- 2 мангали, чохол на вудку, 34 укомплектовані жерлиці, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , залишити останньому за належністю;
- 1 прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
- металевий предмет схожий на фомку, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
- чоловічі черевики (ботінки)чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику;
- металевий возик синього кольору, переданий на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: