АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/432/18 Справа № 699/596/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення заяви слідчого судді про самовідвід від 21.06.2018 р., до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення заяви слідчого судді про самовідвід від 21.06.2018 р. до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 21.06.2018 р. слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_6 заявлено самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , (справа № 699/596/18 номер провадження 1-кс/699/102/18) про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Заява про самовідвід судді зареєстрована в АСДС суду за вхідним номером 3406/18-Вх від 21.06.2018 р., присвоєно справі єдиний унікальний номер 699/596/18, номер провадження 1-кс/699/120/18.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 р. призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 21.06.2018 р. у штаті Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області рахується три штатні посади суддів. Фактично здійснюють правосуддя судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , одна штатна посада судді є вакантною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Судді ОСОБА_8 , переведеному з Ватутінського міського суду Черкаської області шляхом відрядження на роботу на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області строком до шести місяців, припинено розподіл справ усіх категорій з 02.05.2018 р. відповідно до рішення зборів суддів № 4 від 02.05.2018 р. у зв`язку із закінченням строку відрядження 29.06.2018 р.

За викладених обставин у Корсунь-Шевченківському районному суді відсутній склад суду для здійснення розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даної заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 до іншого суду із зазначених підстав та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Корсунь-Шевченківського районного суду цієї заяви, колегія суддів вважає за необхідне направити її на розгляд до Городищенського районного суду, де працює достатня кількість суддів, для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 21.06.2018 р. направити до Городищенського районного суду Черкаської області для її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :