Справа № 137/1298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 за участю:

представника

ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09.08.2018 року, надійшло подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_7 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу та після автоматичного розподілу справ передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та ухвалою судді від 16.08.2018 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подання мотивоване тим, що 31.07.2018 року о 07 год. 40 хв. в Літинській ВК № 123, під час загальної поіменної перевірки засуджених СПС №5 представником адміністрації було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_5 , який був відсутній та спав на своєму спальному місці. На поставлену законну вимогу вийти на поіменну перевірку вищевказаний засуджений не відреагував та продовжив знаходитися на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення ст. 107 ч.ч. 3, 4 КВК України, а саме: засуджені зобов`язані: «…дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії, та іншими особами…, не чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська», що також передбачено в розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Під час проведення перевірки, начальником відділення СПС лейтенантом вн. служби ОСОБА_8 , було запропоновано дати письмове пояснення з приводу даного порушення режиму відбування покарання, на що вищевказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив двадцять два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 5 разів поміщався в ДІЗО та один раз переводився в ПКТ, заохочень не має. Дані порушення виразились в систематичному порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, порушенні пожежної безпеки та перешкоджанні в проведенні обшуку, пошкодженні державного майна.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 свою провину не визнав, пояснень не надав.

В судовому засіданні представник ДУ «Літинська ВК №123» подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що адміністрація колонії ставиться до нього неупереджено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, врахувавши думку часників судового провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Вказане подання, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17.08.2018 року, направлено з Літинського районного суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 засуджений 21.10.2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 15, 185 ч.2, 71 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.03.2016 року по 19.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 21.03.2016 року, кінець строку 22.04.2019 року. В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 21.03.2016 року. Під час тримання в СІЗО Вінницької УВП №1 характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 29.11.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Літинській ВК № 123 середнього рівня безпеки Після прибуття в установу працевлаштований не був з власних переконань. За час відбування в установі характеризується негативно, допустив 22 порушення режиму відбування покарання, за що 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, п`ять разів поміщався в ДІЗО та двічі переводився до ПКТ. Заохочень не має. Допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, порушенні локалізації у житловій зоні, перешкоджанні проведенню обшуку, пошкодженні державного майна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, але належних висновків не робить. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом посилок та передач (10 шт.) та короткострокових побачень (5). Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання 01.02.2018 року; застосуванню ст. 82 КК України по відбуттю 1/2 строку покарання 22.06.2017 року; переведенню до ДСР по відбуттю 1/3 строку 11.11.2016 року. Засуджений за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.

Вищевказані факти свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1