Справа № 584/552/18
Провадження №1-кс/584/219/18
27.04.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що на трупі ОСОБА_4 виявлені ознаки насильницької смерті.
Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , причин її смерті, а також вирішення інших питань та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, просив призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу (ч. 8 ст. 244 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи та відібрання необхідних зразків для експертного дослідження, визначених Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, характер і механізм утворення, локалізація ?
2.2.) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
2.3) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 , їх послідовність ?
2.4) Яке було найбільш ймовірне взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення останнім тілесних ушкоджень ?
2.5) В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень ?
2.6) Яким предметом, частиною тіла людини вони могли бути спричинені? Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок завдання ударів кулаками, ногами, палицею чи іншим предметом ?
2.7) Чи не могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 бути нанесені нею власноручно або отримані нею в результаті падіння з висоти власного зросту, у тому числі при наданні тілу додаткового прискорення ?
2.8) Чи могла ОСОБА_4 самостійно пересуватися після отриманих тілесних ушкоджень і який проміжок часу ?
2.9) Чи є тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння ? Які саме ?
2.10) Чи сумісні тілесні ушкодження, що були виявлені у ОСОБА_4 , з життям ?
2.11) Чи можливо було б уникнути смерті ОСОБА_4 при своєчасному наданні їй кваліфікованої медичної допомоги ?
2.12) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?
2.13) Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , в прямому причинному зв`язку з настанням смерті? Які саме ?
2.14) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист ?
2.15) Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якому ступеню відносно живої особи ?
3. Проведення судово-медичної експертизи трупа доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, а також проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», з трупа ОСОБА_4 .
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1