Справа № 635/6427/18
Провадження № 1-кс/635/2446/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:

1) призначити додаткову судово-медичну експертизу,

2) на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах, які були зазначені під час проведення слідчого експерименту з підозрюваною гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись від дії одного із двох кухонних ножів наданих на дослідження?

3) для проведення додаткової експертизи направити копію протоколу слідчого експерименту та два кухонних ножа вилучених при ОМП за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 вересня 2018 року близько 01 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які спільно розпивали алкогольні напої в одній з кімнат домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, схопила з дивану кухонний ніж та умисно нанесла ОСОБА_4 удар ножом в спину - в ділянку грудної клітини справа. Згідно з довідкою Мереф`янської ЦРЛ від 06 вересня 2018 року ОСОБА_4 отримав проникаючу колото-різану рану грудної клітини справа та пневмагематорекс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001453 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою перевірки показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту другого частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах, які були зазначені під час проведення слідчого експерименту з підозрюваною гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись від дії одного із двох кухонних ножів наданих на дослідження?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення додаткової експертизи направити копію протоколу слідчого експерименту та два кухонних ножа вилучених при ОМП за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Чехова, 19.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1