Справа № 193/1616/16-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 107 КПК України,кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 23.09.2017, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 11 (одинадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали суду судом допущено технічну описку, а саме не вірно зазначена дата, з якої слід зараховувати строк відбування покарання ОСОБА_5 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши протокол затримання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_5 затримано 29 грудня 2014 року, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 539 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року.

Сьомий абзац резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року викласти в такій редакції:

«Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 29 грудня 2014 року, зарахувавши у строк покарання період часу попереднього ув`язнення з 25 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 29 грудня 2014 по 24 грудня 2015 року та з 21 червня 2017 року по 22 жовтня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3