Справа № 752/9065/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3637/18
У Х В А Л А

04.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0004296від 03.05.2018 р., подане в порядку глави 19 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивоване тим, що03.05.2018 р.під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, 4 в приміщенні нічного клубу «Саксон» від працівників охорони, які виконували функціональні обов`язки, надійшов виклик про те, що в приміщенні вбиральні помітили невідомого громадянина, поведінка якого викликала підозру. В подальшому невідомим виявився гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання поліцейських, чи має вище вказаний громадянин, при собі будь-які заборонені речі в обігу на території України, повідомив, що має при собі наркотичний засіб. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Під час огляду місця події 30.04.2018 р. об 01 год. 10 хв., за адресою м. Київ, вул. М. Максимовича, 4, знаходився чоловік, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві чи зберігає даний чоловік при собі заборонені речі, останній повідомив, що має наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_3 добровільно видав слідчому за участю двох понятих, паперовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004296, внесене 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК Ураїни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність залучення експерта.

Слідчим не подано документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання необхідності проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, не надано постанову про визнання речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ст. 131, 132, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя