Справа № 336/4586/18
Провадження № 1-кс/336/1399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження № 0002721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: чотири поліетиленові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, які були вилучені 11.08.2018 року біля будинку №12 по вул. Ферганській у ОСОБА_4 .

В якому зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002721 від 10.08.2018 за ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 09.08.2018 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку № 12 по вул. Ферганській в м. Запоріжжя, незаконно зберігає наркотичну речовину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. .1 ст. 309 КК України.

По приїзду СОГ було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, яка має ґрунтове покриття та розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Ферганська, 12. В ході огляду місця події співробітниками поліції відповідно до положень ст. 29, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у нього було виявлено чотири поліетиленових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та дістав із кишені

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що проходячи по вул. Автодорожній знайшов на землі чотири поліетиленових згортки з речовиною на запах схожу на «маріхуану». Після чого підняв їх, поклав до кишені та через деякий час був зупинений працівниками поліції.

Вказані поліетиленові згортки є предметом вчинення злочину, що зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи тимчасовий без його участі, на заявленому клопотанні наполягає.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченння зберігання речових доказів.

Згідно ч3. ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.

Встановлено, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, 11.08.2018 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку №8 по вул. Ферганській у встановленої особи було виявлено та вилучено чотири поліетиленових згортоки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з рапортом, 11.08.2018 року о 22.07.2018 року о 22-07 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.08.2018 року о 22-07 годині за адресою: Шевченківський район м. Запоріжжя, вул. Ферганська, буд.12, ходить чоловік у шортах та майці в нього у руках речовина сіро-зеленого кольору.

Повідомлення було внесене в ЄРДР 12.08.2018 о 8-50 год.

До клопотання додано протокол огляду місця події від 11.08.2018, складений слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в ході якого речовина сіро-зеленого кольору вилучена та упакована до паперового конверту, час проведення процесуальної дії- з 22-45 до 23-00 год. 11.08.2018 р.

Таким чином, огляд місця події проведений до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, тобто поза межами будь-якого кримінального провадження, а, отже, предмети, вилучені в ході його проведення, не можуть бути визнаними допустимими доказами.

Встановлено, що до клопотання належних доказів фотофіксації проведення огляду місця події не додано. Інші письмові докази не засвідчені належним чином.

Місце зберігання вилученого майна слідчим не підтверджено, доказів належного збереження, упаковки та опломбування не надано, тому його неможливо ідентифікувати.

Слідчим не доведено, що згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому не виявляється можливим з`ясувати підстави для направлення на експертне дослідження предмету, який в установленому порядку не визнаний речовим доказом, тобто належного статусу у кримінальному провадженні не набув.

Так, відповідно до протоколу огляду відбувся, фактично, не огляд ділянки місцевості відповідно до положень ст. 237 КПК України за вказаною адресою, а обшук особи, оскільки з ділянки місцевості слідчим нічого не вилучалось, тобто власне ділянка не була об`єктом огляду.

При цьому, затримання особи в порядку ст. 208 КПК України не відбулося, про підозру у кримінальному провадженні їй не повідомлялось.

Згідно зі ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях.

Відповідно до ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Оцінивши надані докази, враховуючи їх недостатність для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1