Справа № 507/1174/18
Провадження № 1-кс/507/475/2018
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання представника ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01 березня 2018 року близько 13.40 год. на 317 км.+956 м., сталася дорожньо-транспортна пригода у вигляді, зіткнення транспортних засобів, за участю водіїв: ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Lexus ES-350», д/з НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , яка керувала автомобілем «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Scania SR 19 380» - д/з НОМЕР_3 з напівпричепом «FRUEHAUL TF34C13RA» д/з НОМЕР_4 . Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку та закритого перелому правого плеча. При вказаній ДТП зазначені автомобілі зазнали ряд механічних пошкоджень.
В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню, було призначено транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні , на вирішення судової експертизи було постановлено такі запитання:
-Як розташовувались в момент контактування автомобіль марки «Lexus ES-350», д/з НОМЕР_1 з автомобілем марки «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_5 -відносно меж проїзної частини?
-Як розташовувались в момент контактування автомобіль марки автомобілем «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_2 з автомобілем марки «Scania SR 19 380» - д/з НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини?
Однак, судовий експерт сектору авто технічних досліджень Одеського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_7 у висновку № 290-А від 16.04.2018 року, відповів що встановити, як розташовувались автомобіль марки «Lexus ES- 350», д/з НОМЕР_1 з автомобілем марки «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_2 з автомобілем марки «Scania SR 19 380» - д/з НОМЕР_3 в момент зіткнення відносно меж проїзної частини надається можливим.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 01 березня 2018 року близько 13.40 год. на 317 км.+956 м., сталася дорожньо-транспортна пригода у вигляді, зіткнення транспортних засобів, за участю водіїв: ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Lexus ES-350», д/з НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , яка керувала автомобілем «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Scania SR 19 380» - д/з НОМЕР_3 з напівпричепом «FRUEHAUL TF34C13RA» д/з НОМЕР_4 . Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку та закритого перелому правого плеча. При вказаній ДТП зазначені автомобілі зазнали ряд механічних пошкоджень.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню, було призначено транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні , на вирішення якої було постановлено такі запитання:
- Як розташовувались в момент контактування автомобіль марки «Lexus ES-350», д/з НОМЕР_1 з автомобілем марки «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_5 -відносно меж проїзної частини?
- Як розташовувались в момент контактування автомобіль марки автомобілем «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_2 з автомобілем марки «Scania SR 19 380» - д/з НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини?
Судовий експерт сектору авто технічних досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_7 у висновку № 290-А від 16.04.2018 року, відповів що встановити, як розташовувались автомобіль марки «Lexus ES- 350», д/з НОМЕР_1 з автомобілем марки «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_2 з автомобілем марки «Scania SR 19 380» - д/з НОМЕР_3 в момент зіткнення відносно меж проїзної частини надається можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у дорученні проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
-Як розташовувались в момент контактування автомобіль марки «Lexus ES-350», д/з НОМЕР_1 з автомобілем марки «Land Rover - Range Rover Sport» - д/з НОМЕР_5 - відносно меж проїзної частини?
-Як розташовувались в момент контактування автомобіль марки «Land Rover - Range Rover Sport» -д/з НОМЕР_2 з автомобілем марки «Scania SR 19 380» - д/з НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини?
У разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експертам слід звертатись до старшого слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Еспертам Одеського НДЕКЦ МВС України дозволити повне аба часткове знищення об`єктів дослідження експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1