ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2979/18
Провадження № 1-в/210/266/18

"04" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представник КВК №80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року, в провадження судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому засуджений просить суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом на більш м`яке покарання. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи №166-В-17 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 16.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.05.2016 року по день набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Також, згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, останній стягнень не має, крім того з матеріалів справи вбачається застосування заходу заохочення у вигляді подяки згідно подання від 03.05.2018 року.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим, а саме оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 22.06.2018 року - ОСОБА_5 стає на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні заявленого клопотання по суті вимог, суд зазначає, що відсутність стягнень, як таких, саме по собі свідчить про належне відбування покарання відповідно до вимог законодавства, а не про виправлення засудженого, оскільки поняття виправлення є більш широким та, окрім відсутності стягнень, включає до свого обсягу і інші ознаки.

Проте, в сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості в період відбуття покарання з іспитовим строком, відсутністю даних, що свідчили б про те, що засуджений став на шлях виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого більш м`якого покарання.

Крім того, відповідно до ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як раніше зазначалось, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.05.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року вищевказаний вирок залишено без змін. Також, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2018 року начальнику КВК №810 відмовлено у поданні про уточнення вироку суду від 16.03.2017 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з урахуванням змін, що внесені законом України від 18.05.2017 року.

Водночас, слід зазначити, що Постановою Верховного суду від 01 березня 2018 року у справі № 759/19973/15-к, від 06 червня 2018 року у справі №180/746/16-к викладена правова позиція з приводу застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховане до 20 червня 2017 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII .

За таких обставин, суд доходить до висновку, що зарахування засудженому строку тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі можливо тільки по 20.06.2017 року, а не по 17.10.2017 року, і, отже за таких обставин, на момент звернення з клопотанням засуджений не відбув необхідний строк покарання для звернення з даним клопотанням.

З урахуванням вищезазначеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 09 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1