Справа № 583/2157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: телевізор «START» digital control mults-system, сірого кольору; вентилятор «CELCIA», настільний, 40 см; пилосос «Samsung», чорного кольору; праску «Schtaiger», білого кольору; тюнер кабельного телебачення «Star Track», 550; дві металеві панцерні сітки до односпальних ліжок, загальною вагою 28 кг; металевий сейф сірого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 по те, що з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_6 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належних їй речей. 07.06.2018 при проведенні огляду місця події ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видали працівникам поліції майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий.

Враховуючи, що вказані речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 по те, що з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належних їй речей.

З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості, котра прилягає до магазину «Магнит» по вул. Батюка, 24 в м. Охтирка Сумської області були виявлені та вилучені телевізор «START», вентилятор «CELCIA», пилосос «Samsung», праска «Schtaiger», тюнер кабельного телебачення «Star Track», які добровільно видала ОСОБА_7 , яка пояснила, що ці речі їй продав ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості, котра знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Шевченка, 3 на території колишнього заводу «Сільгоспмаш» були виявлені та вилучені дві металеві панцерні сітки до односпальних ліжок, загальною вагою 28 кг, які добровільно видав ОСОБА_8 , який пояснив, що ці речі йому продав чоловік на ім`я ОСОБА_10 .

З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 вбачається, що при огляді території, котра прилягає до приміщення ТЦ «Славна», за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності був виявлений та вилучений металевий сейф сірого кольору, який добровільно видав ОСОБА_9 , пояснивши, що вказаний сейф йому продав чоловік ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 08.06.2018 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- телевізор «START» digital control mults-system, сірого кольору;

- вентилятор «CELCIA», настільний, 40 см;

- пилосос «Samsung», чорного кольору;

- праску «Schtaiger», білого кольору;

- тюнер кабельного телебачення «Star Track», 550;

- дві металеві панцерні сітки до односпальних ліжок, загальною вагою 28 кг;

- металевий сейф сірого кольору,

що належать ОСОБА_5 , які були вилучені 07 червня 2018 року в ході проведення оглядів місць подій.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1