Справа № 754/5278/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

27.09.2018 року Деснянським районним судом м. Києва розглянуто кримінальне провадження № 0001055 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року була виявлена описка, а саме: при написанні переліку статей за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, за якими було засуджено ОСОБА_3 замість ч. 2 ст. 185 КК України, зазначено 4.2 ст. 185 КК України.

Крім того, в тексті вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року помилково зазначено, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва винесено 07.08.2018 року замість 07.03.2018 року.

Також в мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року була виявлена описка, а саме при описанні статтей та покарання призначеного за попереднім вироком ОСОБА_3 замість «ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, слід виконувати самостійно», помилково вказано «ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш судовим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, слід виконувати самостійно».

Крім того, в абзаці 4 резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року замість «відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно» зазначено « відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, яким ОСОБА_3 за суджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш судовим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 00010155, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду від 29.09.2018 року, за наступних підстав.

У вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року була виявлена описка, а саме: при написанні переліку статей за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, за якими було засуджено ОСОБА_3 замість ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначено ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, 4.2 ст. 185 КК України.

Крім того, в тексті вироку Деснянського районного суду м. Києва помилково зазначено, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва винесено «07.08.2018 року» замість «07.03.2018 року».

Також в мотивувальній частині вироку суду від 27.09.2018 року була виявлена описка, а саме при описанні статей та покарання призначеного за попереднім вироком ОСОБА_3 замість «ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, слід виконувати самостійно», помилково вказано «ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш судовим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, слід виконувати самостійно».

Крім того, в абзаці 4 резолютивної частини вироку суду від 27.09.2018 року замість «відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно» зазначено « відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, яким ОСОБА_3 за суджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш судовим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити у вступній частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 допущену помилку, а саме правильно вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виправити у тексті вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року допущену помилку, а саме правильно вважати що за попереднім вироком ОСОБА_3 засуджено 07.03.2018 року.

Виправити в мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року допущену описку, а саме вважати вірним статті та покарання, призначене за попереднім вироком ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, слід виконувати самостійно.

Виправити в абзаці 4 резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року допущену описку, вважати вірним, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя-