Справа № 314/3032/18
Провадження № 1-в/314/1007/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий: 1)27.04.2007 року Краснолиманським міськсудом за ст.187 ч.3,69 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2)21.03.2011 року Краснолиманським міськсудом за ст.263 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт; 3)23.05.2013 року Краснолиманським міськсудом за ст.485 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4)17.09.2013 року Краснолиманським міськсудом за ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. .

По даній справі засуджений: 22.01.2016 року Краснолиманським міськсудом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Краснолиманського міськсуду від 17.09.2013 року і остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 року по 07.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського райсуду від 12.07.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2016 року по 07.02.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.01.2016 року. Кінець строку: 28.12.2019 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
за участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_3 про можливість умовно-дострокового звільнення.

Під час тримання у Державній установі « Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», де знаходився з 22.01.2016 року по 16.08.2016 року характеризувався наступним чином: порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.08.2016 року по 27.01.2017 року відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 1 раз заохочувався правами начальника установи.

Під час тримання у Державній установі « Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», де знаходився з 27.01.2017 року по 26.04.2017 року характеризувався наступним чином: порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 26.04.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 5 разів заохочувався правами начальника колонії.

Працевикористовується кухарем у їдальні установи. До праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою.

За вироком суду має позов у розмірі 196, 56 грн., але утримання не здійснювалися по причині відсутності виконавчого листа.

В скоєному злочині провину визнає, розкається.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважає за можливе задовольнити клопотання установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2018