Справа № 591/3481/18
Провадження № 1-кс/591/2885/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 біля 23.30 год. ОСОБА_4 знаходячись у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , почув на подвір`ї вказаного господарства сварку. Вийшовши у двір ОСОБА_4 побачив раніше незнайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_5 , 1997 року народження, ОСОБА_6 , 1991 року народження та свого пасинка ОСОБА_7 , 1972 року народження, які завдавали тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_8 1980 року народження, зробивши зауваження останні не відреагували. Після чого маючи умисел на заподіяння смерті останнім, ОСОБА_9 зайшов до будинку, де взяв двохствольну мисливську рушницю, зарядив її двома мисливськими патронами та вийшовши у двір умисно здійснив постріли у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які унаслідок цього одразу померли на місці. У свою чергу ОСОБА_7 схопив ніж та попрямував у бік ОСОБА_4 , де між ними зав`язалася боротьба, у ході якої ОСОБА_4 вихопив у ОСОБА_7 ніж та завдав ним один удар правою рукою в ліву ділянку тулубу останнього (у ділянку серця), від чого ОСОБА_7 помер на місці події.
11.06.2018 із свідком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими учасниками було проведено слідчий експеримент на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого свідок продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи по матеріалам слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 з метою з`ясування відповідності його даним, отриманим під час судово-медичного дослідження трупів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка в сукупності може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи судово-медичного експерта Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро СМЕ».
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000279 судово-медичну експертизу по матеріалам слідчого експерименту від 11.06.2018 із свідком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Путивльського районне відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро СМЕ».
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень які перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 , (час, кількість, послідовність спричинення тощо), виявлених при судово-медичному дослідженні його трупу, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту 11.06.2018? 2) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень які перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 , (час, кількість, послідовність спричинення тощо), виявлених при судово-медичному дослідженні його трупу, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту 11.06.2018? 3) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень які перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 , (час, кількість, послідовність спричинення тощо), виявлених при судово-медичному дослідженні його трупу, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту 11.06.2018? Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1