Справа № 720/1713/18
Провадження № 1-в/720/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/

07 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання начальника Новоселицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в с. Рідківці

Новоселицького району

Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

Новоселицький районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в своєму поданні просить суд звільнити засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року від покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду із заявами, в яких подання підтримали та просили розглянути подання у їх відсутності, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для судового розгляду даного подання.

Вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України тривалістю на 1 рік.

З подання і даних матеріалів вбачається, що засуджений весь період іспитового строку знаходився в державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор», де перебував у зв`язку із обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.

За період іспитового строку засуджений посередньо характеризується по місцю перебування, нового злочину не вчинив, чим виконав вимоги суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналіз вказаних правових норм дає підстав вважати, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, будь-яких застережень щодо перебування засудженої особи під час іспитового строку під вартою не має.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Дана норма носить імперативний характер та також не передбачає будь-яких застережень щодо перебування засудженої особи під час іспитового строку під вартою, оскільки покладені на засудженого обов`язки він має виконувати також під час перебування під вартою, де фактично він може вчинити новий злочин.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив під час іспитового строку, на реєстрацію до органу пробації не з`явився з поважних причин, оскільки перебував під вартою по іншому кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання по кінцю іспитового строку.

Слід зазначити, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки та вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 березня 2018 року за ст.ст. 187 ч. 3, 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, в послідуючому скасований ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2018 року, за кримінальні правопорушення, які він вчинив до 21 вересня 2018 року, тобто не в період іспитового строку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року було відмовлено у клопотанні органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків та роз`яснено, що вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 та вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року підлягають самостійному виконанню.

Крім цього, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верхового Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року виконується самостійно від вищезазначених вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений та його захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: