Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2729/18
Провадження № 1-кс/644/443/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000191 від 24.01.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначено, 31.12.2017, приблизно о 17:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з кишені носимого одягу ОСОБА_4 , таємно заволоділа мобільним телефоном «САМСУНГ», завдавши матеріальних збитків останній.

24.01.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час допиту, у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 31 грудня 2017 року близько о 17.00 годині, вона знаходилась на другому поверсі у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В супермаркеті ОСОБА_4 здійснювала покупки, при цьому, в неї у лівій кишені вдягненої куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, золотистого кольору, який був вироблений НОМЕР_1 компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у В`єтнамі, був придбаний 09.09.2017 за 28000 гривень, імеі №1 - НОМЕР_2 , імеі №2 - НОМЕР_3 . О 18:00 годині 31.12.2017, ОСОБА_4 вийшла із супермаркету та помітила відсутність мобільного телефону.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 04.03.2018 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він придбав мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, імеі №1 - НОМЕР_2 , імеі №2 - НОМЕР_3 за суму 12240 гривень, що підтверджується товарним чеком № 964-0000537 від 04.03.2018.

Згідно довідки з ломбарду «Свіжа копійка» № 501/4 від 18.04.2018 встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, імеі №1 - НОМЕР_2 , імеі № НОМЕР_4 був закладений 04.02.2018.

Відповідно до документів на викрадене майно, наданих потерпілою ОСОБА_4 , придбаний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, золотистого кольору належить потерпілій ОСОБА_4 та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно постанови слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, імеі №1 - НОМЕР_2 , імеі № НОМЕР_4 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні провадженню № 0000191 від 24.01.2018 року та переданий на зберігання свідку ОСОБА_5 .

З боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 100 КПК України була написана зберігальна розписка від 17 04.07.2018 про відповідальне зберігання ним вищевказаного мобільного телефону марки «Samsung», модель «S8».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові проведення тимчасового доступу до речей та документів та можливістю подальшого вилучення мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, імеі №1 - НОМЕР_2 , що перебуває на даний час у володінні ОСОБА_5 та в подальшому передачі на зберігання цієї речі володільцю потерпілій ПісковацькійІ.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000191 від 24.01.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з метою вилучення, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, імеі №1 - НОМЕР_2 , імеі № НОМЕР_4 , що перебуває на даний час у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Вступну та резолютивну частину ухвали складено та оголошено 10.05.2018 року. Повний текст ухвали складено 16.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1