УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/9626/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, -
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, вирок суду незаконним, ухваленим з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зазначає, що суд жодним чином не обґрунтував конкретними доказами кожен епізод злочину, та докази судом належним чином під час судового розгляду не досліджувалися. Вказує, що розгляд справи відбувся без участі та допиту всіх потерпілих, та у вироку суду не вказано мотиви неврахування окремих доказів, вважає, що суд безпідставно не виправдав її за окремими епізодами, виключивши їх з обвинувачення. При цьому виключивши з обвинувачення епізод з потерпілим ОСОБА_12 , стягнув на користь зазначеного потерпілого 3 200 грн. Крім того, вирок суду прилюдно за участю сторін судового розгляду не проголошувався. Посилається на те, що суд без належного обґрунтування, за наявності пом`якшуючих обставин призначив їй найбільш суворе покарання, передбачене ч.2 ст.190 КК України. Не погоджується із стягненням з неї 2 249,40 грн. витрат за залучення експертів, оскільки висновки почеркознавчої експертизи, жодним чином не доводять її вини.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_13 подала заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 , в якому просила залишити її без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, дослідженими судом першої інстанції та доказами, викладеними у вироку на підтвердження встановлених судом обставин.
В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зазначили, що апеляційна скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки кошти, які вони передавали особисто ОСОБА_8 , не відшкодовані.
Вироком Богунського районного суду міста Житомира від 27 грудня 2017 року ОСОБА_8 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року звільнено обвинувачену ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередній - особисте зобов`язання.
Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів, в сумі 2249 грн. 40 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів та задоволено цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди.
За обставин, встановлених судом та викладених у вироку, 08.08.2012р., ОСОБА_11 перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , зустрілась з ОСОБА_8 , де домовилася на придбання у останньої туристичних путівок на загальну суму 4 500 грн. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_11 , а саме грошових коштів в сумі 4 500 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої туристичної фірми «Автотур», отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4 500 грн. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких туристичних путівок ОСОБА_11 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
21.08.2012р., ОСОБА_15 перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_8 де домовився на придбання у останньої туристичних путівок на загальну суму 4800 грн.. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_15 , а саме грошових коштів в сумі 4800 грн. 00 коп. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4800 грн. 00 коп., але, згідно із попередньої домовленості ніяких турпутівок ОСОБА_15 не надала, внаслідок чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений день та час, вересня 2012 року ОСОБА_17 перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_8 де домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 600 доларів США. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_17 , а саме грошових коштів в сумі 600 доларів США. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 600 доларів США, що в еквіваленті на момент вчинення злочину становить 4 795 грн. 80 коп., але, згідно із попередньої домовленості, ніяких туристичних путівок ОСОБА_17 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
17.09.2012р., ОСОБА_18 перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , зустрілась з ОСОБА_8 де домовилась на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 1500 доларів США. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_18 , а саме грошових коштів в сумі 1500 доларів США, що в еквіваленті на момент вчинення злочину становить 11989 грн. 50 коп. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 11 989 грн. 50 коп., після чого згідно із попередньої домовленості ніяких турпутівок ОСОБА_18 не надала, а шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У період часу з 24 по 25 вересня 2012 року, ОСОБА_19 перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_8 де домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 2 000 грн. В цей же час, день місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_19 , а саме грошових коштів в сумі 2 000 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 2 000 грн. Однак, згідно із попередньої домовленості ніяких турпутівок ОСОБА_19 не надала, а шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У період часу з 24 по 25 вересня 2012 року ОСОБА_20 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_8 де домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 2 000 грн. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_20 , а саме грошових коштів в сумі 2000 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 2000 грн. Але, згідно із попередньої домовленості ніяких турпутівок ОСОБА_20 не надала, внаслідок чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений день та час вересня 2012 року ОСОБА_21 перебуваючи в приміщенні Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в АДРЕСА_4 , домовилась зі ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 1750 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1750 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . У невстановлений день та час вересня 2012 року, у невстановленому місці ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , яка реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок грошові кошти в сумі 1750 грн., які належить ОСОБА_21 . Однак, ОСОБА_8 згідно із попередньої домовленості ніяких туристичних путівок ОСОБА_21 не надала, а шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений день та час вересня 2012 року ОСОБА_23 перебуваючи в приміщенні Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в АДРЕСА_4 , домовилась із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 3500 грн. В цей день, час. місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 3500 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . У невстановлений день та час вересня 2012 року, поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_23 , а саме грошовими коштами в сумі 3500 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у невстановлений день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок грошові кошти в сумі 3500 грн. які належать ОСОБА_23 . Після цього, ОСОБА_8 згідно із попередньої домовленості ніяких турпутівок ОСОБА_23 не надала в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений день та час жовтня 2012 року ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовився із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між ним та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 540 доларів США. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 540 доларів США, з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . У невстановлений день та час жовтня 2012 року, поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 540 доларів США, що в еквіваленті на момент вчинення злочину становить 4316 грн. 22 коп. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок грошові кошти в сумі 540 доларів США, що в еквіваленті становить 4316 грн. 22 коп. на день вчинення злочину, які належить ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок, ОСОБА_9 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений слідством день та час вересня 2012 року ОСОБА_24 перебуваючи в приміщенні Головного управління ПФУ з Житомирській області в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовилась на придбання турпутівок з ОСОБА_25 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_22 . Цього ж дня близько 15 год. ОСОБА_24 , перебуваючи у вказаному приміщенні, передала ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 3500 грн., яка в свою чергу повинна була передати їх ОСОБА_22 . 26.09.2012 року ОСОБА_25 перебуваючи в приміщенні Головного управління ПФУ в Житомирській області в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовилась із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок для ОСОБА_24 на загальну суму 3500 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 3500 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . У невстановлений слідством день час та місці, ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_24 , а саме грошовими коштами в сумі 3500 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур» у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок грошові кошти в сумі 3500 грн. які належить ОСОБА_24 . Після цього, ОСОБА_8 згідно із попередньої домовленості ніяких туристичних путівок ОСОБА_24 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
17.09.2012р., близько 12 год. ОСОБА_26 перебуваючи в приміщенні Головного управління ПФУ в Житомирській області в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовилась із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 2800 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 2800 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . Цього ж дня, поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_26 , а саме грошовими коштами в сумі 2800 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання туристичних путівок грошові кошти в сумі 2800 грн. які належить ОСОБА_26 . Але, згідно із попередньої домовленості ніяких турпутівок, ОСОБА_26 не надала, а шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
01.10.2012 року, ОСОБА_27 перебуваючи в приміщенні Головного управління ПФУ з Житомирській області в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовилась із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 1600 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 1600 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . Цього ж дня, поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_27 , а саме грошовими коштами в сумі 600 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок грошові кошти в сумі 1600 грн., які належить ОСОБА_27 . Після чого згідно із попередньої домовленості ніяких турпутівок ОСОБА_27 не надала, таким чином шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений слідством день та час жовтня 2012 року ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , домовилась на придбання турпутівок з ОСОБА_35 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між ними та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої. Цього ж дня ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , перебуваючи у вказаному приміщенні, передали ОСОБА_36 грошові кошти в сумі 17 600 грн., яка в свою чергу повинна була передати їх ОСОБА_8 . У невстановлений слідством день та час, перебуваючи в приміщенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі, ОСОБА_37 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , а саме грошовими коштами в сумі 17 600 грн.. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у невстановлений день, час, у вказаному місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_40 для придбання туристичних путівок, грошові кошти в сумі 17 600 грн. які належать ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 та ОСОБА_41 .. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок зазначеним особам не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останніх, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений день та час жовтня 2012 року, ОСОБА_37 перебуваючи в приміщенні магазину «Ательє кераміки» в м. Житомир, вул. Щорса, 63, домовилась з ОСОБА_42 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 7800 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_42 отримала від ОСОБА_40 грошові кошти в сумі 7800 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . У невстановлений день та час жовтня 2012 року ОСОБА_42 перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_36 , а саме грошовими коштами в сумі 7800 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у невстановлений день, час, у вказаному місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_42 для придбання туристичних путівок, грошові кошти в сумі 7800 грн. які належить ОСОБА_43 . Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок, ОСОБА_36 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
15.10.2012 року, близько 14 години ОСОБА_44 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , домовилась на придбання турпутівок з ОСОБА_45 , який повинний був виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_22 . В цей же день, час та місці ОСОБА_44 передала ОСОБА_46 грошові кошти в сумі 4000 грн., який в свою чергу повинен був передати їх ОСОБА_22 15.10.2012 року, ОСОБА_47 перебуваючи в приміщенні Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовився із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між ним та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання туристичних путівок для ОСОБА_44 на загальну суму 4000 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_48 грошові кошти в сумі 4000 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 .. У невстановлений слідством день час та місці, ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_44 , а саме грошовими коштами в сумі 4000 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок, грошові кошти в сумі 4000 грн. які належить ОСОБА_44 , після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких туристичних путівок ОСОБА_44 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
16.10.2012 року близько 19 год. ОСОБА_44 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , домовилась на придбання турпутівок з ОСОБА_45 , який повинний був виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_49 .. В цей же день, час та місці ОСОБА_44 , передала ОСОБА_46 грошові кошти в сумі 320 доларів США, який в свою чергу повинен був передати їх ОСОБА_22 .. 17.10.2012 року ОСОБА_47 перебуваючи в приміщенні Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовився з ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між ним та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок для ОСОБА_44 на загальну суму 320 доларів США, що в еквіваленті на момент вчинення злочину становить 2557 грн. 76 коп. В цей день, час. місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_48 грошові кошти в сумі 320 доларів США, з метою подальшої передачі ОСОБА_8 .. У невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_44 , а саме грошовими коштами в сумі 320 доларів США. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок грошові кошти в сумі 320 доларів США, які належать ОСОБА_50 . Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких туристичних путівок ОСОБА_44 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений слідством день та час жовтня 2012 року, ОСОБА_51 та ОСОБА_52 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ТРК Глобал» по вул. Київській в м. Житомирі, домовились із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між ними та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 3500 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_51 та ОСОБА_53 грошові кошти в сумі 3500 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . У невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_51 та ОСОБА_54 , а саме грошовими коштами в сумі 3500 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур» у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання туристичних путівок грошові кошти в сумі 3500 грн. які належать ОСОБА_51 та ОСОБА_55 .. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких туристичних путівок ОСОБА_51 та ОСОБА_54 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останніх, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_8 повторно, шляхом обману, заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_51 , а саме грошовими коштами на суму 1750 грн. 00 коп., та ОСОБА_54 , а саме грошовими коштами на суму 1750 грн., в результаті чого заподіяла потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.
У невстановлений слідством день жовтня 2012 року близько 09 год., ОСОБА_56 перебуваючи поблизу кінотеатру «Україна» по вул. Київській в м. Житомирі, домовилась із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання туристичної путівки на загальну суму 1750 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_57 грошові кошти в сумі 1750 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . У невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_58 , а саме грошовими коштами в сумі 1750 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у невстановлений день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівки грошові кошти в сумі 1750 грн. які належать ОСОБА_59 .. Після цього, згідно із попередньої домовленості ніякої туристичної путівки ОСОБА_58 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останніх, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
15.10.2012 року ОСОБА_60 перебуваючи в приміщенні Головного управління ПФУ в Житомирській області в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовилась із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 3 350 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_61 грошові кошти в сумі 3350 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 .. Після цього, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_62 , а саме грошовими коштами в сумі 3350 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок грошові кошти в сумі 3350 грн. які належить ОСОБА_63 . Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_62 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в то дальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений слідством день та час жовтня 2012 року, ОСОБА_64 перебуваючи поблизу магазину «Океан» по вул. Черняховського, 96 в м. Житомирі, домовився із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між ним та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 7000 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_65 грошові кошти в сумі 7000 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 .. Цього ж дня, поблизу будинку АДРЕСА_9 , ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_66 , а саме грошовими коштами в сумі 7000 грн.. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок грошові кошти в сумі 7000 грн. які належить ОСОБА_67 . Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_66 не надала, а шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
16.10.2012 року ОСОБА_68 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_10 , домовилась з ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівки на загальну суму 2000 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_68 грошові кошти в сумі 2000 грн. з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . Цього ж дня, у невстановленому місці ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_68 , а саме грошовими коштами в сумі 2000 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур» у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівки грошові кошти в сумі 2000 грн. які належить ОСОБА_69 .. Але, згідно із попередньої домовленості ніяких туристичних путівок ОСОБА_70 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений слідством день та час жовтня 2012 року ОСОБА_71 у телефонній розмові з ОСОБА_8 домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 37 600 грн. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_72 , а саме грошових коштів в сумі 37600 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», домовилась з ОСОБА_73 про перерахування їй грошових коштів грошовим переказом «Аваль-Експрес». Після чого 01.10.2012 о 10 год. 33 хв. ОСОБА_71 перебуваючи в Оболонському відділенні Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 2, перерахував на ім`я ОСОБА_8 належні йому грошові кошти в сумі 14 400 грн. за контрольним номером грошового переказу № 95. Після цього, 04.10.2012 о 15 год. 11 хв. ОСОБА_71 перебуваючи в Оболонському відділенні Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за вказаною адресою перерахував на ім`я ОСОБА_8 належні йому грошові кошти в сумі 3600 три. за контрольним номером грошового переказу 31. В подальшому 15.10.2012р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_71 перебуваючи в у зазначеному відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на ім`я ОСОБА_8 належні йому грошові кошти в сумі 19 600 грн. за контрольним номером грошового переказу 62. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_74 не надала, з результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останніх, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд. О 10 год. 33 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у центральному Житомирському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно заяви на видачу готівки № 10КХ76790 отримала грошові кошти у сумі 14 400 грн. від ОСОБА_75 за контрольним номером грошового переказу 95; о 10 год. 51 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у Житомирському відділенні № 3 АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно заяви на видачу готівки № 0Х1Л23477 отримала грошові кошти в сумі 3 600 грн. від ОСОБА_75 за контрольним номером грошового переказу 31; об 11 год. 27 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у центральному Житомирському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно заяви на видачу готівки № ПНІ89650 отримала грошові кошти у сумі 19 600 грн. від ОСОБА_75 за контрольним номером грошового переказу 62, а всього заволоділа коштами ОСОБА_75 в сумі 37 600 грн.
У невстановлений слідством день та час вересня 2012 року ОСОБА_76 домовилась з ОСОБА_8 на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 5250 грн., за які повинна була розрахуватись та їх отримати ОСОБА_77 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на оволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_78 , а саме грошових коштів в сумі 5250 грн.
ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур» та перебуваючи поблизу Житомирського національного педагогічного університету ім. І Франка, отримала від ОСОБА_79 грошові кошти в сумі 5250 грн., які належать ОСОБА_80 на придбання для останньої турпутівок. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_80 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 5250 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
08.10.2012 року ОСОБА_81 , ОСОБА_82 та ОСОБА_83 , перебуваючи в приміщенні Головного управління ПФУ в Житомирській області в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовились на придбання із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між ними та ОСОБА_8 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання туристичних путівок на загальну суму 3200 грн. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_84 , ОСОБА_85 та ОСОБА_83 грошові кошти в сумі 3200 грн., з метою подальшої передачі ОСОБА_8 . У цей же день, поблизу буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_86 , ОСОБА_82 та ОСОБА_83 , а саме грошовими коштами в сумі 3200 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання туристичних путівок грошові кошти в сумі 3200 грн., які належать ОСОБА_86 , ОСОБА_82 та ОСОБА_87 .. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_86 , ОСОБА_82 та ОСОБА_83 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останніх, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений слідством день та час, вересня 2012 року ОСОБА_88 у телефонній розмові з ОСОБА_8 домовилась на придбання у останньої турпутівок в кількості 9 шт. вартістю 1200 грн. кожна, загальною вартістю 10 800 грн. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 та ОСОБА_93 , а саме грошових коштів в сумі 10800 грн.. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», домовилась з ОСОБА_94 про перерахування їй грошових коштів грошовим переказом «Аваль-експрес». Після чого, 09.10.2012р. о 09 год. 44 хв. ОСОБА_95 перебуваючи в Ірпінському районному відділенні Київської регіональної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль» в Київській області м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, перерахувала на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 800 грн., за контрольним номером грошового переказу 31, що належать ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 та ОСОБА_96 09.10.2012р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у Житомирському відділенні № 3 АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно заяви на видачу готівки № Х1К67840 отримала грошові кошти у сумі 10 800 грн., які попередньо були перераховані ОСОБА_97 за контрольним номером грошового переказу 31. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_98 , ОСОБА_90 , ОСОБА_99 , ОСОБА_92 та ОСОБА_93 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останніх, якими в подальшому розпорядилась власний розсуд.
У невстановлений слідством день та час жовтня 2012 року ОСОБА_100 у телефонній розмові з ОСОБА_8 домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 19 596 грн., за які він повинен був розрахуватись та їх отримати ОСОБА_101 . В цей час, день, місці і за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_102 , а саме грошових коштів в сумі 19 596 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», домовилась з ОСОБА_103 про перерахування їй грошових коштів грошовим переказом «Аваль-Експрес». Після чого, 15.10.2012р. о 15 год. 19 хв. ОСОБА_104 перебуваючи в Голосіївському відділенні № 9 Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Київ вул. Червоноармійська, 116-118, перерахував на рахунок № 160UАН/G114/0001 на ім`я ОСОБА_8 належні йому грошові кошти в сумі 19 596 грн.. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_102 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
19.10.2012 року близько 14 год. ОСОБА_10 перебуваючи у дворі Житомирської музичної школи № 1 в м. Житомир, вул. Михайлівська, 5, зустрілась з ОСОБА_8 , де домовилась про придбання у останньої туристичних путівок на загальну суму 9900 грн. В цей час день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_10 , а саме грошових коштів в сумі 9900 грн.. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 9900 грн.. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_10 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
30.10.2012 року ОСОБА_105 перебуваючи в м. Києві, поблизу станції метро «Житомирська» зустрівся з ОСОБА_8 де домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 16 537 грн. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_106 , а саме грошових коштів у сумі 16537 грн.. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», домовилась з ОСОБА_107 про перерахування їй грошових коштів грошовим переказом Аваль-Експрес». Після чого, 31.10.2012р. о 12 год. 03 хв. ОСОБА_105 перебуваючи в Святошинському районному відділенні Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Київ пр. Перемоги, 89-а, перерахував на ім`я ОСОБА_8 належні йому грошові кошти в сумі 16 378 грн. за контрольним номером грошового переказу 69. О 12 год. 20 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у Житомирському центральному відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно заяви на видачу готівки №090X78842 отримала грошові кошти у сумі 16 378 грн. від ОСОБА_108 за контрольним номером грошового переказу 219160014 І 69. Після цього, ОСОБА_8 згідно із попередньої домовленості ніяких турпутівок ОСОБА_106 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
30.10.2012 року ОСОБА_71 перебуваючи в м. Києві, поблизу станції метро «Житомирська» зустрівся з ОСОБА_8 , де домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 7000 доларів США. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_72 , а саме грошових коштів в сумі 7000 доларів США, що в еквіваленті на момент вчинення злочину становить 55 951 грн.. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур» отримала від ОСОБА_75 грошові кошти в сумі 7000 доларів США. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_72 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, жими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
01.11.2012 року ОСОБА_109 перебуваючи поблизу буд. 58 по вул. Голосіївській в м. Житомирі, зустрівся з ОСОБА_8 де домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 4800 грн. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_102 , а саме грошових коштів в сумі 4800 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_110 грошові кошти в сумі 4800 грн. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_102 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У невстановлений слідством день та час листопада 2012 року, ОСОБА_111 перебуваючи в приміщенні Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат в м. Житомир, вул. Черняховського, 105, домовилась із ОСОБА_22 , яка повинна була виступити посередником у передачі грошових коштів між нею та ОСОБА_112 та яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, про придбання турпутівок на загальну суму 1800 грн. В цей день, час, місці та за вкачаних обставин ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_113 грошові кошти в сумі 1800 грн. з метою подальшої передачі ОСОБА_8 .. Цього ж дня, поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 зустрілась з ОСОБА_8 , де у останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_114 , а саме грошовими коштами в сумі 1800 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин отримала від ОСОБА_22 для придбання турпутівок грошові кошти в сумі 1800 грн. які належить ОСОБА_115 . Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_114 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
12.11.2012 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні Житомирської музичної школи № 1 в м.Житомир, вул. Михайлівська, 5, зустрілась із ОСОБА_8 де домовилась на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 12 000 грн. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_10 , а саме грошових коштів в сумі 12 000 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 12 000 грн. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_10 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останньої, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
06.12.2012р. ОСОБА_116 , перебуваючи на майдані Перемоги в м. Житомирі, зустрівся із ОСОБА_8 де домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 1800 доларів США. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_117 , а саме грошових коштів в сумі 1800 доларів США, що в еквіваленті на момент вчинення злочину становить 14 387 грн. 40 коп.. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_118 грошові кошти з сумі 1800 доларів США. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_117 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
12.12.2012р. ОСОБА_116 , перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль», що по вул. Перемоги, 10а, в м. Житомирі, зустрівся з ОСОБА_8 де домовився на придбання у останньої турпутівок на загальну суму 40 280 грн. В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_117 , а саме грошових коштів в сумі 40 280 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно ОСОБА_8 , виступаючи працівником неіснуючої турфірми «Автотур», отримала від ОСОБА_118 грошові кошти в сумі 40 280 грн. Після цього, ОСОБА_8 , згідно із попередньої домовленості, ніяких турпутівок ОСОБА_117 не надала, в результаті чого шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами останнього, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство).
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, а також, докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в мотивувальній частині вироку місцевого суду не зазначено того, що судом встановлено обставини вчинення злочину.
Як вбачається з вироку суду, в судовому засіданні були досліджені докази, але в мотивувальній частині суд вказав лише обставини з`ясовані органом досудового розслідування.
Крім того, судом не надано оцінки дослідженим доказам, не зазначено, якими саме письмовими документами підтверджується вина обвинуваченої, а також не вказано даних висновків експертиз.
Також, апеляційний суд звертає увагу на суперечності наявні в мотивувальній частині вироку щодо отриманих сум (т.5 а.п. 40 абз.2; т.5 а.п. 43 абз.1).
З резолютивної частини вироку вбачається, що суд стягнув з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_12 3200 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, проте, згідно мотивувальної частини, судом виключено з обвинувачення ОСОБА_8 епізод по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_12 (т.5 а.п. 50).
Крім того, суд звільнив обвинувачену ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Проте, з дослідженого колегією суддів звукозапису судового засідання від 26.12.2017 року вбачається, що під час судових дебатів обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник заявляли клопотання про звільнення обвинуваченої від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році».
Таким чином, судом першої інстанції було застосовано амністію на підставі закону щодо якого не заявлялося клопотання.
Наведене апеляційний суд вважає істотними порушеннями кримінального процесуального закону, такими що перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
З врахуванням того, що судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження були порушені загальні засади кримінального провадження, беручи до уваги, що такі порушення неможливо усунути в апеляційному порядку, оскільки в апеляційній скарзі не ставиться питання про ухвалення нового рішення, вирок місцевого суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Оскільки вирок суду із зазначених вище підстав, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, то колегія суддів не входить в обговорення всіх доводів апеляційної скарги, які підлягають перевірці при новому розгляді в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду, суду першої інстанції слід дослідити всі обставини справи та перевірити доводи апеляційної скарги, надати їм належну оцінку і прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Богунського районного суду міста Житомира від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: