Справа № 754/9899/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 на дії посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 та слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, які полягають у неналежному виконанні ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із заявою на дії посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 та слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, які полягають у неналежному виконанні ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на неналежне виконання посадовими особами Київської місцевої прокуратури № 3 та слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 121, ст. 127 КК України. Як вказує заявниця, всупереч положень ухвали слідчого судді, відомості до ЄРДР були внесені за ст. 125 КК України.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представники Деснянського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно із ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява, з якою ОСОБА_3 звернулася до суду, фактично являє собою повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відноситься виключно до компетенції прокурора або слідчого, а також те, що слідчий суддя не має повноважень та правових підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Також слід зазначити щодо вимоги ОСОБА_3 про проведення перехресного допиту є безпідставними, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У своїй заяві ОСОБА_3 не наведено жодних належних доказів на підтвердження того, що допит зазначених нею осіб може бути унеможливлений в суді, або наявні інші об`єктивні підстави для проведення допиту їх саме слідчий суддею.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_3 та про відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 225, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 30.07.2018 року на дії посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 та слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, які полягають у неналежному виконанні ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1