Справа № 158/1883/18
Провадження № 1-кс/0158/576/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 24.07.2018 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

06.08.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.07.2018 року про закриття кримінального провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження. Покликаючись на зазначені обставини просить постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.07.2018 року про закриття кримінального провадження - скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 384 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.07.2018 року кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 25.01.2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях лікаря ОСОБА_5 , лікарів ВОПЛ № 2 та працівників Ківерцівського РВ УМВС України складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 384 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.01.2018 року скасовано постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 07.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0000089 від 25.01.2013 року, в тому числі у зв`язку з ненаданням належної оцінки наявним в матеріалах кримінального провадження копій рішень судів, які набули законної сили.

Заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 при прийнятті постанови по закриття кримінального провадження від 24.07.2018 року не надано належної оцінки рішенням судів, які набрали законної сили, копії яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно надати належну оцінку рішенням судів, які набрали законної сили, копії яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 24.07.2018 року, по кримінальному провадженню №0000089 від 25.01.2013 року за ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 384 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1