Справа № 713/1731/18
Провадження №1-кс/713/500/18
УХВАЛА
іменем України

19.09.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000368 від 12.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000368 від 12.09.2018 року.

У клопотанні вказував, що 12.09.2018 року о 12.28 год. до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.09.2018 року, біля 12.00 год. учень 11-А класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 , житель с. Лукавецький Майдан, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи у приміщенні 11-А класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена в с. Лукавці по вул. Героїв Майдану, 162, Вижницького району Чернівецької області, під час суперечки штовхнув його неповнолітню дочку, ученицю 9-Б класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , в результаті чого неповнолітня ОСОБА_6 вдарилась у дверну раму, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді «перелому правої ключиці».

12.09.2018 року з потерпілою ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення обставин та обстановки факту умисного спричинення їй тілесних ушкоджень, де остання показала, яким чином їй було умисно спричинено тілесні ушкодження.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просив доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті її поштовху в спину із подальшим її зіткнення із твердою поверхнею? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , показам останньої, отриманим в ході проведення її допиту в якості потерпілої та слідчого експерименту? Для проведення судово-медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 та по вимозі матеріали кримінального провадження за №0000368 від 12.09.2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 12.09.2018 року до ЄРДР за №0000368 внесено відомості про злочин, передбачений ст.128 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000368 від 12.09.2018 року вбачається, що 12.09.2018 року о 12.28 год. до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.09.2018 року, біля 12.00 год. учень 11-А класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 , житель с. Лукавецький Майдан, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи у приміщенні 11-А класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена в с. Лукавці по вул. Героїв Майдану, 162, Вижницького району Чернівецької області, під час суперечки штовхнув його неповнолітню дочку, ученицю 9-Б класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , в результаті чого неповнолітня ОСОБА_6 вдарилась у дверну раму, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді «перелому правої ключиці».

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000368 від 12.09.2018 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим ОСОБА_3 та на дослідження направити ОСОБА_7 та по вимозі матеріали кримінального провадження за №0000368 від 12.09.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000368 від 12.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), провести судово-медичну експертизу неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

3. Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

4. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті її поштовху в спину з подальшим її зіткненням з твердою поверхнею?

5. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню з прискоренням чи без такого?

6. Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , показам останньої, отриманим в ході проведення її допиту в якості потерпілої та слідчого експерименту?

Для проведення судово-медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 та по вимозі матеріали кримінального провадження за №0000368 від 12.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1