Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4692/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , осіб які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, керованої ОСОБА_7 , по внесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 року та невиконанню ухвал суду -

В С Т А Н О В И В :
18.06.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулися до суду з скаргою щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, керованої ОСОБА_7 , по внесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 року та невиконанню ухвал суду по справі №711/313/18 від 19.02.2018 року та по справі № 711/2819/18 від 11.05.2018 року, оскільки керівник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не організував виконання зазначених судових рішення до теперішнього часу.

Просить суд зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 виконати невідкладно судові рішення по організації внесення відомостей до ЄРД: ухвалу від 19 лютого 2018 року по справі №711/313/18 та ухвалу від 11 травня 2018 року по справі №711/2819/18; зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури призначеного її керівником ОСОБА_7 з наданням суду документального підтвердження призначення внести відомості в ЄРДР, у повній відповідальності до заяви про кримінальні правопорушення, поданій 09.01.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в Черкаську місцеву прокуратуру; Зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на підтвердження факту внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 09.01.2018 року про кримінальні правопорушення, вчинені юрисконсультом ОСОБА_8 , керівником юридичної служби ОСОБА_9 та директором КП ТМ«Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 , що мають ознаки кримінального правопорушення, зазначені в частині четвертій ст. 189 вимагання та статті 366 Службове підроблення КК України, підтвердження автоматичного присвоєння номера кримінального провадження, організувати надання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 витягу з ЄРДР, який би відповідав вимогам частини п`ятої статті 214 КПК України, Додатку №6 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом ГПУ №139 від 06.04.2016 року, вимогам глави 4 розділу 1 та пункту 14 глави 2 розділу 11 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом ГПУ №139 від 06.04.2016 року, стосовно змісту фабули кримінального правопорушення, заявленого заявниками і потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 21.06.2018 року слідчому судді ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили відвід. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 25.06.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні 18.07.2018 року під час оголошення слідчим суддею скарги, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 демонстративно залишили зал судового засідання, повідомивши, що не бажають, щоб слідчий суддя ОСОБА_1 розглядала їхню скаргу, оскільки їхні повторно подані та усно заявлені відводи слідчому судді, - були залишені без розгляду відповідно до ч.4ст.81 КПК України,

Судом за клопотанням прокурора було оголошено перерву до 23.07.2018 року на 14 год.30 хв. До суду надійшла чергова заява про відвід слідчому судді з аналогічних підстав, яка була залишена без розгляду відповідно до ч.4ст.81 КПК України. При продовженні судового засідання під час оголошення скарги, скаржники повторно демонстративно покинули зал судового засідання, висловивши небажання розгляду даної скарги слідчим суддею ОСОБА_1 ..

Судом було оголошено попередження про порушення порядку в судовому засідання скаржниками, на яке вони не відреагували. За клопотанням прокурора було оголошено перерву на 27.07.2018 року на 09 год. Через канцелярію суду 26.07.2018 року скаржники подали «Клопотання щодо передачі в канцелярію суду нашої письмової «Заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 …». В задоволенні клопотання слідчим суддею було відмовлено. 27.07.2018 року судове засідання продовжене і під час оголошення скарги скаржники знову залишили зал судового засідання. На попередження слідчого судді про наслідки прояву неповаги до суду, скаржники прирікаючись з слідчим суддею, все ж таки, залишили зал судового засідання. При цьому, ОСОБА_4 зазначив що вони скаргу підтримують. Також прибуття в судові засідання скаржників,суд вважає, що вони скаргу підтримують.

Керівник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, оскільки ухвали суддів виконані, відомості внесенні до ЄРДР, проводиться досудове розслідування.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

В судовому зсіданні встановлено ,що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 11.05.2018 року (справа №711/2819/18) за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає в невиконанні в Черкаській місцевій прокуратурі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2018 року, постановленої слідчим суддею ОСОБА_12 , якою зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР: внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 09.01.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень та надати витяг з ЄРДР, а також щодо оскарження двох постанов про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 03.04.2018 року задоволена частково. Зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури, привести у відповідність до вимог ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом ГПУ №139 від 06.04.2016 року, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2018 року, постановленої слідчим суддею ОСОБА_12 , якою зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР: внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 09.01.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень; та видати відповідні витяги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Скасовано постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 винесену 03 квітня 2018 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_13 по кримінальному провадженні №0008181 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.189, ч.1 ст.366 КК України та зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури визнати ОСОБА_4 потерпілим, вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.Скасовано постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_6 винесену 03 квітня 2018 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_13 по кримінальному провадженні №0008181 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.189, ч.1 ст.366 КК України та зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури визнати ОСОБА_6 потерпілою, вручивши їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. В решті скарги відмовлено.

Також ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19. 02.2018 року скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від 09.01.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень та видати витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0008181 від. 10.10.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 189 КК України. На виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2018 по справі №711/2819/18 щодо приведення у відповідність тексту витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0008181 від 10.10.2017, процесуальним прокурором змінено текст фабули кримінального провадження № 0008181 від 10.10.2017 та внесено вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також встановлено в судовому засіданні, що на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси 11.05.2018 по справі №711/2819/18 покладено на прокурора Черкаської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва вказаного кримінального провадження, відомості про якого містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0008181 від 10.10.2017, який скаржникам додатково направлений та направлені на адресу пам`ятки про визнання потерпілим 01.06.2018 року в межах кримінального провадження № 0008181 від 10.10.2017року.

Також в судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2018 року по справі 711/313/18р. якою зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від 09.01.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень та видати витяг з ЄРДР також виконана.

Як вбачається з матеріалів справи до Черкаської місцевої прокуратури ухвала суду від 19.02.2018 року надійшла 23.02.2018 року, внесені відомості до ЄРДР 23.02.2018 в 16 год.58 хв., як вбачається витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0008181, орган досудового розслідування:Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, слідчий: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурор: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Також суд зазначає, що реєстратором Черкаської місцевої прокуратури у витязі кримінального провадження №0008181 було зазначено дату надходження заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_6 23.02.2018 року, а не 09.01.2018 року про що наголошувала в судовому засіданні ОСОБА_5 , але на думку суду реєстратор вніс такі дані у витяг, враховуючи дату надходження до прокуратури ухвали 23.02.2018 року. При цьому фабулі витягу зазначив про заяву від 09.01.2018 року. Таким чином доводи скаржників є надуманими та такими, що жодним чином не свідчать про порушення їхніх прав та інтересів.

Відповідно до Наказу №13 Черкаської місцевої прокуратури від 04.05.2018 року про розподіл обов`язків між прокурорськими працівниками Черкаської місцевої прокуратури, прокурори: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 забезпечують нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування Черкаським відділом поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області, в тому числі у формі процесуального керівництва ним та підтримання публічного обвинувачення відповідно до спеціалізації групи прокурорів. Таким чином доводи скаржників проте що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь в судових засідань, в тому числі і під час розгляду скарги є надуманими.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

А тому враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмови,

Керуючись ст.ст.3, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, керованої ОСОБА_7 , по внесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 року та невиконанню ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси суду по справі №711/313/18 від 19.02.2018 року та № 711/2819/18 від 11.05.2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1