Справа № 456/3073/18
Провадження № 1-кс/456/867/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000029 від 18.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду від 30.04.2013 року у цивільній справі № 1304/6825/12 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 . ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме наступних виконавчих проваджень: № 49626093, № 41166928, № 41166797, № 49626136, № 51769084, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що на підставі рапорта оперуповноваженого ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області лейтенанта ОСОБА_7 , у ході проведення оперативно-службової діяльності, отримано інформацію щодо можливого зловживання повноваженнями з боку старших державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при веденні ними виконавчих проваджень із стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначила, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № КF49349 про надання кредиту у сумі 60000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.05.2013 року з метою забезпечення виконання зобов`язань, встановлених кредитним договором, між банком та ОСОБА_6 укладено договір поруки № Р094124 від 23.05.2008 року, згідно якого останній зобов`язався відповідати за виконання позичальником всіх його зобов`язань. Внаслідок невиконання боржником зобов`язання за кредитним договором, банк звернувся з позовом до суду з метою стягнення з боржника та поручителя заборгованості в примусовому порядку. Однак, внаслідок протиправних дій державних виконавців ОСОБА_6 08.06.2017 року безперешкодно продав автомобіль Сіtroen С4 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належав йому на праві приватної власності за суму 193 518 грн., однак зазначені кошти не були спрямовані на рахунок погашення заборгованості банку.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.07.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України (кримінальне провадження № 0000029).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить його зміну чи знищення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 20.07.2018 року за вих. № 9501/59/7/18 зверталась із запитом в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання оригіналів виконавчих проваджень щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду, а саме: № 49626093, №41166928, №41166797, №49626136, №51769084.

01.08.2018 року за вих. №09-20-14/13875 отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказано, що відповідно ст.ст. 15.19 Закону України «Про виконавче провадження» слідчий не є стороною виконавчого провадження. Підстав для надання оригіналів виконавчих проваджень, що передбачені законом, немає.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість іншими способами отримати вказані документи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 до оригіналів виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2013 року у цивільній справі № 1304/6825/12 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме наступних виконавчих проваджень: № 49626093, № 41166928, № 41166797, № 49626136, № 51769084, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1