Справа № 461/5066/18
Провадження № 1-кс/461/5486/18
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001251, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на проведення позапланової перевірки по факту видачі наркотичних засобів ОСОБА_4 , в період часу з 2011 року по 2012 рік в Першій міській комунальній поліклініці.
Клопотання мотивує тим, що 25.03.2016 року в Галицький ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що лікарі Першої міської комунальної поліклініки підробили документи, які стосуються вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 . Також зазначає, що проведення перевірки є необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У ст.131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є:
1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;
2) накладення грошового стягнення;
3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;
4) відсторонення від посади;
5) тимчасовий доступ до речей і документів;
6) тимчасове вилучення майна;
7) арешт майна;
8) затримання особи;
9) запобіжні заходи.
Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.

Відтак, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено (не регламентовано) призначення слідчим суддею такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення перевірки, а тому питання, порушене в клопотанні, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність у слідчого судді повноваження на надання дозволу на проведення перевірки та такого заходу забезпечення кримінального провадження, тобто відсутність правових підстав для призначення і проведення перевірки, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 40, 93, 131 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1