Справа № 202/6564/18
Провадження № 1-кс/202/7070/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення

судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшала заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 09.08.2018 року, в період часу з 08: 40 год. по 17:40 год. невідома особа, шляхом зламу замка на вхідних дверях , таємно проникла до будинку, де вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном втекла.

В ході проведення огляду ділянки місцевості від 15.08.2018 року за адресою, АДРЕСА_1 , було виявлено врізний замок, циліндрічний механізм та ключ від нього, які опечатано в один спец. пакет №446392.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: чи придатний для дослідження врізний замок; якщо так, то встановити, чи маються на вказаному замку пошкодження і яким способом вони були нанесені; чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами); чи є на ключі ознаки, характерні для виготовленя його копії або зліпка; чи відчинявся данний замок наданим ключем?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомв, у клопотанні просв розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України поведення судовотрасологічної експертизи замка.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001319 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово трасологічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: чи придатний для дослідження врізний замок; якщо так, то встановити, чи маються на вказаному замку пошкодження і яким способом вони були нанесені; чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами); чи є на ключі ознаки, характерні для виготовленя його копії або зліпка; чи відчинявся данний замок наданим ключем?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі потреби, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 16.08.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1