У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження за № 0002906 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, посилаючись на те, що до Ужгородського ВП надійшов рапорт від поліцейського батальйону взводу 2 роти 3 УПП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.09.2018 близько 00:20 год., перебуваючи в м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2, ним було зупинено автомобіль марки Шкода Феліція д.н.з. словацької реєстрації НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Під час перевірки було виявлено ознаки підробки документів, а саме посвідчення водія.
16.09.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002906 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 16 вересня 2018 року за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2 виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Felicia» н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, посвідчення водія № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Felicia» н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , які упаковано в паперовий конверт, білого кольору.
У зв`язку чим, для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до документа, слідчий вказує на необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа, а тому просить слідчого суддю доручити проведення експертизи технічного дослідження документа відповідній експертній установі, а саме Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :
а) Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Felicia» н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 ?.

б) Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Словацької Республіки?

в) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

г) Яким способом виготовлено посвідчення водія № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

д) Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Словацької Республіки?

е) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Також слідчий просить слідчого суддю для дослідження направити експертам посвідчення водія № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Felicia» н.з. НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , які упаковано в паперовий конверт, білого кольору. Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Зазначає, що якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак ст. слідчий ОСОБА_3 20.09.2018 року подав рапорт про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що подане ним клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0002906, сформованого станом на 19.09.2018 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, істотними обставинами якого є ознаки підробки посвідчення водія.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0002906, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення технічної експертизи документів з метою встановлення ознак підробки посвідчення водія. Водночас, необхідність встановлення обставин щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Felicia» н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження матеріалами, долученими до клопотання, не доведено. Відтак, питання щодо зясування ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не підлягають до вирішення експертом.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, 88000 провести технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження за № 0002906 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яким способом виготовлено посвідчення водія № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Словацької Республіки ?

3) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу ?

Для дослідження направити експертам посвідчення водія № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано в паперовий конверт, білого кольору.

Надати експертам для проведення експертизи дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий ст. слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002906.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1