Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________30.03.2018
Справа № 490/118/18
н/п 1-кп/490/12/2018
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003208, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема у тому, що у період часу з 18 липня 2017 року по 30 липня 2017 року (більш точного часу не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з мотивів усталених неприязних стосунків, в ході словесної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , з метою спричинення смерті останньої, шляхом здавлювання шиї долонями рук вчинила умисне вбивство ОСОБА_9 , після чого, бажаючи укрити сліди злочину, вирішила вчинити підпал квартири, накрила труп матері ковдрою і підпалила його, а потім, прослідувавши до кухні квартири, відкрила газові конфорки та подачу газу до духової шафи газової плити і залишила приміщення квартири.

Під час досудового розслідування було призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого їй злочину.

Згідно висновку № 644 від 07.12.2017 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на підставі наявних матеріалів відповісти на поставлені перед експертами питання не здалося можливим. Для уточнення ступеня вираженості соціальної дезадаптації, емоційно-вольових та інтелектуально-мнестичних розладів, розладів мислення та наявності продуктивної психотичної симптоматики експерти просили доповнити матеріали кримінального провадження - судово-медичною експертизою трупа, висновком пожежної служби, медичною документацією з поліклініки за місцем проживання та з дитячої психіатричної служби на ім`я ОСОБА_6 , характеристикою від квартального чи голови ОСББ з уточненням психічного стану випробуваної за період проживання, а також за період часу, що цікавить слідство, відповіддю Опікунської ради щодо недієздатності ОСОБА_6 , а також рішення суду про визнання її недієздатною, характеристикою з останніх місць роботи з зазначенням особливостей психічного стану та працездатності підекспертної, допитом родичів підекспертної ( ОСОБА_10 , його батьків) з характеристикою розвитку та особливостей психічного стану ОСОБА_6 , характеристиками з навчальних закладів, де вчилася підекспертна (школа, ПТУ), уточнити, де вона лікувалася від менінгоенцефаліта та надати медичну документацію з приводу цього, з подальшим проведенням ОСОБА_6 додаткової амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Не дивлячись на те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим, в ході досудового розслідування не було зібрано відомості необхідні для проведення додаткової амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи, що зазначені у наведеному вище висновку експертів та не було проведено таку експертизу. При цьому, вказаний вище обвинувальний акт було направлено до суду.

У судовому засіданні 30 березня 2018 року прокурор заявив клопотання доручити слідчим Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 провести процесуальні та слідчі дії з метою отримання відомостей у зазначеному вище висновку експертів.

Сторона захисту проти задоволення вказаного вище клопотання прокурора не заперечувала.

Враховуючи те, що зазначені вище відомості необхідні для проведення додаткової амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи, і у той же час суд не може отримати ці відомості самостійно, оскільки для їх отримання необхідно проводити певні розшукові дії, керуючись ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії задовольнити.

Доручити слідчим Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 провести процесуальні та слідчі дії з метою отримання:

- висновку пожежної служби щодо пожежі у квартирі АДРЕСА_1 , яка мала місце у період часу з 18 липня 2017 року по 20 липня 2017 року;

- медичної документації з закладів охорони здоров`я за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 , у тому числі з дитячої психіатричної служби;

- характеристики за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 щодо психологічного стану за період проживання;

- відомостей в органі опіки та піклування щодо наявності даних про недієздатність обвинуваченої ОСОБА_6 , наявності рішення суду про визнання її недієздатною;

- показань свідка ОСОБА_10 та показань його батьків з характеристикою розвитку та особливостей психічного стану обвинуваченої ОСОБА_6 ;

- характеристик обвинуваченої ОСОБА_6 з навчальних закладів (середньої школи та ПТУ), в яких вона навчалася;

- медичної документації щодо лікування ОСОБА_6 від менінгоенцефаліта.

Встановити строк для виконання доручення до 08 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Судді: