Справа № 180/852/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 4 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 4 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України.

Згідно клопотання слідчого 4 травня 2018 року приблизно о 16 год. невідома особа в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 вчинила замах на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.05.2018 № 0000291 за ознаками злочину ч.3 ст.15- ч.2 ст.156 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що біля будинку в якому вчинено злочин , знаходиться банкомат та особа, яка вчинила злочин могла користуватися ним.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фотографій осіб, які користувались банкоматом, який розташований в АДРЕСА_2 , в період часу з 11 год. до 17 год. 4 травня 2018 року.

Слідчий, повідомлений належним чином, в судове засіданні не зявився.

Клопотання розглядається без виклику представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками злочину ч.3 ст.15- ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до фото матеріалів з банкомату, виникла у звязку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, виникла у звязку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою фотоматеріалів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або уповноваженій за письмовим дорученням особі помічнику слідчого ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до фотографій осіб, які здійснювали транзакції 4 травня 2018 року в період з 11 години до 17 год. за допомогою банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1