14.05.2018 Справа № 756/6047/18
Справа № 756/6047/18
Провадження № 1-кс/756/1164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

14 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003481 від 08.05.2018 року,
в с т а н о в и в:
10 травня 2018 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на дерев`яну биту, поміщену до поліетиленового пакету чорного кольору з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві; автомобіль сріблястого кольору марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлено для зберігання за адресою: м. Київ, вул. Рокосовсього, 10-А; ключі від автомобіля сріблястого кольору марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщенні до прозорого поліетиленового пакету з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві; мобільний телефон марки «Meizu M 2» в сірому корпусі із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером НОМЕР_2 , IMEI/1/ НОМЕР_3 , IMEI/2/ НОМЕР_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003481 від 08.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, відповідно до якого 08.05.2018 року приблизно о 13 год. 20 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа із хуліганських спонукань, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, керуючись особливою зухвалістю, перебуваючи на автодорозі за адресою: м. Київ, пр.-т. С. Бандери, 21, нанесла один удар предметом схожим на біту для гри в бейсбол, в ліву частину голови ОСОБА_5 , 1991 року народження, чим спричинила йому тілесне ушкодження в вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток основи черепа, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Під час огляду місця події 08.05.2018 року на проїжджій частині за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8, з поверхні автомобіля сріблястого кольору «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків із зовнішньої сторони лівих задніх дверей, 1 слід папілярного візерунку із зовнішньої сторони верхньої частини даху автомобіля, 2 сліди папілярних візерунків із правої зовнішньої сторони верхньої частини даху автомобіля, один слід папілярного візерунку із зовнішньої сторони правих передніх дверей та 2 сліди із зовнішньої сторони правих задніх дверей автомобіля.
Зазначені 8 слідів папілярних візерунків було поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, завірено підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Також, із багажного відділення вказаного автомобіля було вилучено дерев`яну біту, з якої було зроблено змив речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту білого кольору, а саму биту поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 1 змив речовини бурого кольору із керма автомобіля та 1 змив речовини бурого кольору з коробки передач, поміщенні до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
У ході огляду салону авто було виявлено та вилучено мікрооб`єкти з передніх правого та лівого сидіння та з підлокітника заднього сидіння.
Крім того, в ході огляду місця події, який проводився 08.05.2018 на проїжджій частині за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8, було виявлено та вилучено легковий автомобіль сріблястого кольору «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлено для зберігання за адресою: м. Київ, вул. Рокосовсього, 10-А, а також ключі від зазначеного авто, поміщені до прозорого поліетиленового пакету з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
08 травня 2018 року ОСОБА_6 було затримано на підставі ст.208 КПК України.
У ході особистого обшуку 08.05.2018 року у порядку ст.208 КПК України, у присутності двох понятих у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Meizu M 2» в сірому корпусі із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером НОМЕР_2 , IMEI/1/ НОМЕР_3 , IMEI/2/ НОМЕР_4 .
09 травня 2018 року ОСОБА_6 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 К України.
09 травня 2018 року слідчим винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
За таких обставин, на думку слідчого, є підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що 8 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до яких 8 травня 2018 року приблизно о 13 год. 20 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа із хуліганських спонукань, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, керуючись особливою зухвалістю, перебуваючи на автодорозі за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла один удар предметом схожим на биту для гри в бейсбол в ліву частину голови ОСОБА_5 , 1991 року народження, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому основи кісток черепу, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Відповідно до рапорту інспектора УПП в м.Києві ДПП ОСОБА_7 , 8 травня у складі екіпажу 1016 приблизно о 20 год. 00 хв. було затримано автомобіль ««Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який проходив по орієнтуванню «нанесення тілесних ушкоджень». Автомобіль було затримано на перехресті вул. В.Гавела та вул. Героїв Севастополя у м.Києві. Водієм автомобіля був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2018 на проїжджій частині за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8, було виявлено та вилучено легковий автомобіль сріблястого кольору «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від зазначеного автомобіля.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2018 року, із багажного відділення автомобіля сріблястого кольору «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено дерев`яну битку із слідами речовини бурого кольору.
Із протоколу особистого обшуку від 08.05.2018 року вбачається, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Meizu M 2» в сірому корпусі із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером НОМЕР_2 , IMEI/1/ НОМЕР_3 , IMEI/2/ НОМЕР_4 .
9 травня 2018 року ОСОБА_6 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 10 травня 2018 року, а тому строки подання такого клопотання слідчим не порушено.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий посилався на те, що таке клопотання подано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із доданих до клопотання слідчого матеріалів, злочин щодо потерпілого було вчинено предметом, схожим на бейсбольну битку.

Оскільки в автомобілі підозрюваного було вилучено предмет, схожий на бейсбольну битку, з якого зроблено змив речовини бурого кольору, то вказаний предмет відповідає ознакам речових доказів. За таких обставин на цей предмет необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Крім того, у підозрюваного також було вилучено мобільний телефон, на якому також можуть зберігатись дані про зв`язок з іншими свідками злочину, які були присутні з підозрюваним в автомобілі на час вчинення злочину щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, на цей доказ також необхідно накласти строковий тимчасовий арешт за метою збереження речових доказів та отримання органом досудового розслідування тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільного телефону підозрюваного та його перебування в конкретному місці в конкретному проміжку часу.

Водночас у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль та ключі до автомобіля необхідно відмовити, оскільки це майно не було знаряддям чи об`єктом вчинення злочину. Крім того, органами досудового розслідування з поверхні автомобіля вже знято папілярні візерунки, по одному змиву речовини бурого кольору з керма автомобіля і коробки передач, а також мікрооб`єкти з передніх правого та лівого сидінь та підлокотника заднього сидіння.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0003481 від 08.05.2018 року задоволити частково.
Накласти арешт на дерев`яну битку, вилучену 8 травня 2018 року та поміщену до поліетиленового пакету чорного кольору з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Накласти арешт строком на 3 місяці, тобто до 14 серпня 2018 року, на мобільний телефон марки «Meizu M 2» в сірому корпусі із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером НОМЕР_2 , IMEI/1/ НОМЕР_3 , IMEI/2/ НОМЕР_4 , вилучений 8 травня 2018 року у ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1