печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001815 від 06.06.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, яке виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 01.03.2017.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді президента ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та являючись службовою особою, з метою обернення майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив заволодіння майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в особливо великих розмірах.
14.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, 219 КК України.
31.05.2017 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 207 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2017.
01.06.2017 ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2017.
03.07.2017 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва частково задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, строком до 11.07.2017.
Одночасно, відповідно до вказаної ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2017 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
06.07.2017 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 винесено постанову, згідно якої строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 продовжено до 4 місяців, тобто до 11.09.2017.
У зв`язку із неможливістю закінчення досудового розслідування у чотиримісячний строк, 07.09.2017 Генеральним прокурором України ОСОБА_8 винесено постанову, згідно якої строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 продовжено до 12 місяців, тобто до 28.04.2018 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2017 сукупний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 04.01.2018.
Відповідно до вказаної ухвали строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні визначеними органом досудового розслідування; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, визначено з часу застосування особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 01.03.2018 включно.
Ухвалою слідчого судді від 28.02.2018 року продовжено до 28 квітня 2018 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
Разом з тим, постановою слідчого від 29.03.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. 24.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. За таких обставин, загальний строк досудового розслідування закінчується 24.05.2018. Продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, є єдиним гарантованим та можливим способом унеможливити продовження ним своєї злочинної діяльності, протиправно впливати на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, його спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні або незаконно впливати на них, знищувати, ховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитись від кримінальної відповідальності. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Підозрюваний та захисники заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, його захисників, щодо внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. 14.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України. 31.05.2017 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 207 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2017. 01.06.2017 ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2017. 03.07.2017 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва частково задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 06.07.2017 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 винесено постанову, згідно якої строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 продовжено до 4 місяців, тобто до 11.09.2017. У зв`язку із неможливістю закінчення досудового розслідування у чотиримісячний строк, 07.09.2017 Генеральним прокурором України ОСОБА_8 винесено постанову, згідно якої строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 продовжено до 12 місяців, тобто до 28.04.2018 року. Відповідно до ухвали слідчого судді від 01.12.2017 сукупний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 04.01.2018. Відповідно до вказаної ухвали строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2018 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні визначеними органом досудового розслідування;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, визначено з часу застосування особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 01.03.2018 включно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2018 продовжено до 28.04.2018 строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Разом з тим, постановою слідчого від 29.03.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. 24.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. За таких обставин, загальний строк досудового розслідування закінчується 24.05.2018. У той же час ризики, які виправдовують обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати, оскільки до цього часу не встановлено місцезнаходження інших співучасників злочину. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, існує необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, ОСОБА_9 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може залишити територію України та виїхати за кордон або на територію, яка є тимчасово окупованою та на даний час не контролюється українською владою та законом (відповідно до інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 в жовтні 2016 року перетинав адміністративний кордон тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, а також протягом 2016 року перебував на території Іспанії та Хорватії). Більше того, підозрюваний ОСОБА_4 двічі, а саме 18.07.2017 та 02.08.2017, не з`являвся у судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 . 22.08.2017 ухвалою апеляційного суду м. Києва залишено без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення. Крім того, незважаючи на те, що участь підозрюваного у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу є обов`язковою, 26.09.2017 ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09.10.2017 встановлено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 08.11.2017. 07.11.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено до 04.12.2017 включно. Отже, зазначені вище обставини свідчать про продовження існування ризиків того, що ОСОБА_4 в разі не обрання йому запобіжного заходу може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, на продовження наявності заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме тривалість і зухвалість його вчинення, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього. Продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, є єдиним гарантованим та можливим способом унеможливити продовження ним своєї злочинної діяльності, протиправно впливати на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, його спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні або незаконно впливати на них, знищувати, ховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитись від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 24.05.2018 року.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити до 24 травня 2018 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 25 хв. 02 травня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1