Справа № 182/5075/18
Провадження № 1-кс/0182/2354/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002108 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 р. для проведення автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити автотехнічної експертизу за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод. Доручити проведення вищевказаному експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 13» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2. Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, мопедом марки «Honda Today» під керуванням водія ОСОБА_5 .?
5. Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_5 .?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
В клопотанні зазначено, що 05.07.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0002108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 30.06.2018 року приблизно о 12.40 год. на перехресті вул. Некрасова та вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області сталося зіткненя автомобіля « Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_4 та мотоцикла під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому акулової кістки.
В ході досудового розслідування було отримано наступні вихідні дані:
- ДТП мало місце: на перехресті нерівнозначних доріг вул. Некрасова та Шевченко, без гальмування, правою передньою боковою частиною автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 13» д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 (відстань від правої передньої габаритної крапки до місця контактування дорівнює : 1.2 м.), без гальмування з передньою частиною мопеда марки «Honda Today» без д.н., під керуванням ОСОБА_5 (переднім колесом);
- Технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 13» д.н. НОМЕР_1 ": справний;
- Технічний стан автомобіля мопеда марки «Honda Today» без д.н.: справний;
- Завантаженість автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 13» д.н. НОМЕР_1 : 1 пасажир;
- Завантаженість мопеда марки «Honda Today» без д.н.: без вантажу;
- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
- Тип дорожнього покриття: асфальт;
- Стан дорожнього покриття: сухе;
- Швидкість руху автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 13» д.н. НОМЕР_1 : 30 км/год, з показів водія ОСОБА_4 ;
- Швидкість руху мопеда марки «Honda Today» без д.н.: 30 км/год, з показів водія ОСОБА_5 ;
- Автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 13» д.н. НОМЕР_1 з моменту поновлення свого руху до моменту зіткнення з мопедом марки «Honda Today» без д.н. подолав відстань 8.6 метрів;
- Видимість і оглядовість: не обмежена;
- Ширина проїзної частини вул. Шевченко: 7.3м.;
- Ширина проїзної частини вул. Некрасова: 10.8 м.;
- Водій ОСОБА_5 рухався по вул. Некрасова з боку вул. Електрометалургів у напрямку вул. Патриотів України в м. Нікополі, з боковим інтервалом до правого краю 2,2 метра. З лівого боку по напрямку руху мопеда марки «Honda Today», ігноруючи вимоги дорожнього знака 2.1 ПДР України «Надати дорогу», водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 13» д.н. НОМЕР_1 перед перехрестям з вул. Некрасова поновив рух вищевказаного транспортного засобу виїхав на проїжджу частину вул. Некрасова, з боковим інтервалом до межі перехрестя 1 м. з права, не надавши дорогу мопеду марки «Honda Today».

- Момент небезпеки для водія ОСОБА_5 настає з моменту поновлення руху водієм ОСОБА_4 автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 13» д.н. НОМЕР_1 .
- На місці ДТП по напрямку руху водія ОСОБА_4 встановлені дорожні знаки 2.1 ПДР України (Надати дорогу), 5.35.1; 5.35.2 (Пішохідний перехід) та нанесена дорожня розмітка 1.14.1 ПДР України.
- На місці ДТП по напрямку руху водія ОСОБА_5 встановлені дорожні знаки 2.3 ПДР України (Головна дорога), 5.35.1; 5.35.2 (Пішохідний перехід) та нанесена дорожня розмітка 1.14.1.
- довжина автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 13» складає 6589 мм.
Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта(тів), які мають експертні спеціальності по: дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово автотехнічної экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 р. за №0002108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Приймаючи до уваги, що для оцінки дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клолпотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 р. за № 0002108 про проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002108 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 р. автотехнічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 13» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2. Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, мопедом марки «Honda Today» під керуванням водія ОСОБА_5 .?
5. Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_5 .?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1