Справа №295/5145/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Старший слідчий Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 914 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 25.04.2018 року та поміщений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський район, смт. Гуйва, вул. В.Бердичівська, 64-В.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, в якій вона зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року близько 16.45 год., за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 6, екіпаж патрульної поліції зупинив транспортний засіб марки Mercedes-Benz 914 D, д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено, що номер кузова має ознаки підробки.
Встановлено, що у зазначений день та час працівниками УПП в Житомирській області за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz 914 D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів, останній надав лише посвідчення водія та страховий поліс, в якому зазначено номер кузова НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у гр. ОСОБА_4 було відсутнє. При перевірці транспортного засобу за державними номерними знаками НОМЕР_1 по базі даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС встановлено номер кузова вищевказаного автомобіля, а саме: НОМЕР_3 . Під час огляду автомобіля, дозвіл на який надав гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що на рамі авто зазначено номер кузова НОМЕР_2 . Допитаний по справі гр. ОСОБА_4 повідомив, що вищевказаний автомобіль належить його брату гр. ОСОБА_5 , який на даний час перебуває за межами Житомирської області та який він взяв з метою перевезення вантажу.
25.04.2017 року оглядом місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz 914 D», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Гуйва, вул. В.Бердичівська,64-В, Житомирський район, Житомирська область.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 914 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 25.04.2018 року та поміщений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський район, смт. Гуйва, вул. В.Бердичівська, 64-В.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: