Справа № 740/2678/16-к
Провадження № 1-в/740/115/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання в.о начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого неофіційно в м. Києві, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, раніше неодноразово судимого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні в.о начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2016 року.

Представник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала та просила задовольнити його з викладених підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з порушенням ним умов проходження іспитового строку, був проти скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, так як пояснював свою неявку поважними причинами. Так у визначений день - 01.05.2018 року він з`явився для реєстрації, але оскільки цей день був вихідний, відділ пробації не працював. 08.05.2018 року по факту неявки йому було винесено письмове попередження та проведено додаткову бесіду. 15.05.2018 року він повторно не з`явився з поважної причини, бо підміняв напарника, про що йому було винесено письмове попередження 05.06.2018 року. Довідку з місця роботи не надав бо працює у місті Києві неофіційно. У подальшому порушень не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні задоволення подання заперечував, оскільки ухиляння засудженого від відбування покарання не містить систему.

Заслухавши прокурора, представника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації, засудженого, дослідивши подання та особову справу суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком три роки зобов`язавши періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

09.08.2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.08.2017 року йому встановлена періодичність реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця. З вказаним порядком ОСОБА_5 ознайомлений про, що мається його підпис в постанові.

02.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації, для реєстрації у зв`язку з чим йому 09.08.2018 року винесено письмове попередження.

В подальшому 15.05.2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації, за що йому було винесене письмове попередження.

В поясненнях від 05.06.2018 року причиною неявки на реєстрацію ОСОБА_5 вказує те, що був на роботі, оскільки його колега захворів, однак працевлаштований не офіційно, тому підтвердити це документально не може

Відповідно до ст. 166 ч.4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи а також враховуючи причини неявки для реєстрації ОСОБА_5 судом не здобуто даних про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.

Крім того, в разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, таке подання може бути направлене повторно, якщо засуджений продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки .

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року, відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації для подальшого виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1