overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/612/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2596/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.348, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ленінський районний суд м. Харкова 13.08.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, у вигляді 9 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17.09.2018 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 711/7314/18

Провадження № 1-кс/711/2901/18
21 вересня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2018р. скарги передано на розгляд Соснівського районного суду м.Черкаси.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та призначити розгляд скарги на 08-45 год. 24 вересня 2018 року 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Роз`яснити право на звернення до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адреса: вул.Гоголя, 221, м.Черкаси, 18007, Україна, єдиний телефонний номер системи безоплатної правової допомоги: 0-800-213 103) з заявою про надання безоплатноїх вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1190/18

про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України -
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Захиснику: ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/744/18 Справа № 703/6281/15-к Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 14.09.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 21.09.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, на виконання вимог ст. 336 КПК України, прийнято рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Божковської Виправної колонії № 16 (с. Божкове Полтавського району Полтавської області) за участю обинуваченого ОСОБА_4

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Божковської Виправної колонії № 16 (с. Божкове Полтавського району Полтавської області) за участю обинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Божковської Виправної колонії № 16 (с. Божкове Полтавського району Полтавської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/5556/15-к
Номер провадження 1-кп/725/238/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому у судовому засіданні кримінальне провадження №725/5556/15, зареєстрованого в ЄРДР за №0000874 від 18.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне:

Як було встановлено судом, ухвалою суду від 10.03.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Першотравневого районного суду м. Чернівці для подальшого розгляду кримінального провадження.

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строкуїї дії.

Таким чином, ухвала суду від 10.03.2016 року не виконана, проте відповідно до ч.3 сг.190 КПК України втратила законну силу.

На підставі наведеного, положень ч.4 ст. 190 КПК України та враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливе вирішити питання про повторне затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 190,193, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Мигово, Вижницького району, Чернівецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Мигово, Вижницького району, Чернівецької області з метою його приводу до Першотравневого районного суду м.Чернівці (адреса суду: м.Чернівці вул.Головна, 105 ) для подальшого розгляду кримінального провадження.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розшук ОСОБА_4 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали направити прокурору та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для організації виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/4467/18
Провадження №: 1-кс/752/6789/18
У Х В А Л А
Також, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення їх необхідної інформації, та в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання сторона кримінального провадження старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; перебувають або можуть перебувати у володіння фізичної або юридичної особи; не становлять собою або не виключають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане від час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/952/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001223 від 07 лютого 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001223 від 07 лютого 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001223 від 07 лютого 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 24 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 26 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5 В каб. 17).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Київську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.09.2018 Справа № 756/8849/17
Справа № 756/8849/17
№ 1-кп/756/282/18
"24"вересня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений просив суд надати йому безоплатного захисника. Прокурор клопотання підтримали.
Відповідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний залучити захисника якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, у такому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що обвинувачений не може залучити захисника самостійно, тому слід залучити до участі кримінальному провадженні захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52,54 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українита забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 р. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 15 (тел. 426-45-69).
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.09.2018 Справа № 756/7613/18
756/7613/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000639, яка полягає у частковій відмові у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000639, яка полягає у частковій відмові у задоволенні клопотання.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що він звернувся до слідчого з клопотання в порядку ст. 220 КПК України 18.05.2018 року, в якому просило виконати ряд слідчих дій. 18.05.2018 року слідчий виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій. На підставі викладеного, просить скасувати постанову слідчого.
Адвокат ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.
Прокурор через канцелярію до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги в його відсутність, просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку із направленням обвинувального акту по даному провадженню до суду та надав копію супровідного листа.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є зокрема звернення до суду з обвинувальним актом.
Так, дослідивши матеріали скарги, долучені матеріали, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, так як скаржник звернулася в порядку ст. 303 КПК України і оскільки повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, а так як по даному кримінальному провадженню воно завершено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати дану скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000639, яка полягає у частковій відмові у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2018
Справа № 501/950/18
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.110, 131-132, 171-173, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали вручити (направити) учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 24 вересня 2018 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/520/4406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000425 від 24.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000425 від 24.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 388 КК України задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення обшуку 17.09.2018 в нежитловій адмінбудівлі (контори) зареєстрованої за СТОВ «МРІЯ» () розташованої за адресою: с. Новосамарка, Окнянського району, Одеської області, без назви вулиці та номеру будинку, за реєстраційним номером: 1, а саме:

-Лімітно-забірну картку на отримання ПММ (форма №117а) на автомобіль «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , видана ОСОБА_5 1 арк.;

-Лімітно-забірну картку на отримання ПММ (форма №117а) на автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , видана ОСОБА_5 1 арк.;

-Лімітно-забірну картку на отримання ПММ (форма №117а) на автомобіль «Нива», видана ОСОБА_6 2 арк.;

-Лімітно-забірну картку на отримання ПММ (форма №117а) на автомобіль «ВАЗ», видана ОСОБА_6 1 арк.;

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21.09.2018 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1