В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0003945 від 01 липня 2018 року про обвинувачення : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого бетонярем на ТзОВ "Реноме - Євробуд", з повною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 , частиною 1 статті 185 КК України,

-розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2018 року, о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету "Епіцентр К", що по вулиці Макарова, 17 в місті Рівному, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти чуже майно, модулятор музики марки" ZARYAD MDF 07" вартістю 430 гривень, який заховав у рукав кофти, та вийшов з зони оплати товару, маючи реальну можливість розпорядитися майном, довести свій намір до кінця не зміг з причин, що незалежали від волі, тому що був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

Своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замася на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 01 липня 2018 року, о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету "Епіцентр К", що по вулиці Макарова, 17 в місті Рівному, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти, модулятор музики марки" ZARYAD MDF 07" вартістю 430 гривень, який заховав у рукав кофти та вийшов з зони оплати товару, маючи реальну можливість розпорядитися майном, довести свій намір до кінця не зміг з причин, що незалежали від волі, тому що був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

Просить суд врахувати, що він має постійне місце роботи та призначити покарання - штраф.

Представник потерпілої юридичної особи подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд провести у його відсутності, вказав, що шкода завдана злочином відшкодована.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачений має місце роботи та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

Як особа характеризується позитивно ( а.с.40 ) в характеристиці вказано, що скарг на його поведінку не має.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, розмір шкоди завданої злочином, що шкода завдана злочином відшкодована, з урахуванням особи обвинуваченого, висновку органу пробації, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без застосування покарання - позбавлення волі та обмеження волі, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе призначивши покарання штраф у мінімальному розмірі встановленому у санкції частини, статті КК України за якою кваліфікуються дії.

Керуючись статею 373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину кваліфікованому за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання штраф - 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1