Справа №173/1487/18
Провадження №1-кс/173/389/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
25.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000606 від 20.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 не встановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку заволоділа особистим майном заявниці, чим спричинила останній матеріальний збиток.

В ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.06.2018 встановлено, що 20.06.2018 близько 15:30 години коли остання знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 вона відчула, що невідомий їй хлопець вихопив у неї жіночу сумку чорного кольору марки «Weilong» розміром 34х14х28 см., яка було придбана в січні 2018 року за 500 грн. та побіг в невідомому напрямку. В даній сумці знаходилося:

-35 грн. номіналом по 20 грн., 10грн., 5грн.;

-мобільний телефон марки «Nokia RM-1035» чорного кольору придбаний в літку 2013 року;

-картка пам`яті MicroSD 4 Гб. Придбана в літку 2013 року;

-сім карта мобільного оператора «Київстар» придбана травні 2018 року;

-сім картка мобільного оператора «Life cell» придбана в літку 2013 році;

-зонтик автоматичний рожевого кольору, з пластиковою ручкою та кнопкою придбаний в 2015 році.

-гаманець жіночий дерматиновий розміром 18,5х9х3 см. придбаний у січні 2017 року.

-медикаменти: ліки від серця «Барбовал» 1 флакон, Біонорм 2 пластини, Фаматідін 2, придбані 20.06.2018.

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

20.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілого та потерпілому спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних потерпілому необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення сувої товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_6 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість станом на 20.06.2018 жіночої сумки чорного кольору марки «Weilong» розміром 34х14х28 см., яка була придбана в січні 2018 року в задовільному стані б/в?

- яка ринкова вартість станом на 20.06.2018 мобільного телефону марки «Nokia RM-1035» чорного кольору придбаного в літку 2013 року, в задовільному стані б/в?

- яка ринкова вартість станом на 20.06.2018 картка пам`яті MicroSD 4 Гб придбаної в літку 2013 року, в задовільному стані б/в?

- яка ринкова вартість станом на 20.06.2018 сім карти мобільного оператора «Київстар» придбаної в травні 2018 року, в задовільному стані б/в?

- яка ринкова вартість станом на 20.06.2018 сім картки мобільного оператора «Life cell» придбаної в літку 2013 року, в задовільному стані б/в?

- яка ринкова вартість станом на 20.06.2018 зонтика автоматичного розового кольору, з пластиковою ручкою та кнопкою придбаного в 2015 році, в задовільному стані б/в?

- яка ринкова вартість станом на 20.06.2018 гаманця жіночого дерматинового розміром 18,5х9х3 см. придбаного у січні 2017 року, в задовільному стані б/в?

- яка ринкова вартість станом на 20.06.2018 медикаментів: ліки від серця «Барбовал» 1 флакон, Біонорм 2 пластини, Фаматідін 2, придбаних 20.06.2018?

Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1