н/п 1-кс/766/9055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурорм місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту у кримінальному провадженні № 00001562
ВСТАНОВИВ:
Слдічий звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0001562 від 26.04.2015 для обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі одного робочого дня, за умов надання йому слідчим матеріалів кримінального провадження в період часу з 11:00 год. до 16:30 год.
В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.04.2015 в період часу з 17:00 по 18:00 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту, який виник на грунті довготривалих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком лівої руки у щелепу, один удар правою рукою у ліве око, один удар рукою в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи №443 від 19.05.2015, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, нагноївшоїся гематоми правої щоки, крововиливів обличчя, крововиливів в м'які тканини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_5 25.04.2015 в період часу з 17:00 по 18:00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту, який виник на грунті довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у нанесенні одного удару кулаком в область підборіддя потерпілої ОСОБА_8 , після чого остання впала з висоти власного зросту на ґрунтове покриття, опираючись на обидві руки, в результаті чого отримала відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи № 442 від 30.04.2015, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидних відростків обох лучових кісток, крововиливи передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та крововиливи обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 22.07.2016 близько 19:30 годин, знаходячись біля буд. 10-А по пров. Дружньому, що у смт. Антонівка м. Херсона, переслідуючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту, який виник на грунті довготривалих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження, шляхом кидку одного каменя у голову, один удар правою рукою у ліву частину обличчя, декілька ударів ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив потерпілій, відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1024 від 01.09.2016, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої треті лівої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та крововиливи обличчя, тулуба, крововиливи у м`які тканини голови, правого колінного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 22.07.2016 близько 19:30 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження, шляхом кидку одного каменя в руку та кидку одного каменя в голову, чим спричинив останній відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1023 від 01.09.2016, тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини, садни обличчя, крововилив, садна правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 22.07.2016 близько 19:30 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту який виник на грунті довготривалих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , один удар правою рукою в область правого ока, декілька ударів руками по тілу, в результаті чого спричинив потерпілій, відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1022 від 01.09.2016, тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м`які тканини голови, крововиливи обличчя, правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
19.04.2018 слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України.
Процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 надано доручення щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , однак він та його захисник зволікають з ознайомленням, чим порушують розумні строки досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що вони не зволікають з ознайомленням.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно дост. 290 ч.10 КПК Україниу разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддязобов`язанийвстановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження складаються з двох томів: том І на 273 арк., ІІ том на 283 арк. З наданих до клопотань доказів слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_5 . ОСОБА_6 був ознайомлений з матеріалами в повному обсязі 25.06.2018 р. про що свідчить його підпис, а також підтверджується журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 знаходився у Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в кабінеті №40 у слідчого, але з матеріалами не ознайомився в повному обсязі.

Відповідно до рапорту слідчого Дніпровськогой ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, слідчим неодноразово було здійснено телефонні дзвінки підозрюваному та в ході бесіди він повідомляв, що приходити для ознайомлення він не має наміру.
Оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України 25.06.2018р. повідомлено про необхідність виконання ст.. 290 КПК України. Однак, станом на 05.07.2018р. сторона захисту та підозрюваний не розпочали ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі вище викладеного та з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, а також того що підозрюваний не перебуває під вартою та має можливість при ознайомленні використовувати технічні пристрої, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваного та захисника протягом 27.07.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.4ст.395 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні 00001562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 року для підозрюваного ОСОБА_5 до 27 липня 2018 року (включно).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1