overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17 травня 2018 р. Справа № 632/752/18 провадження № 1-кп/632/91/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні режимі відеоконференції в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області, у складі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №635/4491/17
Провадження №1-в/635/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року до суду після скасування попередньої ухвали надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)".
Повідомити, що розгляд справи призначено на 21 травня 2018 року на 11.00 годину.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1720/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1809/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий районний суд м. Харкова 13.04.2018 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04.05.2018 року,

- копії апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/391/18 Справа № 705/681/18 Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника колонії ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.03.2002 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-01.09.2006 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 18 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу змінено з домашнього арешту на тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 03 квітня 2018 року.
Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року.

ЄУНСС №716/2142/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Провадження №11-кп/794/214/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 186 ч.3 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1162/18
ун. № 759/4549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі від 02 квітня 2018 р. по справі № 759/4549/18-к, провадження № 1-кс/759/1162/18 за клопотанням про призначення експертизи,

встановив:
Слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про усунення описки в ухвалі від 02 квітня 2018 р..

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 р. клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи було задоволено, проте в ухвалі в резолютивній частині помилково зазначено направлений матеріал для проведення експертизи «Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, прошитий та зв`язаний ниткою в якому знаходяться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та згорток фольги з порошкоподібною речовиною», тоді як необхідно вказати «Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, який прошитий та зв`язаний ниткою в якому знаходиться згорток з фольги з кристалоподібною речовиною».

Вважаю, що в даному випадку має місце проста описка, що має бути усунута.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Заяву слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути описку в резолютивній частині ухвали від 02 квітня 2018 р. по справі 759/4549/18-к, провадження № 1-кс/759/1162/18, а саме, замість помилково зазначеного «Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, прошитий та зв`язаний ниткою в якому знаходяться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та згорток фольги з порошкоподібною речовиною», читати «Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, який прошитий та зв`язаний ниткою в якому знаходиться згорток з фольги з кристалоподібною речовиною».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1192/18
ун. № 759/4584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі від 02 квітня 2018 р. по справі № 759/4584/18-к, провадження № 1-кс/759/1192/18 за клопотанням про призначення експертизи,

встановив:
Слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про усунення описки в ухвалі від 02 квітня 2018 р..

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 р. клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи було задоволено, проте в ухвалі в резолютивній частині помилково зазначено місце проведення експертизи «Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз», тоді як необхідно вказати «Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України».

Вважаю, що в даному випадку має місце проста описка, що має бути усунута.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Заяву слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути описку в резолютивній частині ухвали від 02 квітня 2018 р. по справі 759/4584/18-к, провадження № 1-кс/759/1192/18, а саме, замість помилково зазначеного «Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз», читати «Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/33/18
ун. № 759/4546/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Ніжинського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що в судові засідання 16.01.2018, 24.01.2018, 06.02.2018, 27.02.2018, 13.03.2018, 06.04.2018, 27.04.2018, 10.05.2018 та 16.05.2018 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка засудженого перешкоджає судовому розгляду подання, керуючись ст.ст. 140, 143, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 31 травня 2018 року на 16 годин 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 16) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/896/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

15.05.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.09.2017 року за № 0011295 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 25.10.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.09.2017 року за № 0011295 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 25.10.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 25.10.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.09.2017 року за № 0011295 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 15.05.2018 року на 17:30 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
20 березня 2018 року

м. Київ
справа № 203/6577/14-к
провадження № 51-2104 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
(в режимі відеоконференції):
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 26 березня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1240/2018 Головуючий в 1 інст.: Ано ОСОБА_1
Категорія КК:ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
16 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначенойому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено з урахуванням невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2017, приєднавши до нього частину покарання за цим вироком, та визначено у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з моменту затримання - 09 лютого 2018 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.
Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скаргу, до 25 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2