Справа № 676/3839/18
Номер провадження 1-кс/676/1252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, близько 18 год. 20 хв., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей квартири будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 під час словесного конфлікту з приводу паління, спричинила останньому тілесні ушкодження, що не були небезпечними проти життя і здоров`я в момент їх заподіяння та умисно відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг 1202» в комплекті з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду у розмірі 300 грн.

Дане правопорушення 04.04.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000550 правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 04 квітня 2018 року близько 18 год. 20 хв. він прямував до своєї квартири АДРЕСА_3 , в момент, коли потерпілий знаходився біля вхідних дверей своєї квартири, до нього підійшов невідомий чоловік на вигляд близько двадцяти років з яким у потерпілого в подальшому виникла словесна суперечка щодо цигарок. Внаслідок сварки невідомий чоловік, наніс потерпілому два удари кулаками обох рук в область лівої частини обличчя останнього, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг» модель «№1202» ІМЕІ НОМЕР_1 в комплекті із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , копією посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 в шкіряній обгортці чорного кольору з написом «Посвідчення учасника бойових дій», накопичувальною карткою з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомих номерів. Однак, куди відправився невідомий хлопець, потерпілий не помітив.

Слідчий зазначає, що на даний час встановити місцезнаходження викрадених у потерпілого ОСОБА_4 речей не видалось за можливе.

З метою відшукання вищезазначеного майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента зв`язку № НОМЕР_2 .

Для встановлення особи причетної до злочину, а також для підтвердження чи спростування показів потерпілого ОСОБА_4 , в тому числі встановлення на причетність даного злочину і інших осіб, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти а саме: до номера мобільного телефону № НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 .

За таких обставин, необхідно зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) надати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 04 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент.

До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав письмову заяву у якій просить розглядати клопотання у його відсутності в письмовому провадженні та задоволити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки вказаний доступ до інформації може мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід задоволити.

Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слідчого необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не має змоги.

Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до документів, які містять законом охоронювану таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задоволити.

Зобов`язати представника - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 відповідно в період часу з 00.00 год. 04 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент.

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше 7 днів, тобто з 11 по 18 червня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1