У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження за № 0002692 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження за № 0002692 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.08.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2018 о 17.41 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 18, екіпаж патрульної поліції №106, при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , виявлено зелену подріблену речовину схожу на наркотичну.
25 серпня 2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, біля будинку № 18, в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4514170; предмет, зовні схожий на трубку для викурювання наркотичних речовин, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4514163.
26.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002692 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.309 КК України.

За таких обставин, слідчий просить призначити експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Закарпатській області, на вирішення якої поставити такі запитання:Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який було вилучено 25.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, біля будинку № 18 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме? Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину? Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на предметі, зовні схожому на трубку для викурювання, якщо так, то яка їх маса?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002692, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце 25.08.2018 о 17.41 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 18.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002692 судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження за № 0002692 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з дослідження речовини зовні схожу на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під № 4514170; предмет, зовні схожий на трубку для викурювання наркотичних речовин, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під № 4514163.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який було вилучено 25.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, біля будинку № 18 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?
-Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?
-Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на предметі, зовні схожому на трубку для викурювання, якщо так, то яка їх маса?
Надати експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення експертизи, доступ до - паперового згортка, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під № 4514170; предмет, зовні схожий на трубку для викурювання наркотичних речовин, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під № 4514163 для повного дослідження.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням обєкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1