Справа № 461/6211/18
Провадження № 1-кс/461/7131/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000196 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » в період 2009 по теперішній час.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та провести їх вилучення.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000196 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України..

Згідно відомостей внесених до ЄРДР встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили розтрату ввіреного їм майна, що призвело до заподіяння шкоди.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » в період 2009 по теперішній час.

Зазначені вище документи зберігаються в ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а тому вилучити їх можливо лише у вказаній установі, шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання ухвали суду на їх вилучення.

Встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість встановити фактичних власників вказаних будівель на момент підписання та подачі звіту ліквідатора підприємства гр. ОСОБА_5 та на момент їх відчуження, а також законність відчуження таких об`єктів при наявності виставлених до оплати вимог кредиторів, що надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково, так як підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » в період 2009 по теперішній час, зокрема: документів, що стали підставою для укладення та підписання 15.09.2009 договору про пайову участь в будівництві щодо будівлі інженерної споруди загальною площею 2155 кв.м., будівлі спортивного майданчика, загальною площею 330 кв.м., будівлі ТП загальною площею 47,5 кв.м., споруди загальною площею 37.5 кв.м. по АДРЕСА_2 , в тому числі копію вищевказаного договору та договору від 30.08.2011, усіх додаткових угод підписаних до них; акту розподілу площ завершених будівництвом Об`єктів до Договору від 15.10.2009 підписаного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », документи, які оформлялись ПП « ОСОБА_4 » на виконання умов договору від 15.09.2009 та угоди від 30.08.2011; документів, які стали підставою для реєстрації за ПП « ОСОБА_4 » права власності на об`єкти: будівлю інженерної споруди загальною площею 2155 кв.м., будівлю спортивного майданчика, загальною площею 330 кв.м., будівлю ТП загальною площею 47,5 кв.м., споруду загальною площею 37.5 кв.м. по АДРЕСА_2 , (договір від 14.07.2017; акт розподілу площ від 14.03.2017); усіх листів переписок між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » щодо вищевказаних об`єктів, журнали вхідної вихідної кореспонденції, в яких здійснювалась реєстрація вхідних, вихідних листів від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповіді на них; платіжні доручення, які свідчать про проведення розрахунків між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 »; технічні паспорта на будівлі, а також належним чином завірені копії установчих документів, наказів на призначення службових осіб підприємства та інших документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » в період 2009- 2018 років, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , або слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .