overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/810/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/463/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190
ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 травня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.185КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.185КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/283/18 Номер провадження 11-сс/786/157/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000094 від 21.02.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кобеляцкього районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В зв`язку з поданою захисником ОСОБА_6 скаргою справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції.
29.03.2018 року захисник ОСОБА_6 , який здійснював захист ОСОБА_7 за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовився від своєї апеляційної скарги.
Підозрювана ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 з яким вона 03.03.2018 року уклала договір про надання правової допомоги не дали згоди на відмову від апеляційної скарги.
Проте, до закінчення апеляційного розгляду до апеляційного суду, 02.05.2018 року надійшла заява зі змісту якої вбачається, що підозрювана ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 відмовляються від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 та просять закрити апеляційне провадження.
За змістом ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного. Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами та немає заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки до закінчення апеляційного розгляду апелянти відмовилися від апеляційної скарги та відсутні заперечення інших осіб апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3
Дата документу 03.05.2018 Справа № 554/8702/17
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин у місті Полтава 24.08.2017 року та 12.09.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили повторне клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку роздруківки з`єднань за 23.08.2017, 24.08.2017, 11.09.2017 року, 12.09.2017 року з номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначили, що інкриміновані обвинуваченій епізоди збуту психотропних речовин були наслідком дій працівників поліції, які телефонували на вказаний вище її мобільний номер і спонукали до вчинення протиправних дій.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що повідомлені обвинуваченою обставини, які стосуються висунутого їй кримінального обвинувачення, мають істотне значення для вірного вирішення справи, тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 164-166, 333, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Дати слідчим СВ відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (адреса: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) копій відомостей про вхідні та вихідні з`єднання (їх час, тривалість, локалізація) за 23.08.2017 року, 24.08.2017 року, 11.09.2017 року, 12.09.2017 року з номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк виконання ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/135/18

У Х В А Л А
03 травня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000843 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та місце судового засідання був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 14-00 13.06.2018:

обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 1/2511/17/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" лютого 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, інваліда II групи, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засуджуваного,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України;

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4.Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт.Куликівка вул. Шевченка 3, на 18.02.2011 року на 10-00 годин.

2.В судове засідання викликати підсудного та прокурора.

3.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
03.05.2018
Справа № 642/1997/18
Провадження №1кп/642/471/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1995 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2018 року на 10-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/3582/17
Номер провадження 1-кп/643/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000506, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 03.05.2018 року, про що учасники кримінального провадження повідомлені своєчасно і викликані в судове засідання в установленому порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин. В зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, просив надати час для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, але не з`явився без поважних на те причин, суд накладає на нього грошове стягнення за неявку в судове засідання у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, сума якого станом на 01.01.2018 року складає 1762 грн. х 2 = 3524 грн.

Керуючись ст.ст. 144, 146, 325, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави в розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. за неявку в судове засідання.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 .

Потерпілий має право подати суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, вказавши в ньому поважні причини неявки в судове засідання і додавши відповідні докази.

Надати прокурору час до 12.00 год. 22 травня 2018 року встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.05.2018
Справа №642/2784/16
Провадження № 1кс/642/561/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 5 травня 2018 року о 16 год. 00 хвил.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 445/664/18
провадження № 1-кс/445/231/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 квітня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її вилучення,-
в с т а н о в и в :
25.04.2018 року старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю її вилучення - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперровому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.07.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 25.04.2016р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191КК України.

03.03.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України на 12 год. 05 хв. 06 квітня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши скаргу представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» та Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» та Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.

Керуючись ст.304 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» та Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 03 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., з участю представників скаржників та представника Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя Глієва М.І.
№ 1/2511/44/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О. І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Войтеха О.І. про самовідвід по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За автоматичним розподілом справа була розподілена до розгляду судді Войтеху О.І.

06.05.2011 року суддя Войтех О.І. подав заяву про самовідвід, оскільки він, як суддя, під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що заява судді Войтеха О.І. підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог п.2-1 ст.54 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.54, 56, 57 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Войтеха О.І. про самовідвід. задовольнити.

Кримінальну справу №1/2511/44/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
№ 1/2511/37/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" квітня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

з участю захисника ОСОБА_1

попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджуваного 09.09.2008 року за ч.1 ст.162 КК України до штрафу розміром 850 гривень, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4.Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт.Куликівка вул. Шевченка 3, на 27.04.2011 року на 10-00 годин.

2.В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, захисника та прокурора.

3.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3