Справа № 309/2149/18
Провадження № 1-кс/309/938/18
У Х В А Л А

про доручення провести судову авто-технічну експертизу

22 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000901 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000901 від 26липня 2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 25 липня 2018 року, о 22годині 30хвилин, по вулиці І.Франка в м.Хуст Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки «Вайпер», б/н, здійснюючи обгін автомобіля, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки, під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр повороту ліворуч. Водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: як мали діяти водії транспортних засобів у даній дорожній ситуації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить доручити провести судову авто-технічну експертизу.

Вихідні дані:

-ДТП мало місце в нічний час доби, в населеному пункту в м.Хуст Закарпатської області, біля ресторану «Фокус» по вулиці І.Франка, будинок №69, ділянка дороги освітлена вуличним освітленням. Покриття дороги сухе чисте, з двома смугами руху: по одній з кожного напрямку. З обох сторін проїжджої частини дороги тротуар, який відділений від проїжджої частини дороги бардюрами. Проїжджа частина вкрита асфальтом, наявна дорожня розмітка на асфальтному покритті;

-Загальна ширина проїжджої частини складає 10,6 метра, тротуар з правого боку по напрямку центра м.Хуст становить 6.5 м., з лівого боку становить 3.1 метра, за якими розташовано будинки;

-Мотоцикл марки «VIPER», без державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по правій смузі руху в м.Хуст по вулиці І.Франка в напрямку центру м.Хуст, з увімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю біля 60 км/год., тоді попереду на відстані біля 100 метрів рухався автомобіль марки «Фольцваген Гольф», червоного кольору, при цьому ОСОБА_6 продовжував рухатись по своїй смузі руху, а саме ближче до осьової лінії, тоді побачив, що автомобіль марки «Фольцваген Гольф» приймає праворуч, але вказівник повороту не було увімкнено. Після цього, ОСОБА_6 подумав, що водій автомобіля марки «Фольцваген» приймає праворуч та має намір зупинитись, при цьому ОСОБА_6 продовжував рухатись по своїй смузі руху, так як вона була вільна, але наблизившись на відстань біля 20 метрів до автомобіля марки «Фольцваген Гольф», автомобіль різко здійснив маневр повороту ліворуч та опинився перпендикулярно до мотоциклу марки «Вайпер». Тоді, щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_6 намагався об`їхати даний автомобіль по зустрічній смузі руху, але відстань була недостатньою для здійснення об`їзду, в результаті чого було здійснено зіткнення даних транспортних засобів;

-Водій ОСОБА_5 рухався за кермом автомобіля марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2 Чеської Республіки, по правій смузі руху в м.Хуст по вулиці І.Франка в напрямку центра міста Хуст зі швидкістю 30 40 км/год., попереду його автомобіля не рухався жодний транспортний засіб, а позаду рухались транспортні засоби, так як у боковому дзеркалі він бачив відображення фар. Під`їжджаючи до ресторану «Фокус» в м.Хуст по вулиці І.Франка ОСОБА_5 він мав намір здійснити поворот ліворуч на вулицю Німецька, при цьому пригальмував та увімкнув лівий показчик повороту, впевнився у відсутності транспортних засобів на зустрічній смузі руху, почав маневр повороту ліворуч. В той час, коли ОСОБА_5 вже знаходився на зустрічній смузі руху, то відчув удар у ліву частину автомобіля та удар на даху свого автомобіля. На запитання - коли саме ОСОБА_5 увімкнув лівий показчик повороту перед здійсненням маневру повороту ліворуч, він повідомив, що він увімкнув показчик лівого повороту на відстані біля 50 - 60 метрів безпосередньо перед здійсненням повороту ліворуч;

-Місце зіткнення транспортних засобів відбулось на зустрічній смузі руху в напрямку центра м.Хуст, а саме на відстані 7,2 метра до краю правої проїжджої частини дороги в напрямку центра м.Хуст та 8.6 метра до краю будівлі ресторану «Фокус» в м.Хуст по вулиці І.Франка, будинок №69.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи, - задовольнити.

Доручити НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Грибоєдова, №2/ провести судову авто-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/Як мав діяти водій мотоцикла марки «VIPER», без державної реєстрації, ОСОБА_6 у даній дорожній ситуації, згідно правил ПДР України?

2/Як мав діяти водій автомобіля марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 Чеської Республіки, у даній дорожній ситуації, згідно правил ПДР України?

3/Що з технічної точки зору є умовою настання ДТП та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з її наслідками?

Для проведення експертизи разом із ухвалою направити експертам матеріали кримінального провадження №0000901.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1