Справа № 574/685/18
Провадження № 1-кп/577/422/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в середині серпня 2017 року у чагарниках за присадибною ділянкою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявив одну самосійну рослину роду коноплі, зірвав її та перніс на територію вказаного господарства, де поклав в сараї сушити. Коли вказана коноплі висохла, ОСОБА_4 в середині вересня 2017 року в денний час, взяв вказану рослину, відєднав листя від стебла, переніс до будинку, та сховав у кухні на грубі пічного опалення, де зберігав для власного вживання до 08.06.2018 року, до виявлення працівниками поліції. Згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/911е від 18.06.2018 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походждення є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,88 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він в середині серпня 2017 року у чагарниках за присадибною ділянкою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявив одну самосійну рослину роду коноплі, зірвав її та перніс на територію вказаного господарства, де поклав в сараї сушити. Коли вказана коноплі висохла, він в середині вересня 2017 року в денний час, взяв вказану рослину, відєднав листя від стебла, переніс до будинку, та сховав у кухні на грубі пічного опалення, де зберігав для власного вживання до 08.06.2018 року, до виявлення працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Буринським районним сектором філії ДУ Центр пробації в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити певну небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, передбачених при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 715 грн. (а. 19 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 715 грн.

Речові докази по справі: пакет №4005029 з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 27,38г, вилученим у ОСОБА_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1