Справа № 523/1431/18
Провадження №1-кс/523/1291/18
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги на бездіяльність слідчого
Хаджибеївського ВП Суворовського ВП

27 червня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу від 04.05.2018 року з додатками до неї, подані останнім, на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
04.05.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга ОСОБА_4 від 04.05.2018 року про визнання бездіяльності слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаної особи від 28.11.2017 року про вчинення, на думку заявника, СПД ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Одночасно, скаржник ОСОБА_4 просить слідчого суддю поновити строк для подачі скарги на незаконні дії слідчого, зобов`язати слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 невідкладно внести відомості про вчинення СПД ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового розслідування, а також об`єднати кримінальне провадження про скоєння означеного кримінального правопорушення з кримінальним провадженням №0000518 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.3 ст.306 КПК України, вирішив здійснити розгляд скарги за відсутності вказаного слідчого.

Дослідивши скаргу ОСОБА_4 й додані до неї відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Ухвалою слідчого судді від 04.05.2018 року скаржнику ОСОБА_4 поновлено строк на звернення зі скаргою від 04.05.2018 року на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
За змістом ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ж ч.2 ст.307 вказаного Кодексу, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на ч.ч.3, 5 ст.217 означеного Кодексу, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються ту вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, а рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Відповідно до п.18 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як вбачається з доданої до розглядуваної скарги заяви ОСОБА_4 від 25.11.2017 року, означена заява отримана та зареєстрована Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 08.12.2017 року за №Б-2463, що у взаємозв`язку з поданою до суду скаржником ОСОБА_4 відповіддю слідчого ОСОБА_5 від 20.12.2017 року про розгляд та долучення наведеної заяви до матеріалів іншого кримінального провадження №0000518, внесеного до ЄРДР 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - свідчить про не дотримання вказаним слідчим вимог ст.214 КПК України.

Таким чином, викладені у скарзі ОСОБА_4 обставини переконливо свідчать про бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що виявилась у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР за наведеною заявою скаржника та свідчить про недотримання вказаною службовою особою ВП вимог ст.214 КПК України, а відтак означена скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на визначені кримінальним процесуальним законом повноваження саме прокурора на прийняття рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.3, 39, 214, 217, 303-306, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 від 04.05.2018 року на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаної особи від 28.11.2017 року про вчинення СПД ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести відомості, за письмовою заявою ОСОБА_4 від 25.11.2017 року, зареєстрованою за №Б-2463 від 08.12.2017 року, до ЄРДР про вчинення СПД ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також розпочати досудове розслідування цього кримінального провадження.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1