Справа № 461/5351/18
Провадження № 1-кс/461/6369/18
УХВАЛА

06.08.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя не надає права на виїмку оригіналів документів, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів, які формують цивільну справу за №2-2418/2010 слідчим не доведена.

Слідчому, прокурору необхідно роз`яснити, що він має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про вилучення оригіналів конкретних документів з матеріалів цивільної справи за №2-2417/2010, які необхідні для провадження почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, ст. о/у на ОВО УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 та іншим працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 за дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України, до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме: документів, які формують цивільну справу за №2-2418/2010 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання частини договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 06.09.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .