Провадження № 1-кс/727/3876/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 16.09.2018 о 02 год. інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , водій службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків та керуючи вказаним службовим автомобілем, рухаючись по вулиці Руській в місті Чернівці, біля будинку №248, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Того ж дня, проведений огляд місця події, в ході якого вилучені зразки запаху з керма службового автомобіля.

Вказує, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертного дослідження з метою встановлення належності запаху вилученого з поверхні керма автомобіля і запаху крові громадянина ОСОБА_4 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000329 від 16.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно яких: 16.09.2018р. о 02 год. інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , водій службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків та керуючи вказаним службовим автомобілем, рухаючись по вулиці Руській в місті Чернівці, біля будинку №248, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову одорологічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову одорологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи наявні та придатні зразки запаху, вилучених з поверхні керма службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 , для ідентифікації особи?

- чи наявний та придатний зразок запаху, відібраний з крові громадянина ОСОБА_4 для порівняльної ідентифікації?

- чи має спільне джерело походження зразок запаху, відібраний з крові у громадянина ОСОБА_4 , зі зразками запаху, вилученого з поверхні керма службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н.

НОМЕР_2 розпорядженняекспертів надати:

- зразки запаху з поверхні керма службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 , упаковані у пакет №4385750 Головного слідчого управління Національної поліції України;

- зразки крові громадянина ОСОБА_4 , упаковані і опечатані.

Дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1