УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №000642 від 07.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №000642 від 07.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в якому просить: доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000642 від 07.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються несправності, які могли б викликати не спрацювання в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.07.2018 року?

2. Якщо несправності, вказані в запитанні №1, мають місце, то в який момент ДТП вони могли виникнути: до ДТП, в процесі ДТП чи після ДТП, яка мала місце 06.07.2018 року?

3. У разі встановлення несправностей, зазначених у запитанні №1, чи могли вони бути виявлені водієм ОСОБА_4 до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.07.2018 року?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000642 від 07.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018, приблизно о 11:38 годині на перехресті вул. Харківського шосе та вул. Тростянецької в м. Києві водій автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛ ШМД.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1) наявність чи відсутність несправностей технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини транспортного засобу?

2) момент виникнення виявлених несправностей?

3) чи міг водій під час експлуатації або при проведенні огляду транспортного засобу виявити несправності транспортного засобу?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №000642, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести автотехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №000642 від 07.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №000642 від 07.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи маються несправності, які могли б викликати не спрацювання в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.07.2018 року?

2. Якщо несправності, вказані в запитанні №1, мають місце, то в який момент ДТП вони могли виникнути: до ДТП, в процесі ДТП чи після ДТП, яка мала місце 06.07.2018 року?

3. У разі встановлення несправностей, зазначених у запитанні №1, чи могли вони бути виявлені водієм ОСОБА_4 до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.07.2018 року?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: