Справа №766/8448/18
н/п 1-кс/766/5364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001130 від 09.05.2018 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України., юридична адреса: м. Херсон, Острівське шосе, 1.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6» оператора «МТС - Україна» НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , PartNoMG4P2LL, НОМЕР_3 , ICCID НОМЕР_4 , який був у використані, станом на травень 2018 рік?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 08.05.2018, в період часу з 13:40 по 14:00 годин, перебуваючи біля супермаркету,"Європорт", за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе,19,таємно, шляхом вільного доступу, із транспортного засобу, марки «Пежо», д.н. НОМЕР_5 , скоїла крадіжку двох рюкзаків, одягу, мобільного телефону, «Айфон 6», чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

09.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про факт вчинення крадіжки з її легкового автомобіля, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 6» оператора «МТС - Україна» НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , PartNoMG4P2LL, НОМЕР_3 , ICCID НОМЕР_4 , сріблястого кольору, який купувався в 2017 році, в робочому стані, без пошкоджень, телефон мав захисне скло, двоє рюкзаків, спортивного одягу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані потерпілій, та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 08.05.2018, в період часу з 13:40 по 14:00 годин, перебуваючи біля супермаркету,"Європорт", за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе,19,таємно, шляхом вільного доступу, із транспортного засобу, марки «Пежо», д.н. НОМЕР_5 , скоїла крадіжку двох рюкзаків, одягу, мобільного телефону, «Айфон 6», чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

09.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про факт вчинення крадіжки з її легкового автомобіля, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 6» оператора «МТС - Україна» НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , PartNoMG4P2LL, SerialNoDNPNHOWHG5MD, ICCID НОМЕР_4 , сріблястого кольору, який купувався в 2017 році, в робочому стані, без пошкоджень, телефон мав захисне скло, двоє рюкзаків, спортивного одягу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані потерпілій, та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001130.

На вирішити експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6» оператора «МТС - Україна» НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , PartNoMG4P2LL, НОМЕР_3 , ICCID НОМЕР_4 , який був у використані, станом на травень 2018 рік?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1