№ 207/2488/18
№ 1-кс/207/1105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000790 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється у тому , що , будучи раніше неодноразово засуджений за умисні корисливі злочини , на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний , корисливий злочин .

20 червня 2018 року приблизно о 4.00 годині ОСОБА_5 прийшов до приміщення будівельного ангару , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та побачив у вищезазначеному ангарі кутову шліфувальну машину (болгарку) Макіta GA 9020 та у нього раптово виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , розуміючи , що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 та інших осіб , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав належну ОСОБА_6 шліфувальну машину (болгарку) Макіta GA 9020 вартістю 2619,08 гривень , що підтверджується висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3854-18 від 7 серпня 2018 року.

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму .

13 серпня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , не має міцних соціальних зв`язків , не працює , раніше судимий , тому стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , маючого професійно-технічну освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 11 жовтня 2018 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки : прибувати до визначеної службової особи на визначений нею час ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1