overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/1131/18
У Х В А Л А

"27" липня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, надійшов до суду 5 червня 2018 року.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2018 року до нього застосовано привід, виконання якого доручено Балтському ВП ГУНП в Одеській області.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) о 09 год. 30 хв. 4 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 386/669/17
Провадження № 1-в/386/25/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 -

встановив:

26.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 06 серпня 2018 року на 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та повідомити інспектора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/473/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001212 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.06.2018 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч.2 ст. 187 КК України, за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України визнано винним та з урахуванням ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.06.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 липня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 526/1336/18
Провадження № 1-в/526/58/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі подання заступника начальника Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

- 23.06.2014 року Гадяцьким районним судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 01.06.2017 року звільнений, в зв`язку з відбуттям строку покарання

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Заступник начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки останній 01 червня 2017 року звільнився з місць позбавлення волі після чого став на облік до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області. За час проживання в с. Хитці Гадяцького району ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.

Так, ОСОБА_4 07.06.2018 року, 10.06.2018 року, 11.06.2018 року, 07.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 175-2 ч.1, 176, 178 ч.1,2 КУпАП .

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення з метою його виховання та попередження скоєння ним правопорушень.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі", -

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, адміністративний нагляд на 1 (один) рік, із слідуючими обмеженнями :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год.00 хв. ранку.

2. Заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючих органів.

3. Зобов?язати з?являтися на реєстрацію в Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області 1 та 15 числа кожного місяця.

4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2528/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017 року за № 0001461 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт, після його надходження та розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 24.07.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 9 годину 00 хвилин 3 жовтня 2018 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 538/960/18
Провадження № 1-кс/549/167/18
УХВАЛА
19 липня 2018 р. смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_2 який представляє інтереси ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - квадроцикла, вилученого 23.05.2017 року.

Скаргу обґрунтовує необхідністю зобов`язання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , повернути тимчасово вилучене майно його власнику.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину "20" липня 2018 р. в залі суду за адресою: вул.Стовпова, 12, смт.Чорнухи Полтавської області, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, слідчого.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

3.Зобов`язати заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати слідчому судді в строк до 14 -30 години 20.07.2018 р. матеріали досудового розслідування №0000297 від 24.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/520/2963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року задовольнити частково.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) копій наступних документів:

- облікових реєстрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011 рік по рахункам 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 702 «Дохід від реалізації товарів», 644 «Податковий кредит», 643 «Податкові зобов`язання», 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 28 «Товари», 311 «Поточний рахунок», 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»;

- податкових декларацій з ПДВ ТОВ ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011 рік;

- книги Головна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011 рік;

- фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011 рік;

- реєстрів податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011 рік.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.07.2018 року о 14 години 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/1984/18-к 1-с/521/736/18

20 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У ХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ l-кс/521/4388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

27 липня 2018 року до канцелярії суду Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 від 02.08.2017 року.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документівнеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Клопотання сторони обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №557/484/18
провадження №1-кс/562/666/18
У Х В А Л А

24.07.2018 року. м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гощанського ВП ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в

23 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 липня 2018 року надійшла скарга представника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району Рівненської області адвоката ОСОБА_2 , надіслана поштою 08 липня 2018 року до Гощанського районного суду Рівненської області, на бездіяльність службових осіб Гощанського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення керівника вказаної релігійної громади ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.161, ст.179 та ст.356 КК України.
Виходячи з положень ст.ст.2, 9, 24 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини для забезпечення скаржнику доступу до правосуддя підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гощанського ВП ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 12:30 годину 25 липня 2018 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 517/217/17 н/п1-В/517/35/2018
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч. 1,185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд - В С Т А Н О В И В:
26.07. 2018 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання, призначене на 07 серпня 2018 року на 12. 0 0 годину, викликати прокурора, представника Захарівського РС пробації, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 570/2879/18
номер провадження 1-кп/570/292/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 червня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 19 липня 2018 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1073/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року, призначити до розгляду на 20 вересня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2