САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6711/16-к
1-кс/206/1057/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2016 о 17:00 годині до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_7 про те, що 06.09.2016 в результаті допущених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Відповідно до висновків судової інженерно-технічної експертизи №6038-18 від 15.05.2018 вищевказаний нещасний випадок на виробництві відбувся через порушення вимог нормативно-правових та законодавчих актів з питань охорони праці: начальником хімічного цеху ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , начальником зміни хімічного цеху, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , начальником електричного цеху, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , заступником головного інженеру з експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 . Допущені вищевказаними особами порушення вимог нормативно-правових та законодавчих актів з питань охорони праці знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з потерпілим ОСОБА_7 .

Таким чином виникло питання щодо притягнення вищевказаних осіб до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим необхідно отримати завірену належним чином копію наказу про призначення на посаду начальника хімічного цеху ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , завірену належним чином копію наказу про призначення на посаду начальника зміни хімічного цеху, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 завірену належним чином копію наказу про призначення на посаду заступника головного інженера з експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , завірену належним чином копію наказу про призначення на посаду начальника електричного цеху, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . Дані копії наказів необхідні для підтвердження факту обіймання винними особами, на момент настання нещасного випадку, вищевказаних посад, що покладало на них посадові обов`язки, які були ними порушені.

Вищевказані документи зберігаються у службових приміщеннях відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Було направлено запит із вимогою в порядку ст.93 КПК України, надати вищевказані завірені належним чином копії документів, на що було отримано відповідь про неможливість надати дані документи, оскільки вони містять охоронювану законом інформацію. Також вони вказали, що зможуть надати дані документи лише на виконання відповідної мотивованої ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначає, що виникає необхідність що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд задовольнити клопотання тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії наказу про призначення на посаду начальника хімічного цеху ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , завіреної належним чином копії наказу про призначення на посаду начальника зміни хімічного цеху, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 завіреної належним чином копії наказу про призначення на посаду заступника головного інженера з експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , завіреної належним чином копії наказу про призначення на посаду начальника електричного цеху, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 яка перебуває у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином засвідчених копій про призначення на посаду: начальника хімічного цеху ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , начальника зміни хімічного цеху ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , заступника головного інженера з експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , начальника електричного цеху ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - до 24.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1