Справа № 369/6891/18
провадження №1-кс/369/2203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 09.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0003555 від 09.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003555 від 09.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2018 року близько 00 год. 40 хв. в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Святошинська, 27-Е, трапилося ДТП за участю мотоцикла «Kawasaki ZR750F», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Святошинська зі сторони вул. Європейська в напрямку вул. Лесі Українки та автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту до прибудинкової території.

В результаті зіткнення водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до ЦРЛ Києво-Святошинського району, де після медичного огляду та надання медичної допомоги з діагнозом: закритий перелом лівої плечової кістки, садна правої кисті, відпущений додому.

Автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , оглянутий на місці ДТП, вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів: вул. Кибенка, 166, м. Боярка.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань, пов`язаних з технічним станом рульового керування, гальмівної системи, підвіски, системи головного світла транспортного засобу.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003555 від 09.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальнізнання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищеви кладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003555 від 09.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?

2) Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?

3)В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 ?

4)Чи у працездатному стані знаходиться система головного світла автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?

5)Якщо мають несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, системи головного світла, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 ?

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.

При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.

Для проведення експертного дослідження експерту надати автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ за адресою: вул. Кібенка, 166, м. Боярка.

Попередити експерта про відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУкраїни).

Відповідно до вимог ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1