Справа № 750/8578/18
Провадження № 1-кс/750/3453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005997 від 06.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що Чернігівського ВП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено тілесні ушкодження з боку її колишнього хлопця.

Відомості за вказаним фактом 06.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що з 05.08.2018 на 06.08.2018 року я ночувала у своєї матері ОСОБА_5 , 1958 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у ОСОБА_4 виник конфлікт з її колишнім хлопцем ОСОБА_6 , 1980 р.н. О 6 год. 00 хв. Потерпіла разом з матір`ю зібрались, щоб піти на роботу і вона її проводжала. До роботи у них було в планах, піти до моєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , щоб взяти мені деякі речі, переодягнутися. Відповідно коли вони йшли біля стоянки біля Основи (недалеко від готелю ОСОБА_7 ) до квартири разом з матір`ю, їх перестрів ОСОБА_6 і почався конфлікт, він виражався у її сторону нецензурною лайкою, в руках тримав пляшку з-під пива, яку кинув в сторону, а сам підбіг до потепілої схопив обома руками за шию, притиснувши її підборіддя, говорив їй «Що, зібралась на роботу, так і там влаштую тобі таке саме», потім відпустив її шию і тримаючи ОСОБА_4 за ліве плече, однією з ніг вдарив в область куприка (копчика), схопившись за спину вона намагалась трохи пройти, щоб встигнути дійти до під`їзду, але він знову підійшов схопив її обома руками вже за голову, дуже сильно її стиснув і підняв її, тримаючи руками за голову над землею. Потім опустив і продовжував кричати нецензурною лайкою в її бік. Весь цей час знаходилась поряд її мама, яка кричала на нього, щоб він її не чіпав, відпустив. В цей час поруч проходив молодий чоловік в формі поліцейського, який намагався також заспокоїти ОСОБА_6 , який вів себе неадекватно. ОСОБА_4 в цей час разом з матір`ю викликала поліцію. А поліцейський, який проходив вів з ним бесіду і в цей час приїхав екіпаж патрульної поліції і ми всі разом пішли до квартири писати заяву, а ОСОБА_6 залишився на вулиці. Працівники поліції поцікавились у потерпілої чи потрібна їй медична допомога, вона сказала, що потрібна, але до травмпункту ЧМЛ № 2 я поїхала разом з матір`ю на маршрутці. Приїхавши туди, її оглянув лікар, зробили рентгенівські знімки (два штуки), а потім лікар своє заключення. Запропонував взяти лікарняний в її поліклініці, але я відмовилась, оскільки на роботі нікому мене замінити, оскільки всі на у відпустці.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005997 від 06.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005997 від 06.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

2.Який характер, локалізація та механізм нанесення тілесних ушкоджень?

3.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідають вони строку утворення, вказаному у фабулі?

4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за механізмом, який потерпілий показав під час його допиту?

5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження від спрямованих безпосередньо на потерпілого ударів руками та ногами сторонніх осіб?

6.Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

7.Чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних потерпілим обставинах під час допиту?

8.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння останнього з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без такого ?

Для проведення експертизи направити до КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» потерпілу ОСОБА_4 , в день проведення експертизи, та за наявності медичну документацію.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0005997 від 06.08.2018.

Надати дозвіл експертам на залучення, в разі необхідності, до проведення експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів, визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів.

Дозволити під час проведення судово-медичної експертизи використовувати медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1