Справа № 727/8225/18
Провадження № 1-кс/727/2990/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 05.08.2018, приблизно о 15 год. 35 хв., водій ОСОБА_4 , 1958 р.н., керуючи автомобілем марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючися по автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1966 р.н., після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1965 р.н., які рухалися в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 2002 р.н., ОСОБА_8 ,, 1986 р.н., ОСОБА_9 , 2011 р.н., ОСОБА_10 , 1982 р.н. спричинено тілесні ушкодження, а водію вказаного автомобіля ОСОБА_4 , 1958 р.н. спричинено смерть. Водію автомобіля марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1965 р.н. і його пасажирам ОСОБА_11 , 1968 р.н. та ОСОБА_12 , 1998 р.н. спричинені тілесні ушкодження.

Вказує, що для встановлення технічного стану автомобіля марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000310 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 05.08.2018, приблизно о 15 год. 35 хв., водій ОСОБА_4 , 1958 р.н., керуючи автомобілем марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючися по автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1966 р.н., після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1965 р.н., які рухалися в зустрічному напрямку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, та рульове управління автомобіля марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , та чи є в них пошкодження, які б могли спричинити ДТП?
- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, та рульове управління автомобіля марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , та чи є в них пошкодження, які б могли спричинити ДТП?
- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система та рульове управління автомобіля марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , та чи є в них пошкодження, які б могли спричинити ДТП?
Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження автомобіль марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 21.

У разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1