Справа № 643/7565/18
Номер провадження 1-кс/643/2277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.01.2018 близько 22:20, невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , спричинила 7 ножових поранень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 з яких є проникаючими в плевральну порожнину грудної клітки.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 пояснив, що 23.01.2018, близько 15:00 він приїхав до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зустрівся зі своєю дружиною ОСОБА_7 . Далі, він відвіз дружину до місця мешкання та поїхав по своїм справам. Близько 20:00 приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . О 20:30 до нього прийшла ОСОБА_7 . У кафе ОСОБА_5 випив близько 3 келихів пива. Близько 22:30 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направилися до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Відчинивши двері під`їзду розташованого за вищевказаної адреси, за допомогою ліфта піднялись на 6 поверх. Підійшовши до своєї квартири, дружина почала відчиняти вхідні двері. Саме в той час, близько 22:50 з 7-го поверху почав спускатися невідомий чоловік. Підійшовши до ОСОБА_5 , чоловік несподівано наніс декілька ударів в грудну частину тулубу останнього. Після цього, ОСОБА_5 почав відбиватися від нападника, а той у свою чергу викликав ліфт і спустився вниз.

Допитана за вказаним фактом ОСОБА_7 пояснила, що 23.01.2018 її чоловік ОСОБА_5 близько 10:00 на власному автомобілі марки «Мерседес» відвіз її на роботу до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки забрав останню близько 16:00 та відвіз додому. Після чого, поїхаха до відділу податкової інспекції. Близько 19:00 ОСОБА_5 додому зі школи привіз дітей. Далі, останній залишив квартиру, посилаючись на те, що він «хоче проїхатись та послухати музику». В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 домовились зустрітись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зустрілись близько 20:00 год. та перебували до 22:00. Після, розплатившись за рахунок направились додому. Знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , за місцем мешкання, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за допомогою ліфту піднялись до 6 поверху та направились до своєї квартири АДРЕСА_5 . ОСОБА_8 йшла попереду. Саме в той час вона почула від свого чоловіка фразу «Что ты делаешь?», озирнувшись у бік чоловіка, який стояв позаду неї, вона побачила силует невідомої їй особи, вдягненої у темний одяг, посилаючись на свій психологічний стан розглянути особу вона не змогла. Після цього, невідомий направився в низ поверхами по сходовому маршу. Як зазначає надалі ОСОБА_8 вказує на те, що у цей момент коли невідомий пішов вона побачила, що у її чоловіка з-під одягу тече кров, а на її крик прийшли сусіди, які й допомогли в здійсненні першої медичної допомоги та викликали швидку.

Слідчий зазначає, що 08.06.2018 року надійшов рапорт від співробітників Московського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що до вказаного злочину можливо причетні особи, що використовують мобільні телефони з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по час дії ухвали, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень з прив`язкою до адрес базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
За клопотанням слідчого розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення проводиться без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого використання як докази.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовувалися номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оператора стільникового зв`язку, а саме з ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператора стільникового зв`язку, а саме з ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.01.2017 по час дії ухвали.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовувалися номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оператора стільникового зв`язку, а саме з ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператора стільникового зв`язку, а саме з ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1