Справа № 646/2334/18
№ провадження 1-кс/646/2345/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

16.04.2018 до Червонозаводського районного суду звернувся старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 14.04.2018 у період часу з 10-00 до 10-30 годин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, діючи з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи (розбій), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс реалізатору магазину ОСОБА_6 множинні удари розбитою пляшкою по обличчю, шиї та рукам, спричинивши їй, згідно довідки ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова від 14.04.2018, множинні різані рани обличчя, шиї та кисті, внаслідок чого остання втратила свідомість, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майном, викрав гроші з каси магазину в сумі близько 620 грн. та з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 14.04.2018 у період часу з 10-00 до 10-30 годин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_6 , з метою незаконного особистого збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , маючи намір на умисне протиправне позбавлення її життя, наніс останній множинні удари розбитою пляшкою по обличчю, рукам та шиї, спричинивши їй згідно довідки ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова від 14.04.2018 множинні різані рани обличчя, шиї та кисті, від яких остання втратила свідомість, після чого ОСОБА_4 , вважаючи, що здійснив всі дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майном, викрав гроші з каси магазину в сумі близько 620 грн. та з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму, а непритомну ОСОБА_6 було виявлено відвідувачами магазину, та остання була доставлена в тяжкому стані до реанімаційного відділення ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова, де померла від отриманих тілесних ушкоджень.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу № 1 ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
14.04.2018 о 14.50 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п. 6, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена на стаціонарне лікування до відділення політравми ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова (стаціонарна карта № 9848), де ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23 години померла від отриманих тілесних ушкоджень.
За ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу № 1 ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2.Коли настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3.Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4.Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво, які посмертно?
5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
6.Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
8.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?
10.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
11.Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів ножем?
12.Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів розбитою пляшкою з-під пива, тримаючи фрагмент пляшки за горловину та наносячи удари вістрями скла?
13.Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?
14.Чи могла потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
15.Чи відчувала потерпіла під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
16.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?
17.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
18.Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
19.Чи вживала потерпіла перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?
20.Яка група крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
21.Чи могли вказані тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_6 виникнути при обставинах, та в строк вказаних, підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту в частину механізму, локалізації та давності тілесних ушкоджень.
22.Чи суперечать об`єктивним медичним даним свідчення ОСОБА_4 дані ним при допиті його в якості підозрюваного.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1