Провадження № 1-кс/331/5060/2018
ЄУН № 331/5744/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 30 жовтня 2018 року, яке надійшло до слідчого судді 30 жовтня 2018 року, погодженим з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.
У вказаному клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.05.2018 під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 7-2112 від 25.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 87, 4 г та просив поновити процесуальні строки подання вказаного клопотання .
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 року о 11 год. 25 хв. працівниками патрульної поліції біля будинку №47 по вул. Академіка Амосова було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час огляду місцевості було виявлено і вилучено речовину сіро - зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

19.05.2018 року, з метою встановлення обставин вчинення кримінально правопорушення, збирання необхідних доказів злочинної діяльності та проведенні першочергових дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована біля будинку №47 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжя , за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого у останнього виявлено та вилучено наступне майно, а саме: речовину сіро - зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Оскільки, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор, не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001243 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за фактом вилучення у ОСОБА_5 речовини сіро - зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 30 жовтня 2018 року, у якому просив поновити процесуальні строки для його подання відповідно до ст. 117 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так слідчим суддею встановлено, що у зв`язку з бездіяльністю та неуважністю слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , були пропущені процесуальні строки подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місцевості та начальником слідчого відділу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, ініційовано службову перевірку щодо пропущення процесуальних строків подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місцевості, слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , згідно висновку якої слідчому ОСОБА_6 за виявлену службову недбалість оголошено зауваження, яке внесене до особової справи.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя, визнає причини пропуску процесуального строку для подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місцевості 19.05.2018 року , які зазначені слідчим в клопотанні , поважними, у зв`язку із чим , відповідно до вимог ст. 117 КПК України, вважає за можливе поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна.
З наданого до клопотання протоколу огляду місця події від 19.05.2018 року, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку №47 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжя, вбачається, що органом досудового розслідування було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено речовину сіро - зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Так, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 19.05.2018 року, слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Також слідчим суддею встановлено, що 16.10.2018 року була призначена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, після чого об`єкти дослідження разом з матеріалами кримінального провадження за № 0001243 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було направлено до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.
Згідно висновку експерта № 7-2112 від 25.10.2018 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 87, 4 г.

З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що стороною кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 19.05.2018 року, яке відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Поновити слідчому Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням про арешт майна.
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.05.2018 під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 7-2112 від 25.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 87, 4 г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.10.2018