Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/526/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в СФГ імені Мічуріна, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ружинського районного суду Житомисрької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні 05.10.2018р. прокурор заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із фактичною відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останній ще з травня місяця не прибує в судове засідання та не повідомляє про причини неявки.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.
ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
В судові засідання, призначені на 31.05.2018 року, 23.07.2018 року, 13.08.2018 року, 23.08.2018 року, 20.09.2018 року та 05.10.2018 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про місце, дату, час судових засідань повідомлений вчасно, про що свідчать розписки. Заяв щодо повідомлення про причини неприбуття, відкладення розгляду кримінального провадження, розгляду провадження у його відсутність потерпілий суду не направив.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст. 340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини не прибуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Неявка в судове засідання та неповідомлення про поважність причин свого неприбуття свідчить про відсутність зацікавленості у продовженні судового розгляду, а тому на виконання принципів змагальності, диспозитивності кримінального провадження, що визначені статтями 22, 26 КПК України, в такому разі, без участі потерпілого та незалучення ним представника для підтримання приватного обвинувачення розгляд справи приватного обвинувачення неможливий, а тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 340, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .