overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/209/18 Справа № 734/2913/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000054 від 06.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000054 від 06.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000054 від 06.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 407 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 747/521/18
Провадження№ 1-кп/747/78/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

22.08.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000198 від 15 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000198 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 16 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України на 06 вересня 2018 року на 09.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

23 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

22 серпня 2018 року з Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку із значною зайнятістю та участю у слідчих (процесуальних) діях, судових засіданнях у кримінальних провадженнях як захисника обвинувачених за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, адвокат ОСОБА_2 прохав суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки безпосередня участь представника скаржника в судовому провадженні неможлива, то слудчий суддя вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2018 про повідомлення обставин, які вказують на вчинення кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України.

Здійснити судовий розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Ленінським районним судом м. Полтави ( м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) о 10 год 00 хв 29 серпня 2018 року, повідомивши голову Ленінського районного суду м. Полтави.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_4 , скаржника та представника (слідчого) Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №639/4502/18
Провадження №1-кп/639/2023/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ХУВП №27 ОСОБА_4

представника медичної частини №27 ОСОБА_5

заявника (скаржника) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_6 про порушення прав та свобод ув`язненої адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області.

встановив:
Заявником заявлено клопотання про забезпечення її права на захист шляхом призначення перекладача за рахунок держави, оскільки ОСОБА_6 не розуміє державну мову, заявник позбавлена можливості за власний кошт найняти перекладача для участі в розгляді справи.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, представника ХУВП№27, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_6 не володіє українською мовою.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до постанови КМУ № 401 від 24.06.2016 року, перекладачі залучаються відповідними центрами з надання вторинної правової допомоги.

За вказаних вище обставин клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 68, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити заявнику ОСОБА_6 перекладача з української мови на російську мову за призначенням та забезпечити прибуття перекладача до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді скарги на 14 год. 00 хв. 27.08.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8536/18
(резолютивна частина)
"15" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 20 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання Генерального директора ТОВ «НВК «УКР-ЛЕНД» ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
23.08.2018
Справа № 642/4530/18
Провадження №1кп/642/692/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-за ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :
23 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1992 року народження за ч.2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. ст.. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 149 КК України, на 30 серпня 2018 року на 15-00 годину в приміщенні суду.

Підготовче засідання проводити відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду судом у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5094/18
№ провадження 1-кс/646/4453/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутністю, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 25 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 353, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 вчинене за його думкою ОСОБА_4 , слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 , начальником відділу Департаменту карного розшуку НП України ОСОБА_6 .

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, яка не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка може містити дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 25 липня 2018 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за заявою від 25 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5389/18
№ провадження 1-кс/646/4681/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутністю, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 07 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення вчинене за його думкою працівниками патрульної поліції.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, яка не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка може містити дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 07 серпня 2018 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за заявою від 07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8869/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1559/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 !на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка не підлягає розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним і не передбачає оскарження ухвал слідчого, судді про обрання запобіжного заходу, у, вигляді застави.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє .у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Харківської області
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2795/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

23 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на дії, рішення та бездіяльність слідчої ОВС прокуратури ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на дії, рішення та бездіяльність слідчої ОВС прокуратури ОСОБА_5 ..

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на дії, рішення та бездіяльність слідчої ОВС прокуратури ОСОБА_4 - призначити до судового розгляду 27.08.2018 року о 11 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та його представника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/402/18 Справа № 701/689/18 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника скаржника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2018 року про арешт майна,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2018 року про арешт майна, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2018 року про арешт майна, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :