Справа № 706/1022/18
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи

18 липня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 09.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 09.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.06.2018 р. близько 21 год. в м. Христинівці ОСОБА_5 , знаходячись неподалік парку ім. Т.Г.Шевченка, що розташований на перехресті вулиць Наконечного - Каравайського, під час суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс останній удар кулаком в нижню щелепу справа, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа.

09.06.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 000248.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

09.06.2018 р. ОСОБА_6 самозверненням звернулася до експертів Уманського міжрайонного відділення СМЕ щодо наявності тілесних ушкоджень.

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000248 від 09.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 09.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за № 0000248 від 09.06.2018 рокусудово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за вказаних нею обставин?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при падінні з висоти власного зросту із подальшим вдарянням об площину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

В розпорядження експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000248 від 09.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1