overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/193/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23.05.2018 року. Апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скари ОСОБА_7 на постанову слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження,

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року, без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 травня 2018 року о 16.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/359/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24.05.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0005720за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2018 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, не працюючий, проживає АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше судимий:
- 29.09.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 01.03.2010 року Кіровським районним судом м .Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
- 02.07.2013 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 15.07.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, звільнений на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію»,
засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік та за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 616 грн. 14 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 5000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , погоджену з обвинуваченим, залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2018 року стосовно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2018 року о 09 год. 30хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1164/18

Номер провадження: 1-кс/511/330/18

24.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи UAB «VACIOS TRANS TRAVEL» на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи UAB «VACIOS TRANS TRAVEL» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, в якій він просить суд, зобов`язати керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області повернути тимчасово вилученне майно транспортний засіб марки ««LAND ROVER» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Згідно автоматичного розподілу скарга розподілена в моє провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи UAB «VACIOS TRANS TRAVEL» на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 24 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження (за наявністю будь яку переписку, стосовно питання щодо повернення транспортного засобу марки «LAND ROVER» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) - для ознайомлення з ними в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/523/18
Провадження № 1-кп/597/47/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 21.02.2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 21.02.2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду - 30 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Заліщицький відділ Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, обвинуваченого, уповноваженого Заліщицького районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1053/18
Ухвала
23 травня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
18 травня 2018 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/800/18
Провадження № 1-кп/650/118/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 24„ травня „ 2018року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 23.05.2018року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 23.05.2018року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 30.05.2018року на 11-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, призначити судовий розгляд на 03.04.2018 року о 10.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5614/18
УХВАЛА
18.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 представника ПВК №90 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив: До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся з даною заявою засуджений ОСОБА_5 вказуючи, що він заслуговує застосування щодо нього заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. Прокурор ТА представник ПВК № 90 заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 є таким, який тільки становиться на шлях виправлення, але не є таким, що довів своє виправлення. Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК №90 на підставі вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.01.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України та засудженого до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Кінець строку 29.08.2018 року. ОСОБА_5 був раніше засуджений: - 10.06.2011 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; - 12.02.2013 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. З наявних матеріалів справи, в тому числі наданої характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що засуджений характеризується посередньо: має 2 стягнення, утримуючись в слідчому ізоляторі та 2 стягнення в установі виконання покарань за порушення вимог встановлених правил відбування покарання, заохочень не має. Засуджений на заходи виховного впливу не реагує належним чином, до представників адміністрації ставиться з недовірою, не працевлаштований, роботи з благоустрою території не виконує, в організації виховних заходів участі не приймає, соціальні зв`язки підтримує. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Враховуючи, що за період відбування покарання засуджений має два непогашені дисциплінарні стягнення, не працевлаштований, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України та ст.ст.537,539 КПК України,- у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2018 року.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
06 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання викликати для допиту свідків, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 13.11.2017 року 14 год. 45 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно заявленого клопотання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/298/18
Справа № 682/1911/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 24.06.2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року , -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Славутського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Визнати недопустимим доказом протокол проведення слідчого експерименту від 10 липня 2017 року за участю ОСОБА_8 .

В решті вирок Славутського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3
У Х В А Л А
смт Короп 23 травня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 12.04.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження.
23.05.2018 року співробітниками Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області обвинувачений доставлений до суду.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що на даний час, підстави зупинення кримінального провадження відсутні, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/171/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/479/2018
Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0006370 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_10 ,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_10 змінити в частині вирішення цивільного позову, збільшивши суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_8 до 40 000 (сорока тисяч) гривень.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 25 травня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 419/201/18
Провадження № 11-кп/782/168/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховується з 26.03.2018 року. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 травня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1