Справа № 509/3413/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0001575 від 02.08.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки м. Одеси, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 серпня 2018 року о 13:50 годині, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у секції «Косметика» відділу «Побутова хімія» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/ «Дружний», вул. М. Жукова, 99 таємно, з полиці торгівельного ряду викрала : пудру компактну (03) 10 г. марки «MF Facefiniti compakt», вартістю 448,98 грн., крем тональний з коригуючими пігментами (32) 30 мл. Марки «BJ CC Cream», вартістю 328,98 грн., 2 шт. туші «Ультра об`єм та догляд» 11 (black) 12 мл. марки «BJ Volume glam ultra care», вартістю 298,98 грн. за штуку, на суму 597,96 грн., туш «Миттєвий об`єм» 01 (Black) 10 мл. марки «MF Dark magic», вартістю 328,98 грн., а всього викрала майна на загальну суму 1704,90 грн. та знявши з них антикрадіжну систему і штрих-коди, сховавши вкрадений товар у своїй сумці, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілим ТОВ «Епіцентр-К» на вказану суму.

Вину свою ОСОБА_5 визнала повністю, показала суду, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

ОСОБА_5 , таємно викрала майно, що належить потерпілим ТОВ «Епіцентр-К», загальною вартістю 1704,90 грн., а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, її вік, особу обвинуваченої, щире каяття, першу судимість, відсутність матеріального збитку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1