Справа№487/2028/18
Провадження №1-кс/487/1426/18
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку арешту майна,

встановив:

17.05.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001362 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив задовольнити клопотання про продовження строку арешту майна, а саме на автомобіль марки Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць, який знаходиться на зберіганні на штраф-майданчику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44.
Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2018 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк арешту майна, а саме автомобіля марки Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 23.05.2018 року (включно), який знаходиться на зберіганні на штраф-майданчику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44. У зв`язку з тим, що експертом Миколаївського НДЕКЦ не назначена дата проведення комісійної трасологічної експертизи для проведення якої потрібен зазначений вище автомобіль.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001362 із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 12.04.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, з приводу того, що в автомобілі Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_1 , кузов автомобіля змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та залишено на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44. Строк дії ухвали до 23.05.2018 року (включно).
Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2018 року спливає лише 24.05.2018 року, що свідчить про передчасне зварнення слідчого з зазначеним вище клопотанням, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1