ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1315/17
1-кп/293/92/2018

02 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000273 від 07.07.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер - НОМЕР_1 та рухався по вул. Коростенській в смт. Черняхові Житомирської області в напрямку ринку що по вул. Ю. Мовчана в смт. Черняхові. Рухаючись на вказаному транспортному засобі в смт. Черняхові Житомирської області по вул. Коростенській, ОСОБА_6 наблизився до нерегульованого перехрестя доріг вул. Коростенської та вул. Ю. Мовчана в смт. Черняхові, після чого з метою зміни напрямку руху ліворуч та виїзду на вул. Ю. Мовчана в смт. Черняхові, ОСОБА_6 , увімкнув лівий поворотник та зупинився.

Далі ОСОБА_6 , з метою зміни напрямку руху ліворуч та виїзду на вул. Ю. Мовчана в смт. Черняхові, не переконавшись в безпечності свого маневру та те що своїми діями він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не давши дорогу мотоциклу «Viper V250VXR», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному напрямку, в порушення вимог п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою мету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, та виїхавши на нерегульоване перехрестя доріг вул. Коростенської та вул. Ю. Мовчана в смт. Черняхові, ОСОБА_6 , внаслідок здійснення маневру повороту ліворуч своїм автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , створив перешкоду для руху мотоциклу «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Коростенській в смт. Черняхові, в результаті чого мотоцикл «Viper V250VXR», реєстраційний номер НОМЕР_2 зіштовхнувся з автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В даній дорожній обстановці, водієві автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , необхідно було діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху згідно якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху згідно якого «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч».

Грубе порушення правил дорожнього руху України та невідповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам п. 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на тильній поверхні правої кисті, закритого косого перелому основи середньої фаланги 5 пальця зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді забійних ран по передній поверхні колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати. Справу просив розглядати без допиту свідків. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні при визначенні міри покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду, просив суд задовольнити заявлений ним цивільний позов, та стягнути з обвинуваченого завдану ним матеріальну та моральну шкоду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкрмінованому йому діянні та цивільний позов визнав повністю, впевнившись у тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне за дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитами обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 07.07.2017 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2017 року з доданною схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження;

- висновком експерта №3/618 від 03.08.2017 року по проведенню судової транспортно-трасологічної експертизи, за яким встановлено, що вивченням предметно-слідової інформації, місце зіткнення автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Viper», д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться в районі розташування уламків скла та фарби жовтого кольору (позиція №5 на схемі до протоколу огляду місця ДТП) на смузі руху в напрямку м.Житомир на відстані близько 3,9 м. від правого краю даної смуги руху та на відстані близько 6,8 м. від краю будинку №40 по вул.. Коростенській;

- висновком експерта №3/619 від 01.08.2017 року по проведенню судово-технічної експертизи транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким встановлено, що на момент ДТП гальмова система, рульове керування та ходова частина автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 знаходились в технічно працездпатному стані;

- висновком експерта №3/617 від 01.08.2017 року по проведенню судово-технічної експертизи транспортного засобу мотоцикла «Viper », д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено, що на момент ДТП гальмова система, рульове керування та ходова частина мотоцикла «Viper», д.н.з. НОМЕР_2 знаходились в технічно працездатному стані. Зокрема, в процесі дослідження мотоцикла «Viper», д.н.з. НОМЕР_2 , не встановлено яких-небудь характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитися в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком експерта №1862 від 05.09.2017 року, яким у гр. ОСОБА_5 виявлено забійні рани на тильній поверхні правої кисті, закритий косий перелом основи середньої фаланги 5 пальця зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; забійні рани по передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворилися від дій тупих твердих предметів, при падінні з мотоциклу при дорожньо-транспортній події, в термін та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи;

- висновком експерта №3/1052 від 24.11.2017 року по проведенню судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, яким встановлено, що у ДТП водію автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 необхідно було діяти відповідно до вимог п.10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України; водієві мотоцикла «Viper », д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , необхідно було діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України (невідповідностей дій технічним вимогам п.12.3 ПДР у водія мотоцикла не вбачається). В умовах місця приходи, при заданих вихідних даних, в причинному зв`язку з виникненням наведеної ДТП є рух автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , в напрямку смуги руху мотоцикла «Viper », д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в момент знаходження останнього від місця зіткнення на відстані недостатньої для зупинки мотоцикла, з метою запобігання зіткнення;

- протоколом огляду від 27.11.2017 року відео ДТП з доданим комп`ютерним диском;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження;

- вимогою про судимість;

- повідомленням про підозру.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення доведена повністю. Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої кості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України без застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 10 093 (десять тисяч дев`яносто три) грн. 43 коп. матеріальних збитків, що складають вартість лікарських препаратів та матеріалів медичного призначення, та 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди, суд задовольняє в повному обсязі.

Накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.07.2017 року - скасувати.

Накладений арешт на мотоцикл «Viper V250VXR», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.07.2017 року - скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , залишений на зберіганні в Черняхівському ВП, повернути власнику - ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб - мотоцикл «Viper V250VXR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишений на зберіганні в Черняхівському ВП, повернути власнику ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- DWD- RW диск марки «esperanza» з відеозаписом з камер спостереження перехрестя вул. Ю.Мовчана та вул. Коростенської в смт. Черняхів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз:

- судової транспортно-трасологічної №3/618 від 03.08.2017 року складає 2 966,10 грн.;

- технічного стану транспортного засобу №3/619 від 03.08.2017 року складає 790,96 грн.

- технічного стану транспортного засобу №3/617 від 03.08.2017 року складає 790,96 грн.

- обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди №3/1052 від 24.11.2017 року складає 790,96 грн., в розмірі, що разом складає 5 338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн., 98 коп., суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 10 093 (десять тисяч дев`яносто три) грн. 43 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі за проведення експертиз:

- судової транспортно-трасологічної №3/618 від 03.08.2017 року складає 2 966,10 грн.;

- технічного стану транспортного засобу №3/619 від 03.08.2017 року складає 790,96 грн.

- технічного стану транспортного засобу №3/617 від 03.08.2017 року складає 790,96 грн.

- обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди№3/1052 від 03.08.2017 року складає 790,96 грн., в розмірі, що разом складає 5 338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн., 98 коп. на користь держави, за такими платіжними реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002. В призначенні вказати код класифікації доходів: 24060300.

Накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.07.2017 року - скасувати.

Накладений арешт на мотоцикл «Viper V250VXR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.07.2017 року - скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , залишений на зберіганні в Черняхівському ВП, повернути власнику - ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб - мотоцикл «Viper V250VXR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишений на зберіганні в Черняхівському ВП, повернути власнику ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- DWD- RW диск марки «esperanza» з відеозаписом з камер спостереження перехрестя вул. Ю.Мовчана та вул. Коростенської в смт. Черняхів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: