Справа № 149/1825/18
Ухвала
Іменем України
"02" серпня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000335 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на шість дерев`яних рамок та автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , що були вилучені біля буд. АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в 11.07.2018 року до чергової частини Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 26.06.2018 року по 02.07.2018 року перебуваючи на земельній ділянці бувшого розплідника у с. Ш. Гребля, Хмільницького району, Вінницької області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з пасіки вчинила крадіжку двох робочих сімей бджіл та сорока дерев`яних рамок зі щільниками.

12.07.2018 року в ході проведення огляду території біля буд. № 40, що розташований по вул. Привокзальна, в м. Хмільнику, було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-голубого кольору, належний ОСОБА_6 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Саме на даному автомобілі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перевозили викрадені дерев`яні рамки з вощиною та розплодом бджіл, що належать ОСОБА_5 . Також з дерев`яного ящика синього кольору було вилучено 6 дерев`яних рамок, розміром 45x30 см.

Постановою слідчого від 11.07.2018 року автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 та 6 дерев`яних рамок визнано речовими доказами. На даний час автомобіль та дерев`яні рамки зберігаються на території Хмільницького ВП за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що на вилученому автомобілі «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювалось перевезення викраденого майна, 6 дерев`яних рамок належать потерпілому ОСОБА_5 , що буде використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому не застосування арешту майна, заборони на використання майна та заборони розпорядження майном може призвести до його відчуження, приховування, знищення, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що автомобіль та дерев`яні рамки відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по даному кримінальному проваджені, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на шість дерев`яних рамок та автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-голубого кольору, належний ОСОБА_6 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені біля буд. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1