overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1415/18 Справа № 180/519/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнятя до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 389 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 червня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
кримінальне провадження № 274/2759/16-к
провадження № 1-кп/0274/83/18
У Х В А Л А

12.06.18 м. Бердичів

суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання пов"язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

05.05.2016 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.04.2016 за №0000598 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 10.05.2016 призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з неодноразовими неявками у судові засідання та неможливістю виконання ухвал суду про привід, обвинувачений ОСОБА_2 09.08.2016 оголошувався в розшук.

Згідно повідомлення отриманого 11.09.2017 з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, ОСОБА_2 16.05.2017 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпро за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. 16.07.2017 прибув для відбування покарання до Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 26).

Ухвалою від 01.11.2017 прийнято рішення проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції. Копію ухвали для організації виконання направлено до ДУ "Жовтоводська виправна колонія (№ 26)".

В ході телефонної розмови встановлено, що організувати проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції адміністрація ДУ "Жовтоводська виправна колонія (№ 26)" не може, через відсутність в колонії інтернет зв"язку.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що на період розгляду справи обвинуваченого необхідно перевести з ДУ "Жовтоводська виправна колонія (№ 26)" до слідчого ізолятора при ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Жовтоводська виправна колонія (№ 26) до слідчого ізолятора при ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" на період розгляду відносно нього кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом.

Підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 09.07.2018 .

Копію ухвали, для організації виконання, негайно надіслати начальнику ДУ "Жовтоводська виправна колонія (№ 26)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/72/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 червня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника

підозрюваного ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника Софіївського

районного сектору з питань

пробації ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000131 від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає доцільним у відповідності до ст. 314-1 КПК України надати органу пробації доручення про складання досудової доповіді відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент вчинення кримінального правопорушення були неповнолітніми.

Захисник та законний представник підозрюваного ОСОБА_10 , захисник та законний представник підозрюваного ОСОБА_9 , кожний окремо, не заперечують доручити органу пробації скласти досудову доповідь, що характеризує неповнолітніх підозрюваних.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення мав вік 17 років, тому складання органом пробації досудової доповіді стосовно нього є обов`язковим.

Підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння кримінального правопорушення мав вік 16 років, тому складання органом пробації досудової доповіді стосовно нього є обов`язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Софіївському районному сектору з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх підозрюваних:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Софіївського районного суду Дніпропетровської області - до 14 червня 2018 року о 15:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1399/18 Справа № 183/556/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнанно винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційни розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 червня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.30 годину 31 липня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1422/18 Справа № 201/602/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строкм на три роки.

Не погоджуючись з ухвалою, захисник ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх пр ава та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 червня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/1143/18
Справа №333/1143/18
Провадження №1-кп/333/313/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000122 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характерупо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000122 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до такого.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане клопотання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносноОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 12-00 год. 19 червня 2018 року .
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру провести в режимі відео конференції.
Доручити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12-00 год. 19.06.2018 р. в режимі відео конференції за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_7 .. Доручити уповноваженій особі КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3932/17
Провадження № 1-в/442/145/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. України, українця, засудженого 31.05.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 06.07.2017 року на обліку органа пробації Дрогобицького МРВ перебуває ОСОБА_6 , який за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, порядок та умов відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно характеристик з місця проживання засуджений за характером спокійний врівноважений. Скарг зі сторони сусідів на порушення норм та правил поведінки не надходило.

Згідно даних АІС «Армор» від 01.06.2018 року, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 31.05.2018 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Від учасників судового процесу поступило клопотання, щоб розглядати подання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 31.05.2017 року ОСОБА_6 , визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2055/18
пр.№ 1-кп/464/291/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001098 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
02.05.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001098 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 травня 2018 року на 17:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/518/17
Провадження1-в/465/191/18
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

13.06.18 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 21.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/154/16-к
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/98/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хревт Н. Устрицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в зв`язку з неприбуттям їх в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та застосувати привід в судове засідання на 20.06.2018 на 10:00 год. до свідків:

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити в Вітовське відділення Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3