Провадження № 1-кс/592/5770/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15.05.1992 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. ст.229- 1 ч. 2, 44 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з додатковою мірою покарання - конфіскація майна;

2) 01.10.1998 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. ст.81 ч.3, 46- 1 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців та штрафу у розмірі 680грн.;

3) 24.11.2003 року Залізнодорожним районним судом м.Сімферополь АР Крим за ст.187 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі;

4) 11.07.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі;

5) 21.06.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.02.2014 року умовно - достроково на невідбутий строк 4 місяці 23 дні;

6) 29.05.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до двох років 4 місяців позбавлення волі та 24.06.2016 звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не погашена та не знята,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 08.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури обґрунтовує тим, що 07.07.2018 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 прийшов до магазину «Єва» №905, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ» за адресою: м.Суми, вул. Покровська, 5. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав зі стелажу, який знаходився в торговій залі вказаного магазину жіночі манікюрні ножиці ТМ «KOS STILE» (штрих-код 593) 1 штука, що згідно довідки вартості ТОВ «РУШ» становить 159грн. 00коп., які в подальшому поклав до кишені своїх штанів. Продовжуючи свої злочині дії, перебуваючи в торговій залі вказаного магазину у зазначений вище час біля стелажу на якому розміщені станки для гоління ТМ «May» ОСОБА_5 таємно для оточуючих викрав станок для гоління марки «May for man»(штрих-код 05) 1 штуку, вартістю згідно довідки вартості ТОВ «РУШ» 95грн. 90коп., та поклав до пакету, який тримав в руці. Продовжуючи свої злочині дії, йдучи повз стелаж на якому розміщені сонцезахисні окуляри ОСОБА_5 таємно, умисно викрав сонцезахисні жіночі окуляри темно-синього кольору в кількості 1 штука (штрих-код 001) вартістю згідно довідки вартості ТОВ «РУШ» 99грн. 90коп., які також поклав до пакету. У подальшому ОСОБА_5 з викраденими речами на загальну суму 354грн. 80коп., пройшов мимо каси не сплативши за товар, але момент коли останній пройшов сигнальну рамку магазину, спрацювала звукова сигналізація, та ОСОБА_5 був затриманий працівниками магазину. В результаті чого ОСОБА_5 виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив з причин які не залежали від його волі.

Також, 09.07.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов до магазину ТОВ «Весела Торбинка», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 9. ОСОБА_5 скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з полиці пляшку рому «Баккарді Оакхард оригінал» об`ємом 0,5 л штрих-код 018, вартістю згідно довідки вартості ТОВ «Весела торбинка» 235грн. 30коп. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном пройшов мимо каси, не сплативши за товар, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. 17.07.2018 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 прийшов до магазину «Єва» №905, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», за адресою: м.Суми, вул. Покровська, 5. ОСОБА_5 скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з полиць вказаного магазину наступне майно: вологі серветки «Green way» гранат в кількості 1 упаковка - ціною згідно довідки вартості ТОВ «РУШ» 6грн. 49коп.; брелок котик артикул 16Д2173 в кількості 1 шт. - ціною згідно довідки вартості ТОВ «РУШ» 69грн. 90коп.; пляшка чоловічого шампуню «cool click» в кількості 2 шт., ємністю 250 мл., ціною згідно довідки вартості ТОВ «РУШ» 109грн. 80коп.; сонцезахисні окуляри SGI2018-16 1 шт. - ціною згідно довідки вартості ТОВ «РУШ» 12грн. 99коп.; тверде мило «ШИК» запах жасміну, вагою 150г. в кількості 3 шт., ціною згідно довідки вартості ТОВ «РУШ» 38грн. 97коп.; міні лак для укладки Вольюм ліфт «Сйосс» ємністю 75 мл. в кількості 3 шт., ціною згідно довідки вартості ТОВ «РУШ» 128грн. 97коп. У подальшому ОСОБА_5 з викраденими майном на загальну суму 356грн. 27коп., проходив повз касу, де відразу був затриманий працівниками магазину. В результаті чого ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

20.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події; протоколами допитів свідків; відеозаписами з магазинів «Ева» №905, ТОВ «Весела торбинка»; іншими матеріалами в їх сукупності;

20.07.2018 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для забезпечення участі в слідчих діях на 23.07.2018 року, однак на вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Крім того, 24.07.2018 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми до підозрюваного ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, однак до СОПНД останній для проходження експертизи не прибув.

Також, слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надавалися доручення в порядку ст.40 КПК України для забезпечення явки до Сумського ВП ГУНП в Сумській області підозрюваного ОСОБА_5 та до СОПНД для проходження експертизи. Згідно матеріалів виконаних доручень, забезпечити явку останнього не видалось за можливе, оскільки останній за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та на даний час його місцезнаходження не відоме. При відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитуванні осіб, які з ним знайомі установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місце перебування не відоме.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі злочини, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.З ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, на даний час він переховується від органів досудового розслідування, не повідомив органи досудового розслідування про місце свого перебування, є необхідним надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 08.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
20.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події; протоколами допитів свідків; відеозаписами з магазинів «Ева» №905, ТОВ «Весела торбинка»; іншими матеріалами в їх сукупності;

20.07.2018 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для забезпечення участі в слідчих діях на 23.07.2018 року, однак на вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З викладених підстав, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 10 березня 2019 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1