Справа № 750/9243/18
Провадження № 1-кс/750/4069/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в порядку виконання ухвали слідчого судді від 10.09.2018 по справі №750/9243/18 провадження № 1-кс/750/3765/18 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006788 від 01.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в порядку виконання ухвали слідчого судді від 10.09.2018 по справі №750/9243/18 провадження № 1-кс/750/3765/18 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006788 від 01.09.2018 року в якому просить залишити без виконання ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2018 по справі №750/9243/18 провадження № 1-кс/750/3765/18 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006788 від 01.09.2018 року та призначити по кримінальному провадженню №0006788 судову експертизу зброї, мотивуючи клопотання тим, що для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи необхідно провести судову експертизу зброї, в найкоротші строки.
31.08.2018 близько 23:16 години ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з предмету, схожого на пістолет, здійснив два постріли у живіт та груди ОСОБА_5 .

Даний факт 01.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час огляду місця події 01.09.2018 у період часу з 01 год. 31 хв. по 02 год. 32 хв. працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено біля будинку № 190-А по пр. Миру в м. Чернігові 2 предмети, зовні схожі на гільзи, 3 предмети, зовні схожі на патрони, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay P 114-U» з можливими слідами рук, також біля будинку №180-А по пр. Миру в м. Чернігові виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на гільзу.

Даний факт 01.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Співробітниками поліції 01.09.2018 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. під час огляду місця події, а саме огляду кабінету прийому хворих травматологічного відділення Чернігівської міської лікарні № 2, що за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 168-Б, виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на кулю.

03.09.2018 постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0006788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 0006830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано за номером №0006788 від 01.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

10 вересня 2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова призначено комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006788 від 01.09.2018 року, яку направлено для виконання до Чернігівського НДЕКЦ МВС України 11.09.2018.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, у найкоротший термін.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006788 від 01.09.2018 року, розпочатому за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та враховуючи положення ст. 2 КПК України яка серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура» слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання приписів закону слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Залишити без виконання ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2018 по справі №750/9243/18 провадження № 1-кс/750/3765/18 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006788 від 01.09.2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні №0006788 від 01.09.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи відноситься до категорії вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay P 114-U», якщо так, то до якого виду та калібру?
2.Чи придатний даний предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay P 114-U», до стрільби?
3.Чи є надані на дослідження 3 предмети, схожі на патрони, боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби?
4.Чим є надані на дослідження три предмети, зовні схожі на гільзи, та чи були вони частинами патронів, якщо так, то яких саме?
5.Чим є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на кулю, та чи був він частиною патрону, якщо так, то якого саме?
Для проведення експертизи надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № 4439837 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме з 3 предметами, зовні схожими на гільзи, попередньо обгорнуті в паперовий згорток, спеціальний пакет для пакування речових доказів № 4440008 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме з 3 предметами, зовні схожими на набої (патрони), попередньо обгорнуті в паперовий згорток, спеціальний пакет для пакування речових доказів № 4439775 в запакованому вигляді з об`єктом експертизи, а саме з предметом, зовні схожими на кулю, попередньо обгорнуту в паперовий згорток, паперовий конверт в запакованому вигляді з об`єктом дослідження, а саме з предметом, зовні схожим на пістолет з маркуванням «Retay P 114-U».
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0006788 від 01.09.2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Повідомити експерту, що у слідчому відділі ЧВП ГУ НП в Чернігівській області не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1