Єдиний унікальний номер 725/5662/18
Номер провадження 1-кс/725/1120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого

про привід, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001588 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України по факту підроблення, використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Повідомлення про підозру у вчиненні зазначених правопорушень складено 27.09.2018 року та вручено ОСОБА_4 28.09.2018 року.

28.09.2018 року ОСОБА_4 під підпис було вручено три повістки про виклик, в порядку ст. 133 КПК України, з метою забезпечення участі останнього у проведенні слідчих дій на 29.09.2018 року, 03.10.2018 року та 04.10.2018 року.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не виконав та до СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у визначені дати не з`явився.

Крім того у телефонній розмові із заступником начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що він не має можливості та бажання сприяти досудовому розслідуванню та з`являтись до СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не буде.

Враховуючи викладене слідчий просив надати дозвіл на привід ОСОБА_4 для участі в проведенні слідчих дій, а саме пред`явлення особи до впізнання, проведення допиту та виконання вимог ст.. 290 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 138 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Крім того ч.2 ст.138 КПК України, визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосовано виключно до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до змісту ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 28.09.2018 року, особисто під підпис, отримав повістки про виклик на 29.09.2018 року, 03.10.2018 року та 04.10.2018 року (а.с. 19).
Крім того відповідно до рапорту заступника начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 у телефонній розмові повідомив, що з`являтись до СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не буде (а.с.18).
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 отримавши належним чином повіску про виклик до СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та до ОСОБА_4 слід застосувати привід..

Керуючись ст. 42, 131, 132, 136, 139, 140, 142, 309 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на 29 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. до слідчого відділу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Руська, 183) для участі у проведенні слідчих дій та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Виконання ухвали доручити працівникам Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1