Номер провадження:1-кс/521/5743/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003109 від 05.09.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 05.09.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій просить вжити заходів до невстановленої особи яка шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , за допомогою підроблених документів на право власності чим спричинила майнову шкоду в особливо великих розмірах
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 17.06.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано актовий запис про смерть № 6294 на гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., на підставі попереднього лікарського свідоцтва про смерть № 1867 від 14.06.2018 року, виданого Відділом судово-медичної експертизи трупів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації. Свідоцтво про смерть отримав представник Комунальної установи «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської Ради ОСОБА_6 .
Разом із тим, під час допиту заявника встановлено, що у квартирі за номером АДРЕСА_1 в якій тривалий час мешкала померла громадянка ОСОБА_5 1960 року народження, яка мешкала самостійно та вела замкнутий спосіб життя, зловживала спиртними напоями, за місцем мешкання якої ніхто ніколи окрім останньої не проживав, батьки якої, а саме, мати ОСОБА_7 1935 р.н., та батько ОСОБА_8 1931 р.н. померли тривалий час тому, рідні брати та сестер та будь які родичі у якої відсутні здійснюються ремонтні роботи.
Разом з тим, у зв`язку з тим що будь яких родичів у громадянки ОСОБА_5 не було, головою ОСББ будинку, 90 по вул. Філатова в м. Одесі, було направлено лист до юридичного відділу Одеської місцевої ради, в якому головою було вказано дані обставини та додано копії Ф-А - особиста картка власника квартири, Ф-Б - список осіб які у різний час були прописані у вказаної квартирі, та Ф-1 - виписка з домової книги про складу сім`ї громадянки ОСОБА_5 Форма А була виписана на ім`я ОСОБА_5 , а у Ф-1 було зазначено тільки її прізвище, як власника квартири який мешкає самостійно. Однак, із серпня невстановлені досудовим слідством особи здійснювали вивезення майна із квартири АДРЕСА_1 та які на сьогоднішній день незаконно перебувають у вищевказаній квартирі та здійснили фактичне заволодіння вказаним об`єктом нерухомого майна.
Таким, чином досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи здійснили заволодіння квартирою АДРЕСА_1 та які на сьогоднішній день незаконно перебувають у вищевказаній квартирі.
Враховуючи те, що є достатні підстави, вважати, що квартира АДРЕСА_1 , є речовим доказом, та орган досудового розслідування не має іншої законної можливості забезпечити його схоронність, та найближчим часом може бути реалізоване іншими особами, що потягне за собою тривалий ланцюг оскаржуваних правочинів.

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але за викликом не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити розпоряджатись вищевказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1