У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 Справа №607/21786/18

Провадження 1-кс/607/11154/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000040 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що група осіб на території Тернопільської області зберігали з метою збуту та збували підроблену іноземну валюту. В подальшому встановлено, що підроблена іноземна валюта, яка збувалась на території Тернопільської області, виготовлялась мешканцями Львівської області з метою її подальшого збуту, зокрема на території Тернопільської області, через інших на даний час невстановлених осіб. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено судову технічну експертизу документів та отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що незаконно виготовлена іноземна валюта, виявлена на території Тернопільської області, співпадає за способом виготовлення, імітацією елементів захисту, серійними номерами та реквізитами із аналогічними підробленими банкнотами, які надходили з Львівської області (відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001616), Волинської області (відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002269) та з Івано- Франківської областей (відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000229).

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні висновку судової технічної експертизи проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні 0000229, з метою встановлення способу виготовлення вказаної іноземної валюти та обставин її вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що висновок судової технічної експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні 0000229, має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідний для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ іншій особі за постановою слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території уповноваженій особі органу досудового розслідування, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі про тимчасовий доступ має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу та такий надається стороні кримінального провадження у разі здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до висновку судової технічної експертизи проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні 0000229, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити копії вказаних документів для проведення необхідних слідчих дій та перевірок.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1