Справа № 135/1353/18
Провадження у справі № 1-в/135/122/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу
пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
-27.09.2017 року засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладеними судом обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з цим поданням, на обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 засуджено 27.09.2017 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік. Повідомив, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом виконав в повній мірі.
Повідомила, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до Ладижинського міського сектору кримінально - виконавчої інспекції та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно нього не має, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Внутрішнє ставлення даної особи до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення. Обов`язки, встановлені судом, засуджений ОСОБА_4 виконав в повній мірі.
У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити вимогу, викладену в ньому.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши докази, заслухавши доводи ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч.ч.1,2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року закінчився 27 вересня 2018 року.
ОСОБА_4 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року, у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, на підставі ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: