Справа № 526/1761/18
Провадження № 1-кс/526/650/2018
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна покримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за№0000732 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 17.09.2018 року звернувся з клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 16.09.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через службу «102» про те, що цього дня близько 02 год. 00 хв. по вул. Молодіжній в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, за власним місцем проживання було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

16.09.2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000732 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою його правовою кваліфікацією за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка показала, що у ніч на 16.09.2018 року, рухаючись на мотоциклі марки «ИЖ-П-3», 1983 року випуску блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та мотоколяскою № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , вони виявили громадянина ОСОБА_6 посеред проїзної частини вулиці Дружби в с.Лютенька Гадяцького району в положенні лежачи.

Оглядом трупа ОСОБА_6 на його тілі виявлено тілесні ушкодження у вигляді смуго подібного садна по боковій поверхні грудної клітки справа з переходом на передню поверхню, смуго подібного садна по ділянці верхньої третини правого плеча, саден по задніх поверхнях лівого ліктьового суглоба, саден по задній поверхні грудної клітки, які є характерними для ДТП.

У ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити причетність ОСОБА_5 до наїзду на мотоциклі на пішохода ОСОБА_6 , що спричинило смерть останнього.

16.09.2018 року в с. Лютенька Гадяцького району було проведено огляд вказаного вище мотоцикла, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Лютенька Гадяцького району, та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 . Під час огляду слідчим здійснено тимчасовий доступ до мотоциклу з вилученням до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки він може бути безпосереднім знаряддям вчинення злочину та може зберігати на собі біологічні і трасологічні сліди, які мають суттєве значення для розкриття вказаного правопорушення.

Для перевірки причетності ОСОБА_5 до ДТП виникла необхідність у проведенні судових експертиз щодо вилученого мотоцикла (біологічні та трасологічні дослідження).

Зазначений вище мотоцикл є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою наявних на ньому слідів можна визначити, чи було вчиненому на ньому наїзд на пішохода та якщо так, то чи причетний до такого наїзду ОСОБА_5 .

Зважаючи на вище викладене, вказаний мотоцикл відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України слідчий під час проведення огляду вилучив дане майно у зв`язку з тим, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.167 КПК України існують достатні підстави вважати, що мотоцикл «ИЖ-П-3», 1983 року випуску блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 із мотоколяскою за № НОМЕР_2 , є предметом злочину, а також має значення для кримінального провадження та у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З підстав викладеного, враховуючи те, що мотоцикл «ИЖ-П-3», 1983 року випуску блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 із мотоколяскою за № НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, та в даний час вважається тимчасово вилученим майном, у слідчого виникла необхідність накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання повністю.

Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що на даному мотоциклі він ніяких злочинів не скоював , а лише зупинився для надання допомоги ОСОБА_6 .

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000732 від 16.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу обшуку від 16.09.2018 року вбачається, що під час проведення огляду в с.Лютенька був оглянутий та вилучений мотоцикл «ИЖ-П-3», 1983 року випуску блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 із мотоколяскою за № НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл «ИЖ-П-3», 1983 року випуску блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 із мотоколяскою за № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що мотоцикл «ИЖ-П-3», 1983 року випуску блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 із мотоколяскою за №024890 можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000732 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.09.2018 під час проведення огляду у даному кримінальному провадженні, а саме: на мотоцикл марки «ИЖ-П-3», 1983 року випуску блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 із мотоколяскою за № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , мешканця с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.09.2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1