Номер провадження 1-кп/754/539/18
Справа№754/3869/18
Вирок
Іменем України
08 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001654 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, без місця реєстрації, та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.02.2018, приблизно о 14 годині 02 хвилини, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 1 -Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиці із товаром: «Крем для рук арган», вартістю 40 гривень 83 копійки, «Туш для вій водостійка», вартістю 165 гривень 83 копійки, «Олівець для очей», вартістю 115 гривень 83 копійки, «Тональний крем», вартістю 47 гривень 98 копійок; «Губна помада», у кількості 2 шт., вартістю 74 гривні 17 копійок кожна, загальною вартістю 148 гривень 34 копійки, «Олівець графічний», вартістю 5 гривень 26 копійок, «Auchan олівець», вартістю 89 гривень 44 копійки; «Набір з 4-х гелевих ручок», вартістю 21 гривня 94 копійки, «Ручка кулькова Фест», вартістю 12 гривень 42 копійки, «Ручка кулькова», вартістю 5 гривень 42 копійки, а всього товару на загальну суму 653 гривні 29 копійок, ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховала зазначений товар в кишеню куртки, в яку була одягнена, та пройшла через лінію розрахункових кас, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, щиро розкаялася і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, навчання, наявність обставини, що пом`якшує її покарання, та призначає їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - «Крем для рук арган», «Туш для вій водостійка», «Олівець для очей», «Тональний крем», «Губна помада», у кількості 2 шт., «Олівець графічний», «Auchan олівець», «Набір з 4-х гелевих ручок», «Ручка кулькова Фест», «Ручка кулькова», передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», підлягають залишенню за належністю власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі: «Крем для рук арган», «Туш для вій водостійка», «Олівець для очей», «Тональний крем», «Губна помада», у кількості 2 шт., «Олівець графічний», «Auchan олівець», «Набір з 4-х гелевих ручок», «Ручка кулькова Фест», «Ручка кулькова» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :