Справа № 308/5396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородської місцевої прокуратури надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 3 Ds. 561/14.

Із поданого клопотання, вбачається, що з матеріалів запиту, районна прокуратура у місті Рацібожведе слідство у кримінальній справі 3 Ds. 561/14 за фактом привласнення 24 жовтня 2014 року невідомою особою повіреного майна значної вартості у вигляді харчових продуктів на загальну суму 212104,38 злотих, що завдало збитків для фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем розташуванням у м. Тбілісі, тобто щодо злочину, передбаченого статтею 284 § 2 кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку зі ст. 294 § 1 кримінального кодексу.

Як вбачається з матеріалів, у пункті 4 запиту запитуюча сторона просить компетентні органи України встановити абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та допитати їх в якості свідків.

Клопотання мотивоване тим, що для виконання вищезазначеного пункту необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про актуальні дані про абонентів (власників) номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою виконання запиту компетентних органів Республіки Польща, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до актуальних даних абонентів (власників) номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою виконання запиту компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі 3 Ds. 561/14, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до актуальних даних абонента (власника) номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншій особі (особам), дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до актуальних даних абонентів (власників) номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1