Справа № 592/5225/18
Провадження № 1-кс/592/2527/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001497 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.05.2018 року близько 13.40 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Петропавлівська в районі будинку №108 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 05.05.1950 та ОСОБА_6 27.06.1980, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження «забій грудної клітини справа», гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження «забій мяких тканин щолочної ділянки, забій грудної клітини зліва».

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень.
Постраждалі добровільно надали довідки-діагнози з Сумської обласної клінічної лікарні та Сумської міської клінічної лікарні №1.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_6 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи..

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001497 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

1. Доручити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень наявних у постраждалої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001497.

2. Проведення експертизи доручити експертній установі «Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1 Які тілесні ушкодження є в постраждалої ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?

3.2 Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у постраждалої ?

4. Для дослідження експертам направити медичну документацію з СМКЛ №1 та СОКЛ.
Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7