У Х В А Л А
про проведення судової експертизи

23.08.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000112 від 27 квітня 2018 року за частиною першою статті 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 27 квітня 2018 року до чергової частини Гніванського ВП надійшло повідомлення про те, що 27 квітня 2018 року біля 19-00 год. В м. Гнівань Тиврівського району на перехресті вул. Довженка та пров. Ніщинського, водій мопеда «ЯмахаДжок» ОСОБА_4 , виконуючи маневр поворотліворуч, невпорався із керуванням та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ210994, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій мопеда та воє його пасажєирів отримали тілесні ушкодження. 27 квітня по данному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000112 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. В ході допиту в якості свідків водій та пассажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показали, що підїхавши до Т-подібного перехрестя вул. Довженка та пров. Ніщинського в м. Гнівань, ОСОБА_5 здійснив повну зупинку автомобіля та подивився спочатку праворуч, де помітив приблизно за 200 м скутер за кермом якого був неповнолітній хлопець, після чого подивився ліворуч та впевнившись, що немає перешкод, розпочав виконання маневру, а сааме поворот праворуч. В подальшому ОСОБА_7 майже закінчивши маневр, помітив як водій скутера з двома неповнолітніми пассажирами, в`їхавши в яму дорожнього покриття не впорався з керуванням та почав з`їжджати зі своєї смуги на зустрічну смугу руху. Побачивши це, ОСОБА_7 повністю зупинив автомобіль, але водій скутера не зміг зупинитися або об`їхати його автомобіль і допустив зіткнення із автомобілем передній лівий бік, в область передньої частини правого крила та лівої передньої фари. Після зіткнення скутер із водієм та пасажирами відкинуло в лівий бік відносно автомобіля, в результаті чого виникло падіння та отримання тілесних ушкоджень останніми. Водій скутера рухався у зустрічному напрямку зі швидкістю близько 40 км/год.
Допитані неповнолітній водій скутера ОСОБА_8 та неповнолітні пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що рухаючись по правій стороні вул. Довженка та наближаючись до пров. Ніщинського в м. Гнівань, Білозор змінив траєкторію свого руху ліворуч, але в межах своєї сторони умовного розподілу смуг даної проїжджої частини. В подальшому рухаючись зі швидкістю біля 35 км/год вони помітили через декілька метрів, як з провулку Ніщинського, ліворуч від них, раптово виїхав чорний легковий автомобіль, який виконував на великій швидкості поворот праворуч. Далі автомобіль рухаючись навпроти свідка та потерпілих, допустив зіткнення в ліву сторону скутера, яким керував Білозор в результаті удару скутер відкинуло праворуч відносно їх руху та водій і пасажири впали. В результаті падіння водій та пасажири скутера отримали тілесні ушкодження. Вказали, що автомобіль здійснив повну запинку вже після їх падіння.
Вихідні дані: вид покриття грунтове (піщане); стан покриття сухе, яисте; пора доби та погодні умови світла пора доби, ясно +20?С; час виникнення ДТП біля 19-00 год; швидкість автомобіля ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 зі слів водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 0 км/год (повна зупинка); швидкість скутера марки «Ямаха Джок» - зі слів водія ОСОБА_8 та пасажирів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 35 км/год; завантаженість автомобіля ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 водій та один пасажир; завантаженість скутера марки «Ямаха Джок» - водій та двоє пасажирів; наявність гальмівного шляху відсутність; місце зіткнення транспортних засобів права сторона дороги в напрямку руху автомобіля ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Довженка м. Гнівань; відстань між транспортними засобами в момент виникнення небезпеки 3м при швидкості руху 35-40 км/год.
В зв`язку з необхідністю встановлення обставин для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування просить призначити судову експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДКЕЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- як повинні були діяти водій транспортного засобу ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій транспортного засобу «Ямаха Джок» ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці, згідно із технічними вимогами Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?
- Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_5 чи в діях водія ОСОБА_8 та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з ДТП?
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних обєктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз. Висновок експерта надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити причину смерті інакше як тільки шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000112 від 27 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченому частиною першою статті 286 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000112 від 27 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченому частиною першою статті 286 КК України, судову експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи поставити такі питання :
- як повинні були діяти водій транспортного засобу ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій транспортного засобу «Ямаха Джок» ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці, згідно із технічними вимогами Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?
- чи вбачаються з технічної точки зору невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_5 чи в діях водія ОСОБА_8 та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з ДТП?
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних обєктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_11