Справа № 1-кс/593/273/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши заяву судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №605/538/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Суддею Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 було заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №605/538/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України. Подана заява мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово звертався в рамках даного кримінального провадження за одержанням правової допомоги до адвоката ОСОБА_8 , який являється його батьком і з яким обвинувачений має намір укласти договір про надання правової допомоги.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 з приводу поданої заяви про самовідвід заперечує, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є її підзахисним і вона надавала йому правову допомогу у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судове засідання суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, пояснень стосовно заявленого самовідводу в судове засідання не надав.
Заслухавши дану заяву, з`ясувавши думку з цього приводу прокурора та адвоката, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду даної заяви не встановлено жодних доказів, які б свідчили про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_6 , а також жодних обставин, які б свідчили про упередженість чи іншу зацікавленість головуючого судді ОСОБА_5 у результатах розгляду справи, а тому в задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,82 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №605/538/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1