Справа № 638/5582/18
Провадження № 1-кс/638/1552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001672 від 25.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 28.02.2018, а саме: ноутбуку «Packard Bell te69kb 15,6 2/1.40/8/500gby» в корпусі сірого кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, з зарядним пристроєм, придбаного у лютому 2017 року в Марокко за 350 доларів США, що на час придбання було еквівалентно 9100 гривень? Дозволити, при необхідності, органу досудового розслідування внести зміни до характеризуючи ознак досліджуваємого об`єкту. Висновок експертизи отримати слідчому.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.02.2018 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_3 .

Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 25.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний, в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що приблизно з січня по лютий 2018 року він мешкав по АДРЕСА_1 разом з іншими громадянами ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 28.02.2018 він разом із ОСОБА_6 тп ОСОБА_8 поїхав до ОСОБА_5 , а в квартирі залишився ОСОБА_7 . Коли вони повернулися з ОСОБА_5 10.03.2018, ОСОБА_3 виявив, що з квартири зник його ноутбук, який він придбав у ОСОБА_5 у лютому 2017 року за 350 доларів США. Ноутбук зник разом із зарядним пристроєм. Свідки повідомили йому, що ноутбук взяв ОСОБА_7 і заклав його до ломбарду. Останній підтвердив, що дійсно він заклав ноутбук до ломбарду, оскільки йому потрібні були гроші, але обіцяв викупити ноутбук з ломбарду, чого не зробив. Згодом потерпілий знайшов в речах ОСОБА_9 договір з ломбардом про надання фінансового кредиту у розмірі 3000 грн. під заставу ноутбука «Packard Bell te69kb 15,6 2/1.40/8/500gby» в корпусі сірого кольору на ім`я ОСОБА_7 , датований 28.02.2018, строком на 5 днів.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.02.2018 р. невстановлена особа,перебуваючи у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001672 від 25.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 28.02.2018, а саме: ноутбуку «Packard Bell te69kb 15,6 2/1.40/8/500gby» в корпусі сірого кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, з зарядним пристроєм, придбаного у лютому 2017 року в Марокко за 350 доларів США, що на час придбання було еквівалентно 9100 гривень?

Дозволити, при необхідності,органу досудового розслідування внести зміни до характеризуючих ознак досліджуваємого об`єкту.

Висновок експертизи отримати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ..

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: