№ 1-кс/756/2332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001666,-
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001666.
В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666. 27.08.2018 року до слідчого ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, але слідчий не розглянув його, про наслідки його розгляду їй не повідомлено, тому просить суд зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 27.08.2018 року
Скаржник, прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 27.08.2018 року подала до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2018 року своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій по відповідному кримінальному провадженню має бути розглянуто слідчим, у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001666 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2018 року про оголошення підозри адвокату ОСОБА_5 та невиконання вказівок прокуратури від 19.02.2018 та 30.07.2018 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1