Провадження № 1-кп/756/551/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальним актами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 309 України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшли два обвинувальні акти у двох різних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 , які ухвалою суду від 22.06.2018 були об`єднані в одне провадження.

В чергове підготовче судове засідання, призначене на 29.08.2018 року о 15 годині 00 хвилин обвинувачений не з`явився, хоча належно та завчасно, а саме 20.08.2018 року отримав судовий виклик, про що є докази у справі рекомендовані повідомлення про вручення йому поштових відправлень.

Захисник за призначенням повідомив, що в нього відсутній зв`язок з підзахисним та місце знаходження обвинуваченого йому не відоме.

У судовому засіданні 29 серпня 2018 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до правил ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений, який не прибув до суду за судовим викликом, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Захисник заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відтак, вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

Крім того, під час проведення підготовки судового провадження до судового розгляду судом було встановлено, що між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку укладено угоду про визнання винуватості щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у межах одного із кримінальних проваджень, які були об`єднані.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України в окреме провадження із раніше об`єднаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими. У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи, що між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України лише в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, матеріали кримінального провадження № 0003484 від 09.05.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, дійсно необхідно розглядати окремо від кримінального провадження № 0011643 від 19.12.2017 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 334, 469 ч. 8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Із об`єднаного кримінального провадження виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості та призначити чергове підготовче судове засідання у даному виділеному кримінальному провадженні на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання вказаної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове на 16 годину 30 хвилин 23 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1