Справа № 177/758/16-к
Провадження № 1-кп/177/9/18
У Х В А Л А

25.07.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на цей час наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, те що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з використанням службового становища, оскільки вони ще не допитані в судовому засіданні, вчиняти інше кримінальне правопорушення та просив продовжити заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід, оскільки справа не може бути розглянута до 10.09.2018.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу та вказаних заходів забезпечення кримінального провадження заперечували.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов`язків, на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Беручи до уваги наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що дійсно не всі свідки допитані в судовому засіданні. ОСОБА_3 не прибув в судове засідання 06.06.2018 та 18.06.2018, пославшись на поганий стан здоров`я але документів, що підтверджують дані обставини суду не надав в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що є наявні об`єктивні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, оскільки вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вчиняв злочин, також беручи до уваги репутацію обвинуваченого, який має постійне місце проживання, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, який раніше встановлений судом в сумі 27560 грн., які знаходяться на відповідному депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
ОСОБА_3 , обіймаючи посаду голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, є керівником органу місцевого самоврядування та службовою особою, яка займає відповідальне становище, обвинувачується у кримінальному правопорушенні, яке є злочином середньої тяжкості у сфері службової діяльності з використанням службових повноважень, що свідчить про те, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Таким чином, на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інший злочин, займаючи посаду голови сільської ради, чим порушить охоронювані законом права та інтереси громади. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк відсторонення обвинуваченого від займаною посади на встановлений законом строк.
Керуючись ст.ст. 154, 155, 157, 177, 182, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 27560 грн., які знаходяться на відповідному депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на строк 60 днів, тобто до 24 вересня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, тобто до 24 вересня 2018 року, такі обов`язки:
1. прибувати до суду за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду;
3. утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 .
Попередити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків судом буде вирішене питання про звернення застави в дохід держави.
Відсторонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, строком до 24 вересня 2018 року.
Роз`яснити, ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: