Справа № 588/1088/18
провадження №1-кп/588/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Середняки Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
Судом поставлено на обговорення питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченої та застосувати до неї привід. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 особисто 20.07.2018 року отримала судову повістку про виклик в засідання, призначене на 30.08.2018 року, тобто у строк, передбачений частиною 8 статті 135 КПК України. Поважних причин неприбуття в судове засідання, які передбачені статтею 138 КПК України, ОСОБА_6 особисто суду не повідомила.
Слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За таких обставин, оскільки обвинувачена не з`явилась в суд за викликом, не вжила заходів повідомлення суду про причини неявки, з наданням належних доказів поважних причин, які їй об`єктивно перешкодили взяти участь у засіданні, оскільки участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 та відкладення у зв`язку з неявкою останньої судового розгляду.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 133-143, 217, 322-327, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 16 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1