У Х В А Л А
Справа № 285/2623/18

провадження № 1-кс/0285/758/18

30 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході ОМП від 26.07.2018 року, а саме на пару кросівок 49 розміру, що вилучено у ОСОБА_5 , металеву каністру ємкістю 20 л., що вилучено у ОСОБА_6 , пару кросівок «NIKE» 44 розміру, що вилучено у ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 21 год. 00 хв. 14.07.2018 року по 03 год. 30 хв. 15.07.2018 року невідома особа, перебуваючи в гаражному масиві, що по вул. Олейнікова у м. Новограді-Волинському шляхом зриву навісного замка дверей проникла у середину гаражу № НОМЕР_1 , звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки «Vіper», синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 13 500 грн., мопедом «Panther», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який був у неробочому стані, вартістю 1650 грн., бензопилою марки «Mera», вартістю 140 грн., набором інструментів в ящику вартістю 2000 грн. та шуруповертом марки «Procraft» вартістю 2000 грн., спричинивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріального збитку на вище вказану суму.

В ході огляду місця події 26.07.2018 року по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено пару кросівко 49 розміру, у ОСОБА_6 - каністру ємкістю 20л., у ОСОБА_7 пару кросівок «NIKE» 44 розміру. Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі могли зберегти на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколами огляду від 26.07.2018 року було вилучено речі, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так, як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході ОМП від 26.07.2018 року, а саме на: пару кросівок 49 розміру, що вилучено у ОСОБА_5 ; металеву каністру ємкістю 20 л., що вилучено у ОСОБА_6 ; пару кросівок «NIKE» 44 розміру, що вилучено у ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1