Справа №766/8157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001005, внесені 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у ніч з 27.03.2018 на 28.03.2018 у квартирі АДРЕСА_1 , куди його запросив власник вказаної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті людини від пострілу у голову та бажаючи її настання, за допомогою невстановленої слідством вогнепальної зброї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, здійснив один постріл в потиличну область голови ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому кульове сліпе поранення голови, від якого настала смерть останнього на місці. Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 поклав труп ОСОБА_5 до салону автомобіля «Mercedes Benz ML-320», д.н.з. НОМЕР_1 , та вивіз його до лісосмуги, розташованої між с. Ольгине та с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, де закопав у ґрунт, а сам поїхав у невідомому напрямку.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець АР Крим, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.
За результатами проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено що ОСОБА_6 у імовірний момент зникнення ОСОБА_5 мав телефонні з`єднання із абонентом, який в подальшому ідентифікований як ОСОБА_7 (рідний брат дружини ОСОБА_6 ).
20.07.2018 допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20.07.2018 показав, що постійно проживає у смт. Високопілля, однак приблизно з лютого 2018 року проживає у сестри ОСОБА_8 із її чоловіком ОСОБА_6 в один з днів кінця березня 2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та попрохав йому допомогти, сказав приїхати на таксі по певній адресі. Доки свідок збирався, за ним ОСОБА_6 заїхав сам на чорному джипі Мерседес. Вони поїхали до однієї з багатоповерхівок у м.Херсоні (адреси свідок не знає), де в квартирі перебував труп чоловіка у трусах з поліетиленовим пакетом на голові. ОСОБА_6 пояснив, що це його знайомий ОСОБА_9 , який до нього чіплявся та він його випадково вбив зі свого травматичного пістолету, пакет надів, щоб не забруднити все кров`ю. Надалі труп у килиму на тому ж автомобілі повезли до Високопільського району Херсонської області, по дорозі викинувши травматичний пістолет. Біля смт. Високопілля на відстані близько 8-9 км, в «Сухій балці», яка розташована між селами Ольгино та Іванівка, в лісочку закопали труп, неподалік викинули лопати. Надалі направились до м.Миколаїв, де по дорозі спалювали ганчірки в крові, викинули килим та мобільний телефон потерпілого. У м.Миколаєві залишили автомобіль потерпілого, здали до ломбарду золотий ланцюжок та золотий тримач для галстуку, після чого на таксі повернулись до м.Херсона. ОСОБА_6 своїй жінці ОСОБА_8 при свідкові нічого не розказував, а лише обіцяв потім розказати, де вони вдвох перебували усю ніч.
У ході подальшого встановлення місця збуту золотих речей потерпілого встановлено, що після вбивства ОСОБА_5 , його золоті вироби були закладені до відділення ломбардів, а саме: ОСОБА_7 заклав золоті вироби 28.03.2018 до відділення № НОМЕР_2 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 заклав золоті вироби 29.03.2018 до відділення № НОМЕР_3 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи та золоті вироби, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучити золоті вироби, вказані у договорі фінансового кредиту під заставу № та № і документи, що стосуються вказаної операції та знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені №0001005 старшому старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_14 на тимчасовий доступ, а саме на вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення брухту 5830 проби вагою 4,47 грам, договору № та інших документів, які підтверджують задачу вказаний предметів.
Встановити строк дії ухвали до 16.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя