Справа № 546/409/18
Провадження № 1-кс/546/109/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000143.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.04.2018 року до ЄРДР за № 0000143 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч.1 КК України за фактом незаконного зберігання паперового згортку із подрібненою речовиною рослинного походження, який належав ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2018 року близько 02 год. 10 хв. інспектором СРПП № 2 Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у м. Решетилівка Полтавської області, був зупинений невідомий чоловік, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився повідомити свої анкетні дані. У зв`язку із чим його було запрошено до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для встановлення особи. У подальшому невідомим виявився ОСОБА_4 . Згідно ст.. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» до ОСОБА_4 було застосовано поліцейський захід у вигляді поверхової перевірки, під час якого у кишені одягу був виявлений паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який ОСОБА_4 самостійно видав. В ході досудового розслідування виникла потреба у визначенні належності вилученої речовини рослинного походження до наркотичних засобів і яких саме, її ваги.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 26.04.2018 року до ЄРДР за № 0000143 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч.1 КК України за фактом незаконного зберігання паперового згортку із подрібненою речовиною рослинного походження, який належав ОСОБА_4 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 26 квітня 2018 року близько 02 год. 10 хв. інспектором СРПП № 2 Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у м. Решетилівка Полтавської області, був зупинений невідомий чоловік, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився повідомити свої анкетні дані. У зв`язку із чим його було запрошено до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для встановлення особи. У подальшому невідомим виявився ОСОБА_4 . Згідно ст.. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» до ОСОБА_4 було застосовано поліцейський захід у вигляді поверхової перевірки, під час якого у кишені одягу був виявлений паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який ОСОБА_4 самостійно видав.
Для з`ясування цих обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області хімії.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову хімічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?
2.Яка маса в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертній установі направити вилучену речовину рослинного походження, належну ОСОБА_4 .
Дозволити експертам застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: