Справа № 386/1081/18
Провадження № 1-кс/386/320/18
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

31 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства «Майдан» на бездіяльність заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000228, -

встановив:
Приватне підприємство «Майдан» 18 жовтня 2018 року звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000228.

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 року в даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 19.10.2018 року.

19 жовтня 2018 року розгляд скарги було відкладено на 22.10.2018 року у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних матеріалів досудового розслідування.

22.10.2018 року судове засідання відкладено на 31.10.2018 року у зв`язку з неявкою представника скаржника ОСОБА_4 та слідчого.

31.10.2018 року представник скаржника ОСОБА_4 повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги.

Слідчий в судовому засіданні вважав, що у задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з неявкою представника скаржника, явка якої є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Неявка представника скаржника на судовий розгляд скарги на бездіяльність слідчого позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин на які посилається скаржник; судовий розгляд скарги за відсутності представника скаржника буде суперечити вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду у зв`язку з неявкою представника скаржника, що не буде позбавляти скаржника повторно звернутися зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу Приватного підприємства «Майдан» на бездіяльність заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000228 залишити без розгляду.
Роз`яснити Приватному підприємству «Майдан» його право на повторне звернення до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1