16.05.2018 Справа № 756/6270/18
Справа № 756/6270/18
Провадження № 1-кс/756/1236/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003112 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипро призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.04.2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події 25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 17 слідів папілярних візерунків, поміщені до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003112 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська,15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи наявні на наданих на дослідження об`єктах придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Слідчому надати експерту: 17 слідів папілярних візерунків, поміщені до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження 0003112 від 26.04.2018.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1