У Х В А Л А
судового засідання

10.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04 лютого 2015 року про закриття кримінального провадженняи внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 19 серпня 2014 року.

В обґрунтування своєї скарги скаржники посилаються на те, що 18.08.2014 року вони звернулись до прокурора Франківського району м. Львова з заявою щодо втрати проектно-кошторисної документації про проведення капітального ремонту будинку по АДРЕСА_1 у 1975-1976 роках. Вказана заява була внесена до ЄРДР за № 0000056 від 19.08.2014 р. та проведення досудового розслідування було доручено СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України. Тільки після неодноразових скарг на тяганину у розслідуванні скаржниками 27.04.2018 року було одержано від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 копію постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2015 року з підстав і відсутності складу злочину. Вважають, що постанова слідчого від 04.02.2015 р. є незаконною і підлягає скасуванню,оскільки, слідчі дії у даному провадженні не проводились,до матеріалів долучено протоколи допитів та обшуків з інших проваджень, постанова грунтується на припущеннях слідчого щодо можливості знищення документів.При цьому не встановлено ні факту знищення,ні осіб ,які здійснили знищення документів.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечив, та пояснив, що підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000056 від 19 серпня 2014 року відсутні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

25.07.2014 року ОСОБА_4 та інші мешканці будинку АДРЕСА_1 звернулися зі скаргою про порушення кримінального провадження у зв"язку з відсутністю проектно-кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту будинку по вул. Городоцька, 141 в м. Львові в 1975-1976 роках.

На підставі даного звернення 18.08.14р.відомості внесено в ЄРДР № 00000056 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04 лютого 2015 року кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР № 00000056 від 18 серпня 2014 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В даній постанові слідчий ОСОБА_6 посилається на наданий директором ЛКП «Навколо базару» ОСОБА_7 акт від 15.02.2011р., із якого вбачається знищення документів та справ, які втратили практичне значення у кількості 1961 справ та описи таких справ за період 1966-2007 років. Вказуючи,що серед таких справ могли перебувати акти знищення проектно-кошторисної документації з приводу капітального ремонту будинку № 141 по вул. Городоцькій в м. Львові.

У вищевказаній постанові слідчий прийшов до висновку, що проектно-кошторисна документація про капітальний ремонт будинку № 141 по вул. Городоцькій в м.Львові була законно знищена у встановлені у вказаних нормативних документах строки і на даний час не зберегляся.

Однак, зазначений Акт в матеріалах кримінального провадження відсутній, окрім того до матеріалів кримінального провадження долучено протоколи допиту свідків за 2008 р. ,допит яких проводився про обставини, які не мають відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Разом з тим, не допитаний жоден із заявників,за заявою яких внесено відомості в ЄРДР,не вжито заходів,передбачених КПК УКраїни щодо забезпечення їх явки до слідчого.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Висновок слідчого про те, що проектно-кошторисна документація про капітальний ремонт будинку № 141 по вул. Городоцькій в м.Львові була законно знищена у встановлені у вказаних нормативних документах строки і на даний час не збереглася, на думку слідчого судді носить формальній характер,оскільки ,в матеріалах кримінального провадження відсутні належні та допустимі докази цього та жодними доказами в судовому засіданні такий висновок не підтверджений.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_6 від 04.02.2015р. про закриття кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР 19.08.2014р.за № 0000056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1