Справа № 204/7816/18
Провадження № 1-кс/204/2693/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001501 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001501 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.08.2018 року у період часу з 14:00 годин до 15:00 годин за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля 17/89, невстановлена особа, шляхом підбору ключа вчинила крадіжку відеокарт для комп`ютеру ASUS ROG-STRIX-RX570-04G-GAMING у кількості 3 штук, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику ОСОБА_4 .
Слідчо-оперативними заходами було встановлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має відношення до кримінального правопорушення, яке мало місце 27.08.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул, Академіка Янгеля 17/89.
28.08.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.08.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001501 від 28.08.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість однієї відеокарти для комп`ютеру - ASUS ROG-STRIX-RX570-04G-GAMING станом на 27.08.2018 року, за умови, якщо вона була придбана 26.10.2016 року та знаходилась у справному стані? Яка середня ринкова вартість трьох відеокарт для комп`ютеру - ASUS ROG-STRIX-RX570-04G-GAMING станом на 27.08.2018 року, за умови, якщо вони були придбані 26.10.2016 року та знаходились у справному стані?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001501 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001501 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість однієї відеокарти для комп`ютеру - ASUS ROG-STRIX-RX570-04G-GAMING станом на 27.08.2018 року, за умови, якщо вона була придбана 26.10.2016 року та знаходилась у справному стані?
- Яка середня ринкова вартість трьох відеокарт для комп`ютеру - ASUS ROG-STRIX-RX570-04G-GAMING станом на 27.08.2018 року, за умови, якщо вони були придбані 26.10.2016 року та знаходились у справному стані?
Для проведення дослідження надати експерту: копію товарного чеку від 26.10.2016 року.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1