Дата документу 01.08.2018
Справа № 334/5525/18
Провадження № 1-кс/334/2153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002623 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року, приблизно об 11 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині на території о. Хортиця в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Січі в напрямку вул.. Таганської, виїжджаючи з другорядної дороги на перехрестя з головною дорогою, яка веде зі сторони вул. Тюленіна, не надавши перевагу в русі водію мотоцикла «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , допустив зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоциклу «Honda GLH125SHC» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті мотоцикла «Honda GLH125SHC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_3 , мотоцикл «Honda GLH125SHC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки після повернення водію, він матиме можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, в тому числі знищення слідів ДТП до проведення експертизи, що в свою чергу призведе до наслідків, які перешкоджатимуть об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт мотоцикла «Honda GLH125SHC» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом було встановлено, що 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0002623).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002623 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Honda GLH125SHC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1