Справа № 369/9419/18
Провадження №1-кс/369/2994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0004491 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київський області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004491 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан та шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що в будинку нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з даного будинку, товарно-матеріальні цінності, а саме: чугунні батареї по 4 секціїї кожна, у кількості 3 штуки, металеву пластину-перегородку розміром близько 20х20 см., колісник металевий, металеві дверцята топки пічки та металеві дверцята піддуву пічки, які знаходились в будинку та належить громадянці Смоляр.

Після чого, утримуючи при собі вказані матеріально-товарні цінності, з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу яка вчинила вище викладене правопорушення, та встановлено місце знаходження даних предметів, які передано під відповідальне зберігання потерпілому, але з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР за № 0004491 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 ККУ, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Згідно статті п.1 ч.2 ст.242 КПК України в обов`язковому порядку проводиться експертиза для встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна яке було викрадено у гр. Смоляр необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004491 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, до виконання якої залучити експерта ОСОБА_6 ( свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року., адреса: АДРЕСА_2 .)

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: чугунних батарей по 4 секціїї кожна, у кількості 3 штуки, металевої пластини-перегородки розміром близько 20х20 см., колісника металевий, металевих дверцят топки пічки та металевих дверцят піддуву пічки. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004491 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004491 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 ( свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року., адреса: АДРЕСА_2 .).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: чугунних батарей по 4 секціїї кожна, у кількості 3 штуки, металевої пластини-перегородки розміром близько 20х20 см., колісника металевий, металевих дверцят топки пічки та металевих дверцят піддуву пічки. В робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування.

Для дослідження експерту надати копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1