АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 484/3711/16-к
Провадження № 11-кп/791/519/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення заяви про перегляд судового рішення
За нововиявленими обставинами Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто скаржнику.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із доповненнями в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу якою здійснити перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу із доповненнями, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянути за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2017 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху із встановленням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України. Проте недоліки заяви засудженим усунуті не були, тому ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було повернуто скаржнику.

Ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в поряду п.1 ч.3 ст.429 КПК України та глави 34 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Оскільки ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає апеляційному оскарженню, тому, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2