Провадження №1-кс/200/6642/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001060 від 29.04.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він без передбаченого законом дозволу придбав зберігав та носив боєприпас гранату Ф-1, яка у нього була вилучена 29.04.18 р. приблизно о 12 год. біля будинку АДРЕСА_1 .

В клопотанні наведені та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення.

19.06.18 р. громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 06.05.1999р. Жовтневим районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.142 КК УРСР 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 10.12.2003 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 14.04.2005р. Жовтневим районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпро, від 28.07.2008 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік, 6 місяців 20 днів позбавлення волі;

- 23.09.2009р. Жовтневим районним судом м. Дніпро за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2012р. Жовтневим районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 18.11.2013р. Жовтневим районним судом м. Дніпро за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 25.12.2013р. Бабушкінським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 04.02.2014р. Кіровським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

- 03.03.2015р. Кіровським районним судом м. Дніпро за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 06.05.2015р. Жовтневим районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.05.2015р. Кіровським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.309, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 23.06.2015р. Кіровським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.07.2015р. Бабушкінським районним судом м. Дніпро за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.07.2015р. Красногвардійським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.09.2015р. Жовтневим районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 06.10.2015р. Красногвардійським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 року 3 місяців позбавлення волі;

- 19.01.2016р. Ленінським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 06.10.2015 до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін відбуття покарання з 27.11.2015 року до набрання вироком законної сили. Звільнений 11.05.2017 року згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 17 діб;

- 16.04.18 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України 5 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у причетності до придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу - за ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказана сукупність підстав вважати існування наступних ризиків: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Просив обрати більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, довів сукупність підстав вважати про існування вказаних у клопотанні ризиків.

Прокурор у судовому засіданні довів про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням сукупності обставин, які дають підстави вважати про існування вказаних ризиків, відсутність міцних соціальних зв`язків та з урахуванням тієї обставини, що підозрюваний, будучи засудженим 16.04.18 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України до 5 років позбавлення волі, після цього знову повідомлено про підозру у причетності до вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин доводи підозрюваного про обрання більш м`якого запобіжного заходу не приймаю до уваги та приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 182 КК України заставу визначаю у межах вказаної норми, а саме 50 прожиткових мінімумів для працездатної особи 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства, починаючи з часу затримання у порядку виконання цієї ухвали та до 00 годин 01 хвилини 17 серпня 2018 року.

Заставу визначаю у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатної особи 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .