overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/522/2186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за узгодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002454 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке було задоволено.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити, з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу.

У зв`язку з цим у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за узгодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002454 за ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

4 липня 2018 року

м. Київ

справа № 571/1250/17
провадження № 51 7138 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 444/261/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/385/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001197 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14.03.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, який тимчасово не працює, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
………………………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14.03.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 580/952/18
Номер провадження 1-кп/580/154/18
У Х В А Л А

"03" липня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він просив залучити у якості потерпілої її сестру ОСОБА_6 .

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_6 , як близьку родичку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 55, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в якості потерпілої ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/432/18
Провадження №1-кп/584/68/18
УХВАЛА
03.07.2018 м. Путивль
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження та на підставі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду воно розподілено мені.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 35 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 10-00 годину 20.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1712/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
04 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 липня 2018 року о 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №580/1368/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/245/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №580/1368/17 за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , ?

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2018 Апеляційним судом Сумської області в телефонному режимі від Лебединського відділення поліції було отримано інформацію про неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання апеляційного суду 04.07.2018 на 11-00 год., у зв?язку з перебуванням останнього в ІТТ Лебединського відділення поліції, разом з тим повідомлено було про можливість доставки обвинуваченого до Лебединського районного суду Сумської у вище зазначену дату та час, за умови призначення дистанційного судового провадження.

Судові розгляди кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 22.03.2018 та 17.05.2018 не відбулися із-за неявки обвинуваченого, який на даний час перебуває в ІТТ Лебединського відділення поліції, що значно віддалений від м. Сум.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити дистанційне судове провадження (здійснення судового провадження у режимі відеоконференції), так як відповідно до положень ст.336 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває за межами Сумського району і не заперечував проти здійснення судового провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 та здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 липня 2018 о 11 год. 00 хв., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-в/537/300/2018
Справа № 537/5813/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці подання Автозаводського РС Кременчуцького міськрайвідділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до засудженого ОСОБА_5 , 1991р.н., уродженця с. М.Кохновка,Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2018р., -
Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2018 року гр.-н ОСОБА_5 був засуджений за ст. 27 ч.5, ст.205 ч.1, КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. Вирок набрав чинності 29.03.2018 року.
За час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом не виконує. Зобов*язаний у місячний термін сплатити штраф, але документів про сплату штрафу не пред*явленою.
В судовому засіданні представник Автозаводського РС з питань пробації подання підтримав, прохав розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор заперечував проти задоволення подання, відносно ОСОБА_5 в зв*язку з тим, що останній відсутній в судовому засіданні по невідомій суду причині.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.
На підставі пояснень прокурора, представника Автозаводського РС КМВ з питань пробації, який заперечував щодо задоволення подання, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд вважає в поданні
Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 163, 165 КВК України, суд-
постановив:
В задоволенні подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , 1991 р.н., призначеного за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/5032/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

4 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

2 липня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001441з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001441з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год. 00 хв. 6 липня 2018 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1746/18
Провадження № 1-в/675/263/2018
У Х В А Л А

"03" липня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК №58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника ЗВК №58 звернувся до суду із поданням про можливість переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для участі у даній справі через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із тим, що відбуває покарання у виді позбавлення волі та за відсутності коштів та інших об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.

Прокурор та представник установи не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як вбачається зі змісту п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне звернутися до органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, з дорученням про призначення засудженому захисника.

На підставі наведеного, керуючись ч.2. ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 43, 48, 49, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката, якому необхідно з`явитись в судове засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 3) на 10 год. 00 хв. 04 липня 2018 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №563/903/18
Провадження № 1-кп/563/143/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000188 від 14 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 липня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0000188 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14:00 год. 02 серпня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець, Рівненська область, вул. Тітова, 7).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/76/2018
Справа № 679/843/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1390/18
Провадження № 1-кп/541/182/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 липня 2018 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , , захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 309 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 8 год. 11 липня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/5031/18
Справа №554/5031/18
Провадження 1-кп/554/423/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
02 липня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1