Справа № 146/1412/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення комплексної судово-балістичної експертизи та судової вибухотехнічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням про призначення комплексної судово-балістичної експертизи та судової вибухотехнічної експертизи.
Дане клопотання мотивовано наступним.
27 березня 2018 року о 00.25 год у підсобному приміщенні на території м`ясопереробного цеху, що розташований в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням в проекції серця.

27 березня 2018 року в період часу з 3 години по 5 годину 55 хвилин проведено огляд території м`ясозабійного цеху, що розташований на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, під час проведення якого в підсобному приміщенні, що розташоване на відстані 20 м ліворуч від основного цеху, виявлено труп ОСОБА_4 , в кишенях якого виявлено та вилучено два мобільних телефони, а саме «NOKIA С5» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Також в ході огляду зазначеного приміщення біля ніг трупа ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ - ЗК» заводський номер якої НОМЕР_4 , 16 калібру. Також в ході огляду зазначеного приміщення було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» - 63, заводський номер НОМЕР_5 , дві паперові упаковки в середині яких знаходяться патрони марки «ТАХО» 16 калібру, в кількості 9 і 25 штук відповідно, патрон марки «Магнум»12 калібру, 3 стріляні гільзи марки «Тахо», 12 стріляних гільз марки «ТАХО» 16 калібру, змиви із спускного гачка та змиви із курка мисливської гладко ствольної рушниці марки «ИЖ - ЗК», заводський номер НОМЕР_4 , змиви РБК із підлоги та дивану.

Також в ході розслідування кримінального провадження 27 березня 2018 року проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено одяг трупа, а саме, чоловічі джинсові штани, чорного кольору, спортивну куртку чорного кольору, спортивну кофту, чоловічу шапку чорного кольору, футболку, пару носків, чоловічі труси, пластмасовий пиж. Вилучені речі 27 року 2018 року було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів.

27 березня 2018 року до ЄРДР за № 0000110 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної судово-балістичної експертизи та судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000110 від 27 березня 2018 року.
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобовязаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - розяснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000110 внесеного 27 березня 2018 року за ч. 1 ст. 115 К України, вбачається, що 27 березня 2018 року о 00.25 год у підсобному приміщенні на території м`ясопереробного цеху, що розташований в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням в проекції серця.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення комплексної судово-балістичної експертизи та судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення комплексної судово-балістичної експертизи та судової вибухотехнічної експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року.
Під час проведення ексної судово-балістичної експертизи та судової вибухотехнічної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи справна та придатна для стрільби рушниця «ИЖ - ЗК» заводський номер якої НОМЕР_4 , 16 калібру?

2. Чи відстріляна гільза (яка знаходиться у каналі ствола) яка надана на дослідження з рушниці «ИЖ - ЗК» заводський номер якої НОМЕР_4 , 16 калібру?

3. Для якого калібру патрона призначений 1 пиж-контейнер вилучений 27березня 2018 року під час огляду місця події, а саме (огляду трупа) ОСОБА_4 ?

4. Чим являються предмети, ззовні схожі на патрони марки «ТАХО» 16 калібру, в кількості 9 і 25 штук відповідно, які знаходяться в двох паперових упаковках?

5. Чим являється предмет, ззовні схожий на патрон марки «Магнум»12 калібру?

6. Чим являються предмети, ззовні схожі на стріляні гільзи марки «ТАХО» 16 калібру в кількості 12 штук?

7. Чим являється 1 пиж-контейнер вилучений 27 березня 2018 року під час огляду місця події, а саме (огляду трупа) ОСОБА_4 ?

8. Чи мають спільну групову, видову, належність (вага, колір, розмір) 1 пиж-контейнер вилучений 27 березня 2018 року під час огляду місця події, а саме (огляду трупа) ОСОБА_4 та предмети, ззовні схожі на патрони марки «ТАХО» 16 калібру, в кількості 9 і 25 штук відповідно?

9. Чи є в каналах стволів «ИЖ - ЗК» заводський номер якої НОМЕР_4 , 16 калібру сліди продуктів пострілу?

10. Чи здійснено постріл з наданої на експертизу рушниці «ИЖ - ЗК» заводський номер якої НОМЕР_4 , патроном, гільза якого представлена на експертизу (гільза, яка знаходиться у каналі ствола) та вилучена із каналу ствола на місці події?

11. Чи проводились постріли з рушниці «ИЖ - ЗК» заводський номер якої НОМЕР_4 , 16 калібру, після останнього чищення та змащування?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.
Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1