Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8195/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 15 години 04.09.2017 до 16 годину 03.10.2017 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні банку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключів до індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , таємно викрала з індивідуального сейфу гроші в сумі 287 тис. доларів США та 40 тис. євро, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Крім того в період часу з 15 години 21.09.2017 до 14 години 03.10.2017 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до банківської скриньки № НОМЕР_2 , таємно викрала з неї гроші в сумі 42 тис. доларів США, 5 тис. євро, золоті злитки вагою 1 кг, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Крім того в період часу з 04.09.2017 по 04.10.2017, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , із індивідуального сейфу № НОМЕР_3 , таємно викрала грошові кошти в сумі 14200 доларів США, 1465 євро та 100 фунтів стерлінгів, що належать ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено осіб, які при укладанні договорів із банком про оренду індивідуальних сейфів, використовували підроблені паспорти інших громадян, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, у договорі особа яка представилась як ОСОБА_9 вказав мобільний телефон НОМЕР_4 .
Станом на даний час особа, яка вчинила крадіжку в особливо великому розміру не встановлена.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Таким чином, з метою встановлення викраденого майна, осіб, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Отримавши роздруківку мобільного телефону № НОМЕР_4 буде можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, осіб, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004297 від 04.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та доручити проведення їх вилучення України членам слідчо-оперативної групи: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Києві майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_15 за наявності доручення, в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_4 , надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднаннь (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з в період часу з 00:01 01.01.2017 по час виконання судового рішення.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1