Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Справа № 608/778/18

Номер провадження1-кс/608/323/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000164 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт о/у СКП Чортківського ВП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білобожниця Чортківського району (анкетні дані змінено) по місцю свого проживання незаконно зберігає боєприпаси та предмет, зовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці.

По даному факту СВ Чортківського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000164, внесеного до ЄРДР 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

24 квітня 2018 року в Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт оперуповноваженого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1978 року народження зберігає боєприпаси та обріз гладкоствольної мисливської рушниці.

Свідок ОСОБА_6 , 1993 року народження, житель с. Кривеньке Чортківського району (анкетні дані змінені) у своєму допиті вказує, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання в с. Сокиринці Чортківського району зберігає предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці.

Згідно довідки Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, 47 предметів, ззовні схожих на боєприпаси та речовину невідомого походження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту приналежності вище вказаного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю до вогнепальної зброї та предметів, зовні схожі на боєприпаси, до боєприпасів, для чого необхідні спеціальні знання

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи належать вище вказані предмети, зовні схожі на боєприпаси, до боєприпасів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістичної експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0000164 від 23.04.2018 року провести судову-балістичну експертизу щодо визначення факту приналежності вище вказаних предметів, зовні схожих на боєприпаси, до боєприпасів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України перелік наступних питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

Чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?
Якщо так, то до якого типу вони відносяться?
Чи придатні надані на дослідження предмети для стрільби?
На дослідження експертам надати 47 предметів зовні схожих на боєприпаси, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

В ході проведення досліджень дозволити експертам Тернопільського НДЕКЦ повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Зобов`язати виконавця судово-балістичної експертизи надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи щодо визначення факту приналежності вище вказаного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю, до вогнепальної зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000164 від 23 квітня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 04 травня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: