Справа № 200/460/18
Провадження №1-кс/200/312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002193, про здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2А, каб. 212. В обґрунтування свого клопотання прокурор вказала на те, що 05.06.2017 приблизно о 20 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на сходовій клітині біля належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомою ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, умисно нанесла останній багаточисельні хаотичні удари обома руками, зжатими в кулак та ладонями обох рук по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_4 , в результаті чого, спричинила потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2225е від 10.07.2017 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо шкіряних крововиливів в тім`яній області по центру; крововиливу та садна на слизовій оболонці верхньої губи по центру з переходом на слизову оболонку ясен; садна на шкірі під нижньою губою ліворуч; садна на тильній поверхні лівого променево зап`ясткового суглобу; двох внутрішньо шкіряних крововиливів: на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині та у лівій ліктьовій ямці; садна на тильній поверхні правої стопи ближче до гомілковостопного суглобу; трьох синців: на тильній поверхні лівої стопи ближче до гомілковостопного суглобу, на передньо зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині та на внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині. За своїм характером виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2017 приблизно о 20 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на сходовій клітині біля належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомою ОСОБА_5 , умисно, нанесла ОСОБА_5 багаточисельні хаотичні удари обома руками, зжатими в кулак та ладонями обох рук, а також ногами, по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_5 , таким чином спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, трьох саден: у зовнішнього кута лівого ока, в лобній області по центру ближче до межі росту волосся, синця на підборідді ліворуч; масивного синця на тильній поверхні правої стопи з переходом на внутрішню та зовнішню поверхню та далі на пальці і на гомілковостопній суглоб, з ускладненням в посттравматичному періоді у вигляді осумкування та нагноєння гематоми і розвитком посттравматичного периартриту суглобів правої стопи; двадцяти чотирьох саден: на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині, на грудній клітині в проекції мечоподібного відростку, на внутрішніх квадрантах правої та лівої молочної залози, в підключеній області ліворуч, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні правого променево зап`ясткового суглобу, семи сінців: на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні правого плеча в середній та нижній третині, у правій ліктьовій ямці, на тильній поверхні правої кисті в проміжку між 1-м та 2-м пальцями, на шкірі над лобком, на передньо внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині, садна на тильній поверхні правої стопи в середній третині, двох синців: на тильній поверхні лівої стопи в проекції 4- ї плюснової кістки та на передній поверхні лівого стегна у нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3388е від 09.10.2017 відносяться. За своїм характером виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, трьох саден: у зовнішнього кута лівого ока, в лобній області ліворуч, в лобній області по центру ближче до межі росту волосся, синця на підборідді ліворуч - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше,як три тижні (двадцять один день).

Виявлене у неї тілесне ушкодження у вигляді: масивного синця на тильній поверхні правої стопи з переходом на внутрішню та зовнішню поверхню та далі на пальці і на гомілковостопний суглоб, з ускладненням в посттравматичному періоді у вигляді осумкування та нагноєння гематоми і розвитком посттравматичного периартриту суглобів правої стопи відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні.

Решта виявлених у неї тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Так, 22.11.2017 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування необхідності задоволення клопотання, прокурор вказує на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликалася для проведення слідчих дій, однак до слідчого так і не з`явилася, у зв"язку із чим необхідно застосувати до останньої примусовий привід.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Виклик ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтверджено отримання особою повісток про виклик.
Однак за викликами ОСОБА_3 жодного разу не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.
Таким чином ОСОБА_3 безпричинно ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002193, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України, що в свою чергу призводить до затягування досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволеню.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати оперативний підрозділ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту в якості підозрюваної слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на 09-00 год. 15.01.2018 р. за адресою: м.Дніпро, Троїцька площа, 2А, кабінет №212.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1