Провадження № 1-кс/756/2791/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0010573 щодо не розгляду клопотань від 4 жовтня 2018 року,-
в с т а н о в и в:
4 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 4 жовтня 2018 року про надання матеріалів у кримінальному провадженні №0010573 від 15 листопада 2017 року для ознайомлення та про надання копії постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0010573.
Скаргу обґрунтовано тим, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0010573, а слідчий, у порушення ст. 220 КПК України, станом на час звернення до слідчого судді із скаргою - не надав відповіді на його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про надання копії постанови про зупинення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали. Адвокат додатково пояснив, що його довірителя тривалий час ніхто не викликає на проведення слідчих дій, а слідчий не відповідає на клопотання.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 проти задоволення скарги не заперечував та надав заявнику копію постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження від 10 січня 2018 року.
Представник СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого.
Вислухавши думку заявника та його захисника, а також прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 4 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 клопотання, в якому просив надати матеріали кримінального провадження №0010573 від 15 листопада 2017 року для ознайомлення та надати копію постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0010573.
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0010573 розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 4 жовтня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Водночас провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання надати заявнику копію постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0010573 підлягає закриттю, у зв`язку з отриманням копії цієї постанови заявником цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 214,218, 220, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0010573 від 15.11.2017 року, розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 4 жовтня 2018 року про надання матеріалів цього кримінального провадження для ознайомлення.
В іншій частині вимог за скаргою провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1