Провадження № 11-сс/4808/3/18
Категорія ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 вважає, ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що всі наведенні в ухвалі ризики, а саме те, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне провадження є безпідставними і невмотивованими. Вказує, що при продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_9 , слідчим суддею не враховано її молодий вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність місця постійного проживання, позитивну характеристику та те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Просить ухвалу Івано Франківського міського суду від 27.09.2018 року про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002902 від 02.08.2018 року, щодо ОСОБА_9 , за ст. 121 ч.1 КК України скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 27 вересня 2018 року клопотання задоволено. Продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 листопада 2018 року в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вони не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м`який запобіжний захід.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_8 та підозрювана ОСОБА_9 , підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому Кодексом.

При продовженні підозрюваній ОСОБА_9 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Висновок слідчого судді щодо задоволення клопотання слідчого СВ Івано - Франківського ВП ГУ НП в Івано Франківській області, ОСОБА_10 яке погоджене прокурором Івано Франківської місцевої прокуратури, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002902 від 02.08.2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_9 є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 197, 199, 184 КПК України.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли і не зменшились.

Окрім цього, слідчий суддя також вірно з`ясував та перевірив наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, про які слідчий зазначив у своєму клопотанні. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Івано Франківської місцевої прокуратури від 26.09.2018 року продовжено до 02.11.2018 року, оскільки провести досудове розслідування у встановлений Законом термін не є можливим у зв`язку із тим, що необхідно закінчити проведення ряду судово медичних експертиз, а саме : судово імунологічної експертизи одягу, судово медичну експертизу тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та медико криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_11 , які знаходяться на виконанні.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_9 до 02 листопада 2018 року включно.

Доводи захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також про не доведеність прокурором жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України є необґрунтованими, оскільки слідчим суддею при розгляді клопотання були повно та об`єктивно досліджені всі обставини на підставі яких він прийшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, і дане переконання підтверджено при апеляційному розгляді.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 , слід залишити без задоволення, так як підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено, оскільки висновки слідчого судді є обґрунтованими .

Також не встановлено процесуальних порушень при підготовці і поданні клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку тримання під вартою, оскільки воно відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з врахуванням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, що дотримано слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 197, 199, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5