Дата документу 25.10.2018 Справа № 317/3922/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/440/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3922/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року, якою

задоволено подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки. Направлено засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно зі змістом ухвали, 16.02.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України, за яким засудженій ОСОБА_8 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Згідно вказаного вироку суду на ОСОБА_8 були покладені обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
31.03.2017 ОСОБА_8 поставлена на облік Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
07.04.2017 засуджена ОСОБА_8 ознайомлена з порядком, умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом, про що відібрано підписку.
Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.04.2017 засудженій призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації першу та третю середу кожного місяця.
Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання встановлено, що засуджена проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена не працює, оформлює інвалідність у зв`язку із захворюванням на цукровий діабет ІІ ст., проте до т.ч. підтверджуючий документ не надано.
17.05.2017 засуджена ОСОБА_8 не з`явилась для реєстрації до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, цього ж дня з метою з`ясування причини неявки засудженої для реєстрації ст.інспектором проведена бесіда у телефонному режимі, в ході якої, засуджена пояснила, що проходила обстеження у лікарні та зобов`язалась надати документ, який підтверджує поважну причину її неявки для реєстрації. Інспектором направлені відповідні запити до медичних закладів, проте згідно наданих відповідей, інформація не підтвердилась.
Відповідно до довідок: № 04-03п/66, виданої 22.05.2017 КУ «Обласний тубдиспансер» ЗОР, № 3199, виданої 25.05.2017 КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, ОСОБА_8 в період з 31.03.2017 по 22.05.2017 на стаціонарному лікуванні в цих закладах не перебувала.
07.06.2017 засуджена ОСОБА_8 з`явилась до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, де в неї було відібрано письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 17.05.2017 та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
19.07.2017 засуджена ОСОБА_8 знов мала пропуск реєстрації з невідомих причин, 20.07.2017 ст.інспектором направлений виклик засудженій за адресою, вказаною у вироку суду.
02.08.2017 засуджена ОСОБА_8 з`явилась до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, де в неї було відібрано письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 19.07.2017 та винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
За пропуски реєстрацій 19.04.2017, 03.05.2017, 16.08.2017 з поважних причин засуджена надала медичні довідки.
Починаючи з 01.11.2017, засуджена ОСОБА_8 продовжувала систематично ухилятись від відбування покарання з випробуванням, а також від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а саме: мала пропуски реєстрацій 01.11.2017, 15.11.2017, 06.12.2017 з невідомих причин, про причини неявок інспектору не повідомляла.
Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_8 продовжувала систематично ухилятись від відбування покарання з випробуванням, а також обов`язків, покладених на неї судом, а саме: має пропуски реєстрацій 20.12.2017, 03.01.2018, 17.01.2018, 07.02.2018, 21.03.2018 з невідомих причин, про причини неявок інспектору не повідомляла.
В цілому, за час іспитового строку засуджена ОСОБА_8 зарекомендувала себе з негативної сторони. Через порушення порядку та умов виконання покарання до засудженої було застосовано два застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Всі зазначені факти свідчать про небажання засудженої ОСОБА_8 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених їй вироком суду.
Засудженою ОСОБА_8 суду не надані докази того, що вона з поважних причин не виконувала обов`язків, які були покладені на неї вироком суду.

В апеляційній скарзі, засуджена ОСОБА_8 не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції вважає її такою, що підлягає скасуванню. Апелянт вказує, що вона хворіє на цукровий діабет ІІ ст., яка руйнує її органи та сустави, у зв`язку з чим вона не може підніматися. На роботу вона не може влаштуватись через вік та хворобу, тому вона доглядає за літнім чоловіком, який оплачує її роботу. Вона дійсно не змогла підтвердити доказами свою хворобу, через яку не могла з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Просить не позбавляти її волі.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; захисника засудженої, який підтримав доводи апеляційної скарги своєї підзахисної; прокурора, який вважав, що ухвала є законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_8 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала місцевого суду відповідає зазначеним вимогам.

За матеріалами провадження ОСОБА_8 була засуджена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України її було звільнено від призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі вказаного вироку Запорізьким РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України31.03.2017 ОСОБА_8 поставлено на облік. Засуджена ОСОБА_8 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на неї судом, попереджена про правові наслідки ухилення від виконання обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нових злочинів. З матеріалів справи випливало, що ОСОБА_8 10 разів без поважних причин не з`явилась на реєстрацію.

Доводи засудженої про неможливість з`явитись на реєстрацію до органу пробації, які викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими.

Згідно пояснень засудженої причини неявки вона належним чином не обґрунтовувала, а лише посилалась на свою хворобу та відсутність коштів. Разом з тим, в апеляційній скарзі зазначає, що вона працює по найму та отримує за це кошти.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Як зазначено в ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд першої інстанції додержався цих вимог закону і мотивовано задовольнив подання, відтак підстав для скасування прийнятого судом рішення не має.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3