г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1433/18
Номер провадження 1-кс/213/410/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000446 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000446 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому вказав, що 15.04.2018 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що приблизно о 17:00 годин 15.04.2018 особа, анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , нанесла один удар по тулубу її сина ОСОБА_5 завдавши останньому легкі тілесні ушкодження.

15.04.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №4200 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16.04.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Криворізького відділення комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000446 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які механізми їх утворення, локалізація, характер і давність виникнення?
-Які характеристики мав травмуючий чинник?
-Якою частиною тіла, та яким способом могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 , бути спричинені ударом (ударами) долонею, рукою стиснутою в кулак чи ногами, ногою?
-Яка кількість ударів і в які частини тіла було нанесено ОСОБА_5 .?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?
-Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 і чи могли вони утворитися за обставин, зазначених в описовій частині постанови (тобто чи могли вони бути спричинені 15.04.2018 року приблизно о 17:00 годині)?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16.04.2018.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1