Справа №505/2166/18
Провадження №1-кп/505/198/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000044 від 05.06.2018 року з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця с.Кам`яна Балка, Первомайського району Миколаївської області, маючого на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей та 2-ох малолітніх дітей, інспектора прикордонної служби 3 категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРУ ДПСУ), сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, являючись інспектором прикордонної служби 3 категорії черговим відділення управління службою ВПС «Станіславка» ПРУ ДПСУ, тобто військовою службовою особою, представником влади працівником правоохоронного органу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства «Ломбард сіндікат-плюс, ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, Базарна площа, 2а, близько 10 год. 00 хв. 25 червня 2018 року, використовуючи своє службове становище, яке він займав перебуваючи на вказаній посаді, одержав від громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та перебуваючи безпосередньо біля лінії державного кордону з Республікою Молдова на околиці с.Станіславка Подільського району Одеської області близько о 12 год. 00 хв. 25 червня 2018 року, використовуючи своє службове становище, яке він займав перебуваючи на вказаній посаді, одержав від громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень за сприяння у перетині державного кордону України без паспортного документу та не повідомлення про даний факт старшому зміни прикордонних нарядів, з метою уникнення встановленої законом відповідальності.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 13.07.2018 року укладена між військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №-0000044, та ОСОБА_4 , якій є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, згідно з умовами якої, обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 13.07.2018р. і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю, строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину згідно зі ст.66 КК України судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.07.2018 року, укладену між військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000044.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю, строком на 1 рік 6 місяців.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 4200 гривень повернути за належністю ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1