Справа №752/8587/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3489/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

08.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене в кримінальному провадженні № 0002577 слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору дарування квартири, укладеного 21.05.2010 між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий номер 961), а також оригіналів інших документів, які стали підставою для посвідчення даного договору, з можливістю їх подальшого вилучення.
В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, зазначив про те, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Голосіївського УП надійшла заява ОСОБА_8 про те що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: квартирою, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розгляду заяви та проведеного досудового розслідування встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , згідно заповіту.

Спадкодавець ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 6.11.2017. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із двокімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 опрацював надані ОСОБА_8 документи та відкрив спадкову справу за номером у спадковому реєстрі № 61752266 на ім`я - ОСОБА_9 , як спадкоємця за заповітом.

В ході розгляду заяви із додатками ОСОБА_8 встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 21.05.2010 укладено договір дарування квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак зі слів заявника підпис ОСОБА_5 не відповідає дійсності.

Таким чином існує вірогідність, що з корисливих мотивів підробили договір дарування житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналу договору дарування квартири (бланк серії ВМТ № 429619), укладеного 21.05.2010 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий номер 961), а також оригіналів інших документів, які стали підставою для укладання даного договору.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи необхідно вилучити з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення почеркознавчої експертизи.

Необхідність вилучення оригіналів документів полягає в тому, що вони є предметом розслідування кримінального правопорушення, будуть використані як докази та мають значення для розслідування кримінального провадження №0002577 від 26.03.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 перебувають оригінали документів, які є предметом розслідування даного кримінального правопорушення, та мають значення для розслідування кримінального провадження №0002577.

В судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутні, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та вивчивши докази, якими воно обґрунтовується прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Крім того вищевказані документи допоможуть встановити можливих свідків та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та допоможуть встановити істину в кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до відповідності.

Враховуючи наведене, вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи доступ до яких запитується, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчим обґрунтовано те, що документи, доступ до яких запитується, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дослідження вказаних документів необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору дарування квартири, укладеного 21.05.2010 між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий номер 961), а також оригіналів інших документів, які стали підставою для посвідчення даного договору, з можливістю їх подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя