Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7977/18
Провадження № 1-в/644/779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, з вищою освітою, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова затверджено угоду від 21.04.2017 року про визнання винуватості та ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі, і відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. Засуджений після неодноразових викликів для постановки на облік не з`явився. 07.05.2018 року відносно нього було направлено подання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для оголошення у розшук. До теперішнього часу розшук не оголошений. За даними УІАП ГУНП України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних АІС «АРМОР» ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримав подання.

Прокурор подання не підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.78 КК України, ст.164-166 КВК України: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік . Засудженому неодноразово направлялись сповіщення про необхідність явки. Відповідно довідки відділу моніторингу щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 07.05.2018 року винесено подання про оголошення у розшук ОСОБА_4 . На теперішній час ОСОБА_4 у розшук не оголошений.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, які покладені на нього судом, отже не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1