Справа №173/1259/18
Провадження №1-кс/173/338/2018
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю ст..слідчого ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
12.06.2018 року до суду надійшло клопотання ст.. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04 червня 2018 року близько 13.00 години на території приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою стався нещасний випадок в результаті якого загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04 червня 2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2017 року між приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір підряду, на підставі якого підрядчик зобов`язується за завданням Замовника власними або залученими на свій ризик силами та засобами якісно виконати роботи в тому числі із гідроізоляції та відновлення залізобетонних конструкцій. Під час виконання даних робіт із працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 стався нещасний випадок, внаслідок якого він загинув.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів провадження завірених належним чином копій: перелік робіт на підприємстві, положення про систему управління охороною праці на підприємстві, наказу (розпорядження) про прийом на роботу ОСОБА_4 , документи про проходження ОСОБА_4 медичних оглядів, відомості про проходження спеціального навчання ОСОБА_4 , наявність виданого посвідчення після проходження навчання, відомості про проходження ОСОБА_4 навчання, інструктажів з питань охорони праці, відомості про світу ОСОБА_4 , проект виконання робіт або проект організації робіт, щодо виконання робіт на підставі вказаного договору підряду, договір підряду, відомості про засоби індивідуального захисту, відомості про наявність виданих нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою працівникам, журнали проведення та реєстрації інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного та цільового) та перевірки знань з відповідним протоколом перевірки знань з працівниками підприємства, наказ (розпорядження) про призначення відповідальної особи за станом охорони праці на підприємстві, наказ (розпорядження) щодо здійснення контролю за безпечним виконанням робіт, посадова інструкції працівників, відповідальних за охорону праці, інструкції з охорони праці, оригінали яких зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні ст.. слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги, з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння, якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, вислухавши пояснення слідчого, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується договором підряду від 30.11.2017 року, додатковою угодою №9 до договору підряду, копії яких надано до клопотання та оглянуто безпосередньо в судовому засіданні.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість встановити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття тяжкого злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів:перелік робіт на підприємстві, положення про систему управління охороною праці на підприємстві, наказу (розпорядження) про прийом на роботу ОСОБА_4 , документи про проходження ОСОБА_4 медичних оглядів, відомості про проходження спеціального навчання ОСОБА_4 , наявність виданого посвідчення після проходження навчання, відомості про проходження ОСОБА_4 навчання, інструктажів з питань охорони праці, відомості про світу ОСОБА_4 , проект виконання робіт або проект організації робіт, щодо виконання робіт на підставі вказаного договору підряду, договір підряду, відомості про засоби індивідуального захисту, відомості про наявність виданих нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою працівникам, журнали проведення та реєстрації інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного та цільового) та перевірки знань з відповідним протоколом перевірки знань з працівниками підприємства, наказ (розпорядження) про призначення відповідальної особи за станом охорони праці на підприємстві, наказ (розпорядження) щодо здійснення контролю за безпечним виконанням робіт, посадова інструкції працівників, відповідальних за охорону праці, інструкції з охорони праці, оригінали яких зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1