Справа № 201/4282/18
Провадження №1-кс/200/5530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР . В обгрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 19.04.2018 року він звернувся в прокуратуру Дніпропетровської області з заявою щодо внесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення злочину. Однак, даних про те, що відомості про злочин внесені в ЄРДР, ним не отримано, а тому просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 19.04.2018 року, розглянути скаргу протягом трьох діб, з фіксацією технічними засобами судового розгляду та витребувати матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив відмовити в задоволені скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 19.04.2018 року звернувся в прокуратуру Дніпропетровської області з заявою про вчинений злочин.

Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в зв"язку з чим вважаю за можливе зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР інформацію про злочин, що викладені в заяві ОСОБА_4 від 19.04.2018 року.

Доводи заявника ОСОБА_5 щодо виклику при розгляді даної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не приймаються, оскільки предметом розгляду є саме бездіяльність посадових осіб щодо невнесення інформації в ЄРДР.

Також, щодо витребування матеріалів кримінального провадження, то дані доводи не приймаються, оскільки по даних провадженнях проводиться досудове розслідування й витребування слідчим суддею даних кримінальних проваджень при розгляді скарг на бездіяльність з приводу не внесення інформації в ЄРДР, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.

Інші доводи скарги ОСОБА_4 з приводу розгляду його скарги протягом трьох діб, з фіксацією технічними засобами судового розгляду є процесуальними нормами щодо порядку проведення судового розгляду скарг даної категорії слідчим суддею, й не мають відношення до предмету та меж судового розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових службових осіб щодо невнесення інформації в ЄРДР, а тому не приймаються.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 19 квітня 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, протягом доби з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1