У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 звернулась до слідчого суді зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що вона 17.10.2018 зверталась до слідчого Фастівського ВП з клопотанням про призначення повторної почеркознавчої експертизи в порядку ст..220 КПК України, проте орган досудового розслідування жодної відповіді не надає, що на її думку свідчить про його бездіяльність та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження була призначена та проведена почеркознавча експертиза.
В подальшому, на адресу СВ Фастівського ВП надійшло клопотання експерта про надання додатково зразків підпису.
Як стверджує ОСОБА_3 , жодних повідомлень від слідчого чи викликів з`явитись для слідчого з метою надання додаткових зразків до неї не надходило, у зв`язку з чим, 17 жовтня 2018 року потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до слідчого відділу з клопотанням про призначення повторної почеркознавчої експертизи, про що свідчить печатка канцелярії СВ Фастівського ВП.
Суд, в ході судового розгляду скарги, оглянув матеріали кримінального провадження і встановив, що 29.01.2018 до СВ Фастівського ВП надійшло клопотання експерта з вимогою про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 2008-2012 роки.
Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про виконання органом досудового розслідування поданого експертом клопотання.
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення повторної почеркознавчої експертизи теж залишилось поза увагою слідчого та взагалі відсутнє в оглянутих сулом матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суд погоджується з позицією скаржника, оскільки має місце бездіяльність слідчого відділу, яка свідчить про порушення органом досудового розслідування вимог ст..220 КПК України.
Отже, невиконання слідчим вказівок процесуального керівника, відсутність в матеріалах кримінального провадження поданих потерпілою документів, які зареєстровані канцелярією Фастівського ВП, відсутність документального підтвердження розгляду клопотання експерта від 29.01.2018 року свідчать про неналежний стан досудового розслідування даного кримінального провадження.
Тому з урахуванням викладеного, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1