Справа № 760/9770/18
Провадження № 1-кс/760/5450/18
17 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває вказане клопотання.
В судовому засіданні, яке було призначено на 17.05.2018 року на 16 год. 30 хв., захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 повторно не з`явилися.
Від адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_7 захисника для надання безоплатної правової допомоги для здійснення окремої процесуальної дії, а саме - участі в розгляді клопотання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання обґрунтоване повторною неявкою в судове засідання захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , вважаю клопотання прокурора про призначення підозрюваному захисника для надання безоплатної правової допомоги для здійснення окремої процесуальної дії, а саме - участі в розгляді клопотання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим, у зв`язку з чим приходжу до висновку про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 48, 53, 314-316 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної правової допомоги для здійснення окремої процесуальної дії, а саме - участі в розгляді клопотання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомити про дату та час проведення судового засідання, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 18.05.2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1