УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005646 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт про те, що невстановлені особи, всупереч Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, під виглядом розповсюдження державних лотерей, організували на території м. Рівне діяльність мережі гральних закладів.
Так, в ході розслідування 08.09.2017, 16.11.2017, 09.12.2017, 26.12.2017 та 11.04.2018 було проведено ряд санкціонованих обшуків за адресою АДРЕСА_1 , та виявлено комп`ютерну техніку в тому числі 32 системних блоків.
У ході проведення огляду вказаних системних блоків з них було вилучено жорсткі носії інформації (вінчестери) у загальній кількості 15 шт.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0005646 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової комп`ютерно технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна 39).
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи знаходяться у справному робочому стані надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході проведення обшуків в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 ?
На які ресурси здійснювався вихід з вилучених жорстких дисків системних блоків ?
Чи містять надані на дослідження жорсткі диски системних блоків програмне забезпечення, яке дозволяє приймати участь в азартних іграх ?
Чи містять надані на дослідження жорсткі диски системних блоків програмне маніпулятор, який дозволяє змінювати значення грошових коштів, при проведенні азартної гри ?
Чи містять надані на дослідження жорсткі диски системних блоків програмне програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати їх в гральному бізнесі (стимулятори ігрових автоматів, інтернет казино, системи електронного перерахунку) ?
З якого часу було встановлено дане програмне забезпечення і який термін його використання ?
Чи знаходяться (знаходились) в технічному зв`язку і в єдиному програмно-апаратному комплексі надані на дослідження об`єкти ?
Чи можливо і чи містять надані на дослідження об`єкти програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати його в гральному бізнесі та отримувати виграш (грошові кошти) ? Якщо так, то яким чином ?
Для дослідження експертам надати картонну коробку в якій містяться:
1. об`єкти дослідження:
Жорсткий диск марки «Western Digital» s/n: WD WMAV2CZ14975, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «Western Digital» s/n: WMANM56014040, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 5RX4358N, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S14JJ9DQ192228, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «Western Digital» s/n: WMAM9KK30196, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «HITACHIDESKSTAR» s/n: GEK830RBSEST2A, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «HITACHIDESKSTAR» s/n: RB2B7G4A, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «HITACHIDESKSTAR» s/n: RB2M3JJA, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S1VCJ9AZ300259, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «HITACHIDESKSTAR» s/n: PVFBO4ZEUTWVNE, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 6QZ1SRK3, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 9RXL83Y2, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «Western Digital» s/n: WMAV37657884, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 5LROWQ3V, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: SOMQJ9CQ212623, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.
Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертих
Зобов`язати Рівненське НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1