КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2545/18
Провадження № 1-кс/552/1027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001041 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , не працює, про те , що 28.08.2018 року близько о 02 год. 30 хв. малознайомий чоловік на імя ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, неподалік приміщення «Космолот» біля ЗГТ «Браїлки», зловживаючи довірою, під приводом телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Xiаomi Redmi Note 5A» біло-сірого кольору у гумовому чохлі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3000 грн.

05.05.2018 року було проведено огляд, вилучено мобільний телефон марки «Xiаomi» модель «Redmi Note 5A» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та фіскальний чек ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал» відділення №156, №60972 на суму 1586,46 грн, від 04.05.2018 року 18 год. 58 хв.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені мобільний телефон «Xiаomi» Redmi Note 5A» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та фіскальний чек ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал» відділення №156, №60972 на суму 1586,46 грн, від 04.05.2018 року 18 год. 58 хв. є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Враховуючи, що є всі підстави вважати, що мобільний телефон та фіскальний чек ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал» відділення №156, № НОМЕР_3 на суму 1586,46 грн, від 04.05.2018 року 18 год. 58 хв., є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001041 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було проведено огляд, під час якого вилучено мобільний телефон «Xiаomi» Redmi Note 5A» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та фіскальний чек ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал», відділення №156, №60972 на суму 1586,46 грн., від 04.05.2018 року 18 год. 58 хв..

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово товарознавчу експертизу, щодо вищевказаного мобільного телефону.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучений мобільний телефон, має значення для кримінального провадження та у подальшому може слугувати для забезпечення речових доказів, та з метою проведення судово товарознавчої експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1)мобільний телефон «Xiаomi» Redmi Note 5A» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання які будуть зберігатися у камері схову ВП №1 Полтавського ВП на час проведення судово товарознавчої експертизи.

Після проведення експертизи, мобільний телефон «Xiаomi» Redmi Note 5A» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з чохлом гумовим чорного кольору, повернути власнику.

2)фіскальний чек ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал» Полтавська область м. Полтава, вул. Соборності, 76, відділення №156, № НОМЕР_3 на суму 1586,46 грн., від 04.05.2018 року 18 год. 58 хв. який зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт діє в частині накладення арешту на мобільний телефон, на час проведення судово товарознавчої експертизи, а в частині арешту щодо фіскального чеку до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1