Справа № 367/4353/18
Провадження по справі № 1-кп/367/411/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 06.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, працюючого трактористом ТОВ «Комплекс «Агромарс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 05.11.2017 р., приблизно 17 год 00 хв (точний час не встановлено), знаходячись в полі між с. Раківка, Вишгородського району Київської області та смт. Гостомель Київської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для власного вживання без мети збуту. З метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно зірвав листя зазначеного наркотичного засобу та поклав її у сито, яке взяв в автомобілі, який перебував у його користуванні марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що зірване ним в полі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, з метою власного використання його в майбутньому, поклав сито з цією речовиною у вказаний вище автомобіль і поїхав на ньому до смт. Гостомель Київської області, де біля будинку № 33, по вулиці Леонтовича, його було зупинено працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким 05.11.2017р., в період часу з 20 год 05 хв до 20 год 30 хв він добровільно видав сито з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,32 г.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного вище злочину визнав, вказував, що він 05.11.2017 р., приблизно 17 год 00 хв (точний час не пам?ятає), їхав на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 і зупинився в полі між с. Раківка Вишгородського району Київської області та смт. Гостомель Київської області. Там, побачивши дикоростучу рослину коноплі, вирішив її зірвати для власного вживання без мети збуту. Розуміючи, що це є особливо небезпечним наркотичним засобом, зірвав листя коноплі та поклав її у сито, яке взяв в автомобілі. Після цього поклав сито з рослинною речовиною у автомобіль і поїхав на ньому до смт. Гостомель Київської області, де біля будинку № 33, по вулиці Леонтовича, його було зупинено працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким 05.11.2017р., в період часу з 20 год 05 хв до 20 год 30 хв він добровільно видав сито із зірваним ним наркотичним засобом. Визнав, що зірвана ним рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,32 г. У скоєному розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він раніше не судимий, розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не робити.

Отже, враховуючи, що обвинувачений має постійний дохід, можливо призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається, оскільки щодо цього не надходило клопотань.

Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 судом не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858,00 грн. (Вісімсот п?ятдесят вісім гривень 00 коп.).
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 17,32 г знищити.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1