Справа № 461/7332/18
Провадження № 1-кс/461/8703/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

11.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово токсикологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням, із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово токсикологічної експертизи.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29.09.2018 року приблизно о 20.45 год. на автодорозі Львів-Шегині поблизу с. Суховоля Городоцького району Львівської області автомобіль BMW 360 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_4 при зустрічному роз`їзді з іншим транспортним засобом, здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухалась по проїзній частині дороги поза пішохідним переходом. Внаслідок наїзду пішохід загинула на місці пригоди

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 у ОСОБА_4 медичними працівниками Городоцької ЦРЛ було проведенні забір сечі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження або спростування факту вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів учасником дорожньо-транспортної пригоди, зокрема водієм «TOYOTA YARIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у даному провадженні є потреба у проведенні судово-токсикологічної експертизи. Проведення судово-токсикологічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2018 року приблизно о 20.45 год. на автодорозі Львів-Шегині поблизу с. Суховоля Городоцького району Львівської області автомобіль BMW 360 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_4 при зустрічному роз`їзді з іншим транспортним засобом, здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухалась по проїзній частині дороги поза пішохідним переходом. Внаслідок наїзду пішохід загинула на місці пригоди

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 у ОСОБА_4 медичними працівниками Городоцької ЦРЛ було проведенні забір сечі.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні судово-токсикологічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-токсикологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотанняслідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово - токсикологічної експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000532 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-токсикологічну експертизу взірців сечі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

На вирішення експертам поставити таке питання:
-Чи є у взірцях сечі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спирти, якщо так, то які та в якій кількості?

- Чи є у взірцях сечі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичні засоби, якщо так, то які та в якій кількості?

Для проведення експертизи експертам надати взірці сечі, які були відібрані у ОСОБА_4 працівниками Городоцької ЦРЛ.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1