Провадження № 1-кс/592/6490/18
УХВАЛА

про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу

21 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.09.2018 близько 12 год. 40 хв. в м. Суми на перехресті вул. Борова Р.Корсакова відбулося зустрічне зіткнення автобус «Рута 25» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по маршруту №7 Хіммістечко-Баранівка та виконував лівий поворот з вул. Борової на вул.Р.Корсакова, з автомобілем «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 (реєстрація республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Р.Корсакова у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості отримали водій та пасажир автомобіля Мерседес та 5 пасажирів автобуса Рута 25 СПГ.

У ході проведення огляду 14.09.2018 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , зареєстрований ОСОБА_7 , GENERALA TADEUSZA KUTRZEBY 1/16, (реєстрація республіки Польща) свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.09.2010.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003036 від 14.09.2018 експертизу технічного стану транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи справна гальмова, рульова та ходова представленого автомобіля «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 ?

2. Якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла (до ДТП, після ДТП чи під час ДТП)?

3. Яким чином можна було виявити знайдену несправність?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1