Провадження по справі № 1-кп/521/1085/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим заявлене клопотання, підтримане захисником, про повернення обвинувального акту прокурору.

ОСОБА_4 обґрунтовує клопотання невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Із змісту клопотання вбачається і в судовому засіданні обвинуваченим підтверджено, що він вважає обвинувачення не конкретним, оскільки: 1) розмір матеріальної шкоди в тексті вказано по-різному 49,667 грн. 52 коп. або 49667 грн. 52 коп.; 2) не вказано які саме функції виконував обвинувачений організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські; 3) вказана стороною обвинувачення мета злочину - особисте збагачення не доведена і не відповідає дійсності; 4) майно, зазначене в обвинувальному акту, не перебуває на балансовому бухгалтерському обліку ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)»; 5) займана ним посада не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій; 6) викладена інформація про надання ним усних вказівок засудженим не відповідає дійсності; 7) для проведення експертизи щодо вартості стороною обвинувачення надавалась не всі із 399 вилучених металевих плиток, а лише 3.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на його безпідставність.

Суд, заслухавши доводи сторін, прийшов до наступного висновку.

Підставою для повернення судом обвинувального акту прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України може бути лише його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, складеного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , він складений і підписаний слідчим, затверджений прокурором, містить відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, а також додатки, передбачені ч. 3 цієї норми закону. Тобто, обвинувальний акт формально відповідає встановленим вимогам.

Відповідно до положень ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в суді за результатами судового розгляду. Тобто, не конкретне, на думку сторони захисту, формулювання обвинувачення, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Фактично основна частина доводів сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам законодавства представляють собою позицію сторони щодо достовірності і допустимості доказів сторони обвинувачення. Суд нагадує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину (у тому числі суб`єкт як одна із ознак складу злочину) відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Обов`язок доказування цих обставин положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на прокурора.

Оцінка доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності надається судом після дослідження цих доказів, яке відбувається не на стадії підготовчого судового засідання, а під час судового розгляду справи.

Фактично обвинувачений вказує на відсутність складу злочину в його діях, але суд не може прийти до висновку про правильність чи хибність такого твердження на стадії підготовчого судового засідання і без дослідження доказів у справі.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання і повернення обвинувального акту прокурору.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства. Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 1 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси 21.09.2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1