Провадження № 1-кс/200/6228/18
Справа № 200/9715/18
11 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Старший слідчий в СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-авто технічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал з УПП в Дніпропетровській області ДПП за фактом ДТП яка відбулася 26.10.2017 в Соборному (Жовтневому) районі м.Дніпро, вул.Холмогірська, за участі пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Форд Галаксі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Згідно акту судово-медичного дослідження №1221 від 30.04.2018 тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних технічних знань.
У судове засідання слідчий не з`явися, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-авто технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Форд Галаксі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?
- чи мав водій автомобіля «Форд Галаксі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній ДТП?
- чи відповідали дії водія автомобіля «Форд Галаксі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1