Справа № 442/3961/18
Провадження № 1-кс/442/907/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001147 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 21.09.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням терміном на 3 роки на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий злочин проти власності. Так, 26.05.2018 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung 19082» вартістю 1650 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 1680 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У вище вказаному злочині підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дрогобич, Львівської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та та проживає за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше судимий. 26.06.2018 року повідомлено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення ним вище вказаного правопорушення, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, під час досудового розслідування встановлено що згідно довідки лікаря-психіатра від 25.06.2018 ОСОБА_4 , перебуває на «Д-обліку» у лікаря-психіатра ДМЛ№1.

Старший слідчий ОСОБА_3 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні за №0001147, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» при проведенні даної експертизи наступні запитання:

- чи хворів ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину, якщо так, то яким саме і чи заважало воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме і чи заважає воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 осудним?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1