Справа № 346/1894/18
Провадження № 1-кп/346/296/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/296/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, в січні 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених обставинах придбав у невідомої особи посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 від 26.01.2017р., виготовлене на його ім`я. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 був достовірно обізнаним про порядок набуття права керування транспортними засобами та отримання посвідчення водія, тим самим достовірно знав про те, що придбане ним посвідчення водія є підробленим. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував механічним транспортним засобом та у всіх випадках, пов`язаних із пред`явленням посвідчення водія, пред`являв уповноваженим на те особам вказане посвідчення водія, тим самим використовував завідомо підроблений документ. 22.06.2017р., близько 08:30 год, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи на пл. Шевченка в м. Коломия, під час складання адміністративних матеріалів працівником Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 , пов`язаних із притягненням обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, пред`явив ОСОБА_5 вказане посвідчення водія, яке згідно висновку експерта від 30.03.2018 року не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він у 2017 році вирішив отримати посвідчення водія, однак оскільки не мав часу на проходження навчання, то через інтернет знайшов відповідний сайт та невідому йому особу,яка за 4000 грн. виготовила та продала йому підроблене посвідчення водія. Дане посвідчення він отримав через відділення «Нової пошти» оплативши 4000 грн. 22 червня 2017 року його було зупинено патрулем Коломийського ВП і він представив працівникам поліції дане посвідчення. Після проведеного дослідження було виявлено, що дане посвідчення є підробленим.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, за місцем проживання характеризується позитивно.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 1716 грн.
Речовий доказ - посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до підпункту 2.7.3 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 №390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979 - залишене у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України для проведення перевірок- залишити в експертній установі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1