справа №619/3610/18
провадження №1-кс/619/1328/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина РФ, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Органом досудового розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.10.2010 близько 05год. 10хв. ОСОБА_4 слідуючи на поїзді №18 сполученням «Севастополь-Москва» при проходженні митно-прикордонного контролю по ст.Козача Лопань на території Дергачівського району Харківської області, був затриманий працівниками митної служби, і у нього в сумці було виявлено і вилучено морський кортик, який згідно висновку криміналістичної експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області №20 від 09.02.2011 року є холодною зброєю.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з наданих слідчому судді доказів, 28.01.2013 ОСОБА_4 заочно винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
09.04.2014 по вказаному кримінальному провадженні було зупинено досудове розслідування.
09.04.2014 ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Закінчити досудове розслідування вчиненого вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на даний час неможливо у зв`язку з не встановленням фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
Також слідчий суддя вважає, що існують обставини, зазначені у пункті 1 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул.1-го Травня №10, телефон .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 07 березня 2019 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1