Єдиний унікальний номер 722/1261/18
Номер провадження 1-кп/722/94/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 05.05.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи в м.Сокиряни Чернівецької області, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , маючи на меті особисте протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, придбав у жителя м.Сокиряни ОСОБА_6 при невстановлених на даний час обставинах невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну. Достовірно розуміючи, що придбаний амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, ОСОБА_5 розпочав її незаконне зберігання, яке продовжив до 20.06.2018 року.

20.06.2018 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в м.Сокиряни по вул.Сухомлинського Чернівецької області, неподалік піцерії «Вікторія», незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн., збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта №480-х від 09.07.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0136 г.

Цього ж дня, згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору - амфетамін, ОСОБА_7 , перебуваючи на території колишнього пивзаводу в м.Сокиряни по вул.О.Кобилянської, добровільно видав працівникам поліції.

Амфетамін, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім цього, 11.07.2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи в м.Сокиряни Чернівецької області в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, повторно вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетаміну, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , маючи на меті особисте протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, придбав у жителя м.Сокиряни ОСОБА_6 при невстановлених на даний час обставинах невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну.

Достовірно розуміючи, що придбаний амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, ОСОБА_5 розпочав її незаконне зберігання, яке продовжив до 11.07.2018 року.

11.07.2018 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в м.Сокиряни по вул.Перемоги, Чернівецької області, неподалік стоматологічного кабінету «Посмішка», незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 грн., збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта №520-х від 30.08.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2566 г.

Цього ж дня, згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору - амфетамін, ОСОБА_7 , перебуваючи на території поряд із будівлею інфекційного відділення КМУ «Сокирянська ЦРЛ», що в м.Сокиряни по вул.Пушкіна, Чернівецької області, добровільно видав працівникам поліції.

Амфетамін, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини; ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно.

10.09.2018 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні та сприяти в розкритті та розслідуванні інших злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, про які відомо підозрюваному, викритті та кримінальному переслідуванню осіб, які до них причетні.

Крім цього, згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинені ним злочини: за ч.1 ст.307 КК України із застосування ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 погодився понести остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім цього, сторони погодилися на те, що на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України визнав в повному обсязі, дав вичерпні показання щодо обставин вчинення ним злочинів, причетних до них осіб та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

П.1 ч.4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст.307 КК України, тобтонезаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.4 ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також матеріали досудової доповіді представника уповноваженого органу з питань пробації.
Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує: щире каяття, яке ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини у вчиненні злочину; активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину; молодий вік обвинуваченого; попередню бездоганну позитивну поведінку обвинуваченого; вагітність дружини обвинуваченого.

Судом також враховано відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин відповідно до положень ч.1 ст.69 КК України є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням виключно позитивної характеристики особи винного дають підстави суду для призначення його за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях даних частин статті.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, з ухваленням відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку та призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Оскільки прокурором не надано суду докази віднесення органом досудового розслідування до речових доказів банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , коробки з сірниками та газового балончика «кобра», поміщених згідно запису №9208 в книзі обліку речових доказів на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції КВП ГУНП в Чернівецькій області, а також не надані докази передачі на зберігання визнаних постановою слідчого ОСОБА_9 від 11.07.2018 року речовими доказами ватних тампонів зі змивами із долонь рук ОСОБА_5 , суд не вирішує питання щодо даних предметів та речей як речових доказів.

Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням експертиз по справі відповідно до наданих прокурором доказів, у розмірі 1716,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. При цьому, суд виходить з того, що прокурором не надано суду доказів понесення по кримінальному провадженню витрат на залучення експертів в сумі 2431 грн., зазначеній в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.09.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 05.05.2018 року, яка укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України із застосування ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998, процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1716 (тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази:

?порошкоподібну речовину світлого кольору амфетамін вагою 0,0136 г, упаковану в спецпакет №1572913, передану згідно журналу №14н/т та квитанції №427 від 08.08.2018 року на зберігання в камеру зберігання слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області знищити;

?порошкоподібну речовину світлого кольору амфетамін вагою 0,2566 г, упаковану в спецпакет №2538873, передану згідно журналу №33н/т та квитанції №532 від 03.10.2018 року на зберігання в камеру зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області знищити;

?сумку чорного кольору «через плече», мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору (ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_5 , передані згідно запису №9208 в книзі обліку речових доказів в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції КВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_5 ;

?грошові кошти в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень конфіскувати.

Вирок в частині призначеного покарання може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення. В іншій частині вирок оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .