УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання фахівця СРСП Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_6 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2017, суд -
в с т а н о в и в :
Фахівець СРСП Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_7 звернувлася до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_6 порушує обов`язки суду встановлені ст.76 КК України, 26.03.2018 не прибув на реєстрацію до Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації, притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 182, 175-1, 177 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні представник Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації підтримав подання з наведених у ньому мотивів.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що в матеріалах подання недостатньо наведено підстав для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2017

Захисник у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_6 злісно не порушував встановлені судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав пояснення захисника та прокурора, оскільки злісно не порушував встановлені судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України. На реєстрацію до Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації він прибував вчасно, прибувши в березні на реєстрацію останній раз, інспектор його повідомив, що у зв`язку із закінченням іспитового строку йому немає необхідності приходити на реєстрацію.

Оглянувши матеріали особової справи № 02/18, заслухавши думку представника Львівського міського відділу з питань пробації, прокурора, захисника, особи, відносно якого розглядається подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2017 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України поклаено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.12.2017 вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2017 залишено без змін.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 182, 175-1, 177 КУпАП, однак до особової справи долучено лише три постанови в справі про адміністративне правопорушення, всі від однієї дати, а саме: від 29.10.2017, про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП, які за своїм змістом є одним фактом правопорушення, вчиненого у сукупності. Підтверджуючих документів про притягнення ОСОБА_6 за ст. 177 КУпАП Львівським міським відділом з питань пробації не додано. Враховуючи, що правопорушення передбачені ч . 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП вчинені в один день, при цьому розглянуті УПП у м. Львові ДПП також в один день, тому суд вважає, що відсутні підстави для висновку про систематичність вчинення правопорушень. Крім того, згідно з листом реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію лише один раз безпосередньо перед закінченням іспитового строку. Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про злісне порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання фахівця СРСП Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_6 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1