Справа № 182/2657/18
Провадження № 1-кс/0182/1096/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 про проведення судово-цитологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
04.05.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 про проведення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2018 до ЧЧ Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що швидкою медичною допомогою до КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 госпіталізовано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим колото-різаним пораненням черевної порожнини.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2018 приблизно о 17.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на площадці біля домоволодіння АДРЕСА_1 разом із невстановленими особами ромської національності, де вживав спиртні напої. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 , який почав їм робити з цього приводу зауваження, в ході чого між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка переросла у бійку. В ході бійки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння смерті. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 ножем, який приніс з собою та тримав у правій руці, наніс один удар в область живота ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому, згідно довідки КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 № 22 від 05.04.2018, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В ході досудового розслідування на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено кухонний ніж, який, ймовірно, являється знаряддям вчинення злочину, та було поміщено до паперового пакету.
Для встановлення наявності крові та біологічних зразків на наданому на дослідження кухонному ножі та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та від самої потерпілої чи підозрюваного, слідчий просить провести судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2. Чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5 чи від іншої особи?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові та біологічних зразків на наданому на дослідження кухонному ножі та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та від самої потерпілої чи підозрюваного необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі цитології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2. Чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5 чи від іншої особи?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: протокол огляду від 05.04.2018; кухонний ніж, поміщений до паперового пакету.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1