Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000760 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся до апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000760 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Зокрема зазначає, що в районному суді фактично працює троє суддів з них: суддя ОСОБА_5 , який розглядає кримінальні провадження стосовно неповнолітніх в рамках даного кримінального провадження приймав участь, як слідчий суддя; судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через відсутність стажу перебування на посаді судді не уповноважені розглядати кримінальні провадження стосовно неповнолітніх.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Частиною 6 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIІІ (далі - Закон), чітко визначено, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Частиною ж п`ятою цього Закону визначено, що кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.
Втім, у поданні не наведено жодних підстав щодо неможливості включення суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до резерву суддів з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Маловисківським районним судом Кіровоградської області не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду означеного кримінального провадження.
Таким чином, подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Обвинувальний акт № 0000760 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1