Справа № 199/6911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0001557 від 14.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судову експертизу зброї, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001557 від 14.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого встановлено, що до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до ОСОБА_5 , 1970 року народження, який 09.08.2018 року приблизно о 21:50 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 34, рукоядкою пістолета завдав 2 удари по голові, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження. Під час огляду місця події 10.08.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 34, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Made in Taiwan» НОМЕР_1 , «Sas Makarov» - 177 сol. 4.5 мм.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001557 від 14.08.2018 року зафіксовано, що до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до ОСОБА_5 , 1970 року народження, який 09.08.2018 року приблизно о 21:50 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 34, рукоядкою пістолета завдав 2 удари по голові, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 10.08.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 34, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Made in Taiwan» НОМЕР_1 , «Sas Makarov» - 177 сol. 4.5 мм.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0001557 від 14.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи являється вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду його речей від 10.08.2018 року, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, - вогнепальною зброєю, та чи придатний він для проведення пострілів?

- якщо так, то яким чином він виготовлений і до зброї якого виду, системи, моделі та калібру відноситься?

Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

2) згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

1) на дослідження експерту надати опечатаний пакет (спеціальний пакет №2256878) з об`єктом дослідження, вилученим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя