Справа № 682/1823/18
Провадження № 1-в/682/52/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника служби пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута подання начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Славута Хмельницької області, без постійного місця проживання, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засівданні начальник служби пробації ОСОБА_3 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав, просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За даними матеріалів подання, будь-яких даних про скоєння нового злочину засудженим немає.

Враховуючи наведене вище вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2017 року у виді позбавлення волі строком на один рік, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1