Справа №705/5541/16-к
1-в/705/625/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,

з участю

прокурора ОСОБА_4

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

У судові засідання, призначені на 07.06.2018 року, 10.09.2018 року, 24 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання до суду не подав.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що до засудженого слід застосувати примусовий привід в наступне судове засідання.

Представник органу з питань пробації підтримала думку прокурора.

У відповідності до ч.3 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив.

За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу ОСОБА_3 у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1