АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 6 березня 2018 року о 17.22 год. навпроти вхідних дверей, які знаходяться у вестибюлі станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, що не відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд подання без його участі.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з яких останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке є більш тяжким, вчинено 6 березня 2018 року о 17.22 год. у вестибюлі станції метро «Лісова» КП «Київським метрополітен» в м. Києві, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, а тому, колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду, виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000103 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_6 направленню для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 376, 32,34, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________________ ___________________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2