Справа № 450/1956/18 Провадження № 1-кс/450/737/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"26" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням погодженим прокурором про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення застави.
Досудовим слідством встановлено, що 23 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись у невстановленому слідством місці, маючи умисел на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до осіб ромської національності, відповідно до розробленого злочинного плану, з метою конспірації попередньо одягли на обличчя тканини типу «бафа», та заздалегідь заготовили предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножі, металеві труби, ланцюги, молоток і озброїлись ними, після чого направились до місця тимчасового проживання групи осіб ромської національності (поселення), у лісопосадку, то розташована неподалік перехрестя вулиць Трускавецька та Тролейбусна на межі м. Львова та с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зі сторони с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та расової дискримінації, самоутвердження себе за рахунок приниження осіб ромської національності, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки та моралі, протиставляючи себе суспільству та іншим громадянам, перебуваючи у вите вказаному тимчасовому поселенні ромів, виявляючи особливу зухвалість, шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, ланцюгів і молотка, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатри для нічлігу останніх, незважаючи на численні вимоги жителів поселення про припинення їх хуліганських дій, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та закликами щодо переселення, завдавали тілесні ушкодження проживаючим у зазначеному поселенні ромам, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , після чого з місця вчинення злочину втекли.
Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 в групі з вище переліченими неповнолітніми особами, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри і інше майно жителів поселення.
24.06.2018 року о 07 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
24.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та останній будучи допитаним у якості підозрюваного, свою вину у вчиненні зазначеного злочину не визнав.
Обрання найсуворішого запобіжного заходу підозрюваному слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, злочин вчинений групою осіб, із якої на даний час органом досудового розслідування невстановлені всі учасники, тому разом з невстановленими слідством учасниками може незаконно впливати на потерпілих, експертів, свідків, серед яких є неповнолітні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, знищити чи спотворити речові докази а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять задоволити, оскільки наявні ризики, що виключають можливість застосування до підозрюваної більш м`якого виду запобіжного заходу.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просять суд застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід не поєднаний з ізоляцією від суспільства, що буде слугувати виконанню підозрюваною обов`язків під час кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, суд дійшов до наступних висновків :
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України .запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, групою осіб, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та вчинений з явною неповагою до дотримання правових норм, з мотивів неповаги до суспільства та расової дискримінації, приниження осіб ромської національності, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки та моралі.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 24 Конституції України, Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Ст. 33 Коституції України Кожному гарантує, що хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 в групі із іншими особами, з застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, було заподіяно тілесні ушкодження особам ромської національності : ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , який є малолітнім, ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри і інше майно жителів поселення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, про те таке обвинуваченя у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

У справі Європейського суду з прав людини «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 року закріплено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключний запобіжний захід протягом певного часу.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності із нормами КПК України, а також встановлені обставини, щодо обстановки вчинення підозрюваним тяжкого злочину, яка супроводжувалась явною зухвалістю до правових норм, суспільства та расової дискримінації, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки та моралі, з застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, що призвело до смерті потерпілого та завдання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості решті потерпілим, в тому числі малолітній дитині, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 який ніде не працює, не одружений на утриманні малолітніх дітей не має, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки, наявність об`єктивного обґрунтування слідчим та прокурором доводів зазначених у клопотанні про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК, ступеня тяжкості вчиненого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що виключає можливість не застосування виняткового запобіжного заходу чи застосування більш м`якого запобіжного заходу,, та дає суду підстави вбачати про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних та свідків серед яких є неповнолітні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, знищити чи спотворити речові докази вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик його протиправної поведінки.

Стороною захисту не наведено достатньо підстав, які б давали підстави вважати, що підозрюваний не намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчинить інше кримінальне правопорушення, та не перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином

За вказаних обставин, враховуючи наявні ризики та встановлені обставини, зокрема вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, деякі із них наданий час слідством не встановлені, необхідність проведення по кримінальному провадженню слідчо розшукових заходів, приходжу до переконання про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 дні в.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування

З урахуванням особи підозрюваного, та те, що злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства. Та наявність вагомих та обгрунтованих ризиків можливого перешкоджанню кримінальному провадженню підозрюваним перебуваючи на волі, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід без встановлення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не процюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 год. 15 хв. 22.08.2018 р. включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1