У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р. Справа153/1068/18

Провадження1-кс/153/493/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 17 липня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2018 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в березні 2018 року невстановлену слідством час та дату, невстановлена особа, перебуваючи в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , таємно заволоділа кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої таємно, умисно, з корисливих спонукань, вчинила крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 16 062, 12 грн. шляхом зняття їх через банкомат, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди. Відомості про вказане кримінальне правопорушення передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 17.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Будучи допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_4 та будучи допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_5 показали, що вказану крадіжку здійснила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Русава Ямпільського району Вінницької області. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном марки «ASTRO», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , а її співмешканець ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_5 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представляється можливим.

Зважаючи на вищевикладене у слідчого є достатні підстави вважати, що у вказаній інформації може міститись достатньо даних, що мають значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вказана інформація, згідно ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні тимчасовому доступу шляхом вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків: мобільного телефону марки «ASTRO», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , поповнення рахунку абонента А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.02.2018 по 01.08.2018. мобільного телефону марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_5 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , поповнення рахунку, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.02.2018 по 01.08.2018.

Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надаєдозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вищевказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 17 липня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків:

- мобільного телефону марки «ASTRO», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , поповнення рахунку абонента А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.02.2018 по 01.08.2018.

- мобільного телефону марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_5 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , поповнення рахунку, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.02.2018 по 01.08.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити)слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 листопада 2018 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1