Справа № 592/6397/18
Провадження № 1-кс/592/3179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1133, CODE:059W9Z1, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без батареї живлення та без Sim-карти, який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору, які були вилучені 02.06.2018 року під час огляду території узбіччя дороги «Суми-Лебедин», а саме навпроти зупинки громадського транспорту розташованої в с.Шпилівка Сумського району на вулиці Молодіжна.
Клопотання обґрунтовується тим, що 02.06.2018 року невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої на вулиці Молодіжна в с.Шпилівка Сумського району Сумської області, викрала мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1133, CODE: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з Sim-картою оператора «МТС» на номер НОМЕР_5 , який належав мешканцю АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 500грн.

Відомості про вчинений злочин 02.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.06.2018 року у період часу з 19:10 год. до 19:45 год. на території узбіччя дороги «Суми-Лебедин», а саме навпроти зупинки громадського транспорту розташованої в с. Шпилівка Сумського району на вулиці Молодіжна, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 під час огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1133, CODE:059W9Z1, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без батареї живлення та без Sim-карти, який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору.

Є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1133, CODE:059W9Z1, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без батареї живлення та без Sim-карти, який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 02.06.2018 року невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої на вулиці Молодіжна в с.Шпилівка Сумського району Сумської області, викрала мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1133, CODE: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з Sim-картою оператора «МТС» на номер НОМЕР_5 , який належав мешканцю АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 500грн.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 під час огляду було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1133, CODE:059W9Z1, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без батареї живлення та без Sim-карти, який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1133, CODE:059W9Z1, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без батареї живлення та без Sim-карти, який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору, який був вилучений 02.06.2018 року під час огляду території узбіччя дороги «Суми-Лебедин», а саме навпроти зупинки громадського транспорту розташованої в с.Шпилівка Сумського району на вулиці Молодіжна, є речовим доказам в кримінальному провадженні, і на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1133, CODE:059W9Z1, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без батареї живлення та без Sim-карти, який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору, вилучений 02.06.2018 року під час огляду території узбіччя дороги «Суми-Лебедин», а саме навпроти зупинки громадського транспорту розташованої в с.Шпилівка Сумського району на вулиці Молодіжна.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1