Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/5390/18
Справа №554/5390/18
Провадження № 1-кс/554/7233/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 13.07.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням установлено, що 13.07.2018, близько 03 год.00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Героїв Сталінграду, 1-б в м. Полтаві, помітив попереду себе ОСОБА_5 , відносно якої у нього виник корисливий умисел на заволодіння її особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_4 швидко наздогнав ОСОБА_5 , після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив її рукою за шию та розпилив їй в очі сльозогінний газ, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У подальшому, після застосованого насильства, ОСОБА_4 , діючи відкрито, вихопив у ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі чорного кольору кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , яким надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріального збитку у розмірі на суму 4000 грн.

13.07.2018 за підозрою у вчиненні даного злочину в поряду ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі, серед яких мобільний телефон марки "Samsung J5" (Імей 1: НОМЕР_1 ; Імей 2: НОМЕР_2 ).

13.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

13.07.2018 під час проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: по вул. Г. Сталінграду, 1-б в м. Полтаві було виявлено та вилучено силіконовий чохол для мобільного телефону темного кольору з зображенням мотоцикла.

В ході проведення слідчого експерименту 16.07.2018 року за участю ОСОБА_4 та огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку № 1-б по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтава. 13.07.2018, року було виявлено та вилучено навушники чорного кольору з помаранчевими вставками.

13.07.2018 на мобільний телефон марки "Samsung J5" Імей 1: НОМЕР_1 ; Імей 2: НОМЕР_2 чорного кольору та навушники чорного кольору з помаранчевими вставками визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

31.07.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому мобільному телефону "Samsung J5" Імей 1: НОМЕР_1 ; Імей 2: НОМЕР_2 чорного кольору, навушниках чорного кольору з помаранчевими вставками з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілій ОСОБА_5 , проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону "Samsung J5" Імей 1: НОМЕР_1 ; Імей 2: НОМЕР_2 чорного кольору, навушників чорного кольору з помаранчевими вставками,силіконового чохла для мобільного телефону темного кольору з зображенням мотоцикла станом на 13.07.2018?».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи..

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи мобільного мобільного телефону "Samsung J5" Імей 1: НОМЕР_1 ; Імей 2: НОМЕР_2 чорного кольору, навушників чорного кольору з помаранчевими вставками, силіконового чохла для мобільного телефону темного кольору з зображенням мотоцикла - Полтавському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілій ОСОБА_5 .
На вирішення експертам поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону "Samsung J5" Імей 1: НОМЕР_1 ; Імей 2: НОМЕР_2 чорного кольору, навушників чорного кольору з помаранчевими вставками,силіконового чохла для мобільного телефону темного кольору з зображенням мотоцикластаном на 13.07.2018?»

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002226.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1