Справа № 297/1738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матієво, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, із повною загальною середньою освітою, працюючої вчителем ЗОШ, депутат Попівської сільської ради Берегівського району VII скликання, раніше не судимої, громадянки України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 24.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен був відповідно до ч. 1 ст. 45 зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи депутатом Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подала до 1 квітня 2018 року щорічну декларацію за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua». При цьому, станом на 11 червня 2018 року ОСОБА_4 не подала зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили усне клопотання, в якому просять закрити кримінальне провадження та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Таке мотивоване тим, що вона вперше вчинила злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України. Зазначив, що ОСОБА_4 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Варто також зазначити, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному проваджені - відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ст. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав передбачених ст.45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1