Справа № 314/2593/18
Провадження № 1-в/314/891/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна вища, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 17.06.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2016 року по 17.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 року по 21.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 03.02.2016 року; кінець строку: 16.11.2019 року.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що адміністрація колонії вважає, що засуджений виконанням покладених обов`язків та додержанням правил поведінки засуджених довів своє виправлення і до нього можливо застосувати заохочувальну норму ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання адміністрації колонії.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.02.2016 року. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. Працевикористовується днювальним медичної частини, до праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним завдання виконує вчасно і якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не перебуває на профілактичному обліку установи.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 17.06.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
20.06.2018