Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 544/808/18
В И Р О К
Іменем України

26 липня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000208 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий:
- Пирятинським районним судом 08.09.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено 18.10.2017 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
а також потерпілої ОСОБА_5 ,
встановив:
04.06.2018 року близько 14 год. 30 хв. в с. Заріччя Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 повторно умисно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед «Україна» зеленого кольору, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1108 від 20.06.2018 року 433,33 грн., чим заподіяно шкоду потерпілій на відповідну суму.
26 червня 2018 року ОСОБА_5 , яку визнано потерпілою у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України; а також щодо того, що він добровільно відшкодував збитки, завдані потерпілій кримінальним правопорушенням.
Сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з огляду на те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, та добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, а тому узгоджене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів у майбутньому. На думку сторін, можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який буде визначено судом, а так само і обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається із угоди потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вчинена повторно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнав свою вину, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання та те, що цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, в тому числі характер обвинувачення, вид покарання та умови його відбування; також обвинувачений та потерпіла підтвердили, що цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди від 26.06.2018 року, що передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_3 .
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 63, 65, 75 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди з призначенням узгодженої сторонами міри покарання в умовах здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої, що передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, строком один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2018 року на велосипед марки «Україна» зеленого кольору із рамою закритого типу накладено арешт.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З огляду на вказане, зважаючи на те, що велосипед належить потерпілій та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, його належить повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 , а арешт скасувати.
Процесуальні витрати в розмірі 572 грн. 00 коп. на проведення судово товарознавчої експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави у його застосуванні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про примирення від 26 червня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000208.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, що накладений на велосипед марки «Україна» зеленого кольору із рамою закритого типу згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2018 року, скасувати та повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ОСОБА_3 затвердженої судом угоди про примирення, вона має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілий має право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1