Справа 165/2510/18
Провадження 1-кс/165/899/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001207 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

01 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 28 вересня 2018 року близько 21 год. у м.Нововолинську водій ОСОБА_4 , керуючи мопедом «Romet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по трасі сполученням Ковель Жовква в межах м.Нововолинська від перехрестя з вул. Сірка в напрямку гаражного масиву в районі шахти №4, при обгоні автомобіля «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч в напрямку гаражного масиву в районі шахти №4, допустив зіткнення з останнім, впав на проїзну частину дороги, отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у травматологічне відділення Нововолинської ЦМЛ.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 29 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001207 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001207 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер та локалізація?

2. Якщо є, то який ступінь важкості тілесних ушкоджень?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1