Справа № 191/2692/18
Провадження № 1-кс/191/670/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000916 від 31.05.2018 року, в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 31.05.2018 року до Синельниківського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, з підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого біля с.Третяківка Синельниківського району Дніпропетровської області, таємно викрали запірний механізм магістрального газопроводу.Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.В ході досудового розслідування за даним фактом, оперативним підрозділом було встановлено, що місце події розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку є місце скоєння злочину (Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Третяківка(Володимирівське)): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-47176, 59001, 48184; CID 6283, 2283, 651, 4091; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-33942, CID 52782, 12651, 12652; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-30006, CID 35251, 45251.

Слідчий вважає, що для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, нульових дзвінків абонентів, які знаходилися у період часу з 06-00 год. 25.05.2018 року по 20-00 год. 06.06.2018 року поблизу з місцем вчинення кримінального правопорушення, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене слідчим клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 27.07.2018 року, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає доведеним, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його скоєння.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000916 від 31.05.2018 року, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000916 від 31.05.2018 року, а саме: слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресами:

місце скоєння злочину (Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Третяківка(Володимирівське)): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-47176, 59001, 48184; CID 6283, 2283, 651, 4091; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-33942, CID 52782, 12651, 12652; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-30006, CID 35251, 45251, у період часу з 06-00 годин 25.05.2018 року по 20-00 год. 06.06.2018 року, включно, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7