Дата документу 13.10.2017 Справа № 554/8095/17
Провадження № 1-кс/554/7143/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2017 року згідно автоматизованого розподілу до провадження слідчого судді надійшла скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, датована 10 жовтня 2017 року.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, беручи до уваги положення цієї статті, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, обрахування десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у якому закінчується перебіг 24-годинного строку для реєстрації відповідних відомостей, тобто з моменту бездіяльності поліції.
З матеріалів скарги вбачається, що 07.07.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення, на їх думку, кримінального правопорушення, а саме за фактами доведення до банкруцтва ТОВ «Українсько-Білоруське підприємство «Авіс» та вчинення незаконних дій із заставленим майном шляхом підроблення та використання документів.
29 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено відповідь про те, що немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його зверненням, яку він отримав 02 жовтня 2017 року.
І тільки 10 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до суду скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом із тим, десятиденний строк на подання скарги (ст. 304 КПК України) розпочався з часу отримання поліцією відповідного звернення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 07.07.2017 року та бездіяльності Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області і невнесення ним протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і сплинув 18 липня 2017 року, тоді як скарга надіслана до суду тільки 10 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на її подання.
Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1