Єдиний унікальний номер справи 185/4851/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Павлоградського МРВ з питань пробації ПС

МРУ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, не працюючого, одруженого, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 22.12.2008 Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187,

ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.

07.08.2015 року був звільнений по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року громадянин ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти до КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
Однак, як випливає з подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та доданих до подання матеріалів, 09.08.2016 року до Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 . 15.08.2016 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння повторного злочину під час іспитового строку. Згідно отриманої довідки з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.03.2018 за №51-3513, стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 більше трьох разів був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 17.08.2016 постановою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП на громадянину ОСОБА_5 було винесено попередження. 10.01.2017 матеріали Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного направлено в Павлоградський правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП на громадянина ОСОБА_6 міськрайонний суд 15.01.2017 було винесено рішення штраф 170 (сто сімдесят) грн. 28.03.2017 постановою Павлоградського ВП ГУНПв Дніпропетровській області за скоєне адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП громадянину ОСОБА_5 було винесено штраф 51 грн. 01.04.2017 постановою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративногоправопорушення передбаченого ч.2 ст.175 КУпАП . 25.04.2017 матеріали Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП на громадянина ОСОБА_5 направлено в Павлоградський міськрайонний суд 25.04.2017 було винесено рішення штраф 51 (п`ятдесят одна) грн. 03.05.2017 матеріали Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП на громадянина ОСОБА_5 направлено в Павлоградський міськрайонний суд Дуло винесено рішення штраф 170 (сто сімдесят) грн.13.11.2017 постановою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП громадянину ОСОБА_5 було винесено попередження.За допущені порушення порядку та умов відбування іспитового строкугромадянину ОСОБА_5 було винесене письмове попередження таповідомлено останньому, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації ПС МРУ просила задовольнити дане подання, та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, так як щиро кається, письмове попередження про порушення порядку та умов відбування покарання винесено було вперше.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне задовольнити клопотання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року у виді п`яти років позбавлення волі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року у вигляді п`яти років позбавлення волі слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 у скоєному щиро кається, від працівників поліції засіджений не переховується, інші докази про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні, у майбутньому засуджений запевнив суд у недопущенні ним порушень покладених судом на нього обов`язків і просив суд надати йому останній шанс для виправлення, що в свою чергу, вказує на бажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року у вигляді 5 років позбавлення волі, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1