Єдиний унікальний номер 725/4521/18
Номер провадження 1-кс/725/910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000782 від 11.07.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 11 липня 2018 року близько 23 год. 30 хв. водій карети швидкої медичної допомоги ЛШМД м. Чернівці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Пежо Боксер» (спец.меддопомога) в якому знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався по лівій смузі руху по вул. Винниченка, м. Чернівці, в напрямку вул. Фастівської, з вул. Комунальників, м. Чернівці на вул. Винниченка, м. Чернівці почав рух водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат», в результаті чого водій ОСОБА_4 задіяв екстрене гальмування, при цьому змінивши напрямок руху де допустив зіткнення із нерухомою перешкодою електроопором. В результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці, де останній був поставлений діагноз струс головного мозку та перелом кісток носа та гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою передньої поверхні лівого стегна.

11 липня 2018 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000782 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та дозволить встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, механізм утворення, локалізації тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського,9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

- механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаним в матеріалах провадження?

- чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отримання під час перебування в салоні транспортного засобі у якості пасажира?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського,9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

- механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаним в матеріалах провадження?

- чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отримання під час перебування в салоні транспортного засобі у якості пасажира?

Направити медичну карту стаціонарного хворого №9610/627 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1