Справа № 305/533/18
Номер провадження 1-кп/305/235/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000165 від 22.02.2018 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кобилецька Поляна, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним згідно рішення Рахівського районного суду справа №2-1201/09 від 15 грудня 2009 року, сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не манше 30 відстотків прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03 листопада 2009 року, по теперішній час, аліменти не сплачував, тим самим умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів, внаслідок чого станом на лютий 2018 року допустив заборгованість у сумі 96368 (дев`яносто шість тисяч триста шістдесят вісім) гривень 37 копійок, що сукупно складає суму виплат за понад три місяці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що через скрутне матеріальне становище, відсутність постійної роботи, не сплачував аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей присуджені йому за рішенням суду, чим допустив заборгованість по сплаті аліментів. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, зобов`язується в подальшому погашати заборгованість та сплачувати аліменти на утримання дітей.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що її колишній чоловік, з моменту винесення судом рішення, тобто з грудня 2009 року не сплачував аліменти на утримання дітей, чим допустив заборгованість. Якщо після вирішення кримінального провадження ОСОБА_4 продовжуватиме не сплачувати аліменти вона буде звертатися до правоохоронних органів із відповідною заявою. Як потерпіла цивільний позов не заявляє, претензій матеріального та морального характеру немає. Міру покарання для обвинуваченого залишає на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вищевказаних обставин, вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом потерпілої, обвинуваченого, та матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що, суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення, думки прокурора, який просив призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд, вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання без його ізоляції від суспільства в межах санкції ч. 1 ст.164 КПК України, у виді громадських робіт.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання -120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1