overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5091/17
Провадження №1-кп/463/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002212 від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002212 від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Прокурор та потерпілий не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Від ОСОБА_6 доньки обвинуваченої ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю її матері.
Інші родичі померлої із заявою про продовження розгляду провадження у справі з метою реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації до суду не зверталися.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1084.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації не встановлено. Родичі померлої з такою заявою до суду не зверталися.
За таких обставин, є достатні підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в зв`язку із смертю останньої.
Керуючись ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1136/18
пр.№ 1-кс/464/1547/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно,

у с т а н о в и в :

ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 липня 2018 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1156/18
Провадження № 1-кп/455/203/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000440 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 серпня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 року справу розприділено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000440 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06.11.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1280/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/790/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 , ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинувачені, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання на строк 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 , ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 444/847/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/784/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено:

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_4 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповіда відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року призначити на 10.00 год. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/3254/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"03" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001400 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №487/6616/16-к 11.09.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

11 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2018 року, у кримінальному провадженні №0005137 від 31.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

встановив:

04 вересня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ..

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

В установлений термін, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2018 року, у кримінальному провадженні №0005137 від 31.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 06 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-585/10
30 сентября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В..
с участием прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, работающего главным специалистом сектора контроля в Киевском районе отдела контроля территорий по благоустройству города Одесского горсовета, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. .-
-по ст. ст. 368 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом и выполняя возложенные на него служебные обязанности при проверке соблюдений «правил благоустройства гор. Одессы» СПД ОСОБА_2, осуществляющую свою деятельность в магазине «Миледи» по ул. ОСОБА_1 и Петрова. 4 в гор. Одессе, выявил ряд нарушений, в связи с чем составил протокол об административном правонарушении, копию которого и номер своего мобильного телефона оставил продавцу магазина.
15.04.2010 г. Кравченко И.В. позвонил представитель ОСОБА_2 - ОСОБА_3 и они договорились о встрече в торговом центре «Панорама». В процессе общения с ОСОБА_3 у ОСОБА_1 возник умысел на получение незаконного вознаграждения за непривлечение ОСОБА_2 к административной ответственности, в связи с чем предложил ОСОБА_3 заплатить ему 100 долларов США за то. что он не будет регистрировать составленный протокол. ОСОБА_3, не желая наступления для ОСОБА_2 негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. 16.04.2010 г. около 11 час. передал ОСОБА_1 взятку в размере 100 долларов США. что по курсу НБУ составило 792 грн.58 коп.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по его обвинении по ст.368 ч.1 УК Украины, так как он чистосердечно раскаялся, способствовала раскрытию преступления, совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, и в силу изменения обстановки перестал быть общественно опасным
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, является инвалидом 2-й группы с детства, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления и в силу изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 248. 7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 368 ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 368 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья
31.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
31 серпня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002339 від 21.08.2018 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 03 вересня 2018 року о 16 годині 40 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
28.08.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

28.08.2018 р. до суду надійшла заява адвокат ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1234/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25.09.2018 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/73/17
Номер провадження 1-кп/580/17/18
У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2016 року до ЄРДР за № 0000126, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) та ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для їх допиту по справі у якості свідків. Оскільки вказані свідки є мешканцями м. Київ і не можуть брати участь в даному судовому провадженні безпосередньо, вважає, що допит зазначених осіб доцільно провести дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та викликати вказаних ним свідків до Деснянського районного суду міста Києва для їх допиту в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2018 року о 13:00 год.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допитати в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2018 року о 13:00 год., наступних свідків:

- ОСОБА_5 , завідувача архівом Київського національного університету ім. Т.Шевченка, місце проживання АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , провідного інженера навчально-організаційного сектору забезпечення навчального процесу Київського національного університету ім. Т.Шевченка, місце проживання АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Доручити Деснянському районному суду міста Києва 17.10.2018 року о 13:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1779/16-к
Номер провадження 1-кп/580/18/18
У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ; обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді знаходиться на розгляді зазначене кримінальне правопорушення.

В судове засідання викликалися свідки в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але з невідомих причин вказані свідки до суду не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні наполіг на допитів даних осіб та вважає, що їх необхідно доставити до суду примусово, оскільки їх неявка не є поважною.

Обвинувачені та їх захисник, а також представник потерпілої сторони проти даного клопотання не заперечили.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що зазначені свідки підлягають обов`язковому виклику в судове засідання, але оскільки вони не прибули до суду без поважних причин, то їх необхідно доставити в судове засідання примусово.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 17.10.2018 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1