Справа № 442/2651/18
Провадження № 1-в/442/106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери, -

встановив:
03 травня 2018 року начальник державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 на підставі вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 19.07.2012 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» з 03.01.2013 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 2 рази у виді поміщення в карцер. Дані порушення виражались в порушенні розпорядку дня, занавішанні оглядового вікна, зберігання заборонених предметів та відмову від проведення обшуку. Адміністрацією установи не заохочувався. Перебуває в установі на профілактичних обліках, як особа схильна до виготовлення та придбання заборонених предметів. 27.04.2018 у відділ нагляду і безпеки Дрогобицької виправної колонії (№40) поступили матеріали від ЗЧПНУ старшого прапорщика вн.сл. ОСОБА_7 про те, що 27.04.2018 ним о 08.30 год., під час прийому чергування у приміщенні ПКТ СМРБ та проведення обшуку в камері №11, з-під спального місця засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заточену металеву пластину, яка відноситься до категорії колюче-ріжучих предметів. Вказане порушення умов відбування покарання розглядалось на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність застосування до засудженого стягнення у вигляді переведення засудженого до одиночної камери строком на 1 (один) місяць

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задоволити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст.135 КВК України.

Згідно із ч.ч.1, 9 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст.134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 03.01.2013 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», призначене вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 19.07.2012, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 15 років позбавлення волі.

27.04.2018 у відділ нагляду і безпеки Дрогобицької виправної колонії (№40) поступили матеріали від ЗЧПНУ старшого прапорщика вн.сл. ОСОБА_7 про те, що 27.04.2018 ним о 08.30 год., під час прийому чергування у приміщенні ПКТ СМРБ та проведення обшуку в камері №11, з-під спального місця засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заточену металеву пластину, яка відноситься до категорії колюче-ріжучих предметів.

По вказаному факту 30.04.2018 року складено висновок щодо факту виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів, речей та речовин, за результатом якого В.о. першого заступника начальника ДВК №40 ОСОБА_8 вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до постанови начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» О/С №1-Г-13 до засудженого ОСОБА_5 вирішено застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого в одиночку камеру строком на один місяць.

Згідно Витягу із протоколу засідання дисциплінарної комісія установи (протокол №17 від 02 травня 2018 року) вказаною комісією одноголочно вирішено направити матеріали до суду на переведення засудженого ОСОБА_5 в одиночну камеру.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» з 03.01.2013 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення за аналогічні порушення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених КВК та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до одиночної камери.

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до одиночної камери в один місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 - задоволити.

Перевести ОСОБА_5 , засудженого 19.07.2012 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області від за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 15 років позбавлення волі до одиночної камери держаної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1