Провадження № 1кс/712/4712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005888 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
22 серпня 2018 року слідча слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести вибухо-технічну експертизу в кримінальному провадженні № 0005888 від 19 серпня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2018 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля жилого будинку АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, спровокував конфлікт із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого став виражатися на адресу останнього нецензурною образливою лайкою, після чого дістав гранату РГД-5 та з метою подальшого залякування почав погрожувати її вибухом, тобто спричинив реальну загрозу спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та інших громадян, які знаходились поруч.

Одразу після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрали у ОСОБА_4 вказану гранату, викрутили з неї підривник дистанційної дії до ручних гранат та викликали поліцію, чим припинили вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Після проведення огляду місця події корпус гранати РГД-5 був вилучений та упакований до с/п № АБ 026155, а універсальний запал ручної гранати (підривник) був вилучений та упакований до с/п № АБ 026156.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005888 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 296 ч. 4 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні вибухо технічної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких ОСОБА_4 19.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 скоював хуліганські дії з використанням та демонстрацією предметом схожим на гранату, погрожуючи життю та здоров`ю відносно інших осіб. Під час проведення огляду місця події 19.08.2018 було вилучено гранату РГД-5, яка в подальшому було упаковано до с/п № АБ 026155, та універсальний запал ручної гранати (підривник), який було вилучено та упаковано до с/п № АБ 026156.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005888 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення вибухо-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чим є надані на дослідження предмети?
- чи відносяться в сукупності надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів?
- до якого виду належать надані на дослідження предмети та чи придатні вони до використання за цільовим призначенням (проведення вибуху)?

В розпорядження експертів надати вилучені в ході огляді місця події 19 серпня 2018 року корпус гранати РГД-5, який упакований до с/п № АБ 026155 та універсальний запал ручної гранати (підривник) упакований до с/п № АБ 026156, акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, довідки про категорію вибухонебезпечності.
Надати дозвіл експертам на видозміну, об`єднання, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити слідчій СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1