Справа № 635/3429/18
Провадження № 1-кс/635/996/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
29 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є порошкоподібна дрібно змелена речовина зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором; якщо так, то якою саме та яка її загальна вага; для дослідження експерту направити опечатаний полімерний пакет прозорого кольору з порошкоподібною дрібнозмеленою речовиною зеленого кольору; під час проведення дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення.

Клопотання вмотивовано тим, що до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області за фактом збуту наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області. 06 квітня 2018 року СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено особу, яка займається збутом наркотичного засобу канабісу на території Харківського району Харківської області, ним виявився чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Так, 17 травня 2018 року за постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у відношенні особи на ім`я ОСОБА_5 , в ході проведення якої останній у місті Харкові незаконно збув ОСОБА_4 за 200,00 гривень, білий паперовий згорток в якому перебувала порошкоподібна дрібнозмелена речовина зеленого кольору, яку останній в подальшому добровільно видав співробітникам поліції.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000081; дата реєстрації провадження 06 квітня 2018 року за фактом збуту наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України; заява ОСОБА_6 про прийняття мір до особи на ім`я ОСОБА_5 , яка займається збутом наркотичних засобів на території міста Харкова та Харківської області; протокол від 14 квітня 2018 року допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку квітня 2018 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що у разі потреби може продати психотропні речовини «солі»; протокол від 17 травня 2018 року огляду грошових купюр; протокол від 17 травня 2018 року огляду покупця; протокол від 17 травня 2018 року добровільної видачі де вказано, що 17 травня 2018 року о 18:05 за адресою: місто Харків, вулиця Афанасіївська, 57, ОСОБА_4 добровільно видав білий паперовий згорток в якому перебувала порошкоподібна дрібно помелена речовина зеленого кольору.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000081 від 06 квітня 2018 року, зокрема встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором порошкоподібна дрібнозмелена речовина зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 17 травня 2018 року за результатами проведення оперативної закупки у відношенні особи на ім`я ОСОБА_5 , що має істотне значення для об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання: чи є порошкоподібна дрібнозмелена речовина зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором; якщо так, то якою саме та яка її загальна вага?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити опечатаний полімерний пакет прозорого кольору з порошкоподібною дрібнозмеленою речовиною зеленого кольору.

Під час проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дозволити експерту часткове знищення об`єкта експертизи - порошкоподібної дрібнозмеленої речовини зеленого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1