У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.258-3 КК України, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить винести рішення про відвід старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0006838 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ще під час досудового слідства, слідчим ОСОБА_6 порушені його конституційні права у зв`язку із здійсненням слідчим ОСОБА_6 незаконних дій стосовно ОСОБА_4 та його дружини, та у зв`язку з особистою заінтересованістю слідчого в результатах кримінального провадження.

Таким чином, як вказує ОСОБА_4 , вбачається умисне зловживання слідчим ОСОБА_6 своїми повноваженнями.

Таким чином, як зазначає ОСОБА_4 , зазначені обставини є доказом упередженості старшого слідчого старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006838 за ч.1 ст.258-3 КК України, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву про відвід слідчого в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, так як відсутні передбачені законом підстави для відводу слідчого.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З заяви ОСОБА_4 та матеріалів доданих до неї, не вбачається підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0006838 за ч.1 ст.258-3 КК України на стадії досудового розслідування.

Так, заявник, у своїй заяві та в поясненнях в судовому засіданні не надав жодного доказу обставин, які б свідчили про неупередженість, старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, лише зазначення заявником обставин, з якими він не згоден, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значення при розгляді заяви про відвід не може бути підставою для відводу слідчого.

Доводи ОСОБА_4 , викладені в заяві про відвід стосовно упередженість старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 являються безпідставними і необґрунтованими і не можуть бути прийняті до уваги та задоволені, так як відсутні докази обставин, на які вказує заявник.

У разі неналежного виконання слідчим своїх службових обов`язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 ,- необхідно відмовити.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0006838 за ч.1 ст.258-3 КК України, на стадії досудового розслідування,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

10.08.2018