Справа № 200/5999/18
Провадження № 1-кс/200/4033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 кві тня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні за №0000649 від 15.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000649 від 15.03.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-трасолоічної експертизи транспортного засобу.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.03.2018 співробітниками УПП у м. Дніпро біля будинку «117 по вул. Кемеровській, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Під час огляду транспортного засобу виявлено відсутність VIN коду кузова. ( НОМЕР_2 ).

15.03.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий надав клопотання про розгляд клопотання без участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово товарознавчих, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018року за № 0000649 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 15.03.2018 співробітниками УПП у м. Дніпро біля будинку «117 по вул. Кемеровській, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Під час огляду транспортного засобу виявлено відсутність VIN коду кузова.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ( м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 про призначення судово-трасолоічної експертизи транспортного засобу - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), у кримінальному провадженні № 0000649 від 15.03.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підлягав зміні номер кузова автомобіля «ВАЗ 2108» білого кольору, д.з. НОМЕР_1 :

- якщо так, то як раніше читався номер кузова даного автомобіля?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Зобов`язати слідчогонадати експертам необхідні об`єкти для дослідження та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000649 від 15.03.2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1