Справа № 505/1088/18
Провадження № 1-кс/505/439/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 16квітня 2018 року о 06 годині 09 хвилин до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 16.04.2018 року о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_4 відчув трупний запах з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після прибуття СОГ, у вказаній квартирі був виявлений труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та гнилісними змінами шкіри. Труп направлено на СМЕ.

16.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено недопалок сигарети з кухні зазначеної квартири.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, необхідно доручити експертній установі Одеське ОБСМЕ проведення судово-цитологічної експертизи на вирішення, якої поставити наступні питання:

1.Чи є на недопалку вилученому в ході огляді місця події слина? Якщо так, то чи могла вона походити від підозрюваного ОСОБА_6 ?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000493, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз на проведення судово-цитологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника 1-го відділу СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №-0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз доручення на проведення судово-цитологічної експертизи, поставивши на вирішення експерту наступні питання:
Чи є на недопалку вилученому 16.04.2018 року в ході огляді місця події слина? Якщо так, то чи могла вона походити від підозрюваного ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам надати:

-паперовий конверт в якому знаходиться недопалок сигарети, вилучений в ході огляду з кухні квартири АДРЕСА_2 , та за вимогою матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 1-го відділу СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1