Дата документу Справа № 321/705/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/705/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/276/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 13 червня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення клопотання про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 06.06.2018 року, на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, в провадження Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 06.06.2018 року.
В поданні голова Михайлівського районного суду Запорізької області порушує питання щодо направлення клопотання про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 06.06.2018 року, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 08.06.2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області працює чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відповідно до системи автоматизованого документообігу КП Д-3 26.06.2018 року у судді ОСОБА_5 закінчується п`ятирічний строк повноважень на посаді судді, внаслідок чого до його провадження справи не надходять за два місяці, тобто з 27.04.2018 року.

06.08.2018 року у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були тимчасово переведені шляхом відрядження до Михайлівського районного суду Запорізької області, закінчується строк повноважень на посаді суддів Михайлівського районного суду Запорізької області, внаслідок чого до їх провадження справи не надходять за два місяці, тобто з 07.06.2018 року.
Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 6,7).

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Михайлівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Михайлівського районного суду Запорізької області, в штаті якого наявні судді є Токмацький районний суд Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення клопотання про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 06.06.2018 року, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Клопотання про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 06.06.2018 року направити до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3