н/п 1-кс/766/9158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000368 від 18.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257, ч. 1, 263 ч.1, 289 ч.3, 345 ч. 1 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000368 від 18.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257, ч. 1, 263 ч.1, 289 ч.3, 345 ч. 1 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

15 березня 2018 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким внесено зміни до частини другої статті 242 КПК України, а саме: слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пункту 4 параграфа 2 (прикінцеві положення) до розділу 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зміни до ст. 242 КПК України (підпункти 11-27,45пункту 7 § 1 цього розділу) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Як вбачається зі матеріалів клопотання, відомості про кримінальному провадженню №0000368 від 18.08.2017 року внесені до ЄРДР до дня набрання 15 березня 2018 року чинності Законом № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає за необхідним повернути клопотання слідчого про проведення експертизи, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР до введення в дію змін до КПК України і вирішення даного питання належить до повноважень слідчого, а не слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 223,242 КПК України, Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000368 від 18.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257, ч. 1, 263 ч.1, 289 ч.3, 345 ч. 1 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1