Дата документу 30.10.2018
Справа № 334/8061/18
Провадження № 1-кс/334/3276/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.03.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 46213 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальний збиток на вказану суму.

Також встановлено, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення застосовувала відносно потерпілого ОСОБА_4 газовий балончик, який згідно талону звернення МКЛ № 3 від 31.03.2018 року звертався в очне травмо логічне відділення лікарні з діагнозом «хімічний опік кон`юктиви та роговиці легкого ступеню органів зору».

На теперішній час, з метою отримання від КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР висновку експерта щодо ступеню тяжкості, спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

1.чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження?

2.якщо наявні, то яка давнина їх спричинення? Чи не суперечить давність спричинення тілесних ушкоджень строку, що вказав ОСОБА_4 .?

3.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що наявні у ОСОБА_4 , локалізація та механізм утворення ?

4.чи являються наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, небезпечним для життя у момент їх спричинення ?

5.чи могли які-небудь тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння? Якщо так, то які саме?

6.яка була кількість травматичних впливів на ОСОБА_4 , та які саме?

Для проведення експертизи направити:

- Копію ухвали про проведення судової експертизи

- талон звернення ОСОБА_4 до МКЛ № 3 від 31.03.2018 року

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1