УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 496/2396/17
Провадження № 1-кп/516/3/18
У Х В А Л А
02.05.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноводськ, Туркменістан, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, в якому він просить повернути йому його майно, а саме генератор марки «Кентавр» жовтого кольору, моделі ЛБГ202, вартістю 4800 грн., що було викрадене з території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про повернення йому наступного майна: сварочного апарату марки «Roswell» жовтого кольору, кутової шліфувальної машинки темно-зеленого кольору та набору рожкових ключів, розмірами від 6 до 30, що знаходяться в чохлі синього кольору.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили зазначені клопотання.
Прокурор, потерпілі, захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.
Заслухавши думки вказаних осіб, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_10 від 24.03.2017р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а також квитанції про отримання на збергінання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №000315 від 24.03.2017р., вищенаведене майно залучено в якості речових доказів та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУПН в Одеській області.
За ч. 1, 2, 5 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді.
Згідно абзацу 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 100, 169, 174, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про повернення вилученого майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 27.03.2017р. за ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, на генератор марки «Кентавр» жовтого кольору, який має серійний номер НОМЕР_1 , що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Біляївського ВП, та повернути його ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Копії розписок потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про отримання зазначеного майна на відповідальне зберігання надати до Теплодарського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя