Справа №590/633/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/166/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з поданням голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, станом на 01.06.2018 р. у суді працює два судді, однак суддя ОСОБА_6 брала участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 на даний час виключений із проведення автоматичного розподілу згідно табелю ( заборона призначення перед відпусткою на 14 і більше днів).

Враховуючи викладене, неможливо утворити склад суду в Ямпільському районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Ямпільському районному суді Сумської області працює два судді, а саме: суддя ОСОБА_6 , яка брала участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні під час досудового розслідування ( арк.пр.9) та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також суддя ОСОБА_7 , якому відповідно до наказу за № 6-В від 04 травня 2018 року надається частина щорічної відпустки тривалістю 14 робочих ( 17 календарних днів) з 11 по 27 червня 2018 року і відповідно на даний час автоматизований розподіл справ не здійснюється( арк. пр.10).

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Середино-Будського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ямпільського районного суду Сумської області від 01 червня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до Середино-Будського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4