ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/0430/51/18 Справа № 202/3399/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року про відмову у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Чумаки П`ятихатського району Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська області від 28 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1, п.12 ч.2 ст.115 КК України, та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят діб, тобто до 10 години 24 хвилин 26 листопада 2018 року.
У судовому засіданні від прокурора надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив апеляційне провадження закрити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, що звернулась до апеляційного суду, за відсутністю апеляційних скарг, поданих іншими учасниками провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року про відмову у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року про відмову у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4