Справа № 577/1896/18
Провадження № 1-кс/577/853/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 2 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 1 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та власником квартири ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напоїв на грунті ревнощів виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_6 , будучи агресивно налаштованим проти ОСОБА_4 , наніс останньому два удари кулаком правої руки по голові: один удар у ділянку перенісся та один удар у ділянку лівої скроні. Від вказаних ударів ОСОБА_4 упав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще кілька ударів по тулубу, а потім залишив житло ОСОБА_4 та повернувся додому.

Наносячи удари у ділянку голови потерпілого, ОСОБА_5 усвідомлював та передбачав настання наслідків у виді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження. Від заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_4 через деякий час помер на місці події за місцем свого проживання.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-черепної мозкової травми, субдурального крововиливу та здавлення головного мозку.

За вказаним фактом 3 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

5 травня 2018 року з підозрюваним ОСОБА_5 на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого він показав, як саме наносив удари потерпілому ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для вирішення питань, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 2 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений труп ОСОБА_4 .

За даним фактом 3 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 травня 2018 року у кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 .

4 травня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

5 травня 2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 показав про обставини, за яких він 1 травня 2018 року заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції від 08.10.1999 № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи

Згідно до п. 2.2, п. 2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту, що проводив первинну експертизу, або іншому експерту.

Частиною ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 3 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та час виникнення?

2. Від якого саме тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи настала смерть ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень чи його смерть настала через певний проміжок часу? Якщо так, то через який проміжок часу після заподіяння ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Якщо смерть ОСОБА_4 настала не відразу, то чи міг ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишатися живим у випадку надання кваліфікованої медичної допомоги?

5. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Яке найбільш ймовірне взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

7. Чи відповідають медичні дані про характер та особливості ушкоджень, встановлених під час розтину трупа ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , показанням підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спосіб заподіяння ОСОБА_4 тілесних пошкоджень, які призвели до смерті потерпілого, продемонтровані ним під час слідчого екперименту?

У висновку експерта відобразити, з належним обґрунтуванням, виявлені обставини, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Для проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення експертизи протокол слідчого експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 5 травня 2018 року і диск до нього та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 3 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (за необхідності).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу трупа та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1