Справа № 495/1521/18
№ провадження 1-кс/495/1690/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території міста Білгород-Дністровський та його району в Одеській області, особа незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою його подальшого збуту на території міста Білгород-Дністровський та його району.
За даним фактом 03.02.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час проведення першочергових слідчих дій стало відомо, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою його подальшого збуту на території міста Білгород-Дністровський та його району в квартирі АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 , було виявлено: зброю марки «ПМР» 9 мм, ХК ЛН86332 з пустим магазином, запаковано до спец. пакету № 0007841, зброю марки «AK REP» 2004-MA GNUM з пустим магазином запаковано до спец. пакету №0007841, травматичні патрони в кількості 10 штук калібром 9 мм. 9 бойових патронів, три пустих гільзи калібром 9 мм, запаковано до спец. пакету № 0007900; полімерний пакет розміром 3Х4 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору з різким специфічним запахом поміщена в паперовий конверт № 1; терези поміщені до пакету експертів за № 0007970.
Постановою від 28.03.2018 року вилучене майно в ході вищезазначеного обшуку, а саме: зброю марки «ПМР» 9 мм, ХК ЛН86332 з пустим магазином, запаковано до спец. пакету № 0007841, зброю марки «AK REP» 2004-MA GNUM з пустим магазином запаковано до спец. пакету №0007841, травматичні патрони в кількості 10 штук калібром 9 мм. 9 бойових патронів, три пустих гільзи калібром 9 мм, запаковано до спец. пакету № 0007900; полімерний пакет розміром 3Х4 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору з різким специфічним запахом поміщена в паперовий конверт № 1; терези поміщені до пакету експертів за № 0007970, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. На підставі вищенаведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні № 0000342.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: зброю марки «ПМР» 9 мм, ХК ЛН86332 з пустим магазином, запаковано до спец. пакету № 0007841, зброю марки «AK REP» 2004-MA GNUM з пустим магазином запаковано до спец. пакету №0007841, травматичні патрони в кількості 10 штук калібром 9 мм. 9 бойових патронів, три пустих гільзи калібром 9 мм, запаковано до спец. пакету № 0007900; полімерний пакет розміром 3Х4, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору з різким специфічним запахом, поміщена в паперовий конверт № 1; терези поміщені до пакету експертів за № 0007970, які були виявлені та вилучені в ході обшуку, проведеного 27.03.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя