Справа № 727/5679/18
Провадження № 1-кп/727/282/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0000819 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2017 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 12.06.2017 р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької обл.. від 31.10.2017 р. на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

12 квітня 2018 р. приблизно 10.04 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з полиці вказаного магазину чоловічий рюкзак чорного кольору через плече марки «YSL» вартістю 250 грн. та заховавши його під куртку, пройшов повз касу магазину, не оплативши вартості вказаного рюкзаку, та вийшов з магазину на вулицю, де був зупинений працівниками магазину, чим заподіяв потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжку / вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 10 червня 2018 р., за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ФОП ОСОБА_6 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України у вигляді п`яти місяців арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти місяців арешту. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у представника потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти місяців арешту, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином, раніше судимий і судимість не знята та не погашена, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 10 червня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази по справі чоловічий рюкзак чорного кольору через плече марки «YSL» залишити в розпорядженні потерпілої ФОП ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: