Провадження № 1-кс/592/7740/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000608 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 8:50 год. по 13:18 год 08.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи в с. Сад Сумського району, шляхом підбору ключів до врізного замка вхідних дверей, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку золотих виробів належних потерпілій ОСОБА_4 , в результаті чого останній були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 6000 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, у результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC15900CІD37073, 37075, 37077, 37307, 37511, 37513, 37515, 58661, 58661, 58664, 58667
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC53100CІD10203, 11357, 18203, 18213, 203, 21357, 31357, 492, 493, 8493
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC24431CІD12431, 12432, 12433, 142, 156, 157, 164, 431, 433, 502

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позначені як: LAC 15900, CІD 37073, 37075, 37077, 37307, 37511, 37513, 37515, 58661, 58661, 58664, 58667;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як:LAC 53100 CІD 10203, 11357, 18203, 18213, 203, 21357, 31357, 492, 493, 8493;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , позначені як:LAC 24431 CІD 12431, 12432, 12433, 142, 156, 157, 164, 431, 433, 502

за період часу з 08:00 год. 08.10.2018 до 14:00 год. 08.10.2018, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , відповідно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позначені як: LAC 15900, CІD 37073, 37075, 37077, 37307, 37511, 37513, 37515, 58661, 58661, 58664, 58667;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LAC 53100 CІD 10203, 11357, 18203, 18213, 203, 21357, 31357, 492, 493, 8493;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , позначені як: LAC 24431 CІD 12431, 12432, 12433, 142, 156, 157, 164, 431, 433, 502

за період часу з 08:00 год. 08.10.2018 до 14:00 год. 08.10.2018 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою : АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали включно по 16.11.2018.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1