Справа № 591/7358/17
Провадження № 1-кс/591/4307/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000209 від 13.11.2017 року, та в якому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 КК України. 23.09.2018 року ОСОБА_4 був затриманий, проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон та паспорт громадянина України. Вважає, що мобільний телефон є речовим доказом, тому просив накласти на нього арешт з метою збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі. Власник майна належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000209 про те, що:

-протягом 2017 року громадянин ОСОБА_5 під час занять репетиторством вчиняв розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , 2006 року народження. Попередня правова кваліфікація: ч.2 ст.156 КК України;

-протягом 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявну комп`ютерну техніку розповсюджував матеріали порнографічного характеру малолітнім особам, правова кваліфікація: ч.4 ст.301 КК України;

-у період з травня по жовтень 2017 року, ОСОБА_4 , проводячи заняття з малолітньою ОСОБА_7 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи її малолітній вік, внаслідок якого вона не розумітиме характеру і значення вчинених нею дій та не зможе чинити активний опір, а отже перебуває у безпорадному стані, задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом. Правова кваліфікація ч.3 ст.153 КК України.

23.09.2018 року, о 13-00 годині ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та о 13-55 год. по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_4 затримано, здійснено його обшук та вилучено телефон, на який слідчий просив накласти арешт.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В даному випадку мобільний телефон, що був вилучений у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку, таким критеріям відповідає, оскільки, як вбачається з протоколу огляду предметів від 25.09.2018 року, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане дає підстави слідчому судді для задоволення клопотання щодо накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 під час його затримання та проведення особистого обшуку, який проводився 23.09.2018, а саме: мобільний телефон «Nomi» модель і 5032 імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Джинс» та сім-карткою «Київстар».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1