overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1406/18
УХВАЛА
судового засідання

30 травня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000362 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2018 року в с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області, його шваґер Ігор, вчинив з ним конфлікт, під час якого побив його спричинивши тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи громадянину ОСОБА_3 із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000362 від 25 травня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Якщо так, та яка їх ступінь важкості, механізм, локалізація і давність їх утворення?

-Які тілесні ушкодження могли утворитися від падіння внаслідок нанесених ударів, а які, тільки при нанесенні ударів?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/1357/18
Провадження № 1-кс/456/331/2018
УХВАЛА
слідчого судді
(резолютивна частина)

04 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській областіта зобов`язання до вчинення дій у порядку ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 08 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 604/620/17
провадження № 1-кп/598/31/2018
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №604/620/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 бригади 15 ОГПБ, раніше судимого:
за ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку надання безплатної допомоги, для захисту його інтересів призначений захисник ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про заміну обвинуваченому захисника, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його інтересів в суді, оскільки він змінив місце проведення адвокатської діяльності, а саме працює в Адвокатському обєднанні «ІНТЕГРІТЕС», що знаходиться в м. Києві і не може продовжувати захищати обвинуваченого під час розгляду справи в Збаразькому районному суді Тернопільської області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається з участю захисника.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.46, 48, 49, 52, 318 КПК України, ст.ст.13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №604/620/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити захисника, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його інтересів в суді.
Ухвалу для виконання направити в Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/441/18
провадження № 1-кп/598/126/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"25" травня 2018 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

24.05.2018 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 годину 10 хвилин 06 червня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/369/17
Провадження № 1-кп/601/151/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2018 року з Апеляційного суду Тернопільської області за результатами розгляду подання Голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 20 червня 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 Справа №607/9951/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000007 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання

За таких обставин колегія суддів вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на 03 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, суд вважає за необхідне призначити запасного суддю у даному кримінальному провадженні, визначення якого здійснити автоматизованою системою документообігу.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/991/18
Провадження № 1-о/675/4/2018
У Х В А Л А
"21" травня 2018 р. Колегія суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку судової колегії в кримінальних справах Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку судової колегії в кримінальних справах Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року за нововиявленими обставинами.
Дана заява оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 460, 462,464 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку судової колегії в кримінальних справах Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року за нововиявленими обставинами.
Судовий розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обаствинами здійснювати в складі колегії суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Кримінальне провадження призначити до розгляду на 25 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».
Доручити адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» вручити засудженому пам`ятку про його права та обов`язки.
Про час та день судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 675/1192/18
Провадження № 1-в/675/217/2018
У Х В А Л А
"04" червня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про визнання рішень суду неправомірними,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання постанови Апеляційного суду Закарпатської області № 5-18/07 від 26 вересня 2007 року та ухвалу Верховного Суду України № 5-4610к07 від 20 грудня 2007 року неправомірними та такими, що не відповідають вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

З урахуванням вимог ст. 59 Конституції України та проаналізувавши вимоги ст. ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 для здійснення захисту в суді захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 48, 49, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти на 11 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про визнання рішень суду неправомірними, забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду за адресою м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Копію ухвали невідкладно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/636/18
Провадження № 1-кс/669/91/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.244 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 год. 20 хв. 04 червня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5909/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0002261 між обвинуваченим за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_3 від 30.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між обвинуваченим за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_3 від 30.05.2018 року в кримінальному провадженні №0002261 від 12.05.2018 року.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002261 від 12.05.2018 року, яка укладена між обвинуваченим за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_3 30.05.2018 року,- призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести під своїм головуванням 03.07.2018 року в 09 год. у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/788/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/617/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 30.05.2018
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005923 від 10.11.2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляд штрафу в розмірі 850 гривень,
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Із мотивувальної частини вироку виключити обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 «повторність».

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2018р. о 16-00 год.

Судді: