Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1416/18
Провадження № 1-кс/480/268/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

01 серпня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -
встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура Миколаївського гарнізону.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира багатонаціонального батальйону від 18.07.2018 №4 КСП надано наказ командиру 2-ї багатонаціональної тактичної групи до 20 години 18.07.2018 встановити мобільні блокпости в пунктах на перехресті доріг, з метою блокування району та забезпечення безперешкодного проведення дій із форсування водної перешкоди.
Чергування підрозділами 2-ї багатонаціональної тактичної групи здійснювати до 15 години 19.07.2018.
Військовослужбовець Збройних Сил Республіки Молдова єфрейтор ОСОБА_4 , входив до складу відділення 2-гої багатонаціональної тактичної групи, яке відпрацьовувало завдання з оборони блокпосту.
Згідно з поставленою задачею 18.07.2018 відділенням, до складу якого входив єфрейтор ОСОБА_5 , було зайнято визначену позицію та організовано оборону блокпосту.
Близько 07 години 30 хвилин 19.07.2018 військовослужбовець Збройних Сил Республіки Молдова єфрейтор ОСОБА_5 здійснював візуальне спостереження за ввіреною йому ділянкою місцевості. Зайнявши положення для стрільби "з коліна", маючи на озброєнні штатний автомат Калашникова, модель АКМС, калібру 7,62x39 мм, перемістив прапорець запобіжника-перекладача в положення "для стрільби одиночними пострілами" та здійснив досилання патрону в патронник.
В подальшому, з метою збільшення радіуса огляду місцевості, єфрейтор ОСОБА_4 змінив положення для стрільби з коліна" та зайняв стояче положення із розміщенням автомату в положенні "на груди", розмістивши праву руку на прикладі автомату, а ліву руку поклав на дулове гальмо-компенсатор, при цьому не перевів прапорець запобіжника-перекладача в положення "запобіжник".
Здійснюючи спостереження за місцевістю, єфрейтор ОСОБА_5 , опускаючи праву руку, яка була розміщена на прикладі автомату, задів спусковий гачок автомату і здійснив одиночний постріл холостим патроном, в результаті чого отримав вогнепальне поранення третього пальця лівої кісті з відкритим переломом дистальної фаланги з задовільним стоянням уламків та дефектом м`яких тканин.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув; про час та дату розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки для з`ясування поставлених прокурором питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання прокурора є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ст. ст. 242, 244, ч. 1 ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000146судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження?
3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чи могли заподіяні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, викладених у
матеріалах досудового розслідування?
6) Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
Дозволити слідчому та (або) прокурору, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1