УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницько го ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 11.09.2018 ділянки території, що поблизу будинку № 10А по вул. Чехова в м. Вінниця, а саме: велосипед марки «Ardis ZSioProMTBBike», з рамою чорного кольору та серійним номером: 004872, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 17.00 год. 20.07.2017 року до 11.00 год., 21.07.2017 року, невідома особа, таємно, шляхом злому скоби вхідних дверей до підвального приміщення, що розміщене в будинку АДРЕСА_1 , проникла до нього, звідки здійснила крадіжку чоловічого велосипеда марки «АРДІС» SZio, чорного кольору з електричним приводом та жіночого велосипеда невідомої марки червоного кольору, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода становить 17 600 гривень.

22.07.2017 року, відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2018 рокупрацівниками СКП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час виконання функціональних обов`язків, на узбіччі вул. Чехова, біля будинку № 10А, в напрямку вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, на тротуарі, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, розлученого, працюючого на посаді завантажувач розвантажувач на ПАТ «Рошен», раніше не судимого,біля якого знаходився велосипед марки «Ardis» ZSioProMTBBike, з рамою чорного кольору та серійним номером: НОМЕР_1 .

В подальшому 11.09.2018 року, під час огляду місця події, гр. ОСОБА_4 ,добровільно видав в присутності понятих на підставі заяви про добровільну видачу вищевказаний велосипед марки «Ardis» ZSioProMTBBike, з рамою чорного кольору та серійним номером: 004872 та повідомив, що його він придбав осінню 2017 року в ломбарді «Чесний», який знаходиться по вул. Зодчих в м. Вінниці, навпроти гастроному «Вінниця».

З урахуванням вищевикладеного, вилучені під час проведення огляду вищевказані речі, мають значення до даного кримінального провадження, являється та визнані речовим доказом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 167, ст. 170, ч. 5 ст.171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0002449 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 11.09.2018 ділянки території, що поблизу будинку № 10А по вул. Чехова в м. Вінниця, а саме: велосипед марки «Ardis ZSioProMTBBike», з рамою чорного кольору та серійним номером: 004872.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя