Справа № 182/3916/18
Провадження № 1-кс/0182/1525/2018
У Х В А Л А
Іменем України

08.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 0001722 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2018 року в період з 21.10 годин до 21.20 годин ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з автомобіля "Шкода Румстер" д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину "АТБ" по пр. Трубників, 25 в м. Нікополі Дніпропетровської області повторно, таємно викрав барсетку, в якій знаходилися докумепнти та гроші в сумі 14 доларів США, які належать гр. ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року за № 0001722 за ч.2 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування:
-Проведений огляд та вилучення викраденої барсетки, які добровільно надав для огляду та вилучення свідок гр. ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 29.05.2018р. близько 21.00 год. він залишив в своєму автомобілі ОСОБА_8 та пішов до магазину «АТБ» по пр. Трубників у м. Нікополь, коли повернувся через декілька хвилин то помітив що з салону викрали його барсетку з документами.

Барсетка, чоловіча, шкіряна, ширина 23 см., висота 14 см., в робочому стані, без дефектів, яку він купував у грудні 2017 році за 1200 грн., чеку не має.

Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості, визначити слідчим самостійно, викрадених речей, а саме: барсетка, чоловіча, шкіряна, ширина 23 см., висота 14 см., в робочому стані, без дефектів, куплена у грудні 2017 з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів (вказати яких саме) необхідні спеціальні знання в області:
Визначення вартості барсетки, чоловічої, шкіряної, ширина 23 см., висота 14 см., в робочому стані, без дефектів, купленої у грудні 2017для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:
Визначенню вартості барсетки, чоловічої, шкіряної, ширина 23 см., висота 14 см., в робочому стані, без дефектів, купленої у грудні 2017 та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_2 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість барсетки, чоловічої, шкіряної, ширина 23 см., висота 14 см., в робочому стані, без дефектів, купленої у грудні 2017, станом на 29.05.2018р.?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта завірений належним чином протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та завірений належним чином протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1