Справа № 212/2619/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 11.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 11 лютого 2016 року за її заявою про вчинення злочину працівниками Жовтневого СВ ВП КВП ГУНП були внесені відомості до ЄРДР за № 0000381 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.197-1 КК України. З метою визначення розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди є необхідним проведення експертизи та вирішення питань: який технічний стан стін житлового будинку АДРЕСА_1 ? наскільки руйнація несучої стіни будинку АДРЕСА_1 є загрозливою, чи знаходиться в аварійному стані? Який розмір матеріальної шкоди заподіяно житловому будинку АДРЕСА_2 ? яка вартість відновлювального ремонту стін житлового будинку АДРЕСА_2 ?

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими потерпіла довела необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000381 від 11.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- який технічний стан стін житлового будинку АДРЕСА_1 ?

- наскільки руйнація несучої стіни будинку АДРЕСА_2 є загрозливою, чи знаходиться в аварійному стані?

- який розмір матеріальної шкоди заподіяно житловому будинку АДРЕСА_2 ?

- яка вартість відновлювального ремонту стін житлового будинку АДРЕСА_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експерту надати безперешкодний доступ до нерухомого майна та правовстановлюючі документи на будинок.
Висновок експерта надати потерпілій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1