В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 Справа №607/2919/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003366 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє, 10 липня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 01 вересня 2013 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи який він тоді ж і там же, не маючи дозволу на право керування, всупереч волі власника, шляхом замикання проводів замка запалювання, запустив двигун автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 та в такий спосіб незаконно заволодів вказаним автомобілем, що належить ОСОБА_6 , вартістю 10 400 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення на викраденому автомобілі втік, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 06 січня 2014 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відкривши капот автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , таємно, потворно викрав із штатного місця розміщення акумуляторну батарею марки «Амега 65 ампер», вартістю 650 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

Крім цього, 18 січня 2014 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відкривши капот автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , таємно, повторно викрав із штатного місця розміщення акумуляторну батарею марки «Варта», вартістю 700 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

Також, 04 лютого 2014 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку по АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відкривши капот автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , таємно, повторно викрав із штатного місця розміщення акумуляторну батарею вартістю 700 грн. та із салону автомобіля автомагнітолу марки «Shutle», вартістю 300 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв вказаному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім цього, 05 лютого 2014 року близько 14 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який, будучи судимим 05 листопада 2010 року за ч.2 ст.309 КК України, судимість за що не знята та не погашена, перебував по м.Тернополі по вул.Максима Кривоноса, де неподалік сміттєвого контейнера побачив паперовий згорток, частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же незаконно привласнив, придбавши його таким чином та поклав у праву зовнішню кишеню куртки, в якій був одягнутий, після чого переніс по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де не законно зберігав.

06 лютого 2014 року близько 03 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , коли той проходив в м.Тернополі по вул.М.Кривоноса було затримано працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, після чого, останніми в ході проведення огляду обвинуваченого із правої зовнішньої кишені куртки, в якій той був одягнутий було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок, частково наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7, 76 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07 лютого 2014 року у нічний час в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку по АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав із автомобіля марки «ВАЗ210111», д.н.з. НОМЕР_5 , 4 колеса із металевими дисками, загальною вартістю 3000 грн. та автомагнітолу торгової марки «MYSTERY MAR-979CU», вартістю 300 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 300 грн.

У подальшому, 25 лютого 2014 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку по АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, відкривши капот автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , викрав із штатного місця розміщення акумуляторну батарею марки «Істок», вартістю 600 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

Також, 01 березня 2014 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку по АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, відкривши капот автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , викрав із штатного місця розміщення акумуляторну батарею марки «Ваген6СТ62», вартістю 620 грн., 3 книжки «По ремонту автомобіля», вартістю 80 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв вказаному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Крім цього, 20 березня 2014 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку по АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, відкривши капот автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , викрав із штатного місця розміщення акумуляторну батарею марки «Іста6ОСТ-6ОАІ», вартістю 400 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

В подальшому, 21 березня 2014 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №37 по вул.Н.Яремчука в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із автомобіля марки «ВАЗ2102», д.н.з. НОМЕР_9 , 4 металеві диски загальною вартістю 450 грн. та 4 шини торгової марки «Белшина», розмір 175/70 R13, загальною вартістю 800 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв вказаному потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн.

Також, 06 квітня 2014 року близько 01 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №14 по вул.Транспортній в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із автомобіля марки «ВАЗ 21053», д.н.з.. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_15 , 2 металеві диски загальною вартістю 200 грн., 2 шини торгової марки «Белшина», розмір 175/70 R13, загальною вартістю 600 грн. та акумуляторну батарею торгової марки «Іста», вартістю 500 грн., із автомобіля марки ВАЗ2101, д.н.з.. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_16 , 2 шини торгової марки «КАМА-205» 175/70 R13, загальною вартістю 510, 6 грн., 2 металевих диска, загальною вартістю 111, 6 грн., 2 шини торгової марки «Sava Perfecta» 175/70 R13, загальною вартістю 600 грн. та 2 металеві диски, загальною вартістю 400 грн., з автомобіля марки ВАЗ 2107. д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_17 , шину торгової марки «Rosava WQ-102», вартістю 96, 92 грн., шину торгової марки «Rosava WQ-102», вартістю 300 грн., металевий диск, вартістю 55, 8 грн., металевий диск, вартістю 100 грн. та акумуляторну батарею марки «Іста», вартістю 500 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду а загальну суму 1300 грн., потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1622, 2 грн., потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1052, 72 грн.

Надалі, 09 квітня 2014 року у нічний час в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_9 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_13 , 4 колеса загальною вартістю 1000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на наведену суму.

Крім цього, 15 квітня 2014 року у нічний час в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №7 по вул.Винниченка в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав із автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_14 , автомагнітолу торгової марки «Pioneer», вартістю 500 грн., аудіоколонки торгової марки «Boschmann», вартістю 450 грн., 4 легкосплавних диски із двома шинами марки «Kama Euro - 236 Radial» 185/65 R14 та двома шинами марки «Hankook» 175/65 R14, загальною вартістю 2021, 58 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2971, 58 грн.

В подальшому, 23 квітня 2014 року у нічний час в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №9 по вул.Вишневецького в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_15 , 4 колеса із легкосплавними дисками та шинами торгової марки «General» 195/65, загальною вартістю 5000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 28 квітня 2014 року в нічний час в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинків №32 та №34 по вул.С.Будного в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_16 , 4 легкосплавні диски марки «Opel», загальною вартістю 1661 грн., 2 шини марки «Fulda EcoControl», розмір 185/65 R14, загальною вартістю 982, 8 грн. та 2 шини марки «Nexen winguard», розмір 185/65 R14. загальною вартістю 731, 6 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3375, 4 грн.

Крім цього, 29 квітня 2014 року близько 03 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №3 по вул.Симоненка в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_17 , 2 колеса із легкосплавними дисками, загальною вартістю 1400, 6 грн., шину торгової марки «Sava Intensa HP» 195/65 R15, вартістю 600 грн. та шину торгової марки «Kumho Solus КН25» 195/65 R15, вартістю 514, 8 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2515, 4 грн.

В подальшому, в період із 17 год. 02 травня 2014 року по 10 год. 30 хв. 03 травня 2014 року, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №2 по вул.Драгоманова в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із автомобіля марки «ВАЗ2170», д.н.з. НОМЕР_18 , 4 легкосплавні диски торгової марки «Wolf», загальною вартістю 1650 грн., 2 шини торгової марки «Marangoni Verso» 185/60 R14 та 2 шини торгової марки «Fulda Kristall Montera 2» 185/60 R14, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Також, 04 травня 2014 року близько 23 год. 30 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №2 по вул.Драгоманова в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_24 , 4 металевих диски, загальною вартістю 400 грн., 4 шини торгової марки «Goodyear excellence» розмір 185/60 R14, загальною вартістю 494 грн., із автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_25 , 4 легкосплавних диски, загальною вартістю 801, 6 грн., 4 шини торгової марки «Goodyear» 185/60 R14, загальною вартістю 2000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 894 грн. та потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 2801, 6 грн.

Крім цього, 14 травня 2014 року у нічний час в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №2 по вул.Симоненка в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав із автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_21 , 4 легкосплавних диски торгової марки «ZW», загальною вартістю 1287 грн., 2 шини торгової марки «Кама-205» 175/70 R13, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та дві шини торгової марки «Nokian» 175/70 R13, загальною вартістю 800 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 2087 грн.

Також, 21 травня 2014 року близько 23 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №5 по вул.Бережанській в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_22 акумуляторну батарею торгової марки «ISKRA», вартістю 214, 6 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 29 травня 2014 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №25 по вул.Броварній в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, підійшов до мопеда марки «Navigator», д.н.з. НОМЕР_23 , який був припаркований біля вказаного будинку та не маючи дозволу на право керування, всупереч волі власника шляхом штовхання незаконно ним заволодів, після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим мопедом втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 2850 грн.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 03 червня 2014 року в нічний час, який перебував у дворі будинку №6 по вул.Просвіти в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із автомобіля марки «Daewoo Prince», д.н.з. НОМЕР_24 , 4 легкосплавні диски торгової марки «Вorbet», загальною вартістю 1320 грн., 2 шини марки «Pneumant PN 150 wintec» розміром 185/60 R15с, зальною вартістю 885 грн. та 2 шини марки «Vredesten Snowtrac» розмір 95/65 R15, загальною вартістю 882 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на зальну суму 3087 грн.

Крім цього, 15 вересня 2014 року у невстановлений час в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку №7 по вул.Винниченка в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно шляхом пошкодження замків автомобіля марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_30 , проник в салон вказаного автомобіля, звідки викрав ноутбук марки «Lenovo IBM Think Pad X41 Tablet», вартістю 1200 грн., кабель довжиною 305 метрів, вартістю 393, 5 грн. та обжимний інструмент, вартістю 50 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим заподіяв даному потерпілому матеріальну шкоду на зальну суму 1643, 5 грн.

Надалі, 03 квітня 2015 року близько 03 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував неподалік торгового кіоску №11 по вул.Білогірській, 1, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом пошкодження задньої стінки вказаного торгового кіоску, який належить ТОВ «Квартал-5», проник в його приміщення, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів намагався викрасти тютюнові вироби, а саме: 3 блоки сигарет торгової марки «Marlboro Gold», вартістю по 152 грн. кожен, загальною вартістю 456 грн. та 6 блоків сигарет торгової марки «Прилуки Особливі - вишукані», вартістю по 93, 1 грн. кожен, загальною вартістю 558, 6 грн., однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та в подальшому затриманий працівниками міліції.

В подальшому, 01 серпня 2015 року близько 05 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував неподалік магазину «Щедрик», що по вул.Тарнавського, 11 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що він не буде поміченим сторонніми особами, шляхом пошкодження тильної стінки магазину «Щедрик», який належить приватному підприємцю ОСОБА_31 , проник до його приміщення, звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 4778 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеному потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 13 серпня 2015 року близько 03 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_10 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, , реалізовуючи який він тоді ж і там же, шляхом пошкодження лівої стінки вказаного магазину, який належить ПП ОСОБА_32 , намагався проникнути до його приміщення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівниками міліції.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, підтвердив їх, щиро розкаявся, вказавши, що про вчинене він, ОСОБА_3 , на даний час сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 14719 від 01.09.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_6 повідомив, що викрали його автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 01.09.2013 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій та планом-схемою до ОМП від 01.09.2013 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості розміром 10х20 м, яка розташована навпроти будинку № 4 по вул.Макаренка у м.Тернополі;

- протоколом огляду предмету від 01.09.2013 року, відповідно до якого було оглянуто посвідчення водія серія НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , ключ від автомобіля;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 2132 від 07.02.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_33 повідомила, що з її автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_5 викрали 4 колеса;
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 від 07.02.2014 року;
- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 07.02.2014 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_5 ;
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 4378 від 21.03.2014 року, за якою ОСОБА_14 повідомив, що з його автомобіля марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_9 викрали 4 колеса;
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 від 21.03.2014 року;
- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 21.03.2014 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2102». д.н.з. НОМЕР_9 ;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_15 від 06.04.2014 року;
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_16 від 06.04.2014 року;
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_17 від 06.04.2014 року;

- протоколами огляду з таблицями ілюстрацій від 06.04.2014 року, згідно якого було оглянуто двір будинку по АДРЕСА_11 ;

- протоколом огляду з таблицею ілюстрацій від 06.04.2014 року, за яким було оглянуто двір будинку по АДРЕСА_11 та автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_28 ;

- протоколом огляду з таблицею ілюстрацій від 06.04.2014 року, згідно якого було оглянуто двір будинку по АДРЕСА_11 та автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_11 ;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_18 від 09.04.2014 року;
- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 09.04.2014 року, згідно якого було оглянуто стоянку поблизу будинку № 3а, що по вул. Миру у м. Тернополі та автомобіль марки «ВАЗ - 2106», д.н.з. НОМЕР_13 ;

- висновком експерта з таблицею ілюстрацій № 08/38/14 від 01.05.2014 року, з якого вбачається, що з чотирьох слідів рукавичок розмірами: 30x17мм., 21x20мм., 88x42мм., 23x18мм., що були вилучені під час огляду транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_13 , по факту демонтажу та крадіжки чотирьох коліс, що мало місце неподалік будинку по вулиці Миру, 3а в м. Тернополі в період часу з 08.04.2014 року по 09.04.2014 року: три сліди рукавичок розмірами: 21x20мм., 88x42мм., 23x18мм., придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта, один слід розміром:30х17мм., не придатний ні для ідентифікації, ні для встановлення групової належності. Сліди рукавиць розмірами: 21х20мм, 88х42мм, 23х18мм, залишені рукавицями, виготовленими з трикотажної тканини;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 3892 від 15.04.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_34 повідомив, що з його автомобіля марки «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_14 , викрали автомагнітолу торгової марки «Pioneer», 4 колеса R14 та інше;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_35 від 15.04.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 15.04.2014 року, згідно якого було оглянуто територію неподалік будинку № 7, що по вул.Винниченка у м.Тернополі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з таблицею ілюстрацій від 26.06.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_36 вказав на особу під № 3 ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмету від 10.05.2014 року, згідно якого було оглянуто 4 автомобільні колеса;

- висновком експерта з таблицею ілюстрацій № 7-12/14 від 29.05.2014 року, з якого вбачається, що вартість двох шин марки KAMA EURO -236 Radial 185/65 R 14 86 Н, та двох шин HANKOOK 175/65 R 14 82 Т CENTUM К702, чотирьох титанових дисків вишнево - червоного кольору марки 60PSI 635KG W10114X6JJ, станом на день скоєння злочину, тобто на 15.04.2014 року, становить: 2021 грн. 58 коп.;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 6331 від 23.04.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_20 повідомив, що з його автомобіля марки «Мазда 3», НОМЕР_15 , викрали чотири колеса розміром 195х65х15 та шини марки «Дженерал»;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_20 від 23.04.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 23.04.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_15 ;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_21 від 28.04.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 28.04.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_16 ;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 6671 від 29.04.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_22 повідомив, що з його автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_17 викрали два задніх колеса;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_22 від 29.04.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 29.04.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_17 ;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 6909 від 03.05.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_23 повідомив, що з його автомобіля марки «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_29 викрали чотири колеса;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_23 від 03.05.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 03.05.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_29 ;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 05.05.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_24 повідомив, що з його автомобіля вкрали чотири колеса;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 05.05.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_19 ;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №7535 від 14.05.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_26 повідомив, що з його автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_21 викрали чотири титанові диски;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_26 від 14.05.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 14.05.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_21 ;

- висновком експерта № 210 від 18.06.2014 року, з якого вбачається, що один слід долонної поверхні руки, який був виявлений та вилучений під час огляду автомобіля «Dаewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_21 по вул.Симоненка, 2 в м.Тернополі ОСОБА_37 , що мав місце 14.05.2014 року, що згідно висновку експерта № 168 від 02.06.2014 року залишений іншою особою, а саме, вилучений із поверхні домкрата, який знаходився під автомобілем, ближче до переднього правого бризовика автомобіля залишений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №8575 від 30.05.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_28 повідомив, що у нього викрали скутер «Navigator», реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_28 від 30.05.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 30.05.2014 року, згідно якого було оглянуто прилеглу територію будинку №25 по вул.Броварна в м.Тернополі;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_29 від 03.06.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 03.06.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Daewoo Prince», д.н.з. НОМЕР_24 ;

- спецповідомленням №14/17-282 від 03.06.2014 року, з якого вбачається, що під час перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області слідів рук, вилучених під час огляду автомобіля «Daewoo Prince» д.н.з. НОМЕР_24 , який знаходився у дворі будинку по АДРЕСА_12 встановлено, що два сліди пальців рук, залишені вказівним та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 04.06.2014 року, згідно якого було оглянуто ділянку лісопосадки, яка розміщена по праву сторону дороги №Р-41, яка веде з м.Тернополя в напрямку с.Гаї Шевченківські;

- висновком експерта з таблицею ілюстрацій № 214 від 24.06.2014 року, з якого вбачається, що з п`яти слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час огляду автомобіля «Део Прінс» д.н.з. НОМЕР_24 , який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_12 , що мав місце 03.06.2014 року: три сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації по них особи(осіб), що їх залишила(залишили). Слід пальця руки розміром 20x14мм, вилучений із поверхні переднього правого крила авто, на відстані 14см вище від арки підкрильника, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід пальця руки розміром 21x14мм, вилучений із поверхні переднього правого крила авто, на відстані 14см вище від арки підкрильника, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 01.05.1967 рн.;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №8039 від 22.05.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_27 повідомила, що у неї викрали з автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_30 акумулятор;

- висновком експерта з таблицею ілюстрацій № 7-14/14 від 26.06.2014 року, з якого вбачається, що залишкова вартість представленої на експертизу акумуляторної батареї марки ISKRA PREMIUM SILVER 60 Cf/CF 6СТ - 60 - A3 600Ач, станом на 21.05.2014 року, становить: 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.);

- протоколами обшуку від 04.06.2014 року, відповідно до якого проведено обшуки у с.Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області;

- протоколом обшуку від 04.06.2014 року, відповідно до якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 04.06.2014 року, відповідно до якого проведено обшук у підсобному (підвальному) приміщенні за адресою: вул. Кривоноса, 1/74, м. Тернопіль;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з таблицею ілюстрацій від 04.06.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_38 вказав на особу під № 3 ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з таблицею ілюстрацій від 04.06.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_39 вказав на особу під № 2 ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмету від 12.06.2014 року, відповідно до якого було оглянуто: 4 легко сплавних диска із маркуванням «6Jxl 4Н2; 2 легко сплавних диска із маркуванням «6jxl5112ЕТ380020578», RONAL SKODA - технічний; шина маркування 195/65 R15 91Н, марка модель «Sava Intensa HP»; шина маркування 195/65 R15 91 Т, марка модель «Kumho Solus КН25»; 4 легко сплавних диска до автомобіля марки «Opel» із маркуванням «5,5Jx2H ET4S»; 2 шини маркування 185/65 R14 86 Т, марка модель «Fulda EcoControl»; 2 шини із маркуванням 185/65 R14 86 Т M+S, марка модель «Nexen winguard»; 2 металевих диска із маркуванням «5Jxl3A - Н2»; 2 шини маркування 175/70 R13 82 Т, марки моделі «КАМА-205»; металевий диск розмір R 13; шина маркування 175/70 R13 82 Т, марка модель «Sava Perfecta»; 4 легко сплавних диска із маркуваннями 13 х 5.5 JJ, торгової марки «ZW»; 2 шини із маркуванням 175/70 R13 82 Т, марки та моделі «КАМА- 205»; металевий диск із маркуванням «ВАЗ 5j хІЗ Н2 06 08»; шина із маркуванням 175/70 R13 M+S, марки та моделі «Rosava WQ- 102»; 4 легко сплавних диска із маркуванням 14x6J, торгової марки «Wolf»; 2 шини із маркуванням 185/60 R14 82 Н, марки та моделі «Marangoni Verso»; 2 шини із маркуванням 185/60 R13 82 Т М + S, марки та моделі «Fulda Kristall Montero 2»; 4 легко сплавних диска із маркуванням 7Jxl5H2, торгової марки «Borbet»; 2 шини із маркуванням 185/60 R15 84 Т M+S, марки та моделі «Pneumant PN 150 wintec»; 2 шини із маркуванням 195/65 R15 91 Т, марки та моделі «Vredesten Snowtrac»; мопед марка NAVIGATOR, модель 50QTB; 2 шини із маркуванням 185/60R14 82 Н, марки та моделі «Goodyear excellence»; авто магнітола марки «Pioneer», модель «MVH-150UB»;

- протоколом огляду предмету від 12.06.2014 року, відповідно до якого оглянуто акумуляторну батарею марки 60 Cf/CF 6СТ - 60 - АЗ 600Ач, габаритні розміри 240x174x186, виробник Україна EC;

- висновком експерта з таблицею ілюстрації № 4-120/14 від 26.06.2014 року, з якого вбачається, що ринкова (залишкова) вартість наданих на дослідження: 4 легко сплавних дисків із маркуванням «6Jxl4H2», станом на 05.05.2014 року, становить 801 грн. 60 коп.; 2 легко сплавних дисків із маркуванням «6jx 15112ЕT380020578» станом на 29.04.2014 року, становить 1 400 грн. 60 коп.; автомобільної шини «Sava Intensa HP» 195/65 R15, станом на 29.04.2014 року, становить 600 грн.; автомобільної шини «Kumho Solus КН25» 195/65 R15, станом на 29.04.2014 року, становить 514 грн. 80 коп.; 4 легкосплавних дисків марки «Opel» із маркуванням «5,5Jx2H ET4S», станом на 28.04.2014 року, становить 1 661 грн.; 2 автомобільних шин марки «Fulda EcoControl» 185/65 R14, станом на 28.04.2014 року, становить 982 грн. 80 коп.; 2 автомобільних шин марки «Nexen winguard» розмір 185/65 R14, станом на 28.04.2014 року, становить 731 грн. 60 коп.; 2 металевих дисків сірого кольору із маркуванням «5Jxl3A - Н2», станом на 06.04.2014 року, становить 111 грн. 60 коп.; 2 автомобільних шин марки «КАМА-205» 175/70 R13, станом на 06.04.2014 року, становить 510 грн. 60 коп.; металевого диска сірого кольору із круглими отворами, станом на 06.04.2014 року, становить 55 грн. 80 коп.; автомобільної шини марки «Sava Perfecta» 175/70 R13, станом на 06.04.2014 року, становить 182 грн. 40 коп.; 4 легко сплавних дисків торгової марки «ZW» станом на 14.05.2014 року, становить 1 287 гри.; металевого диска сірого кольору із маркуванням «ВАЗ 5j х34 Н2 06 08», станом на 06.04.2014 року, становить 55 грн. 80 коп.; автомобільної шини марки «Rosava WQ-102» 175/70 R13, станом на 06.04.2014 року, становить 96 грн. 92 коп.; 4 легкосплавних дисків торгової марки «Wolf», станом на 03.05.2014 року, становить 1650 грн.; 4 легкосплавних дисків торгової марки «Borbet», станом на 03.06.2014 року, становить 1 320 грн.; 2 автомобільних шин марки «Pneumant PN150 wintec» 185/60 R15, станом на 03.06.2014 року, становить 885 грн.; 2 автомобільних шин марки «Vredesten Snowtrac» розмір 195/65 R15, станом на 03.06.2014 року, становить 882 грн.; мопеда торгової марки "NAVIGATOR" моделі 50 QT-B, д.н.з. НОМЕР_23 , 2006 року випуску, номер рами НОМЕР_31 , станом на 30.05.2014 року, становить 2 850 грн. 2 автомобільних шин марки «Goodyear excellence» розмір 185x60R14, станом на 05.05.2014 року, становить 494 грн.;

- протоколом особистого огляду від 06.02.2014 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який був вилучений із зовнішньої правої кишені куртки;

- протоколом огляду предметів від 11.02.2014, згідно якого було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет типу файл;

- висновком експерта з таблицею ілюстрації № 2-153/14 від 08.02.2014 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,76 г;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 01.08.2015 року, відповідно до якої охоронці виявили пошкоджену стіну у кіоску «Щедрик»;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_40 від 01.08.2015 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 01.08.2015 року, згідно якого було оглянуто приміщення продуктового кіоску «Щедрик» по вул. Тарнавського, 11а в м. Тернополі;

- висновком експерта з таблицею ілюстрації № 403 від 24.08.2015 року, з якого слідує, що слід пальця руки, який був виявленим та вилученим під час огляду приміщення магазину «Щедрик», по вул.Тарнавського, 11А, в м.Тернополі, що мав місце 01.08.2015 року розміром 21x17 мм, вилучений із поверхні шкатулки в якій були грошові кошти, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду предмету від 15.08.2015 року, відповідно до якого було оглянуто диск CD-R, на якому міститься відеозапис із приміщення магазину «Щедрик», який розміщений по вул.Тарнавського, 11А, м.Тернопіль;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрації від 13.08.2015 року, згідно якого було оглянуто будівля за адресою: АДРЕСА_10 .

- висновком експерта з таблицею ілюстрації № 404 від 21.08.2015 року, з якого слідує, що два сліди папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час огляду приміщення магазину по АДРЕСА_10 , що мав місце 13.08.2015 року, один слід долоні руки придатний для ідентифікації особи, а саме: слід долоні руки розміром 65x34 мм, вилучений із поверхні листового металу жовтого кольору, навколо отвору. Слід папілярного узору розмірами 18x12 мм, вилучені із поверхні листового металу жовтого кольору, навколо отвору, непридатний для ідентифікації особи. Слід долоні руки розміром 65x34 мм, вилучений із поверхні листового металу жовтого кольору, навколо отвору, залишений частиною долоні лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрації від 03.04.2015 року, відповідно до якого було оглянуто торговий кіоск, який розташований за адресою АДРЕСА_13 ;

- протоколом огляду предмету від 04.04.2015 року, згідно якого було оглянуто 6 блоків сигарет марки «Прилуки Особливі-Вишукані», місткістю 10 упаковок сигарет у кожному та три блоки сигарет марки «Marlboro Gold», місткістю 10 упаковок у кожному. Також, металева стамеска з дерев`яною ручкою;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_41 від 03.04.2015 року;

- висновком експерта з таблицею ілюстрації № 219 від 07.04.2015 року, з якого слідує, що три сліди папілярних узорів, вилучені 03.04.2015 року під час огляду приміщення торгового кіоску АДРЕСА_14 придатні для ідентифікації особи (осіб), а саме: слід пальця руки розміром 15x13 мм, відкопійованим на відрізок липкої стрічки № 1 розміром 64x18 мм, вилученим із поверхні блоків із сигаретами; слід пальця руки розміром 27x17 мм, відкопійованим на відрізок липкої стрічки № 2 розміром 68x18 мм, вилученим із поверхні блоків із сигаретами; слід пальця руки розміром 26x15 мм, відкопійованим на відрізок липкої стрічки № 3 розміром 53x18 мм, вилученим із поверхні блоків із сигаретами. Слід пальця руки розміром 15x13 мм, відкопійованим на відрізок липкої стрічки № 1 розміром 64x18 мм, вилученим із поверхні блоків із сигаретами, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; два сліди пальців рук, залишені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: слід пальця руки розміром 27x17 мм, відкопійованим на відрізок липкої стрічки № 2 розміром 68x18 мм, вилученим із поверхні блоків із сигаретами, залишений середнім пальцем лівої руки; слід пальця руки розміром 26x15 мм, відкопійованим на відрізок липкої стрічки № 3 розміром, 53х18 мм, вилученим із поверхні блоків із сигаретами, залишений великим пальцем правої руки;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрації від 05.11.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_25 ;

- протоколом обшуку від 05.11.2014 року, відповідно до якого проводився обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_15 ;

- протоколом огляду предмету з таблицею ілюстрації від 10.11.2014 року, згідно якого було оглянуто ноутбук марки «Lenovo IBM Think Pad X41 Tablet», бухта із кабелем, інструмент для обжиму кабеля;

- висновком експерта з таблицею ілюстрації № 6-510/14 від 03.12.2014 року, з якого слідує, що залишкова вартість ноутбука марки «Lenovo IBM Think Pad X41 Tablet» на момент вчинення злочину становить: 1200 грн., залишкова вартість обжиму інструменту для установки кабеля на момент вчинення злочину становить: 50,00 грн., початкова вартість кабеля для підключення до мережі інтернет на момент вчинення злочину становить 390,00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею ілюстрації від 26.12.2014 року;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_7 № 277 від 06.01.2014 року, відповідно до якої із автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_32 , викрадено автомагнітолу та акумулятор;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 06.01.2014 року;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 18.01.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_8 повідомив, що з автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_33 , таємно викрали акумулятор;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 18.01.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 18.01.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_33 ;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 1935 від 04.02.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_9 повідомив, що з його автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_34 , таємно викрали акумулятор та магнітофон;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 04.02.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 04.02.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_34 ;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_43 від 25.02.2014 року;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 25.02.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_6 ;

- висновком експерта з таблицею ілюстрації № 17/156/14 від 08.05.2014 року, з якого слідує, що наданий на експертизу слід, а саме сліду низу взуття, який було зафіксовано на цифровий фотоапарат методом масштабної фотозйомки, що був виявлений під час огляду місця події по факту крадіжки із автомобіля, який знаходився у дворі будинку по АДРЕСА_6 , що мав місце в період часу з 18 год. 24.02.2014 по 08.30 год. 25.02.2014 року, придатний лише для визначення групової належності взуття, яке його залишило. Слід залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і черевики, добровільно видав ОСОБА_3 . Встановити чи залишений даний слід саме тими черевиками, не представляється можливим з причин наведених в дослідницькій частині висновку експерта;
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 3127 від 28.02.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_12 повідомив, що з його автомобіля, таємно викрали акумулятор;

- протоколом огляду з таблицею ілюстрацій від 01.03.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7 ;

- висновком експерта з таблицею ілюстрації №161 від 25.05.2014 року, з якого слідує, що два сліди папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час ОМП по факту крадіжки акумулятора із автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_7 , що знаходився у дворі будинку №12 по вул.Лучаківського у м.Тернополі, що мав місце 28.02.2014 року придатні для ідентифікації по них особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід долонної поверхні руки розміром 70x42мм, вилучений із внутрішньої сторони капоту із правої сторони на відстані 11см від краю та 34см від низу, залишений долонною поверхнею правої руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 4313 від 20.03.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_13 повідомив, що з його автомобіля таємно викрали акумулятор;

- протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_13 від 20.03.2014 року;

- протоколом огляду з таблицею ілюстрацій від 20.03.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_8 ;

- видатковою накладною №ТЕРРНк-00188 від 20.01.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_44 придбав акумулятор НАК-ИСТА, сума 485, 04 грн.;
- довідкою, наданою ТОВ «АТЛ» №87 від 27.06.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_45 12.10.2012 року придбав у магазині АТЛ акумуляторну батарею 6СТ-60 вартістю 600 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; ч.2 ст.309 КК України незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України тобто, закінчений замах на незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до невеликої, середньої тяжкості та тяжких, особу винного, його вік, який неодноразово судимий за вчинення злочинів, у тому числі проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, вживає наркотичні речовини, хоча і за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкриття злочинів, а також часткове відвернення заподіяної злочинами шкоди, що полягає у поверненні потерпілим більшості викраденого майна.

Таким чином, суд, з врахуванням фактичних обставин справи, наведених вище пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих та особи винного, негативного стану його здоров`я, вважає, що вони є винятковими та такими, що дають можливість суду при призначенні покарання за ч.2 ст.289 КК України застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, тобто, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, однак у виді позбавлення волі на певний строк, без конфіскації майна, а в решті призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_46 23 лютого 2017 року був засудженим 10 липня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Оскільки кримінальні правопорушення за цим вироком, вчинені ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що визначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року, більш суворим, що визначене цим вироком, остаточно визначивши обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши і перевівши згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні потерпілими заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень на суми: ОСОБА_47 650 грн., ОСОБА_48 600 грн., ОСОБА_9 1 000 грн., ОСОБА_14 4 480 грн., які підлягають до повного задоволення, як такі, що є підтвердженими матеріалами кримінального провадження та безумовно визнані обвинуваченим, а також виходячи з того, що згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: дактилоскопічної №161 від 25 травня 2014 року в сумі 368, 94 грн., товарознавчої №6-510/14 від 03 грудня 2014 року в сумі 244, 5 грн., дактилоскопічної №219 від 07 квітня 2015 року в сумі 460, 8 грн., дактилоскопічної №404 від 21 серпня 2015 року в сумі 254, 52 грн., дактилоскопічної №403 від 24 серпня 2015 року в сумі 460, 8 грн., наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-153/14 від 08 лютого 2014 року в сумі 293, 4 грн., автотоварознавчої №4-120/14 від 26 червня 2014 року в сумі 1 352, 78 грн., автотоварознавчої №7-1414 від 26 червня 2014 року в сумі 183, 54 грн., дактилоскопічної №214 від 24 червня 2014 року в сумі 368, 94 грн., дактилоскопічної №210 від 18 червня 2014 року в сумі 307, 45 грн., автотоварознавчої №7-12/14 від 29 травня 2014 року в сумі 368, 94 грн., слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави, із відповідними призначеннями платежів.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

- 4 легкосплавні диски із маркуванням «6Jxl4H2», 2 легкосплавні диски із маркуванням «6jxl5112ET380020578», шину «Sava Intensa HP» 195/65 RI5, шину «Kumho Solus KH25» 195/65 RI5, 4 легко сплавні диски марки «Opel» із маркуванням «5,5Jx2H ET4S», 2 шини марки «Fulda EcoControl» 185/65 R14, 2 шини марки «Nexen winguard» розмір 185/65 R14, 2 металевих диски сірого кольору із маркуванням «5Jxl3A - Н2», 2 шини марки «КАМА-205» 175/70 R13, 4 легкосплавні диски торгової марки «ZW», 2 автомобільні шини марки «КАМА-205» 175/70 R13, металевий диск сірого кольору із маркуванням «ВАЗ 5j х34 Н2 06 08», шину марки «Rosava WQ-102» 175/70 R13; 4 легкосплавні диски торгової марки «Wolf», 2 шини марки «Marangoni Verso» 185/60 RI3, 2 автомобільні шини марки «Fulda Kristall Montero 2» 185/60 RI3, 4 легко сплавні диски торгової марки «Borbet», 2 автомобільні шини марки «Pneumant PN150 wintec» 185/60 RI 5, 2 автомобільні шини марки «Vredesten Snowtrac» розмір 195/65 R15, мопед марки "NAVIGATOR" моделі 50 QT-B, номер рами LLJTCBX62001740, 4 автомобільні шини марки «Goodyear excellence» розмір 185x60R14, акумуляторну батарею марки «ISKRA PREMIUM SILVER», що повернуті потерпілим на зберігання необхідно залишити у розпорядженні останніх;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 та два ключі від автомобіля ВАЗ 2104, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- ноутбук марки «Lenovo Think Pad» SN:L3-KE 693, кабель довжиною 30м і інструмент, що повернутий потерпілому ОСОБА_30 необхідно залишити у розпорядженні останнього;

ті, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області:

-металева відкривачка із деревяною ручкою та ніж з плоскою ручкою чорного кольору, які були вилучені під час ОПМ по вул. Громницького, 2а в м. Тернополі необхідно знищити;

-прозорий поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться паперовий згорток білого кольору разом із поліетиленовою упаковкою від сигарет в якій знаходиться, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7, 76 г необхідно знищити;

-автомагнітолу марки «Pioneer», модель «MVH-150UB», металевий диск сірого кольору із круглими отворами, шина марки «Sava Perfecta» 175/70 R13 слід повернути потерпілому ОСОБА_49 ,
-пару черевиків, чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_3 необхідно повернути ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки 20 (двадцять) днів позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року, більш суворим, що визначене цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 11 грудня 2014 року по 30 січня 2015 року, 03 по 23 квітня 2015 року, 13 серпня по 04 грудня 2015 року, а також з 28 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року включно, що становить загалом 11 місяців і 5 днів у 1 рік 10 місяців і 10 днів позбавлення волі, які зарахувати у строк відбування призначеного покарання.

Крім цього, у строк відбування призначеного ОСОБА_3 остаточного покарання зарахувати також раніше переведений в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк його попереднього ув`язнення згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року, що становить загалом переведеними 1 рік 10 місяців 16 днів, а також термін перебування останнього в Чортківській установі ВП УДПтСУ в Тернопільській області (№26) з 05 жовтня по 27 грудня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, що становить 2 місяці і 22 дні.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_50 , ОСОБА_43 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на користь наведених потерпілих 650 грн., 600 грн., 1 000 грн., 4 480 грн., відповідно, на відшкодування матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави, із відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, а саме: дактилоскопічної №161 від 25 травня 2014 року в сумі 368, 94 грн., товарознавчої №6-510/14 від 03 грудня 2014 року в сумі 244, 5 грн., дактилоскопічної №219 від 07 квітня 2015 року в сумі 460, 8 грн., дактилоскопічної №404 від 21 серпня 2015 року в сумі 254, 52 грн., дактилоскопічної №403 від 24 серпня 2015 року в сумі 460, 8 грн., наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-153/14 від 08 лютого 2014 року в сумі 293, 4 грн., автотоварознавчої №4-120/14 від 26 червня 2014 року в сумі 1 352, 78 грн., автотоварознавчої №7-1414 від 26 червня 2014 року в сумі 183, 54 грн., дактилоскопічної №214 від 24 червня 2014 року в сумі 368, 94 грн., дактилоскопічної №210 від 18 червня 2014 року в сумі 307, 45 грн., автотоварознавчої №7-12/14 від 29 травня 2014 року в сумі 368, 94 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

- 4 легкосплавні диски із маркуванням «6Jxl4H2», 2 легкосплавні диски із маркуванням «6jxl5112ET380020578», шину «Sava Intensa HP» 195/65 RI5, шину «Kumho Solus KH25» 195/65 RI5, 4 легко сплавні диски марки «Opel» із маркуванням «5,5Jx2H ET4S», 2 шини марки «Fulda EcoControl» 185/65 R14, 2 шини марки «Nexen winguard» розмір 185/65 R14, 2 металевих диски сірого кольору із маркуванням «5Jxl3A - Н2», 2 шини марки «КАМА-205» 175/70 R13, 4 легкосплавні диски торгової марки «ZW», 2 автомобільні шини марки «КАМА-205» 175/70 R13, металевий диск сірого кольору із маркуванням «ВАЗ 5j х34 Н2 06 08», шину марки «Rosava WQ-102» 175/70 R13; 4 легкосплавні диски торгової марки «Wolf», 2 шини марки «Marangoni Verso» 185/60 RI3, 2 автомобільні шини марки «Fulda Kristall Montero 2» 185/60 RI3, 4 легко сплавні диски торгової марки «Borbet», 2 автомобільні шини марки «Pneumant PN150 wintec» 185/60 RI 5, 2 автомобільні шини марки «Vredesten Snowtrac» розмір 195/65 R15, мопед марки "NAVIGATOR" моделі 50 QT-B, номер рами LLJTCBX62001740, 4 автомобільні шини марки «Goodyear excellence» розмір 185x60R14, акумуляторну батарею марки «ISKRA PREMIUM SILVER», що повернуті потерпілим на зберігання залишити у розпорядженні останніх;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 та два ключі від автомобіля ВАЗ 2104, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- ноутбук марки «Lenovo Think Pad» SN:L3-KE 693, кабель довжиною 30м і інструмент, що повернутий потерпілому ОСОБА_30 необхідно залишити у розпорядженні останнього;

ті, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області:

-металева відкривачка із деревяною ручкою та ніж з плоскою ручкою чорного кольору, які були вилучені під час ОПМ по вул. Громницького, 2а в м. Тернополі знищити;

-прозорий поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться паперовий згорток білого кольору разом із поліетиленовою упаковкою від сигарет в якій знаходиться, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,76 г знищити;

-автомагнітолу марки «Pioneer», модель «MVH-150UB», металевий диск сірого кольору із круглими отворами, шина марки «Sava Perfecta» 175/70 R13 повернути потерпілому ОСОБА_49 ,
-пару черевиків, чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1