13.08.2018
Справа № 642/2973/18
Провадження №1-кс/642/1991/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001517 клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця м. Нр-Ачин Наірійського району, Вірменії, вірменіна, громадянин України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , з метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 із застосуванням фізичного насилля для заволодіння їх грошовими коштами та матеріальними цінностями, вступив у змову з раніше знайомими йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для реалізації свого злочинного плану вони стали підшукувати знаряддя та засоби для скоєння нападу та вели спостереження за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , для цього використовували «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 придбали в невстановленому в ході досудового слідства місці маски на обличчя -балаклави та предмет, схожий на пістолет. Розподілили свої ролі при скоєнні нападу, згідно яких повинні були діяти під час нападу.
20.06.2018 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , маючи умисел, на корисливий, насильницький злочин, направлений на раптову, несподівану для потерпілих, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, на автомобілі «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , прибули на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де залишили автомобіль та направились на пров. Валківський у м. Харкові. Підійшовши до будинку № 16 по пров. Валківський у м. Харкові, ОСОБА_5 залишився на вулиці, спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у рази появи поблизу будинку сторонніх осіб повідомити ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_12 за попередньою домовленістю та діючи у групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 незаконно проникли на територію домоволодіння, надягнувши перед цим на обличчя балаклави, де у кімнаті першого поверху житлового будинку знаходився ОСОБА_13 , та, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, здійснили раптові, несподівані для потерпілого, короткочасні, агресивні, насильницькі дії, в ході яких один із нападників вдарив ОСОБА_13 по голові предметом, схожим на пістолет, від удару останній впав на підлогу, після чого зв`язали його руки полімерними монтажними стрічками та почили вимагати передати їм грошові кошти. У цей же час ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, взяв з комоду наручний чоловічий годинник з браслетом із золота 583 проби вагою 80 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., два жіночих персня із золота 583 проби вагою 8 гр. кожний, один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 15 гр., один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 5 гр., які поклав до кишені своїх брюк.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , узявши ОСОБА_13 під руки, пройшли з ним на другий поверх житлового будинку, де на той момент знаходилась ОСОБА_14 ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що їх дії очевидні для потерпілих, штовхнули ОСОБА_14 на ліжко, після чого, ОСОБА_12 обхватив її шию руками, почав душити, а ОСОБА_11 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, почав вимагати грошові кошти та золоті прикраси, після чого зв`язали її руки полімерними монтажними стрічками. У результаті ОСОБА_14 повідомила, що гроші знаходяться на книжній полиці, звідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 забрали грошові кошти у сумі 2000 Євро та ланцюг з хрестиком із золота 583 проби загальною вагою 50 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., обручку із золота 583 проби вагою 15 гр., обручки із золота 583 проби у кількості 6 штук вагою 8 гр. кожна, два ланцюга із золота 583 проби вагою 40 гр. кожний, жіночий годинник із браслетом із золота 583 проби вагою 25 гр. Близько 09 год. 09 хв. у домофон домоволодіння подзвонили та ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спустившись на перший поверх будинку, через задні двері вийшли у двір, а далі, через паркан перелізли до нежитлового подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , і далі на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де спільно з ОСОБА_15 сіли до автомобілю «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на ньому залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальні збитки.
У результаті дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-2545/2018 від 21.06.2018, у вигляді саден на голові, обличчі, шиї, руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У результаті дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_14 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-2546/2018 від 12.07.2018, у вигляді синців на руках, голові, лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства ( розбій ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

20.06.2018р. дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001517 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України.

10.08.2018р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2018р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, не визнав себе винним, та відмовився надавати свідчення проти себе на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 20.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , висновками судово-медичних експертиз, даними отриманими у результаті проведення негласних слідчих (розшукових ) дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_5 та його адвокат заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважали відсутніми ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Також, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років позбавлення волі, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Поряд з цим ОСОБА_5 може незаконно вливати на потерпілих та свідків, та інших підозрюваних. Крім того неможливо виключити наявність ризиків про вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків визначених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 177 КПК України, так як маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, у подальшому може продовжити злочину діяльність, знаходячись на свободі може вплинути на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, також того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 строком на 60 днів тобто до 06.10.2018 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 серпня 2018 року .

Строк дії ухвали до 06.10.2018 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1