Справа № 354/550/18
Провадження № 1-кс/354/190/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000191 від 18.09.2015 р. за ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 18.09.2015 р. за ч.1 ст.125 КК України, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, слідство проведено не повно та не об`єктивно.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Начальник СВ Яремчанського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З копії супровідного листа Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області №2857 від 21.05.2018 року, доданого до матеріалів скарги (а.с.8) вбачається, що саме в цей день скаржник дізнався про закриття кримінального провадження №0000191. З представлених слідчим матеріалів кримінального провадження №0000191 від 18.09.2015 року не вбачається, що скаржник отримував оскаржувану постанову.
З огляду на викладене суд вважає необхідним поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою.
Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
В процесі судового розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.03.2016 року кримінальне провадження №0000191 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження та з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження винесено передчасно. Так, слідчий: взагалі не допитав ОСОБА_6 про обставини вчинення кримінального правопорушення; не встановлені усі свідки та очевидці факту спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; не усунуті розбіжності у показаннях допитуваних осіб шляхом проведення одночасного допиту; не перевірив покази потерпілих, свідків, не надав їм належну правову оцінку; не вирішив питання про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та не долучив їх до матеріалів кримінального провадження; з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення не провів слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань; не здійснені інші необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у постанові послався на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В свою чергу склад кримінального правопорушення (злочину) - це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Слідчий не наводить жодної із цих ознак у мотивувальній частині постанови. Таким чином посилання на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є безпідставним, оскільки, щоб говорити про відсутність складу злочину, треба конкретно називати, якого саме елементу складу злочину немає.
Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, винесена слідчим без урахування усіх обставин справи, без проведення під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, які були би достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 , а постанову слідчого СВ ОСОБА_5 слід скасувати, кримінальне провадження направити до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити заявнику ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 18.09.2015 р. за ч.1 ст.125 КК України.
Постанову слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-

Франківській області ОСОБА_5 від 15.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 18.09.2015 р. за ч.1 ст.125 КК України, - скасувати, кримінальне провадження направити до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1