Справа № 507/1526/18
Провадження № 1-кс/507/619/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 20.10.2018 року біля 09 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Гвоздавка Перша Любашівського району Одеської області, перебуваючи на полюванні за межами с. Гвоздавка Перша Любашівського району Одеської області по власній необережності здійснив постріл зі своєї мисливської гладкоствольної рушниці "STOEGER200" НОМЕР НОМЕР_1 , 12-го калібру, у бік кущів, однак влучив у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Новоселівка Подільського району, який перебував у вищевказаних кущах, та отримав внаслідок пострілу травму у вигляді вогнепального поранення черевної порожнини, з якою був доставлений до Балтської ЦРЛ.
23.10.2018 року гр. ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження чоловічц куртку та чоловічі штани, які алежать ОСОБА_5 та які він забрав з Балтської ЦРЛ.
23.10.2018 року в реанімаційному відділенні Балтської ЦРЛ було вилучено картеч та запаковано в паперовий конверт, яку попередньо було витягнуто з тіла ОСОБА_5 в ході медичної операції.
23.10.2018 року в реанімаційному відділенні Балтської ЦРЛ було вилучено відрізок тонкого кишечнику, відрізок шкіри черевної стінки та стегна, які попередньо були відібрані з тіла ОСОБА_5 в ході медичної операції.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час обшуку відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1