Справа № 522/8267/18
Провадження №1-кс/522/9563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000179 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Військовий прокурор Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000179 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у якому здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 27.04.2018 за № 621 о/с ОСОБА_3 призначений на посаду старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області, має звання майора поліції та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади, а відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, у провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000695 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до загибелі кількох осіб, яка сталася в листопаді 2016 року в м. Рені Одеської області, учасником якої був ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, орієнтовно 02.05.2018 у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за непритягнення його до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за

ч. 3 ст. 286 КК України.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 02.05.2018 по телефону викликав ОСОБА_4 на 07.05.2018 нібито для проведення слідчих дій за його участі у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.11.2016.

12.05.2018 старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїй повсякденній діяльності використовує номера операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, необхідно дослідити інформацію щодо власника номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також інформацію в електронному вигляді про його вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких був підключений цей номер за період з 01.01.2018 по теперішній час, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань особи, а також її місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин протиправної діяльності.

Зважаючи на вказане, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості щодо власника номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також інформації в електронному вигляді про його вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких був підключений цей номер за період з 01.01.2018 по теперішній час.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо).

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, а отже існує загроза знищення або зміни необхідної інформації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», проведення оперативно-розшукових чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 36, 131, 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000179 від 09.05.2018 року у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, абонентські номери телефонів, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , у період з 01.01.2018 по теперішній час.

Відповідальних осіб зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

04.06.2018