Справа № 592/8818/18
Провадження № 1-кс/592/4474/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на два комплекти вюшок в кількості 8 штук, які були вилучені в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 13.07.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з березня по квітень 2018 року невстановлена особа проникла до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де через двері літньої кухні проникла до приміщення кухні звідки викрала чавунну плиту від груби та вюшки до неї, що належить ОСОБА_6 чим завдала останній матеріального збитку на суму 300 грн.

13.07.2018 р. у період часу з 19 год. 39 хв. до 19 год. 48 хв. проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , який пояснив, що в кінці березня 2018 року до нього додому прийшов ОСОБА_7 та приніс два комплекти вюшок в кількості 8 шт., та чавунну плиту. Після чого в ході огляду даного домоволодіння вилучено два комплекти вюшок в кількості 8 штук., які поміщено до пакету та опечатано печаткою.

Зазначає, що маються підстави вважати, що два комплекти вюшок в кількості 8 штук є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являються предметами кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 13.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два комплекти вюшок в кількості 8 штук (а.с. 10-12).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2018 р. надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 13.07.2018 р. два комплекти вюшок в кількості 8 штук відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт два комплекти вюшок в кількості 8 штук до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на два комплекти вюшок в кількості 8 штук вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 13.07.2018 р.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1