Справа 165/2232/18
Провадження 1-кс/165/798/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001071 від 02.09.2018 року за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

03 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.09.2018 о 17 год. 10 хв. працівниками ГРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області спільно із працівниками ДОП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області неподалік будинку №24, що по вул.Луцькій в м.Нововолинську був зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено 13 запакованих таблеток з надписом «Subutex», діюча речовина «бупренорфін», які останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 02 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001071 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 02.09.2018 в період з 17 год. 40 хв. по 17 год. 44 хв. слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості поруч з буд. АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході огляду місцевості у гр. ОСОБА_6 за його добровільною згодою у присутності понятих під час проведення безперервного відеозапису було виявлено та вилучено належні йому тринадцять таблеток білого кольору (із написом «Subutex»).

Слідчий також вказує, що в ході огляду місцевості ОСОБА_6 було залучено до участі в ньому, і на запитання він заявив, що добровільно надає згоду на вилучення вказаних засобів з метою проведення необхідних слідчо-розшукових заходів.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: тринадцять таблеток білого кольору (із написом на блістері «Subutex»).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тринадцять таблеток білого кольору (із написом на блістері «Subutex»), які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1