Справа № 481/426/18
Провадж.№ 1-кп/481/76/2018
В И Р О К
Іменем України

10.05.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000161 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Балка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 30.08.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 28.08.2008 року звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання;
2) 18.06.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого з іспитовим строком 3 роки;
3) 30.01.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1 КК України, до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
4) 21.03.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ст.. 70 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі, 23.08.2016 року звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної судимості, вчинив кілька нових корисливих злочинів за наступних обставин.
Так, 26-27 грудня 2017 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, переліз через огорожу на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , і через відчинені двері до господарської будівлі, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав металевий мангал, вартістю 850 грн., а також дві металевих труби довжиною 1,7 метри кожна, діаметром 3,5 мм, які були у використанні, вартість, одної за один метр становить 20 грн., які лежали позаду даної господарської будівлі. Вищевказані металеві речі ОСОБА_3 перемістив за територію домоволодіння ОСОБА_7 та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 918 грн., які відшкодовані частково на суму 34 гривні.

Крім цього, 14.03.2018 року ОСОБА_3 безперешкодно зайшов до подвір`я ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 і, переконавшись, що господарка відсутня, таємно, за допомогою металевого прута, який знайшов на подвір`ї, пошкодив скобу, на якій був зачинений навісний замок до погребу, проник до вказаної господарської будівлі, звідки викрав полімерну пляшку об`ємом 6 літрів наповнену соняшниковою олією, вартість, якої за одну літру складає 30 грн., дві скляні банки томатної пасти «Господарочка 25%» об`ємом 450 грамів, вартість якої складає 21 грн. за одну банку, дві камери мопедні р. 17 мм бувші у використанні, вартістю 40 грн. за одну камеру, та три скляні банки, з яких одна банка об`ємом 1 літр із законсервованим овочевим салатом, одна банка об`ємом 1 літр з законсервованим фруктовим вареням та одна банка об`ємом 3 літри з законсервованим томатним соком, вартість яких встановити не представилося можливим, та поклавши їх до сумки, яка в нього була з собою, перемістив за межі домоволодіння ОСОБА_8 , і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, вказаною крадіжкою ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 302 грн., які відшкодовані потерпілій в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у кожному з вказаних епізодів крадіжок, по епізоду викрадення майна у ОСОБА_6 пояснив, що знав, що вона зберігає у своїй господарській будівлі та поряд з нею, що розташована біля її житлового будинку по АДРЕСА_1 , металеві речі, оскільки на початку грудня він виконував роботи по господарству у вказаної громадянки. Тому, 26-27 грудня 2017 року, він з метою викрадення металевих речей, переліз через огорожу на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, і через відчинені двері до господарської будівлі, проник у середину вказаного приміщення, звідки викрав металевий мангал, а також дві металевих труби довжиною 1,7 метри кожна, діаметром 3,5 мм, які лежали позаду даної господарської будівлі. Вищевказані металеві речі він перекинув через огорожу і переніс до місця свого проживання.

По епізоду викрадення майна ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, 14.03.2018 року він прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , зайшов на її подвір`я, але господарки дома не було, тому він вирішив викрасти будь-яке майно, яке остання зберігала у своєму погребі. Реалізуючи вказаний умисел, за допомогою металевого прута, який знайшов на подвір`ї, він пошкодив скобу, на якій був зачинений навісний замок до погребу, проник до вказаної господарської будівлі, звідки викрав полімерну пляшку об`ємом 6 літрів наповнену соняшниковою олією, дві скляні банки томатної пасти «Господарочка 25%» об`ємом 450 грамів, дві камери мопедні та три скляні банки, з яких одна банка об`ємом 1 літр із законсервованим овочевим салатом, одна банка об`ємом 1 літр з законсервованим фруктовим вареням та одна банка об`ємом 3 літри з законсервованим томатним соком, та поклавши всі ці речі до сумки, яка в нього була з собою, вийшов з погребу з викраденим на вулицю та переніс їх до свого місця проживання.
Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2018 року домоволодіння ОСОБА_8 та фото таблиці до нього в с. Новоданилівка Новобузького району Миколаївської області.

Заявою ОСОБА_3 від 15.03.2018 року, за якою він добровільно видає працівникам поліції речі, які викрав у ОСОБА_8 , а саме дві камери мопедні, полімерну пляшку об`ємом 6 літрів з олією, банок з томатною пастою, томатним соком.

Протоколом огляду предметів від 15.03.2018 року та фото таблиці до нього: двох камер мопедних, двох банок об`ємом 450 грамів з томатною пастою «Господарочка», полімерної пляшки об`ємом 6 літрів з олією, одної банки з томатним соком об`єм 3 літри.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання по фотознімкам потерпілій ОСОБА_8 від 15.03.2018 року, серед яких потерпіла впізнала банку томатної пасти «Господарочка» на фото № 4, одну з яких було в неї викрадено.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання по фотознімкам потерпілій ОСОБА_8 від 15.03.2018 року, серед яких потерпіла впізнала пляшку з олією об`ємом 6 літрів, на якій була етикетка «Аква няня» на фото № 2, яку було у неї викрадено.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання по фотознімкам потерпілій ОСОБА_8 від 15.03.2018 року, серед яких потерпіла впізнала гумову камеру чорного кольору від мопеду на фото № 3, одну з яких було у неї викрадено.

Протоколом слідчого експерименту з фото таблицею до нього, проведеного 15.03.2018 року з підозрюваним ОСОБА_3 ,де він розповів та показав, яким чином здійснив крадіжку майна з льоху домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в селі Новоданилівка Новобузького району Миколаївської області.

Протоколом огляду місця події від 16.03.2018 року домоволодіння ОСОБА_6 з фото таблицею до нього.

Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього, проведеного 19.03.2018 року з підозрюваним ОСОБА_3 , де він розповів та показав, яким чином здійснив крадіжку майна ( мангалу та двох металевих труб) з домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 .

Розпискою потерпілої ОСОБА_8 від 15.03.2018 року щодо отримання від працівників Новобузького ВП ГУНП належних їй двох камер мопедних, двох банок об`ємом 450 грамів з томатною пастою «Господарочка», полімерної пляшки об`ємом 6 літрів з олією, одної банки з томатним соком об`єм 3 літри.

Постановами слідчого про визнання двох скляних банок томатної пасти «Господарочка» ємкістю 450 грамів; однієї пластикової пляшки об`ємом 6 літрів з наліпкою «Аква няня» наповненої соняшниковою олією; двох камер мопедних р. 17 мм; скляної банка об`ємом 3 літри наповненої томатним соком; металевої труби довжиною 1,7 метрів, діаметром 3,5 см. речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.03.2018 року.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин викрадення чужого майна у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з зазначенням його кількості та характерних ознак, а також щодо подальшого розпорядження викраденим майном, об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше засуджений за вчинення такого самого корисливого злочину, судимість за скоєння якого не занята і не погашена в установленому порядку, повторно, умисно, протиправно, шляхом проникнення до господарських будівель потерпілих, таємно вилучив майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 918 грн. та потерпілої ОСОБА_8 вартістю 302 грн., яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (тяжкі злочини), кількість епізодів крадіжок та вартість викраденого майна, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, має судимості, які не зняті і не погашені в установленому порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також враховуючи дані досудової доповіді Новобузького відділу з питань пробації від 02.05.2018 року, згідно яких встановлені високі ризики вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальній санкції, передбаченій частиною 3 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягає поверненню законному володільцю.

Запобіжні заходи не обирались.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання обчислювати засудженому ОСОБА_3 з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази : дві скляні банки томатної пасти «Господарочка» ємкістю 450 грамів; одну пластикову пляшки об`ємом 6 літрів з наліпкою «Аква няня» наповнену соняшниковою олією; дві камери мопедні р. 17 мм; одну скляну банку об`ємом 3 літри наповнену томатним соком, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній, як у законного володільця; одну металеву трубу довжиною 1,7 метрів, діаметром 3,5 см.,яка зберігається у камері схову речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області,- повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя