Провадження 1-кс/760/9482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, особа, яка подала скаргу зазначає, що 05.07.2018 року ним, в порядку ст. 214 КПК України, директору Національного антикорупційного бюро України шляхом поштового зв`язку було подано заяву про вчинення детективом четвертого відділу детективів третього підрозділу головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 364 та ч.2 ст. КК України. Просив визнати бездіяльність директора НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та зобов"язати внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Вказану заяву було направлено 05.07.2018 року поштою, що підтверджується копією поштових документів..
У визначений законодавством строк не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з цим заявник просить визнати бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України щодо невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язати директора Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 05.07.2018 року.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Від детектива Національного бюро Відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення на скаргу, в яких просить у задоволенні скарги відмовити..
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши особу, яка подала скаргу, врахувавши письмові пояснення детектива, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 05.07.2018 року заявником ОСОБА_3 шляхом поштового зв`язку було подано директору Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою НАБ України у м. Києві, не внесені.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
Тому вимоги про визнання бездіяльності незаконною є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, протягом 24 годин із моменту отримання ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1