465/3545/18
1-кс/465/1170/18
У Х В А Л А
слідчого судді

16.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0001778 від 10 червня 2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001778 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001778 від 10 червня 2018 року, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 07 год. 45 хв. 09 червня 2018 року по 13 год. 55 хв. 10 червня 2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Iphone 4S», годинник «Джі-шок», аудіо колонку «CB-L», навушники «Панасонік» та 2 флакони духів «Зара» та «Версаче», рюкзак чорного кольору в якому знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8000 гривень.

10.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, сліди структури матеріалу, які були вилучені із металевого балончика з написом «АХЕ» та поміщено на темну дактилоскопічну плівку (ТДП).

З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001778 від 10 червня 2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Як випливає з інформації отриманої із системи документообігу суду КП "Д3" аналогічне клопотання за 1-кс/465/1054/18 повернуто слідчій ОСОБА_3 , з підстав викладених в ухвалі суду від 27.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що слідчим не доведені достатні підстави, передбачені ст. 244 КПК України, для призначення експертизи, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про проведення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування за № 0001778 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6