№ 1-кп/760/470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - . ОСОБА_4 , ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008645 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2018 р. запобіжний захід ОСОБА_5 був продовжений у виді тримання під вартою.
Строк тримання обвинуваченого спливає 06.06.2018 року о 18 г. , однак до вказаної дати по провадженню не може бути прийнято остаточного рішення.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з моменту обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики того, що в разі обрання йому іншого запобіжного заходу він буде ухилятись від суду, тому що обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , раніше притягався до кримінальної відповідальності , може продовжити вчиняти нові злочини ,а також відносно останнього існує ще одне кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою .
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину вз застосуванням насильства до потерпілого, за яке в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі ; обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і має непогашені судимості , відсутні у останнього міцні соціальні зв`язки, засоби до існування .
Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший , оскільки тільки тримання останнього під вартою зможе забезпечити належний контроль за його поведінкою.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 02 серпня 2018 року 18 г. 00 хв.
Дія ухвали закінчується 02.08.2018 о 18.00.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
судді :