У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 17.03.2018 року нею до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області була подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яка внесена в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2675.
Листом від 29.03.2018 року № 1523/109/1004/1/01/18 від 29.03.2018 року за підписом начальника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 скаржнику повідомлено, що перевірка по матеріалах буде здійснюватися та тривати відповідно до вимог чинного законодавства.
31.05.2018 року скаржник звернувся до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з заявою: повідомити про результати проведеної перевірки та реєстрацію заяви в ЄРДР. Станом на день подання скарги до суду жодної відповіді з Фастівського ВП не отримано.
Скаржник-адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлені належним чином, проте відповідно до ст..306 його неявка не є перешкодою в розгляді даної скарги.
Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.
Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника прокуратури.
Про вчинений злочин було повідомлено і подано заяву співробітникам поліції.
Листом від 29.03.2018 року № 1523/109/1004/1/01/18 від 29.03.2018 року за підписом начальника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 скаржнику повідомлено, що дану подію було зареєстровано до Журналу єдиного обліку Фастівського відділення поліції (ЄО №2675 від 17.03.2018). Розгляд матеріалів було доручено працівникам сектору провенції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області. Наразі підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Перевірка по матеріалах ЄО №2675 від 17.03.2018 здійснюватиметься та триватиме відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.3).
Заявою № 01/05/18 від 31.05.2018 адвокат ОСОБА_3 просив повідомити його про результати перевірки за його заявою та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації заяви. Але відповіді не отримав.
Таким чином, посадовими особами Фастівського відділення Васильківського відділу поліції у Київській області не було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння правопорушення відносно ОСОБА_3 , чим було порушено порядок, який встановлено нормами КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-
Визнати бездіяльність посадових осіб Фастівського відділення Васильківського ВП в Київській області ГУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 17.03.2018 року заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення - незаконною.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2675 від 17.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1