САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1331/18
Провадження №1-кс/726/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000303 від 25.05.2018 року, заступником начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
10.07.2018 року заступник начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 ,. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді касира ПНФП філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з 13.03.2018 по 05.05.2018 протиправно привласнила з каси філії грошові кошти клієнтів компанії ОСОБА_5 в сумі 18320 гривень та ОСОБА_6 в сумі 75590 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 93910 гривень.

Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що в період часу з 13 березня по 26 квітня 2018 року грошові кошти у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не отримував та власноручні заяви про видачу зазначених коштів не підписував.

В ході опитування ОСОБА_4 зазначила, що після надходження коштів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підпис у заявах про видачу коштів вона здійснювала власноручно.

На даний час оригінали заяв про видачу коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також письмові претензії про видачу коштів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться оригінали заяв про видачу коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також письмові претензії про видачу коштів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, вказані документи необхідні для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення криміналістичних експертиз та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 9058;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 8823;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 0391;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 8103;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 3719;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 6944;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 7723;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 3737;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 9624;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 7003;

- заяви ОСОБА_6 про видачу коштів за експрес накладною № 9496;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 6020;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 1083;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 6858;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 7202;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 0880;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 5616;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 4076;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 5011;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 4814;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 5288;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 2709;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 6649;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 9825;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 0349;

- заяви ОСОБА_5 про видачу коштів за експрес накладною № 3274;

- претензій ОСОБА_5 про неотримання ним коштів за вказаними вище експрес накладними;

- претензій ОСОБА_6 про неотримання ним коштів за вказаними вище експрес накладними.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1