У Х В А Л А
(про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/2343/18
Провадження № 1-кп/348/379/18

05 листопада 2018 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали кримінального провадження №00000733 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 342 КК України,-

встановив:

01 листопада 2018 року до канцелярії Надвірнянського районного суду з прокуратури Івано-Франківськолї області надійшло кримінальне провадження №00000733 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 342 КК України, з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

ОСОБА_4 07.09.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

01.11.2018 року суд ухвалою призначив підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з"явилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені завчасно і належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки потерпілі не з"явилися, даних про належне їх повідомлення в матеріалах справи також немає та одночасно просить продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, оскільки такий закінчується 06.11.2018 року, обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України є надалі, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім того обвинувачений заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань (№12).

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу заявлених клопотань, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 06.11.2018 року. У зв`язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину середньої тяжкості, відстутності постійного місця роботи, міцних соціальних зв"язків, а також наявність судимості та наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, вважає за необхідне продовжити йому тримання під вартою на строк до 60 днів.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на строк до 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачена підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України). За сукупності всіх обставин суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України .

Водночас, ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року ""Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 06.11.2018 року, а до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 03 січня 2019 року включно.

Крім того, відповідно до вимог п. 1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

У ч. 9 ст. 336 КПК України, зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 315, 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 28 листопада 2018 року на 15:45 год. та провести підготовче судове засідання, призначене на 28 листопада 2018 року на 15:45 год. в режимі відеоконференції, з Івано-Франківською установою виконання покарань (№12).

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) (м. Івано- Франківськ, вул. Коновальця, 70) строком на 60 (шістдесят) днів - по 03 січня 2019 року включно.

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) забезпечити проведення підготовчого судового засідання на 28 листопада 2018 року на 15:45 год. в режимі відеоконференції.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідальній особі Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1