Ухвала
Іменем України
2 травня 2018 р. м. Київ
провадження № 51-4444впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Обставини, встановлені Cудом
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, з Деснянського районного суду м. Києва до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за Приморським районним судом міста Одеси, для забезпечення його розгляду по суті.
Вимоги клопотання
Клопотання адвоката мотивовано тим, що 18 жовтня 2017 року військовою прокуратурою Південного регіону України, за наслідками спеціального досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000086 від 1 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва, оскільки більш тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК, вчинено ОСОБА_7 на території Автономної Республіки Крим. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 листопада 2017 року підсудність зазначеного кримінального провадження визначено за Деснянським районним судом м. Києва. Зазначає, що станом на 20 квітня 2018 року судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Адвокат з посиланням на положення статей 32, 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 просить направити зазначене кримінальне провадження до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за Приморським районним судом

м. Одеси. В обгрунтування свого клопотання зазначає, що більшість свідків у зазначеному кримінальному провадженні проходять військову службу та фактично проживають на території м. Одеси, місцем вчинення злочину є територія військової частини, що розташована по АДРЕСА_1 . Твердить, що потерпілі у справі відсутні, публічне обвинувачення підтримується військовою прокуратурою Південного регіону України, що розташована в м. Одесі. Він, як захисник, участь якого є обов`язковою, також проживає та здійснює свою адвокатську діяльність на території м. Одеси та Одеської області. Вказані обставини адвокат вважає винятковим випадком, передбаченим

ч. 1 ст. 34 КПК.

Позиції учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката, просив його задовольнити. Прокурор надав довідку, із якої видно, що більшість свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 проживають у м. Одесі.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заяв, клопотань або звернень про відкладення такого розгляду до Суду не надходило.

Мотиви суду
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 КПК визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Крім того, цією ж ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З копії обвинувального акту видно, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК, ОСОБА_7 вчинив на території Автономної Республіки Крим. Цей злочин є більш тяжким, ніж злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК, і відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Тому відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 повинно здійснюватися одним із судів першої інстанції, розташованих на території Автономної Республіки Крим.
Згідно зі статтею 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з тимчасовою окупацією і неможливістю здійснювати правосуддя на території Автономної Республіки Крим змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва, а кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом м. Києва.

Після завершення спеціального досудового розслідування кримінальне провадження відповідно до вимог закону було скеровано прокурором до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва, який ухвалою від 7 листопада 2017 року направив кримінальне провадження до Деснянського районного суду м. Києва.
На даний час розгляд кримінального провадження в районному суді не розпочато.
У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як видно з обвинувального акту, один із злочинів, що інкримінується ОСОБА_7 , було вчинено на території Приморського району м. Одеси. Згідно з довідкою, наданою прокурором у судовому засіданні, більшість свідків також проживають

у м. Одесі.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Наведене дає підстави вважати ці обставини винятковим випадком, передбаченим ч. 1 ст. 34 КПК, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження, з метою забезпечення його оперативності та ефективності з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Оскільки згідно з ч. 3 ст. 34 КПК Верховний Суд не наділений повноваженнями передавати кримінальне провадження до апеляційного суду іншої області для визначення його підсудності за одним із районних судів, колегія суддів вважає за необхідне передати це кримінальне провадження з Деснянського районного суду

м. Києва до Приморського районного суду міста Одеси.
На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.
Зазначене кримінальне провадження направити з Деснянського районного суду

м. Києва до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3