Справа № 214/4243/18
1-кс/214/960/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року заданим клопотанням було винесено ухвалу, в якій були допущені описки, а саме: при зазначенні у вступній частині ухвали слідчого, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано як « ОСОБА_4 ». Крім того, при зазначенні у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номеру кримінального провадження, у якому слідчий виніс зазначене клопотання, замість вірного «0001507» помилково вказано як «0001494» та «0001340».

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 379 КПК України, вважає можливим виправити допущені описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2018 року по даній справі.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним за текстом в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2018 року по даній справі вірним прізвище, ім`я та по батькові слідчого, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, як ОСОБА_3 .

Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судової криміналістичної балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001507 від 04.07.2018 за ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є представлений корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 для дослідження, вилучений 03.07.2018 року між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

2.Чи придатний наданий для дослідження корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 до виробництва вибуху?

Для дослідження експертові направити: корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001507 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №036448, в якому знаходиться корпус гранати РГД 5, пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №037859, в якому знаходиться ударно спусковий механізм запалу УЗРГМ 2.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 04.07.2018 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1