Справа № 214/7482/17
1-в/214/60/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2018 постановленій за наслідками розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2018 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено, приведено вирок Торбеєвського районного суду республіки Мордовія Російської Федерації від 12.12.2016 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.
До суду надійшла заява від Міністерства юстиції України про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Зокрема, при постановленні даної ухвали, судом в її вступній частині було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено місяць народження ОСОБА_3 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Т.1 а.с.70 ).
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити вступну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року та вказати і вважати вірним, що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства юстиції України задовольнити.
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 214/7482/18.
Вважати правильним другий абзац вступної частини ухвали такого змісту:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Торбеєвського районного суду Республіки Мордовія Російської Федерації від 12.12.2016 року за ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 КК Російської Федерації до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду Республіки Мордовія від 01.03.2017 року, вирок суду першої інстанції змінено, виключено із вироку посилання суду на призначення ОСОБА_3 покарання за правилами ч.3 ст. 69 КК РФ. Дії засудженого із ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, перекваліфіковано на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з відбуванням в виправній колонії суворого режиму».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1