Справа № 592/4652/18
Провадження № 1-кс/592/2202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, яка міститься у прозорому файлі формату А-4, з паперовим згортком всередині; грошові кошти, у сумі 300 грн., 2 купюрами номіналом по 50 грн., серії: УБ 0701937, УП 2285696; 2 купюрами номіналом по 100 грн., серії: ТБ 2728230, ЗА 3961519.
Клопотання мотивує тим, що 23.04.2018 р. у період часу з 14 год. 32 хв. до 15 год. 29 хв. за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час проведення якого виявлено та вилучено наступне: прозорий файл формату А-4, з паперовим згортком всередині, наповнененим речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом; грошові кошти, у сумі 300 грн., 2 купюрами номіналом по 50 грн., серії: УБ 0701937, УП 2285696; 2 купюрами номіналом по 100 грн., серії: ТБ 2728230, ЗА 3961519.

Встановлено, що грошові кошти, у сумі 300 грн., 2 купюрами номіналом по 50 грн., серії: УБ 0701937, УП 2285696; 2 купюрами номіналом по 100 грн., серії: ТБ 2728230, ЗА 3961519, ОСОБА_6 23.04.2018 р. отримав від ОСОБА_7 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу». Вказані грошові кошти 23.04.2018 р. були ввірені ОСОБА_7 для проведення оперативно - розшукового заходу, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 .

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені речовина рослинного походження та грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, окрім того, речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом є предметом злочину, та з вищевказаних причин може бути знищена ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України судове засідання проведено без участі ОСОБА_6 .

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2018 р. надано дозвіл на проведення обшуку в будинку домоволодінні та усіх господарських спорудах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 (а.с. 6).
Згідно протоколу обшуку від 23.04.2018 р. під час обшуку будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено прозорий файл формату А-4, з паперовим згортком всередині, наповнененим речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом; грошові кошти, у сумі 300 грн., 2 купюрами номіналом по 50 грн., серії: УБ 0701937, УП 2285696; 2 купюрами номіналом по 100 грн., серії: ТБ 2728230, ЗА 3961519 (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час обшуку 23.04.2018 р. прозорий файл формату А-4, з паперовим згортком всередині, наповнененим речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом відповідають критеріям ст. 98 КПК України, грошові кошти, у сумі 300 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., серії: УБ 0701937, УП 2285696; 2 купюри номіналом по 100 грн., серії: ТБ 2728230, ЗА 3961519, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речовину рослинного походження та грошові кошти до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, яка міститься у прозорому файлі формату А-4, з паперовим згортком всередині; грошові кошти, у сумі 300 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., серії: УБ 0701937, УП 2285696; 2 купюри номіналом по 100 грн., серії: ТБ 2728230, ЗА 3961519, вилучені згідно протоколу обшуку від 23.04.2018 р. у ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1