Справа № 576/2195/18
Провадження № 1-кс/576/843/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000624, яке 13 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 13 вересня 2018 року до ЧЧ Глухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1979 р.н., про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 12.09.2018 по 01 годину 00 хвилин 13.09.2018 невідома особа шляхом зриву навісних замків з причепу автомобіля марки BRF д.н.з. НОМЕР_1 , таємно здійснила крадіжку 28 ящиків свіжомороженої риби-форель, які належали Турецькій компанії «Gunsaldi». Під час огляду місця події проведеного 13.09.2018 з дверей причепу було виявлено та вилучено навісний замок з ключем до нього, який поміщено до спецпакету НДЕКЦ № 2650843.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000624 від 13.09.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2018 з дверей причепу було виявлено та вилучено навісний замок з ключем до нього.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, провести судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи технічно справний механізм даного замка?

-Яким способом був відкритий даний замок?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експертам навісний замок з ключем до нього, які упаковані в спецпакет НДЕКЦ № 2650843, а також направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1