Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1709/18
У Х В А Л А
13.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що До Виноградівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 10.06.2018 близько 22 години затіяли сварку із заявницею, в ході якої нанесли їй тілесні ушкодження, а також її донці ОСОБА_7 .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 11.06.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілої, встановлено, що 10 червня 2018 року близько 22:00 години, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , знаходячись на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання потерпілої, влаштували із нею сварку, в ході якої, потерпілій ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_6 . З показів потерпілої встановлено, що ОСОБА_6 нанесла їй чисельні подряпини в області обличчя, а також схопивши за волосся повалила на землю, де тривала штовханина. При цьому, в якості потерпілої також допитана ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів якої встановлено, що побачивши те, як ОСОБА_6 наносить її матері ОСОБА_4 тілесні ушкодження, то вона почала відтягувати ОСОБА_6 від ОСОБА_4 , при цьому, отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_5 , знаходячись позаду, наніс один удар ОСОБА_7 стиснутим кулаком руки в область голови, після чого, схопивши за волосяний покров голови почав відштовхувати в сторону, а також, під час відштовхування, наніс один удар ногою по лівій нозі ОСОБА_7 в області литки. Також встановлено, що ОСОБА_6 намагаючись схопити ОСОБА_7 за праву руку, нанесла останній тілесне ушкодження у вигляді подряпин в області передпліччя.

В ході проведення досудового розслідування, виникла неодхідність проведення судово медичної експертизи за для встановлення наявності тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово - медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального?

правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень та причинного зв`язку між діями особи та їх виникненням, залежить правова кваліфікація діяння. А тому, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму утворення та причини їх виникнення у ОСОБА_8 .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 ШЖ України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення наяності тілесних ушкоджень, причини їх виникнення та визначення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.125 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

4. Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів

Виноградівського районного СМЕ.

5. На вирішення експерта поставити такі питання:

Який характер, механізм та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_7 ?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , бути отримані нею при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 ?

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, бути спричиненими їй внаслідок подряпин нігтями пальців рук сторонньою особою, внаслідок тягнення за волосяний покров голови, від ударів взутою ногою сторонньої особи в область ноги, а також від удару стиснутими кулаками рук або долонями?

6. Направити експерту для дослідження громадянку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1