У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2930/18

провадження № 1-кс/0285/846/18

17 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 13.08.2018 року звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по виконанню робіт з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності? Чи відповідають виконані ФОП « ОСОБА_5 » будівельні роботи з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності? Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області, де проводився поточний ремонт, а також до матеріалів кримінального провадження долучено договір поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області, протокол погодження договірної ціни, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1. В рамках досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації по виконанню робіт, з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та визначення відповідності виконаних робіт ФОП « ОСОБА_5 » з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних ФОП « ОСОБА_5 » будівельних робіт з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації по виконанню робіт, для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по виконанню робіт з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) ? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?
Чи відповідають виконані ФОП « ОСОБА_5 » будівельні роботи з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?
Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області?
Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту пішохідного переходу між вул. Соборності та вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією?
Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000038 від 24 травня 2018 року.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиздля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1