Справа № 396/219/18
Провадження № 1-кс/396/247/18
УХВАЛА
про встановленння строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування
25.06.2018 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, п.12 ч.2 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про встановленння строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, в обгрунутування якого посилається на те, що що 12 лютого 2018 року, близько 23 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшли до середини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Знаходячись у будинку за вказаною вище адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на завдання смерті ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи її настання, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_4 почали наносити удари руками, ногами, ліктями по всьому тілі ОСОБА_6 в результаті отримання яких останній втратив свідомість, не чинив будь-яких активних дій, та не подавав ознак життя. Проте ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел продовжували наносити удари руками, ногами по тулубу та голові ОСОБА_6 , а також наносити удари дерев`яним стільцем по грудній клітці та голові останнього, усвідомлюючи, що вказані удари можуть спричинити його смерть. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали всі необхідні дії, спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Після цього, коли ОСОБА_6 помер, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 залишили його труп на підлозі кімнати будинку та покинули територію домоволодіння.

Відповідно до висновку експерта № 18 від 05.03.2018 при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження в вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: субарахноїдальний крововилив по конвекситальній поверхні лобно-скроневої ділянки правої півкулі, крововилив у м`які тканини у скроневій ділянці справа, у тім`яно-потиличній ділянці зліва, у лобній ділянці, перелом носової перетинки, відкритий косо-поперечний перелом тіла нижньої щелепи зліва, синець навколо правого ока з розташованою на його фоні раною, синець у ділянці верхньої повіки лівого ока з розташованою на його фоні поверхневою раною, крововиливи в білкову оболонку обох очей, синець у лівій виличній ділянці з переходом у щічну і привушну ділянку з розташованими на його фоні поверхневими ранами (2), рана у лобній ділянці в центрі з переходом на перенісся з продовженням на спинці носа з переходом на праву бічну поверхню носа, рана біля зовнішнього кута правого ока з переходом в виличну ділянку, рани (2) біля лівого кута рота, рана у проекції тіла нижньої щелепи зліва, рани (2) на слизовій оболонці верхньої губи справа, рани (4) на слизовій оболонці нижньої губи справа з переходом на червону облямівку, поверхнева рана у привушній ділянці справа, поверхнева рана в проекції тіла нижньої щелепи зліва, садна (7) у ділянці спинки, кінчика та крил носа, садна (3) у підборідній ділянці, ділянка зсаднення у підпідборідній ділянці зліва з переходом у підборідні ділянку, синець у лобній ділянці зліва з переходом у скроневу ділянку з розташованим на його фоні садном, синець у лобній ділянці справа, синець на всьому протязі правої вушної раковини, синець в привушній ділянці справа з переходом у виличну і щічну ділянку і у проекцію кута і тіла нижньої щелепи з розташованими на його фоні ділянками зсаднення (4); б) закритої тупої травми грудної клітки: закриті переломи III,V-XI ребер зліва, III-XII ребер справа з ушкодженням плеври і крововиливами в м`які тканини, закритий перелом грудини, розриви (4) по задній поверхні нижньої частки правої легені, крововиливи в плевральні порожнини, садна (2) у правій надключичній ділянці, садна (3) по задній поверхні правого плечового суглобу з переходом на ділянку лопатки, садна (3) по задній поверхні грудної клітки по лопатковій лінії справа на рівні 6-8 ребра, садно по передній поверхні грудної клітки між середньоключичною та передньою пахвинною лінією зліва на рівні 8-9 ребра, садно по передній поверхні грудної клітки у проекції грудини на межі рукоятки і тіла; в) закритої тупої травми живота: розриви (2) лівої частки печінки, розрив правої частки печінки, крововилив у черевну порожнину, крововиливи у брижі, під капсулу селезінки, в жирову капсулу правої нирки, садно у правій здухвинній ділянці; г) ушкодження в ділянці шиї - перелом під`язикової кістки в ділянці лівого великого рога, перелом щитоподібного хряща на межі пластинок, синець по передній поверхні шиї з переходом на ліву бічну поверхню з розташованою на його фоні поверхневою раною; д) ушкодження в ділянці верхніх і нижніх кінцівок- закритий поперечний перелом лівої ліктьової кістки, синець по задній поверхні правого передпліччя в верхній третині, синець по тильній поверхні лівої кисті, синець по тильній поверхні правої кисті з переходом на основні фаланги 3 і 4 пальця, синець по тильній поверхні основної і середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, ділянка зсаднення по задній поверхні правого плечового суглобу, садна (3) по внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, синці (2) по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу.

Тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми утворилися від травматичних впливів тупим (ми) предметом (ами), що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа (рани веретеноподібної, зигзагоподібної, невизначеної, лінійної, дугоподібної, неправильної трикутної та неправильної округлої форми з нерівними зсадненими краями з крововиливами, заокругленими кінцями, у кінцях ран видно сполучнотканиннні перетинки, дном рани є підлягаючі м`які тканини і кістки) незадовго до моменту настання смерті Тілесні ушкодження в вигляді закритої тупої травми грудної клітки утворилися від локальних травматичних впливів тупим (ми) предметом (ами) (переломи 3 ребер з обох боків могли утворитися як при стисненні грудної клітини, так і від локальної дії) незадовго до моменту настання смерті, за виключенням садна по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини та перелому грудини, що утворилися посмертно (відсутність крововиливів в м`які тканини довкола перелому, відсутність клітинної реакції). Тілесні ушкодження в вигляді закритої тупої травми живота утворилися від травматичних впливів тупим (ми) предметом (ами) незадовго до моменту настання смерті (згідно результатам судово-гістологічного дослідження), окрім садна у правій здухвинній ділянці, що утворилося посмертно. Тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої тупої травми грудної клітки і живота як окремо, так і в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження в ділянці шиї утворилися посмертно від травматичного впливу тупим предметом (відсутність крововиливів навколо переломів). Тілесне ушкодження в вигляді закритого поперечного перелому лівої ліктьової кістки утворилося від травматичного впливу тупим предметом незадовго до моменту настання смерті; має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я не перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження в вигляді синців і саден верхніх і нижніх кінцівок утворилися внаслідок травматичних дій тупим (ми) предметом (ами) незадовго до моменту настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, не мають прямого причинного зв`язку з настанням смерті. У тілесних ушкодженнях відобразилися загальні ознаки тупих предметів, індивідуальні ознаки травмуючого предмету в ушкодженнях не відобразилися.

Смерть гр. ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими ушкодженнями в ділянці голови, грудної клітки і живота і настала внаслідок травматичного шоку внаслідок поєднаної травми голови, грудної клітки та органів черевної порожнини з переломом нижньої щелепи, носової перетинки, множинними переломами III,V-XI ребер зліва та III-XII ребер справа з ушкодженням плеври, розривами тканини нижньої частки правої легені, крововиливами в обидві плевральні та в черевну порожнини, розривами лівої та правої частки печінки, крововиливами в брижі, під капсулу селезінки і в жирову капсулу правої нирки.

Згідно з висновком експерта № 54/18 від 25.04.2018 на момент експертизи трупа ОСОБА_6 трупні плями при натисканні на них пальцем зникали та відновлювали своє забарвлення через 5 хвилин, тобто перебували в стадії гіпостазу, що свідчить про те, що описаний стан трупних плям гр. ОСОБА_6 може відповідати терміну, що не перевищує 8-16 годин до моменту проведення експертизи трупа (13 лютого 2018 о 10 год. 30 хв.).

Тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми утворилися від травматичних дій тупим (ми) предметом (ами) незадовго до моменту настання смерті. Тілесні ушкодження в вигляді закритої тупої травми грудної клітки утворилися від локальних травматичних впливів тупим (ми0 предметом (ами) (перелом 3 ребер з обох боків могли утворитися як при стисненні грудної клітини, так і від локальної дій) незадовго до моменту настання смерті, за виключенням садна по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини та перелому грудини, що утворилися посмертно. Тілесні ушкодження в вигляді закритої тупої травми живота утворилися від травматичних дій тупим (ми) предметом (ами) незадовго до моменту настання смерті, окрім садна у правій здухвинній ділянці, що утворилося посмертно.

Враховуючи характер, локалізацію та взаєморозташування виявлених у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, виникнення їх при падінні положення стоячи виключається. На трупі гр. ОСОБА_6 відсутні ушкодження, які б могли б утворитися при боротьбі. Ушкодження в вигляді закритого поперечного перелому лівої ліктьової кістки, синців по задній поверхні правого передпліччя в верхній третині, по тильній поверхні лівої кисті з переходом на основні фаланги3 і 4 пальця, по тильній поверхні основної та середньої фаланги 2 пальця лівої кисті могли утворитися при самообороні.

Смерть гр. ОСОБА_6 настала у термін близько 1 години від моменту отримання тілесних ушкоджень в вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки і закритої тупої травми живота.

Після отримання вищезазначених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 міг вчиняти активні дії, здатність до скоєння яких втрачалася по мірі наростання явищ шоку.

Враховуючи відсутність слідів волочіння, локалізацію трупних плям на одній стороні тіла, відсутність ознак порушення трупного заклякання, місцем виявлення трупа гр. ОСОБА_6 є місцем нанесення ушкоджень і місцем настання смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.02.2018 Кіровоградським обласним центром з надання безоплатної правової вторинної допомоги (доручення від 13.02.2018 № 245) ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 465 від 05.06.2012, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.

В подальшому, 15.03.2018 між захисником ОСОБА_7 та особою, яка діє в інтересах клієнта ОСОБА_8 (матір ОСОБА_4 ) укладено договір про надання правової допомоги.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, неодружений, не працюючий, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, який

- 13.02.2018 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

- 13.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- 15.02.2018 Новоукраїнським районним судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.50 год. 14.04.2018.

- 05.03.2018 Апеляційним судом Кіровоградської області винесено ухвалу, якою скасовано ухвалу Новоукраїнського районного суду від 15.02.2018 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.50 год. 11.04.2018.

- 10.04.2018 Новоукраїнським районним судом строк тримання під вартою продовжено строком на 32 дні, тобто до 13.05.2018;

- 12.04.2018 Новоукраїнським районним судом продовжено строк тримання під вартою строком до 13.05.2018;

- 12.05.2018 Новоукраїнським районним судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 13.06.2018;

- 09.06.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 13.07.2018.

Під час досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 неодноразово зловживала своїми процесуальними правами, чим порушувала правила адвокатської етики, на повідомлення, виклики слідчого не з`являється, від отримання повідомлень відмовляється.

Досудове розслідування слідчим відділенням Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області закінчено, про що 20.06.2018 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , та іншого підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_9 , та роз`яснено право відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника в строк до 23 червня 2018 року.

Вказане повідомлення було вручено підозрюваному ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 відмовилась отримувати письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та самовільно приміщення кабінету, при цьому вказала що вона не буде з`являтись до органів досудового розслідування та знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що строки досудового розслідування зупинені, а строк перебування під вартою ОСОБА_4 йде, навмисно затягує досудове розслідування.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість відобразити будь-які речові докази і документи розслідування.

В період з 21.06.2018 по 22.06.2018 інший підозрюваний ОСОБА_5 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_9 ознайомилися із матеріалами кримінального провадження № 0000135 від 13.02.2018.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій в розумні строки.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що підозрюваному та його захиснику в порядку ст.290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 13.02.2018 р. за підозрою підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України , а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останні своїм правом не скористалися.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя зазначає, що сторона захисту не позбавлена можливості подати докази або заявити відповідне клопотання на будь-якій стадії як досудового розслідування так і судового розгляду. Також в судовому засіданні не встановлена і будь-яка протиправність дій слідчого, а також фактів оскарження стороною захисту його дій.

Відповідно до п.11 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою реалізації підозрюваним та його захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, вважаю, що підозрюваному та його захиснику необхідно визначити строк до 30 червня 2018 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст.369-372,376,392,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_7 із матеріалами досудового розслідування №0000135 від 13.02.2017 та речовими доказами до них в строк по 30.06.2018 року включно та в разі спливу вказаного строку вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1