Номер провадження:1-кс/521/4617/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0001415 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Підставою для внесення відомостей для ЄРДР стала заява громадянки ОСОБА_4 про незаконні дії громадянки ОСОБА_5 з приводу підробки документа та незаконних дій реєстратора філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобугаївської сільської ради» ОСОБА_6 з приводу реєстрації нерухомого майна без підстав передбачених законодавством України.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи у своєму розпорядженні технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , який отримала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де внесено не існуючі та неправдиві данні стосовно будинку та його адреси, надала до філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобугаївської сільської ради» де є реєстратором ОСОБА_6 , який лише за технічним паспортом здійснив реєстрацію нерухомого майна на користь ОСОБА_5 , та вніс відповідні дані до реєстру нерухомого майна .

Також з`ясовано, що фактично самої будівлі, яка відображена у технічному паспорті виготовленому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 не існує, та розташовано споруду сарай (одноповерхова споруда), у будинку АДРЕСА_2 , яка находиться у користуванні ОСОБА_7 що підтверджується отриманими документами з ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дільниця № НОМЕР_1 ( що за ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 закріплено сарай площею 12м.кв, з додатками).

Відповідно до отриманих документів на запити встановлено, що ОСОБА_5 з 1991 року ніколи не зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання адреси; державний акт на земельну ділянку в ІНФОРМАЦІЯ_5 не отримувала та не зверталась; не зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання дозвільних документів на будівництво або отримання документів з приводу здачі об`єкта у експлуатацію; до управління архітектури та містобудування ОСОБА_5 не зверталась, висновків за робочім проектом не надавалось, проектна документація управлінням не розглядалась, містобудівні умови та обмеження на будівництво або реконструкцію не видавались.

Відповідно до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради встановлено, що станом на 31.12.2012 року права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (нежитловий фонд та житловий фонд) не зареєстровані та не були зареєстровані.

Крім того, як вбачається з листа державної реєстраційної служби України від 15.04.2013 року № 165/06-15-13 встановлено, що ВАС України визнав незаконним та відмінив рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, так як при реєстрації нерухомого майна був відсутнім документ, який підтверджував би присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна. Також ВАС України вказав на те, що державний реєстратор не може за власним бажанням вирішувати який документ підтверджує факт присвоєння адреси.

Діями реєстратора ОСОБА_6 порушено порядок реєстрації нерухомого майна передбачений інструкцією № 1127 від 25.12.2015 року, що закріплено у п.п. 42, 43 порядку державної реєстрації відповідно та внесено неправдиві дані щодо об`єкту нерухомого майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та документів які використовувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виготовленні технічного паспорта (заяви замовника, фотографій, планів земельної ділянки та будинку, абрису та інших), що знаходяться в у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівником якого є ОСОБА_8 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на суттєве значення, зазначеної документації, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, слідчий вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться «іншим особам».

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівником якого є ОСОБА_8 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівником якого є ОСОБА_8 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до належним чином завірених копій технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та документів які використовувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виготовленні технічного паспорта (заяви замовника, фотографій, планів земельної ділянки та будинку, абрису та інших), що знаходяться в у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівником якого є ОСОБА_8 .

Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , належним чином оформлені копії вищевказаних документів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зобов`язаний надати старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином оформлених копій зазначеної документації, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1