Справа № 165/1456/18
Провадження № 1-кс/165/511/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000614 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

07 червня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

У обґрунтування посилається на те, що 25 травня 2018 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із столу, таємно викрав мобільний телефон марки "LG-Х135" ІМЕІ-А: НОМЕР_1 , ІМЕІ-В: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 900 грн., в який була вмонтована телефонна картка (стартовий пакет) оператора стільникового зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., також карта пам`яті micro -CD Tpanscend 4Gb, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 925 грн.
В ході розслідування, 26 травня 2018 року ОСОБА_4 було повернуто телефон потерпілій ОСОБА_5 , який та передала до матеріалів досудового розслідування, як речовий доказ та який, на даний час, зберігається в Нововолинському відділення поліції.
Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого, оскільки це має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні встановлено обгрутованість проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки висновки такої експертизи матимуть важливе значення і буде реалізовано право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання інформації, щодо вартості майна, необхідні спеціальні знання експерта (ів), вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000614 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньоринкова вартість станом на 25 травня 2018 року наступного вживаного майна: мобільного телефону марки «LG- X135» білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , с.н. НОМЕР_3 ; сімкартки «Київстар» № НОМЕР_4 ; карти пам`яті micro-CD Tpanscend 4Gb?
Проведення експертизи доручити експерту(ам) Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про доручення проведення експертизи; довідку про ринкову вартість аналогічного майна; витяг з мережі «Інтернет» про вартість аналогічного майна; копію протоколу огляду речей від 06 червня 2018 року з фототаблицею; пакет з мобільним телефоном «LG- X135».
Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1