АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/720/18 Справа № 700/11/18 Категорія: п.8 ч.1 ст.537 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1 , засудженого за

вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30 січня

2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком один рік,

подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року.

Взято під варту ОСОБА_8 в залі суду.

Засудженого ОСОБА_8 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року.

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року задоволено подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 , призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 р. ОСОБА_8 взято під варту в залі суду та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Суд першої інстанції обґрунтував своє рішення тим, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Однак, покладені судом обов`язки засуджений ОСОБА_8 , без поважних причин не виконував. Так, судом встановлено, що ОСОБА_8 було ознайомлено з обов`язками, встановленими обвинувальним вироком суду щодо нього, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну підписку.

ОСОБА_8 було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця, про що його також повідомлено під розпис. Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_8 не з`являвся на реєстрацію у такі дні: 03.04.2018 р., 10.04.2018 р..

За неявки на реєстрацію ОСОБА_8 за порушення умов відбування покарання ст. інспектором Лисянського РС з питань пробації 04.04.2018 р., 24.04.2018 р. винесено застереження у формі письмового попередження та знову роз`яснено, що в разі порушення умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього судом, матеріали та подання про скасування іспитового строку будуть направлені до Лисянського районного суду, для вирішення питання про скасування йому іспитового строку на 3 роки позбавлення волі. Проте, ОСОБА_8 , не бажаючи ставати на шлях виправлення, навмисно, безпричинно з метою ухилення від відбування покарання 08.05.2018 р., 15.05.2018 р., 22.05.2018 р. не з`явився на реєстрацію до Лисянського РС з питань пробації.

З письмових пояснень доданих до особової справи вбачається, що ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, оскільки він перебував у м.Києві стосовно працевлаштування, однак даний факт взагалі не підтверджено будь-якими доказами.

Крім цього, 24.04.2018 р. ОСОБА_8 письмово повідомив, що за сімейними обставинами він переїжджає на постійне місце проживання с.Полствин Канівського району Черкаської області, де буде проживати у своєї матері. Однак, згідно відповіді Канівського МВ по факту проживання ОСОБА_8 за новим місцем проживання стало відомо, що за вказаною адресою мешкає його мати ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 приїздив до матері погостювати та на даний час у матері не проживає.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як необґрунтовану, невмотивовану та винесену з порушенням законодавства України та надати йому можливість довести своє бажання стати на шлях виправлення. Апеляційні вимоги мотивував тим, що дійсно ним були допущені порушення строків реєстрації, але ці порушення не були систематичними та мали пояснення, які суд не взяв до уваги. Зокрема, суд не взяв до уваги факт його письмового повідомлення про переїзд до с.Полствин Канівського району Черкаської області мотивуючи тим, що його мати не підтвердила факт його переїзду. Вважає, що ці доводи є перекрученими, адже його мати вказала на те, що він відсутній у той час коли з нею проводили бесіду, а не взагалі відсутній. Вважає, що факт письмового звернення його до відповідних органів свідчить про відповідальність та бажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_7 щодо необхідності задоволення апеляційної скарги засудженого із зазначених у ній мотивів, думку прокурора про законність і обґрунтованість прийнятого місцевим судом рішення та заперечення щодо задоволення апеляції ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження та обміркувавши над доводами згаданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи засудженого ОСОБА_8 щодо необґрунтованості та невмотивованості судового рішення, колегія суддів вважає не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Колегія суддів апеляційного суду, вважає, що суд першої інстанції повно, ретельно з`ясував обставини наведені в поданні Лисянського РС уповноваженого органу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, законно скасувавши засудженому ОСОБА_8 звільнення від покарання з випробуванням, направивши його для відбування покарання до місць позбавлення волі строком на 3р., призначеного йому вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 30.01.2018 року засуджено вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3р. зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1р., з покладанням обов`язків, встановлених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок набрав законної сили 01.03.2018 року.

26.03.2018р. органом пробації засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання (а.с.5-6), відповідно вироку суду, і обов`язками покладеними на нього судом, згідно ст.76 КК України, йому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: I, II, III та IV вівторок кожного місяця, він ознайомлений з наслідками невиконання покладених обов`язків (ар. особ. спр.16,18).

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_8 допустив п`ять неявок на реєстрацію до органів пробації без поважних причин, а саме: 03.04.2018 р., 10.04.2018 р., а також 08.05.2018, 15.05.2018 р., 22.05.2018 р., будучи неодноразово попередженим про наслідки таких дій.

З письмових пояснень доданих до особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, оскільки він перебував у м.Києві стосовно працевлаштування, проте даний факт взагалі залишився не підтвердженим будь-якими доказами.

Крім цього, 24.04.2018 року засуджений ОСОБА_8 письмово повідомив, що за сімейними обставинами він переїжджає на постійне місце проживання с.Полствин Канівського району Черкаської області, де буде проживати у своєї матері. Однак згідно відповіді Канівського МВ по факту проживання ОСОБА_8 за новим місцем проживання стало відомо, що за вказаною адресою мешкає його мати ОСОБА_9 , а засуджений ОСОБА_8 приїздив до матері погостювати та на даний час у матері не проживає.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції вірно визначив фактичні обставини провадження щодо невиконання засудженим ОСОБА_8 без поважних причин покладеного на нього судом обов`язку, а саме нез`явлення у визначений день на реєстрацію до органу пробації після застосування відносно нього відповідного письмового попередження, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, визначив у даному конкретному випадку передбачені законом підстави щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 та направлення останнього для відбування призначеного покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року.

Колегія суддів з огляду на зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи вважає, що доводи засудженого про те, що він не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, але ці порушення не були систематичними та мали пояснення, які суд не взяв до уваги, не відповідають дійсності, об`єктивно не підтверджуються письмовими матеріалами, а тому не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції встановив поза розумним сумнівом, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, тому ухвала суду є законною, обґрунтованою і вмотивованою, підстав для її скасування з мотивів наведених в апеляційній скарзі засудженого не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року та направлено засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :