Справа № 645/1909/18
Провадження № 1-кс/645/433/18
іменем України
26 квітня 2018 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації в повному обсязі на ім`я ОСОБА_5 , 1971 року народження, за листопад 2015 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 10 листопада 2015 від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Немишлянській та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, сталося ДТП за участю чотирьох автомобілів. В результаті ДТП є постраждалі. (ЖЄО № 230/482).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта № 2552-С/15 від 17 грудня 2015 року висловитися в судово- медичному аспекті стосовно тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , 1971 року народження, буде можливо після представлення оригіналів всієї медичної документації в повному обсязі.
Слідчий зазначає, що враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , 1971 року народження, проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в цілях проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації в повному обсязі на ім`я ОСОБА_5 , 1971 року народження, за листопад 2015 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації в повному обсязі на ім`я ОСОБА_5 , 1971 року народження, за листопад 2015 року, яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє до 26 травня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1