АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0008083 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.04.2007 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 24.12.2007 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 19.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 13.05.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 23.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 03.03.2005 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 28.09.2017 року Деснянським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 11.01.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за
_____________________________________________________________

Справа №11-кп/796/1150/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбутий строк покарання згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2018 року та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 5 (п`ять) років 2 місяці позбавлення волі.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просить вирок суду змінити, призначивши йому розмір покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при призначенні йому покарання суд першої інстанції не врахував стану його здоров`я та наявності у нього ряду тяжких захворювань.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з його відмовою, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, від поданої ним апеляційної скарги, яке він підтримав і у судовому засіданні, а прокурор вважав за можливе у зв`язку з цим закрити апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3