Справа № 446/1525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 12.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :
12.08.2018 року близько 02.30 години, водій автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку м.Львова, в с.Жовтанці по вул.Львівській, не справився з керування та з`їхав у кювет, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений у Кам`янка Бузьку ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, рвана рана потиличної ділянки голови, забійна травма шийного та грудного відділу хребта, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_4 : ЗЧМТ, розсічення верхньої повіки лівого ока та брови, забійна травма правого стегна, перелом кісток тазу.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в Кам`янка-Бузькій ЦРЛ.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 12.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , предмет їх утворення та локалізація?

- До якого ступеня тяжкості належать виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при обставинах описаних у фабулі постанови, а саме при ДТП, до виступаючих частин салону автомобіля чи падінні з висоти власного росту?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1