Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000059 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Черкаської області та постановою заступника прокурора області ОСОБА_4 13.04.2018 старшим групи прокурорів у ньому призначено прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування установлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він, являється особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2017, ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 , 26.09.2014, на праві приватної власності зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.10.2017 за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль «DAEWOO Lanos», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також він має право користування автомобілем «VOLKSWAGEN Polo», д.н.з. НОМЕР_2 .

Опрацюванням відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що у поданій ОСОБА_5 09.03.2017 електронній декларації за 2016 рік, вказані вище відомості відсутні.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксування судового процесу. Підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що підтвердити чи спростувати достовірність відомостей внесених у деклараціях ОСОБА_5 можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів та можливість їх вилучити, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 або співробітникам УСБУ в Черкаській області та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді інформацію про реєстрацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в його персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави, отримання відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесенні зміни до них, його переписку з ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка надсилалась у паперовому та електронному виді.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1