Провадження №1-кс/200/8252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000840 від 23.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від «23» червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 22.06.2017 близько о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на території присадибної ділянки до будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особливих неприязних відносин, які раптово виникли між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_4 , тримаючи в руках споряджений не менше трьома патронами калібру 9 мм. пістолет з маркуванням «EKOLALP cal 9 mm», серійного номеру НОМЕР_1 , здійснив не менше двох пострілів у бік потерпілого ОСОБА_4 , чим відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 321/Ж від 23.06.2017 завдав тілесних ушкоджень у вигляді сліпого проникаючого вогнепального поранення грудної клітини, що спричинили смерть останнього на місці вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлена причетність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий-криміналіст клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягала на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчомукриміналісту СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 21.06.2017 року по 23.06.2017, вхiдних та вихiдних дзвiнків, у тому числі і нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій вказаного абонента «А», а також текстових повідомлень.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 14.09 .2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1