Справа № 182/6369/18
Провадження № 1-кс/0182/2553/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 за № 0002655 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 22.08.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя, розташований по вул. Патріотів України,129-а в м. Нікополі Дніпропетровської області таємно викрала кабель ТПП 300х2 довжиною 2м, який належить ПАТ "Укртелеком". Однак, невідома особа була затримана охороною та з причин, що не залежать від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за № 0002655 за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування:
-Проведений огляд місця події, складена фото таблиця, відповідно до яких зафіксовано проникнення до кабельникового колодязя, який розташований за адресою вул. П.України 129 А, м. Нікополь, Дніпропетровської області та місце розташування викрадених предметів(речей).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , засвідчив про те, працює на посаді охоронця «Охорона холдинг», вранці 22.08.2018 року перебував на зміні, та до нього надійшов виклик від чергового ПАТ «Укртелеком», про що спрацювала сигналізація біля дому №129 А по вул.П.України м. Нікополя. Прибувши на місце, на вказаній адресі, був ним затриманий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , що зрізав кабель ТПП 300х2.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , засвідчив про те, працює на посаді охоронця «Охорона холдинг», вранці 22.08.2018 року перебував на зміні, та до нього надійшов виклик від чергового ПАТ «Укртелеком», про що спрацювала сигналізація біля дому №129 А по вул.П.України м. Нікополя. Прибувши на місце, на вказаній адресі, був ним затриманий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , що зрізав кабель ТПП 300х2.
Також отримані наступні документи на викрадені речі, які були надані ПАТ «Укртелеком»:
1.Заява про викрадення лінійно-кабельних споруд;
2.Довідка;
3.Акт встановлення факту викрадення;
4.Довідка
Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості, визначити слідчим самостійно, викрадених речей у ПАТ «Укртелеком», з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів, які були надані ПАТ «Укртелеком» необхідні спеціальні знання в області:
-Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:
-Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована 28000 м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Фрунзе, 8 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 300х2х0,4 в кількості 2 метра, станом на 22.08.2018?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта скановані копії документів, які надані ПАТ «Укртелеком» в кримінальному провадженні №0002655 від 22.08.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, скановані копії документів, які надані ПАТ «Укртелеком» в кримінальному провадженні №0002655 від 22.08.2018 року.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта, скановані копії документів, які надані ПАТ «Укртелеком» в кримінальному провадженні №0002655 від 22.08.2018 року,надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1