Єдиний унікальний номер 725/3029/17
Номер провадження 1-в/725/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про відстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.11.2017 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду про розстрочку сплати штрафу.

Вказував на те, що до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 .. При цьому 19.04.2018 року гр.. ОСОБА_5 було засуджено Шевченківський районним судом м.Чернівці, за ст. 186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.06.2017 року та вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.11.2017 року остаточно призначено ОСОБА_5 у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі та штраф у розмірі 850 грн.. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно. Враховуючи, що станом на 23.08.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу з посиланням на п.6 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції від 27.04.2018 року №130/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення штрафу» просив суд відстрочити виконання рішення до відбуття засудженим покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не повідомлений про існування такого подання, а також органом пробації не встановлено місце відбування його покарання та відповідно не направлено йому повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся судом про дату час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою відповідно до матеріалів справи та подання.

Суд дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави, вирок набрав законної сили 26.12.2017 року (а.с. 101).

Станом на дату розгляду подання відомості про сплату штрафу у матеріалах справи відсутні. Як зазначає представник до органу пробації, засудженим квитанцію про оплату штрафу не надано.

На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року затверджено Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.
При цьому пункт згаданого Порядку на який посилається представник органу пробації, не може застосовуватись судом, оскільки в даному випадку засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу, як основне покарання, а пункт 11 Розділу ІІІ даного Порядку передбачає звернення до суду із подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі, яке призначено, як додаткове покарання до них.
Крім того матеріали подання не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_5 був повідомлений до кого конкретно він має прибути до органу пробації та пред`явити квитанцію про оплату штрафу, оскільки хоча у матеріалах особової справи і містяться Виклики із зазначеною інформацію, однак відсутні будь які відомості про їх отримання безпосередньо засудженим чи членами його сім`ї.
Також відсутні відомості про те, де відбуває наданий час покарання ОСОБА_5 , що унеможливлює його належне повідомлення про розгляд подання та не дає суду можливості встановити обставини, які зумовили не сплату засудженим штрафу, чи навпаки його сплату.
Посилання представника органу пробації на відсутність повноважень щодо встановлення відомостей про місце відбування покарання засудженим, та інших відомостей про особу засудженого, не може перекладати на суд обов`язок, щодо зясування зазначених фактів, адже зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.
Крім того облік засуджених при виконанні судових рішень покладається на орган пробації та регулюється Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затверджений Наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про відстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1