Справа №295/3381/18
УХВАЛА
Іменем України

12.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 17.12.2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, засудженого 19.11.2014 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

Початок строку 04.05.2015 року

Кінець строку 04.06.2020 року

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ "ЖВК (№ 4)" ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений направив на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду його клопотання.

В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) зазначила, що у ОСОБА_3 є непогашене стягнення. По розгляду указаного клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання, оскільки засуджений має одне не погашене стягнення та ще одне порушення режиму тримання.

Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 засуджений 19.11.2014 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі за тяжкий злочин.

Згідно характеристики ДУ "ЖВК (№ 4)", ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 06.05.2015 року, у ЖВК № 4 з 17.05.2015 року. За час відбування покарання засуджений допустив два порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником колонії 17.11.2017 року щодо порушення форми одягу. Працевлаштований на дільниці вторинної переробки сировини, до праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Позитивне відношення з представниками адміністрації. Відповідно висновку в характеристиці ДУ "ЖВК (№ 4)", ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення в період з 15.01.2016 по 21.04.2017 р. має чотири подяки. Також має стягнення від 21.04.2018 року, а саме оголошено начальником колонії попередження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Засуджений відбув половину строку 19.11.2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання має задовільну поведінку, останнім часом на шлях виправлення не став, бо за час відбування покарання засуджений допустив два порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником колонії, суд приходить до висновку, що засуджений не став беззаперечно на шлях виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя