Справа № 683/2168/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000887 від 28 грудня 2017 року по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 28 грудня 2017 року до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали оперативно-розшукової діяльності, проведенні в рамках ОРС, відповідно до яких встановлено, що житель м. Старокостянтинова «С» незаконно збуває місцевих жителям особливо - небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, отримуючи за це кошти.

28 грудня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 08 год. 54 хв. по 09 год. 57 хв. 12.09.2018 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у спальній кімнаті під диваном, поліетиленовий пакет (запаяний) із наявними у ньому 4 (чотирма) капсулами, які мають червоно-жовтий колір та голку у прозорому чохлі, з наявними у ньому залишками бурого кольору, ззовні схожої на кров. Під час проведення подальшого обшуку за диваном, біля стіни на паркеті було виявлено та вилучено використаний шприц об`ємом 12 мл, з надписом на ньому «Юрія ФАРМ», використаний шприц об`ємом 20 мл, на кінці якого наявна голка в чохлі та використаний шприц об`ємом 5 мл, на кінці якого наявна голка в чохлі.

В подальшому у господарській споруді ліворуч від входу працівниками поліції, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, у якому наявні використана марля коричневого кольору з залишками речовини коричневого кольору на пакеті у розсипному стані також наявна суха подрібнена речовина, коричневого кольору схожа на частини рослин маку. Зайшовши у інші двері вищевказаної господарської будівлі, в приміщенні якої наявний вхід на горище даної будівлі, з лівої сторони було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет із наявною у ньому сухою речовиною, подрібненою у вигляді смужок по 7 см, коричневого кольору, які схожі на частини рослин маку.

Подальше проведення обшуку у господарському приміщенні (невеличка прибудова), яка розташована біля льоху (підвального приміщення), у якому з правої сторони від входу, над стіною ближче до дахового перекриття вказаного приміщення, у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено, суху подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на рослини маку. У тому ж приміщенні, по ліву сторону в кутку під різними старими речами та одягом, працівниками поліції було виявлено та вилучено дві скляні банки об`ємом 3 л та 1,5 л, із наявними на них нашаруваннями сухої речовини рослинного походження коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожих на рослини маку, також у скляній банці об`ємом 3 л виявлено металеву ложку, сірого кольору, яка також має нашарування речовини коричневого кольору, рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на рослини маку.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000887 від 28 грудня 2017 року призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи являються вилучені чотири капсули червоно-жовтого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то яка їх маса ?

Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам сейф-пакет № 4442347, у якому міститься прозорий поліетиленовий пакет з наявними в ньому чотирма капсулами червоно-жовтого кольору, які вилучені під час санкціонованого обшуку 12.09.2018 року.

Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу.

Для ознайомлення на прохання експерта надати йому матеріали кримінального провадження № 0000887 від 28.12.2017 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: