Справа № 639/2796/18
Провадження № 1-кп/639/370/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.04.2018 року в ЄРДР під №0000806 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.04.2018 року у період часу з 09 години до 10 години, перебуваючи у покинутій будівлі, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 29, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення з метою подальшого зберігання без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, ацетилсаліцилової кислоти та макового насіння, виготовив особливо небезпечних наркотичний засіб.
Таким чином, він у зазначений вище період часу вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися у зазначеній порожній будівлі, шляхом введення внутрівенної ін`єкції з використанням медичного шприца градуйованого шкалою до 5,0 мл вжив частину виготовленого ним наркотичного засобу, а іншу частину залишив у шприці.
В подальшому ОСОБА_4 приблизно з 10 години того ж дня, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою подальшого незаконного зберігання виготовленого ним наркотичного засобу без мети збуту, розлив залишок отриманого внаслідок хімічної реакції особливо небезпечного наркотичного засобу у принесені з собою дві полімерні пляшки ємністю по 0,5 л.
Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, почав зберігати виготовлений ним наркотичний засіб, поклавши медичний шприц градуйований до 5,0 мл. із залишком наркотичної речовини, до правої кишені кофти, в яку він був одягнений, а дві пляшки об`ємом по 0,5 л. з рідиною поклав на підлогу у покинутій будівлі за вищевказаною адресою.
Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена прибулими на місце злочину співробітниками СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області 25.04.2018 року, якими було проведено огляд місця події в період з 10 години 50 хвилин до 11 години 20 хвилин. В ході вказаного огляду виявлено та вилучено дві полімерні пляшки ємністю по 0,5 л, які знаходилися на підлозі поруч зі ОСОБА_4 , а також одноразовий медичний шприц градуйований шкалою до 5,0 мл., який був вилучений з правої кишені кофти, в яку був одягнений ОСОБА_4 .
Так, в одній полімерній пляшці ємністю 0,5 л. знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 400 мл, що містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 2,5840 грам, а у другій полімерній пляшці ємністю 0,5 л. знаходилась з рідина коричневого кольору об`ємом 410 мл. що містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 2,6158 грам. У медичному шприці градуйованому шкалою до 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл., що містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2247 грам, що підтверджено висновком експерта № 1240 від 30.05.2018 року за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, надав аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, одружений, має на утриманні 2 дітей 2017 року народження, має постійне місце проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 є можливим без його ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, проте зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 1430 (тисячі чотирьохсот тридцяти) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (код доходів 24060300, р/р 005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Речові докази по справі знищити після набрання вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1