Справа № 636/ 3308 / 18
1-кс / 636/ 722 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001123 від 20 липня 2018 року, про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту нанесення тілесних ушкоджень невідомої особою, що мало місце 16.07.2018 в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, біля магазину «Валентина».

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 20 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що раніше не знайомий йому молодий чоловік наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя. Після чого заявник впав на землю та знепритомнів.
Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 12-14-142-Ч/18 від 09 серпня 2018 року, у ОСОБА_4 має місце травматична екстракція 11,12,21 зубів; синці правої та лівої орбіти, переломи кісток носу. Усі ушкодження утворилися від ударної та ковзної дії тупого предмета(предметів) з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилося, можливо в час та при обставинах, вказаних громадянином ОСОБА_4 . За ступенем тяжкості ушкодження кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - більш 6 днів, менше 21 (понад 21 день).

09 серпня 2018 року із потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, вході якого потерпілий вказав на механізм завдання тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи могли пошкодження, встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи бути спричиненні йому у строк та за механізмом, який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 09 серпня 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 .?

2)Чи міг ОСОБА_4 нанести сам собі дані ушкодження?

3)Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 09 серпня 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 ;

- копію висновку судової медичної експертизи № 12-14-142-Ч/18 від 09 серпня 2018 року;

- інші копії матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя