У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1927/18
Провадження № 1-кс/348/929/18

30 жовтня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 29.10.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000655 від 16.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизипо кримінальному провадженні №0000655 від 16.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2018 року приблизно о 17 год 00 хв на автодорозі «Мукачево-Львів» в с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки «Chevrolet Niva-21230» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лоєва, вул. Лесі Українки Надвірнянського району Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244,107 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інжерено-технічної експертизи задовольнити.
Надати доручення судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести судову інженерно-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 .

На вирішення експертам поставити такі питання:
1.В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля?

2.В якому стані знаходиться рульова система автомобіля?

3.Якщо в рульовій, гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї?).

4.Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

5.Чи є відмова наслідком конструктивних недоліків гальмівної чи рульової систем або порушення правил її експлуатації?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль марки«Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Надвірнянського ВП ГУНП.
На вимогу експертів направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВНадвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1