печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0002632 від 28.09.2016 старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002632 від 28.09.2016 старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002632 від 28.09.2016 за фактом складання та видачі невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдивого офіційного документа висновку про достовірність відомостей, зазначених кандидатом на посаду Директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік (далі декларація), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 214 КПК України зареєстровано на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , з якої вбачається, що у зв`язку із неповним виправленням кандидатом на посаду Директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей в уточненій декларації від 31.03.2015, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 повинні були здійснити проведення третього етапу контролю декларації останнього згідно з вимогами Порядку здійснення логічного та арифметичного контролю декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 20.05.2014 № 586/784/5. Водночас, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 складено завідомо неправдивий офіційний документ висновок про достовірність відомостей.

Окрім того, заявником зазначено, що вказаний документ службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 складено в рамках проведення спеціальної перевірки у період відсутності нормативних актів, які б визначали порядок проведення такої перевірки органами фіскальної служби.

Спеціальна перевірка проводилась за ініціативою Адміністрації Президента України та матеріали перевірки знаходяться у приміщенні даного відомства.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в одержанні копій вказаних матеріалів, оскільки вони містять відомості про проведення органом ДФС України спеціальної перевірки стосовно ОСОБА_6 , які знаходяться у Адміністрації Президента України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0002632 від 28.09.2016 старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в копіях, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів спеціальної перевірки, визначеної законодавством у сфері запобігання корупції та проведеної стосовно ОСОБА_6 , як кандидата на посаду Директора ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також Указу Президента України від 16.04.2015 № 218/2015 «Про призначення А. Ситника Директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46771/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1