Унікальний номер справи 333/5194/18
Номер провадження 1-кс/333/1491/18
У Х В А Л А
Іменем України

м.Запоріжжя 26.09.2018 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002740, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2018 до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 19:00 год. 18.08.2018 до 08:00 год. 19.08.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав золоті та срібні вироби, ноутбук та робочі інструменти, чим спричинив матеріальний збиток заявнику на 38,000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування 19.08.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття.
На теперішній час, з метою встановлення чи придатний фрагмент сліду низу взуття для встановлення групової належності взуття, що його залишило, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини».
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою встановлення чи придатні три сліда папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002740 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи придатний фрагмент сліду низу взуття для встановлення
групової належності взуття, що його залишило?
Для дослідження направити:
фрагмент сліду низу взуття, на темній дактоплівці запакований до
паперового конверту.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи
направити директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в
первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ
Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити
властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Після проведення експертизи повернути три сліда папілярних узорів рук, а також дактилокарту на ім`я гр.. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , запакованих до паперового конверту, ініціатору дослідження.

Проведення експертизи доручити експертові Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1