Справа № 481/1156/18
Провадж.№ 1-кс/481/304/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000506 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000506 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що до Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області 20.08.2018 року надійшло повідомлення про те, що 20.08.2018 року близько 07:00 год. на автодорозі Р-55 «Новий Буг - Вознесенськ» в Новобузькому районі Миколаївської області на відстані 2 км + 700 м від стели м. Новий Буг, сталася дорожньо - транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та зіткнення зі стовбуром дерева), за участю автомобіля «Opel Vektra» (р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В результаті ДТП автомобіль «Opel Vektra» р.н. НОМЕР_1 був технічно пошкоджений, а пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди.
20.08.2018 року на місці пригоди було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:
- автомобіль «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 , номер (кузова, шасі рами) НОМЕР_2 з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого Республікою Польща, (польської реєстрації) належить ОСОБА_7 (відповідно до запису в документі), а фактично перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- чохол від керма «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 ;
- гумовий тапок чорного кольору вилучений з робочого місця водія біля педалей вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_5 ;
- два тапки виявлені біля переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля, які належать ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Ergo», який належить ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що автомобіль, «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, використовувався особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто був предметом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення та разом з чохолом від керма, гумовим тапком чорного кольору виявленим з робочого місця водія біля педалей, двома тапками виявлених біля переднього пасажирського сидіння та мобільним телефоном марки «Ergo», могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне в накладенні арешту на зазначені речі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про порведення експертизи, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4
20.08.2018 року проведений огляд місця події та автомобіль «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 , номер (кузова, шасі рами) НОМЕР_2 з механічними слідами пошкодження, і поміщений для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де він знаходиться на даний час.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна автомобіля «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 , чохла від керма, гумового тапку чорного кольору виявленим з робочого місця водія біля педалей, двох тапок виявлених біля переднього пасажирського сидіння та мобільного телефону марки «Ergo», наступного дня після вилучення вказаного майна 20.08.2018 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіля «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого Республікою Польща, (польської реєстрації), є ZLAKOWSKI ROBERT, а фактично він перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Автомобіль «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 та вищеперелічені речі, постановою слідчого від 20.08.2018 року визнані речовими доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки автомобіль «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 , чохол від керма, гумовий тапок чорного кольору виявленим з робочого місця водія біля педалей, два тапки виявлені біля переднього пасажирського сидіння та мобільний телефон марки «Ergo» визнані речовим доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2018 року під час огляду місця події ДТП, проведеного на автодорозі Р-55 «Новий Буг - Вознесенськ» в Новобузькому районі Миколаївської області на відстані 2 км + 700 м від стели м. Новий Буг, в рамках кримінального провадження №0000506 від 20.08.2018 року, а саме:
-автомобіль «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 , номер (кузова, шасі рами) НОМЕР_2 з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого Республікою Польща, (польської реєстрації) належить ОСОБА_7 (відповідно до запису в документі), а фактично перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-чохол від керма «Opel Vektra» р/н НОМЕР_1 ;
-гумовий тапок чорного кольору вилучений з робочого місця водія біля педалей вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_5 ;
-два тапки виявлені біля переднього пасажирського сидінні вказаного автомобіля, які належать ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «Ergo», який належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1