печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду місті Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/60490/17-к за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді вказана заява, про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/60490/17-к за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року, якою зобов`язано слідчого Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про проведення слідчих дій від 26 вересня 2017 року, в строк не більше трьох днів та повідомити заявника про прийняте рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду вказаного провадження, обґрунтовуючи тим, що розгляд вказаної заяви повинен здійснюватись слідчим суддею ОСОБА_5 , яка згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання заяви повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.

Відповідно до довідки від 11 січня 2018 року начальника відділу кадрової роботи та управління персоналом ОСОБА_8 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , 11 січня 2018 року перебувала в частині щорічної відпустки.

Таким чином, як перевірено судом, дане провадження розподілено слідчому судді ОСОБА_3 у день тимчасової відсутності судді ОСОБА_5 , що відповідає вимогам п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 35 КПК України.

З урахуванням вище викладеного самовідвід задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю на те підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду місті Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/60490/17-к за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1