1Справа № 335/4299/18 1-кс/335/3401/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника директора ТОВ «ВІЯ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000972 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника директора ТОВ «ВІЯ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000972 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в обґрунтування якого зазначено наступне.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 року, задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майната накладено арешт з метою збереження речових доказів на вилучений 15 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості (пляжу) розташованої за кафе «Бора Бора» на Набережній магістралі у м. Запоріжжі екскаватор CATERPILLAR M315, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ВІЯ».

На теперішній час з транспортним засобом слідчим органу досудового розслідування здійснені всі необхідні слідчі дії, а тому на думку заявника в подальшому потреба застосування арешту екскаватора відпала.

Крім того, екскаватор CATERPILLAR M315, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно договору № 01/18 переданий в оренду ТОВ «Будівельник 2013».

24 квітня 2018 року на адресу ТОВ «ВІЯ» надійшов лист від керівництва ТОВ «Будівельник 2013» із вимогою про забезпечення виконання умов договору та відшкодування збитків у сумі 28 659 грн. 46 коп. у вигляді незабезпечення роботи екскаватору протягом 8 днів. Сума збитків із кожним днем продовжує суттєво збільшуватися. Зазначене свідчить про нерозумність і неспівмірсність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також, відсутні будь які дані, які свідчать про наявність можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення екватору.

Посилаючись на те, що всі слідчі дії щодо екскаватора органом досудового розслідування проведені, а також на те, що застосування арешту зазначеного транспортного засобу завдає суттєвої шкоди ТОВ «ВІЯ», що може призвести до зупинення її діяльності, враховуючи і те, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, заявник просив скасувати арешт екскаватора CATERPILLAR M315, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ВІЯ» та повернути його законному власнику.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з підстав, які викладені в ньому.
Прокурор та слідчий проти клопотання заперечували та просили в задоволенні його відмовити.
Слідчий суддя ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Вознесенівським ВП Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000972 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 року, задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майната накладено арешт з метою збереження речових доказів на вилучений 15 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості (пляжу) розташованої за кафе «Бора Бора» на Набережній магістралі у м. Запоріжжі екскаватор CATERPILLAR M315, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ВІЯ».

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність збереження речового доказу з метоюуникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, для можливого призначення всіх необхідних судових експертиз та проведення необхідних слідчих дій.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000972 від 13 квітня 2018 року, вбачається, що повідомлення про підозру, в рамках даного кримінального провадження, не вручалось.
У свою чергу, слідчий суддя звертає увагу на норми ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
В цей час, згідноч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Частина 2 ст. 174 КПК України передбачає, що арешт може бути скасовано повністю або частково за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на час вирішення клопотання заявника, у органа досудового розслідування існує потреба в застосуванні арешту майна,накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 року, так як досудове слідство не закінчено, арештоване майно залишається речовим доказом у справі, а тому може виникнути необхідність проведення з ним слідчих дій на стадії досудового розслідування або його огляду як речового доказу на стадії судового розгляду.

Крім того, на думку слідчого судді безповоротне скасування арешту може призвести до відчуження, або знищення майна, що зашкодить інтересам слідства, а томудана вимога є передчасною.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлене клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, лише в частині передачіТОВ «ВІЯ» екскаватору CATERPILLAR M315 на відповідальне зберігання та користування, без права його відчуження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні за 0000972 від 13 квітня 2018 року.

Інші вимоги клопотання директора ТОВ «ВІЯ» ОСОБА_5 слідчий суддя відхиляє, оскільки заявником не доведено, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора ТОВ «ВІЯ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати ТОВ «ВІЯ» екскаватор CATERPILLAR M315, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання та користування, без права його відчуження.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 травня 2018 року

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23 травня 2018 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1