УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000519 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365 та ч.1 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що ним було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2018 року.
Вважає, що детективом не належним чином проведене досудове слідство, не в повній мірі вжито заходи під час досудового розслідування та не дотримано вимог закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Разом з тим, зазначив що слідчим не вчинено жодних дій до їх збирання у відповідності до вимог ст.93 КПК України, а тому постанова підлягає скасуванню.
Детектив в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення, посилаючись на те, що постановою прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 скасовано постанову від 31.07.2018 про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження, оскільки постанову скасовано, а отже відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що детективом НАБУ ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2018 було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0000519 від 05.06.2018 року, за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365, ч.1 ст. 382 КК України
Постановою детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від 31.07.2018 року кримінальне провадження за №0000519 від 05.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365, ч.1 ст. 382 КК України, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
09.08.2018 року постановою прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 скасовано постанову від 31.07.2018 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до першого абзацу ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскаржуване рішення скасоване, що відповідно тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1