АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/4386/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/300/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Білозерськом районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК вбачається, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
?до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
?після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
?обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
?ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що об`єктивних причин, які б унеможливлювали утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження подання не містить.
Так, ч. 1 ст. 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.
Визначених у ст. 34 КПК підстав. подання не містить.
Колегією суддів встановлено, що на даний час в Білозерському районному суді Херсонської області фактично працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, утворити склад суду для розгляду вказаного провадження є цілком можливим.
При цьому, перебування суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відпустці не свідчить про неможливість проведення автоматизованого розподілу судової справи для створення колегії суддів та розгляду вказаного провадження по виходу суддів з відпустки, враховуючи, що ОСОБА_4 не перебуває під вартою і потреби в проведенні невідкладних процесуальних дій немає.

Крім того, Апеляційним судом Херсонської області 17.09.2018 року підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена за Білозерським районним судом Херсонської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1