Справа №:755/7713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"23" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004575 від 10.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українці, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, розлученій, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: син - ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Клопотанням мотивоване тим, що 09.05.2018 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшов до супермаркету «Варус», що належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в ТРЦ «Квадрат» по бульвару Перова, 36 в м. Києві.

Перебуваючи в даному супермаркеті у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у різних відділках з продажу продуктів харчування, з полиць поклала до поліетиленового пакету, який знаходився у неї при собі наступний товар: п`ять упаковок шоколаду зі злаками «Ферреро Кіндер Кантрі Т1х24» 96г, закупівельною вартістю 32 гривні 76 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 163 гривні 38 копійок; 7 упаковок масла Вологодського «Рудь 82,5%», закупівельною вартістю 37 гривень 50 копійок, загальною вартістю 262 гривні 50 копійок; 5 упаковок Голландського сиру 45 % «флоупак Звенигора», закупівельною вартістю 50 гривень 67 копійок, загальною вартістю 253 гривні 35 копійок; курячі крила охол. фас «Знатна куртка», масою 0,564 кг, закупівельна вартість якої становить 45 гривень 60 копійок за один кілограм, тобто на суму 25 гривень 71 копійка; бекон Іспанський т/у в/к в/г порц. «Ятрань», масою 0,360 кг, закупівельна вартість якої становить 150 гривень 62 копійки за один кілограм, тобто на суму 54 гривні 22 копійки; шийку делікатесну к/в в/у в/г «Салтовский МК», масою 0,250 кг, закупівельна вартість якої становить 153 гривні 66 копійок за один кілограм, тобто на суму 38 гривень 41 копійка; балик свинячий порц. в/г «М`ясна весна», масою 0,346 кг, закупівельна вартість якої становить 156 гривень 41 копійка за один кілограм, тобто на суму 54 гривень 11 копійок; шинку особливу «Вигода», масою 0,423 кг, закупівельна вартість якої становить 109 гривень 74 копійки за один кілограм, тобто на суму 46 гривень 42 копійки; шинку «Царська к/в в/г Зоря», масою 0,290 кг, закупівельна вартість якої становить 128 гривень 82 копійки за один кілограм, тобто на суму 37 гривень 35 копійок; балик Гусарський продукт із яловичини і свинини в/г порц. «Глобино», масою 0,234 кг, закупівельна вартість якої становить 168 гривень 66 копійок за один кілограм, тобто на суму 39 гривень 46 копійка.

Після цього, не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 , направилася до виходу з даного супермаркету, де пройшла через касову зону, не розрахувалася за даний товар та вийшла з магазину.

Вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_5 , направилася до виходу з даного ТРЦ та мала реальну можливість розпорядитися викраденим майном, однак підійшовши до виходу, була затримана працівниками охорони.

ОСОБА_5 , викрала товар, що належить ТОВ «ОМЕГА» на загальну суму 974 гривні 91 копійка.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

10 травня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваною винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

2.прибувати до кабінету слідчого № 328 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 14-ї години

3.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання:

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, до 08.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя