Справа № 529/814/18
УХВАЛА
іменем України
про проведення судово-хімічної експертизи

29 серпня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в відкритому судовому засіданні приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23. 08. 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_4 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та розпочате його досудове розслідування.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 28. 08. 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено на присадибній ділянці між кущами картоплі прополені кущі рослини, ззовні схожої на рослини коноплі, які вирвані та перераховані по коренях. Загальна кількість рослин при перерахуванні по коренях становить тридцять рослин. Вказані рослини поміщені до двох поліетиленових мішків, а тому для встановлення належності у вилучених речовин рослинного походження до наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними ?

- якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданих на дослідження зразків та використання руйнівних методів дослідження.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_4 .

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що знайдені працівниками поліції між на присадибній ділянці тридцять росли, ззовні схожі на рослини коноплі, поміщено до поліетиленових мішків.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення належності вилучених речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних та сильнодіючих речовин.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження надані зразки та руйнівні методи їх дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись 242 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_4 судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними ?

- якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати надані зразки та руйнівні методи їхнього дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати тридцять рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, котрі поміщені до двох поліетиленових мішків, які опечатані биркою Диканського ВП із підписами понятих.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-хімічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1