ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3187/17
Провадження № 1-кп/210/159/18

"18" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001894 від 08.07.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одруженого,не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.02.2009 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

2) 09.02.2012 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України, до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

3) 19.03.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України, до 6 років позбавлення волі;

4) 07.11.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України, до 6 років позбавлення волі;

5) 22.06.2017 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3, до 4 років позбавлення волі;

6) 21.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 29.01.2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3, ст. ст. 70, ч.1, ч. 4 до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи повторно, 07 липня 2016 року, у невстановлену слідством годину, але в період часу з 08:55 години по 18:40 годину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, піднявся на четвертий поверх будинку де знаходиться квартира АДРЕСА_3 та діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом штовхання вхідних дверей у квартиру пошкодив їх замок та проник до приміщення вказаної вище квартири. Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з серванту розташованому у спальній кімнаті квартири, у чайному сервізі відшукав та таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 : - ланцюг жіночій із золота 5830, вагою 2 грами, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №738 від 07.03.2017 року становить 2226,64 гривень; - пара сережок «з квіткою», з одним камінцем рожевого кольору, із золота 5830, вагою 3 грами пара, вартістю 3339,96 гривень; - пара сережок із золота 5830, вагою 3 грами пара, вартістю 3339,96 гривень; - перстень із вставкою з янтаря, із золота 5830, вагою 5 грамів, вартістю 5566,60 гривень; - каблучка із золота 5830, вагою 1,7 грамів, вартістю 1 892,64 гривень; - каблучка із золота 5830, вагою 2 гривень, вартістю 2226,64 гривень; - браслет жіночий із золота 5830, вагою 3 грами, вартістю 3339,96 гривень; - хрестик із золота 5830, вагою 0,5 грамів, вартістю 556,66 гривень; - ноутбук марки Dellinspiron 1525, вартістю 2796,67 гривень; - фотоапарат марки FUJIFILM JV300, вартістю 450,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 25735,73 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05 січня 2017 року, о 00:48 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством інструменту, шляхом віджиму металопластикового вікна розташованого у кімнаті квартири АДРЕСА_5 вказаного вище будинку, відчинив вікно та проник до приміщення вказаної вище квартири. Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , знайшов та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 : з тумбочки у кімнаті телевізор марки Sony KDL-40W605B вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465 від 28.07.2017 року становить 9666,67 гривень, з шухляди комоду у кімнаті - нетбук марки DellLatitude 2100, вартістю 1600,00 гривень, з шафи-купе у кімнаті - золоті вироби: підвіска (ланцюг з кулоном з трьома діамантами) із золота 5850, вагою 4 грами, вартістю 4091,44 гривень; кулон із золота 5850 (з діамантом), вагою 4 грами, вартістю 4091,44 гривень; кулон із золота 5850 (з камінням білого кольору не дорогоцінним), вагою 4 грами, вартістю 4091,44 гривень; пара сережок із золота 5850 (квадратної форми з мілкими камінцями установлених у два ряди, з англійським замком), вагою 8 грамів, вартістю 8182,88 гривень; браслет із золота (у вигляді поєднаних між собою пластин), вагою 14 грамів, вартістю 14320,04 гривень; хрестик із золота 5850 вагою 1 грам, вартістю 1022,86 гривень; кільце із срібла, частково у позолоті, з камінцями цирконію (змієподібної форми), вагою 5 грамів, вартістю 432,60 гривень; одна сережка з набору, зі срібла (з білими камінцями), вагою 4 грами, вартістю 338,88 гривень; ланцюг із срібла (гладкий, без виражених ланок), вагою 7 грамів, вартістю 593,04 гривень, набір зі срібла в позолоті з цирконієм жовтого кольору, який складається з пари сережок вагою 8 грамів, ланцюжка вагою 5 грамів, каблучки вагою 4 грами, кулону (у формі серця), вагою 4 грами, загальною вартістю 1779,12 гривень, набір зі срібла (з камінням синього кольору), який складається з пари сережок вагою 7 грамів, кільця вагою 4 грами, загальною вартістю 931,92 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 51142,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений слідством час, але в період часу з 14 січня 2017 року по 16:40 годину 12 лютого 2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством інструменту, шляхом віджиму балконних дверей квартири АДРЕСА_7 вказаного вище будинку, відчинив їх та проник до приміщення даної квартири. Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_8 , знайшов та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_8 : з кухні апарату водонагрівального проточного газового побутового ВПГ-18, моделі 3204, ВАТ «Азов», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465 від 28.07.2017 року становить 800,00 гривень, масляний обігрівач марки DELONGHI, змішувач/кран кухонний, лічильник газовий Сам Газ G2,5. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 800,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений слідством час, але в період часу з 17:50 години 23 лютого 2017 року по 02:00 годину 24 лютого 2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла металопластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 . Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , знайшов та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_9 зі шкатулки на комоді у кімнаті біжутерію, а саме: ланцюг зі сплаву металів «медичне золото»; хрестик зі сплаву металів «медичну золото»; пара сережок зі сплаву металів «медичне золото»; ланцюжок з кулоном (у вигляді серця) із сплаву металів «медичне золото», гаманець з тканини, а також гроші у сумі 400 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 400,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений слідством час, але в період часу з 01 січня 2017 року по 11:45 годину 24 лютого 2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 . Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_13 , знайшов та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_10 : мікрохвильову піч марки SATURN; телевізор марки SATURN 32 діагональ; перфоратор марки Bosch; електричний шуруповерт; болгарку марки Stihl; пневматичний пістолет марки Gletcherpm, № НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465 від 28.07.2017 року становить 1953,40 гривень; палатку на 6 місць; кухонний комбайн; двоспальну ковдру з наповнювачем холлофайбер; пилосос. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1953,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи повторно, 06 березня 2017 року у невстановлену слідством годину, але в період часу з 08:15 години по 19:00 годину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від замка проник до приміщення квартири АДРЕСА_14 . Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_15 , знайшов та таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_11 : ноутбук марки AcerAspire E1 571G-32326G75Мnks Black, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465 від 28.07.2017 року становить 5025,00 гривень; планшетний комп`ютер марки Bravis NB74 3G, Imei-1: НОМЕР_2 , Imei-2: НОМЕР_3 , вартістю 1566,08 гривень; мобільний телефон марки Samsung GTS7262, вартістю 650,00 гривень, а також документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код платника податків на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 7241,08 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 діючи повторно, 07 березня 2017 року, у невстановлену слідством годину, але в період часу з 18:30 години по 20:00 годину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу решітки на вікнах та віджиму металопластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_16 . Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_17 , знайшов та таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 3200 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим зник, розпорядившись викраденим на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3200,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи повторно, у невстановлений слідством час, але в період часу з 19:00 години 15 березня 2017 року по 09:00 годину 16 березня 2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_18 . Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_19 , знайшов та таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_13 : болгарку марки BOSCH GWS 20-230 H Professional, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465 від 28.07.2017 року становить 3382,01 гривень, цепну бензопилу марки STIHL MS 180, вартістю 4559,14 гривень; дриль марки DeWALT DWD112S, вартістю 2131,58 гривень; дриль ударну марки STORM INTERTOOL WT-0112, вартістю 1232,28 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 11305,01 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений слідством час, але в період часу з 18 березня 2017 року по 10:00 годину 03 квітня 2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 . Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_13 , знайшов та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_10 : кухонну витяжку марки SATURN ST-CH7402, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465 від 28.07.2017 року становить 1683,14 гривень; крючки навісні для кухонних приладів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1683,14 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 31 березня 2017 року у невстановлену слідством годину, але в період часу з 18:00 години по 22:51 годину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_20 . Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_21 , знайшов та таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_14 : телевізор марки Samsung; ноутбук марки Samsung; мобільний телефон марки Samsung; грошові кошти у сумі 1 500 гривень, банківську картку банку «КредиАгриколь Банк», а також грошові кошти з банківського рахунку «КредиАгриколь Банк» ОСОБА_14 у сумі 12 000 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 13500,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 06 квітня 2017 року у невстановлену слідством годину, але в період часу з 00:00 години по 06:00 годину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинене вікно проник до балкону квартири АДРЕСА_22 звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_15 : жіночу підліткову зимню куртку середньої довжини, парку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465 від 28.07.2017 року становить 1 100 гривень; дитячу куртку на пуху, коротку рожевого кольору; пальто-пуховик жіночий, двосторонній, рожевого кольору з однієї сторони та різнокольоровий з іншої. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 1100,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений слідством час, але в період часу з 13:30 години 04 квітня 2017 року по 13:06 годину 15 квітня 2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 . Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_23 , знайшов та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_16 : плазмовий телевізор марки Samsung PS43D490A, діагоналлю 43 дюйми, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465 від 28.07.2017 року становить 7050,00 гривень; праска VITEK VT-1210, вартістю 440,00 гривень; фотоапарат марки Samsung ES60, вартістю 450,00 гривень; відеокамеру Ordro; мобільний телефон марки Nokia, мобільний телефон марки iPhone 3GS. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 7940,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений слідством час, але в період часу з 10 квітня 2017 року по 21:30 годину 21 квітня 2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_24 . Після чого ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаної вище квартири, почав огляд помешкання з метою відшукання цінного майна для подальшого його викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_25 , знайшов та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_17 : телевізор марки SamsungFull HD TV, екран 32 дюйми, моделі UE32K5500AU, серійний номер: 0BBD3LEH900766, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465 від 28.07.2017 року становить 11 439,59 гривень; ноутбук марки HP Envy dv6-7377sr (D8N71EA) MidnightBlack, серійний номер 2CE3080ZPF, вартістю 19 250,00 гривень; мобільний телефон марки Nokia 6233 ClassicBlack, серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 750,00 гривень; миш комп`ютерна марки Logitech Mouse MX Bleck USB (910-002899), вартістю 1 075,00 гривень; зовнішній жорсткий диск 750 Gb; внутрішній жорсткий диск 1 Тb марки Hitachi; гроші у сумі 5000 гривень; кільце зі срібла з гравіруванням молитви ОСОБА_18 . Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 32514,59 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, кожен окремо подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, покарання призначити на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючими обвинуваченого відповідальність обставинами, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, кількість епізодів,особу обвинуваченого, який з 2006 року знятий з обліку у лікаря-психіатра по одужанню та на даний час на обліку не перебуває (Т.4а.п. 249), під наглядом лікаря-нарколога не перебуває (Т.4а.п. 248), раніше неодноразово судимого (Т.4а.п. 246-247), за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність у потерпілих претензій матеріального характеру до обвинуваченого, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, думку сторони обвинувачення, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім цього, 29.01.2018 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2017 року, яким він засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2017 року, яким він засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Оскільки, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_5 до ухвалення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2018 року, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Суд, також враховує, що ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні був затриманий 28.04.2017 року та останньому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому строк відбуття покарання за даним вироком слід рахувати з моменту затримання.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.04.2017 року.

Речові докази:

- картонна коробка упаковка від ноутбука марки Dellinspiron 1525, а також картонна коробка упаковка від фотоапарата марки FUJIFILMJV300, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити у власності останньої;
- два сліди пальців рук розмірами 17х10мм. і 17х19 мм., слід пальця руки розмірами 15х12мм., слід пальця руки розмірами 16х27 мм., дактилокарту якої заповнено на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які переданні на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області-після набрання вироком законної сили - знищити;
- шість слідів рук розмірами 16х11 мм., 15х18 мм., 15х17 мм., 13х9мм., 13х10мм.і 15х9 мм., вилучені 05.01.2017 року під час огляду квартири АДРЕСА_6 , дактилокарта заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які переданні на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- слід нашарування, вилучений 17.02.2017 року під час огляду квартири АДРЕСА_8 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- слід низу взуття, вилучений 24.02.2017 року при огляді приміщення квартири АДРЕСА_10 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили - знищити;
- слід пальця руки розмірами 15х18мм., вилучений 24.02.2017 року в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_26 , дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити;
- слід пальця руки розмірами 9х15 мм., вилучений 31.03.2017 року в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_21 , дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили - знищити;
- картонна коробка упаковка від телевізору марки SamsungFull HD TV, передана на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , після набрання вироком законної сили, залишити у власності останньої;
- слід пальця руки розмірами 12х20 мм., три сліди пальців рук розмірами 20х27 мм., 19х20 мм. і 17х21 мм., слід пальця руки розмірами 12х20 мм., вилучені 21.04.2017 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_27 , дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити;
- картонна коробка - упаковка планшетного комп`ютера марки Bravis NB74 3G, а також налипка з паперу на якій зазначено модель ноутбука марки AcerAspire E1 571G-32326G75, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили - залишити у власності останнього;
- слід вилучений 15.04.2017 року при огляді приміщення квартири АДРЕСА_23 , який передано на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили -знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 12717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 38 копійок.

Матеріали кримінального провадження №0001894 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/3187/17, провадження №1-кп/210/159/18.
Вирок може бути оскаржений в порядкуст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ч. 6ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1