УХВАЛА

"13" липня 2018 р. 145/892/18

1-кс/145/319/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
В ході розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 24.05.2018 року на автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 АТГ УМВС України у Вінницькій області, накладено арешт.

ОСОБА_4 , який знаходився за кермом даного автомобіля під час ДТП, оперуповноважений Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт вказаного автомобіля марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчий експеримент із застосуванням вилученого автомобіля проведений, експертизи з метою встановлення винної в ДТП особи у вказаному кримінальному провадженні завершені, а тому зберігання автомобіля є недоцільним, даний автомобіль закріплений за ним та може використовуватись в службовій діяльності з метою розкриття кримінальних правопорушень та забезпечення безпеки громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить задоволити подане ним клопотання з викладених підстав, надавши копію наказу начальника ГУНП у Вінницькій області "Про закріплення транспортних засобів" № 760 від 29.05.2018 року про закріплення за ним вказаного автомобіля.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , зазначивши, що у застосуванні арешту автомобіля потреба відпала, необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, вважаю за доцільне клопотання задоволити, оскільки необхідність в арешті вказаного майна відпала, що підтвердив в судовому засіданні прокурор, арешт автомобіля перешкоджає його службовому використанню, а згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст.174, 175 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Арешт на автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 АТГ УМВС України у Вінницькій області, що накладений згідно ухвали слідчого судді Тиврівського району Вінницької області від 24.05.2018 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1