1Справа № 335/6084/18 1-кс/335/4876/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює на посаді головного спеціаліста з питань внутрішньої безпеки банку головного офісу управління безпеки головного офісу по регіональному підрозділу ПАТ КБ «Приватбанк», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 наказом Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 ОСОБА_4 призначено на посаду головного спеціаліста з питань внутрішньої безпеки банку головного офісу управління безпеки головного офісу по регіональному підрозділу ПАТ КБ «Приватбанк».

Головою правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 08.05.2018 затверджено посадову інструкцію головного спеціаліста з питань внутрішньої безпеки банку головного офісу управління безпеки головного офісу по регіональному підрозділу ПАТ КБ «Приватбанк», якою визначено функціональні обов`язки, права і відповідальність ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1.5. вказаної інструкції, головний спеціаліст виконує роботу щодо захисту інтересів банку та його клієнтів, виявлення і попередження можливих протиправних дій, які можуть спричинити шкоду інтересам банку. Згідно з розділом 2 вказаної інструкції, головний спеціаліст: відповідає за своєчасне виявлення, попередження та локалізацію наявних і потенційних загроз інтересам банку; забезпечує вчасне та якісне виконання завдань і функцій, що належать до його компетенції; здійснює заходи з виявлення та припинення можливих дій працівників РП/філій та відділень, спрямованих на передачу стороннім особам і організаціям відомостей, що становлять державну, банківську, комерційну таємницю та іншу конфіденційну інформацію; здійснює заходи з попередження та припинення можливих спроб привласнення працівниками банку валютних або матеріальних цінностей банку, шляхом зловживання службовим становищем; здійснює перевірку ділової репутації партнерів, конкурентів; підтримує взаємодію з правоохоронними органами, підрозділами Державної виконавчої служби, іншими державними органами, службами безпеки, недержавними охоронними структурами; проводе службові перевірки за фактами: недостач в касовому секторі, недостач в банкоматах, крадіжок майна, грошових коштів банку з банківських об`єктів, порушень вимог посадових інструкцій, що призвели до заподіяння шкоди банку та інших порушень трудової дисципліни; виконувати інші завдання за розпорядженням керівництва управління та СБ ГО Банку.

Таким чином, перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань внутрішньої безпеки банку ГО управління безпеки ГО по РП, ОСОБА_4 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

15.03.2012 року між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладений кредитний договір № SAMDN6394.

16.05.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань внутрішньої безпеки банку ГО управління безпеки ГО по РП ПАТ КБ «Приватбанк», маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи біля центрального відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, під час зустрічі з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, надав згоду останньому вирішити питання щодо зменшення розміру заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, наявної у ОСОБА_6 перед ПАТ КБ «Приватбанк» на суму приблизно 92 000 грн., за умови надання йому неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн.

31.05.2018 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, усвідомлюючи в силу займаної посади неправомірність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, обіймаючи посаду головного спеціаліста з питань внутрішньої безпеки банку головного офісу управління безпеки головного офісу по регіональному підрозділу ПАТ КБ «Приватбанк», будучи службовою особою, знаходячись у службовому приміщенні № 8 центрального відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн. за вчинення дій, з використанням наданого службового становища, а саме, вирішення питання щодо зменшення розміру заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, наявної у ОСОБА_6 перед ПАТ КБ «Приватбанк» на суму приблизно 92 000 грн., та, як наслідок, між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № SAMDN6394, відповідно до якої сторони узгодили про прощення заборгованості в частині сплати відсотків, а також переглянули та встановили заборгованість за вказаним договором, яка склала 2081,28 грн.

23.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речові докази, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, використовуючи погрози або службове становище схиляти їх до дачі неправдивих показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків: одружений, дітей на утриманні не має, працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не засуджений.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчому судді докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, про який зазначено слідчим у клопотанні та наведено прокурором у судому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд, утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 23.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 23.08.2018 року включно, а саме:

-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя;

-повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1