Справа №586/923/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року з Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 01.08.2018 за частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України (далі КК України), про накладення арешту на майно, а саме: три рибальські сітки довжиною по 55 м кожна, з розміром ячейок 50 мм, 30 мм, 30 мм, гумовий човен «Atlant boat» з двома веслами, які використовували під час злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також на рибу виду карась червоний 2 шт., рибу виду щука 1 шт., рибу виду плітка 16 шт., рибу виду плоскирка 13 шт., рибу виду лин 15 шт., рибу виду окунь 14 шт. та рибу виду лящ 3 шт., які є предметами вчинення кримінального правопорушення та перебувають на зберіганні в камері речових доказів С-Будського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, буд. 2, м. Середина-Буда, Сумська область.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2018 о 11 год. 41 хв. до ЧЧ Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника відділу СДО НПП «Деснянсько-Старогутський» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним спільно з працівниками ВПС «Зноб-Новгородське» був виявлений факт незаконного зайняття рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: рибальських сіток в водному урочищі «Старик», який розташований на території НПП «Деснянсько-Старогутський», с. Нововасилівка, Середино-Будського району Сумської області громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 , та громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 . Цього ж дня під час огляду місця події на березі водного урочища «Старик», яке розташоване на території НПП «Деснянсько-Старогутський», с. Нововасилівка, Середино-Будського району Сумської області, виявлено та вилучено зазначені вище речі та рибу, які приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що зазначені вище речі та риба є предметами злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт та визначити місце зберігання вилучених речей: Середино-Будський ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда, Сумська область.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого та власників майна.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зв`язку із звільненням судді Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_7 у відставку, та неможливістю здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, головою Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_8 02.10.2018 до Апеляційного суду Сумської області було надіслано подання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 про накладення арешту на майно.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 05.10.2018 матеріали провадження за клопотанням слідчого про арешт майна передано до Глухівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Також, із зазначеної вище ухвали Апеляційного суду Сумської області вбачається, що ухвалою судді ОСОБА_8 від 17.09.2018 призначено підготовче судове засідання на 16.10.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 01.08.2018 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, тобто обвинувальний акт направлений до суду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 3 КП досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи що досудове провадження закінчене і справа розглядається в суді, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання слідчого Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 01.08.2018 за частиною першою статті 249 КК України, про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 01.08.2018 за частиною першою статті 249 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1