Ухвала

23 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7364ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року щодо нього,

встановила:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженим з пропуском строку на касаційне оскарження подана касаційна скарга із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга засудженого була передана на розгляд колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Перевіривши касаційну скаргу з доданим до неї клопотанням, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Засуджений звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження.
Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, засуджений не наводить жодних доводів про причини його пропуску та їх поважність.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Таким чином, ОСОБА_4 не вказав об`єктивних причин, якіперешкодили йому оскаржити наведені судові рішенняв передбачений у ч. 2 ст. 426 КК України строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

постановила:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 вересня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року щодо нього і повернути касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3