печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001334 від 08.09.2017. про продовження строку дії обов`язків, покладених в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 від 08.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.06.2018 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці у зв`язку з відсутністю підстав для їх скасування та неможливістю закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 від 08.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

07.03.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень на строк до 01.05.2018. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.03.2018 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти ІТТ ГУНП у м. Києві у зв`язку з внесенням застави в розмірі 140 960 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного судум. Києва від 27.04.2018 строк дії обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу-застави продовжено до 26.06.2018 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 21.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 від 08.09.2017 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04.09.2018..

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, той факт, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ризики не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити до двох місяців в межах строків досудового розслідування, а саме до 25.08.2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає надмірним покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного ст.42 КПК України.

Керуючись ст.199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до 25.08.2018 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1