Справа № 676/3301/18
Номер провадження 1-кс/676/1588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 20 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначає, що 20 травня 2018 року близько 00 години 05 хвилин в м.Кам`янці-Подільському, по вулиці Жванецьке шосе, 3, в приміщенні фойє готелю «Ксенія», ОСОБА_4 , умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, використовуючи малозначний привід щодо зауваження потерпілого ОСОБА_5 з приводу припинення нецензурної лайки, умисно наніс шість ударів кулаком правої руки в область обличчя останнього, спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на спинці носа з розповсюдженням на верхнє та нижнє повіка лівого ока, внутрішні відділи верхнього і нижнього повік правого ока, на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі та зліва з розповсюдженням на слизову оболонку лівої щоки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання здійснення приводу.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 20 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід

Відповідно до ч.5 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 за викликами слідчого до Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`являвся. Факт вручення повістки про виклик на 10 год. 5 липня 2018 року підтверджується квитанцією №0058 ПАТ «Укрпошта» від 27 червня 2018 року, описом вкладення до цінного листа від 27 червня 2018 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4 липня 2018 року. Таким чином, ОСОБА_4 не був повідомлений в порядку ч.5 ст.135 КПК України, оскільки підозрюваному не було надано необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Щодо повідомлення ОСОБА_4 шляхом надсилання повістки про виклик смс-повідомленням у програмі «Viber», то у долучених до клопотання матеріалах відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували належність зазначеного номеру телефону ОСОБА_4 .

Відтак, за відсутності даних про здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому цим Кодексом порядку, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задовлення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133, 135, 139, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1