22.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_2 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000651 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 31.08.2018, приблизно о 21:20 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух на ділянці 458 км + 500 м автодороги М-05 сполученням «Київ - Одеса» в напрямку м. Одеси з боку с. Алтестове в Біляївському районі Одеської області, скоїв наїзд на невстановленого чоловіка-пішохода, який перебував на проїжджій частині автодороги. В подальшому стався переїзд іншими невстановленими транспортними засобами, які здійснювали рух в зустрічному напрямку, через тіло невстановленого чоловіка-пішохода. Внаслідок ДТП невстановлений чоловік-пішохід загинув на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

31.08.2018 труп невстановленого чоловіка-пішохода (віком 40-45 років), відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до приміщення Овідіопольського відділення ООБСМЕ.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000651 від 01.09.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судово-медичної експертизи трупу невстановленого чоловіка-пішохода (віком 40-45 років).

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Яка причина та час смерті невстановленого чоловіка-пішохода (віком 40-45 років)?

?Характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблого невстановленого чоловіка-пішохода (віком 40-45 років)?

?Чи полягає в причинному зв`язку смерть загиблого невстановленого чоловіка- пішохода (віком 40-45 років) із заподіяними йому при ДТП 31.08.2018 тілесними ушкодженнями?

?Як розташовувався щодо транспортного засобу та яким боком свого тіла був звернутий в момент первинного контакту невстановлений чоловік-пішохід?

?Яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень невстановленому чоловіку-пішоходу в момент наїзду на нього автомобілем «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та при подальшому неодноразовому переїзді через нього інших транспортних засобів?

?Судячи із слідів тілесних ушкоджень, виявлених під час дослідження трупа невстановленого чоловіка-пішохода, його одягу та взуття в якому положенні (динамічному або статичному) він перебував в момент скоєння наїзду на нього?

?Чи перебував загиблий невстановлений чоловік-пішохід (віком 40-45 років) за життя на момент ДТП 31.08.2018 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

Дозволити часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речей доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: