справа №176/2203/18
провадження №1-кс/176/433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за № 0000706, про проведення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9021/18 від 03.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи зброї.
З клопотання витікає, що 29.08.2018 року о 11 год. 00 хв. до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Самарканд, Узбекистан, проживає: АДРЕСА_1 , яка добровільно видала предмет зовні схожий на пістолет, який має надпис Stalker MOD 914-S № НОМЕР_1 .
29.08.2018 року в період з 11 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. в службовому кабінеті № 308 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю. ОСОБА_5 та в присутності понятих було проведено огляд предмету виданого ОСОБА_5 та встановлено, що цей предмет зовні схожий на пістолет має надпис Stalker MOD 914-S № НОМЕР_1 . Після огляду цей предмет було поміщено до спеціального пакету № 0016058 та запаковано і на теперішній час цей предмет в запакованому стані зберігається в Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Як пояснила ОСОБА_5 даний пістолет належав її співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було вбито 22.06.2018 року.
За даним фактом 29.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000706, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 29.08.2018 року о 11 год. 00 хв. до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Самарканд, Узбекистан, проживає: АДРЕСА_1 , яка добровільно видала предмет зовні схожий на пістолет, який має надпис Stalker MOD 914-S № НОМЕР_1 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 29.08.2018 року, остання детально пояснила, за яких обставин в її помешканні зберігався предмет зовні схожий на пістолет, який має надпис Stalker MOD 914-S № НОМЕР_1 та який вона добровільно видала працівникам поліції(а.с.10, 12).
Протоколом огляду предмету від 29.08.2018 року, встановлено, що під час огляду предмету зовні схожого на пістолет, який має надпис Stalker MOD 914-S № НОМЕР_1 , даний предмет було поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 0016058 та опечатано (а.с.11).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування причин та обставин, що мають значення для даного кримінального правопорушення, шляхом залучення експерта, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за № 0000706, про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦМВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для дослідження експерту направити спеціальний пакет № 0016058, в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет має надпис Stalker MOD 914-S № НОМЕР_1 та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000706.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет який має надпис Stalker MOD 914-S № НОМЕР_1 та який був виданий 29.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час огляду та поміщений до спеціального пакету № 0016058, вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу відноситься, чи придатний для стрільби та яким способом виготовлений?
Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодити або витратити об`єкти дослідження у тій мірі в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1