УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1132/18

Провадження № 1-кс/568/203/18

29 серпня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радивилів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000226 від 26.07.2018 року,
встановив:
скаржник ОСОБА_3 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000226 від 26.07.2018 рокуза фактом шахрайства.

До розгляду справи по суті скаржник ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження у даній справі у зв?язку з скасуванням прокурором оскаржуваної постанови від 08.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000226 від 26.07.2018 року.
Слідчий СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідння не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 08 серпня 2018 року, внесене 26 липня 2018 року до ЄРДР за №0000226, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Частина 1 ст. 22 КПРК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 08.08.2018 року скасована постановою прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 від 20.08.2018 року та матеріали досудового розслідування направлені до СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областідля організації досудового розслідування, що виключає подальший розгляд даної скарги.

Враховуючи те, що по оскаржуваній постанові прийнято рішення, відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України,

ухвалив:
провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000226 від 26.07.2018 року закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1