Справа №635/2538/18
Провадження №1-кс/635/1891/2018

20 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Підозрюваного ЗаграйО.В.
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, 06 травня 2018 року в одному з магазинів міста Харкова придбав насіння маку вагою 0,5 кг та розчинник, які привіз за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в сараї за місцем свого мешкання виготовив концентрат макової соломи, частину якого вжив за допомогою ін`єкції, а частину зберігав в приміщенні сараю без мети збуту.
Крім того, 07 травня 2018 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи намір забезпечити виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_8 , перебуваючи в гаражі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , неодноразово надавав ОСОБА_8 приміщення зазначеного гаражу для виготовлення та вживання ОСОБА_8 наркотичних засобів.
07 травня 2018 року о 07 годині 22 хвилин працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області, під час проведення обшуку за вказаною вище адресою був виявлений ОСОБА_8 , який був доставлений до Харківського наркологічного диспансеру, в якому було встановлено факт перебування ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння.
Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні неї запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання. Пояснив, що претензій до працівників поліції не має.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину підтверджується наступним:
поясненнями свідка ОСОБА_9 від 16.03.2018 року;
поясненнями свдіка ОСОБА_10 від 16.03.2018 року;
протоколом обшуку від 07.05.2018 року;
поясненнями свідка ОСОБА_8 від 07.05.2018 року;
поясненнями свідка ОСОБА_11 від 08 травня 2018 року;
поясненнями свідка ОСОБА_12 від 08 травня 2018 року;
випискою з медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого №35 від 07 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_8 ;
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
13 серпня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України.
Також судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце мешкання: не офіційно працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Зваживши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, в тому числі з урахуванням того, що підозрюваний не заперечує своєї участі у вчиненні інкримінованих йому злочинів, наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи ступінь соціальних зв`язків підозрюваного, що він має постійне місце мешкання, стійкі соціальні зв`язки і тому вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту свого фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця зареєстрованого та фактичного місця проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1