Дата документу 27.08.2018
Справа № 334/2181/17
Провадження № 1-в/334/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Марганець, маючого повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 16.12.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 22.06.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців і 7 днів.
- 19.05.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбутий стирок за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2005 року та визначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць та 10 днів.
- 12.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, покарання поглинуто призначеним покаранням за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009 року, визначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць та 10 днів.
- 07.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя,за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
- 19.10.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя,за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 роки.

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Подання вмотивовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного сектору 14.07.2017 року та заведено особову справу №110/2017.

За неодноразовими викликами до сектору для ознайомлення з правилами та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не з`являвся. Тому інспектором 24.07.2017 р. було здійснено вихід за адресою місця проживання останнього. Двері квартири відчинив ОСОБА_5 та пояснив, що викликів до Дніпровського районного сектору не отримував, поштова скринька у нього відсутня. Виклик на 25.07.2017 р. йому було вручено під особистий підпис, проте у призначений день ОСОБА_5 так і не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до Дніпровського районного сектору 13.08.2017 року та під особистий підпис його було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.

Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-ша, 2-га, 3-тя та 4-та середа кожного місяця.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з метою посиленого нагляду під час відбуванням покарання та поведінкою засудженого, його поставлено на облік категорії осіб «Групи ризику».

Засуджений ОСОБА_5 для реєстрації з 16.08.2017 року по теперішній час жодного разу не з`явився.

За адресою місця проживання ОСОБА_5 неодноразово направлялися виклики до Дніпровського районного сектору, але за жодним викликом останній не з`являвся, неодноразово інспектором здійснювалися виходи за місцем проживання засудженого, проте вдома нікого не було та виклики до сектору залишалися у дверях квартири. Декілька разів двері квартири відчиняв власник квартири гр. ОСОБА_6 та на задані питання пояснював, що наразі ОСОБА_5 вдома не було, але виклик до сектору він йому передавав, з яких причин ОСОБА_5 не з`являється йому невідомо.

10.11.2017 року інспектором знов ж таки було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_5 для встановлення причин неявки останнього на реєстрацію до Дніпровського районного сектору. Двері квартири відчинив ОСОБА_5 та пояснив, що з`являтися до сектору на реєстрацію не має наміру, також було встановлено, що ніяких поважних причин неявки на реєстрацію в нього немає, але надавати будь-які письмові пояснення засуджений відмовився з невідомих причин, виклик також до Дніпровського районного сектору отримувати не захотів та додав, що не буде відбувати покарання у вигляді іспитового строку. На підставі ч. 4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За час перебування на обліку засуджений, після ознайомлення з правилами та умовами відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього судом, до Дніпровського районного сектору жодного разу не з`явився. Поважних причин не встановлено, підтверджуючих документів не надав.

Незважаючи на профілактичну бесіду інспектора під час ознайомлення з правилами та умовами відбування покарання засудженого ОСОБА_5 щодо правомірної поведінки, а також про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, у ході щоквартальної перевірки за III квартал 2017 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення гр. ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджений має дуже високий ризик скоєння кримінального правопорушення під час іспитового строку. У минулому неодноразово засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Крім цього, 16.03.2017 року Заводським ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато кримінальне провадження № 12017-0-8- 0030/000740 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Заводським р/судом м. Запоріжжя до цього часу кримінальне провадження не розглянуто, оскільки засуджений ОСОБА_5 на судові засідання не з`являється, тобто історія правопорушень свідчить про рецидив та повторність злочинів, умисне ухилення від відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень засудженого гр-на ОСОБА_5 .

Перебуваючи на обліку у даний час довіру суду не виправдав. Грубо та умисно порушує умови відбування покарання, а саме пропускає реєстрацію, у встановлені дні явки на реєстрацію згідно постанови не з`являється.

Все вищевикладене свідчить про умисне ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та небажання стати на шлях виправлення. Згідно оцінки ризику наявність високого балу ризику скоєння повторного правопорушення під час іспитового строку.

Інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання та прохала його задовольнити, пояснивши суду, що засуджений жодного разу не прибув на реєстрацію без поважних причин, мотивуючи різними причинами, але доказів щодо поважності причин неявки не надав.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він дійсно допустив неявки до реєстрації, з причин його знаходження під вартою на підставі вироку суду, а після звільнення, він мешкав та працював у місті Марганець, на підставі чого не міг з`являтися для реєстрації до органу пробації. Просив не скасовувати звільнення. Просить надати йому ще один шанс для виправлення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 підтримав ОСОБА_5 , просив суд відмовити органу пробації в задоволенні подання.

Вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного сектору 14.07.2017 року та заведено особову справу №110/2017.

13.08.2017 року ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.

Незважаючи на це, засуджений, знаючи, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, порядок відбування покарання став порушувати покладені на нього судом обов`язки щодо періодичного з`явлення до органу пробації для реєстрації, оскільки 16.08.2017, 23.08.2017, 06.09.2017, 13.09.2017, 20.09.2017, 27.09.2017, 04.10.2017, 11.10.2017, 18.10.2017, 25.10.2017, 01.11.2017, 08.11.2017, 15.11.2017, 22.11.2017 року до даного органу для реєстрації не з`являвся, хоча відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію йому було призначено реєстрацію в 1-4 середу кожного місяця, про що він був ознайомлений письмово і підтвердив це в судовому засіданні.

Також, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується корінцем виклику, засуджений, отримавши письмові попередження без поважних причин не з`явився для реєстрації 25.07.2017 до сектору з питань пробації.

10.11.2017 року, уповноваженим органом пробації, ОСОБА_5 було попереджено під підпис про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_5 , було визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Згідно листа №2-1838 від 23.04.2018 року ДУ «Оріхівська ВК №88» ОСОБА_5 почав відбувати строк 05.12.2017. Кінець відбування строку 05.04.2018 року.

Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений мав реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до сектору з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про тимчасову зміну місця проживання, і вище вказані факти в сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою з боку сектору з питань пробації.

Тому суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації і скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.

.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1