Провадження №1-кс/760/6805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що 19.02.2018 року СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було отримано клопотання ФОП ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Разом з цим, скаржник зазначає, що у зв`язку з відсутністю відповіді на вказане клопотання адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_3 , 27.03.2018 направив до СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області адвокатський запит щодо надання інформації з приводу повернення тимчасово вилученого майна, що належить ФОП ОСОБА_3 . Проте клопотання та адвокатський запит на даний час не розглянуті, а майно ФОП ОСОБА_3 не повернуто.

Дослідивши скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть біти оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що ФОП ОСОБА_3 19.02.2018 року звернулася до канцелярії СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
При цьому, оскільки відповідь на вказане клопотання не надходила, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_3 , 27.03.2018 направив до СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області адвокатський запит щодо надання інформації з приводу повернення тимчасово вилученого майна, що належить ФОП ОСОБА_3

Відповідно до ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно п. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником пропущено десятиденний строк звернення зі скаргою, оскільки скаргу до слідчого судді було направлено 10.05.2018.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки скаржник не порушував питання про поновлення строку на оскарження, а такий строк пропущено, слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення та приходить до висновку про повернення скарги адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1