Справа № 201/9919/18
Провадження № 1-кс/201/5842/2018
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001836, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001836, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 05 годин 00 хвилин, 28.07.2018 року, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , в вході раптово виниклого словесного конфлікту з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому потерпілому ОСОБА_5 .

Того ж дня, тобто 28.07.2018 року, приблизно в 05 годин 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному місці реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до потерпілого, невстановленим слідством предметом, який має колючо-ріжучі властивості, який ОСОБА_4 утримуючи в правій руці та використовуючи як знаряддя злочину, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область черева, в результаті чого, заподіяв тілесні ушкодження останньому у вигляді: колото різаної рани передньої черевної стінки, проникаюче поранення черевної порожнини, поранення лівої долі печінки, внутрішня кровотеча, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу,

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0001836 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи могли, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , тілесні ушкодження бути спричинені при обставинах відтворених в ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6

2) Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

3) Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодити або знищити в том обсязі який необхідний для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1