УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладва Прионезького району (Карелія), громадянина України, який має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, генерал - майор ОСОБА_5 в період з 10.07.2016 по 23.12.2016, будучи начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79, являючись службовою особою, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба полковником ОСОБА_7 , маючи єдиний спільний злочинний умисел, шляхом зловживання службовим становищем, розуміючи протиправність своїх діянь, в порушення п.п.2 п.5 ст.40 Закону України від 10.04.2014 №1197 «Здійснення державних закупівель» п.2 ч.4 ст.36 закону України від 25.12.2015 №922-VII «Про публічні закупівлі», шляхом укладення додаткової угоди №2 від 10.07.2016 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 №316, додаткової угоди №4 від 05.09.2016 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 №316 та додаткової угоди 35 від 16.12.2016 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 №316 вчинив розтрату грошових коштів Державного бюджету України в сумі 1 237 448,45 грн. на користь ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та шляхом укладення додаткової угоди №2 від 06.07.2016 року до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317 та додаткової угоди №3 від 01.11.2016 року до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317 вчинив розтрату грошових коштів Державного бюджету України в сумі 1 193 169,50 грн. на користь ТОВ «Мідас Оіл», внаслідок чого його умисними незаконними діями державі завдано збитків на суму 2 430 657,95 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

17 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

18 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 січня 2018 року, із визначенням застави в розмірі 1 500 000 грн. та у разі внесення застави, підозрюваному передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу до 13 лютого 2018 року, включно.

18 січня 2018 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням визначеної суми застави.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2018 року, ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року скасовано, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 500 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 12 квітня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків до 17 травня 2018 року.

15 травня 2018 року постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17 серпня 2018.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 18 липня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 17 серпня 2018 року, включно.

03 серпня 2018 року Генеральним прокурором України строк досудового розслідування продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 16 жовтня 2018 року, включно.

16 жовтня 2018 року Генеральним прокурором України строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 17 листопада 2018.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Також в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до ст. 199 КПК України є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі:призначити та провести судово-економічну експертизу, отримати експертні висновки з ряду інших істотних для кримінального провадження питань, допитати свідків, здійснити слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України та виконати вимоги ст.293 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , заперечили проти задоволення клопотання повністю, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

17 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

18 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 січня 2018 року, із визначенням застави в розмірі 1 500 000 грн. та у разі внесення застави підозрюваному, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу до 13 лютого 2018 року, включно.

18 січня 2018 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням визначеної суми застави.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2018 року, ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року скасовано, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 500 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 12 квітня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків до 17 травня 2018 року.

15 травня 2018 року постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17 серпня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 18 липня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 17 серпня 2018 року, включно.

03 серпня 2018 року Генеральним прокурором України строк досудового розслідування продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 16 жовтня 2018 року, включно.

16 жовтня 2018 року Генеральним прокурором України строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 17 листопада 2018.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 17 листопада 2018 (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2018 року.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні. Ризики, встановленні слідчим суддею та суддею Апеляційного суду м. Харків при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України, не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Продовжити до 17 листопада 2018 року, в межах строку досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- утримуватись від спілкування, що стосується даного кримінального провадження, з іншим підозрюваним ОСОБА_7 , та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання детективу Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1