Справа № 487/6176/18
Провадження № 1-кс/487/3081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000517, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати відомості, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 інформацію, щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_3 та фотографії щодо зняття коштів у банкомата. Зазначену інформацію надати в письмовому вигляді, де вказати повні анкетні дані власника (власників) карткового або банківського рахунку (рахунків), на які з 01.02.2018 по 06.02.2018 перераховуються грошові кошти за придбання наркотичних засобів. Надати інформацію в письмовому вигляді та вказати в якому місці або відділенні з карткового рахунку НОМЕР_3 на які здійснюються перерахування грошових коштів у період часу з 01.02.2018 по 06.02.2018, з наданням фотографій з банкоматів у період часу з 01.02.2018 по 06.02.2018, в разі знімання грошових коштів з таких рахунків таким шляхом.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000517 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.02.2018 року о 05:35 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , із використанням комп`ютерного обладнання заволоділа його грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальну шкоду на суму 12000 грн.

Під час проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься на банківському рахунку вказаної банківської картки, а саме фотографії з банкомату, з якого здійснювалось зняття грошових коштів у м. Одеса.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Проте, такі вимоги слідчим не виконано, клопотання належним чином не мотивоване, зокрема не зазначено значення відомостей, що містяться в цих документах для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та підстави неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчим не зазначено підстав для розгляду клопотання без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Одночасно, діючим КПК України не закріплено повноваження слідчого судді повертати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у разі його невідповідності встановленим вимогам.

За такого, слідчий суддя керується ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Власне, виявлені та вище перелічені недоліки клопотання слідчого, свідчать про недоведеність ним наявності підстав, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за обов`язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Проте, слідчий ОСОБА_3 , яким внесено клопотання, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За такого, неявка без поважної причини слідчого, оцінюється судом як фактичне не підтримання поданого ним клопотання.

За наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1