КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №05.51.2/1/2018 Головуючий в І інстанції Колесник О.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП Суддя - доповідач Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою судді Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року, якою ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та постановлено нову постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі Указу Президента України від 29.01.2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних суді та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента від 28.09.2018 року№297/2018 «Про переведення суддів», з 03.10.2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд.

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду із заявоюм про виправлення помилки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, для розгляду даної заяви визначено головуючого - суддю Кепкал Л.І.

Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові, суд приходить до наступних висновків.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року, якою ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та постановлено нову постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Проте у третьому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року допущено технічну описку, зокрема невірно вказані ім`я особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити допущену в постанові Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року описку, а саме вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини постанови ім`я «ОСОБА_4 », а не «ОСОБА_3 ».
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку у постанові Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
У третьому абзаці резолютивної частини постановизамість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.