г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2889/18
Номер провадження 1-кс/213/849/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000949 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 03.09.2018 року близько 15 годині 40 хвилин до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що неподалік буд.№1 по вул.Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу невідомий чоловік ходить з пістолетом і стріляє з нього. Виїздом СОГ на місце події виявлено ОСОБА_4 , у якого при собі виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет системи «Револьвер» калібру 9 мм, без патронів. Вказаний предмет вилучено до Інгулецького ВП КВП.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що для вирішення питань що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Інгулецького ВП КВП не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000949 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є предмет, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля річки Інгулець на відстані близько 200 метрів від будинку №1 по вул. Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до проведення пострілів?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000949 направити для дослідження експерту:
-предмет, вилучений у ОСОБА_4 , упакований в спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХР0217371.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000949 від 03.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1