Ухвала

11 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6471ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 8 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 26 квітня 2018 року,
встановив
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 8 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Апеляційний суд Волинської області ухвалою від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вирок районного суду без зміни.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 4 червня 2018 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції вказано про необхідність вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування оскаржених судових рішень. Також зазначено, що захисник не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Протягом установленого судом строку захисник ОСОБА_4 подав виправлену, на його думку, касаційну скаргу, перевіривши яку, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі Верховного Суду від 4 червня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунені.
Зокрема, у своїй касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та вказуючи на неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, належного вмотивованого обґрунтування доводів своєї касаційної скарги так і не зазначив. Разом з тим, зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження та надає їм власну оцінку, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, зазначає про неповноту судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи на те,

що захисник ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 429 КПК,

постановив
Касаційну скаргу на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 8 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 26 квітня 2018 року подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_6 Наставний
Судді: