Справа № 135/953/18
Провадження №11-п/772/1862/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 24 вересня 2018 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене ЄРДР за №0000010 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судідв для розподілу справи.
На даний час в Ладижинському міському суді Вінницької області відправляють правосуддя двоє суддів : ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Судді ОСОБА_6 11.09.2018 року задоволено відвід, а судя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

В зв`язку з вищевикладеним, в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження за поданням, про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, необхідно направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000010 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, направити у Гайсинський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: