Провадження № 1-КС/359/1977/2018
Справа № 359/6822/18
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000069 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 о 14 год. 10 хв., на борту літака рейсу № 808 сполученням "Прага-Київ" виявлено труп громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Допитані в якості свідків у даному кримінальному провадженні близькі родичі померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_4 будь-якими хворобами не хворіла і на стан здоров`я ніколи не скаржилась.

Відповідно до п. 5 Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, затвердженого наказом МВС, МОЗ, ГПУ від 29.09.2017 № 807/1193/279, - обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах.

Відповідно до повідомлення Бориспільського районного відділення Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро-судово-медичної експертизи» причиною ненасильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хронічна ішемічна хвороба серця та гостра серцева недостатність.

Крім цього відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року з метою дослідження трупу ОСОБА_4 було відібрано зразки для проведення токсикологічного, імунологічного, гістологічного, молекулярно-генетичного, медико-криміналістичного та інших видів лабораторних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. доручити експертам Бориспільського відділення КОБ СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000069.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи були виявлені на трупі громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?

3.Чи могли утворитись згадані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню?

4.Яка причина смерті громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза - ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів