Справа № 450/1002/18 Провадження № 1-кп/450/254/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000581 від 11.05.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя Львівської області Пустомитівського району с.Горбачі, з незакінченою середньою освітою, який не працює, не навчається, не одружений, не інвалід, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України, такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 10.05.2014 р. близько 23 год. 00 хв., у Львівській області Пустомитівському районі с.Горбачі в житловому будинку по місцю його проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на грунті триваючих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно штовхнув співмешканку ОСОБА_7 , яка із сходового маршу другого поверху скотилась на сходову клітку нижнього сходового маршу, а в подальшому завдав потерпілій числені удари руками і ногами по голові, обличчю та тілу, спричинивши при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров"я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України, такий, що не має судимості, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, який посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, на наркологічному обліку не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №154 від 29.03.2018 р. в період інкримінованих йому дій та на момент огляду психічним захворюванням не страждав і не страждає, міг та може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, однак виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовими розладами, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді обмеження волі та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1