Справа № 729/875/18
1-кс/729/328/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469,

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що ним 05.07.2018 року в інтересах потерпілого було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту. Слідчий Бобровицького ВП надав відповідь, в якій вказав, що клопотання буде задоволене в повному обсязі, потерпілий та його представник повідомлені про час та місце проведення слідчих експериментів, проте станом на 09.08.2018 року слідчий, не провів слідчої дії, чим допустив бездіяльність в рамках даного кримінального провадження. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та вказав, що в процесі розгляду клопотання представника потерпілого він додатково допитав в якості свідків 29.08.2018 року та 07.09.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заявили, що не можуть дати показань на слідчих експериментах, оскільки не бачили як ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень. Свідки в кримінальному провадженні відмовилися від участі у слідчому експерименті. Однак не всі свідки надали заяви про відмову від участі в слідчому експерименті.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши потерпілого та його представника, слідчого, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Слідчий, розглянувши клопотання представника потерпілого від 05.07.2018 року листом від 19.07.2018 року повідомив, що вказане клопотання буде задоволене в повному обсязі, про час та місце слідчих експериментів по показаннях ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заявник та потерпілий будуть повідомлені пізніше.

Станом на час розгляду скарги слідчий експеримент події, яка мала місце 31.07.2016 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 проведений не був, всупереч тому, що клопотання про необхідність проведення такої слідчої дії слідчим було розглянуте 19.07.2018 року.

Відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що із скаргою на бездіяльність слідчого представник потерпілого звернувся до суду 09.08.2018 року. В подальшому ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду у відкритті провадження було відмовлено, яка була скасована апеляційним судом Чернігівської області 31.08.2018 року. Надані в судовому засіданні слідчим заяви від ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , протоколи додаткових допитів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно яких останні відмовлялися від участі в проведенні слідчого експерименту датовані 07.09.2018 року, 29.08.2018 року, 10.09.2018 року. Вищезазначене свідчить, що слідчий не вчиняв жодних дій для проведення слідчого експерименту до розгляду скарги в апеляційному суді. Крім цього, слідчий в судовому засіданні не надав жодних відомостей про звернення до ОСОБА_7 та ОСОБА_11 для залучення в участі у слідчому експерименті.

Враховуючи те, що слідчий, зазначивши в листі про необхідність проведення слідчого експерименту тривалий час зволікає у здійсненні вказаної слідчої дії, що свідчить про його формальне ставлення до клопотання представника потерпілого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 та про необхідність зобов`язання слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчий експеримент.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 , вчинити процесуальну дію слідчий експеримент з учасниками події, яка мала місце 31.07.2016 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 : ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із залученням до участі в слідчому експерименті ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1