Справа № 521/9886/18
Номер провадження:1-кс/521/3716/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
31.01.2016 ОСОБА_4 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строкову військову службу.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на строкову військову службу, вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту.

Згідно витягу із наказу начальника Військової академії № 406 від 11.08.2017 року, ОСОБА_4 було зараховано навчання до Військової академій м. Одеса та призначено на посаду курсанта першого курсу 274 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення і цей же день було укладено контракт про проходження військової служби.

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді курсанта першого курсу 274 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення Військової академії, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби о 08 годині 00 хвилин 16.01.2018 не з`явився вчасно на службу до Військової академії, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час ухиляється від військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Данні щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за № 0001728 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

12.06.2018 складено, погоджено з прокурором повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 , без поважних причин, не прибував за викликами слідчого.
Викладені обставини свідчать про нехтування підозрюваним процесуальних обов`язків, покладених на нього ст. 42 КПК України, тобто про виникнення нових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави на застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_4 , скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі.

У ході розслідування, з метою допиту ОСОБА_4 , за обставинами кримінального провадження, слідчим неодноразово вживались слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього

Зібраними у провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що останній постійного місця роботи не має, отримує дохід від тимчасових заробітків, що свідчить про той факт, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, тяжкість покарання, яка інкримінується підозрюваному, та наведенні факти можуть привести до його переховування від органів досудового розслідування та суду, тобто ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слід також прийняти до уваги, що ОСОБА_4 самостійно в правоохоронні органи про скоєний ним злочин не повідомляв, що вказує про його бажання уникнути відповідальності.

Наявність у провадженні свідків, якими надано покази, що в повному обсязі підтверджують вину підозрюваного, свідчить про ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перебуваючи на волі ОСОБА_4 , матиме можливість незаконно впливати на них та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вваживши мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 .

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_4 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані прокурором. Встановити його місце знаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та що остання переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, солдата, який проходить військову службу за контрактом та перебуває на посаді курсанта першого курсу 274 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення Військової академії, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1