Справа № 132/1468/18
Провадження №1-кп/132/133/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ординці Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено підписану угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 24 квітня 2018 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_7 22.03.2018р. у нічний час приступив до виконання своїх функціональних обов`язків у приміщенні майстерні № 1 ТОВ «Агромаш-Калина», що розташоване по вулиці Незалежності 46, в місті Калинівка Вінницької області. Знаходячись за своїм робочим місцем у приміщенні майстерні № 1 та виконуючи роботу свердлувальника, ОСОБА_8 маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перейшов на інше робоче місце, де шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевих заготовок, зокрема: круг металевий діаметром 60, вагою 10кг.250г., вартістю відповідно до видаткової накладної № ВВН-0001039 від 15 березня 2018 року 19грн.11коп. за 1кг., на загальну суму 235грн.06коп., круг металевий діаметром 56, вагою 18кг.400г., вартістю відповідно до видаткової накладної № ВВН-0001039 від 15 березня 2018 року 19грн.11коп. за 1кг., на загальну суму 421грн.94коп., круг металевий діаметром 50, вагою 22кг.110г., вартістю відповідно до видаткової накладної № ВВН-0001039 від 15 березня 2018 року 19грн.11коп. за 1кг., на загальну суму 507грн.02коп., труба товстостінна діаметром 50х12, вагою 20кг.280г., вартістю відповідно до видаткової накладної № ВВН-0001039 від 15 березня 2018 року 36грн.75коп. за 1кг., на загальну суму 894грн.35коп., труба товстостінна діаметром 60х12, вагою 4кг.600г., вартістю відповідно до видаткової накладної № ВВН-0001039 від 15 березня 2018 року 39грн.08коп. за 1кг., на загальну суму 215грн.75коп. Заволодівши вищевказаними речами, ОСОБА_8 маючи можливість вільно ними розпоряджатися, переніс їх за територію ТОВ «Агромаш-Калина» та після закінчення робочої зміни помістив у полімерну сумку, погрузивши на велосипед оранжевого кольору, який належить його дружині ОСОБА_9 , та намагався перевести до адреси свого місця проживання, однак був зупинений працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Даними діями, ТОВ «Агромаш-Калина» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2274грн.12коп.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 24 квітня 2018 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020грн. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про примирення, укладена ним з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в суді заявив, що угоду про примирення укладено добровільно, він цілком розуміє наслідки її укладення та затвердження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно частини 3 статті 469 цього ж Кодексу, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.
Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 471 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.
За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 24 квітня 2018 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме круг металевий діаметром 60, вагою 10кг.250г.; круг металевий діаметром 56, вагою 18кг.400г.; круг металевий діаметром 50, вагою 22кг.110г.; труба товстостінна діаметром 50х12, вагою 20кг.280г.; труба товстостінна діаметром 60х12, вагою 4кг.600г., які згідно постанови старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 22.03.2018р. передані під розписку ТОВ «Агромаш-Калина», після набрання вироком законної сили залишити у власника.
Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме велосипед оранжевого кольору, який згідно постанови старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 22.03.2018р. переданий під розписку ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили залишити у власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13