ЄУН №389/1200/18
Провадження №1-кс/389/339/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.

З клопотання вбачається, 04.05.2018 приблизно о 23.00 год., повертаючись на службовому автомобілі «Тойота Пріус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відпрацьованого виклику, зареєстрованого в журналі єдиного обліку Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №3597 від 04.05.2018, до місця постійної дислокації, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1, 2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1, 2, 59, 60 Закону України «Про національну поліцію» службовими особами, працівниками правоохоронного органу, які здійснюють правозастосовні і правоохоронні функції, та перебуваючи при виконанні службових обов`язків, зупинилися на узбіччі автодороги Знам`янка-Київ 270 км., де перевіряли осіб, які рухалися в темну пору доби по узбіччю дороги в напрямку с.Водяне Знам`янського району Кіровоградської області, котячи мопед та велосипед.

В цей час поряд з патрульним автомобілем «Тойота Пріус» зупинився автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 з пасажиром ОСОБА_5 , при цьому водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» мав намір проїхати на грунтову дорогу, що вела в ліс, яку в цей час частково перекривав патрульний автомобіль «Тойота Пріус». На прохання працівників поліції зачекати кілька хвилин та з`їхати на узбіччя, ОСОБА_8 збирався виконати маневр з метою з`їхати на узбіччя, але перед початком руху автомобіля з нього вийшов перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , який направився в бік поліцейського ОСОБА_7 , висловлюючи своє невдоволення діями працівників поліції, супроводжуючи свої дії нецензурними висловлюваннями на адресу поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не зважаючи при цьому на законні зауваження ОСОБА_7 не наближатися до нього та сісти в автомобіль.

ОСОБА_5 , не виконуючи законні вимоги поліцейського ОСОБА_7 щодо припинення протиправних дій, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, з метою заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському, наніс один удар головою в область голови поліцейського СРПП №1 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, садни, забійної рани в ділянці обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №41 від 15.05.2018 по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

За вказаним фактом 05.05.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

05.05.2018 ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення також підтверджується наступними доказами: проведеним 05.05.2018 слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого підозрюваний показав, де і як саме він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; висновком експерта №41 від 15.05.2018.

Оперативному підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 27.06.2018 за вих.№406/115-18 було надіслано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , але проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим, що підтверджується рапортом заступника начальника сектору кримінальної поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.06.2018.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановленим, 27.06.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, але у зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню та може вчинити інші кримінальні правопорушення, оголошений у розшук, тому старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 27.06.2018 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного було подане одночасно з поданням даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.06.2018 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було відмовлено.
У судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду, оскільки 27.06.2018 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено, а також у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився у дане судове засідання, де вирішується питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором заявлене клопотання про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02 липня 2018 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1