Справа № 308/9868/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 27.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000906, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що приблизно о 04.20 годині 18.07.2018 до Ужгородського РВП надійшло повідомлення чергового по ДСНС про факт загорання автомобіля марки «Шкода Суперб», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По прибуття на місце події працівників Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було вжито першопочаткових, невідкладених слідчих дій та заходів, а саме проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Skoda SuperB».
18.07.2018 слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що проводилась в присутності та за письмової згоди власника,в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, що мають значення у проведенні розслідування у даному кримінальному проваджені та будуть мати значення речового доказу.

В ході ОМП працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Skoda SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, зі слідами пошкодження огнем, а також предмети і речі за допомогою яких могло виникнути загорання вказаного авто та які виникли в результаті пожежі.

18.07.2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за № 0000906, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою визначення способу та знарядь пошкодження автомобіля виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести вказану експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є на представлених об`єктах досліджень, а саме пожежному смітті упакованому до спец пакетів Національної поліції №№ 4514274, 4514277 залишки світлого нафто продукту? - Якщо так то чи можливо визначити якого саме?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.07.2018 року внесені до ЄРДР за №0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо факту умисного пошкодження автомобіля марки «Skoda SuperB», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_4 , що мав місце 18.07.2018 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000906 судово-хімічної експертизи з метою встановлення способу та знарядь пошкодження автомобіля, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадження №0000906.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є на представлених об`єктах досліджень, а саме пожежному смітті упакованому до спец пакетів Національної поліції №№ 4514274, 4514277 залишки світлого нафто продукту?

- Якщо так то чи можливо визначити якого саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1