Справа № 727/8971/18
Провадження № 1-кс/727/3275/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000220 від 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що 17.04.2018, приблизно 03 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-10 сполученням «Стрий - Івано-Франківськ Чернівці - Мамалига», неподалік с.Реваківці, Кіцманського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , 1989 року народження спричинено смерть.

В рамках досудового розслідування експертами Чернівецького НДЕКЦ було проведено транспортно-трасологічну експертизу, з висновку якої вбачається, що експерти не взмозі дати відповіді на поставлені перед ними запитання.

22.08.2018 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення повторної транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити іншій експертній установі.

Крім цього, на даний час в даному кримінальному провадженні не проведена судово-автотехнічна експертиза по діям водія, для проведення якої потрібно спеціальні знання в галузі автотехніки.

Враховуючи викладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи, просив призначити в кримінальному провадженні комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юрид. адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000220 від 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР№0000220 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юрид. адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які пошкодження від наїзду наявні на мікроавтобусі марки

«Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , а також в яких місцях вони розташовані?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при ОМП від 17.04.2018 року, де відносно ширини проїзної частини дороги та смуг руху відбувся наїзд на пішохода?

- Чи спроможні з технічної точки зору стосовно механізму розвитку ДТП покази водія мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від 17.04.2018 та 22.08.2018 (наявні в матеріалах провадження)?

- Як повинен був діяти водій мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти пішохід, ОСОБА_5 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- Чи є в діях водія мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з настанням ДТП?

- Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Під час проведення експертизи, прошу експертів брати до уваги під час проведення розрахунків, лише технічно спроможні покази учасників ДТП.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування, і може бути наданий експерту для огляду, за вимогою.

Надати експертам для вивчення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1