Справа215/739/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000209 від 31.01.2018, №0000475 від 14.03.2018, №0000662 від 13.04.2018, №0000619 від 07.04.2018, та №0000833 від 11.05.2018 щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з січня 2006 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.06.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-03.09.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2009 і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 27.05.2010 звільнений від відбуття покарання за постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2010 умовно-достроково на 7 місяців 21 день;

-29.09.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2009 і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. 12.04.2012 звільнений від відбуття покарання за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 умовно-достроково на 6 місяців 2 дні;

-05.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 29.09.2010 і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

-01.04.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2012 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений від відбування покарання 17.07.2014 відповідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

-29.05.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2015 скасовано звільнення за іспитовим строком. 15.12.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчинені нового корисливого злочину проти власності, за наступних обставин:

Так, 30.01.2018 року, приблизно о 18.15 годині ОСОБА_3 зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» №339 за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. Головко 10в і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв.
ОСОБА_3 маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшов до прилавку, де були виставлені на продаж алкогольні напої.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу 30.01.2018 приблизно о 18.20 годині взяв з прилавку одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», ємністю 0,5 л., 40 % та одну пляшку віскі «Jake Danielc» 40 %, ємністю 0,5 л.
Після чого ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватися за товар, минаючи каси, пройшов через турнікет, який розташований при вході до торгівельного залу супермаркету «АТБ-маркет №339» та направився до виходу з супермаркету «АТБ-маркет», тим самим отримав можливість в подальшому повністю розпорядитися викраденим майном.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 760 від 20.02.2018 вартість однієї пляшки віскі «Johnnie Walker Red Labe», ємністю 0,5 л., 40 % становить 344,43 грн., а вартість однієї пляшки віскі «Jake Danielc» 40 %, ємністю 0,5л. становить 392,72 грн.
Таким чином ОСОБА_3 своїми діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 760 від 20.02.2018 на загальну суму 737,15 гривень
Так, повторно, 12.02.2018 року ОСОБА_3 близько 11-00 години, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учинив сварку через відмову матері надати йому грошові кошти на власні потреби. З метою уникнення сварки потерпіла ОСОБА_4 пішла з дому, а ОСОБА_3 залишився в помешканні за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна своєї матері та обернення його на власну користь, з метою отримання грошових коштів від продажу, а саме: праски «Рhilips comfort 205» білого кольору з вставкою бірюзового кольору, та трьох каструль - одна каструля алюмінієва об`ємом 1,5 літр, одна каструля з нержавіючої сталі об`ємом 2,5 літри, одна каструля чавунна об`ємом 3 літри.
Отже, в цей же день, 12.02.2018 року приблизно о 14-30 годині, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні вказаної квартири, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , та інших свідків, таємно шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: праску «Рhilips comfort 205» білого кольору з вставкою бірюзового кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1358 від 24.03.2018 складає 250,00 гривень, яка знаходилась в гостинній кімнаті вказаної квартири, а також три каструлі, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1358 від 24.03.2018 складає: одна каструля з нержавіючої сталі об`ємом 2,5 літри вартістю 186,67 гривень, одна каструля чавунна об`ємом 3 літривартістю 190,00 гривень, одна каструля алюмінієва об`ємом 1,5 літри вартістю 75 гривень, які знаходились в приміщені кухні вказаної квартири.
З викраденим майном ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_3 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши в подальшому викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 701,67 гривень.

13.04.2018 р., ОСОБА_3 , діючи повторно,приблизно о 11.43 годині, попередньо маючи злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна,прийшов до магазину «Єва-79а» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. А.Головка, 40а в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності уваги з боку можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу 14.04.2018 приблизно о 11.44 годині таємно викрав з вітрини туалетну воду «Angel Schlesser Homme 125 ml», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/207 від 21.05.2018 року складає 725,67 гривень, поклав собі під светр в брюки, після чого, утримуючи при собі все вище вказане майно, яке належить ТОВ «РУШ», залишив приміщення зазначеного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 725,67 гривень.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_3 , 24.04.2018 приблизно о 17.10 годині, попередньо маючи злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна,прийшов до магазину «Простор -412» ТОВ «Стиль Д», розташований по вул. Терещенка, 1а в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності уваги з боку можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу 24.04.2018 приблизно о 17.15 годині тайно викрав з вітрини туалетну воду «Royal collection Aqua 100 ml», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/197 від 18.05.2018 року, складає 418,33 гривень, поклав в свій пакет, після чого, утримуючи при собі все вище вказане майно, пройшов касову зону у бік виходу з магазину. Однак після спрацювання звукової сигналізації ОСОБА_3 був зупинений працівниками магазину. Тобто ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 , 25.04.2018 р. приблизно о 23.00 годині, знаходився в гостях у ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 , де в той же час перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Діючи повторно, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності уваги з боку можливих свідків та очевидців та у неспроможності потерпілого усвідомлювати протиправний характер дій, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені потерпілого гроші в сумі 2500 гривень та мобільний телефон Nokia 113, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/265 від 08.06.2018 року, складає 170,00 гривень, після чого, утримуючи при собі все вище вказане майно, залишив приміщення зазначеного житла.
Таким чином, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2670 гривень.
Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, 02.05.2018 близько 14.00 год., попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до раніше знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до квартири АДРЕСА_5 , та, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом зловживання довірою, з метою заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під вигаданим приводом тимчасового користування, попросив у ОСОБА_7 її ноутбук DELL inspiron 1470, заздалегідь не збираючись його повертати. При цьому ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_7 , що наступного дня принесе ноутбук їй додому.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи переконаною у правомірності та добросовісності його дій, передала ОСОБА_3 свій ноутбук DELL inspiron 1470, після чого ОСОБА_3 залишив місце мешкання потерпілої ОСОБА_7 , заволодівши її ноутбуком.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/240 від 30.05.2018 року вартість ноутбуку DELL inspiron 1470, становить 2000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів, шляхом зловживання довірою, ноутбуком DELL inspiron 1470, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2000,00 гривень.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_3 , 18.05.2018 приблизно о 15.45 години, попередньо маючи злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна,прийшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет», розташований по вул. С.Колачевського, 52к, в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності уваги з боку можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вказаного магазину 0,5-літрову пляшку віскі «Glenfiddich» 12 років витримки, односолодового, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/262 від 06.06.2018 року, складає 988,28 гривень, поклав собі в рукав куртки, після чого, утримуючи при собі все вище вказане майно, направився до виходу з магазину. Однак ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки після проходження касової зони ОСОБА_3 був зупинений працівниками магазину.

29.05.2018 р. ОСОБА_3 , діючи повторно,приблизно о 12.00 годині, попередньо маючи злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна,прийшов до магазину «Брусничка-3223» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Ухтомського, 30а, в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності уваги з боку можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, тайно викрав з полиць пляшку 0,7 л віскі «Ханкі баністер» бленд, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/319 від 19.06.2018 року, складає 427,67 гривень, та дві упаковки шинки Янтарної сирокопченої «Світ м`яса» загальною вагою 1,3 кг, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/319 від 19.06.2018 року, складає 308,53 гривень, поклав в свій пакет, після чого, утримуючи при собі все вище вказане майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», залишив приміщення зазначеного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 736,20 гривень.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_3 , 29.05.2018 приблизно о 14.10 годині, попередньо маючи злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна,прийшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет», розташований по вул. С.Колачевського, 52к, в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності уваги з боку можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу взяв з полиці 0,5-літрову пляшку віскі «Glenfiddich» 12 років витримки, односолодового, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/278 від 14.06.2018 року, складає 929,67 гривень, взяв в праву руку, після чого, утримуючи при собі вище вказане майно, направився до виходу з магазину. Однак ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки після проходження касової зони ОСОБА_3 був зупинений працівниками магазину.

Також, ОСОБА_3 , діючи повторно, 02.04.2018 близько 10.00 год., перебуваючи поблизу «Будинку торгівлі» по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, зустрів раніше знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до неї і шляхом зловживання довірою, з метою заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під вигаданим приводом здійснити дзвінок, попросив у ОСОБА_8 її мобільний телефон марки Самсунг НОМЕР_1 заздалегідь не збираючись його повертати. При цьому ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_8 , що буде чекати її на цьому ж місці та після здійснення дзвінка поверне їй мобільний телефон.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи переконаною у правомірності та добросовісності його дій, передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон, та пішла до будівлі «Будинку торгівлі» далі здійснювати покупки. Однак, коли ОСОБА_8 повернулась, то виявила, що ОСОБА_3 зник з місця, заволодівши її мобільним телефоном.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/141 від 23.04.2018 року, вартість мобільного телефону марки Самсунг НОМЕР_1 , становить 250,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів шляхом зловживання довірою мобільним телефоном марки Самсунг GT Е 10801, вартістю 250 гривень, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 250,00 гривень.

ОСОБА_3 , діючи повторно, 03.04.2018 близько 11.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: вул. Адмірала Головка, 10-в, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де підійшов до полиць бакалійного відділу в торговому залі вищевказаного магазину.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що робітники магазину не звертали на нього увагу, відсутністю уваги з боку інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці пачку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 400 г, яка належать ТОВ «АТБ-маркет», що знаходилась на реалізації у вищевказаному магазині, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/125 від 20.04.2018 року, складає 243,33 гривень, та безперешкодно пройшов касову зону супермаркету.
Таким чином ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши в подальшому викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 243,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 06.04.2018 близько 10.00 год., перебуваючи на території ринку «Сніжинка» по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, зустрів раніше знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до неї і шляхом зловживання довірою, з метою заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під вигаданим приводом здійснити дзвінок, попросив у ОСОБА_9 її мобільний телефон марки NOКІА 105, заздалегідь не збираючись його повертати. При цьому, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_9 , що буде чекати її на цьому ж місці та після здійснення дзвінка поверне їй мобільний телефон.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи переконаною у правомірності та добросовісності його дій, передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон, та пішла далі здійснювати покупки. Однак, коли ОСОБА_9 повернулась, то виявила, що ОСОБА_3 зник з місця, заволодівши її мобільним телефоном.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/142 від 23.04.2018 року вартість мобільного телефону марки NOКІА 105, становить 343,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів, шляхом зловживання довірою , мобільним телефоном марки NOКІА 105, вартістю 1108,97 гривень, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 343,33 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини, а саме, крадіжки з «АТБ-Маркет» алкогольних напоїв, з магазину «Брусничка» алкогольних напоїв та продуктів харчування, з магазинів ТОВ «РУШ, ТОВ «Стиль Д» парфумних виробів, крадіжки у своєї матері та потерпілого ОСОБА_6 , крім того шляхом шахрайства заволодів належним його знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майном. Просить врахувати його щире каяття, часткове повернення викраденого майна.

Представники потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилися, неодноразово належним чином повідомлялися про час, день та місце проведення судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час, день та місце проведення судового засідання

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітеїл» - ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представник потерпілого ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_15 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить обрати покарання на розсуд суду, претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні надав покази та підтвердив обставини, за якими у нього було викрадене належне йому майно, які узгоджуються з показами, наданими обвинуваченим.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях: за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, часткове відшкодування збитків,обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_3 характеризується посередньо, з січня 2006 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, із ізоляцією від суспільства.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою був обраний ухвалої слідчого судді 26.06.2018 строком на 60 діб.

На підставі ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати.

Долю речових доказів вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 26.06.2018.
Речові докази:

- мобільний телефон марки NOКІА 105, переданий на зберігання - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг GT Е 10801», переданий на зберігання - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_8 ,

- ноутбуку DELL inspiron 1470, переданий на зберігання залишити в розпорядженні потерпілій ОСОБА_7 ,

- - мобільний телефон марки NOКІА 113, переданий на зберігання - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_16 ;

- туалетна вода «Angel Schlesser Homme 125 ml», передана на зберігання залишити у потерпілого ТОВ «РУШ»;

- туалетна вода «Royal collection Aqua 100 ml», передана на зберігання залишити у потерпілого ТОВ «Стиль Д»;

- пляшку віскі «Glenfiddich» 12 років витримки, об`ємом 0,5л., передана на зберігання залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 311» .

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави судові витрати: за проведення судово товарознавчу експертизу № 17/12.1/240 від 30.05.2018 у розмірі 572 грн.; за проведення судово товарознавчу експертизу № 17/12.1/262 від 06.06.2018 у розмірі 572 грн., за проведення судово товарознавчу експертизу № 17/12.1/265 від 08.06.2018 у розмірі 572 грн., за проведення судово товарознавчу експертизу № 17/12.1/278 від 14.06.2018 у розмірі 572 грн., за проведення судово товарознавчу експертизу № 17/12.1/319 від 19.06.2018 у розмірі 572 грн., за проведення судово товарознавчу експертизу № 17/12.1/207 від 21.05.2018 у розмірі 572 грн., за проведення судово товарознавчу експертизу № 17/12.1/197 від 18.05.2018 у розмірі 572 грн., а всього 4004грн.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: