"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваних -
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_10 ,

Крім того, в цей же день, надійшли клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на:
Крім того, старшим слідчим ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущений з поважних причин.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.12.2015 близько 13:00 ОСОБА_14 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, на автомобілі марки «MAN NL202», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_17 , прибули на центральну площу с.м.т. Краснокутськ, Харківської області, з метою проведення мітингу «Хода гніву», який був організований ОСОБА_14 . Під час проведення мітингу було встановлено агітаційний намет із символікою цивільного корпусу «Азов», прапори та запрошенні мешканці с.м.т. Краснокутськ.
Під час вказаного мітингу ОСОБА_14 висловлював гасла щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків керівництвом та працівниками Краснокутського ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, мотивуючи це тим що останні не заслуговують займаних посад та вимагав їх відсторонення. Після виступу ОСОБА_14 , до мікрофону, по черзі, стали виходити мешканці Краснокутського району, Харківської області, а саме наступні особи: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та висловлювали своє невдоволення діями працівників поліції.
Вказані особи були та є родичами обвинувачених у різних кримінальних провадженнях, які розслідувались чи перебували в провадженні СВ Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області
Після виступу зазначених осіб, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами, які прибули з міста Харкова, автобусом марки «MAN NL202», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи свідомо, з метою грубого порушення громадського порядку, нормального режиму життя та спокою людей, а також з метою дестабілізації обстановки у Краснокутському районі, Харківської області, з метою організації та активної участі у масових заворушеннях, направлених на грубе порушення громадського порядку, із застосуванням насильства, вчиненням погромів та знищення майна, повів за собою близько 50 осіб за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав заступник начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 .
Надалі, 19.12.2015 близько 13 години прийшовши за місцем мешкання ОСОБА_21 , достовірно усвідомлюючи, що вказане домоволодіння належить заступникові начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, ОСОБА_14 , діючи умисно, з метою вчинення погромів та знищення майна надав вказівку невстановленій в ході досудового розслідування особі зробити на металевих воротах домоволодіння за допомогою балончику з фарбою червоного кольору надпис «УБИЙЦА». Надалі ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочині дії, заздалегідь заготовленою цеглою, першим кинув у бік будинку АДРЕСА_2 , в с.м.т. Краснокутськ цегляний камінь червоного кольору який потрапив у вікно на першому поверсі будинку, після чого надав вказівку ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановленим в ході досудового розслідування особам кидати в будівлю заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу.
Внаслідок противоправних дій учасників масового заворушення будинку у якому мешкав ОСОБА_21 спричинено пошкодження двох пластикових склопакетів та обпалено фасад будинку.
Під час вчинення організованих ОСОБА_14 масових заворушень невстановлені в ході досудового розслідування особи звернули увагу на старшого інспектора криміналіста Краснокутського ВП ОСОБА_22 , (призначений на посаду відповідно до наказу № 55 по о/с ГУНП в Харківській області від 07.11.2015), який був одягнутий у цивільний одяг та тримав в руках службову відеокамеру за допомогою якої проводив документування противоправної діяльності вище зазначених осіб.
В подальшому вище вказані особи підійшли до ОСОБА_22 , та розпилили в обличчя останнього аерозольний балончик та нанесли один удар в область обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість. Упевнившись в тому що ОСОБА_22 втратив свідомість невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи службовою відеокамерою та продовжили брати участь в масових заворушеннях.
Після того як будинку ОСОБА_21 , було завдано візуальні пошкодження ОСОБА_14 , скерував розгніваний натовп до помешкання начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Близько 15 години 00 хвилин 19.12.2015 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи прибули до місця мешкання ОСОБА_23 , достовірно знаючи що вказане домоволодіння належить начальнику Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області. ОСОБА_14 , діючи умисно, з метою вчинення погромів та знищення майна надав вказівку невстановленій в ході досудового розслідування особі, зробити на металевих воротах домоволодіння за допомогою балончику з фарбою червоного кольору надпис «УБИЙЦА». Надалі ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочині дії, заздалегідь заготовленою цеглою, першим кинув в бік будинку по АДРЕСА_2 , в с.м.т. Краснокутськ, цегляний камінь червоного кольору який потрапив у вікно на першому поверсі будинку, після чого надав вказівку ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановленим в ході досудового розслідування особам кидати в будівлю заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу.
Внаслідок противоправних дій учасників масового заворушення будинку у якому мешкав потерпілий ОСОБА_23 , спричинено пошкодження двох пластикових склопакетів та обпалено фасад будинку.
Таким чином, дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та інших не встановлених під час досудового розслідування осіб носили тривалий характер, а саме у період з 12 години 00 хвилин 19.12.2015 по 16 годину 30 хвилин 19.12.2015, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались погромами, знищенням та пошкодження майна.
Крім того, 08.09.2018 ОСОБА_14 , маючи намір направлений на вчинення хуліганський дій із застосуванням вогнепальної зброї, у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , ОСОБА_34 , ОСОБА_5 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та іншими не встановленими під час досудового слідства особами, забезпечив прибуття зазначених осіб до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 спричиненого різного роду тілесні ушкодження.
12.09.2018 о 00 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
13.09.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
14.09.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
У проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: переговорний пристрій з написом «Motorola».
Крім того, в ході проведення даного огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 1 патрон з маркуванням на нижній металевій частині «TAKHO 12 UKRAINE» білого кольору з полімерного матеріалу; металевий балончик чорного кольору; у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 5 патронів червоного кольору з полімерного матеріалу з маркуванням на нижній частині «12» та «шість зірочок», 2 патрони чорного кольору з полімерного матеріалу з маркуванням на нижній частині «12» та «шість зірочок»; металевий предмет схожий на ніж з рукояткою сірого кольору; предмет схожий на зброю із написом «Combat» з оптичним прицілом з написом «BSA»; переговорний пристрій з написом «Motorola» з блютуз гарнітурою; у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : предмет, схожий на зброю з маркуванням «ПМР 9 мм НОМЕР_1 » з двома магазинами та 15 патронами з маркуванням «СОВА П 9 мм Р.А.» та 1 патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.»; 1 патрон з маркуванням «СОВА П 9 мм Р.А.»; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; металевий балончик з написом «PFEFFER KO FOG»; металевий балончик з написом «Перець-4»; металевий балончик з написом «Перець-1М»; у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : предмет, схожий на зброю з маркуванням «SAFARI PM 18-2100»; 4 патрони з маркуванням на нижній частині «12 та «шість зірочок» червоного кольору з полімерного матеріалу; 1 патрон з маркуванням на нижній частині «12 та «шість зірочок» чорного кольору з полімерного матеріалу; переговорний пристрій з написом «Motorola» з блютуз гарнітурою; металевий предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : предмет, схожий на зброю з маркуванням «SAFARI PN 18-2136»; 10 патронів з маркуванням на нижній металевій частині «12» та «шість зірочок» червоного кольору з полімерного матеріалу; металевий предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, та у громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - предмет, схожий на зброю з маркуванням «ABN 024» з двома магазинами та 22 патронами жовтого кольору з маркуванням «S&B 17 9x19»; предмет схожий на зброю з маркуванням «PHP-Y-YOC» з іншої сторони «Тульский импер. Петра велик. Оруж. Заводъ 1916»; предмет металевий схожий на ніж з маркуванням «VIRGINIA TACTICAL» з рукояткою чорного кольору; переговорний пристрій з написом «Motorola» з пошкодженнями.
Слідчим зазначено, що з метою збереження речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані, як докази при проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вилученому 12.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час їх особистого обшуку, що належить останнім, майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Захисник підозрюваних ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважає, що органом досудового розслідування пропущено строк на звернення до суду з цим клопотанням без поважних причин. Крім того, вважає, що процесуальні дії, пов`язані з вилученням майна, були проведені слідчим з грубим порушенням норм процесуального законодавства.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали викладені їх захисником доводи.
Судом встановлено, що у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: переговорний пристрій з написом «Motorola», у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 1 патрон з маркуванням на нижній металевій частині «TAKHO 12 UKRAINE» білого кольору з полімерного матеріалу; металевий балончик чорного кольору; у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 5 патронів червоного кольору з полімерного матеріалу з маркуванням на нижній частині «12» та «шість зірочок», 2 патрони чорного кольору з полімерного матеріалу з маркуванням на нижній частині «12» та «шість зірочок»; металевий предмет схожий на ніж з рукояткою сірого кольору; предмет схожий на зброю із написом «Combat» з оптичним прицілом з написом «BSA»; переговорний пристрій з написом «Motorola» з блютуз гарнітурою; у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : предмет, схожий на зброю з маркуванням «ПМР 9 мм НОМЕР_1 » з двома магазинами та 15 патронами з маркуванням «СОВА П 9 мм Р.А.» та 1 патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.»; 1 патрон з маркуванням «СОВА П 9 мм Р.А.»; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; металевий балончик з написом «PFEFFER KO FOG»; металевий балончик з написом «Перець-4»; металевий балончик з написом «Перець-1М»; у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : предмет, схожий на зброю з маркуванням «SAFARI PM 18-2100»; 4 патрони з маркуванням на нижній частині «12 та «шість зірочок» червоного кольору з полімерного матеріалу; 1 патрон з маркуванням на нижній частині «12 та «шість зірочок» чорного кольору з полімерного матеріалу; переговорний пристрій з написом «Motorola» з блютуз гарнітурою; металевий предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : предмет, схожий на зброю з маркуванням «SAFARI PN 18-2136»; 10 патронів з маркуванням на нижній металевій частині «12» та «шість зірочок» червоного кольору з полімерного матеріалу; металевий предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, та у громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - предмет, схожий на зброю з маркуванням «ABN 024» з двома магазинами та 22 патронами жовтого кольору з маркуванням «S&B 17 9x19»; предмет схожий на зброю з маркуванням «PHP-Y-YOC» з іншої сторони «Тульский импер. Петра велик. Оруж. Заводъ 1916»; предмет металевий схожий на ніж з маркуванням «VIRGINIA TACTICAL» з рукояткою чорного кольору; переговорний пристрій з написом «Motorola» з пошкодженнями.
Майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , було вилучене 12.09.2018 р. під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України кожного з них.
12.09.2018 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Зміївського районного суду Харківської області подано клопотання про арешт тимчасово вилученого у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події майна осіб, а саме майна: ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_47 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13
При цьому, у судовому засіданні слідчим подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з цим клопотанням.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що після проведення огляду, в ході якого слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_48 наступного робочого дня після вилучення майна звернувся до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області з клопотанням про накладення на нього арешту, а потім після отримання СУ ГУНП в Харківській області 08.10.2018 р. клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку з дорученням здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, яке було повернуто згідно з ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.10.2018 р., старшим слідчим ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 дане клопотання одразу подане до Київського районного суду м. Харкова. За таких обставин строк до звернення до суду з клопотанням про арешт майна був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, 12.09.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вилученому 12.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майні, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,- на це майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- переговорний пристрій з написом «Motorola», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у останнього;
- 5 патронів червоного кольору з полімерного матеріалу з маркуванням на нижній частині «12» та «шість зірочок», 2 патрони чорного кольору з полімерного матеріалу з маркуванням на нижній частині «12» та «шість зірочок»; металевий предмет схожий на ніж з рукояткою сірого кольору; предмет схожий на зброю із написом «Combat» з оптичним прицілом з написом «BSA»; переговорний пристрій з написом «Motorola» з блютуз гарнітурою, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене у останнього;
- предмет, схожий на зброю з маркуванням «ПМР 9 мм НОМЕР_1 » з двома магазинами та 15 патронами з маркуванням «СОВА П 9 мм Р.А.» та 1 патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.»; 1 патрон з маркуванням «СОВА П 9 мм Р.А.»; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; металевий балончик з написом «PFEFFER KO FOG»; металевий балончик з написом «Перець-4»; металевий балончик з написом «Перець-1М», що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене у останнього;
- предмет, схожий на зброю з маркуванням «SAFARI PN 18-2136»; 10 патронів з маркуванням на нижній металевій частині «12» та «шість зірочок» червоного кольору з полімерного матеріалу; металевий предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене у останнього,
а також на наступне майно, вилучене 12.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , а саме:
- 1 патрон з маркуванням на нижній металевій частині «TAKHO 12 UKRAINE» білого кольору з полімерного матеріалу; металевий балончик чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- предмет, схожий на зброю з маркуванням «SAFARI PM 18-2100»; 4 патрони з маркуванням на нижній частині «12» та «шість зірочок» червоного кольору з полімерного матеріалу; 1 патрон з маркуванням на нижній частині «12» та «шість зірочок» чорного кольору з полімерного матеріалу; переговорний пристрій з написом «Motorola» з блютуз гарнітурою; металевий предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- предмет, схожий на зброю з маркуванням «ABN 024» з двома магазинами та 22 патронами жовтого кольору з маркуванням «S&B 17 9x19»; предмет схожий на зброю з маркуванням «PHP-Y-YOC» з іншої сторони «Тульский импер. Петра велик. Оруж. Заводъ 1916»; предмет металевий, схожий на ніж з маркуванням «VIRGINIA TACTICAL» з рукояткою чорного кольору; переговорний пристрій з написом «Motorola» з пошкодженнями, що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1