справа № 274/2736/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/498/18
І м е н е м У к р а ї н и

01.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70) про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення одиночної камери засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.10.02 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 31.03.04 за ст.ст. 191 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатись торговою діяльністю строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 22 жовтня 2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за статтями 115 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 13 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 25.03.08; кінець строку покарання: 25.03.21.

Начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення одиночної камери строком на 1 місяць, оскільки засуджений допустив чергове порушення режиму тримання.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів 15 травня 2018 року о 06 год. 00 хв. в Бердичівській виправній колонії (№ 70) під час повернення засудженого з прогулянку молодшим інспектором чергової зміни ОСОБА_5 запропоновано пройти до окремого приміщення для проведення неповного особистого обшуку, на що засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою та почав в грубій не тактичній формі виказувати своє невдоволення на адресу адміністрації установи, виражаючись при цьому нецензурними словами. На вимогу персоналу установи припинити протиправну поведінку засуджений не реагував. Після чого засудженому було роз`яснено неправомірність його дій та запропоновано надати пояснення по факту порушення ним правил поведінки, на що він відповів категоричною відмовою. Після проведеної виховної бесіди засуджений не заспокоївся та поводив себе зухвало. В подальшому повторно відмовився від надання письмових пояснень.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до одиночної камери, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого. Прокурор також підтримав подання установи.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою здійснювати розгляд подання без його участі.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за весь час відбування покарання заохочень не має, 59 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (лише протягом 2018 року до проступку допустив 7 порушень установленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності), в тому числі чотири рази був поміщений до ДІЗО, одного разу переводився в одиночну камеру, тричі поміщався до карцеру, в тому числі і на час скоєння правопорушення, однак висновків не зробив і знову скоїв порушення встановленого порядку відбування покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КВК України, ч. 3 р. ІІІ ПВР УВП засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу.

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення одиночної камери підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70) - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення одиночної камери на строк 01 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1