overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4854/18
Провадження № 1-кс/362/1466/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

05.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 26.08.2018 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2018 р. нею до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України. 04.09.2018 р. вона звернулась до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області з заявою щодо стану розгляду її заяви, де дізналась, що заяву її не розглянуто.

Однак, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про залишення скарги без розгляду .

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу а також відсутність волевиявлення ОСОБА_3 щодо підтримання поданої нею скарги, беручи до уваги ту обставин, що відпали обставини, які були підставою звернення до суду з даною скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 4 вересня 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

3 вересня 2018 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000281 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1 жовтня 2018 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5470/16-к
Провадження № 1-кп/359/554/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12 вересня 2018 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001187 від 13.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2018 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 вересня 2018 року 14-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/337/15-к

11 вересня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 від 25.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 від 25.12.2013 р.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу,суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80-81, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженню за № 0000043 від 25.12.2013 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 14.09.2018р. о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1512/17
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000465 від 30 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

07 вересня 2018 року було отримано повідомлення з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , а тому судове провадження відносно нього необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальному провадженні №0000465 від 30 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, відновити.

Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 20 вересня 2018 року на 10 годин 20 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 399/175/14-к
Провадження № 1-КП/399/38/14
УХВАЛА
03.04.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши відкрите підготовче судове засідання в селищі Онуфріївка Кіровоградської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив по становити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинуваль ного акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки воно підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України.
Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримі нального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 30 хвилин 09 квітня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 399/749/14-к
Провадження № 1-КП/399/87/14
УХВАЛА

21.07.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України , на 9 годину 15.09.2014 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/547/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

11.09.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який дієв і інтересах потерпілої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року, яким ОСОБА_6 виправдано за ч. 3 ст. 286 КК України у зв?язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який дієв і інтересах потерпілої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року, яким ОСОБА_6 виправдано за ч. 3 ст. 286 КК України у зв?язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з відповідними копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 18 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/554/6946/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеули, Грузія, громадянина Грузії, грузина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановила:

Слідчий відділу ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002505 від 10.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 4 ст. 187 КК України.

06.12.2017 року до суду надійшла заява, за підписом слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області та прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 без розгляду, у звязку з тим, що 30.11.2017 року за наслідками досудового розслідування кримінального провадження №0002505 від 10.09.2015 року складено обвинувальний акт, який направлено на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ч. 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором або за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

З огляду зазначеного, враховуючи те, що слідчий та прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу не підтримали та надали заяву про залишення клопотання без розгляду у звязку з направленням до суду обвинувального акта за наслідками досудового розслідування кримінального провадження №0002505, тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184,193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У клопотанні слідчого відділу ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1299/18 Номер провадження 11-п/786/1569/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 4 вересня 2018 року про направлення клопотання слідчого про проведення експертизи на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000461 про проведення судово-цитологічної експертизи надійшло до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. керівника апарату суду звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області не працює жоден суддя.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання слідчого до Пирятинського районного суду, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 4 вересня 2018 року та передати клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000461 про проведення судово-цитологічної експертизи на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 558/536/18
номер провадження 1-кп/558/73/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусмт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 2 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 2 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

11 вересня 2018 року судом проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано сторонами судового провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 15:00 години 20 вересня 2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Доручити Луцькому міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Січова, буд. 22) скласти та подати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 20 вересня 2018 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .