Справа № 209/609/16-к
Провадження № 1-в/209/72/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2016 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу, відносно громадянина ОСОБА_3 були одержані на виконання Дніпровським РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області.

10.05.2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області, та відносно нього була заведена ОС № 81/2016 року.

30.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. Громадянин ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Не працює.

28.07.2016 року за вихідним № 3313 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання покладених судом обов`язків було направлене клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно останнього.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2016 року (вхідний № 2474 від 07.12.2016 року) у задоволені клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 було відмовлено.

22.02.2017 року за вихідним № 745 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання покладених судом обов`язків було повторно направлене клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно останнього.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.03.2017 року (вхідний № 831 від 23.03.2017 року) у задоволені клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 було відмовлено.

10.05.2017 року за вихідним № 1758 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання покладених судом обов`язків було повторно направлене клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно останнього.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2017 року (вхідний № 1918 від 19.07.2017 року) у задоволені клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_4 в період строку випробування був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме:

- 16.06.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП (протокол № АА 96208). Накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

- 11.08.2017 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (протокол № ГП 657945). Накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

- 23.09.2017 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (протокол № ГП 328636). Накладене стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

- 23.09.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП України (протокол № ГП 328637). Накладене стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав на належному рівні.

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 , за період строку випробування до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не надходили..

23.03.2018 року у ОСОБА_4 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 від 24.03.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1