Cправа № 700/491/18
Провадження № 1-кп/700/84/18
"10" серпня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теліженка Ліпецького району Ліпецької області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої доглядачем за тваринами в Лиснській філії ТОВ НВФ «Урожай» с. Чаплинка Лисянського району Черкаської області, на утриманні маючу одну неповнолітню дитину, не судиму, обвинувачену за ч. 1 ст.185 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, про що надав суду відповідно письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно останньої за вищезазначеним обвинуваченням за фактом викрадення майна підприємства.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження за її обвинуваченням з підстав зазначених представником потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо задоволення заявленого представником потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
Кримінальні правопорушення передбачені ст. 185 КК України, (крім крадіжки, вчиненої організованою групою) згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення у випадку якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, згідно наданих представником потерпілого показань, обвинувачена ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого їй злочину, була найманим працівником у потерпілого підприємства, представник, якого відмовився від обвинувачення та подав заяву про закриття кримінального провадження та беручи до уваги що шкода, в результаті вчинення злочину, була завдана виключно майну потерпілого, тому суд вважає, що за таких обставин злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вчинені якого обвинувачено ОСОБА_4 , відноситься до приватного обвинувачення і враховуючи вищевикладене, подане клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -