Провадження № 1-кс/756/2691/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
11 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0007321 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
9 жовтня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0007321 від 11.09.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2018 року приблизно о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 32-А невстановлена особа умисно спричинила тілесне ушкодження ОСОБА_3 .
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у цьому кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 11 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0007321 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до яких 26.08.2018 року о 14:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в кафе «Африка» по вул. Прирічна в м. Києві, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Вирішуючи клопотання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0007321 від 11.09.2018 року задоволити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
2) Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?
3) Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета (-в), яким були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?
4) Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
5) Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_5 внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами (стопами ніг або взуття)?
6) Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?
7) Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
Дозволити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію та за потреби - матеріали кримінального проводження №0007321 від 11.09.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1