МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/906/18
Провадження № 1-кс/480/119/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. 206 КПК України, про звільнення з місця відбування покарання та переведення засудженого до місця тимчасового тримання осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

30 травня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. 206 КПК України, про звільнення з місця відбування покарання та переведення ОСОБА_3 до місця тимчасового тримання осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 статті 206 КПК України встановлено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що ОСОБА_3 наразі перебуває в Державній установі Ольшанська виправна колонія (№53), суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Прийняти скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. 206 КПК України, про звільнення з місця відбування покарання та переведення засудженого до місця тимчасового тримання осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до розгляду.

Розгляд скарги призначити 31 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Розгляд скарги здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а з ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53).

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), згідно з вимогами ч. 6 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), для виконання.
У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань, прокурора.
Зобов`язати представника установи виконання покарань надати суду рішення, яке набрало законної сили, або відомості щодо підстав перебування ОСОБА_3 в Державній установі Ольшанська виправна колонія (№53).
Зобов`язати представника установи виконання покарань надати у судовому засіданні особову справу ОСОБА_3 , для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.05.2018