Справа № 738/1257/18
№ провадження 1-кс/738/463/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

13 серпня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 02 серпня 2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від жительки с. Бірківка Менського району Чернігівської області ОСОБА_4 про те, що 02.08.2018 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. Невстановлена особа шляхом підбору ключа від вхідних дверей будинку проникла в середину житла ОСОБА_4 , звідки викрала продукти харчування.

02.08.2018 відомості про дану пригороду було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000373 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що крадіжку здійснив житель с. Бірківка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 02.08.2018 з її будинку було викрадено наступні продукти харчування: 4,5 кг цукру білого кристалічного виробництва України; 1,5 кг меду липового 2018 року, який знаходився в трилітровій скляній банці, одну літрову банку з варенням смородини, одну літрову банку з варенням вишні. Консервація з варенням була законсервована в липні 2018 року.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з її участю слідчому судді не надала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 02.08.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову товарознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка середньо-ринкова вартість 4,5 кг цукру білого кристалічного виробництва України станом на 02.08.2018?

2. Яка середньо-ринкова вартість 1,5 кг меду липового 2018 року станом на 02.08.2018?

3. Яка середньо-ринкова вартість однієї скляної банки об`ємом 3 л станом на 02.08.2018?

4. Яка середньо-ринкова вартість однієї літрової банки з варенням смородини станом на 02.08.2018?

5. Яка середньо-ринкова вартість однієї літрової банки з варенням вишні станом на 02.08.2018?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 69 КПК України надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1