Справа № 526/1513/18
Провадження № 1-кс/526/555/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 03.05.2018 рокуза ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 03.05.2018 року за ч.1 ст.286 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2018 о 23 год. 41 хв. до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що поблизу кафе бару «Едем» в м. Гадяч по вул. Полтавська водій автомобіля ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Римарівка Гадяцького району, рухаючись по вул. Полтавська м. Гадяч в напрямку центру м. Гадяч, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 який рухався в попутному йому напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

03.05.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000361 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність установлення відповідності дій водія автомобіля ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_5 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія ОСОБА_5 та ДТП.

вихідні дані:

?ДТП скоєно: в населеному пункті, в темну пору доби, на освітленій міським електроосвітленням ділянці дороги, з застосування екстреного гальмування, в задню частину велосипедиста, який рухався по проїзній частині вулиці в попутному напрямку автомобілю;

?Наїзд відбувся передньою центральною частиною автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 в задню частину велосипеда;

?Ширина проїзної частини дороги 7.6 м;

?Тип покриття проїзної частини дороги асфальтобетонне;

?Стан дорожнього покриття сухе чисте, без ямковості;

?Профіль ділянки дороги пряма, горизонтальна в плані;

?Автомобіль марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 рухався з ввімкненим ближнім світлом фар;

?Швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 60 км/год., зі слів водія ОСОБА_5 ;

?Технічний стан автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 справний;

?Технічний стан велосипеда справний, не обладнаний ліхтар-фарою та світлоповертачами;

?Навантаження автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 без навантаження;

?На проїзній частині дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні;

?Видимість проїзної частини дороги при увімкненому ближньому світлі фар та освітленості міським електроосвітленням ділянки дороги в місці ДТП становить 58 м;

?Видимість велосипедиста ОСОБА_6 для водія автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 при увімкненому ближньому світлі фар автомобіля та освітленості міським електроосвітленням ділянки дороги наступає на відстані 83 м до місця наїзду;

?На проїзній частині по ходу руху автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , відобразилися прямолінійні спарені сліди гальмування передніх коліс автомобіля довжинами ліве переднє колесо 12.5 м, бере свій початок на відстані 6,3м від лівого краю проїзної частини, праве переднє колесо 20.7 м, бере свій початок на відстані 7,5 м від лівого краю проїзної частини;

?Місце наїзду на в елосипедиста знаходиться на відстані 16,6 м від початку слідів гальмування автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 та на відстані 6,3 м від лівого краю проїзної частини по ходу руху даного транспортного засобу та велосипедиста;

?Варіант 1 (відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 ): автомобіль ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед рухалися прямолінійно, без змін напрямку руху в попутному напрямку. Наїзд автомобілем на велосипедиста вчинено на відстані 0,6 м від правого краю проїзної частини вулиці по ході його руху та руху автомобіля, швидкість руху велосипедиста - 2,66 м/с.

?Варіант 2 (відповідно до показів свідка ОСОБА_5 ): автомобіль марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедист ОСОБА_6 рухалися в попутному напрямку, при цьому велосипедист, під час руху змістився праворуч; велосипедист до зміни напрямку руху рухався прямолінійно на відстані 3,8 м від правої межі проїзної частини і узбіччя, після чого змістився праворуч на відстань 1,4 м від правого краю проїзної частини, подолавши при цьому відстань 5,3 м за час t1=1.39 c, t2=1.29, t3=1,3 с.

?Момент небезпеки для водія автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 в варіанті №1 (відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 ) настає з моменту настання видимості велосипедиста;
?Момент небезпеки для водія автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 в варіанті №1 (відповідно до показів свідка ОСОБА_5 ) настає з моменту зміни напрямку руху велосипедистом.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 03.05.2018, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, адреса: провул. Рибальський 8-А м. Полтава, поставивши на вирішення експерту наступні питання:

1.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути дорожньо-транспортної пригоди ?

2.Чи маються невідповідності Правилам дорожнього руху у водія автомобіля марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

3.Чи маються в діях велосипедиста ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди , що настали ?

4.Чи мав велосипедист ОСОБА_6 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити в СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області, для подальшого скерування її у Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1