справа №619/3397/18
провадження №1-кс/619/1250/18
Ухвала
іменем України
28 серпня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2018 приблизно о 12год. 45хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де спільно зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої, розташувавшись за кухонним столиком на дворі, під будинком. В ході вживання спиртних напоїв та на підґрунті давніх конфліктних стосунків, що склалися між ними під час тривалого проживання в одному домоволодінні у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на умисне, протиправне позбавлення життя свого сина. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , в момент, коли останній наблизився до свого батька, ОСОБА_4 схопив у праву руку кухонний ніж, що знаходився на столі та наніс один удар в область живота, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення черевної порожнини, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07год. 00хв. ОСОБА_5 від отриманих травм помер у КП «Золочівська ЦРЛ». Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яким на вирішення поставити такі питання:
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням та якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому злочину?
-чи не знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?
-чи не є ОСОБА_4 психічно хворим в даний час та чи не має потреби у застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у СІЗО м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1