Справа № 461/5640/18
Провадження № 1-кс/461/6397/18
УХВАЛА
Іменем України

07.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000542 від 12 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 371, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , із можливістю виготовлення копій документів кримінальних проваджень №№ № 0000420 від 12.09.2017р. та 0000590 від 10.09.2017р., які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Клопотання обґрунтоване наступним.

«Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5949/17-к від 24.11.2017р. зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести відомості за фактом завідомо незаконного затримання, приводу працівниками ГУ НП у Львівській, Черкаській та Херсонській областях активістів, які брали участь у заходах поблизу пунктів пропуску через державний кордон України із Республікою Польща « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Краковець» 10.09.2017р., а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У відповідності до постанови 1-го заступника Генерального прокурора України від 16.03.2018р. здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБУ у Львівській області. Як встановлено в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось розслідування кримінального провадження № 0000122 від 15.12.2017р., розпочате на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2017р. за заявою ОСОБА_7 від 20.09.2017р., яке у відповідності до постанови заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 0000590 від 10.09.2017р., складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000420 від 12.09.2017р. за фактами незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що мало місце працівниками поліції 12.09.2017р., перевищення ними своїх службових повноважень, завідомо незаконні затримання або привід, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, яке у відповідності до постанови слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ознак складу кримінальних правопорушень.

У зв`язку із тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інформація, що міститься у даних кримінальних провадженнях необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000542, а також для з`ясування обставин кримінального правопорушення та дослідження фактів, які б вказували на існування події кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №№ 0000590, 0000420, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).»

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. Направив суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 371, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні описав фабулу та обставини кримінального правопорушення, зазначив, що «є достатні підстави вважати, що інформація, що міститься у даних кримінальних провадженнях необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000542, а також для з`ясування обставин кримінального правопорушення та дослідження фактів, які б вказували на існування події кримінального правопорушення». Проте, слідчим у клопотанні не зазначено яке саме значення для вказаного кримінального провадження мають документи із кримінальних проваджень №№ № 0000420 від 12.09.2017р. та 0000590 від 10.09.2017 р. Не доведено, що такі документи мають суттєве значення.

Слідчий в обґрунтування клопотання, не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів із кримінальних проваджень №0000420 та №0000590. Мета отримання доступу до речей і документів у клопотанні не зазначена.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та необхідність відмовити в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000542 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1