Справа № 595/519/18
Провадження № 1-кс/595/128/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВМW» Е39 525 із реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходяться на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання мотивує тим, що року о 06 год. 51 хв. в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, по телефону, надійшло повідомлення від чергового диспетчера швидкої допомоги Бучацької ЦКРЛ, про те, що на автодорозі Тернопіль-Городище-Бучач поблизу с. Старі Петликівці, Бучацького району сталося ДТП.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було встановлено, що 16.04.2018 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВМW» Е39 525 із реєстраційними номерами НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між с.Переволока та с.Старі Петликівці Бучацького району у напрямку с. Старі Петликівці, Бучацького району, не вибравши безпечної швидкості, не впорався із керуванням та допустив з`їзд у кювет. У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тернопільської обласної лікарні.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вищезазначений автомобіль, який поміщено на арешт майданчик Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 згідно поданої заяви проти клопотання не заперечує, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду
права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вищевказаний автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на автомобіль є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВМW» Е39 525 із реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходяться на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити зберігання автомобіль марки «ВМW» Е39 525 із реєстраційними номерами НОМЕР_1 , на території Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Міцкевича,6 у м. Бучач.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1