Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

04.07.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

21 червня 2018 року близько о 05 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 21 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 081 від 27.06.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

27 червня 2018 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з нею від 27.06.2018 об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 № 081 від 27.06.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина друга цієї статі встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2018 року /а.с. 4/, копії протоколу допиту потерпілої /а.с. 6-7/, витягу із кримінального провадження № 0000187 /а.с.3/ вбачається, що 21 червня 2018 року близько о 05 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 /а.с. 3,5/.

Відповідно до копії висновку судово медичної експертизи № 081 від 27.06.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку орбіти лівого ока з розповсюдженням на вилицеву ділянку та спинку носу (як результати загоювання гематоми цієї ділянки), кровопідтіків обличчя та голови зліва та справа, кровопідтіку лівого плечового суглобу, кровопідтіку краю реберної дуги зліва, кровопідтіків лівого стегна, правої та лівої гомілок, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк та обставинах вказаних в ухвалі суду та нею власне, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я /а.с. 8-9/.

Відповідно до копії протоколу проведення слідчого експерименту від 27.06.2018 року, проведено слідчий експеремент за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , та статиста ОСОБА_9 , згідно якого потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що 21 червня 2018 року близько 05 год. 30 хв., вона разом зі своєю кумою ОСОБА_11 та двома невідомими хлопцями на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходилась в квартирі за місцем її проживання та місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , та коли вона почала говорити, щоб дані хлопці йшли від неї до себе додому, то ОСОБА_13 почав її бити, а саме він почав наносити їй удари кулаками по обличчю. ОСОБА_11 хотіла за неї заступитись, та вона стала між ними, але він в цей час почав також наносити удари кулаками рук їй по голові. Після цього ОСОБА_11 забігла на диван, до шафи, а вона також побігла за нею на диван та схилилась над нею фактично накривши її собою. Після цього ОСОБА_13 також заліз на диван та почав далі наносити їй та ОСОБА_14 удари кулаками та ногами. Їй удари приходились по обличчю по голові та по тулубу. Після цього на території Гребінківського ВП в присутності всіх учасників проведення даної слідчої дії, потерпіла ОСОБА_5 за допомогою статиста вказала, що спочатку чоловік на ім`я ОСОБА_13 наніс їй удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, а в подальшому коли вона вже знаходилась на дивані поруч з шафою, замість шафи було використано паркан на території Гребінківського ВП, статист знаходився в такому положенні в якому як повідомила потерпіла ОСОБА_5 знаходилась вона коли їй чоловік на ім`я ОСОБА_13 наносив удари, та остання вказала куди саме їй даний чоловік наносив удари, а саме ногами по тулубу та кулаками обох рук по голові та кулаком руки по правій нозі /а.с. 10-13/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питання, яке просить поставити слідчий (Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з нею від 27.06.2018 об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 № 081 від 27.06.2018 року?) має значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово - медичної експертизи доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область) провести у кримінальному провадженні № 0000187 додаткову судово медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання: чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з нею від 27.06.2018 об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 № 081 від 27.06.2018 року?

Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000187.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1