Провадження №1-кп/751/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. а, з, і ст.93, ч.2 ст.17, п.п. а, з, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. а, з, і ст.93, ч.2 ст.17, п.п. а, з, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ст.257 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. а, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ст.257 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України(в редакції 2001 року) в підготовчому судовому засіданні, -

за участю секретаря ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова 01.12.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.12.2012р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 року визначено склад колегії суддів головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.12.2017р. кримінальне провадження № 0000021 від 14.12.2012 в частині обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.185; ч.2 ст.262 КК України (в ред. 2001 р.) закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цією ж ухвалою ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.142, п.п. а, з, і ст.93; ч.2 ст.17, п.п. а, з, і ст.93 КК України(в ред. 1960 р.), ст.257 КК України(в ред. 2001 р.) звільнено у зв`язку з закінченням строків давності;
ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України (в ред. 2001 р.) звільнено у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000021 від 14.12.2012р в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142; п.п. а, з, і ст.93; ч.2 ст.17, п.п. а, з, і ст.93 КК України(в ред. 1960 р.), ст.257 КК України(в ред.. 2001 р.), ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України (в ред. 2001 р.) закрито.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.142; п.п. а, і ст.93 КК України(в ред. 1960 р.), ст.257 КК України(в ред. 2001 р.) у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього відмовлено.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.12.2017 було призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142; п.п. а, з, і ст.93; ч.2 ст.17, п.п. а, з, і ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст. 263; ч.2 ст.263; ст.257; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.185; ч.2 ст.262 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142; п.п. а, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ст.257 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.03.2018 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.142, п.п. «а», «з», «і» ст.93; ч.2 ст. 17; п.п. «а», «з», «і» ст.93 КК України (в ред. 1960р.), ст. 257 КК України (в ред. 2001 р.) та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України (в ред. 2001 р.) у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження скасовано. Призначено новий розгляд у суді 1 інстанції.
20.04.2018 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.12.2012 надійшли з Апеляційного суду Київської області до Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Канцелярією суду кримінальне провадження було передано раніше визначеному складу суду.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 року кримінальне провадження № 0000021 від 14.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_14 заявлено відвід складу суду головуючому судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 15.12.2017 даним складом суду постановлено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності. Посилаючись на ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки 21.03.2018 Апеляційного суду Київської області вказана ухвала суду скасована, а справа направлена на новий розгляд, вважає наявними підстави для відводу.
Прокурори зазначили, що заява про відвід підлягає задоволенню.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заявлений адвокатом ОСОБА_14 відвід складу суду підтримали.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримались від висловлення думки, у зв`язку з відсутністю своїх захисників.
У відповідності до ч.3ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Відповідно до ч. 2 ст.. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колегією суддів у складі суддів ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст.. 49 КК України винесено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності та закриття відносно них провадження по справі. Вказану ухвалу в цій частині ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.03.2018 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Таким чином, враховуючи, що даною колегією суддів прийнято рішення про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яке скасовано судом апеляційної інстанції, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження цією колегією суддів, а тому заява захисника ОСОБА_14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 76, 80-82,369,371,372 КПК України, суд, -

Ухвалила:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_14 про відвід колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. а, з, і ст.93, ч.2 ст.17, п.п. а, з, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. а, з, і ст.93, ч.2 ст.17, п.п. а, з, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ст.257 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. а, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ст.257 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України(в редакції 2001 року).
Кримінальне провадження передати на розгляд іншим складом суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова, який визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3