31.07.2018 Справа № 756/4855/17
У Х В А Л А
31 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2018 по вказаному кримінальному провадженню відновлено судові дебати, судові дебати оголошено відкритими.
У судові засідання для участі у судових дебатів захисники обвинуваченого 30.07.2018 не з`явились.
31.07.2018 у судове засідання для участі у судових дебатах прибув лише захисник ОСОБА_8 , який обраний обвинуваченим самостійно. Однак, вказаний захисник самовільно покинув судове засідання до його завершення.
Заслухавши думку сторони обвинувачення з приводу подальшого розгляду справи, зокрема прокурори просили призначити на стадію судових дебатів захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження є обов`язковою.
Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.

Як убачається із рішень Європейського суду з прав людини, право кожного обвинуваченого на захист самостійно обраного адвоката не є абсолютним (Meftah і Інші проти Франції [ВП], § 45; Pakelli проти Німеччини, звіт Комісії, § 31). Хоча, в принципі, вибір обвинуваченим захисника потрібно поважати (Lagerblom проти Швеції, § 54), але національні судові органи можуть відхилити його кандидатуру, якщо існують дійсні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя (Meftah і Інші протии Франції [ВП], § 45; Croissant проти Німеччини, § 29).
Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути почуті, тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань (клопотань), аргументів та доказів, поданих сторонами.
На думку суду, в більше ніж 60 судових засіданнях, в понад рік слухання даної справи судом було у відкритому, рівноправному та змагальному процесі досягнуто ефективного, з точки зору справедливості, розгляду справи.
Зокрема, було допитано 52 свідка (15 з яких за ініціативою захисту), досліджені десятки томів письмових доказів, переглянуті та прослухані години відео та аудіо доказів (більшу частину яких за поданням сторони захисту). Розглянуто сотні заяв та клопотань захисників та обвинуваченого. Окремо суд зауважує, що захисту було надано можливість допитати достатню кількість свідків з кожного аргументу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
За встановлених обставин, ретельно дослідивши аргументи викладені в чисельних нових клопотаннях захисту, враховуючи, що останні здебільшого спрямовані на повторне дослідження обставин, які вже були предметом дослідження суду, а також беручи до уваги, що судом надавалось стороні захисту достатньо часу для надання до суду доказів та забезпечення прибуття свідків у судове засідання, суд вважає, що подальші дії сторони захисту спрямовані лише на унеможливлення здійснення правосуддя у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що захисники обвинуваченого ОСОБА_7 самоусунулись від участі у судових дебатах, самовільно покинули судове засідання до його закінчення, що унеможливлює подальший розгляд справи, колегія суддів вважає, що необхідно забезпечити право обвинуваченого на захист під час судових дебатів, у зв`язку із чим захисник підлягає призначенню з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 52 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого під час судових дебатів, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2018 року о 10 год., під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників обраних обвинуваченим.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3