Справа № 191/3281/18
Провадження № 1-кс/191/851/18
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 28.07.2018 приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_4 , навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно спричинив гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани заднє-внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна, які згідно висновку СМЕ № 323 від 28.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від «29» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В ході огляду місця події 28.08.2018 на місці скоєння кримінального правопорушення було вилучено ніж, яким ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи відноситься вилучений ніж до холодної зброї, виникла необхідність у призначеннісудової криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0001279 від 29 липня 2018 року судову криміналістичну експертизу для встановлення належності вилученого ножа до холодної зброї.
Поставити перед експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової криміналістичної експертизи:
- Чи являється вилучений в ході огляду один ніж холодною зброєю?

- Яким способом виготовлено даний ніж?

Старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту вилучений в ході огляду місця події ніж.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової криміналістичної експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1