Провадження № 1-кс/754/1195/18
Справа № 754/5730/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року 05 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
04.05.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002668 від 27.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002668 від 27.03.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.03.2018, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, помітив автомобіль марки "Nissan X-Trail", номерний знак « НОМЕР_1 », після чого у нього виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для для оточуючих, підійшов впритул до автомобіля "Nissan X-Trail", номерний знак « НОМЕР_1 », та розбивши скло вікна дверей, проник до його салону, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме портфель чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в якому перебував паспорт на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів в кількості 8 штук, вартістю за кожен ключ 80 гривень, договір про оренду, який матеріальної цінності не становите

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 2140 гривень.

28.03.2018 р. ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 слідчий суддею Шевченківського районного суду м. Києва 29.03.2018 року був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання: 1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння хронічним психічним захворюванням?Якщо так, то якими саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо

так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення

суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої

дії та керувати ними? 3)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може

підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру? 5) Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_7 .? 6)Чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Оскільки вирішення питання про психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002668 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 0002668 від 27.03.2018 р. відносно ОСОБА_8 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричнлї експертизи.
На вирішення експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити питання:
*Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

*Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

*Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

*Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

*Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_7 .?

*Чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -