Провадження №1-кс/755/3014/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва Петько Н.В., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Середньої В.А., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Середньої В.А., погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Петько Н.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0017729 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

14.01.2010 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 1 рік,

15.11.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.07.2012 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 11 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року слідчий слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві старший лейтенант міліції Середня В.А. звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0017729 відносно ОСОБА_3

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, 03 листопада 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на масиві «Березняки» в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_3 повторно незаконно придбав у неї, за 200 гривень, для власного вживання без мети збуту, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 10,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,011 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 сховав ін'єкційний медичний шприц об'ємом 10,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, у ліву кишеню жилетки, в яку він був одягнений, та став повторно незаконно його зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_3, зберігаючи при собі ін'єкційний медичний шприц об'ємом 10,0 мл з опієм ацетильованим, громадським транспортом, поїхав до вул. Харківське Шосе в м. Києві, тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

В цей же день, а саме 03.11.2013 приблизно о 12 годині 35 хвилин, по вул. Харківське Шосе, 8 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені жилетки, в яку був одягнений ОСОБА_3, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 10,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,011 г, який останній повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2532х від 07.11.2013, п.1,2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,353 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,011 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Судом було встановлено, що 03.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0017729).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Петько Н.В., оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_3 про вручення йому 26.12.2013 року о 09-00 годині копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

24.12.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, висновком експерта від 07.11.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_3, який раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання - офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Середньої В.А., погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Петько Н.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0017729 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці, до 26.02.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

2. Не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна