У Х В А Л А
04 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/331/340/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обраний раніше запобіжний захід, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак вважали, що підстав для продовження найсуворішого запобіжного заходу немає, тому просили обрати більш м"який запобіжний захід.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участюпрокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання доцільності зміни обраного раніше запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ще на два місяці, оскільки ризик повторного вчинення злочину та можливого ухилення від суду продовжують існувати.
Під час вирішення даного питання судом враховуються дані про особу обвинуваченого, а саме: про те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов"язаного із посяганням на життя людини, що свідчить про значний ступінь його суспільно-небезпечності, офіціно не працював, власного доходу не мав, не одружений, дітей на утриманні не має, вчинив злочин, перебуваючи за місцем проживання. Зазначені обставини переконують суд у тому, що ризик повторного вчинення ОСОБА_6 злочинів або можливого ухилення від суду є очевидним та може справдитися із великим ступенем вірогідності. При цьому, більш м"який запобіжний захід, в тому числі і у вигляді домашнього арешту, не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не перешкодить ризику можливого продовження злочинної діяльності.
Таким чином, аналізуючи наведене та з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на свободу, суд приходить до висновку, про необхідність обрати щодо ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду даного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/340/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 11.05. 2018 року о 10.20 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 03 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1