Справа № 202/3885/18
Провадження № 1-кп/202/368/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 від 25 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області, громадянка України, має неповну вищу освіту, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює на посаді викладача ДДМШ №2 ім. А.Я. Штонаренка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, подала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. При заповненні заяви ОСОБА_5 було роз`яснено, що відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Заповнюючи заяву про призначення щомісячної адресної допомоги ОСОБА_5 зазначила дані, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутні на депозитному банківському рахунку кошти в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та була попереджена, що відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

30.07.2015 року ОСОБА_5 розмістила вклад на депозитному банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме 30 000 гривень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи попередженою та достовірно знаючи про необхідність повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин, не повідомила про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги уповноваженому органу - Управлінню праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, а саме про наявність на депозитному банківському рахунку коштів у сумі 30 000 гривень, тобто в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , рішеннями про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, прийнятих Управлінням праці, як уповноваженому представнику сім`ї було призначено виплату на адресну допомогу у розмірі 1391 (одна тисяча триста дев`яносто одна) грн. в місяць, на період з 01.08.2015 року по 10.09.2015 року, 1516 (одна тисяча п`ятсот шістнадцять гривень) грн. в місяць на період з 11.09.2015 року по 01.03.2016 року та 441, 71 (чотириста сорок одна гривня сімдесят одна копійка) грн. на період з 02.03.2016 року по 10.03.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно приховала відомості щодо наявності на депозитному банківському рахунку коштів у сумі 30 000 гривень, тобто в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та незаконно, у період з 01.08.2015 року по 10.03.2016 року отримувала щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Своїми діями ОСОБА_5 , у період з 31.08.2015 року по 10.03.2016 року, незаконно заволоділа грошовими коштами, виплаченими в якості призначеної адресної допомоги, на загальну суму 10 928, 71 гривень.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і розповіла, що вона скоїла злочин за обставинами, вказаними в обвинувальному акті. Незаконно одержану допомогу вона повернула державі і щиро кається в скоєному. Просила задовольнити її клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Прокурор підтримав в судовому засідання дане клопотання.
За клопотанням обвинуваченої та за погодженням прокурора, судом досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування, законність та допустимість яких сторонами провадження не оспорюється.
За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_5 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше. ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю, а саме - на досудовому слідстві повністю визнавала свою вину, давала правдиві покази, не намагалася уникнути відповідальності. Крім того, вона добровільно та повністю відшкодувала завдані її діями збитки.
Відповідно до п. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі наведених обставин, наявні визначені ст. ст. 44, 45 КК України умови для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року за № 0000311 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1