Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000187 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

17.07.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної судово-сихіатричної експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами ОСОБА_6 , чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 081 від 27.06.2018 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку орбіти лівого ока з розповсюдженням на вилицеву ділянку та спинку носу (як результати загоювання гематоми цієї ділянки), кровопідтіків обличчя та голови зліва та справа, кровопідтіку лівого плечового суглобу, кровопідтіку краю реберної дуги зліва, кровопідтіків лівого стегна, правої та лівої гомілок, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 21.06.2018, близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів кулаками обох рук ОСОБА_7 та штовхнувши повалив її з ніг, чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 082 від 27.06.2018 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівого плечового суглобу, кровопідтіку правого зап`ястка, кровопідтіків правого колінного суглобу, кровопідтіку тильної поверхні лівої ступні, що утворилися від дії тупих твердих предметів, а в ділянці колінного суглобу можливо при ударі об такі при падінні в тому числі з додатковим прискоренням, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

11.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

У зв`язку з тим, що проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? Чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними ?

3) Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина друга цієї статі встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копій протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 4-5/, копії повідомлення про підозру /а.с. 7-10/, витягу із кримінального провадження № 0000187 /а.с.3/, вбачається, що 21.06.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України про те, що 21.06.2018, близько 05 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 081 від 27.06.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; 21.06.2018, близько 05 год. 30 хв. в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 /а.с. 3, 6/.

Згідно копії повідомлення про підозру 11.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000187 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України /а.с. 7-10/.

Відповідно до копії виписного епікризу № 2830 з військово-медичного клінічного центру Південного регіону, матрос військової служби за контрактом курсант ВМС Національного університету «Одеська морська академія», ОСОБА_5 , знаходився на обстеженні в психіатричній клініці військово-медичного клінічного центру Південного регіону з 14.02.2017 року по 23.02.2017 року з діагнозом: параноїдна реакція /а.с. 11/.

Згідно копій протоколів допиту свідків ОСОБА_9 матері ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 - сестри ОСОБА_5 , останнім часом ОСОБА_5 веде себе агресивно та неадекватно /а.с. 12-15/.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, за наявності у кримінальному провадженні відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, то відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення? 2. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? Чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? 3.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?) мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування, вважає необхідним проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи доручити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) провести у кримінальному провадженні № 0000187 амбулаторну судово психіатричну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? Чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними ?

3) Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева, надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок експерта за результатами амбулаторної судово - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000187.

Експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева надати матеріали кримінального провадження № 0000187.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1