Справа № 202/4275/18
Провадження № 1-кс/202/3501/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 14.07.2018 року близько 18:25 години по вул. Окружній, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Купріна у напрямку вул. Ньютона рухався автомобіль "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , назустріч йому по вул. Окружній, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Ньютона у напрямку вул. Купріна, рухався автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході руху на заокруглені дороги праворуч, по ходу руху його автомобіля, в районі е/о б/н (поблизу буд. 25 по вул. Окружній), виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення передніми частинами автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув від отриманих травм на місці пригоди, його пасажири ОСОБА_6 доставлена до КЗ "КМКЛ№2" ДОР з травмами, ОСОБА_7 доставлена до КЗ "КМЛ№1" ДОР, з незначними травмами. Водій автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 доставлений до КЗ "КМКЛ№2" ДОР, з незначними травмами.

14.07.2018 року каретою швидкою медичної допомоги до приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, був доставлений водій автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лоба та лівої надбрівної дуги, закрита травма грудної клітини, перлом першого пальця правої кісті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 від 15.07.2018 року.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2)Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

3)Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 характерні для водія, пасажира переднього чи заднього сидіння?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був

залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1