УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000453 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Доводи в клопотанні прокурор обґрунтовувала наступним.

У клопотанні указано, що ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ОД №01226 належить земельна ділянка площею 1,87 га, розташована на території Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області. Відповідно до договору оренди землі № 426 від 10.06.2015 року ОСОБА_4 передано ТОВ «Відродження» в строкове платне користування земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,87 га, яка знаходиться у с. Концеба Савранського району Одеської області.

Із клопотання вбачається, що при цьому, з допиту ОСОБА_4 встановлено, що останнім у період з 12.05.2015 року по 07.04.2016 року приймалась участь у проведенні антитерористичної операції у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира цієї військової частини ОСОБА_5 . З огляду на це, ним зазначено, що у нього не було наміру укладати з ТОВ «Відродження» договір оренди землі № 426 від 10.06.2015 року, а тому відповідно ним він не підписувався.
Як вбачається, із клопотання, таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в підтверджені факту підпису у договорі оренди землі № 426 від 10.06.2015 у строках: «Орендодавець ОСОБА_4 ».
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 26.09.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000453 від 15.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000453 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, провести судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі, а саме: у договорі оренди землі № 426 від 10.06.2015 року на останній сторінці документу, внизу документа, у рядках «Орендодавець ОСОБА_4 Жирун» - самим ОСОБА_4 чи іншою особою?
- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі, а саме: у договорі оренди землі № 426 від 10.06.2015 року на останній сторінці документу, внизу документа, у рядках «Орендодавець ОСОБА_4 Жирун» - ОСОБА_7 чи іншою особою?
- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі, а саме: у договорі оренди землі № 426 від 10.06.2015 року на останній сторінці документу, внизу документа, у рядках «Орендодавець ОСОБА_4 Жирун» - ОСОБА_8 чи іншою особою?
Для ознайомлення експерту надати:
- оригінал договору оренди землі №426 від 10.06.2015 на 2 арк.
- зразки підпису ОСОБА_4 на 10 арк.
- зразки почерку ОСОБА_4 на 3 арк.
- зразки підпису ОСОБА_8 на 10 арк.
- зразки почерку ОСОБА_8 на 3 арк.
- зразки підпису ОСОБА_7 на 10 арк.
- зразки почерку ОСОБА_7 на 3 арк.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.09.2018