Справа № 1/522/52/18
№ 1-162/11
ПОСТАНОВА

10 вересня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російськової Федерації, Курської області, Обоянського району, с. Зорено, громадянина України, українця, з середньої освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вказуючи, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2010 року провадження по справі було зупинено, у зв`язку із розшуком обвинуваченого; постановлено оголосити у розшук обвинуваченого, при його затриманні запобіжну міру підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взяти його під варту та етапувати до ОСІ в Одеській области.

26.07.2018 року ОСОБА_5 затримано та на даний час він тримається під вартою у ДУ "Одеська установа виконання покарань-21" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації, що підтверджується протоколом затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання від 26.07.2018 року.

Відповідно до положень п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада 2012 року включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 301 КК України; раніше не був судимий; обвинувачений з 2013 року постійно мешкає у свого близького друга - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; проявив себе з позитивного боку, не вживав алкогольні напої, не порушував громадський спокій, приймав активну участь у ремонті квартири, скарг на нього не надходило. Вищевказані обставини підтверджуються заявою (характеристикою) сусідів ОСОБА_5 , підписи яких посвідчені Начальником дільниці №2 КП ЖКС Фонтанський 30.07.2018 року. Вищевказане підтверджує наявнясть міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого; ОСОБА_5 має тяжкі інфекційні захворювання - туберкульоз та СНІД, що підтверджується відповідними медичними довідками. Надання належної медичної допомоги в умовах СІЗО практично є неможливим та може призвести до незворотніх наслідків.

Прокурор в судовому засідання заперечував щодо клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, вислухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р за № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадії дізнання та досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворою запобіжним заходом, у зв`язку, з чим вона обирається за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, виходячи з обставин, зазначених у ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки. Необхідно мати на увазі, що утримання під вартою обирається тоді, коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 274 КПК України, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, своєю ухвалою може змінити обрану міру запобіжного заходу щодо підсудного.

Керуючись ст. ст. 165, 165-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з - під варти із залу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.09.2018