Справа № 182/3445/18
Провадження № 1-кс/0182/2386/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за № 0001503 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
10.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за № 0001503 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої слідчий просить залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2018 року близько 19.00 години ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, яка переросла в бійку.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5

13.05.2018 року близько 19.20 години ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, схопивши руками ОСОБА_5 за волосся, звалив її на підлогу та наніс їй не менше п`яти ударів босими ногами в область живота, чим заподіяв останній, згідно медичної довідки №29 від 15.05.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

15.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

24.07.2018р. проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого вона повідомила, що тілесні ушкодження їй спричинив ОСОБА_4

13.05.2018р. приблизно о 19:00 год. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_4 . Так потерпіла показала, що в той час, коли вона разом зі ОСОБА_4 сиділи на дивані, то між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження. Також ОСОБА_5 за допомогою манекену показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 , а саме в ході конфлікту ОСОБА_4 схопив потерпілу за волосся та скинув її з дивану на підлогу, таким чином, що вона впала на підлогу обличчям до низу. Після чого ОСОБА_6 почав її бити. А саме, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , лежачої на підлозі, та взявши її лівою рукою за волосся, правою ногою наніс ОСОБА_7 приблизно три удари по нижній частині грудної клітини зліва. Після цього ОСОБА_7 перевернулася на лівий бік, продовжуючи лежати на підлозі, а ОСОБА_6 наніс приблизно 3-4 удари зверху вниз правою ногою в живіт потерпілої. Потерпіла зігнулася від отриманих ударів та почала плакати. ОСОБА_4 , в свою чергу перестав бити ОСОБА_5 , та відійшов від неї.

З метою перевірки показань Потерпілої ОСОБА_5 та встановлення можливості отримання потерпілою тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних нею, а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, у слідчого виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0001503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.07.2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого вона повідомила, що тілесні ушкодження їй спричинив ОСОБА_4 .

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Приймаючи до уваги, що для перевірки показань потерпілої ОСОБА_5 та встановлення можливості отримання потерпілою тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних нею, а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої гр. ОСОБА_5 утворитися при механізмі та обставинах вказаних самою ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 24.07.2018р.?
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, висновок судово-медичної експертизи; протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2018 року разом з фото таблицею.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта, висновок судово-медичної експертизи; протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2018р. разом з фото таблицею надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1