overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4480/18
Провадження №1-в/367/538/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання Начальника Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
В судовому засідання представник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області просила задовольнити подання.
ОСОБА_3 в судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він систематично не порушував порядок.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 21.05.2018 р. було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. та винесено письмове попередження 21.05.2018 р. про припинення антигромадського способу життя особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд на підставі скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178КУпАП. Після цього, постановою про адміністративне правопорушення від 23.05.18 р. серія ГБ №419018 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та винесено письмове попередження про припинення антигромадського способу життя особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку дільничного інспектора, який просив задовольнити подання, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оскільки, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 після того, як був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 21.05.2018 р. систематично порушував громадський порядок, що є обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду, не вбачається підстав для задоволення подання.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №491/1191/17
УХВАЛА
03 липня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначались до судових засідань.
У зазначені судові засідання обвинувачений неодноразово на з`являвся, причини неявки до суду не повідомляв, у зв`язку з чим відносно нього застосовувавалися примусові приводи, які виконані не були, оскільки ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та оголошення його у розшук.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,350,371,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в Ананьївський районний суд Одеської області.
Зупинити кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, до його розшуку.
Копію ухвали направити до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1894/18
Провадження № 1-кс/496/818/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилося вказане клопотання.
29 травня 2018 року судом була винесена ухвала, але у першому, другому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено експертів, яких потрібно залучити для проведення авто-технічної експертизи «експертів НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області», тоді як необхідно було зазначити «експертів Одеського НДЕКЦ МВС України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Вважати, що у першому, другому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року по справі № 496/1894/18 за клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення авто-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, зазначено експертів, яких потрібно залучити для проведення авто-технічної експертизи «експертів Одеського НДЕКЦ МВС України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2018
Справа № 500/1889/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
доповідача судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обвинувачуються в одержанні службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигодою в особливо великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вимоги, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області постановлено 23 червня 2018 року.
Прокурор ОСОБА_5 вніс клопотання про призначення справи до судового розгляду, просив викликати в судове засідання свідків за переліком. Сторона захисту не заперечувала проти пропозицій прокурора, внесли додатковий перелік свідків з яким прокурор ОСОБА_5 погодився.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні на 15.00 годин 17 вересня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати сторони судового провадження, свідків запропонованих сторонами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 502/877/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 16.00 годину 01.08.2018 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 398/2193/16-к
провадження №: 1-кп/398/272/18
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Обвинувачений погодився на участь у підготовці досудової доповіді, проти чого учасники судового провадження не заперечили.
Інших клопотань від учасників не надійшло.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 13 липня 2018 року 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора та обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 12 липня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який надав згоду на участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/528/18
Провадження № 1-кп/350/59/2018
УХВАЛА

03 липня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029, яке внесене в ЄРДР 09 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніРожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 09 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 27.03.2018 року.
17 квітня 2018 року закінчено підготовче провадження у даній справі і призначено до судового розгляду на 26 квітня 2018 року.
В судові засідання, призначені на 26.04.2018 року, 22.05.2018 року, 19.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 22.05.2018 року, 19.06.2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції не виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог КПК України.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, його місце перебування невідоме, приводом не доставлений у зв`язку з відсутністю по місцю проживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, йому під час судового розгляду не обирався запобіжний захід, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до його розшуку.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (тел. 2-04-60).

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1090/17
Провадження № 11-кп/779/269/2018
Категорія ст. 309 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , при підготовці апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано - Франківської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 03.07.2018 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано - Франківської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 03.07.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк 16 липня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 405/4136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000076, клопотання старшого слідчого СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-197,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27.08.2018 року, який полягає у забороні останньому з 23 год. 00 хв. до 06 год.00хв. залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Зобовязати ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 27.08.2018 року наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 27.08.2018 року.
Ухвалу передати до Кропивницького ВП ГУ НП України у Кіровоградській області для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2018 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа №: 398/2279/18
провадження №: 1-кп/398/392/18
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001455 від 04.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001455 від 04.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2018 року до ЄРДР №0001455 від 04.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/3748/18
Провадження № 1-кп/552/270/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00001021 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

03.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №00001021 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 16.07.2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1