Справа № 286/3782/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 9 листопада 2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, 15 березня 2018 року звільнившись з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Овруцьким відділенням поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 16.04.2018 та 23.04.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України, 17.05.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, 15.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 ч.1 КК України, маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 18 серпня 2018 року, близько 14 години, на земляній поверхні поблизу водойми, що розташована неподалік вул. Л. Українки, м. Овруч, виявив залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою циліндричний пластиковий тубус, в якому знаходились 17 (сімнадцять) патронів. Після чого в порушення п.п.8.1 та 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї) з метою незаконного придбання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, забрав тубус з патронами собі, усвідомлюючи, що патрони є бойовими припасами, тим самим незаконно їх придбав. Після чого вказані 17 патронів у тубусі незаконно переніс до свого постійного місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 25 серпня 2018 року.

25 серпня 2018 року близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_5 взяв циліндричний пластиковий тубус з вищевказаними патронами та, зберігаючи при собі, переніс їх до ділянки місцевості біля водойми, що розташована неподалік вул. Л. Українки м. Овруч, де працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події в задній кишені шортів у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищезазначений тубус з 17 патронами, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї. Цільовими патронами калібру 5, 6мм (.22 LR), кільцевого запалення. Патрони призначені для стрільби із спортивної та мисливської нарізної зброї кал. 5, 6мм (.LR), під патрон кільцевого запалення, зброя може бути як напівавтоматична так і не автоматична. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби на ураження.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

05.10.2018 слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, а також враховуючи те, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2018 (кримінальне провадження № 0000543) вбачається, що 25.08.2018 стосовно ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

25.09.2018 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру, що стверджується повідомленням про підозру.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду; він скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років; має не зняту і непогашену судимість, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 5 грудня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя

ОСОБА_1