Справа № 317/2779/18
Провадження № 1-кс/317/1033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001051 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001051 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

17.08.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., невстановлена особа прибувши на залізничну колію, яка розташована в лісосмузі поблизу буд. 13 по вул. 14 Жовтня в м. Запоріжжі, на Землях Долинської сільської ради, шляхом вільного доступу намагалась скоїти крадіжку металевих підкладок та костилів, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій для доведення злочину до кінця, оскільки була виявлена сторонніми особами.

За вказаним фактом 17.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

20.08.2018 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від голови правління ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» про те, що 17.08.2018 на залізничній колії, що проходить від ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» до залізничної станції Дніпробуд-2, невстановлена особа вчинила крадіжку 10 підкладок шляхових типу З18 (ГОСТ 8142-89), вартістю 1460 гривень за 1 штуку з ПДВ, та 20 костилів кріпильних, вартістю 240 гривень за 1 штуку з ПДВ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який працює на посаді старшого стрільця ДЗ ВОХР СК «Запоріжжя-Ліве» пояснив, що 17.08.2018 при обході території біля залізничної колії ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» поблизу вул. 14 жовтня м. Запоріжжя на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, він виявив крадіжку частин зовнішньої будови колії, а саме 10 підкладок та 20 костилів. Крім того на вказаному місці він виявив чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в руках був білий поліетиленовий мішок, в якому знаходились 4 металеві підкладки рельсові R-65 та вісім костилів металевих, які, як пояснив останній, він таємно викрав із вказаної колії, які 17.08.2018 були вилучені співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

1.Задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом на 17.08.2018 підкладки шляхової типу З18 (ГОСТ 8142-89)?

-яка ринкова вартість станом на 17.08.2018 залізнодорожного кріпильного костиля?

2.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи та вищевказані речі які необхідні для проведення експертизи направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

3.Зобов`язати судового експерта ОСОБА_6 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1