Провадження № 11-п/792/333/18
Справа № 669/506/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Голова Білогірського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Білогірському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді ОСОБА_6 , яка 08.05.2018 року заявила самовідвід, оскільки вона, як головуючий суддя, брала участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході судового розгляду досліджувались фактичні обставини справи та ухвалено вирок, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості. 25.05.2018 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні задоволено.

Враховуючи, що на даний час в Білогірському районному суді Хмельницької області відсутні судді, які можуть розглянути кримінальне провадження, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вказаного подання.

Виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне матеріали вказаного кримінального провадження направити для розгляду до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді/ підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1