Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.182, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.359 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.182, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.359 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У поданні вказується, що матеріали кримінального провадження стосуються провадження, де потерпілою є ОСОБА_7 , яка з 21.12.1992 року і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду подання.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З подання вбачається, що ОСОБА_7 працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
З таких обставин з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.182, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.359 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне направити останнє до Ківерцівського районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.182, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.359 КК України, направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді