Справа № 175/2812/17-к
Провадження № 1-кп/175/172/17
Ухвала

Іменем України

05 травня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

представників цивільного відповідача ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002179 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Павлопілля Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку виконання судового доручення за ухвалою суду від 06 квітня 2018 року на 2 неділі, вказавши, що судове доручення у повному обсязі не виконано, оскільки не встановлено місцезнаходження та не оглянуто буксировочний трос, котрий використовувався при ДТП, і не проведений слідчий експеримент із його застосуванням. У зв`язку з цим сторонам у відповідності до ст.290 КПК України не відкривалися ті документи, що були складені слідчим і отримані ним на виконання ухвали суду.

Захисник, обвинувачений та представники цивільного відповідача покладалися на розсуд суду, а представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Обсудивши у нарадчій кімнаті заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки судові доручення на підставі ухвал суду від 06 квітня 2018 року, якими задоволено клопотання прокурора та частково - клопотання захисника, не виконані у встановлений судом строк 04 травня 2018 року, зокрема зазначені у 3 і 4 пунктах судового доручення за клопотанням захисника, про що усно повідомив прокурор і проти чого не заперечували сторони.

З урахуванням наданого судом в ухвалах від 06 квітня 2018 року достатнього часу для виконання слідчих (розшукових) дій, суд вважає за необхідне скерувати дану ухвалу для контролю начальнику ГУНП України в Дніпропетровській області та керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, оскільки судові

доручення не були виконані своєчасно з незрозумілих причин (будь-які документи суду не надані), що призводить до безпідставного порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002179 прокурора ОСОБА_3 задовольнити та продовжити на 14 днів строк виконання судових доручень відповідно до ухвал Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року.

Доручення суду виконати у строк до 19 травня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 14.00 години 21 травня 2018 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та вручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0002179 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також для контролю - направити начальнику ГУНП України в Дніпропетровській області та керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1