Справа № 204/6027/18
Провадження № 1-кс/204/2084/18
УХВАЛА
іменем України

17 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про накладення арешту на вилучене 15 серпня 2018 року в ході проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), VIN НОМЕР_2 майно, а саме:

- змиви за допомогою дистильованої води на марлеві тампони із зовнішніх ручок дверей автомобіля: передньої лівої (пасажирської), задньої лівої, передньої правої (пасажирської) задньої правої, які упаковані в окремі паперові конверти;

- фрагмент сліду долоні та слід пальця руки, які від копійовані на дві липкі стрічки;

- змиви за допомогою дистильованої води на стерильні марлеві тампони із внутрішніх ручок дверей автомобіля: передньої лівої (пасажирської), задньої лівої, передньої правої (пасажирської) задньої правої, які упаковані в окремі паперові конверти;

- мікрочастинки з переданого водійського, переднього пасажирського, заднього сидінь, на три світлі дактилоплівки, які упаковані в окремі спецпакети;

- килимки з салону автомобіля: з-під переднього лівого (водійського) сидіння, з-під переднього правого (пасажирського) сидіння, із заднього правого та лівого поликів, які упаковані в окремі спецпакети;

- змиви за допомогою дистильованої води на стерильні марлеві тампони із рульового колеса та ручки коробки перемикання передач, які упаковані в окремі паперові конверти;

- сумку для документів чорного кольору з логотипом «Ford», в якій знаходились документи заповнені польською мовою, рукописна розписка від імені ОСОБА_4 про отримання грошових коштів в сумі 33750 гривень від ОСОБА_5 за автомобіль Форд Мондео номер НОМЕР_3 датована 31 липня 2018 року; митна декларація датована 12 вересня 2017 року; поліс АК/9352597 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 вересня 2017 року, страхувальник ОСОБА_4 . Сумка та документи вилучені, упаковані в спецпакет;

- сумку чорного кольору, в якій знаходяться: Заява про приєднання №1422989 до договору комплексного банківського обслуговування, клієнт ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; три пластикових картки ПриватБанку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Сумка та документи вилучені, упаковані в спецпакет.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 09 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №1725 від 10 серпня 2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_7 ), смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, відкрита черепно-мозкова травма. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що загиблий ОСОБА_5 мав у користуванні автомобіль «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), місце знаходження якого встановлено не було. 15 серпня 2018 року працівниками СКР Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області встановлено місце перебування автомобіля «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), що перебував у користуванні загиблого ОСОБА_5 , та його доставлено на територію Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд.3/5. Встановлено, що автомобіль перебував у користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту пояснив, що вказаний транспортний засіб він придбав 12 серпня 2018 року у ОСОБА_9 , який при продажу пояснив, що даний автомобіль йому вночі пригнали якісь хлопці, та ОСОБА_9 планував продати вказаний автомобіль по запчастинам, проте згодом передумав. 15 серпня 2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. на території Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд.3/5, проведено огляд автомобіля «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), VIN НОМЕР_2 . В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу, було виявлено вищевказане майно. У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані речі, вилучені в ході проведення огляду можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказані речі відповідно ст.98 КПК України є речовими доказами. Постановою слідчого від 15 серпня 2018 року, предмети, вилучені 15 серпня 2018 року в ході огляду транспортного засобу - автомобіля «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), VIN НОМЕР_2 , визнані речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2018 року приблизно о 12-00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0001387 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
15 серпня 2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. на території Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд. 3/5, проведено огляд автомобіля «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), VIN НОМЕР_2 , яким користувався загиблий ОСОБА_5 . В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу, було виявлено та вилучено наступне майно: - змиви за допомогою дистильованої води на марлеві тампони із зовнішніх ручок дверей автомобіля: передньої лівої (пасажирської), задньої лівої, передньої правої (пасажирської) задньої правої, які упаковані в окремі паперові конверти; - фрагмент сліду долоні та слід пальця руки, які від копійовані на дві липкі стрічки; - змиви за допомогою дистильованої води на стерильні марлеві тампони із внутрішніх ручок дверей автомобіля: передньої лівої (пасажирської), задньої лівої, передньої правої (пасажирської) задньої правої, які упаковані в окремі паперові конверти; - мікрочастинки з переданого водійського, переднього пасажирського, заднього сидінь, на три світлі дактилоплівки, які упаковані в окремі спецпакети; - килимки з салону автомобіля: з-під переднього лівого (водійського) сидіння, з-під переднього правого (пасажирського) сидіння, із заднього правого та лівого поликів, які упаковані в окремі спецпакети; - змиви за допомогою дистильованої води на стерильні марлеві тампони із рульового колеса та ручки коробки перемикання передач, які упаковані в окремі паперові конверти; - сумку для документів чорного кольору з логотипом «Ford», в якій знаходились документи заповнені польською мовою, рукописна розписка від імені ОСОБА_4 про отримання грошових коштів в сумі 33750 гривень від ОСОБА_5 за автомобіль Форд Мондео номер НОМЕР_3 датована 31 липня 2018 року; митна декларація датована 12 вересня 2017 року; поліс АК/9352597 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 вересня 2017 року, страхувальник ОСОБА_4 . Сумка та документи вилучені, упаковані в спецпакет; - сумку чорного кольору, в якій знаходяться: Заява про приєднання №1422989 до договору комплексного банківського обслуговування, клієнт ОСОБА_6 , моб.тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; три пластикових картки ПриватБанку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Сумка та документи вилучені, упаковані в спецпакет.

Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тимчасово вилучені предмети відповідною постановою слідчого від 15 серпня 2018 року визнано речовим доказом.

Постанова винесена слідчим обґрунтовано за наявності підстав, визначених ст. 98 КПК України.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001387 від 09 серпня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт майно, яке було вилучене 15 серпня 2018 року в ході проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), VIN НОМЕР_2 , а саме:

- змиви за допомогою дистильованої води на марлеві тампони із зовнішніх ручок дверей автомобіля: передньої лівої (пасажирської), задньої лівої, передньої правої (пасажирської) задньої правої, які упаковані в окремі паперові конверти;

- фрагмент сліду долоні та слід пальця руки, які від копійовані на дві липкі стрічки;

- змиви за допомогою дистильованої води на стерильні марлеві тампони із внутрішніх ручок дверей автомобіля: передньої лівої (пасажирської), задньої лівої, передньої правої (пасажирської) задньої правої, які упаковані в окремі паперові конверти;

- мікрочастинки з переданого водійського, переднього пасажирського, заднього сидінь, на три світлі дактилоплівки, які упаковані в окремі спецпакети;

- килимки з салону автомобіля: з-під переднього лівого (водійського) сидіння, з-під переднього правого (пасажирського) сидіння, із заднього правого та лівого поликів, які упаковані в окремі спецпакети;

- змиви за допомогою дистильованої води на стерильні марлеві тампони із рульового колеса та ручки коробки перемикання передач, які упаковані в окремі паперові конверти;

- сумку для документів чорного кольору з логотипом «Ford», в якій знаходились документи заповнені польською мовою, рукописна розписка від імені ОСОБА_4 про отримання грошових коштів в сумі 33750 гривень від ОСОБА_5 за автомобіль Форд Мондео номер НОМЕР_3 датована 31 липня 2018 року; митна декларація датована 12 вересня 2017 року; поліс АК/9352597 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 вересня 2017 року, страхувальник ОСОБА_4 , як вилучені та упаковані в спецпакет;

- сумку чорного кольору, в якій знаходяться: Заява про приєднання №1422989 до договору комплексного банківського обслуговування, клієнт ОСОБА_6 , моб.тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; три пластикових картки ПриватБанку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які вилучені та упаковані в спецпакет.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: