У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0001654 від 18.12.2017 року, а також клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення речового доказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження № 0001654 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, яке згідно ухвали суду від 03.04.2018 року було закрито, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
У поданому клопотанні прокурор просить вирішити питання про речові докази, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 18.12.2017 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001654:
- мисливську рушницю «TikkaT3» та 4 набої, які знаходились в рушниці, яка належить ОСОБА_6 ;
- мисливську рушницю «Markel» калібр №8х57/12 з серійним номером НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_7 ;
- два набої калібру 8х57Jrsmm, упаковані в спец пакет № 4317209, № 4317208 та 4 патрони 12 калібру в спец пакеті № 4317210, які належали потерпілому ОСОБА_7 ;
- нарізний карабін марки «Brono-98», серійний номер НОМЕР_2 , випуску 2010 року, калібр 308 Win, який належить свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ніж в чохлі чорного кольору, упакований в спец пакет № 4253577, який належав потерпілому ОСОБА_7 .
Також від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення ОСОБА_5 речового доказу, а саме рушниці «TikkaT3LITE» серії НОМЕР_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 з 1993 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , та відповідно являється співвласницею вказаної рушниці.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів. Заперечив щодо задоволення клопотання про повернення ОСОБА_5 речового доказу - рушниці «TikkaT3LITE» серії НОМЕР_3 , посилаючись на те, що вказана рушниця є знаряддям вчинення злочину.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотань та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ухвали суду від 03.04.2018 року кримінальне провадження № 0001654 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, закрито, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно постанови старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУПН в Закарпатській області від 18.12.2017 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001654 наступні речі:
- мисливську рушницю «TikkaT3» та 4 набої, які знаходидись в рушниці, яка належить ОСОБА_6 ;
- мисливську рушницю «Markel» калібр №8х57/12 з серійним номером НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_7 ;
- два набої калібру 8х57Jrsmm, упаковані в спец пакет № 4317209, № 4317208 та 4 патрони 12 калібру в спец пакеті № 4317210, які належали потерпілому ОСОБА_7 ;
- нарізний карабін марки «Brono-98», серійний номер НОМЕР_2 , випуску 2010 року, калібр 308 Win, який належить свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ніж в чохлі чорного кольору, упакований в спец пакет № 4253577, який належав потерпілому ОСОБА_7 .
Крім того, також як вбачається з постанови слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУПН в Закарпатській області від 18.12.2017 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001654:
- два недопалки цигарок «Ротманс», одяг ОСОБА_9 (штани, чоботи, бушлат, майка (термобілизна), 2 кофти, термобілизна (штани і майка), коврик, шапку та кепку, барсетку ОСОБА_6 , мобільний телефон «Айфон», документи ОСОБА_9 .
Проте при закритті провадження по справі питання щодо долі зазначених речових доказів, вирішено не було.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд зобов`язаний вирішити долю речових доказів, тому на підставі вказаної норми процесуального права суд вважає за необхідне, вирішити долю вказаних речових доказів у кримінальному провадженні № 0001654.
При цьому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про повернення їй речового доказу - рушниці «TikkaT3LITE» серії НОМЕР_3 , оскільки така є знаряддям злочину і відповідно до вимог п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 100, 372, 392-395КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0001654 від 18.12.2017 року задовольнити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення речового доказу відмовити.

Речовий доказ по справі - мисливську рушницю «TikkaT3» та 4 набої, які знаходились в рушниці, яка належить ОСОБА_6 конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ - барсетку ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази по справі - мисливську рушницю «Markel» калібр №8х57/12 з серійним номером НОМЕР_1 , два набої калібру 8х57Jrsmm, упаковані в спец пакет № 4317209, № 4317208 та 4 патрони 12 калібру в спец пакеті № 4317210, ніж в чохлі чорного кольору, упакований в спец пакет № 4253577, одяг ОСОБА_9 (штани, чоботи, бушлат, майка (термобілизна), 2 кофти, термобілизна (штани і майка), коврик, шапку та кепку, мобільний телефон «Айфон», документи ОСОБА_9 , які належали потерпілому ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Речовий доказ по справі - нарізний карабін марки «Brono-98», серійний номер НОМЕР_2 , випуску 2010 року, калібр 308 Win, який належить свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ - два недопалки цигарок «Ротманс» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1