У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року Справа № 542/1392/18
Провадження № 1-кс/542/340/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

У провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000560 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року близько 19-00 год. на 17 км + 200 м автодороги Полтава-Олександрія неподалік с. Бондури Новосанжарського району Полтавської області невстановлений великогабаритний транспортний засіб під час руху в напрямку м. Кременчук здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному напрямку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної амутації лівої руки, перелому правого стегна та ряду інших, та був доставлений до Новосанжарської ЦРЛ, де від отриманих травм помер.

16.10.2018 року старшим слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено пошкоджений транспортний засіб велосипед жіночого типу зеленого кольору, опечатаний печаткою Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за № 123, пакунок № 1, пластикову пляшку, наповнену рідиною прозорого кольору, поміщену до пакунку Національної поліції за № 4243818, металевий болт, поміщений до пакунку Національної поліції № 4243821, резинку чорного кольору, поміщену до пакунку Національної поліції за № 4243819, пластикову пломбу з № L36326061 Control plomba.net, поміщену до пакунку Національної поліції за № 4243820, тампон з РБК на узбіччі дороги, поміщений до паперового конверту, опечатаний печаткою Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області під № 123, пакунок № 3, та контрольний зразок шматок тампону, поміщений до паперового конверту, опечатаний печаткою Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області під № 123, пакунок № 2.

За результатами огляду транспортний засіб велосипед, пластикову пляшку, наповнену рідиною прозорого кольору, металевий болт, резинку чорного кольору, пластикову пломбу з № L36326061 Control plomba.net, тампон з РБК та контрольний зразок шматок тампону було тимчасового вилучено. Велосипед поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, інші речові докази вилучено до Новосанжарського ВП.

17.10.2018 року було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час огляду труп знаходився без одягу та взуття. Одяг та взуття було знято медичними працівниками під час поміщення ОСОБА_5 до реанімаційного відділення Новосанжарської ЦРЛ. Вказаний одяг та взуття було оглянуто в приймальному відділенні Новосанжарської ЦРЛ та тимчасово вилучено, а саме: піджак темно-зелений, штани сині, светр сірий, сорочка в клітинку, футболка чорна, олімпійка чорна, труси сині, ботинки по типу шкіряних чорного кольору з двома шкарпетками. На час огляду весь одяг був пошкоджений по типу розрізання. Одяг було поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного печаткою Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області під № 123, взуття та шкарпетки до паперової коробки, опечатаної печаткою Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області під № 123.

Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В зв`язку із тим, що клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Оглянувши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Крім цього, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (тобто є речовим доказом) є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені велосипед жіночого типу зеленого кольору, пластикова пляшка, наповнена рідиною прозорого кольору, металевий болт, резинка чорного кольору, пластикова пломба з № L36326061 Control plomba.net, тампон з РБК, контрольний зразок шматок тампону та одяг трупа ОСОБА_5 є доказами злочину речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту нанесення тілесних ушкоджень, що були об`єктом злочинного посягання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно передано слідчому судді 17 жовтня 2018 року.

Частина 1 статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином вважаю, що слідчим доведено, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що на тимчасово вилученому майні можуть зберегтися сліди вчинення злочину, тому вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на те, що на вищевказане майно має бути накладено арешт. Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000560 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- велосипед жіночого типу зеленого кольору, який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1,

- пластикову пляшку, наповнену рідиною прозорого кольору, металевий болт, резинку чорного кольору, пластикову пломбу з № L36326061 Control plomba.net, тампон з РБК, контрольний зразок шматок тампону, одяг та взуття трупа ОСОБА_5 , а саме: піджак темно-зелений, штани сині, светр сірий, сорочка в клітинку, футболка чорна, олімпійка чорна, труси сині, ботинки по типу шкіряних чорного кольору з двома шкарпетками, які будуть зберігатися в камері збереження речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 .Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1