Справа № 456/2033/18
Провадження № 1-кс/456/567/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
31 травня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000827 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 29.05.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 18-19 год. 29.05.2018 року в АДРЕСА_1 група невідомих осіб здійснила декілька пострілів з невстановленої зброї по автомобілю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши його сумкою, в якій знаходились кошти в сумі 200000 грн.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події: АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги біля вказаного будинку знаходився автомобіль марки «Опель Вектра» темно-синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , на який було здійснено розбійний напад.

Під час проведення огляду місці події 29.05.2018 року було виявлено та вилучено наступне майно:

?фрагмент скла з РБК (речовина бурого кольору) з передньої правої дверки автомобіля (фото № 1), упакований в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?змив РБК з зовнішньої поверхні дверей автомобіля (сторона пасажира) (фото № 1), упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?два металеві предмети, схожі на гільзи, з пробитим капсулем та один металевий предмет, схожий на патрон (фото №№ 5, 7, 8; маркування «СОБА 9мм»), які упаковано в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?матерчатий ремінець, вилучений неподалік передньої пасажирської дверки автомобіля (фото № 2), упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?кепку білого кольору зі слідами РБК (фото № 13), яка вилучена з переднього пасажирського сидіння авто, упакована в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?кухонний ніж з полімерним руків`ям салатового кольору, вилучений неподалік авто (фото № 6), упакований у картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою з підписом слідчого та понятих;

?дерев`яну биту (фото № 4), яка вилучена з-під автомобіля, упакована в картонну коробку, опечатану паперовою биркою з підписами слідчого та понятих;

?матерчату ручку від сумки (фото № 12), вилучену неподалік заднього колеса зі сторони водія, яка упакована в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?резиновий тапочок темно-сірого кольору (фото № 11), вилучений з-під автомобіля зі сторони водія, упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?дві футболки білого кольору, які були на передніх сидіннях зі слідами РБК, упаковані в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?матерчату частину сумки чорного кольору (фото № 9), вилучену з капоту авто зі сторони водія, упаковану в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?4 ПЛС зі слідами папілярного узору, упаковані у спецпакет № 3552217;

?змив РБК з порогу автомобіля, вилучений біля сидіння з правої сторони, упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?змив РБК з поверхні задньої лівої дверки, упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих.

Вказані речі мають вагоме доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних речей з метою їх збереження та збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 29.05.2018 року до ЄРДР за № 0000827 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.05.2018 року під час огляду місця події: АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги біля вказаного будинку знаходився автомобіль марки «Опель Вектра» темно-синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , на який було здійснено розбійний напад, було виявлено та вилучено наступні речі: фрагмент скла з РБК (речовина бурого кольору) з передньої правої дверки автомобіля (фото № 1), упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; змив РБК з зовнішньої поверхні дверей автомобіля (сторона пасажира) (фото № 1), упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; два металеві предмети, схожі на гільзи, з пробитим капсулем та один металевий предмет, схожий на патрон (фото №№ 5, 7, 8; маркування «СОБА 9мм»), які упаковано у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; матерчатий ремінець, вилучений неподалік передньої пасажирської дверки автомобіля (фото № 2), упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; кепку білого кольору зі слідами РБК (фото № 13), яка вилучена з переднього пасажирського сидіння авто, упакована у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; кухонний ніж з полімерним руків`ям салатового кольору, вилучений неподалік авто (фото № 6), упакований у картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою з підписом слідчого та понятих; дерев`яну биту (фото № 4), яка вилучена з-під автомобіля, упакована у картонну коробку, опечатану паперовою биркою з підписами слідчого та понятих; матерчату ручку від сумки (фото № 12), вилучену неподалік заднього колеса зі сторони водія, яка упакована в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; резиновий тапочок темно-сірого кольору (фото № 11), вилучений з-під автомобіля зі сторони водія, упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; дві футболки білого кольору, які були на передніх сидіннях зі слідами РБК, упаковані в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; матерчату частину сумки чорного кольору (фото № 9), вилучену з капоту авто зі сторони водія, упаковану в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; 4 ПЛС зі слідами папілярного узору, упаковані у спецпакет № 3552217; змив РБК з порогу автомобіля, вилучений біля сидіння з правої сторони, упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих; змив РБК з поверхні задньої лівої дверки, упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих /а.с. 8-13/.

Відповідно до постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 29.05.2018 року речі, вилучені під час огляду місця події 29.05.2018 року, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000827 /а.с. 4/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві), речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані речівизнано речовими доказами, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події речі.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000827 від 29.05.2018 року, вилучені при огляді місця події 29.05.2018 року, а саме:

?фрагмент скла з РБК (речовина бурого кольору) з передньої правої дверки автомобіля (фото № 1), упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?змив РБК з зовнішньої поверхні дверей автомобіля (сторона пасажира) (фото № 1), упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?два металеві предмети, схожі на гільзи, з пробитим капсулем та один металевий предмет, схожий на патрон (фото №№ 5, 7, 8; маркування «СОБА 9мм»), які упаковано у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?матерчатий ремінець, вилучений неподалік передньої пасажирської дверки автомобіля (фото № 2), упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?кепку білого кольору зі слідами РБК (фото № 13), яка вилучена з переднього пасажирського сидіння авто, упакована у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?кухонний ніж з полімерним руків`ям салатового кольору, вилучений неподалік авто (фото № 6), упакований у картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою з підписом слідчого та понятих;

?дерев`яну биту (фото № 4), яка вилучена з-під автомобіля, упакована у картонну коробку, опечатану паперовою биркою з підписами слідчого та понятих;

?матерчату ручку від сумки (фото № 12), вилучену неподалік заднього колеса зі сторони водія, яка упакована у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?резиновий тапочок темно-сірого кольору (фото № 11), вилучений з-під автомобіля зі сторони водія, упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?дві футболки білого кольору, які були на передніх сидіннях зі слідами РБК, упаковані у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?матерчату частину сумки чорного кольору (фото № 9), вилучену з капота авто зі сторони водія, упаковану в паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?4 ПЛС зі слідами папілярного узору, упаковані у спецпакет № 3552217;

?змив РБК з порогу автомобіля, вилучений біля сидіння з правої сторони, упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих;

?змив РБК з поверхні задньої лівої дверки, упакований у паперовий конверт з підписом слідчого та понятих.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1