Справа№ 346/2393/18
Провадження № 1-кс/346/629/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000503 від 23.05.2018 року за ст.286 ч.1 КК України про призначення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження»

Клопотання надійшло до суду 23 травня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000503 від 23.05.2018 року, схема до протоколу огляду місця події від 22.05.2018 р; протоколи огляду від 22.05.2018 року; постанова про визнання речовим доказом від 23.05.2018 року; свідоцтво про реєстрацію
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що 22 травня 2018 року біля 12 год. 10 хв. водій мотоцикла марки «Musstang МТ110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із яким знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 рухаючись вулицею Пстрака в смт.Гвіздець, Коломийського району в сторону с.Остапківці, Коломийського району проявив неуважінсть, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення із попереду їдучим автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який виконував маневр повороту праворуч. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Коломийську ЦРЛ на лікування.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 23.05.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 та розпочато досудове розслідування.
Для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення місця зіткення транспортних засобів, їхнього взаємного розташування та кута зіткнення необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження» для проведення якої необхідно залучити судових експертів сектору автотехнічних досліджень відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ч.3ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження» для з`ясуваня обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення місця зіткення транспортних засобів, їхнього взаємного розташування та кута зіткнення необхідні спеціальні знання , що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести інженерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження» і перед експертом поставити наступні запитання:

- де відносно елементів дороги відбулося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикла марки «Musstang МТ110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 виходячи з слідової інформації зафіксованої в протоколі огляду місця події та схемі до нього ?
- під яким кутом відбулося зіткнення даних транспортних засобів ?
Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України
Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України після проведення інженерно-технічної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1