Справа № 175/1756/18
Провадження № 1-кс/175/469/18
Ухвала
Іменем України
17 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.05.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення профілактичних заходів, в м. Підгородне, по вул. Широка, 1, поблизу спортивного майданчика було зупинено чоловіка, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, який палив тютюнові вироби. В подальшому вказаний чоловік назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 повідомив, що має при собі заборонені в обігу предмети. На правому плечі останнього була надягнута чорна сумочка, в якій знаходились металевий предмет, зовні схожий на штатний корпус від ручної гранати РГД-5 без запалу, з маркуванням «Т 27-75», та 10 металевих предметів, схожих на бойові набої до стрілецької зброї, калібру 7,62 мм, вкриті шаром іржі. Також ОСОБА_5 надав поліетиленовий пакет білого кольору «АТБ», в якому зберігав 108 аналогічних предметів, схожих на бойові набої до стрілецької зброї, калібру 7,62 мм., вкриті шаром іржі, з маркуванням «89». На запитання поліції про їх походження ОСОБА_5 повідомив, що 06.05.2018 року перебуваючи на березі р. Дніпро, ж/м «Сонячний», знайшов вказані предмети, після чого став переносити в особистих речах з метою самозахисту.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000530, за попередньою правовою кваліфікацією, ч.1 ст. 263 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-балістичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000530 від 08 травня 2018 року експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:
-чим являються 118 предметів, вилучених 08.05.2018 року у ОСОБА_5 .?
-чи відносяться вилучені предмети до категорії боєприпасів?
-чи придатні вилучені предмети до виконання пострілу?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, спец. пакет №4489319, який містить 118 металевих предметів, темно зеленого кольору, схожих на набої до бойової зброї, при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000530 від 08.05.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1