overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/683/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/120/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 16 квітня 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Борщівського районного суду від 12 березня 2018 року,-

Враховуючи, що складення судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 404,405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Борщівського районного суду від 12 березня 2018 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області о 11 год. 11 червня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №668/3686/16-к
УХВАЛА

05.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0007113 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

встановив:

Свідки, будучи належним чином повідомлені про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 01.08.2018 року об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Свідків:
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1623/18
УХВАЛА

06.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, на 01.08.2018 року о 13:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2666/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/608/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 червня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 червня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи щодо майна якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
25.05.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт автомобіля «Geely MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Купріна 48/2 м. Хмельницького, з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.05.2018, близько 10 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Geely MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тернопільській зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Молодіжної м. Хмельницького, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Тернопільської по нерегульованому пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена в Хмельницьку обласну лікарню.
24.05.2018 після огляду місця події автомобіль «Geely MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Купріна 48/2 м. Хмельницького.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні із вилученим автомобілем не планується проведення будь-яких експертиз.
Заслухавши думку слідчого, особи щодо майна якої вирішується клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав передбачених ст.170 КПК України для накладення арешту на вилучений автомобіль, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/750/88/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Деснянського РС Чернігівського МВ з питань пробації про відстрочку виконання вироку суду від 28.03.2018 у кримінальному провадженні №0005240 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.03.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.27, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.71,72 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 грн. Вирок суду набрав чинності 28.04.2018.
Представник Деснянського РС Чернігівського МВ з питань пробації просить відстрочити виконання вироку в частині додаткової міри покарання до повного відбуття засудженою покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджена думки щодо клопотання не висловила.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно п.11 розділу Ш наказу №1301/5 від 27.04.2018 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та приходить до висновку, що необхідно відстрочити виконання вироку від 28.03.2018 в частині додаткової міри покарання до повного відбуття засудженою покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Керуючись викладеним вище, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.03.2018 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині штрафу у розмірі 8500 грн. до відбуття засудженою покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/659/18
№ провадження 1-в/738/105/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 05 червня 2018 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-сс/792/296/18
Справа № 686/33/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 15 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000031 від 17.06.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.296 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 45 хв. 06 червня 2018 року.

Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/691/18
Єдиний унікальний № 742/1683/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого СВ Прилуцького ВП ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2018 року о 13.45 годині.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайоного суду ОСОБА_7 № 1-кс/742/236/18 від 28 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000060, автомобіль повернути власнику.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3100/18
Провадження №1-в/751/196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівської ВК №44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії №44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України період з 15.04.2016 27.07.2017 року.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідання просила залишити клопотання без розгляду.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії №44 та прокурор не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження та особової справи, враховуючи, що засудженій вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08 лютого 2017 року, який набрав законної сили 17.10.2017 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання засудженої слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6809/18
Номер провадження 1-кс/643/2001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002866 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002866 від 22.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, як що так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання?

- Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на тілі ОСОБА_5 .?

- Чи відповідають показання ОСОБА_4 , вказані ним в протоколі проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення у нього тілесних ушкоджень?

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3880/18
Провадження № 1-кп/644/600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 15-30 годину 11 червня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3903/18
Провадження № 1-кп/644/605/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000138 від 15.01.2018 року, що надійшов від старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 31.03.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року за вхідним № 19324/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2018 року на 09 год. 00 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000138 від 15.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1