Справа № 461/2677/18
Провадження № 1-кс/461/2560/18
УХВАЛА

26.04.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

заявник 13.04.2018 року завернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000128. Свої вимоги заявник мотивує тим, що винесена постанова є необґрунтованою, необ`єктивною і передчасною. Заступник начальника СВ при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 року не забезпечено повного, об`єктивного неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених фактів у заяві ОСОБА_5 та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України. Однобоко встановлені обставини, слідчим взято до уваги тільки допит головного бухгалтера старшого інспектора групи фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «ЛВК (№ 48)» ОСОБА_7 . Просить суд скасувати постанову про закриття провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, зазначивши що постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим на підставі належно та повно проведеного досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 29.03.2018 року закрите кримінальне провадження № 0000128.

Відповідно до постанови, дане кримінальне провадження було розпочате за фактом підроблення документа (довідки) працівниками ДУ «Львівська виправна колонія (№ 48)».

Як вбачається із супровідного від 05.04.2018 року №17/1-185вих-18, що 29.03.2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, а в постанові зазначено 2017 рік, що слід вважати опискою.

В оскаржуваній постанові про закриття провадження, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування допитана головний бухгалтер-старший інспектор групи фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ ЛВК № 48 ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_5 в період з 2001 року по 2006 рік працював на ДП ЛВК №48, а також отримував грошове забезпечення за рахунок коштів підприємства. Згідно цього довідки видавались ОСОБА_5 як з підприємства, так і з установи ЛВК №48.

Також слідчий закриваючи кримінальне провадження мотивував в оскаржувані постанові попереднє кримінальне провадження № 0000239 від 11.02.2013 року, що Галицьким районним судом м. Львова від 09.02.2017 року у задоволені моєї скарги вимовлено та аналізуючи матеріали кримінального провадження, дослідивши обставини справи, слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях службових осіб ЛВК №48 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, таї і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії мають певні реквізити, це підписи посадових осіб головного бухгалтера ОСОБА_8 -Апостол та керівника ОСОБА_9 , на них міститься кутовий штамп та вони скріплені печаткою ЛBK №48, та мають ознаки офіційного документа.

Об`єктивна сторона службового підроблення полягає у перекрученні істини в офіційному документі, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища. Такий злочин виявляється тільки в активній поведінці службової особи і може бути вчинений однією з декількох альтернативно передбачених у ч. 1 ст. 366 КК України (2341-14) дій: а) внесення до документів неправдивих відомостей; б) інше підроблення документів; в) складання неправдивих документів; г) видача неправдивих документів. Внесення до документів неправдивих відомостей означає включення інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності, до офіційного документа. При цьому форма документа та всі його реквізити відповідають необхідним вимогам.

Слідчий суддя при дослідженні постанови про закриття кримінального провадження встановив, що висновок про відсутність складу злочину слідчим зроблений на підставі неповного дослідження обставин.

Отже, з огляду на викладене, судом вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, а як наслідок передчасність прийнятої за результатами такого розгляду постанови.

Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000128.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1