Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6037/18
Провадження №1-кс/523/1269/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
03 травня 2018 року Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у незаконному заволодінні належного ОСОБА_7 мопеду марки «Suzuki», номер шасі НОМЕР_1 , що було вчинено повторно близько 00 годин 50 хвилин 02 травня 2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,111.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачаються факти внесення 02 травня 2018 року даних щодо цього злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025, за ознаками ч.2 ст.289 КК України, а також повідомлення ОСОБА_6 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор в судовому засіданні вказує про те, що підозрюваний не має офіційних джерел задоволення матеріальних потреб, має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, в зв`язку із чим існують ризики його переховування від слідства і суду та неправомірного перешкоджання розслідуванню.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, аналогічні пояснення слідчого, часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вміненого діяння підтверджено, зокрема, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про конкретні обставини заволодіння підозрюваним належним першій особі транспортним засобом; а також вилученим речовим доказом.
Обґрунтованість прокурором застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого йому кримінально-караного діяння за ознаками ч.2 ст.289 КК України та можливістю призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, наявність непогашеної судимості за вчинення злочину аналогічної спрямованості, а також даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
Водночас, зважаючи на отримані в суді показання підозрюваного та його співмешканки свідка ОСОБА_10 про офіційне працевлаштування ОСОБА_6 в якості продавця-консультанта в торгівельній мережі «Копійка», участь підозрюваного в утриманні цим свідком її двох неповнолітніх дітей, слід обмежити щоденне перебування підозрюваного під домашнім арештом протягом певного періоду часу доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - до 30 червня 2018 року включно.
Протягом строку застосування домашнього арешту:
- заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби;

- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, за першою вимогою, повідомляти про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали доручити керівнику Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1