Справа № 521/4242/18
Пр. № 1-КП/521/694/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, Ізраїль, громадянина Ізраїлю та США, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 305 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що громадянин Ізраїлю та Сполучених Штатів Америки ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу - кокаїну, знаходячись на території Ізраїлю, придбав порошкоподібну речовину масою 19,31 гр., що містить наркотичний засіб - кокаїн, масою 9,65 гр., що складає великій розмір, яку у подальшому заховав у пакеті з харчовими продуктами (картоплею фрі), запаявши кінці пакету, таким чином надавши йому вигляд пакування заводським способом, та помістив у валізу з особистими речами, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів (Ізраїль) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.

14.12.2017 року о 03:50 год. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Ізраїлю до України у якості пасажира літака В-738, б/н 4ХЕKJ, рейсом № НОМЕР_1 , авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (КП «Міжнародний аеропорт «Одеса») наркотичний засіб - кокаїн, в одному поліетиленовому пакеті, захованому у пакеті з харчовими продуктами (картоплею фрі), який знаходився у валізі з його особистими речами, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, в ході митного контролю громадянина Ізраїлю та США ОСОБА_8 , у період з 04:30 до 05:00 під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у валізі з особистими речами було виявлено запаяний поліетиленовий пакет з харчовими продуктами (картоплею фрі), в якому виявлено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 19,31 гр., яка містить наркотичний засіб - кокаїн, масою 9,65 гр., що складає великій розмір, який ОСОБА_8 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, у грудні 2017 року, ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту на території України наркотичного засобу - кокаїну, у великому розмірі, усвідомлюючи, що дії, направлені на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту зазначеної речовини заборонені та є злочином, тобто діючи з прямим умислом, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території Ізраїлю, при невстановлених обставинах придбав порошкоподібну речовину масою 19,31 гр., яка містить наркотичний засіб - кокаїн, масою 9,65 гр., що складає великий розмір, яку у подальшому з метою незаконного перевезення повітряним транспортом з Ізраїлю до України, заховав у пакеті з харчовими продуктами (картоплею фрі), запаявши кінці пакету, таким чином надавши йому вигляд пакування заводським способом, та помістив у валізу з особистими речами, та з того часу зберігав на території Ізраїлю з метою його подальшого збуту на території України.

14.12.2017 року у період часу з 01:35 до 03:50, ОСОБА_8 , слідуючи у якості пасажира літака В-738, б/н 4ХЕKJ, рейсом № НОМЕР_1 , авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перевіз з аеропорту м. Тель-Авів (Ізраїль) до КП «Міжнародного аеропорту «Одеса» (м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2.) у валізі зі своїми особистими речами порошкоподібну речовину масою 19,31 гр., яка містить наркотичний засіб - кокаїн, масою 9,65 гр., що складає великий розмір, де незаконно зберігав, приховану у пакеті з харчовими продуктами (картоплею фрі), з метою його послідуючого збуту на території України.

У той же день, в період часу з 04:30 до 05:00 у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (КП «Міжнародний аеропорт «Одеса»), в ході проведення митного контролю громадянина Ізраїлю та США ОСОБА_8 , при митному огляді його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у валізі з особистими речами було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 19,31 гр., яка містить наркотичний засіб - кокаїн масою 9,65 гр., що складає великий розмір, який ОСОБА_8 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою його збуту на території України.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини в інкримінованих йому злочинах, 08.05.2018 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 під час судового розгляду була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_8 був зобов`язаний беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, сплатити процесуальні витрати по кримінальному провадженню. Також сторони угоди домовились про міру покарання, яка повинна бути застосовано до обвинуваченого, а саме:

-по ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-по ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на три роки.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та підтвердив, що він дійсно уклав угоду з прокурором про визнання винуватості. Окрім того, обвинувачений відповідно до вимог угоди публічно в судовому засіданні зобов`язався виконувати в повному обсязі покладені на нього судом обов`язки та не вчиняти в майбутньому інших кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений запевнив у тому, що після оголошення вироку він одразу повністю сплатить процесуальні витрати по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні судом також встановлено, що обвинувачений повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, та він має відповідні права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому також роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи та обов`язки, які будуть застосовані і покладені на нього у разі затвердження угоди судом.

Суд під час судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами /прокурором та обвинуваченим/ є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що злочини передбачені ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 305 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений під час судового засідання повністю визнав свою вину в інкримінованих злочинах, щиро розкаявся.

Таким чином, враховуючи, що наслідками злочину є спричинена шкода державним та суспільним інтересам, прокурором дотримані вимоги ст. ст. 469, 470 КПК України щодо підстав /та обставин/ для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Будь яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.

Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/.

На підставі вищевикладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого:

-за ст. 305 ч. 2 КК України, за ознаками: контрабанда наркотичного засобу у великому розмірі, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

-за ст. 307 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великому розмірі;

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік та соціальне положення, виключно позитивні характеристики, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і міру покарання яка визначена сторонами угоди.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є повне визнання вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, а також враховуючи угоду про визнання винуватості, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів, може бути призначено покарання у межах, із застосуванням ст. 69 КК України щодо кожного злочину, у вчиненні якого обвинувачюється ОСОБА_8 , визначених в угоді про визнання винуватості, з випробуванням.

Підставами застосування ст. 69, 75 КК України суд вбачає те, що ОСОБА_8 , повністю визнав свою вину у скоєних злочинах, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, скоїв злочини у молодому віці, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, а також той факт, що внаслідок скоєння злочинів не було спричинено жодних тяжких наслідків інтересам суспільства та держави.

Підстав для відмови в угоді та призначення більш суворого покарання, ніж погоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, суд не находить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 08.05.2018 року про визнання винуватості укладену між процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 .

Визнати ОСОБА_11 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання:

-по ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-по ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк три роки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 304 000 (триста чотири тисячі) гривень, повернути власнику заставодавцю ОСОБА_12 у встановленому законом порядку.

Арешт, накладений в ході досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Приморського суду м. Одеси від 16.12.2017 року зняти.

Майно, перебуваюче на відповідальному зберіганні в ФО УСБУ в Одеської області згідно квитанції № 009763 від 12.01.2018 р., а саме: дві тисячі доларів США та 120 Евро повернути власнику ОСОБА_8 у встановленому законом порядку.

Майно, перебуваюче на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , а саме: валіза чорного кольору з особистими речами вважати повернутим за належністю законному власнику.

Майно перебуваюче на відповідальному зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ України в Одеської області згідно постанови про передачу майна від 17.01.2017 року, повернути власнику ОСОБА_8 у встановленому законом порядку.

Речові докази по справі, згідно постанови про визначення предмету речовими доказом та про передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 17.01.2018 року, квитанція № СВ/65/16/187 від 17.01.2018 року, а саме: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 19.31 гр., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, кількісним вмістом 9, 65 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати:

- за проведення комплексної судово-дактилоскопічної експертиза та

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів № 3091-Х/1560-Д від 12.01.2018, Одеський НДЕКЦ МВС України - 4290,00 грн. (ГУК в Од. обл./Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів №3086-Х від 09.01.2018, Одеський НДЕКЦ МВС України - 858,00 грн. (ГУК в Од. обл./Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1577-Д від 28.12.2017, Одеський НДЕКЦ МВС України - 989,60 грн. (ГУК в Од. обл./Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судом також роз`яснено обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1