Провадження № 1-кс/638/3765/18
14 вересня 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002789 від 20.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному наркологічному диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи не має він протипоказань до нього?; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ); доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину в сфері обігу наркотичних засобів, а саме 18.07.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн, 02.03.2016 покарання у вигляді штрафу змінено на 60 годин суспільних робіт, таким чином маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, скоїв новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Шевченківського району м. Харкова за наступних обставин. 20 липня 2018 року, в першій половині доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів та посуду, що у нього мались, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив шляхом варіння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Концентрат з макової соломи», з метою подальшого зберігання, без мети збуту. У той же день, о 12:03 годині, в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в кухні на столі було виявлено та вилучено дев`ять пляшок з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1996 від 16.08.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину: 2,5143 грам, 3,1273 грам, 2,5365 грам, 2,3352 грам, 1,8950 грам, 1,7577 грам, 1,7518 грам, 0,7525 грам, 0,4217 грам, загальною масою 17,0920 грам, який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій, незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити чи страждає ОСОБА_4 , на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері судової наркології і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обгрунттоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 20 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи не має він протипоказань до нього?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1