28.09.2018
Справа № 642/2657/18
Провадження № 1-кп/642/551/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000790 від 30.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, фізичної особи- підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 29.03.2018 року, у денний час доби, точна година під час досудового розслідування не встановлена, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно з метою подальшого особистого вживання вирішив придбати психотропну речовину та наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою свого власного мобільного телефону через мережу інтернет, а саме- інтернет магазин «24/7», замовив психотропну речовину та наркотичний засіб у невстановленої в ході досудового розслідування особи. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 направився до терміналу, котрий розташований в районі Нових домів в м. Харкові, точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, де поповнив віртуальний гаманець платіжної системи «ЕавуРау» на суму 1410 грн. Після чого, ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон фотознімок місця, де знаходиться психотропна речовина та наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та наркотичний засіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 забрав згортки з психотропною речовиною і наркотичним засобом, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, та направився до Південного вокзалу в м. Харкові за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину.
В той же день, 29 березня 2018 року, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, де був виявлений та зупинений працівниками поліції у зв`язку з виконанням доручення слідчого. В ході проведення огляду місця події від 29.03.2018 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ОСОБА_4 добровільно видав із кишені свого рюкзака згорток з трьома клаптиками фольги з кристалоподібною речовиною, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, з лівої кишені брюк дістав медичний шприц з прозорою рідиною.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 955 від 26.04.2018 року безбарвна речовина, об`ємом 0,5 мл., яка знаходиться в медичному шприці та кристалічна речовина білого кольору масою 0,0641 г., 0,1157 г., 0,1164 г., яка знаходиться в трьох згортках з фольги містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Порошкоподібна речовина червоного кольору масою 1,2740 г. та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 1,4046 г. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса метадону в наданих на дослідження об`єктах складає 0,1975 г. Маса амфетаміну в складі наданих на дослідження речовин складає 0,8249 г., 0,5024 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 під час судового провадження заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням останнього до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та пояснив, що свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює, пройшов добровільний курс лікування в медичній установі, він не намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.
Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.
Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності з ч. 4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Так, згідно довідки БО БФ «Матері проти наркотиків» № 7 від 02.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 у період з 29.03.2018 року по теперішній час проходить курс реабілітації в стаціонарному відділенні Центру соціально-психологічної реабілітації БО БФ «Матері проти наркотиків» . Згідно довідки Комунального закладу охорони здоров`я № 2530 від 27.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував за направленням районного лікаря- нарколога на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 вищевказаної медичної установи з 15.08.2018 року по 23.08.2018 року з діагнозом : Синдром залежності від опіоїдів. В даний час утримання. F 11.20. Виписаний по закінченню курсу лікування в задовільному стані.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні підтвердив факт проходження курсу лікування, воно є добровільним, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, процесуальні витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 2288 гривень 00 копійок слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати - вартість проведеної по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 955 від 26.04.2018 року у розмірі 2288 гривні 00 копійок віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі: згорток з трьома клаптиками фольги з кристалоподібною речовиною, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною голубого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, медичний шприц з прозорою рідиною, які передані на зберігання до ВРЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція про здачу № 7208 від 13.06.2018 р.) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1