Справа № 404/2521/18
Номер провадження 1-кс/404/1560/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0003191, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, на території України не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Кіровським районним судом м. Кропивницького за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ЗУ «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:
- застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.07.2018 року, в період часу з 19.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, а також зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі; надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань; не відлучатися із м. Кропивницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із тим, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження.

Тому, в зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.07.2018 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.04.2018 року згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда взадоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовлено. Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 24.00 год. 23.06.2018 року, такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 год. вечора до 07-00 год. ранку;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

18.06.2018 року постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не офіційно працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та має постійне місце проживання, що свідчить про сталі соціальні зв`язки.

З часу застосування до підозрюваного домашнього арешту, останнім не було допущено порушення умов цього запобіжного заходу.
Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, існування яких знайшло підтвердження в судовому засіданні, дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити досягнення мети запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.00 год. 22.07.2018 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1