Справа № 544/188/18
№ пров. 1-кс/544/140/2018
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за отриманою заявою ОСОБА_2 .
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити скаржнику ОСОБА_2 захисника та перекладача, та призначено розгляд кримінального провадження за скаргою в режимі відеоконференції між Пирятинським районним судом Полтавської області та державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».
15 червня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання призначеного ОСОБА_2 перекладача ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави у зв`язку з відсутністю можливості прибути до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так як ОСОБА_2 утримується у Чернігівському слідчому ізоляторі, у зв`язку з чим доставлення останнього у судове засідання до Пирятинського районного суду Полтавської області є ускладненим, а його перекладач перебуває у м. Полтава та не має можливості прибути до Пирятинського районного суду Полтавської області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 314, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що відбудеться 19 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщеннями Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, 2, м. Чернігів) та Октябрським районним судом м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м. Полтава).
Викликати в судове засідання прокурора, представника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, скаржника ОСОБА_2 , призначених захисника та перекладача.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.
Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю скаржника ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.
Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю перекладача скаржника ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1