УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1539/18

Провадження № 1-кс/568/287/18

07 листопада 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000342 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
06 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні за № 0000342 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 19 жовтня 2018 року, близько 10 год. 50 хв. на автодорозі сполученням «Київ Чоп» 425 км. +110 м., мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля марки «Toyota Сamry» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м.Рівне, допустив зіткнення з трактором марки «DW404D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гайки-Ситенські Радивилівського району Рівненської області, який здійснював маневр розвороту.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій трактора марки «DW404D» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з цим, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до суду про проведення судової інженерно-транспортної експертизи та дорученням експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення вказаної експертизи та вирішення поставлених питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на зазначене, під час досудового розслідування необхідно проведення інженерно-транспортної експертизи.

В клопотанні слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Рівненська обл., м.Рівне, вул. Гагаріна, 39.

На вирішення експерту призначити наступні питання:

- якими частинами відбулось контактування автомобіля «Toyota Сamry» реєстраційний номер НОМЕР_1 з трактором марки «DW404D» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000342 від 19.10.2018 року Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000342 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Надати доручення експертній установі Рівненського НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, провести в рамках кримінального провадження за № 0000342 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:

- якими частинами відбулось контактування автомобіля «Toyota Сamry» реєстраційний номер НОМЕР_1 з трактором марки «DW404D» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Надати експертам при проведенні експертизи дозвіл на демонтаж, чи часткове пошкодження деталей та вузлів транспортного засобу, якщо такі дії передбачені методикою проведення дослідження

В розпорядження експерта надати:

- автомобіль марки «Toyota Сamry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання автомобілів Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області: м.Радивилів, вул. Почаївська,17 Рівненської області .

- трактор марки «DW404D» реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні у власника, за адресою АДРЕСА_2 та буде наданий експертам для огляду за першою вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1