01.10.2018
Провадження № 1-в/522/288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації- ОСОБА_4 ,
розглянувши подання в.о. начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської обл., громадянка України, з вищою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
засуджену вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.ст. 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 255 ч.1, 309 ч.2 КК України від 15.09.2015 року-

в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся в.о. начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений за час знаходження на обліку Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області проявив себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував.
Представник з питань пробації просила задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши думку представника з питань пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , був засуджена 15.09.2015 року вироком Сувороського районного суду м. Одеси за ст.ст. 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 255 ч.1, 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 3 роки, якщо він не скоїть іншого злочину,і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
-повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 , відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси