Номер провадження: 11-п/785/1160/18
Номер справи місцевого суду: 518/1338/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про напралення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до ЄРДР 17.09.2018 року,

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до ЄРДР 17.09.2018 року.

З подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що до штату Ширяївського районного суду Одеської області входить троє суддів.

Повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 25.07.2018 року, повноваження судді ОСОБА_4 закінчуються 18.10.2018 року.
Одна посада судді вакантна.
За таких обставин здійснити розподіл вказаного провадження в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до ЄРДР 17.09.2018 року підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до ЄРДР 17.09.2018 року, направити у Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1