Провадження №1-кс/127/5471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 05 травня 2018 року, близько 14.30 години, перебуваючи біля будинку № 28, що по вулиці Зодчих в м. Вінниці, працівниками БУПП у Вінницькій області зупинений автомобіля марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 . В подальшому в ході огляду вказаного автомобіля, за добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено чотири фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001796 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

Вказаний автомобіль марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д/н НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_7 перевозив порошкоподібну речовину, щодо якої наявна інформація про її незаконний обіг, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо був використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ у Вінницькій області, власником транспортного засобу марки «3A3-DAEWOO SENS ТІ3110», д/н НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих, які розслідують дане кримінальне правопорушення, про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 05 травня 2018 року під час огляду салону автомобіля марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д/н НОМЕР_1 , між передніми сидіннями, біля ручки переключання передач було виявлено згорток білого кольору, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина. Під заднім правим сидінням автомобіля було виявлено ще три згортки білого кольору, в яких знаходиться біла порошкоподібна речовина. Як пояснив під час огляду ОСОБА_5 , вказані порошкоподібні речовини в згортках, є амфетаміном, він зберігає його в автомобілі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з постановою старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 травня 2018 року вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом і прилучений до матеріалів кримінального провадження №0001796 та залишений в користування ОСОБА_5 під відповідальне зберігання.

Наведене свідчить про те, що автомобіль марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д/н НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_7 перевозив порошкоподібну речовину білого кольору, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо був використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження та передачі іншим особам, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: