20 серпня 2018 р. Справа № 632/1501/18 провадження № 1-кс/632/328/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 02.08.2018 року за № 0000604, за правовою кваліфікацією визначеною ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто замах на умисне вбивство.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 31.07.2018 близько 18.00 години ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив замах на навмисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вчинив усі необхідні дії, які вважав за необхідні про те, не довів свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство останньої, з причин, які не залежали від його волі, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді опіків верхньої кінцівки, грудної клітини з ліва, ІІ-ІІІа ступню (10%).

В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 було проведено відібрання змивів з правої та лівої руки на ватні тампони, також проведено зрізання нігтів з правої та лівої руки.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме проведення судової цитологічної експертизи. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової цитології та проведення відповідної судово-цитологічної експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 02 серпня 2018 року,надавши для дослідження ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки також зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мається кров на наданих на дослідження ватних тампонах?

- Яка їх видова приналежність?

- Чи належать вони людині,та чи походять вони від потерпілої ОСОБА_5 .?

- Чи маються в піднігтьовому вміст крові та клітини кожного епітелію?

- Чи належать вони людині чи тварині?

- Чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1