Справа № 561/1015/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:
-яку матеріальну шкоду завдано автомобілю марки «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який перебуває на балансі ПП ОП ГУНП в Дніпропетровській області, станом на 18 жовтня 2018 року?
-чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_1 на синьому фоні? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 18.10.2018 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 17.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 року в період часу з 07 год. 20 хв. до 07 год. 50 хв. під час патрулювання місць незаконного видобутку бурштину поблизу с.Кухітська Воля Зарічненського району, невідомі особи в кількості приблизно 150 осіб, перешкоджаючи виконанню службових обов`язків поліцейськими, пошкодили службові автомобілі, а саме, автомобіль «Nissan Patrol» державний номер НОМЕР_2 на синьому фоні та автомобіль «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, автомобіль УАЗ-31519 державний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, спричинивши майнову шкоду.
Згідно постанови слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 18.10.2018 року, вищевказані автомобілі визнано речовими доказами.
Враховуючи, що з`ясування розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних володільцю транспортного засобу та його складових, внаслідок пошкодження автомобіля, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову авто-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви від 19 жовтня 2018 року просить розглянути клопотання без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.
Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000194 від 17.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування, пошкоджений автомобіль марки «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у сфері судової авто-товарознавчої експертизи.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000194 від 17 жовтня 2018 року.
Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1)Яку матеріальну шкоду завдано автомобілю марки «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який перебуває на балансі ПП ОП ГУНП в Дніпропетровській області, станом на 18 жовтня 2018 року?
2)Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_1 на синьому фоні? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 18.10.2018 року.
Надати в розпорядження експерта(-ів) такі матеріали:

- ухвалу про призначення судової авто-товарознавчої експертизи;
- автомобіль марки «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_1 на синьому фоні з механічними пошкодженнями капоту та водійських дверей, вилучений під час огляду місця події 18.10.2018 року на ділянці місцевості, що неподалік с.Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області.
Надати згоду на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту експертами, якщо такі дії передбачені діючими методикам проведення даного виду експертизи.
Попередити експертів за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1