overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/6149/18
Номер провадження 1-кс/643/1789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002723 від 16.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що 15.05.2018 близько 17:00 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в ячейку № НОМЕР_1 камери сховища супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 128-В та таємно викрала пакунок з продуктами харчування та особистими речами, чим спричинено майнову шкоду ОСОБА_5 в розмірі 700грн.

За даним фактом 16.05.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0002723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.05.2018 до слідчого звернувся ОСОБА_6 та повідомив про вчинення ним крадіжки двох пакетів з продуктами з камери схову супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 128-В та надав письмову заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження парасольки коричнево-жовто-помаранчевого кольору ТМ «Frei Regen», який знаходився в одному з пакетів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_6 17.05.2018 а саме: парасольки коричнево-жовто-помаранчевого кольору ТМ «Frei Regen», оскільки зазначений предмет мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та буде використаний в якості речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на парасольку коричнево-жовто-помаранчевого кольору ТМ «Frei Regen».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.05.2018 рокуСправа № 634/1011/17 Провадження № 1-кп/634/66/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000363 від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
10 листопада 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000363 від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що в провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, ч.2 ст.185 КК України(справа № 634/1132/17), тому заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на доцільність об`єднання вищевказаних проваджень, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судді ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, ч.2 ст.185 КК України (справа № 634/1132/17).

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №634/1011/17), судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, ч.2 ст.185 КК України (справа № 634/1132/17).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1878/2010г. Председательствующий 1-й
Категория: ч.1 ст.309 УПК Украины инстанции: ОСОБА_1
докладчик: Виноградова Е.П.
02 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Струка И.Ф.,
судей: Виноградовой Е.П., Крамаренко Г.П.
с участием прокурора: Лунева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района Ефименко Б.Г., осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда Харьковской области от 15 сентября 2010 года, -
В судебное заседание апелляционной инстанции не явился осужденный ОСОБА_2
В материалах уголовного дела нет сведений о причинах неявки осужденного в судебное заседание, а учитывая то, что в апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора, ввиду его мягкости, что может ухудшить положение осужденного ОСОБА_2, и его явка является обязательной.
Выслушав мнение прокурора по указанному вопросу в отношении осужденного, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение уголовного дела.
руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2
перенести в связи с его неявкой на 10 часов 00 минут 09 декабря 2010 года, известив всех учасников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №641/1069/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1839/18
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

21 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року за апеляційною скаргою засудженої відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 18 жовтня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №705/2022/18
1-в/705/617/18
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд заяви в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджена не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої доручити ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду заяви засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, призначене на 16 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Доручити адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» відібрати у засудженої ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує вона проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/16/18
Номер провадження 1-кп/722/56/18
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 11.05.2018 року, вказане вище кримінальне провадження направлено на новий розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.05.2018 року, головуючого суддею по розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.391 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити по ньому підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 06 червня 2018 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/752/1417/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.09.2017року про закриття кримінального провадження № 0001073,-

у х в а л и в :
скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001073 скасувати та направити матеріали в прокуратуру м. Києва для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 755/5060/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005827 від 14 травня 2014 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005827 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 27.03.2018 року.
04 квітня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0005827 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 18 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/4984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали. Так, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник ОСОБА_7 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і просила обрати відносно ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід,
Обвинувачений ОСОБА_5 , думку захисника підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики в зв`язку з якими обвинуваченому обирався запобіжний захід не відпали, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого злочину, будучи раніше судимий, міцні соціальні зв`язки відсутні, то може переховуватися від суду, не працює, постійного доходу не має, то може продовжити злочинну діяльність, тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому він обвинувачується, вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України в межах 60 діб до 28 травня 2018 року включно.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Головуючий суддя: ОСОБА_8
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 755/2347/18
№ 1-кп/755/673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які до суду вкотре не з`явилися, але про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у зв`язку з їх неявкою до суду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно свідків: ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду вказаного вище кримінального провадження, який призначений на 24 травня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_16 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14 години 00 хвилин 24 травня 2018 року.

Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Справа № 760/9790/18
провадження 1-кс/760/5466/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

16 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,.
Призначити дату судового засідання на 24 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1