У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0004266,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0004266.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що протягом часу з 11 год. 00 хв. 12 липня 2018 року по 13 липня 2018 року, по АДРЕСА_1 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисного з корисливих мотивів, шляхом проникнення до квартири таємно викрала телевізор марки "LG", чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0004266 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0004266 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість плазмового телевізора марки «LG 32 LD 340», який придбаний у грудні 2010 року вартістю 3571 грн. на момент вчинення кримінального правопорушення (13.07.2018)?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- документи на плазмовий телевізор марки «LG 32 LD 340»,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1