У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5770/18

№ 1-кс/183/1299/18

21 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи документів, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що вона є донькою померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при житті був головою СФГ «Урожайне», розташованого по вул. Центральній 1а в с. Знаменівка Новомосковського району. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в лікарні в м. Дніпро. Після смерті свого батька ОСОБА_3 переглянула документи СФГ «Урожайне» та виявила, що акт № 4 на списання запчастин від 14.10.2017 року затверджений не підписом її батька ОСОБА_4 , а іншою особою; у відомості на виплату грошей № 28 від 22.12.2017 року виплата орендної плати за оренду земельних паїв за 2017 рік затверджена підписом не її батька ОСОБА_4 , а іншою особою. Вказані оригінали документів ОСОБА_3 надала до матеріалів кримінального провадження, окрім цього ОСОБА_3 надала вільні зразки підпису головного бухгалтера СФГ «Урожайне» ОСОБА_5 в касовій книзі на 2017 рік на 50 аркушах та вільні зразки підпису свого померлого батька ОСОБА_4 на 8 аркушах.

На думку ОСОБА_3 підписи її батька підробила бухгалтер СФГ «Урожайне» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала разом із ОСОБА_4 з 2014 року.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи документів, з метою підтвердження чи спростування факту підписання документів головою СФГ «Урожайне» ОСОБА_4 , тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 13.09.2018 року до ЄРДР за № 0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.09.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- чи виконаний підпис: зліва від надрукованого слова « ОСОБА_4 », під надрукованим текстом ««Затверджую, Голова С(Ф)Г «Урожайне»», в акті №4 на списання запчастин від 14.12.2017 року, ОСОБА_4 , або іншою особою?

- чи виконаний підпис: зліва від надрукованого слова « ОСОБА_4 »,справа від надрукованого слова «Керівник», під надрукованим текстом «у сумі Сто сорок одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 50 коп», у відомості на виплату грошей №28 від 22.12.2017 року, ОСОБА_4 , або іншою особою?

- чи виконаний підпис: зліва від надрукованого слова « ОСОБА_4 », під надрукованим текстом ««Затверджую, Голова С(Ф)Г «Урожайне»», в акті №4 на списання запчастин від 14.12.2017 року, з імітацією підпису померлого ОСОБА_4 ?

- чи виконаний підпис: зліва від надрукованого слова « ОСОБА_4 »,справа від надрукованого слова «Керівник», під надрукованим текстом «у сумі Сто сорок одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 50 коп», у відомості на виплату грошей №28 від 22.12.2017 року з імітацією підпису померлого ОСОБА_4 ?

- чи виконаний підпис: зліва від надрукованого слова « ОСОБА_4 », під надрукованим текстом ««Затверджую, Голова С(Ф)Г «Урожайне»», в акті №4 на списання запчастин від 14.12.2017 року, ОСОБА_5 ?

- чи виконаний підпис: зліва від надрукованого слова « ОСОБА_4 »,справа від надрукованого слова «Керівник», під надрукованим текстом «у сумі Сто сорок одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 50 коп», у відомості на виплату грошей №28 від 22.12.2017 року, ОСОБА_5 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; акт № 4 на списання запчастин від 14.10.2017 року; відомість на виплату грошей № 28 від 22.12.2017 року; копію паспорту ОСОБА_4 НОМЕР_1 ; копію паспорту ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 в протоколі допиту свідка та в заяві на 3 арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_5 в касовій книзі за 2017 р. на 50 арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_4 у документах на 8 арк.

.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1