УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз у кримінальному провадженні за № 0002754,

встановив:

27.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 02:15 помер за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1939 р.н., хворів
25.09.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002754 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що померлий на обліку у дільничного лікаря не перебував, стійких хвороб, що могли б загрожувати життю чи здоров`ю не мав. До того ж відсутня медична картка померлого, що виключає отримання лікарського свідоцтва про смерть.

25.09.2018 труп померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17 для зберігання та в подальшому проведенні розтину.

Оскільки необхідно встановити причину смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу трупа померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1) Яка причина смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є на тілі померлого тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3) Чи є в крові померлого алкоголь?

3. Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег 29, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1