Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Бакай І.А. при секретарі Новосад І.В.

з участю прокурора Пайтри А.Г. підсудного ОСОБА_1

підсудного розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимий,

за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

25.05.2010 року ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, зайшов у господарство, ОСОБА_2, що в смт.Запитів по вул.Бічна-Київська 4, Камянка-Бузького району Львівської області, проник через вікно у будинок, звідки таємно викрав з будинку належне останній майно, а саме: металевий контейнер, вартістю 890 грн., алюмінієвий бідон вартістю 48 грн. та енергозберігаючий бак вартістю 300 грн., а 26.05.2010 р. таємно викрав з цього ж будинку 60 кв.м. дубового паркету вартістю 6600 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, визнав та пояснив, що 25.05.2010 р. він зайшов у господарство ОСОБА_2, через вікно проник всередину новозбудованого будинку, виніс із другого поверху алюмінієву ємність для зберігання води вагою 50 кг., яку повантажив на автомобіль та вивіз. 26.05.2010 р. він знову проник через вікно у згаданий будинок, з якого викрав дубовий паркет. Алюмінієву ємність здав на пункт прийому металобрухту, а паркет продав. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку майна, поєднану з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває /а.с.81,82/, позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.80/, щиро розкаявся у вчиненому - як помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.

Речові докази по справі - металевий контейнер вагою 890 кг. повернути ОСОБА_2

Л.С.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, й призначити йому покарання - 5 /пять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: металевий контейнер розміром 266 х 232 х 217, зачинений на навісний замок та на правій частині дверей якого є номер 62562, вагою 890 кг, що знаходиться на зберіганні ТОВ «Вавіан» повернути ОСОБА_2 /а.с.67/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.