Справа № 357/2020/18
1-кп/357/705/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.02.2018 року по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Готівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, офіційно не одруженого, працюючого електриком компанії «Пождума» м.Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в торговому залі магазину «ЕКО-маркет», що належить ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», розташованого по вул. Я.Мудрого, 40 в м. Біла Церква, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався вчинити крадіжку пляшки бренді ординарного «Борисфен Селект», ємністю 0.5 л, вартістю 112 грн. 99 коп. та ковбаси «Маршалок Салямі Римська» вагової 0.336 г вартістю 127 грн., всього товару на загальну суму 239 грн. 99 коп.

Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 пройшов повз касу магазину «ЕКО-маркет», що належить ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», розташованого по вул. Я.Мудрого, 40 в м. Біла Церква, не розрахувавшись за вищевказаний товар виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, після чого його було зупинено охороною вказаного маркету, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і суду показав, що вживав разом з товаришем алкогольні напої, після чого пішов до магазину щоб купити коньяку. Перебуваючи в магазині, він взяв пляшку коньяку, пів палки ковбаси, які в руках проніс через розрахункову касу, що погано пам`ятає, зазначає, що грошових коштів на коньяк та ковбасу у нього не вистачало. В даний час він проживає в незареєстрованому шлюбі, влаштувався офіційно на роботу електриком, алкогольні напої взагалі не вживає. Йому соромно за вчинене, просить суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілих, попереджений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутність, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальні збитки потерпілим внаслідок злочину не завдані, а тому суд, з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність представника потерпілих, так як зазначене не порушує прав потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна ТОВ«Ексім Трейд Транс Фуд» ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив замах на злочин середньої тяжкості, який не завдав тяжких наслідків потерпілим, офіційно неодружений, працевлаштований, характеризувався негативно за місцем проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності від алкоголю з 2007 року, у лікаря психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною судом визнається перебування ним в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості із користі, враховуючи те, що злочином збитки потерпілим не завдані, з врахуванням досудової доповіді органу пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження його волі, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у виді штрафу в найвищій межі санкції, що є достатнім для його виправлення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів до обвинуваченого не вбачається.

Речові докази пляшку бренді «Борисфен Селект», ємністю 0.5 л, та ковбасу «Маршалок Салямі Римська» , які передані потерпілим ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», слід залишити потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази, пляшку бренді «Борисфен Селект», ємністю 0.5 л, та ковбасу «Маршалок Салямі Римська» , які передані потерпілим ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», - залишити потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1