Справа№ 640/9107/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді : ОСОБА_1 ,
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001751 від 20.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості , суд
в с т а н о в и в:
19 квітня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, громадянин ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою подальшого особистого вживания без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання вказаної психотропної речовини, бажаючи цього, незаконно придбав через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та став її незаконно зберігати при собі, приховуючи у речах, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 19 квітня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин, співробітниками Національної поліції України, які в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, 18, виявили та вилучили у ОСОБА_5 полімерний пакет із застібкою з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 980 від 26.04.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою у перерахунку на метамфетамін основу 0,6591 грам, яку ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Угода про визнання винуватості між прокурором , обвинуваченим та його захисником була досягнута під час досудового розслідування.
У підготовочому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості .
Згідно умов угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.
Сторони погоджуються на призначення покарання:
ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника , який вважав угоду такою, що підлягає затвердженню, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 ККУ , яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, і наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 травня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні провадження № № 0001751 від 20.04.2018 року .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази по справі: полімерний пакет із застібкою з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 980 від 26.04.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою у перерахунку на метамфетамін основу 0,6591 грам знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави Україна витрати за проведення судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 980 від 26.04.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок чотири гривні )
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1