Справа № 646/3044/18
№ провадження 1-кс/646/2777/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

15.05.2018 до Червонозаводського районного суду звернувся старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Основ`янського ВИ ГУНИ в Харківській області надійшов матеріал з У1111 ГУІІП в Харківській області за зверненням ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території Основ`янського району м.Харкова займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. 11.05.2018 ОСОБА_5 знаходячись поблизу буд. 7 на майдані Свободи у м.Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину рослинного походження, яка містилась у прозорому пакеті з застібкою, виготовленому з полімерного матеріалу, за що отримав грошову винагороду у сумі 150 гри., які остання особисто передала ОСОБА_5 , який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд.
Цього ж дня, о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу буд. 4 майдана Свободи у м. Харкові добровільно видала співробітникам поліції у присутності двох понятих речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, яка містилась у прозорому пакеті з застібкою, виготовленому з полімерного матеріалу. Вище зазначену речовину оглянуто та вилучено у присутності понятих, речовину поміщено у файл, який перев`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з підписами понятих.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
27.03.2018 відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта постави ти такі питання:
- чи є видана ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки рослинна речовина, сіро- зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
- яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?
Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1