АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/684/18
Провадження № 11-п/789/139/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Чортківського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Чортківського районного суду 25 травня 2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_6 за п.4.10 ст. 115, ч.1 ст.153 КК України до довічного позбавлення волі про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року по справі №1-2/2004 за нововиявленими обставинами.

Голова Чортківського районного суду Тернопільської ОСОБА_5 звернулась з поданням про зміну підсудності даної заяви з направленням її на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що не вистачає необхідної кількості суддів.

Вказує, що колегією суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 18 липня 2017 року розглядалася заява засудженого ОСОБА_6 про заміну призначеної міри покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк, яку розглянуто по суті. Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 24 травня по 13 липня 2018 року включно. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відрядженні в Чернівецькому регіональному відділені НШСУ для участі у підготовці суддів місцевих загальних судів з 21 по 25 травня 2018 року відповідно до листа ТУ ДСА у Тернопільській області №05-12-343/18 від 23.04.2018 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови голови Чортківського районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови голови Чортківського районного суду ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови голови Чортківського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови голови Чортківського районного суду ОСОБА_5 направити для судового розгляду Борщівському районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1