Справа № 314/1888/18
Провадження № 1-в/314/737/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, Артемівськ, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:
1) 13.08.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки.

2) 21.01.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 103 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 26.03.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.ст. 186 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.09.2005 року на підставі ст.107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день.

3) 23.05.2007 року Артемівським міським судом Донецької області за с. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів.

4) 01.06.2010 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.08.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів.

По даній справі засуджений: 27.10.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 12.01.2016 року Кінець строку: 12.04.2019 року

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду від державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» надійшло клопотання погоджене з спостережною комісією при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 10.03.2016 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».
За час відбування покарання характеризується наступним чином: Характеризується позитивно: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. Стягнень не мав.

Працевлаштований в промисловій зоні установи на дільниці ягоза, до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно та в повному обсязі.
У відношенні до представників адміністрації грубощі не проявляє. Приймає участь у суспільно-корисній праці та благоустрої місць позбавлення волі. У відношенні до інших засуджених не конфліктний.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта» і «Підготовка до звільнення».

Адміністрація державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник установи виконання покарання та сам засуджений підтримали подання, просять суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Так, 10.03.2016 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».
Згідно наданої до суду довідки має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці отриманні протягом 2016 -2018 років. Стягнень не має.

З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» засуджений ОСОБА_4 протягом всього часу відбування покарання 2016-2018 роки, був працевлаштований лише протягом незначного проміжку часу, а саме у 2016 році працював лише протягом 7 місяців, у 2017 році взагалі не працював, у 2018 році працював лише 3 місяці, що є дуже незначним.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки протягом 2016 - 2018 років працював незначний проміжок чачу, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах.

У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання а виправлення засудженого.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дові своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)»про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2018