Справа №486/1496/17 10.09.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області данні матеріали кримінального провадження розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження, оскільки в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області неможливо здійснити автоматизований розподіл між суддями. Так, суддю ОСОБА_6 виключено ( слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), суддю ОСОБА_7 виключено ( відсутня спеціалізація, згідно табелю відпустка), суддю ОСОБА_8 виключено ( відсутня спеціалізація), суддю ОСОБА_9 виключено ( слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, відпустка), суддю ОСОБА_4 виключено (відсутня спеціалізація), суддю ОСОБА_10 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_11 виключено ( відсутня спеціалізація), суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключено ( закінчився період повноважень).

Мотиви апеляційного суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження. __________________________________________________________________
Провадження 11-п/784/577/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, Апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала Апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: