Справа № 128/1608/18
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 28.05.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 396 від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 28.05.2018 року о 15 год. 00 хв. під час обходу виробничої зони установи, а саме: приміщень котельні установи, в засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» іmеі: не встановлено. Також, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було зазначено, що засуджений ОСОБА_3 під час проведення обшуку намагався перешкодити вилученню забороненого предмету, а саме: мобільного телефону.

В ході проведення перевірки було опитано та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , яким в письмовій формі було повідомлено, що 28.05.2018 року о 15 год. 00 хв. представники адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» дійсно вилучили в нього мобільний телефон та зазначив, що жодних претензій до представників адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» він не має.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події, в ході проведення перевірки, за даним фактом було здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених, які були свідками даної події, та які в власноручних письмових поясненнях, в повній мірі, підтвердили факт вилучення в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону. Разом з тим, в ході проведення опитування зазначених засуджених, з`ясувати хто, крім засудженого ОСОБА_3 , користувався вище вказаним мобільним телефоном та канал його надходження до установи, на момент проведення перевірки, встановити не представилось можливим.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 .

Вищевикладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення перевірки.

Іншого встановити по даному факту не представилось можливим.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «LG» іmеі: не встановлено», що був вилучений 28.05.2018 року у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1