№ 243/7484/18
Провадження № 1-кс/243/2074/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 29 липня 2018 року приблизно 02 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через відсутній паркан зайшов на територію цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевої труби, яку знайшов на подвір`ї, відірвав металеву решітку та руками демонтував скло, після чого через утворившийся отвір незаконно проник в приміщення цеху за адресою: АДРЕСА_1 , яке є іншим приміщенням, де діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, та те, що його дії залишаться непоміченими, таємно викрав наступне майно: зварочний апарат марки «Електромаш ТС-250» вартість якого становить 1597,32 гривень; дріль марки «Днепр» вартість, якого становить 625,00 гривень; два металевих підшипника марки «217А» вартістю 671,63 гривень; садові ножиці вартість якого становить 68,93 гривень; камери відео спостереження з обрізаними дротами, вартість яких становить 520,00 гривень. Після чого з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3482,88 гривень.
Крім того, 31 липня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знайшов поблизу будинку 46 «Г», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Вільямса, який на праві власності належить ОСОБА_6 , частину розбитої скляної пляшки, за допомогою якої розрізав москітну сітку, та просунувши руку відчинив замок на вікні. Далі доводячи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що господарі будинку та їхні гості відпочивають та не мають змоги контролювати збереження власного майна в повному обсязі, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, та те, що його дії залишаться непоміченими, рукою дотягнувся до розташованого на столі біля вікна в середині будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ноутбуку марки «DELL Insprion N5030 PDC T 4500» вартість, якого становить 3499,00 гривень та мобільного телефону марки «BQS-4501 Bristoll» вартість, якого становить -375,91 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_7 , тим самим незаконно проник в житло, звідки таємно викрав вищевказане майно, після чого з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3874,31 гривень.
Відомості за даним фактом 30 липня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18 вересня 2018 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 2/131-18 від 01 серпня 2018 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

перебуває на диспансерному обліку вказаної установи у лікаря-нарколога з червня 2007 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками».
У зв`язку з чим, виникла необхідність для визначення психічного стану ОСОБА_4 і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-психіатричної експертизи лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001585 від 30 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (), що розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?
2) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?
3) Чи є ОСОБА_4 душевнохворою людиною, та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
4) Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1