Справа № 755/92/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2016 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків під час іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор Дніпровського КМВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук, надання дозволу на затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_5 до Дніпровського районного суду м.Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.01.2016 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку з`явився на реєстрацію один раз, крім того, ОСОБА_5 вдруге порушив обов`язок встановлений судом, а саме: змінив місце проживання та не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, разом з тим згідно матеріалів перевірки за місцем проживання було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає, разом з тим, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування покарання, на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконує.
Інспектор Дніпровського КМВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням Дніпровського КМВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського КМВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 , оскільки з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що постановою відділу КВІ Дніпровського району м.Києва від 13.04.2016 року його зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м.Києва у першу та третю середу кожного місяця.

При цьому, з рапортів інспекторів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, вбачається, що в ході перевірки місця реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було з`ясовано, що останній за вказаною адресою не проживає.

Крім того, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в м Києві від 21.12.2016 року громадянин ОСОБА_5 по м.Києву не значиться.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до положень ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами Національної поліції, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Крім того, суд позбавлений можливості оголосити засудженого в розшук, оскільки ч.1 ст.164 КВК України передбачає виключну процедуру оголошення засуджених в розшук, а саме: кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержаннями ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явились за викликом до кримінальної виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: