Провадження №1-кс/127/6837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2018 невідома особа через мережу Інтернет, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу дизельного пального по заниженим цінам, шляхом обману переконала останнього перерахувати на банківську картку з номером НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 мирівну, кошти за 1 т дизельного пального в сумі 18 тис. грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 18 травня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на 10.04.2018 сайті оголошень в мережі Інтернет невідома особа розмістила оголошення щодо продажу дизельного пального по ціні нижче ринкової. ОСОБА_4 займаючись фермерським господарством та маючи намір придбати пальне, зателефонував за номером НОМЕР_2 , який був зазначений під вищевказаним оголошенням. Невстановлена слідством особа відповіла на дзвінок та повідомила ОСОБА_4 , що являється працівником установи ВК НОМЕР_3 , що розташовується в м. Вінниці і що саме установа здійснює реалізацію пального. При цьому, під час розмови ОСОБА_4 було повідомлено, що він повинен під`їхати до ВК-86, де йому буде надано рахунок, на який він сплатить за пальне кошти. Після чого отримає пальне.
13.04.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці зателефонував за номером НОМЕР_2 та повідомив, що під`їжджає до ВК-86 з наміром придбати пальне. В цей момент йому повідомили, що до ОСОБА_6 зателефонує бухгалтер ВК-86 та надасть номер рахунку, на який потрібно буде перерахувати кошти за пальне та тару, в якій воно знаходиться. В подальшому, на телефон ОСОБА_4 зателефонували з номера НОМЕР_4 . Абонент, що телефонував представився бухгалтером ВК-86 - ОСОБА_5 . Остання повідомила ОСОБА_4 номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку в подальшому потерпілий перерахував за пальне кошти. В подальшому, ОСОБА_4 встановив, що ВК-86 пальне не реалізовує.
Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не відома та з метою встановити номер рахунку, на який були перераховані кошти, виникла необхідність отримати копій банківської справи володільця банківського рахунку (картки)№ НОМЕР_1 копіїдокументів, що були підставою відкриття рахунку із можливістю зняття фото копій, інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів з моменту його відкриття до теперішнього часу.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості отримання інформації, що місять банківську таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківського рахунку (картки) № НОМЕР_1 , іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження,
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці, а саме надати тимчасовий доступ до інформації з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про рух коштів на банківському рахунку (картки) № НОМЕР_1 , якізареєстровані на ОСОБА_5 , інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття даних грошових коштів та надати дозвіл їх вилучення у філії Вінницького обласного управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: