Справа № 395/815/18 Провадження № 1-кс/395/257/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000299 від 18 червня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 18.06.2018 року за фактом крадіжки особистого майна з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 16:00 до 17:00 години викрала з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , січкарню, та шляхом відкриття дверей проникла до господарчого приміщення, звідки таємно викрала один алюмінієвий бак об`ємом 50 літрів, після чого разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши заявниці матеріального збитку на 1000 гривень.

Допитана по справі, в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що з території вищевказаного домоволодіння зникла металева механічна січкарня 1980 року випуску, та алюмінієвий бак від сепаратора, об`ємом 50 літрів.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 16:00 до 17:00 години викрала з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , січкарню металеву в зборі, яка складається із металевої рами, двох маховиків, впускного механізму, ножового механізму, з відсутнім впускним лотком, та шляхом відкриття дверей проникла до господарчого приміщення, звідки таємно викрала один алюмінієвий бак від сепаратора, об`ємом 50 літрів.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме однієї металевої, механічної січкарні в зборі, яка складається з металевої рами, двох маховиків, впускного механізму, ножового механізму, з відсутнім впускним лотком, викраденого з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та одного алюмінієвого баку від сепаратора, об`ємом 50 літрів, викраденого з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість однієї металевої, механічної січкарні в зборі, яка складається з металевої рами, двох маховиків, впускного механізму, ножового механізму, з відсутнім впускним лотком, у використанні з 1980 року, без надання об`єкту дослідження, станом на 17.06.2018 року?

- яка вартість одного алюмінієвого баку від сепаратора, об`ємом 50 літрів, без дефектів і ушкоджень, у використанні з 1983 року, без надання об`єкту дослідження, станом на 17.06.2018 року?

Для дослідження експертам надати фото вищевказаних об`єктів та надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/815/18 Провадження № 1-кс/395/257/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000299 від 18 червня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 18.06.2018 року за фактом крадіжки особистого майна з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 16:00 до 17:00 години викрала з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , січкарню, та шляхом відкриття дверей проникла до господарчого приміщення, звідки таємно викрала один алюмінієвий бак об`ємом 50 літрів, після чого разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши заявниці матеріального збитку на 1000 гривень.

Допитана по справі, в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що з території вищевказаного домоволодіння зникла металева механічна січкарня 1980 року випуску, та алюмінієвий бак від сепаратора, об`ємом 50 літрів.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 16:00 до 17:00 години викрала з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , січкарню металеву в зборі, яка складається із металевої рами, двох маховиків, впускного механізму, ножового механізму, з відсутнім впускним лотком, та шляхом відкриття дверей проникла до господарчого приміщення, звідки таємно викрала один алюмінієвий бак від сепаратора, об`ємом 50 літрів.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме однієї металевої, механічної січкарні в зборі, яка складається з металевої рами, двох маховиків, впускного механізму, ножового механізму, з відсутнім впускним лотком, викраденого з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та одного алюмінієвого баку від сепаратора, об`ємом 50 літрів, викраденого з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість однієї металевої, механічної січкарні в зборі, яка складається з металевої рами, двох маховиків, впускного механізму, ножового механізму, з відсутнім впускним лотком, у використанні з 1980 року, без надання об`єкту дослідження, станом на 17.06.2018 року?

- яка вартість одного алюмінієвого баку від сепаратора, об`ємом 50 літрів, без дефектів і ушкоджень, у використанні з 1983 року, без надання об`єкту дослідження, станом на 17.06.2018 року?

Для дослідження експертам надати фото вищевказаних об`єктів та надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1