Провадження №1-кс/127/5625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад, а саме до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад, а саме до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001622 від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156 КК України.
23 квітня 2018 року, близько 17:17 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій місцевості, на площі 8-го березня, в м. Вінниці помітив раніше не знайому йому малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій , щодо малолітньої ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Реалізуючи свій злочинний намір і усвідомлюючи, що остання є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, ОСОБА_7 підійшов до неї та, незважаючи на громадське місце, наявність очевидців та свідків, почав цинічні розмови на сексуальні теми, в ході яких запропонував вступити з ним в статеві зносини неприроднім шляхом, тим самим почав схиляти малолітню ОСОБА_8 до сексуальних дій між собою.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.
23.04.2018, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідмолено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
24.04.2018, слідчим суддею Вінницького міського суду обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи на зухвалість, аморальність, відкритість, агресивність при скоєнні злочину підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши клопотання слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки прокурором та слідчим не було доставлено підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад, а саме до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя