Справа №295/8851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000545 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.05.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні палати № 11, обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради, що в смт. Гуйва, Житомирського району Житомирської області де проходив стаціонарне лікування разом з ОСОБА_5 , який відпочивав (спав) на ліжку.
Перебуваючи в приміщенні вказаної палати ОСОБА_4 , помітив на ліжку ОСОБА_5 , який в цей час спав на ліжку мобільний телефон, що належать ОСОБА_5 . В той же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що ОСОБА_5 , міцно спить та за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, підійшов до ліжка та узяв мобільний телефон.
Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «bravis» A-506, вартістю 1800 гривень, який знаходився в прозорому силіконовому чохлі вартістю 155 гривень в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень для проведення розмов та стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові коти в сумі 24 гривні для проведення розмов, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2313 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений телефон при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Згідно відповіді Житомирського обласного наркологічного диспансеру гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками.
Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то як саме? Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 18.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000545, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричну експертизу спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то як саме? Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1