1Справа № 335/5247/18 1-кс/335/5754/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
10.05.2018, о 16 годині 45 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
11.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 від дачі будь-яких показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Під час викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 проводились окремі негласні (слідчі) розшукові дії, зокрема аудіо,- відео контроль особи, які на даний час розсекречені та фонограми розмов, зафіксовані у файлах: «MPEG 0001», на флеш-карті пам`яті «micro SD 8 GB CO8G Japan» з рукописними записами на поверхні карти «336 т 04.05.18»; «MPEG 0001», «MPEG 0002», на флеш-карті пам`яті «micro SD 16 GB Kingston SDC4/16 GB» з рукописними записами на поверхні карти «337 т 04.05.18».
12.05.2018 року, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час проведення вказаного судового засідання (Справа № 335/5247/18 1-кс/335/3539/2018), ОСОБА_4 надавав усні пояснення з приводу пред`явленої йому підозри. Хід судового засідання, відповідно до ст. 107 КПК України фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації.
Також, 06.07.2018 року, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час проведення вказаного судового засідання (Справа № 335/5247/18 1-кс/335/5132/2018), ОСОБА_4 надавав усні пояснення з приводу пред`явленої йому підозри. Хід судового засідання, відповідно до ст. 107 КПК України фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації.
13.07.2018 року, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 , здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи судових засідань від 12.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (Справа № 335/5247/18 1-кс/335/3539/2018), та від 06.07.2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (Справа № 335/5247/18 1-кс/335/5132/2018). Вказані аудіо записи судових засідань скопійовані на оптичні диски, а саме:
- аудіо запис судового засідання від 12.05.2018 року, зафіксований у файлі «3509.wav», скопійовано на оптичний диск CD-R «ТУ ДСАУ в Запорізькій області», та упаковано в паперовий конверт з рукописним написом «335/5247/18 від 12.05.2018»;
- аудіо запис судового засідання від 06.07.2018 року, зафіксований у файлі «5345.wav», скопійовано на оптичний диск CD-R «Verbatim», та упаковано в паперовий конверт з рукописним написом «335/5247/18 від 06.07.2018».
Для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу відео-звукозапису, з метою підтвердження фактів пропозиції та надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди службовій особі, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Доручити проведення експертизи відео-звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені дослідження, поставити наступні питання:

-Чи належить голос та мовлення у відеофонограмі розмови, зафіксованої у файлі «MPEG 0001», на наданій на дослідження флеш-карті пам`яті «micro SD 8 GB CO8G Japan» з рукописними записами на поверхні флеш-карти «336 т 04.05.18», та які позначені умовним індексом «М 2» у протоколі огляду карти пам`яті «336 т 04.05.18» від 24.07.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи належить голос та мовлення у відеофонограмі розмови, зафіксованої у файлі «MPEG 0001», на наданій на дослідження флеш-карті пам`яті «micro SD 16 GB Kingston SDC4/16 GB» з рукописними записами на поверхні флеш-карти «337 т 04.05.18», та які позначені умовним індексом «М2» у протоколі огляду карти пам`яті «337 т 04.05.18» від 24.07.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи належить голос та мовлення у відеофонограмі розмови, зафіксованої у файлі «MPEG 0002», на наданій на дослідження флеш-карті пам`яті «micro SD 16 GB Kingston SDC4/16 GB» з рукописними записами на поверхні флеш-карти «337 т 04.05.18», та які позначені умовним індексом «М2» у протоколі огляду карти пам`яті «337 т 04.05.18» від 24.07.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати:

-флеш-карта пам`яті «micro SD 8 GB CO8G Japan» з рукописними записами на поверхні карти «336 т 04.05.18» з записом легалізованих матеріалів аудіо-відео інформації в паперовому конверті з відміткою «карта пам`яті інв. №336т від 04.05.18»;

-флеш-карта пам`яті «micro SD 16 GB Kingston SDC4/16 GB» з рукописними записами на поверхні карти «337 т 04.05.18» з записом легалізованих матеріалів аудіо-відео інформації в паперовому конверті з відміткою «карта пам`яті інв. №337т від 04.05.18»;

-оптичний диск CD-R «ТУ ДСАУ в Запорізькій області» в паперовому конверті з рукописним написом «335/5247/18 від 12.05.2018», з записом порівняльної мови підозрюваного ОСОБА_4 (запис розмови ОСОБА_4 у судовому засіданні зафіксований у файлі «3509.wav» на проміжках часу з 20 хв. 35 сек. по 31 хв. 25 сек.;

-оптичний диск CD-R «Verbatim», в паперовому конверті з рукописним написом «335/5247/18 від 06.07.2018» з записом порівняльної мови підозрюваного ОСОБА_4 (запис розмови ОСОБА_4 у судовому засіданні зафіксований у файлі «5345.wav» на проміжках часу з 00 хв. 43 сек. по 01 хв. 23 сек.; з 10 хв. 50 сек. по 12 хв. 10 сек.;

-копія ухвали Орджонікідзевського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.07.2018 на 1 арк.;

-протокол огляду карти пам`яті «336 т 04.05.18» від 24.07.2018;

-протокол огляду карти пам`яті «337 т 04.05.18» від 24.07.2018.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області за адресою: за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1