У Х В А Л А
Іменем України

134/471/18

1-кп/142/64/18

"30" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 06 квітня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артурівка Чернянського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись по вул.Чкалова в с.Вербка Крижопільського району, навпроти свого місця проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, умисно наніс один удар по лівій частині обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній повалився на землю. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , поки останній лежав на землі, нагнувшись над ним та кулаком правої руки наніс ще два удари по обличчю ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 042 від 06 квітня 2018 року, в громадянина ОСОБА_5 , встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: синці на лобі, з правої сторони, синці в ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, садно в ділянці лівої носо-губної склади. Ушкодження у ОСОБА_5 мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.Утворення вищезазначених ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, чи власноруч, виключається.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої, він, відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України А також вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання потерпілого, оскільки це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого необхідно задовільнити, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: