279/2613/18
1-кс/279/1233/18
У Х В А Л А
іменем України
22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001013 від 13.06.2018 року за ст.185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, працюючого, притягується до кримінальної відповідальності по КП №0001379 за ст.185 ч.3 (направлено до суду 30.03.2017 р.), №0000389 за ст.185 ч.2 (повідомлено про підозру 20.08.2018 р.), №0000039 за ст.185 ч.3 (направлено до суду 16.03.2018 р.), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001013 від 13.06.2018 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється у викраденні 12.06.2018 року майна потерпілої ОСОБА_7 на суму 19841 грн. з квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з іншою особою, його причетність до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої та свідків.

26.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 притягується до відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що притягується до кримінальної відповідальності, продовжує вчиняти злочини, залишаючись на волі, матиме можливість чинити тиск та потерпілу та свідків.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу. Захисник зазначив про те, що зібраними по провадженню доказами не доведено причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину. ОСОБА_5 стверджував про свою непричетність до вчинення злочину, пояснив, що сумку, в якій знаходився ноутбук, він знайшов, відмову від надання слідчому показань щодо обставин, за яких частина викраденого майна опинилась у нього, пояснив тим, що його показання не приймались до уваги.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України внесено до ЄРДР 13.06.2018 року, 26.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.185 ч.3 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, допитавши свідків, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177,ч.1,п.5 КПК України: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 в даний притягується до кримінальної відповідальності за злочини, вчиненні як до, так і після вчинення злочину, який є предметом даного досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується такими доказами як протокол огляду від 12.06.2018 року, зміст якого свідчить про те, що через незначний проміжок часу після вчинення крадіжки було виявлено ОСОБА_5 , при якому знаходилась частина викраденого майна, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив показання, які він дав слідчому, показав, що він як водій таксі здійснював перевезення пасажира за маршрутом від автостанції Коростень до смт.Іршанськ. Вказаний пасажир повідомив, що необхідно забрати ще одного пасажира, який після того, якого вони намагались підібрати на вул.Шевченка (Кірова) та повернулись до автостанції, підійшов до автомобіля, потім відійшов та через деякий час повернувся з сумкою для ноутбуку, сів на заднє сидіння. В районі вул.Мельника працівники поліції пред`явили йому вимогу зупинити автомобіль, і коли він начав зупинятись, то той хлопець відкрив задні двері та викинув сумку. Свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що його разом з товаришем ОСОБА_10 працівники поліції запросили бути понятими при огляді двох осіб та виявлених у них речей. Він бачив підозрюваного, який лежав на землі і при ньому була сумку для ноутбука. Належність сумки йому хлопець не заперечував.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, в даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення декількох корисливих злочинів, однак продовжує вчиняти злочини, не зважаючи і на те, що до нього застосувались запобіжні заходи, в тому числі і взяття під варту по інших провадженнях.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, оскільки застосування до ОСОБА_5 запобіжних заходів по інших кримінальних провадженнях, в тому числі і домашнього арешту та тримання під вартою, не запобігли вчиненню ним нових злочинів, в тому числі і після вчинення злочину, в якому він підозрюється в даному провадженні, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 26.09.2018 року.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.2; 183,ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає розмір застави, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 88100 грн..

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 вересня 2018 року включно та визначити заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала діє до 26.09.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу