Провадження № 11-кп/792/394/18
Справа № 676/1708/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року,-
в с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України остаточно для відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла.
Строк покарання ухвалено рахувати з 29 березня 2018 року. Зараховано їй в строк відбуття покарання час її знаходження під вартою з 3 березня 2017 року по 20 червня 2017 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону на 19.06.2017 року), один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20 червня 2017 року по 28 березня 2018 року включно день за день.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирався, ухвалено тимчасово залишити її в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29 до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 351 грн 84 коп за проведення експертизи.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 14454 грн., задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, грошові кошти в сумі 14454 грн.
Скасовано арешт майна мобільного телефону марки НОКІА-105 та рюкзака JINGPIN, накладений ухвалою слідчого судді від 6 березня 2017 року, після набрання вироком законної сили.
На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 21 травня 2018 року включно подати заперечення на апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_2