Справа № 646/5717/18
№ провадження 1-кс/646/4899/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 24.01.2018 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.11.2017 інспекторами УПП у Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 складені адміністративні протоколи БР №201974 за ст. 122-4 КУпАП, БР №201975 за ст.124 КУпАП, а також командиром роги УПП у Харківській області ОСОБА_8 складено протокол БД №124761 за

ст. 130 КУпАП. Внаслідок чого, у ОСОБА_7 вилучено посвідчення водія.

При цьому, заявник стверджував, що співробітники УПП в Харківській області

вимагали у нього неправомірну вигоду за не складання протоколів, а він у стані

алкогольного сп`яніння не перебував. Згідно інформації УПП в Харківській

області, протоколи за вихідним №8159Д від 16.11.2017 направлені до

Московського районного суду м. Харкова для прийняття рішення.

Згідно відповіді Московського районного суду м.Харкова можливість ознайомлення з матеріалами зазначених справ №643/15165/17 та №643/15159/17 можлива лише шляхом тимчасового доступу.

Також слідчий зазначив, що для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно встановити чи було притягнуто ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_7 за ст.ст. 122-4,124,130 КУпАП №643/15165/17 та №643/15159/17, які на даний час перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000735 від 24.01.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Московського
районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії з оригіналами матеріалів справи №643/15165/17 та №643/15159/17 про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_7 за ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, які на даний час перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1