Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/733/18
Провадження № 1-кс/670/113/18
УХВАЛА
02 липня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області на розгляд слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області передано клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
У клопотанні слідчий просить доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 28.04.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України, та на вирішення експертів поставити питання, чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень (колото-різане ушкодження) виявлених на тілі трупа ОСОБА_4 тим показанням та запропонованому механізмі які надав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 21.06.2018.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 27 квітня 2018 року близько 21 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить його вітчиму ОСОБА_6 , під час сварки, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень ножем, який він на той час тримав у правій руці.
У той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці ніж із дерев`яним руків`ям у смужку із номером В027 та надписом «CjlumbiaYuHuiCjmpani», умисно наніс один удар вказаним ножем в ділянку середньої внутрішньої третини правого стегна потерпілої.
28 квітня 2018 року, близько 03 год. 10 хв., потерпіла ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла у реанімаційному відділенні Деражнянської центральної районної лікарні.
28.04.2018 року слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 121 КК України.
21.06.2018 року із підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм та обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 слідчим ОСОБА_3 28.04.2018 року внесено відомості по факту спричинення ОСОБА_5 колото-різаних поранень ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000106 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень (колото-різане ушкодження) виявлених на тілі трупа ОСОБА_4 тим показанням та запропонованому механізмі, які надав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 21.06.2018 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1