Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/2918/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000164 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені в ході проведення обшуку автомобіля УАЗ 452 Д д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 о 12:23 год. до ч/ч Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу населених пунктів с. Земляне та с. Новоолександрівка, Краснопільського району виявлено автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 та сліди крові на ґрунті. Виїздом на місце події встановлено, що обстановка на ньому вказує на наявність ознак скоєння умисного вбивства людини.
Крім того, у подальшому 02.07.2018 неподалік с. Лозове Краснопільського району виявлено автомобіль «Фольцваген ЛТ» без номерних знаків, з номером кузову НОМЕР_3 , зі слідами крові на поверхнях салону. Виїздом на місце події встановлено, що обстановка на ньому вказує на наявність ознак скоєння умисного вбивства людини.
03.07.2018 приблизно о 02.00 в с. Самотоївка Краснопільського району під час слідування по вул. Сумська навпроти будинків під № 4 та № 6 було зупинено транспортний засіб УАЗ 452 Д д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями, а саме відсутнє лобове скло, два бокові скла з лівого боку, відсутня щітка склоочисника з правого боку, слідами речовини бурого кольору на зовнішніх та внутрішніх поверхнях транспортного засобу, слідами замивання та різким запахом оцту. Виїздом на місце події встановлено, що обстановка на ньому вказує на наявність ознак скоєння умисного вбивства людини.
В період часу з 02.55 до 04.14 03.07.2018 навпроти будинку під № 4 та № 6 по вул. Сумська с. Самотоївка Краснопільського району, проведено обшук автомобіля УАЗ 452 Д д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
- лівий склоочисник з утримувачем, запаковано до пакунку №1, спец пакет НДЕКЦ №4449112;
- утримувач правого склоочисника, запаковано до пакунку №2, спец пакет НДЕКЦ №4377732;
- частини лакофарбового покриття зеленого та синього кольору з тильної рамки переднього вітрового скла, запаковано до паперового пакету №5;
- зіскоб лакофарбового покриття із нашаруванням речовини бурого кольору з-під значка марки автомобіля, запаковано до паперового пакету №6;
- фрагмент обшивки салону автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету №9;
- фрагмент оббивки даху салону зі слідами речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету №10;
- фрагмент оббивки салону з лівої задньої частини авто, запаковано до паперового пакету №11;
- уламки скла із салону, запаковано до паперового пакету №12;
- виріз паралону з лівого краю водійського сидіння, запаковано до паперового пакету №13;
- стяжки пластикові білого кольору, запаковано до спец пакету №4432240;
Крім того, під час проведення вказаної слідчої дії вилучено автомобіль УАЗ 452 Д д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_4 від 11.06.1996 на ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .
Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими 03.07.2018 під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його втрати чи пошкодження.
Крім цього, в ході досудового слідства є потреба у проведенні ряду судових експертиз стосовно вилучених речей для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні №0000164 арешт на майно, вилучене в ході обшук автомобіля УАЗ 452 Д д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- лівий склоочисник з утримувачем, запаковано до пакунку №1, спец пакет НДЕКЦ №4449112;

- утримувач правого склоочисника, запаковано до пакунку №2, спец пакет НДЕКЦ №4377732;

- частини лакофарбового покриття зеленого та синього кольору з тильної рамки переднього вітрового скла, запаковано до паперового пакету №5;

- зіскоб лакофарбового покриття із нашаруванням речовини бурого кольору з-під значка марки автомобіля, запаковано до паперового пакету №6;

- фрагмент обшивки салону автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету №9;

- фрагмент оббивки даху салону зі слідами речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету №10;

- фрагмент оббивки салону з лівої задньої частини авто, запаковано до паперового пакету №11;

- уламки скла із салону, запаковано до паперового пакету №12;

- виріз паралону з лівого краю водійського сидіння, запаковано до паперового пакету №13;

- стяжки пластикові білого кольору, запаковано до спец пакету №4432240;

- автомобіль «УАЗ 452 Д д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер