УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000559 від 14.06.2018 року, за підозрою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Яванського району Республіки Таджикистан, громадянин Республіки Таджикистан, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000559 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 09.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. І. Сайірахмонзода за місцем проживання у АДРЕСА_2 не з`являється. У ході здійснення негласних (розшукових) слідчих дій встановлено, що в даний час ОСОБА_5 з метою уникнення переслідування за незаконний збут вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, пристроїв постійно змінює регіони та адреси проживання, вишукує можливість незаконного переправлення через державний кордон України.
У зв`язку із наведеним прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000559 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2018 ОСОБА_6 .Сайірахмонзода повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, слідчий прокурор мають право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_6 .Сайірахмонзода підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, так як ОСОБА_6 .Сайірахмонзода підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років позбавлення волі, з урахуванням кількості епізодів злочину, даних про використання ОСОБА_6 .Сайірахмонзода підробленого паспорту громадянина Республіки Таджикістан.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .Сайірахмонзода не відоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_6 .Сайірахмонзода переховується від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою І.Сайірахмонзода

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: два місяці з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.Предславинська, 45/9, тел.: НОМЕР_1 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 10 грудня 2018 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1