Справа № 129/792/18
Провадження по справі № 1-кп/129/262/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого на будівництві в місті Києві, несудимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2007, 2010 р.нар., в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Установив:

Наприкінці літа 2017 року ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання біля очисних споруд між містом Гайсином та с.Мар`янівка Гайсинського району незаконно зірвав листя з дикоростучого куща рослини коноплі та незаконно переніс до свого житла по АДРЕСА_1 , де висушив на даху підсобного приміщення, руками подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, помістив до пакету, незаконного зберігав без мети збуту; 17.03.2018 р. ОСОБА_4 об 11 год. 30 хв. взяв пакет з канабісом вагою 11,24 г до лівої кишені штанів та пішов до центру міста Гайсина, незаконно зберігав при собі без мети збуту до 14 год. 40 хв. того ж дня часу виявлення та вилучення у нього канабісу працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29.03.2018 р. між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, посередньо характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.
За змістом ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо середньої тяжкості злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПКУкраїни.
За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1144 грн. 00 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000130.
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом вагою 11,24 гр. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. 00 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Копію вироку після його проголошення невідкладно вручити учасникам судового провадження.
Суддя: