Справа № 367/4377/18
Провадження №1-кс/367/934/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимий вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, 20.05.2018 близько 21:50 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибув до охоронюваних приміщень цехів ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», розташованих за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, № 1-Ї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю охоронника на прохідній охоронюваних приміщень цехів ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, минувавши прохідну, шляхом вільного доступу, через двері, проникнув до приміщення цеху ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, № 1-Ї, де зі столу майстра таємно викрав ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм вартість 3850,00 грн.; дротову мишку «Logitech В100» вартістю 72,50 грн.; шуруповерт марки «Макіта 6271D» із зарядним пристроєм і двома акумуляторами, вартістю 2075,00 грн.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 поклав до сумки, яку мав із собою, таємно викрадений ним шуруповерт із зарядним пристроєм і двома акумуляторами та зарядний пристрій і дротову мишку від ноутбуку, а таємно викрадений ним ноутбук марки заховав до куртки в яку був одягнутий, минувавши прохідну охоронюваних приміщень цехів ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», з місця вчинення злочину зник.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», яке здійснює свою господарську діяльність в приміщеннях цехів розташованих за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, № 1-Ї, матеріальної шкоди на загальну суму 5997,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 15.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 , доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 24.05.2018 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна буд. 7-А, каб.№202;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 07.06.2018;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.06.2018.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили задоволити.
Підозрюваний та його захисник просили застосувати домашній арешт лише в нічний час, а саме з 22-00 год. по 07-00 год. поскільки підозрюваний працевлаштований в автомагазині «Авто-Дім» на посаді продавця - консультанта.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимий вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, 20.05.2018 близько 21:50 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибув до охоронюваних приміщень цехів ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», розташованих за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, № 1-Ї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю охоронника на прохідній охоронюваних приміщень цехів ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, минувавши прохідну, шляхом вільного доступу, через двері, проникнув до приміщення цеху ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, № 1-Ї, де зі столу майстра таємно викрав ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм вартість 3850,00 грн.; дротову мишку «Logitech В100» вартістю 72,50 грн.; шуруповерт марки «Макіта 6271D» із зарядним пристроєм і двома акумуляторами, вартістю 2075,00 грн.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 поклав до сумки, яку мав із собою, таємно викрадений ним шуруповерт із зарядним пристроєм і двома акумуляторами та зарядний пристрій і дротову мишку від ноутбуку, а таємно викрадений ним ноутбук марки заховав до куртки в яку був одягнутий, минувавши прохідну охоронюваних приміщень цехів ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», з місця вчинення злочину зник.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ», яке здійснює свою господарську діяльність в приміщеннях цехів розташованих за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, № 1-Ї, матеріальної шкоди на загальну суму 5997,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 15.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 , доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 24.05.2018 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна буд. 7-А, каб.№202;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 07.06.2018;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.06.2018.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім того, ОСОБА_6 є неодноразово судимою особою за вчинення умисних злочинів, що свідчить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу. У підозрюваного відсутні стійки соціальні зв`язки. Так, останній не одружений, офіційно не працевлаштований, а тому не має джерел для існування та не будучи ізольованим від суспільства в частині вільного вибору місця перебування, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Водночас, орган досудового розслідування на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на покази потерпілого та свідків шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням, з метою змінити їх покази на свою користь, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час у кримінальному провадженні не проведено ряду слідчих дій спрямованих на з`ясування обставин та перевірку їх доказами, зокрема, не проведено слідчих експериментів із потерпілими та свідком, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності тобто наявні ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Спираючись на докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження орган досудового розслідування приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_6 будучи раніше судимий вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та відбуваючи покарання вчинив новий умисний злочин. Вказане свідчить про систематичність виникнення у ОСОБА_6 злочинного умислу та не будучи ізольованим від суспільства в частині вільного вибору місця перебування, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт в певні години доби, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Ірпінь, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1