Ухвала
11 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 758/952/16-к
провадження № 51-2185км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року та постанову Верховного Суду від 26 квітня 2018 року

з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.

Водночас з касаційною скаргою від засудженого надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи зазначені причини пропуску строку, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року.

Разом з тим, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі має бути вказано судове рішення, що оскаржується, вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, з їх обґрунтуванням

і зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
У касаційній скарзі засуджений крім вироку районного суду та ухвали апеляційного суду скаржиться на постанову Верховного Суду від 26 квітня 2018 року, яка відповідно до ч. 5 ст. 442 КПК є остаточною і оскарженню не підлягає.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції

має керуватися статтями 412414 КПК.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , вказуючи на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, належного обґрунтування зазначених доводів не зазначає. Також, в порушення вимог ст. 414 КПК засуджений не наводить обґрунтувань невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, зокрема, не вказує у чому полягає його явна несправедливість. Зі змісту скарги не вбачається, у чому саме полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення

ст. 413 КПК, що тягне за собою скасування або зміну оскаржених судових рішень і яких порушень допущено судами та як це перешкодило чи могло перешкодити ухвалити законні та обґрунтовані рішення. Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам, що відповідно до вимог статей 433, 438 КПК

не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни,

а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення

і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 просить одночасно скасувати оскаржені судові рішення та пом`якшити призначене покарання, що суперечить положенням ст. 436 КПК.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши,

що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху

і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: