У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 Справа №607/13315/18

Провадження № 1-кс/607/6405/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 01 липня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001854 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від інспектора батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби по вулиці Листопадова було виявлено трьох підозрілих осіб, у яких знаходились три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час огляду місця події дані три паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було вилучено. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина є «канабіс», яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в хімічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у трьох паперових згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме?

- яка маса в перерахунку на суху (діючу) речовину?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001854 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів:

- чи є надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у трьох паперових згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме?

- яка маса в перерахунку на суху (діючу) речовину?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів.

Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1