Справа № 144/1015/17
Провадження по справі № 1-кп/129/391/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, несудимого, - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 14.07.2018 року прокурором, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України злочині, а саме в тому, що він 30.06.2017 р. приблизно о 20 год. 20 хв. в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області по вулиці ОСОБА_7 гнав додому свою худобу, де проходячи повз належне ОСОБА_4 домогосподарство по АДРЕСА_3 , розпочав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу сина ОСОБА_4 , - ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 вийшов із території свого домогосподарства на вулицю, щоб з`ясувати в чому справа та чому ОСОБА_5 ображає його сина, де ОСОБА_5 не маючи наміру вирішити цей конфлікт мирним шляхом, розпочав із ОСОБА_4 бійку, в ході якої продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 металевим кілком, який тримав у правій руці, один удар в область голови та один удар в область його правого плеча, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді саден в лобно-виличній ділянці зліва, саден в ділянці лівої щоки, синців у верхній третині правого плеча.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: