АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/513/18 Справа № 705/4328/17 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19.10.2017 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зарахування у строк відбуття покарання період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в умовах СІЗО, під час відбування покарання, для подання касаційної скарги, з 19.03.2016 по 26.05.2016, у відповідності до п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

23.04.2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки відсутні правові підстави для зарахування у строк покарання терміну з 19.03.2016 по 26.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просить її скасувати та ухвалити нове рішення , яким зарахувати у строк покарання період його перебування в установах попереднього ув`язнення з 19.03.2016 по 26.05.2016 відповідно до п. «ґ» ч. 5 ст. 72 К України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІ.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 закінчився з моменту набрання вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.12.2015 законної сили 08.02.2016, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Даний Закон набрав законної сили 21.06.2017 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року із змінами та доповненнями, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.12.2015 за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08.02.2016 вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.12.2015 відносно ОСОБА_7 змінено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 27.06.2015 по 08.02.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.12.2015 набув законної сили 08.02.2016.

Колегія суддів вважає, що оскільки вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.12.2015 набув законної сили 08.02.2016, тому строк з 19.03.2016 по 26.05.2016 відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення, а тому не підлягає до зарахування у строк відбування покарання засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015).

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення, а ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є слідчою дією.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015), а тому ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2018 року є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни та скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :