Справа 688/3869/18
№ 1-кс/688/1318/18
Ухвала
Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001219 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 жовтня 2018 року близько 12:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, через не замкнені двері проникла до господарського приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструмент, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

25 жовтня 2018 року із заявою від ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження добровільно долучено електропилку марки «Startex» та електричну болгарку «Ferm», що належать для потерпілого ОСОБА_4 та були викрадені із його господарського приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2018 року вказані вище речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є об`єктом вчиненого злочину.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001219 від 23 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001219 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представлених на експертизу електор товарів, а саме: електропилки марки «Startex», електро болгарки «Ferm», із урахуванням відсотку зносу станом на 23 жовтня 2018 року?

Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: