Справа № 283/2216/18
провадження №1-кс/283/860/2018
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000304 від 14.05.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, які працювали в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 8321; CID-28786, 14726, 21246, 14722, 23126, 23952, 42432, 54242, 54245; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID - 18512, 7812, 8511, 511, 7811, 18513; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID - 27476; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 65535;CID - 191; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID-2682, 2681, 2686, 2692, 2685, 2703, 2712, 28781, 28783, 28782 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ номерів абонентів "А" та "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 09-00 год. 12.05.2018 року по 09-00 год. 14.05.2018 року без рзшифровки її змісту.

В клопотанні зазначено, що в ніч з 12.05.2018 року на 13.05.2018 року в м. Малин по вулиці Барміна невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла всередину гаражного приміщення звідки здійснила крадіжку господарських речей, чим завдала власнику ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході розслідування та проведення радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 8321; CID-28786, 14726, 21246, 14722, 23126, 23952, 42432, 54242, 54245;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID - 18512, 7812, 8511, 511, 7811, 18513;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID - 27476;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 65535;CID - 191;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID-2682, 2681, 2686, 2692, 2685, 2703, 2712, 28781, 28783, 28782 .

У ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які причетні до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватись злочинці.

Ураховуючи, що невстановлені особи могли користуватись мобільним телефоном під час вчиненя крадіжки та встановлення мобільного телефону дозволить встановити можливих осіб причетних до скоєння злочину шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту крадіжки 14.05.2018 року по кримінальному провадженню №0000304 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом надання доступу до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, які працювали в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 8321; CID-28786, 14726, 21246, 14722, 23126, 23952, 42432, 54242, 54245; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID - 18512, 7812, 8511, 511, 7811, 18513; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID - 27476; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 65535;CID - 191; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID-2682, 2681, 2686, 2692, 2685, 2703, 2712, 28781, 28783, 28782 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ номерів абонентів "А" та "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 21-00 год. 12.05.2018 року по 06-00 год. 13.05.2018 року без рзшифровки її змісту.

Строк дії ухвали з 08.10.2018 року по 08.11.2018 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя