Справа № 404/6630/18
Номер провадження 1-кс/404/3011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000993, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 19.09.2018 року надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про звернення інспектора СРПП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що на автодорозі Кропивницький - Олександрівка, біля кафе "Козацька Застава" зупинено автомобіль марки "Рейт Лайнер" з д.н.з НОМЕР_1 , який перевозив трактор д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію трактора було виявлено явні ознаки підробки, що виразились у відсутності галографічних зображень. В ході проведення огляду місця події від 19.09.2018 року, що проводився за адресою: автомобільна дорога Кропивницький Олександрівка біля кафе «Козацька Застава» вилучено: - свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 видане 19.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

Враховуючи те, що вилучений предмет має доказове значення по кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 98, 110 КПК України, 19.09.2018 року свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 видане 19.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 видане 19.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні відповідності чи не достовірності документа, який підлягає дослідженню. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання вказаних відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000993, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 видане 19.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?

Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 видане 19.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, яке упаковано до прозорого поліетиленового пакету.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000993.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1