Справа № 282/1219/18
Провадження № 1-кс/282/225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 близько 05 год. на автодорозі с. Коростки - с. Мала Дерезичка Любарського району ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна демонтував частини мостового шляхопроводу та не довів свої дії до кінця так як був помічений сторонніми особами. Сума збитку встановлюється.

15.07.2018 під час огляду місця події, а саме узбіччя дороги на с. Коростки, Любарського району, Житомирської області на відстані близько 165 м., від моста, що веде через річку «Случ» у напрямку с. Коростки виявлено два металевих стовпчики довжиною близько 80 см. та поділений металевий трос одна частина довжиною близько 25 м, а друга довжиною близько 20 м. Вище вказані металеві стовпчики та металеві троси вилучаються до Любарського ВП для проведення експертного дослідження.

В подальшому під час більш детального огляду металевих стопчнків встановлено, що один із них довжиною 76 см., а другий довжиною 74 см., та мають однаковий діаметр, а саме 17 см., в середині дані металеві стопчики пусті, із однієї із сторін на даних стовпчиках наявні відрізи у вигляді плавлення. Також на стовпчиках наявні утримувачі тросів.

При огляді металевих тросів встановлено, що один із даних тросів довжиною 27 метрів, а другий довжиною 21 метр 40 см., в діаметрі дані металеві троси становлять 3 см., також на даних тросах наявні утримувачі даних тросів.

Під час досудового розслідування встановлено, що дані частини інженерного облаштування знаходяться на балансі Управління дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської обласної державної адміністрації.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості частин інженерного облаштування, а саме вище вказаних двох металевих стовпчиків та двох металевих тросів, для визначення матеріальної шкоди Управлінню дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської обласної державної адміністрації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до наступного висновку.

15 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за номером № 0000191, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні №0000191 судово - товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості частин інженерного облаштування, а саме вище вказаних двох металевих стовпчиків та двох металевих тросів станом на 15.07.2018 року.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського відділення КНДІСЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість частин інженерного облаштування, а саме двох металевих стовпчиків, один з яких довжиною 76 см., а другий довжиною 74 см., та обидва діаметром 17 см. та двох металевих тросів один з яких довжиною 27 метрів, а другий 21 метр 40 см. та обидва діаметром 3 см. станом на 15.07.2018 року?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово - товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, і також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського відділення КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирське відділення КНДІСЕ надати слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості частин інженерного облаштування, а саме двох металевих стовпчиків, один з яких довжиною 76 см., а другий довжиною 74 см., та обидва діаметром 17 см., та двох металевих тросів один з яких довжиною 27 метрів, а другий 21 метр 40 см., та обидва діаметром 3 см., станом на 15.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1