Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/149/18
Провадження № 1-кп/673/35/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.01.2018 року, біля 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , під час суперечки, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У той же час, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 01.01.2018 близько 10 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , а саме в область верхньої губи зліва, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани шкіри верхньої губи зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, зазначивши, що встановлені слідством фактичні обставини він не оспорює. При цьому, обвинувачений дав показання, що дійсно біля 10 год. 01.10.2018 року він, знаходячись по АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 , наніс останньому один удар в область верхньої губи зліва.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Показання, дані під час досудового розслідування, він підтримав, вказуючи, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Відносно міри покарання покладається на думку суду.
Під час розгляду даного кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, не одружений, проживає із бабою ОСОБА_6 , двоюрідним братом ОСОБА_7 , дядьками ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , братом ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_10 , не працює, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнаються повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину вперше.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Судом також приймається до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає покарання за вказаний злочин, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 96-1, 96-2, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1