Справа № 344/8874/18
Провадження № 1-кс/344/3791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002368 від 17.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за № 0002368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочатого за рапортом ОСОБА_4 про те, що 17 червня 2018 року до івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора роти № 4 батальйону УПП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з якого стало відомо, що 17.06.2018, близько 02 год. 10 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 127А, поблизу магазину "Пальміра", було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Golf 4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , при перевірці документів в останнього було виявлено ознаки підробки посвідчення водія. В ході дачі пояснень з даного приводу ОСОБА_5 зазначив що посвідчення водія, останній отримав, шляхом покупки останній в мережі Інтернет. В ході огляду місця події, працівникам поліції було вилучено,посвідчення водія НОМЕР_2 , з метою проведення експертних досліджень

У клопотанні вказано, що на даний час, в ході досудового розслідування, з метою вірної правової кваліфікації, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів на ім`я ОСОБА_5 , призначення якої є регламентовано у відповідності до ч. 2ст. 242 КПК України. У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія серії та номеру « НОМЕР_3 » посвідченням, які перебувають в офіційному обігу?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1