Справа № 646/2781/18
№ провадження 1-кп/646/496/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акт у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002106 від 02.10.2017 року та №0000637 від 06.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, мешкаючого без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.05.1991 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 17, 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 2) 07.07.1994 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 43, ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, 3) 14.12.1999 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 81, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 4) 15.10.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 5) 03.05.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 6) 28.08.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 9 днів,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.э10.2017, близько 11:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти кабель телекомунікаційної мережі, що належить ФОП ОСОБА_5 , яка розташована на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Для цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував з квартири, у якій проживав на той момент, а саме №142 у тому самому будинку, до горища вказаного будинку та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, вирізав 150 метрів восьмижильного UTP кабелю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №24536 від 20.04.2018, 1290,00 грн. Вирізаний кабель ОСОБА_4 склав у мішок та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, попрямував у бік виходу з горища з вказаним мішком в руках. Однак, у цей момент злочинні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілим ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 вказаний мішок кинув та забіг у власну квартиру АДРЕСА_3 . Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з чим останній не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 05.04.2018 року, приблизно о 16:00, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ТЦ «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30 реалізуючи свій раптово виниклий злочиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючого повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, заволодів металевим візком для супермаркету FTR-90 S, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1813 від 18.04.2018 в розмірі 1303 гривні, що належить ПП «Таврія Плюс».

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 1303 грн.

Крім того, 08 травня 2018 року, приблизно о 15:56 год., ОСОБА_4 знаходячись біля ТЦ "Портал", який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 30, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, заволодів купівельним візком, що належить ПП "Таврія Плюс". Так, ОСОБА_4 підійшовши до автомобільної парковки ТЦ "Портал" та взяв купівельний візок з логотипом "Таврія-В", вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2175 від 17.05.2018-1303,00 грн., який був залишений там одним з покупців ТЦ "Таврія-В" та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, попрямував з вказаним купівельним візком у бік вул. Молочної, що у м. Харкові. Однак, в цей момент, коли ОСОБА_6 перебував неподалік від перехрестя пл. О.Невського та вул. Гольдбергівській, а саме навпроти буд. №12 по вул. Гольдбергівській, злочинні дії ОСОБА_4 були зупинені працівниками поліції. Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з чим останній не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови КМУ №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений період часу та за невстановлених обставин незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі, предмети в кількості 100 шт., які згідно з висновком експерта №12350 від 18.05.2018 відносяться до категорії бойових припасів та є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (5,6х15,6R, /22LR), виготовлені заводським способом на підприємстві Federal Cartridge Co (м. Анока, штат Міннесота, США) та придатні для стрільби.

08.05.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який в той час перебував неподалік від перехрестя пл. О.Невського та вул. Гольдбергівській, а саме навпроти буд. №12 по вул. Гольдбергівській, що у м. Харкові, вказані патрони, у кількості 100 шт., були вилучені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів так, як вони викладені судом вище.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинений повторно та ч.1 ст.263 КК України - носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкий злочин. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, розлучений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проживає без місця реєстрації. Зі слів хворіє на гепатит С, ВІЛ, туберкульоз.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та вважає за необхідне взяти його під варту в залі суду для забезпечення виконання вироку.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» до набрання вироку законної сили, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.06.2018 року.

Судові витрати у розмірі 3718 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
- 2 металевих візки для супермаркету FTR-90 S, з логотипом «Таврія-В»- вважати повернутим власнику - ПП «Таврія Плюс»;

- восьмижильний UTP кабель- вважати повернутим власнику ОСОБА_7

-бойові припаси калібру 5,6 мм (5,6х15,6R, /22LR) передані на відповідальне зберігання до камери схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили передати до складу озброєння Головного управління Національної поліції України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1