Справа № 214/4953/18
1-кп/214/744/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 15 і ч.1 ст. 305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку лютого 2018 року, використовуючи мережу Інтернет, познайомився з невстановленою досудовим розслідування особою. Під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, збут шляхом контрабанди до Російської Федерації психотропної речовини метамфетаміну з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим законом. Встановлено, що метамфетамін відноситься до список 2 Таблиці II Переліку, тобто є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що метамфетамін є психотропною речовиною, з метою реалізації свого злочинного умислу 12 березня 2018 року, знаходячись в Інтернет-клубі «Матриця», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харітонова, буд. 6, здійснив листування в соціальній мережі «ВКонтакте» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи при цьому свій акаунт на ім`я « ОСОБА_6 ». Під час листування ОСОБА_3 запропонував невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошові кошти придбати психотропну речовину метамфетамін, яку він поштовим каналом направить до Російської Федерації (м. Москва), на що останній надав свою згоду.

Далі, 12 березня 2018 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту, збут шляхом контрабанди психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів направився до «Центрального» ринку Металургійного району м. Кривого Рогу, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 29п, де разом з пін-кодом за 250 грн. придбав банківську картку КБ «ПриватБанк» на ім`я невідомої йому особи. Одразу після купівлі банківської картки ОСОБА_3 направився до Інтернет-клубу «Матриця», де в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» з невстановленою досудовим розслідуванням особою повідомив реквізити для отримання грошових коштів за продаж психотропної речовини метамфітаміну. Того ж дня ОСОБА_3 на вказану картку КБ «ПриватБанк» від невстановленої особи надійшло 10000 грн. у рахунок оплати за подальше незаконне придбання психотропної речовини метамфетамін.

Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи 12 березня 2018 року в клубі «Матриця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, збуту шляхом контрабанди до Російської Федерації психотропної речовини метамфетаміну в мережі Інтернет знайшов особу, у якій можливо придбати метамфетамін та залишив їй номер свого мобільного телефону ( НОМЕР_1 ). Через декілька годин ОСОБА_3 отримав на свій номер абонента мобільного зв`язку повідомлення від невстановленої особи з зазначення номеру банківської картки КБ «ПриватБанк», на яку необхідно здійснити переказ грошових коштів у розмірі 7350 грн. у рахунок оплати за продаж психотропної речовини метамфетаміну.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну, того ж дня, через мобільний термінал «IBOX», який знаходиться в продуктовому магазині «АТБ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 24Є, здійснив переказ грошових коштів у розмірі 7350 грн. у рахунок оплати за придбання психотропної речовини метамфітаміну. Після успішної транзакції через 10 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло повідомлення з зазначенням місцезнаходження закладки психотропної речовини метамфетаміну. Далі, прибувши одразу до вказаного місця, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 23, поряд з фітнес-клубом «Ескоріал», під шостим стовпчиком забору ОСОБА_3 знайшов пакунок з метамфетаміном, таким чином придбавши відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін (список 2 Таблиці II Переліку), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,8659 г., що згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.

У подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту, збут психотропної речовини, а також контрабанду психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, переніс раніше придбану ним психотропну речовину метамфітамін до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначену психотропну речовину, де її незаконно зберігав протягом 4 діб, тобто до 16 березня 2018 року.

Того ж дня, неподалік від свого місця проживання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 придбав дві м`які дитячі іграшки у вигляді цуценят для здійснення незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну шляхом контрабанди.

12 березня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту метамфетаміну, шляхом контрабанди розподілив раніше незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено, в 7 окремих згортків, які разом з 10 іншими, що містили включно борну кислоту, помістив до раніше придбаної м`якої іграшки у вигляді цуценяти зі штрих-кодом 929. Одразу після вчинених дій ОСОБА_3 зашив нитками розріз, який зробив для приховування всередині іграшки метамфетаміну, чим надав їй неушкоджений вигляд.

16 березня 2018 року, продовжуючи умисно вчиняти дії, спрямовані на збут метамфетаміну шляхом контрабанди, з корисливих мотивів ОСОБА_3 зазначену психотропну речовину, яка знаходилась всередині м`якої іграшки, зі штрих-кодом 929 переніс до поштового відділення №36 «Укрпошта», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. О. Поля, буд. 1.

Далі ОСОБА_3 з метою незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну шляхом контрабанди, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи приблизно об 11 год. 30 хв. в приміщенні поштового відділення №36 «Укрпошта» власноруч заповнив декларацію CN22, з зазначенням себе як відправника, а невстановлену досудовим розслідуванням особу отримувачем із зазначенням адреси: АДРЕСА_2 , а об 11 год. 34 хв. здійснив оплату за відправлення у розмірі 220 грн. 69 коп. та одразу віддав оператору поштового відділення №36 «Укрпошта» м`які іграшки, одна з яких була зі штрих-кодом 929 та мала

у собі психотропну речовину метамфетамін, для подальшого його незаконного збуту до Російської Федерації. У той же час оператор в присутності ОСОБА_3 здійснив опечатування коробу з наданими йому для відправлення м`якими іграшками, за результатом чого, на оформлене поштове відправлення приклеїв штрих-код RB500121919UA, після чого психотропна речовина метамфетамін, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, вважається відправленим (незаконно збутим) ОСОБА_7 до Російської Федерації.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті психотропної речовини, кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч нормам законодавства України у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з корисливих мотивів, 16 березня 2018 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Так, будучи обізнаним про суспільно небезпечний характер своїх дій та настання кримінальної відповідальності за їх виконання, 16 березня 2018 року ОСОБА_3 , користуючись послугами ПАТ «Укрпошта», здійснив закінчений замах на контрабанду у формі вивезення з території України психотропної речовини, тобто переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю психотропної речовини метамфетаміну в спосіб, передбачений ч. 2 ст. 186 Митного кодексу України, а саме у міжнародному поштовому відправленні.

Діючи з метою приховування психотропної речовини від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища, що ускладнює виявлення товару, який переміщується через митний кордон України, 12 березня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , помістив у завчасно придбану м`яку іграшку у вигляді цуценяти зі штрих-кодом 929 психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін (список 2 Таблиці II Переліку), маса якої в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1476 від 18.04.2018 становить 0,8659 г., що згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направленний на вчинення контрабанди психотропної речовини, 16 березня 2018 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділенні №36 «Укрпошта» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. О. Поля, буд. 1, у період з 11 год. 30 хв. до 11 год. 35 хв. заповнив декларацію CN22 та надав співробітнику ПАТ «Укрпошта» для подальшого відправлення м`яку іграшку у вигляді цуценяти зі штрих-кодом 929, яка містила в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,8659 г. За результатом вчинення вказаних дій та здійснення оплати у розмірі 220 грн. 69 коп. міжнародному поштовому відправленню ОСОБА_3 призначено № RB500121919UA, що свідчить про виконання ним всіх дій, необхідних для переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю психотропної речовин метамфетаміну.

Разом з тим, злочин не було закінчено, оскільки 16.03.2018 співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області задокументовано факт здійснення контрабанди психотропної речовини ОСОБА_3 у відділенні №36 «Укрпошта» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. О. Поля, буд. 1,

та вилучено поштове відправлення № RB500121919UA з м`якою іграшкою у вигляді цуценяти зі штрих-кодом 929, яка містила в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,8659 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на контрабанду психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1

ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

30 липня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яка має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1

ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за наведених обставин. Сторони угоди узгодили вид і розмір покарання про призначення ОСОБА_3 наступне покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 305 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Також пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України, щодо узгодженого покарання: про призначення ОСОБА_3 наступного покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 305 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Та щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473, ст.476 КПК України.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
При призначені покарання, визначеного угодою від 30.07.2018 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертиз, які склали всього 3146, 00 грн., зокрема: за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/1476 від 18.04.2018 2002,00 грн. та за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №26/4.6/417 від 10.04.2018 1144,00 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 30 липня 2018 року року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000039, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.07.2018 року покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців;
- за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 305 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 3146( три тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Речові докази: картонну коробку встановленого зразку «Укрпошта»; дві м`які іграшки (цуценята) штрих коди: 929, 967; сім сліп пакетів з білою кристалічною речовиною масами: 0,8040г., 0,2361 г., 0, 3280 г., 0, 3103 г., 03408г, 0,2980 г., 0,2605 г., які містять метамфетамін; десять сліп пакетів з речовиною масою: 0,7347 г., 0,5378г., 0,08247г., 0,5712г., 0,6505г., 0,8911г., 0,7411г., 0,8979г., 0, 6479 г., 1,0146г., які містять борну кислоту, що зберігаються в камері речових доказів УСБУ в Дніпропетровській області знищити;

Речові докази: фіскальний чек «Укрпошта» ЦПЗ 2 від 16.03.2018 11:34 на суму 220, 69 грн. отримувач "Ковальчук Олександр, Москва РФ" зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1