Справа № 640/2036/18
н/п 1-кс/640/6736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003472 від 27.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.07.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з: мобільного номеру НОМЕР_1 , протягом часу з 01.11.2017 до 25.12.2017 та з 17.04.2018 по 22.04.2018; мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 протягом часу з 01.11.2017 до 22.04.2018; мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 протягом часу з 01.11.2017 до 22.04.2018. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості зазначених вище номерів та терміналів у вказаний період.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.12.2017 близько 22:00 години невстановлені особи, шахрайським шляхом під приводом того, що син заявниці нібито потрапив до лікарні, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 600 тисяч гривень, в той час коли вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в рамках розслідування даного кримінального провадження, було зафіксовано факт вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які під час вчинення злочину були введені в оману неправдивими відомостями невідомих осіб в результаті чого останні заволоділи грошовими коштами потерпілих в сумі 5000, 40 000, 33800, 2500, 13000 та 10000 грн. відповідно.

23.04.2018 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, 23.04.2018 ОСОБА_13 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення відносно ОСОБА_11 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час вчинення кримінальних правопорушень, користувались стільниковим зв`язком мобільних операторів, а саме: ОСОБА_12 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_13 користувався абонентськими номером НОМЕР_2 та мобільним телефоном з терміналом IMEI: НОМЕР_8 .

Згідно отриманих даних до вчинення вищевказаних злочинівних про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського номеру « НОМЕР_1 » в період з 25.12.2017 по 17.04.2018, встановлено, що саме з цього номеру здійснювались телефонні дзвінки на стаціонарні телефони потерпілих ОСОБА_6 , 1941 р.н., ОСОБА_7 , 1948 р.н., ОСОБА_8 , 1940 р.н., ОСОБА_9 , 1943 р.н. та ОСОБА_10 , 1938 р.н.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_12 свою вину визнав та пояснив, що саме з абонентського номеру НОМЕР_1 він телефонував потерпілим, тим саме вчиняв аналогічні шахрайські дії, з початку листопада місяця 2017 року по час його затримання.

Також, згідно наданих даних УКР ГУНП в Харківській , окрім ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можуть бути причетні інші особи, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується стільниковим зв`язком з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільним телефоном з терміналом IMEI: НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , 1984 р.н., який користується стільниковим зв`язком з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Таким чином, як зазначає слідчий, з метою встановлення інших епізодів злочинної діяльності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а такожз метою встановлення фактичного місцезнаходження вищевказаних осіб, кола осіб, з якими вони спілкувалися, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднанняа також місце знаходження абонента під час цих з`єднань, які обслуговуються ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного номеру НОМЕР_1 , протягом часу з 01.11.2017 до 25.12.2017 та з 17.04.2018 по 22.04.2018; мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 протягом часу з 01.11.2017 до 22.04.2018; мобільних терміналівIMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 протягом часу з 01.11.2017 до 22.04.2018.

Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 04.07.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003472 від 27.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0003472 від 27.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з:

-мобільного номеру НОМЕР_1 , протягом часу з 01.11.2017 до 25.12.2017 та з 17.04.2018 по 22.04.2018;

-мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 протягом часу з 01.11.2017 до 22.04.2018;

-мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 протягом часу з 01.11.2017 до 22.04.2018, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з:

-мобільного номеру НОМЕР_1 , протягом часу з 01.11.2017 до 25.12.2017 та з 17.04.2018 по 22.04.2018;

-мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 протягом часу з 01.11.2017 до 22.04.2018;

-мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 протягом часу з 01.11.2017 до 22.04.2018, що містить інформацію про телефонні дзвінки, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2018 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1