печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 02.12.2013 за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень стосовно громадян та журналістів під час масових акцій протесту, які мали місце 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ст. 340 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 01.12.2013 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. співробітниками підрозділів міліції особливого призначення «Беркут» та внутрішніх військ України із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів були витиснені з вул. Банкової та жорстоким способом побиті учасники акції протесту і представники засобів масової інформації, у результаті чого отримали численні тілесні ушкодження більш, як 80 осіб, серед яких журналісти, студенти та пенсіонери.

У ході досудового слідства з`ясовано, що 01.12.2013 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , внаслідок перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень, отримав тілесні ушкодження.

У подальшому, ОСОБА_4 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у кримінальному провадженні перевіряється факт завдання працівниками міліції тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , який відповідно до своїх показань, 01.12.2013 перебував на вул. Банковій у м. Києві.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні наявності тілесних ушкоджень на вулиці Банковій, а також ступеня тяжкості і характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

05.06.2018 старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

На даний час вищевказана медична документація, яка необхідна для подання експерту, знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати прокурору групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю здійснення їх вилучення в оригіналах, а саме: медичної документації (амбулаторних карток, медичних карток стаціонарного хворого історій хвороб та іншої медичної документації) у паперовому та електронному вигляді, заведених за результатами лікування у наслідок отримання тілесних ушкоджень 01.12.2013 потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/26572/18-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавець: ОСОБА_1 31.05.2018 р.