Справа№751/5529/18
Провадження №1-кс/751/2344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», в особі представника ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», в особі представника ОСОБА_5 , зі скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 26.12.2017 року.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судове засідання представник ТОВ СП «Нібулон» не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника ТОВ СП «Нібулон» про розгляд скарги без його участі, вимоги якої він підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що скаргу можна розглянути без участі представника ТОВ СП «Нібулон», що не буде суперечити диспозитивності кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000320 від 31.10.2014 року, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 26.12.2017 року, кримінальне провадження № 0000320 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні службових осіб ДПІ у м. Чернігові складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено необхідний та достатній обсяг роботи щодо збирання та перевірки доказів у даному кримінальному провадженні і в оскаржуваній постанові дана вмотивована оцінка кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, співставлено дії службових осіб ДПІ у м. Чернігові з об`єктивною та суб`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з посиланням на конкретні матеріали справи.

Так, зокрема, із довідки №138/22/32510333 від 05.06.2013 року про результати відповідної зустрічної звірки вбачається, що відсутність юридичної особи за місцем її реєстрації жодним чином не вказує на фіктивність проведеної операції, а лише свідчить про фактичну неможливість проведення позапланової документальної перевірки здійснення певної операції та внесення вказаних відомостей у відповідну базу.

Більш того, згідно відповідного Акту службової перевірки за №2/25-01-22 від 29.05.2015 року щодо дотримання вимог податкового законодавства та законності дій при складанні вищезгаданої довідки зустрічної перевірки, жодних порушень не виявлено.

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ СП «Нібулон», викладених у відповідній довідці від 07.07.2017 року за №1748/28-10-41-01/14291113, встановлено фактичну реальність проведених вказаним товариством операцій з ТОВ «Поліагропром», тобто відсутність у даній справі будь-яких матеріальних збитків, що є одним із елементів об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги, визначений ст. 40 КПК України, принцип процесуальної самостійності слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування слідчий провів усі необхідні та достатні дії, які передбачені ст.91 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,91,306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», в особі представника ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1