Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08:00 год. 17.08.2018 року по 09:00 год. 18.08.2018 року ОСОБА_4 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку металевих речей та 200 доларів США, належних ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, 20.08.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 08:00 год. 17.08.2018 року по 09:00 год. 18.08.2018 року ОСОБА_4 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку металевих речей та 200 доларів США, належних ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 6000 грн. (а.с.4).

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в ніч з 17.08.2018 року на 18.08.2018 року вчинила крадіжку 200 доларів США та металевих речей (а.с.5).

З протоколу огляду місця події від 20.08.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2018 року останній пояснив, що 18.08.2018 року близько 09.00 год., коли повернувся до власного будинку, виявив відсутність наступних речей: алюмінієвого казану, ємкістю 8 л., придбаного за радянських часів; алюмінієвого казану, ємкістю 4 л., придбаного за радянських часів; алюмінієвого казану, ємкістю 2 л. придбаного за радянських часів; алюмінієвої миски, ємкістю 15 л., придбаної за радянських часів; алюмінієвої каструлі, ємкістю 10 л. придбаної за радянських часів; двох алюмінієвих каструль ємкістю 5 л. кожна, придбаних за радянських часів; чотирьох алюмінієвих каструль, ємкістю 2 л. кожна, придбаних за радянських часів; алюмінієвого казану, ємкістю 1 л., придбаного за радянських часів; вафельниці 1987 року випуску, придбаної за радянських часів; соковижималки алюмінієвої «Мотор Січ», придбаної за радянських часів; м`ясорубки чугунної , придбаної за радянських часів у кількості 2 шт., блендеру «SINBO SAB 3028», потужністю 170 Вт., придбаного новим у 2015 році, за грошові кошти в сумі 450 грн. ; трьох алюмінієвих каструль ємністю по 3 л. кожна, придбаних за радянських часів; алюмінієвої часничниці, придбаної за радянських часів; алюмінієвої миски ємністю 1 л. , придбаної за радянських часів (а.с.9-10).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого казану, ємкістю 8 л., викраденого у гарному стані, придатному для експлуатації, який раніше був у використанні, придбаного за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого казану, ємкістю 4 л., викраденого у гарному стані, придатному для експлуатації, який раніше був у використанні, придбаного за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого казану, ємкістю 2 л., викраденого у гарному стані, придатному для експлуатації, який раніше був у використанні, придбаного за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої миски, ємкістю 15 л., викраденої у гарному стані, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої каструлі, ємкістю 10 л., викраденої у гарному стані, придатному для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої каструлі, ємкістю 5 л., викраденої у гарному стані, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу двох алюмінієвих каструль, ємкістю 2 л. кожна, викрадених у гарному стані, придатному для експлуатації, які раніше були у використанні, придбаних за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого казану, ємкістю 1 л., викраденого у гарному стані, придатному для експлуатації, який раніше був у використанні, придбаного за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу блендеру «SINBO SAB 3028», потужністю 170 Вт., викраденого у гарному справному стані, придбаного новим у 2015 році, за грошові кошти в сумі 450 грн., станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої каструлі, ємкістю 3 л., викраденої у гарному стані, придатному для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої часничниці, викраденої у гарному стані, придатному для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 18.08.2018 року?
Об`єкти для дослідження не надаються, інших вхідних немає.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/880/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1