Справа № 372/2052/18
Провадження 1-кс-745/18
ухвала
Іменем України

20 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, у кримінальному провадженні № 0000696, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 року до Обухівського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що 18.07.2018 року близько 17 години 13 хвилин по вул. Київська, 21 в м. Обухів Київської області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив, що в багажнику знаходиться рослинна речовина схожа на наркотичну - "канабіс".

В період часу з 18 год. 30 год. до 19 год. 05 хв. 18.07.2018 року, по на узбіччі автодороги по вул. Київська, 21, в м. Обухів, Київської області, проведено невідкладний обшук автомобіля а саме, транспортного засобу марки ВАЗ модель 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: в багажнику автомобіля рослини зовні схожі на рослини конопель, поміщено в поліетиленовий мішок та належним чином опечатано, в поліетиленову пакеті синього кольору роз`єднану поліетиленову пляшку, поміщено в спец пакет 1740005, в салоні автомобіля в білого кольору поліетиленовому пакеті роз`єднану поліетиленову пляшку, та пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору поміщено в спец пакет 1801846, на асфальті поряд із автомобілем предмет зовні схожий на пістолет із магазином який має маркування «Ekol magior» поміщено в спец пакет 1528199, три металеві предмети циліндричної форми схожі на набої поміщено до спец пакету 0559712.

В період часу з 19 год. 05 год. до 19 год. 50 хв. 18.07.2018 року, по на узбіччі автодороги по вул. Київська, 21, в м. Обухів, Київської області, проведено огляд автомобіля а саме, транспортного засобу марки ВАЗ модель 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено і поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправно дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

18.07.2018 виявлені речі предмети під час обшуку транспортного засобу марки ВАЗ модель 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучені до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області речі та предмети, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

18.07.2018 виявлений оглянутий та вилучений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчими СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, під час обшуку транспортного засобу марки ВАЗ модель 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час огляду транспортного засобу марки ВАЗ модель 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, грошових коштів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на: рослини зовні схожі на рослини конопель, поміщені в поліетиленовий мішок та належним чином опечатані, в поліетиленовому пакеті синього кольору роз`єднану поліетиленову пляшку, поміщену в спец пакет 1740005, в білого кольору поліетиленовому пакеті роз`єднану поліетиленову пляшку, та пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору поміщені в спец пакет 1801846, предмет зовні схожий на пістолет із магазином, який має маркування «Ekol magior» поміщений в спец пакет 1528199, три металеві предмети циліндричної форми зовні схожі на набої поміщені до спец пакету 0559712, транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб запобігти можливості його приховати,

Метою, накладення арешту на виявлені пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити. під час обшуків та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час обшуку та огляду речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, а саме: рослин зовні схожих на рослини конопель, поміщених в поліетиленовий мішок та належним чином опечатаних, в поліетиленову пакеті синього кольору роз`єднаної поліетиленової пляшки, поміщеної в спец пакет 1740005, в білого кольору поліетиленовому пакеті роз`єднаної поліетиленової пляшки, пристрою для куріння із нашаруванням речовини темного кольору поміщеного в спец пакет 1801846, предмету зовні схожого на пістолет із магазином який має маркування «Ekol magior» поміщеного в спец пакет 1528199, трьох металевих предметів циліндричної форми зовні схожих на набої поміщених до спец пакету 0559712, транспортного засобу марки ВАЗ модель 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1