Справа № 755/7905/18
Провадження № 1-кс/755/4626/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005027 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0005027 від 23.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи хворіє Чкоідзе Імеда на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме? Чи потребує примусового лікування? Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними Чкоідзе Імеда в момент вчинення злочину, який йому інкримінується ? Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якою-небудь наркотичною залежністю? Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів він на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливість усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає? Чи страждає Чкоідзе Імеда наркотичною залежністю на теперішній час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні? Які особливі риси характеру притаманні ОСОБА_4 і яким чином вони могли вплинути на його поведінку у період кримінального правопорушення у скоєнні якого він підозрюється? Чи був Чкоідзе Імеда осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується? Для обстеження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0005027.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005027 від 23.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, обрали об`єктом свого злочинного умислу майно з квартири АДРЕСА_2 , що розташована на першому поверсі вказаного будинку.

23.05.2018 року о 23 год. 20 хв. (час фактичного затримання 12 година 20 хвилин 23.05.2018) ОСОБА_8 затримано на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України.

24.05.2018 року ОСОБА_8 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.05.2018 у кримінальному провадженні №0005027 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2018 року, включно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2018 року, включно.

Згідно довідки № 24 від 14.03.2000 р. виданою Сурамською психіатричною лікарнею Міністерства охорони здоров`я Грузії підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1985 року знаходився на диспансерному обліку психіатричної лікарні м. Сурамі, з діагнозом: психічна відсталість (імбецилоб). У зв`язку з цим у слідства виникають сумніви в адекватності сприйняття ним оточуючої обстановки, а також наявна потреба в перевірці ОСОБА_8 на предмет наркотичної чи алкогольної залежності, а тому виникає необхідність у проведенні амбулаторної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив клопотання розглянути за його відсутності.

Явку підозрюваного в судове засідання слідчим забезпечено не було.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В свою чергу ч. 6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження №0005027 від 23.05.2018 року, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження №0005027 від 23.05.2018 року комплексної амбулаторної комісійної психолого-психіатричної експертизи.

Одночасно положеннями тієї ж ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Окрім того частиною шостою визначено, що ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи повинна обов`язково містити питання, які ставлять експерту особою, яка звернулась з таким клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)

Згідно ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до ст..5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи саме експерту Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005027 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи хворіє Чкоідзе Імеда на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

- Якщо так, то на яку саме?

- Чи потребує примусового лікування?

- Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними Чкоідзе Імеда в момент вчинення злочину, який йому інкримінується ?

- Чи страждав ОСОБА_10 на момент вчинення злочину якою-небудь наркотичною залежністю?

- Чи усвідомлював ОСОБА_10 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів він на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливість усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння?

- Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

- Чи страждає ОСОБА_10 наркотичною залежністю на теперішній час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування?

- Чи потребує примусового лікування?

- Чи не має протипоказання у лікуванні?

- Які особливі риси характеру притаманні ОСОБА_4 і яким чином вони могли вплинути на його поведінку у період кримінального правопорушення у скоєнні якого він підозрюється?

- Чи був ОСОБА_10 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

Для обстеження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0005027.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: