Справа № 626/2384/18
Провадження № 1-кс/626/776/2018
УХВАЛА
Іменем України
07.11.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання начальника СВ Красноградського ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000624 від 03 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Красноградського ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-психологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.11.2018 року до Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернулась малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх 4 років вступав з нею в неприродні статеві зносини. Востаннє ОСОБА_5 вступив з нею в такі неприродні статеві зносини 01.11.2018, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 03.11.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 155 КК України статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені членом сім`ї потерпілої.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала свідчення про те, що вона проживає разом зі своєю сім`єю, а саме матір`ю ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_5 та чотирма своїми меншими сестрами, а саме ОСОБА_7 , якій 10 років, ОСОБА_8 , якій 8 років, ОСОБА_9 , якій 6 років та Єлизаветою, якій 4 роки. ОСОБА_5 є її рідним батьком. Її батько майже постійно зловживає алкогольними напоями та окрім цього вже близько 3-х років вживає ін`єкційно наркотичні засоби. Її батько є сексуально ненормальною людиною, оскільки на протязі останніх 4 років примушує її вступати з ним неприроднім способом в статеві зносини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 мати потерпілої надала свідчення про те, що в ніч з 31.10.2018 року на 01.11.2018 року, близько 01.00 год. вона запідозрила, що її чоловік примушував дочку до інтимних стосунків. В подальшому 02.11.2018 року її донька ОСОБА_10 сама їй розповіла про те, що чоловік ОСОБА_6 вчиняв по відношенню до неї розпусні дії, змушував її вступати з ним в статеві зносини неприроднім шляхом.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме які індивідуальні психологічні особливості має потерпіла ОСОБА_4 , чи могла ОСОБА_4 чинити опір діям ОСОБА_5 в силу своїх характеристик та чи має ОСОБА_4 підвищену схильність до фантазування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово психологічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Красноградського ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624 від 03 листопада 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-які індивідуальні психологічні особливості має потерпіла ОСОБА_4 ?

-чи могла потерпіла ОСОБА_4 чинити опір діям ОСОБА_5 в силу своїх характеристик?

-чи має потерпіла ОСОБА_4 підвищену схильність до фантазування?

Доручити судово-психологічним експертам надати висновок судово-психологічної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
Визначити умовою проведення судово-психологічної експертизи надання судовим експертам матеріалів кримінального провадження та забезпечення участі потерпілої ОСОБА_4 при проведенні експертного дослідження.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-психологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя