Справа № 456/158/17
Провадження № 1-кп/456/69/2018
ВИРОК

іменем України

"27" липня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлученого, працює водієм експедитором вантажного автомобіля ПАТ транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч.1 ст.121КК України,

встановив:

19 жовтня 2016 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Стрий вул. Нижанківського, 22 біля цілодобового магазину «Продукти», на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , та наніс один удар кулаком правої руки у верхню частину обличчя потерпілого, в результаті якого ОСОБА_7 впав, вдарився головою до бетонного покриття та втратив свідомість. Внаслідок завданого удару ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця з підшкірною гематомою в лобній ділянці голови зліва, з частковим переходом на волосисту частину, закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому лобної кістки зліва та субарахноїдального крововиливу в головний мозок, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України - умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

31травня 2018 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого, повного відшкодування потерпілому заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та погоджується на призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121КК України, оскільки він скоїв умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 31.05.2018 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 31 травня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

Речові докази: одяг ОСОБА_5 : черевики чорного кольору »ЕССО», спортивні штани чорного кольору, спортивну куртку Nike чорного кольору повернути ОСОБА_5 ;

Взуття ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 ;

Диск CD-R з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах справи;

Револьвер «Safari» моделі 820 G» калібру 9мм номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1