печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.06.2017 за фактом розтрати майна у великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виразилось у продажу необробленої деревини за заниженими цінами та безпідставно заготовленої деревини без відповідних дозвільних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що до матеріалів кримінального провадження долучено акт перевірки окремих питань діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.05.2017 складений за результатами перевірки проведеної службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до зазначеного акту встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 зафіксовано ряд порушень зі сторони службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що призвело до матеріальної шкоди (збитків) завданих державному підприємству.
Окрім цього, цією ж перевіркою встановлено порушення у вигляді безпідставно заготовленої деревини у кварталі 71, виділ 16, площа 3,1 га ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (більше на 113 кубометрів), ніж зазначено у відповідних дозвільних документах (лісорубному квитку № 68 від 20.07.2016).
З метою встановлення місця знаходження дозвільних документів (лісорубного квитка № 68 від 20.07.2016 з відповідними до нього додатками) виданих для проведення рубки у кварталі 71, виділ 16, площа 3,1 га Комишлянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за дорученням слідчого, оперативним підрозділом в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що указані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000802 від 03.11.2015, яке розслідувалось слідчим управлінням ГУ НП у Полтавській області та наразі закрите.
У зв`язку з тим, що для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до незаконної рубки деревини виявленої та описаної в акті перевірки діяльності ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно отримати доступ до дозвільних документів виданих для проведення рубки у кварталі 71, виділ 16, площа 3,1 га ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних дозвільних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , подальшому їх дослідженні та вразі необхідності долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, якщо вони матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншими способами їх отримати неможливо.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів. Однак, оскільки, слідчим у клопотанні всупереч вимогам ч. 2 ст.160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не конкретизовано вимоги клопотання в частині вилучення інших документів, які стосуються діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та не зазначено які саме документи необхідні органу досудового розслідування для використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000802 від 03.11.2015, яке розслідувалось слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Полтавській області, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо проведення рубки у кварталі 71, виділ 16, площа 3,1 га Комиш лянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?документи, які стали підставою для видачі лісорубного квитка № 68 від 20.07.2016 (листи, звернення, погодження, тощо);
?лісорубний квиток № 68 від 20.07.2016 виданий для проведення рубки у кварталі 71, виділ 16, площа 3,1 га ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
?акт прийому-передачі лісосіки відведеної для рубки у кварталі 71, виділ 16, площа 3,1 га ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
?матеріально-грошову оцінку лісосіки складеної для проведення рубки у кварталі 71, виділ 16, площа 3,1 га Комишлянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
?сортиментну структуру складену для проведення рубки у кварталі 1, виділ 16, площа 3,1 га Комишлянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
?польову перелікову відомість дерев, призначених для проведення рубки у кварталі 71, виділ 16, площа 3,1 га Комишлянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/15021/18-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1