Справа № 308/9387/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000231 від 19.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18 серпня 2018 року біля 12 години 58 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом мікроавтобусом марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп» та проїжджаючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_6 , який рухався у попутному для водія ОСОБА_5 напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист гр. ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Ужгородської ЦМКЛ.

18 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мікроавтобус марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та двоколісний велосипед без маркувань типу Україна, синього кольору, які переміщено з місця події на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул.Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу, а саме мікроавтобуса марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки
У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000231 судової авто-технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу мікроавтобуса марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) у кримінальному провадженні № 0000231.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина транспортного засобу - мікроавтобуса марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?

Для дослідження надати експертам мікроавтобус марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородському ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Ужгород, вул.Гагаріна, 10 «А»,.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1