Справа № 361/3082/18
Провадження № 1-кс/361/948/18
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 12.05.2018, -
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 08 травня 2018 року, близько о 09.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи приміщенні «ТРЦ Термінал», а саме в магазині «Маraldi», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, діючи умисно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: 500 доларів США та мобільний телефон марки «Keneksі х5», які знаходились в шухляді столу, вищевказаного магазину «Маraldi», в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіявши власнику вищевказаного магазину ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у розмірі 500 доларів США та 3000 гривень.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0002052 від 12.05.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону «Кепекзі х5» станом на момент вчинення злочину 08.05.2018 року (перебував у використанні, із незначними потертями, обід пошкоджений з лівого боку нижньої частини телефону).

Направити експертам для дослідження додатки матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1