Справа №539/2915/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/935/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2018 року близько 23.00 години ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Короленка в м.Лубни на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді синців та садин на тілі.
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості ?
2. Яка орієнтовна кількість ударів була нанесена громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках) ?
3. В один, чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони утворитися 28.06.2018 року?
4. Чи можуть виявлені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ним ударів?
5. Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння на тверду поверхню (як із прискоренням так і без) або нанесення їх самому собі ?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_5 не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1