печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , особи, видача якої запитується ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2018 виконуючий обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що оперуповноваженим Департаменту контррозвідки СБУ 10.08.2018 було затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Азербайджанської Республіки, який знаходиться у міжнародному розшуку у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 174.2.4 КК Республіки Азербайджан.

Так слідчим Слідчого відділу Газахского районного відділу поліції від 17.08.2017 ОСОБА_6 за ст.174.2.4 КК Азербайджанської республіки притягнуто до кримінальної відповідальності і пред`явлене повторне обвинувачення. 25.10.2017 рішенням Газахского Районного Суду громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук та змінений запобіжний захід на арешт.

Згідно червоної картки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Особа, видача якої запитується та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки про притягнення до кримінальної відповідальності на батьківщині ОСОБА_11 нічого не відомо . Крім того, захисник в порядку ст. 206 КПК України заявив про незаконність затримання його підзахисного та необхідність проведення судово медичного обстеження.

Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Відповідно вимог ч.6 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених п.2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників процесу і виносить ухвалу: про застосування тимчасового арешту або відмову в застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Судом врахована достатність належних та допустимих доказів, приєднаних до клопотання та передбачених ч. 4 ст. 583 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт щодо ОСОБА_6 строком на 30 діб. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 10 серпня 2018 року з 05 год. 30 хв.

Суд не бере до уваги твердження захисника про недостатність посвідчення особи за копією паспорта, оскільки ОСОБА_6 не заперечував належність йому вказаного паспорта.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 206 КПК України прийняти від ОСОБА_6 письмову заяву про застосування щодо нього насильства при затримання та забезпечити невідкладне проведення його судово-медичного обстеження. Вчинення вказаних дій слід покласти на Київську місцеву прокуратуру № 6.

Керуючись ст. 583 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 тимчасовий арешт до надходження запита про видачу терміном 30 діб, а саме до 05 год. 30 хв. 08.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1