н/п 1-кс/766/9908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, українка, з середньо-спеціальною освітою, неодружена, непрацевлаштована, на утриманні малолітніх дітей не маюча, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз: 15.08.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави у розмірі 30 000 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судиною, останній раз 15.08.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала та знов вчинила новий корисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 27.06.2018 р., близько 11:00 год., перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Комкова, 87 на Житлоселищному ринку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з рюкзака потерпілої викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», модель «J500HZDDSEK» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , золотого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1993 МТ від 10.07.2018 станом на червень 2018 року складає 3466 гривень 66 копійок, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилася ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяла потерпілій матеріальний збиток на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

17.07.2018 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

23.07.2018 року на підставі судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 затримано.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , яка підтвердила факт вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила що бачила, як саме гр. ОСОБА_6 , вчиняє кримінальне правопорушення.

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8 , яка серед представлених їй для впізнання фотознімків впізнала ОСОБА_6 яка здійснила крадіжку мобільного телефону

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила що бачила, як саме гр. ОСОБА_6 , вчиняє кримінальне правопорушення.

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 , яка серед представлених їй для впізнання фотознімків впізнала ОСОБА_6 яка здійснила крадіжку мобільного телефону.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив що приблизно рік назад бачив свою знайому ОСОБА_6 . Вдома її не бачив.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила що приблизно рік назад бачила свою знайому ОСОБА_6 . Вдома її не бачила.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, підозрювана раніше неодноразово судима, утриманців не має, за місцем реєстації не проживає, не працевлаштована, постійного заробітку не має, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 36820 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 36820 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 15.09.2018 року(включно).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваною ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається такою, що до неїзастосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1