Провадження № 1-кс/344/7052/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003395 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за№ 0003395 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочатого за повідомленням про те, що 13.09.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 40, знаходиться поліетиленовий пакет із предметами схожими на гранату Ф-1, запал УЗРГМ, 4-підривача РГМ2-М до 122 мм ОФ боєприпасів, 3-підривача до РС 122 мм

Так, в ході проведення огляду місця продії 13.09.2018, слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в івано-Франківській області було вилучено три підривачі до реактивних снарядів 122 мм та чотири підривачі типу РГМ-2М, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету № 1072902

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у залученні експертів Івано- Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням до Івано- Франківськго міського суду про доручення експертній установі Івано- Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести комлексну вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003395 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003395 від 14.09.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чим є надані на дослідження предмети, зовні схожі на чотири підривачі типу РГМ2-М до 122 мм ОФ боєприпасів?

- Чим є надані на дослідження предмети, зовні схожі на три підривачі до реактивних снарядів 122 мм?

- чи є надані на дослідження предмети, зовні схожі на чотири підривачі типу РГМ2-М до 122 мм ОФ боєприпасів, придатними до вибуху?

- чи є надані на дослідження предмети, зовні схожі на три підривачі до реактивних снарядів 122 мм, придатними до вибуху?

- чи містять предмети, зовні схожі на чотири підривачі типу РГМ2-М до 122 мм ОФ боєприпасів, вибухову речовину, якщо так, то яку саме?

- чи містять предмети, зовні схожі на три підривачі до реактивних снарядів 122 мм, вибухову речовину, якщо так, то яку саме?

Доручити працівникам Вибухо-технічного відділу ГУ НП в Івано-Франківській області забезпечити штатним засобом ініціювання, який необхідний для перевірки придатності до вибуху предметів, зовні схожих на чотири підривачі типу РГМ2-М до 122 мм ОФ боєприпасів.

Доручити працівникам Вибухо-технічного відділу ГУ НП в Івано-Франківській області забезпечити штатним засобом ініціювання, який необхідний для перевірки придатності до вибуху предметів, зовні схожих на три підривачі до реактивних снарядів 122 мм.

Доручити працівникам Вибухо-технічного відділу ГУ НП для проведення експериментальних підривів забезпечити залучення спеціально обладнаного автомобіля, для доставки експерта на полігон разом із об`єктами дослідження.

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно- криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на залучення, за вимогою експерта, працівника вибухо-технічного відділу ГУ НП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003395.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003395 від 14.09.2018. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1