Єдиний унікальний номер 741/966/18
Провадження № 1-кс/741/452/18
У Х В А Л А

м. Носівка 08 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 8 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
5 жовтня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 8 липня 2018 року близько 16 години водій ОСОБА_4 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на узбіччя, від чого транспортний засіб на швидкості перекидався з коліс на дах і зупинився самостійно перед посадковими насадженнями. Унаслідок цього пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів та перебували на стаціонарному лікуванні.

8 липня 2018 року під час огляду місця ДТП на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ було виявлено, оглянуто та вилучено до Носівського відділення поліції транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес-Бенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними для ДТП.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила призначити судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу».

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 8 липня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу» у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу» задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 8 липня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу», на вирішення якої поставити питання:

1. Чи в працездатному стані знаходилася рульова система автомобіля марки «Мерседес-Бенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у момент ДТП, яка мала місце 8 липня 2018 року? Якщо ні, то в чому заключається несправність і коли вона виникла?

2. Чи в технічно справному стані знаходилася робоча гальмівна система автомобіля марки «Мерседес-Бенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у момент ДТП, яка мала місце 8 липня 2018 року? Якщо ні, то в чому заключається несправність і коли вона виникла?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та у разі необхідності, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 8 липня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1