У Х В А Л А
29.10.18 Справа 133/2673/18

Провадження 1-кс/133/851/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яке було вилучено 25.10.2018 під час проведення огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в чергову частину Козятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказала, що в проміжок часу з 15 години по 17 годину 18.10.2018 невідома особа вчинила крадіжку велосипеда «Україна», темно-синього кольору, якого вона залишила на велосипедній стоянці по АДРЕСА_3 .

25.10.2018, з письмового дозволу власниці домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , було проведено огляд території даного домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед «Україна», темно-синього кольору,належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Велосипед «Україна» зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовільнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 26.10.2018 велосипед «Україна», темно-синього кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що велосипед «Україна», який вилучено під час проведення огляду місця події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на велосипед «Україна», темно-синього кольору,належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Велосипед «Україна», темно-синього кольору, передати для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар -

29.10.2018