печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укройлпродукт» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укройлпродукт» звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017, а саме на грошові кошти ТОВ «Укройлпродукт» () в частині видаткових операцій щодо сплати податків, зборів та виплати заробітної плати, які знаходяться в банківських установах на рахунках: ПАТ «КБ ГЛОБУС» (МФО 380526) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500) № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; АТ «ФОРТУНА-БАНК» (МФО 300904), № НОМЕР_6 ; ПАТ «АЙБОКС БАНК» (МФО 322302) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) № НОМЕР_9 ; АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) № НОМЕР_10 ; ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854) № НОМЕР_11 ; АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465) № НОМЕР_12 ; Ф-Я «КИЇВСІТІ «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ (МФО 380775) № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в межах кримінального провадження №0000801 від 06.07.2015. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017 накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти ТОВ «Укройлпродукт» (), які знаходяться в банківських установах на рахунках: ПАТ «КБ ГЛОБУС» (МФО 380526) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500) № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; АТ «ФОРТУНА-БАНК» (МФО 300904), № НОМЕР_6 ; ПАТ «АЙБОКС БАНК» (МФО 322302) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) № НОМЕР_9 ; АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) № НОМЕР_10 ; ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854) № НОМЕР_11 ; АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465) № НОМЕР_12 ; Ф-Я «КИЇВСІТІ «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ (МФО 380775) № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в межах кримінального провадження №0000801 від 06.07.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017, а саме на грошові кошти ТОВ «Укройлпродукт» () в частині видаткових операцій щодо сплати податків, зборів та виплати заробітної плати, які знаходяться в банківських установах на рахунках: ПАТ «КБ ГЛОБУС» (МФО 380526) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500) № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; АТ «ФОРТУНА-БАНК» (МФО 300904), № НОМЕР_6 ; ПАТ «АЙБОКС БАНК» (МФО 322302) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) № НОМЕР_9 ; АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) № НОМЕР_10 ; ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854) № НОМЕР_11 ; АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465) № НОМЕР_12 ; Ф-Я «КИЇВСІТІ «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ (МФО 380775) № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в межах кримінального провадження №0000801 від 06.07.2015, а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укройлпродукт» про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017 на грошові кошти ТОВ «Укройлпродукт» () в частині видаткових операцій щодо сплати податків, зборів та виплати заробітної плати, які знаходяться в банківських установах на рахунках: ПАТ «КБ ГЛОБУС» (МФО 380526) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500) № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; АТ «ФОРТУНА-БАНК» (МФО 300904), № НОМЕР_6 ; ПАТ «АЙБОКС БАНК» (МФО 322302) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) № НОМЕР_9 ; АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) № НОМЕР_10 ; ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854) № НОМЕР_11 ; АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465) № НОМЕР_12 ; Ф-Я «КИЇВСІТІ «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ (МФО 380775) № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в межах кримінального провадження №0000801 від 06.07.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1