№ 566/1079/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи

21 серпня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 12 серпня 2018 року, приблизно о 13:30, ОСОБА_4 , 1968 р.н., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване в с.Малі Дорогостаї Млинівського району, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що у слідства є сумніви щодо психічного стану ОСОБА_4 в момент вчинення ним дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи слід доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи експерту (-ам) Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1) Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи не знаходився ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину у тимчасовому хворобливому стані /сутінкові розлади свідомості, патологічний афект, патологічне сп`яніння та ін./, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину будь-якими психічними розладами? Якщо так, то як вони впливали на здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними /обмежена осудність/?

4) Чи не страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням і чи не потребує він примусового лікування?

Попередити експерта (-ів) Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення амбулаторної судової експертизи покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1