Справа № 686/6271/18
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 1 групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Внаслідок цього пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді :
- крововиливів м`яких тканин заднє-бічної поверхні середньої третини лівого стегна, передньої поверхні обох колінних суглобів, садна шкіри передньої поверхні обох колінних суглобів, які відносяться до категорії легких;
- крововиливів м`яких тканин правої половини лобно скроневої ділянки голови , задньої поверхні правого ліктьового суглобу, садна шкіри задньої поверхні правого ліктьового суглобу, правої половини лобно скроневої ділянки голови, лівої половини лобно тімяної ділянки голови, струсу головного мозку, розтягнення капсульно зв`язкового апарату ключично акромеального з`єднання правого плечового поясу , які відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я;
- закритого перелому основи нігтьової фаланги 1-го пальця лівої ступні, які відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Допущені водієм ОСОБА_7 порушення правил безпеки дорожнього руху, що передбачені п. 2.3 «б», «д», п. 18.1 Правил дорожнього руху України згідно яких :
п. 2.3 «б», «д» - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний :
- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі,
- не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»,
п.18.1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», - знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами:
Показаннями обвинуваченого про те, що дійсно у вказаний час та місці він, керуючи зазначеним автомобілем, відволікся на панель приборів та скоїв наїзд на потерпілу, яка перетинала проїзну частину дороги по центру нерегульованого пішохідного переходу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Показаннями потерпілої про те, що у вказаний час та місці перетинала проїзну частину вулиці Проскурівського підпілля по нерегульованому пішохідному переходу і відчула сильний удар в область лівого стегна. Прийшла до свідомості коли лежала на асфальтовому покритті дороги. Виявилось, що на неї скоїв наїзд автомобіль під керуванням обвинуваченого, заподіявши їй вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження та пошкодивши при цьому її чоботи, пальто, штани, телефон та сумку.
Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (очевидців цієї дорожньо транспортної пригоди) про те, що рухаючись вказаний час на автомобілі по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Шестакова до вул. Кам`янецької, побачили як автомобіль «ВАЗ», що рухався попереду них, скоїв наїзд на пішохода, дівчину, яка в темпі спокійної ходи перетинала проїзну частину вулиці Проскурівського підпілля по нерегульованому пішохідному переходу. При цьому свідок ОСОБА_10 додатково вказав, що потерпілу він помітив ще коли вона тільки ступала на пішохідний перехід за 20 25 м., а обвинувачений водій автомобіля «ВАЗ», що рухався попереду нього, мабуть відволікся і її не помітив, адже до моменту наїзду гальмування не застосовував.
Ці ж пошкодження вказаного автомобіля зафіксовано і у акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Згідно висновку судово - медичної експертизи у 1401 від 18.12.2017 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді :
- крововиливів м`яких тканин заднє-бічної поверхні середньої третини лівого стегна, передньої поверхні обох колінних суглобів, садна шкіри передньої поверхні обох колінних суглобів, які відносяться до категорії легких;
- крововиливів м`яких тканин правої половини лобно скроневої ділянки голови , задньої поверхні правого ліктьового суглобу, садна шкіри задньої поверхні правого ліктьового суглобу, правої половини лобно скроневої ділянки голови, лівої половини лобно тімяної ділянки голови, струсу головного мозку, розтягнення капсульно зв`язкового апарату ключично акромеального з`єднання правого плечового поясу , які відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я;
- закритого перелому основи нігтьової фаланги 1-го пальця лівої ступні, які відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Характер і локалізація цих тілесних ушкоджень не виключають можливості їх утворення під час ДТП 21.11.2017 року, при наїзді на неї автомобіля «ВАЗ», при цьому потерпіла в момент первинного контакту з автомобілем, який рухався, могла перебувати у вертикальному чи близькому до такого положенні, обернена до автомобіля лівою бічною чи переднє - бічною (лівою) поверхнею тіла.
За повідомленням Хмельницького комунального підприємства «Міськсвітло» №102 від 13.03.2018 року в проміжок часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. зовнішнє освітлення вулиці Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому в районі прилягання вулиці Плоскої (місце ДТП) працювало в повному режимі.
За порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього степеню тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_11 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується позитивно, хворіє, є інвалідом 1 групи, злочин вчинив з необережності, в стані сп`яніння не перебував.
Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, що йому пом`якшує покарання.
Однак він взагалі не відшкодував заподіяну потерпілій матеріальну та моральну шкоду і остання наполягає на призначенні йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
За таких обставин по справі, враховуючи, що обвинувачений допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, а саме скоїв наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, а також досудову доповідь органу пробації про низьку ймовірність вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.286 КК України, а також додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_4 , з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так розмір заподіяної потерпілій цим злочином матеріальної шкоди становить 7899 грн. 42 коп., а саме :
- 2922 грн. 42 коп. - витрати, понесені ОСОБА_4 на лікування, що підтверджується епікризом, виписками із медичної документації, чеками про придбання ліків і не оспорюється обвинуваченим;
- 170 грн. - витрати, понесені потерпілою на послуги хімчистки пальто, яке так і не вдалось вичистити, що підтверджується фотокарткою, квитанцією;
- 1500 грн. вартість пошкодженого бувшого у використанні демісезонного пальто, у яке була одіта потерпіла і яке в результаті ДТП забруднилось і не піддалось чистці (у позовній заяві потерпіла сама вказала таку його вартість, а згідно доданого нею цінника вартість нового такого пальто становить 2850 грн. Відшкодуванню підлягає саме реальна вартість вказаного пальто, тобто 1500 грн.);
- 585 грн. - вартість пошкоджених в результаті ДТП джинсових штанів, що підтверджується фотокарками та цінниками і не оспорюється обвинуваченим ;
- 1170 грн. вартість пошкоджених в результаті ДТП жіночих чобіт, що підтверджується фотокарткою та чеком про їх придбання;
- 425 грн. вартість пошкодженої під час ДТП жіночої сумку потерпілої, що підтверджується фотознімками, показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що така сумка була на місці ДТП біля потерпілої;
- 777 грн. вартість належного потерпілій мобільного телефону «Fly IQ 449» пошкоджено в результаті ДТП, що підтверджується фотокарткою, копією частини упакування, видатковою накладною;
- 350 грн. вартість придбаного взуття більшого розміру, у зв`язку з отриманою під час ДТП травмою ноги, що підтверджується чеком.
При цьому слід зобов`язати потерпілу передати обвинуваченому вказані пошкоджені, але маючі цінність речі, вартість яких їй відшкодовується.
Розмір моральної шкоди суд, з врахування суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, моральних та фізичних страждань потерпілої, матеріального становища сторін, визначає у 5000 грн.
При цьому судом враховується, що потерпіла - молода жінка отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, перенесла стрес, тривалий період часу відчувала фізичну біль, до цього часу продовжує лікуватись. Вона здійснювала догляд за дитиною інвалідом, і у зв`язку з отриманою травмою вимушена була витрачати додаткові зусилля для організації свого життя. До тож в результаті цього злочину було пошкоджено її майно.
Також судом враховується і те, що обвинувачений вчинив злочин з необережності, хворіє , являється інвалідом 1 групи, пенсію отримує у розмірі 1525 грн. 71 коп. на місяць, інших доходів не має, хоча постійно вимушений нести витрати на придбання ліків.
Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_7 , який є інвалідом 1 групи, суд , у відповідності з вимогами ст.119 КПК України, вважає за необхідне звільнити його від сплати процесуальних витрат (витрат на залучення експерта установи, яка фінансується з Державного бюджету України).
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Цивільний позов задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_4 передати ОСОБА_7 пошкодженні під час ДТП, але маючі цінність речі, а саме : демісезонне пальто, джинсові штани, жіночі чоботи, жіночу сумку, мобільний телефон «Fly IQ 449».
Речові докази:
ОСОБА_7 звільнити від сплати процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя