Провадження № 1-в/761/414/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заявник на обґрунтування свого клопотання зазначив, що він засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Крім того, заявник зазначив, що відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018, яким засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

У зв`язку з цим засуджений ОСОБА_2 просив перерахувати йому період попереднього ув`язнення у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього відомості, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 5 ст. 72 КК України (у ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як зазначено у супровідному листі ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 11.09.2018 № М-5945 ОСОБА_2 вироком Деснянського районного суду м. Києва засуджений за ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та рахується за Деснянським районним судом м. Києва.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, розглядаються судом, визначеним частиною 2 статті 539 КПК.

У той же час, згідно з положеннями ст. 539 КПК усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку віднесене до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст. 539 КПК), або суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

На підставі ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу України особа, вперше засуджена до покарання у виді позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості, може бути залишена у слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування. Вказане рішення приймається за її згодою та на підставі наказу начальника слідчого ізолятора.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, однак долучена до клопотання довідка Київського СІЗО від 11.09.2018 не містить даних про залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування, обґрунтованим є висновок, що вказана особа в умовах Київського СІЗО покарання не відбуває.

Крім того, вирок щодо ОСОБА_2 Шевченківським районним судом м. Києва не ухвалювався.

Наведене приводить до висновку, що суд, до якого надійшло клопотання ОСОБА_2 , не є судом, згідно з критеріями, визначеними п.1, 4 ч.2 ст.539 КПК, отже, ініційоване засудженим питання не віднесене до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

Розгляд цього клопотання належить до повноважень місцевого суду, який ухвалив вирок, або ж суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.

Зазначений висновок має наслідком поверненням клопотання заявнику з роз`ясненням передбаченого законодавством порядку його подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернути заявнику, роз`яснивши, що розгляд цього питання віднесений до компетенції місцевого суду, який ухвалив вирок, або місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1