АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1546/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України - 13 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України - 10 років позбавлення; за ч. 1 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 13 років позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено повністю та стягнуто на її користь із засудженого ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 7433 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., а всього на загальну суму завданого кримінальним правопорушенням збитку у розмірі 107 433 грн. 50 коп.
18 червня 2018 року захисник ОСОБА_4 та 19 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подали апеляційні скарги до Дніпровського районного суду м. Києва.
18 липня 2018 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 19 липня 2018 року були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вона за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 27 липня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2