Справа № 564/1963/14-к
У Х В А Л А
04 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору. Вказане клопотання підтримано обвинуваченим.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною захисту зазначено, що під час досудового розслідування були грубо порушені права обвинуваченого на захист, оскільки ОСОБА_5 не було вручено обвинувальний акт. Крім цього, ОСОБА_5 під час досудового розслідування допитувався у відсутності адвоката, а також під час досудового розслідування були припущені певні інші порушення. В зв`язку із наведеним, сторона захисту просить повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1ст.286 КК України прокурору.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України. Зокрема, п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу, суд повертає його прокурору.
Вимоги до обвинувального акту наведені у ст.291 КПК України, частиною 4 якої дійсно передбачено, що до обвинувального акту додається, в тому числі, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить усі необхідні відомості, про які зазначено у вказаній вище нормі закону.
До обвинувального акту стороною обвинувачення дійсно розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта не долучена.
Однак, відповідно до наданих суду матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт та цивільні позови вручались обвинуваченому процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, від отримання яких ОСОБА_5 відмовився, що засвідчено відповідним актом, виданим у присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченого, яким на той момент здійснювався захист підозрюваного, обвинувальний акт та цивільні позови отримав, про що свідчить відповідна розписка.
Таким чином, підстав для повернення прокурору обвинувального акту в зв`язку із його неотриманням обвинуваченим немає.
Крім цього, сторона захисту посилалась на певні процесуальні порушення, які мали, на думку сторони кримінального провадження, місце під час досудового розслідування.
Належність та допустимість доказів, які отримані стороною обвинувачення під час досудового розслідування має бути предметом дослідження під час судового провадження, та не є, відповідно до ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
З огляду на наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10