Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/361/18
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2018 р. м. Гребінка

11 травня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000591 від 21.10.2013 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга представника ТОВ СП «Нібулон» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000591 від 21.10.2013 року.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість місця проведення судового розгляду, а тому просив провести засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (54001, вул. Радісна, 3, м. Миколаїв).

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судове засідання, що призначене на 15.05.2018 року о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.

За змістом ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, зокрема, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на значну відстань, яка є між судом та місцезнаходженням скаржника та його представника, суд вбачає необхідним задовольнити клопотання та дати доручення Заводському районному суду м. Миколаєва вручити представнику ТОВ СП «Нібулон» адвокату ОСОБА_2 , який бере участь у розгляді скарги та прибуде для участі у судовому засіданні до їх приміщення, памятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000591 від 21.10.2013 року на 15 травня 2018 року о 16-30 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область та проводити в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва (54001, вул. Радісна, 3, м. Миколаїв).

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва, зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду, вручити представнику ТОВ СП «Нібулон» адвокату ОСОБА_2 , який бере участь у судовому засіданні та прибуде для участі до їх приміщення, памятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1