Справа № 509/4160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000430, яке розпочато 02.03.2018 року за ознаками криминального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, що в період часу з 01.09.2017 по 28.09.2017 ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки Volkswagen Passat B5 1998 року випуску SPZ: НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду в сумі 1800 доларів США.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 02.03.2018 року.

Згідно зі статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що наявні фактичні дані, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , можливість заявлення ним цивільного позову, а також те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, або перепродане добросовісним набувачам, що унеможливить забезпечення вимог ст.2 КПК України; крім того вищезазначений автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні провадженні, в т.ч. як предмет злочину, він необхідний для проведення в подальшому експертних досліджень, задля збереження його як речового доказу, а також забезпечення визначених КПК України завдань арешту майна, виникла необхідність в арешті даного майна, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у вигляді позбавлення права будь-кого на відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки Volkswagen Passat B5 1998 року випуску SPZ: НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 .

Дозволити співробітникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: слідчому ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: старшому оперуповноваженому СКП відділу підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу підполковнику поліції ОСОБА_9 , затримати та доставити даний транспортний засіб на місце спеціального зберігання транспорту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1