Справа № 212/4987/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001773 від 24.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2018 року ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 23.06.2018 до Покровського ВП КВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 23.06.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний останній мобільний телефон марки «Самсунг А8», вартістю 15000 гривень, чим завдала матеріальний збиток на вказану суму. Зникнення мобільного телефону виявила за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 . (ЄО № 18327 від 23.06.2018)
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства було допитано потерпілу особу - ОСОБА_5 , яка зазначила що 23.06.2018 року приблизно о 11.30 годин вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , де міняли сім-карти. Після чого вони направились у сусідній магазин, який розташований у вказаному ТРЦ, з іншого боку, та в той час як виходили із чоловіком із вказаного магазину, потерпіла відчула поштовх, але не звернула уваги на особу, яка її штовхнула. Потім, подружжя ще протягом не тривалого часу перебували на Соцмісті, а потім направились додому на Швидкісному трамваї. Приїхавши додому, ОСОБА_5 вивила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung А8+», золотавого кольору, імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 , який був придбаний в 2018 році за 15000 гривень, який був у чохлі синього кольору (чохол цінності не представляє) та в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_3 . Документи на мобільний телефон та чек було надано до справи в ході допиту. Матеріальний збиток, який був завданий ОСОБА_5 за даним кримінальним правопорушенням складає 15000 гривень.
В ході досудового слідства виникла необхідність отримання (виїмки) документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 . імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значенні по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В клопотанні також зазначено , що вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься де охороняємої законом таємниці.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , імеі № 1 : НОМЕР_4 та імеі № 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 23.06.2018 до моменту виїмки без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 098 НОМЕР_5 , імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 23.06.2018 до моменту виїмки, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) за період з 00:00:00 годин 23.06.2018 р. до моменту виїмки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВГ Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних) які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , імеі № 1: НОМЕР_6 ,імеі № 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 23.06.2018 до моменту і розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співврозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 23.06.2018 року до моменту виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адрес АДРЕСА_3 , вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), з можливістю тимчасового вилучення слідчим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області скапітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1