УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000404 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 07.06.2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Острог проспект Незалежності, 24, з особистих неприязних стосунків, що виникли на ґрунті конфліктної ситуації, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняє насильство щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, а саме у зв`язку з виконанням службових обов`язків начальником Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , підійшовши до останніх наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , розмахуючи руками, намагаючись нанести ще удари в обличчя ОСОБА_5 , не реагуючи на попередження працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 про припинення протиправних дій, застосуванням фізичної сили до останнього розірвав йому формений одяг та наніс ушкодження у вигляді подряпин правої руки.

Крім того, приблизно о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Острог, проспект Незалежності, 24, діючи умисно, вчинив опір працівнику правоохоронного органу, а саме поліцейському СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Острог проспект Незалежності, 24, виконуючи свої службові обов`язки виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, побачивши протиправні дії ОСОБА_4 , що виражались у нападі на начальника Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , підбіг йому на допомогу. В подальшому ОСОБА_6 наказав припинити незаконні дії ОСОБА_4 , однак він відмовився виконувати законні вимоги працівника правоохоронного органу щодо припинення дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції та почав чинити ОСОБА_6 активну протидію, застосовуючи фізичну силу, шарпати за форменний одяг та штовхати, внаслідок чого відірвав правий рукав форменного одягу чим вчинив опір працівнику правоохоронного органу, враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000404 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи, Здолбунівського міжрайонного відділу" Рівненської обласної ради, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Коли були спричинені дані тілесні ушкодження?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 .?

4.Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 .?

5.Чи є тілесні ушкодження, які могли утворитися внаслідок нанесення ударів самим ОСОБА_7 , які саме, їх характеристика?

6.Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?

Чи є тілесні ушкодження та які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1