Справа № 361/3252/18
Провадження № 1-кс/361/1033/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 23 січня 2018 року,-
встановив:
04 червня 2018 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за базовою станцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LАС 13413 СID 11262, 11261, 11263, 8747, 8745), за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 50 хвилин 22 січня 2018 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) - у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Із клопотання вбачається, що СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000459 від 23 січня2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В ході слідства встановлено, що 22 січня 2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрала грошові кошти в суму приблизно 130 000 гривень, золоті прикраси та дві шуби, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
23 січня 2018 року слідчим відділом Броварського відділу поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 50 хвилин 22 січня 2018 року, вона була відсутня за місцем проживання, коли вона прийшла додому та підійшла до вхідних дверей своєї квартири, виявила що пошкоджений замок вхідних дверей. Зайшовши до квартири потерпіла виявила, що в квартирі по кімнатах всюди розкидані речі та з квартири зникли її особисті речі та гроші, а саме: 130 000 гривень та золоті прикраси.
Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час у ході досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим. А тому, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які 22 січня 2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 50 хвилин, знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 21 травня 2018 року встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 , встановлені наступні LАС та СID: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 13413 СID 11262, 11261, 11263, 8747, 8745.
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 тапредставник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не прибули, відомостей про неможливість явки не надали. Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000459про внесення 23 січня2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно, того що 22 січня 2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрала грошові кошти в суму приблизно 130 000 гривень, золоті прикраси та дві шуби, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, та проведення за вказаним фактом наразі СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; а також достатні докази необхідності отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок мобільних телефонів з сім-картками, які знаходилися на місці вчинення правопорушення.
Таким чином, слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000459 від 23 січня 2018 року, та може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 або ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за базовою станцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 13413 СID 11262, 11261, 11263, 8747, 8745, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 50 хвилин 22 січня 2018 року, про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , можливість вилучити запитуваних даних які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1