У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік,-

встановив:

17.04.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Згідно подання 25.07.2012 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2012 року щодо гр-на ОСОБА_5 для подальшого виконання.

25.07.2012 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування

покарання, а також йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом.

09.10.2012 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано довідку з Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. та витяг з бази АРМОР згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на підставі чого 11.10.2012 Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлено відповідний запит.

16.10.2012 року Фастівським МРВ з питань пробації за місцем

проживання ОСОБА_5 було направлено виклик.

17.10.2012 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію протоколу № 424705 від 24.08.2012 року щодо порушення ОСОБА_5 громадського порядку.

22.10.2012 року до Фастівського МРВ з питань пробації з`явився ОСОБА_5 де йому було винесено застереження у виді письмового попередження за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: порушення громадського порядку за яке засуджений, на підставі ст. 173 КУпАП, був притягнутий до адміністративної

відповідальності.

03.06.2013 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

04.06.2013 року Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_5 .

04.06.2013 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано запит з СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в якому зазначено, що до ЄРДР було внесено кримінальне провадження № 0000870 від 07.05.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлено відповідний запит.

04.06.2013 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від. 27.05.2013 року згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці до 27.07.2013 року. А також, в даній ухвалі було зазначено, що 20.05.2013 року склад злочину в кримінальному провадженні перекваліфікований з ч.2 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 121 КК України.

З 02.07.2013 року по 04.09.2013 року особова справа щодо ОСОБА_5 перебувала в Центральному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

25.09.2013 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано матеріали перевірки з Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в яких зазначено, що ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

12.12.2013 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в якому зазначено, що 24.10.2013 року щодо ОСОБА_5 складено обвинувальний акт та направлено прокурору.

21.01.2014 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з Фастівського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на стадії розгляду.

18.03.2015 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з Фастівського міськрайонного суду Київської області згідно якого стало відомо, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України згідно ухвали від 11.02.2015 року направлено до Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України для проведення повторної судово-медичної експертизи.

08.04.2015 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2015 року.

21.07.2015 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано чергове повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що судом продовжується розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5

07.07.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що вирок суду від 30.05.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України не набрав законної сили.

18.07.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що кримінальне провадження № 0001041 відносно ОСОБА_5 разом з апеляційними скаргами учасників процесу на вирок суду від 30.05.2016 року була направлена до Апеляційного суду Київської області.

07.10.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення в якому зазначено, що вирок суду від 30.05.2016 року було скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 06.10.2016 року надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області та буде призначено до розгляду.

23.11.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з Фастівського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що ухвала суду від 26.10.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0001041 за обвинуваченням ОСОБА_5 не набрала законної сили, кримінальне провадження направлено до розгляду до Апеляційного суду Київської області.

31.07.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з Фастівського міськрайонного суду Київської області згідно якого, стало відомо, що кримінальне провадження № 0001041 за обвинуваченням ОСОБА_5 було повернуто до Фастівської місцевої прокуратури. До суду надійшло кримінальне провадження № 0000870 відносно ОСОБА_5 яке було призначено до подальшого розгляду.

04.04.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано

повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що ухвала суду від 09.03.2017 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000870 щодо ОСОБА_5 не набрала законної сили. Кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Київської області.

22.06.2017 року за вих. № 3/2674 Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівської місцевої прокуратури було направлено запит з метою встановлення стадії розгляду кримінального провадження № 0001041 за обвинуваченням ОСОБА_5

16.11.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з Фастівського міськрайонного суду Київської обл. в якому зазначено, що ухвала суду від 12.10.2017 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000870 за обвинуваченням ОСОБА_5 не набрала законної сили. Кримінальне провадження направлено до розгляду до Апеляційного суду Київської області.

26.12.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської обл. в якому зазначено, що кримінальне провадження № 0000870 за обвинуваченням ОСОБА_5 було призначено до подальшого розгляду.

16.02.2018 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що кримінальне провадження № 0001041 об`єднане з № 0000870 згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 31.07.2014 та на даний час перебувають на стадії розгляду.

За час перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Обов`язки суду (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції) загалом виконав, та, оскільки станом на 16.04.2018 року констатація судом вчинення злочину, тобто постановления обвинувального вироку за вчинення нового кримінального правопорушення під час відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відсутнє, орган з питань пробації просив звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Представник МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 з приводу подання в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки злочин, з приводу якого в даний час судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , вчинено ним у період іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду враховуючи наступне.

Так, у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР у період звільнення від відбування покарання із іспитовим строком згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не завершено, суд наразі не може встановити, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинялися нові злочини, та виконано покладені на нього при постановленні вироку обов`язки, а тому вважає його звільнення від відбування покарання до ухвалення рішення по вказаній вище справі передчасним, та вважає за необхідне залишити подання без розгляду, роз`яснивши право на повторне звернення з таким поданням до суду після завершення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Роз`яснити інспектору Фастівського МРВ з питань пробації його право на повторне звернення до суду із подання щодо ОСОБА_5 ,.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6