УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.07.2018 приблизно 22 год. 50 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Черрі Еастар, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Гагаріна, 75, зі сторони вул.Кн.Романа в напрямку вул.Костромська, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ЦМЛ.
Враховуючи те, що для встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової авто техніки.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003951 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди задоволити.
Призначити судову інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Сhery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?
- Як мав діяти велосипедист ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?
- Чи мав водій автомобіля Сhery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 в момент виникнення небезпеки для руху?
- Чи є в діях водія Сhery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася у темну пору доби, по вулиці Гагаріна в м. Рівне. Проїзна частина вул. Гагаріна у місці пригоди освітлювалася ліхтарями вуличного освітлення. Ішов невеликий дощ. Згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги згідно п. 12.4 ПДР України становить 50 км/год. Дорожні знаки, які б обмежували швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги, відсутні.
Проїзна частина вул. Гагаріна у місці дорожньо-транспортної пригоди, пряма в плані, горизонтального поздовжнього профілю. Покриття асфальтобетонне, мокре. Проїзна частина вул. Гагаріна має чотири смуги руху шириною 13,8 м. В напрямку руху автомобіля має дві смуги для руху автомобіля шириною 6,9 м, з яких ліва 3,4 м, права 3,5 м. в зустрічному напрямку 6,9 м., з яких ліва 3,6, права 3,3 м. На проїзній частині нанесена дорожня розмітка 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та дорожня розмітка 1.5, яка розділяє межі смуг руху, призначених для руху в одному напрямку.
Автомобіль Сhery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без вантажу, в салоні один водій.
Контактування транспортних засобів відбулося між передньою частиною автомобіля Сhery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_1 (переднім реєстраційним номером, переднім бампером, капотом, лівою блок-фарою) на відстані 30-70 см від лівого габариту кузова і задньою частиною велосипеда AZIMUT (заднім колесом, крилом заднього колеса, заднім багажником).
Автомобіль Сhery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул. Гагаріна в м. Рівне зі сторони вул. Кн.Романа в напрямку вул. Костромська, з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю 40 км/год (з показань водія ОСОБА_4 ). На одній із ділянок дороги водій виявивши велосипедиста, який рухався в попутному напрямку, відразу натиснув на гальма з метою уникнення наїзду, однак допустив зіткнення з велосипедом.
Велосипедист ОСОБА_5 рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху вул.Гагаріна зі сторони вул. Кн.Романа в напрямку вул. Костромська не змінюючи при цьому темп та напрямок руху.
Наїзд автомобіля Сhery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_1 з велосипедом відбулося на лівій смузі руху проїзної частини вул. Гагаріна в напрямку руху до вул.Костромська.
Велосипедист ОСОБА_5 рухався з таким темпом, що відстань 10 м. долає за 5,34 с; 5,47 с; 5,38 с.
Наїзд автомобіля Сhery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_5 відбувся без гальмування транспортного засобу (сліди гальмування автомобіля на проїзній частині відсутні).
Загальна видимість елементів проїзної частини становить 100 м. Конкретна видимість велосипедиста в даній дорожній обстановці становить 52,7 м.
Небезпека для руху водію автомобіля Сhery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виникає в момент об`єктивного виявлення велосипедиста ОСОБА_5 на проїзній частині.
3) Представити в розпорядження експертів наступні матеріали:
а) копію ухвали суду про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди;
б) матеріали кримінального провадження №0003951.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1