справа № 462/990/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої, -

за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 28 січня 2018 року о 05.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, тобто без дозволу законного власника, за відсутності передбачених законом на те підстав проникла у підвальне приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, де була виявлена та в подальшому затримана потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вона повністю погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Визнання нею вини є добровільним, без застосування тиску та примусу. Просить суворо не карати.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 мала на меті вчинити більш тяжкий злочин, а саме: таємне викрадення його майна, однак зазначив, що обвинувачена відшкодувала завдану йому шкоду.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки вона незаконно проникла до іншого володіння особи.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодувала завдану ним шкоду, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази: рюкзак синього кольору, всередині якого знаходяться 3 викрутки, розвідний ключ, ножиці, кусачки, ліхтарик, 9 ключів, матерчату сумку зеленого кольору, 3 пласкогубці, 2 викрутки, пінцет слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та обрати їй покарання 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу.

Речові докази: рюкзак синього кольору, всередині якого знаходяться 3 викрутки, розвідний ключ, ножиці, кусачки, ліхтарик, 9 ключів, матерчату сумку зеленого кольору, 3 пласкогубці, 2 викрутки, пінцет знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1