Справа № 676/4582/18
Номер провадження 1-кс/676/1594/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 8 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 8 липня 2018 року до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що під час проведення операції «Мак 2018» у м. Кам`янці-Подільському на мікрорайоні «Підзамче» на території одного з домоволодінь, що розташоване по вул. Злагоди виявлено факт незаконного вирощування рослин, ззовні подібних до конопель, у кількості близько 50 рослин.

Окрім того, під час обшуку житлового будинку та території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 6 рослин ззовні схожих до рослин конопель, речовину схожу на насіння снотворного маку, які відповідним чином опечатано.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 8 липня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування чи являються вилучені у ОСОБА_5 рослини ззовні схожі до конопель та речовина схожа на насіння маку психотропною речовиною чи наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є коноплями 6 рослин, що вилученні в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , якщо так, то до якого виду (роду) вони відносяться?
2.Чи відносяться вказані 6 рослин до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини? Якщо так, то яка саме їх вага, об`єм в перерахунку на суху речовину?
3.Чи є речовинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, надані на експертизу схожі на насіння маку речовини, що вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яка саме їх вага, об`єм в перерахунку на суху речовину? До якого сорту маку вони відносяться (снотворного, опійного)?
Для дослідження експертам направити два пропіленових мішка білого кольору, обмотані ниткою білого кольору до яких прикріплено паперову бирку №1 із пояснювальними рукописними надписами, підписами учасників.
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження №0001077 від 08.07.2018 року.

Надати дозвіл на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України на часткове знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1