Стр. 1 із 2
Справа № 303/2809/18
Номер рядка стат. звіту 2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за №0000451 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 квітня 2018 року знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_7 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних стосунків, в ході якої наніс останній ряд ударів по різним частинам тіла рукою затиснутою в кулак. В той час у ОСОБА_7 на руках знаходився малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи наносити удари ОСОБА_7 . ОСОБА_3 не маючи умислу на заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень завдав останньому удар рукою зажатою в кулак в область стегна, в наслідок чого спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді закритого перелому у нижній третині правого стегна зі зміщенням.
Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №168/2018 від 27.04.2018 р. виникли від дії тупих предметів по механізму удару, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої особи і не є характерними для падіння. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 16.04.2018 р. і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоров`я, понад 21 день згідно п.2.2.2. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості.
До початку судового засідання 23.05.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка в судовому засіданні надана прокурором.
Одночасно прокурор надав суду письмову згоду законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , якою вона надала письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000451 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ст. 128 КК України у виді обмення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження

Стр. 2 із 2
угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, призначення покарання, зазначене в угоді, підтримує.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий ОСОБА_1