У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
22.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 31.03.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначила, що кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 просила продовжити, так як існування ризиків скоєння нових злочинів, незаконного впливу на неповнолітнього потерпілого, та можливість переховування обвинуваченого від суду продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Просив замінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт. Стверджував, що не має наміру незаконно впливати на потерпілого та переховувавтись від органу досудового розслідування і суду.
Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні, у виді тримання під вартою, строк дії якого до 31.03.2018 року, ризики скоєння нових злочинів, незаконного впливу на неповнолітнього потерпілого, та можливість переховування обвинуваченого від суду продовжують існувати, тому обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити на строк два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:15 годину 04 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на досудовому розслідуванні, у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 31.03.2018 року, продовжити строком на шістдесят днів до 24 травня 2018 року у Державній установі виконанняя покарань "Харківській установі викоанання покарань №27".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: