справа № 216/3659/17
ВИРОК
16 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримання немає, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3 КК України,-
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
12.06.2017 року, приблизно о 23.45 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу двору домоволодіння №79 по вул. Галахівська, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок котрі були при ньому з бетонних опор розташованих поблизу домоволодіння №79 та №91 вказаної вулиці зрізав кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 100 метрів котрий належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 1364 грн., який в свою чергу розрізав на дві частини по 50 метрів кожна, котрі взявши у руки почав скручувати у моток, однак був затриманий місцевим мешканцем ОСОБА_6 , а тому розпорядитись викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі. Таким чином ОСОБА_7 , своїми діями намагався спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1364 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, пояснив, що в червні 2017 року знаходячись на вул. Галахівська в м.Кривого Рогу, в одному із будинків побачив кабель, та за допомогою кусачок перерізав його, почав змотувати, після чого до нього підійшов невідомий йому чоловік якому він зізнався у вчиненому. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному щиро розкаявся.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши обвинуваченого, суд вважає, що винність останнього крім його показань, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 13.06.2017 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості по вул.Гетьмана в м.Кривому Розі, від будинку №69 до будинку №№73 а.с.3-6, 10-18;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.06.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 вказав на обвинуваченого, як на чоловіка, якого впізнав за зовнішнім виглядом обличчя, та який 12.06.2017 року намагався викрасти кабель а.с.35-36;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 20.07.2017 року № 37/12.1/352, згідно якої ринкова вартість 100 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4 станом на 12.06.2017 року могла складати 1364 грн. Ринкова вартість 100 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 станом на 12.06.2017 року могла складати 2503 грн. а.с.45-49;
- протоколом слідчого експерименту від 28.07.2017 року, згідно якого обвинувачений розказав та показав на місці спосіб скоєння ним злочину а.с.66-67.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України, а також враховує рішення Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним», та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, тому вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3 КК України 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати запроведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 395,48 грн. (№ 37/12.1/352 від 20.07.2017 року).
-металеві кусачки, котрі знаходять на зберіганні в Криворізькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити;
-два відрізки кабелю ТПП 10х2х0,4 по 50 метрів кожен, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 повернути останньому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: