справа №176/618/18
провадження №1-кп/176/75/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, такого, що не має дітей, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 16.01.2017 року на підставі ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 28 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за №0000145, -
з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.02.2018 року, приблизно о 12 год. 15 хв., знаходячись на вул. Пошедіна, 2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої особи дві пластикові ампули з наркотичної речовиною. Знаючи, що у придбаних ним двох пластикових ампулах із коричневою рідиною в середині знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, помістив придбані ним дві пластикові ампули із коричневою рідиною в середені до правої зовнішньої кишені своїх штанів, в які він був одягнений. Таким чином, ОСОБА_4 , почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

15 лютого 2018 року приблизно о 13 год. 10 хв. біля торгівельного кіоску, який розташований навпроти третьої платформи на автовокзалі м. Жовті Води, за адресою: вул. М.Грушевського, 2Б, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Жовтоводського ВП ГНП в Дніпропетровській області, у якого, в ході огляду його особистих речей, а саме правої зовнішньої кишені його штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено дві пластикові ампули із коричневою рідиною в середині масою 1,0331 г та 1,0176 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1001 від 03.03.2018 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0689 г та 0,0730г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив про обставини справи як описано вище.
Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується наступним чином: скарги з боку мешканців та інших відомст в ЖРЕД-3 не надходили. За обліком Жовтоводського МВК значиться, як особа, яка проходила військову службу, та перебуває на обліку, як раніше засуджений. На обліку у лікарів - психіатра в ДЗ «СМСЧ-9» обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває. З 2008 року перебуває на обліку лікаря-нарколога в ДЗ «СМСЧ-9» з привод наркотичної опійної залежності. Є інвалідом ІІІ групи. На обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше судимою, останній раз засуджений 15 липня 2013 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік за вироком суду м. Жовті Води від 16.01.2009 року до відбуття покарання 4 роки 6 місяців. 16 січня 2017 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 28 днів.

Згідно висновку досудової доповіді на обвинуваченого, складеної старшим інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 від 27.04.2018 року, ОСОБА_4 є особою раніше судимою. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, та його виправлення все ж можливе без ізоляції від суспільства.

У відповідності до ч.5,6 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частин та статей, за якими кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: дві пластикові ампули із рідиною коричневого кольору масою 1,0331 г та 1,0176 г, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: дві пластикові ампули із рідиною коричневого кольору масою 1,0331 г та 1,0176 г, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1