гСправа № 187/781/18 Провадження №1-кп/0187/133/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000271 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середньо - спеціальну освіту, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.02.2002 року Баглійським районним судом. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбутий строк покарання на 1 рік1місяць позбавлення волі.

- 22.04.2002 року Баглійським районним судом. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 ККУкраїни приєднати покарання вироку від 25.02.2002 та

до відбуття два роки позбавлення волі Залік з 22.02.2002 до -22.04.2002року Звільнений 26.11.2003 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (94) згідно рішення суду Синельниківського р/суду Дніпропетровської області від 21.11.2003 на підставіст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення) з

невідбутим строком 3 місяці 1 доба.

- 21.07.2004 року Баглійським районним судом. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. З КК України до 3років позбавлення волі. Звільнений 31.07.2006 з Дніпропетровської ВК Дніпропетровської області (№ 89) на підставі ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення) на невідбутий строк 10 місяців 23 дня.

- 30.12.2008 року Баглійським районним судом. Дніпродзержинська за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Згідно рішення Баглійського р/суду м. Дніпродзержинська від 26.05.2009 відмінити іспитовий строк та направити до ВК строком на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 31.03.2011 з П`ятихатської ВК (№122) згідно рішення суду Пятихатського р/суду Дніпропетровської області від

23.03.2011на підставі ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення) з невідбутим строком 5 місяців8 днів.

- 27.11.2012Баглійським районним судом. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2 КК України до4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 09.07.2013Дніпровський районним судомм. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років п/волі. На підставі ст. 70ч. 4 КК України приєднати не відбутий строк 1 рікзгідно вирокуБаглійського районного суду

м. Дніпродзержинська від 27.11.2012 та до відбуття до 5

років позбавлення волі. Звільнений 10.05.2016 з

П`ятихатської ВК (№122) згідно ст. 81 КК України з

невідбутим строком 6 місяців 27 днів.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

22 травня 2018 року, близько 09 години , ОСОБА_4 знаходячись в балці п. Будівельників м. Кам`янського знайшов поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «Канабіс», після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом,спрямованим на придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, помістив його до правої кишені одітої на ньому куртки, чим придбав вищевказаний пакет з наркотичним засобом «Канабіс».

Після цього, ОСОБА_4 , 22.05.2018 року близько 12-00 години, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на придбання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, маючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «Канабіс» сів до маршрутного таксі «Кам`янське-Петриківка» та направився до смт Петриківка чим перевіз останній вищевказаний засіб, проходячи по проспекту Петра Калнишевського, 28, біля магазину «Гастроном», був зупинений співробітниками поліції за куріння тютюнових виробів у громадських місцях, в результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП. Після цього було запрошено двох понятих, та в присутності яких було складено адміністративний протокол за вказаною вище статтею. На запитання співробітників поліції, чи є у ОСОБА_4 при собі заборонені речі, останній відповів, що має. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих слідчий провів огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 з правої кишені одягненої на ньому куртці добровільно надав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1967 від 31.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,509 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що 22 травня 2018 року близько 09 години, знаходячись в балці п. Будівельників м. Кам`янського він знайшов поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «Канабіс», після чого помістив його до правої кишені одітої на ньому куртки, чим придбав вищевказаний пакет з наркотичним засобом «Канабіс»та перевозив для особистого вживання.

22.05.2018 року близько 12-00 години сів до маршрутного таксі «Кам`янське-Петриківка» та направився до смт Петриківка чим перевіз останній вищевказаний засіб, проходячи по пр-ту П.Калнишевського, 28, біля магазину «Гастроном», був зупиненийспівробітниками поліції за куріння тютюнових виробів у громадських місцях, в результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП.В скоєному щирокається, просить не позбавляти свободи.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор,обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини які ніким не оспорюються в апеляційному порядку
Заслухавши ОСОБА_4 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує діїобвинуваченогопо ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ранішебув судимий, не працює, у лікаря нарколога знятий з обліку, у психіатра на обліку не стоїть,по місцю проживання характеризується задовільно,щиро розкаявся в скоєному злочині і ці обставини суд визнає як пом`якшувальними.
Обтяжуючимиобставинами по справі відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Суд, з урахуванням особи обвинуваченого та всіх обставин справи вважає призначити покарання ОСОБА_4 не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням норм ст. ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ висушену речовину рослинного походження масою 22,509 г, яка являєтьсяособливо небезпечним наркотичним засобом канабісом необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1144 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Речовий доказ висушену речовину рослинного походження масою22,509 г, яка являєтьсяособливо небезпечним наркотичним засобом канабісом- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1