печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (

АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 50011851 від 31.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 206, ч.ч. 2, 3 ст. 206-2, ст. 219, ст. 356, ч.ч. 2, 3 ст. 357, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 388 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено факти протиправного (рейдерського) захоплення наприкінці 2014 - початку 2015 років активів групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбулись на підставі підроблених установчих документів ряду юридичних осіб, за сприяння приватних нотаріусів та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно з висновками проведених НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судово-технічних експертиз документів №№ 645, 672 від 02.10.2015 встановлено факти підроблення установчих документів ряду підприємств групи компаній Амстор, у тому числі, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3/14 від 29.12.2014, який в графі «приватний нотаріус» на звороті останньої сторінки містить підроблені підпис від імені приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відтиск її гербової печатки.

В той же час, під час здійснення тимчасових доступів до документів ряду банківських установ, зокрема матеріалів справ з юридичного оформлення рахунків, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що 31.12.2014 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено нотаріальні дії щодо засвідчення справжності підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконаних останнім на картках із зразками підписів і відбитка печатки, які у подальшому для відкриття та обслуговування банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були подані до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зареєстровано в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №№ 3107, 3128), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (зареєстровано в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3107), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (зареєстровано в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3128), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (зареєстровано в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3107), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (зареєстровано в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3128).

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво № 3894, має наступні контактні дані: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальних правопорушень, встановлення осіб, які причетні до підроблення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`ясування підстав для призначення почеркознавчих та судово-технічних експертиз документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій (у паперовому та електронному вигляді) документів.

Водночас, слідчим у клопотанні доведено, що без проведення тимчасового доступу до документів та вилучення належним чином завірених копій документів (в паперовому та електронному вигляді), неможливо провести слідчі та процесуальні дії, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочинів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурорам відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), з можливістю надання володільцем завірених копій документів нотаріальних справ, витягу із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №№ 3107, 3128 від 31.12.2014 щодо засвідчення підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 на картках із зразками підписів і відбитка печатки для відкриття та обслуговування рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в комерційних банках, та копій документів, на підставі яких нотаріусом вчинені дії щодо засвідчення зразків підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , а саме: наказу про призначення на посаду, протоколу про обрання посадової особи, довіреності на ім`я керівника, виданої вищим органом управління юридичної особи, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів про сплату загальнообов`язкових платежів та винагороди нотаріусу та інших документів, що надавалися для вчинення зазначених нотаріальних дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/24903/18-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1