Справа №720/1119/18
Провадження:1-кп/720/92/18.
УХВАЛА

17 серпня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
представника Хотинського ВП ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го классу
Хотинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5, раніше не судимого, :
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 від 26.03.2018 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей та представника Хотинського ВП. Свідків не викликати.
Також в підготовчій частині розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням у відповідності до ст.. 314-1 КПК України, про надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Учасники підтримали думку прокурора, про призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо характеризуючи даних неповнолітнього обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді. Свідків не викликати, оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Також, відповідно до умов ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь, щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_10 є неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 205, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 від 26.03.2018 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.
Доручити Новоселицькому РС з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 27 серпня 2018 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Новоселицькому РС з питань пробації для виконання.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представика служби у справах дітей, представника Хотинського ВП.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1