overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/627/18 Справа № 192/2226/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2018 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, яка була залишена без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст. ст. 396, 399 КПК України, заявнику було надано п`ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 невідкладно була направлена скаржнику та була отримана представником установи для передачі засудженому, проте вказані недоліки скаржник станом на даний час не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, враховуючи, що скаржник недоліки, вказані в ухвалі судді-доповідача не усунув, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 272/1020/18
Провадження № 1-кп/272/145/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 06.08.2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, на 15 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/3889/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі

ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків , які повторно не з"явились в судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до таких.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання , призначене на 11.05.2016 року о 15 год. 00 хв. наступних свідків , яких доставити за адресою - АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Ужгородського РВ та МВ ГУНП України в Закарпатській області, для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Справа №292/805/18
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000068 від 11.03.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що доступ до вказаної документації необхідний для підтвердження чи спростування наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх ступеню та причинно-наслідкового зв`язку між заподіянням удару та зниження гостроти зору на 30% в і отримати вищезазначені докази неможливо і інший спосіб.
В судове засідання захисник та представник особи, у володінні якої знаходиться інформація не з`явилися, захисник надала заяву про залишення її клопотання без розгляду.
Враховуючи подання захисником заяви, суд залишає її клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000068 від 11.03.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 278/2362/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - лікарня) про продовження застусування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вказана заява представника лікарні. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у звязку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обовязковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обовязковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 год. 45 хв. 16 серпня 2018 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1088/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
в с т а н о в и л а:
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Чуднівському районному суді Житомирської області на даний час фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 23.08.2017 року без повноважень, а суддя ОСОБА_8 з 30.07.2018 року знаходиться у щорічній відпустці.
Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 333/4193/18
Провадження № 1-кс/333/1168/18
УХВАЛА

Іменем України
09.08.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2018 року о 17 год. 00 хв. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, які знаходяться в цивільній справі № 0818/12380/2012, в тому числі оригіналу рішення апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/157/14 від 21.01.2014 року, щодо стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 39 832 грн. 50 коп. з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2018 року дане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 12 год. 10 хв. 09.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5027/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС-Трейдінг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС-Трейдінг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку на земельну ділянку площею 7,1566 га, кадастровий номер :22:001:0123, що розташована в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для будівництва готельно-котеджного комплексу, канатно-трасових витягів та гірськолижної траси, накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 13.01.2017 року, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року.

09.08.2018 року представник заявника подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Зважаючи на заяву, подану представником заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС-Трейдінг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5207/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
10 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 295/5207/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково та зараховано йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.01.2008 року по 15.10.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково та зараховано йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.01.2008 року по 15.10.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2018р. о 14 год.00 хв.

Судді:
Справа № 342/854/18
Провадження № 1-кс/342/123/2018
10 серпня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Копією довідки, виданої 17.07.2018 р. поліклінічним відділенням Городенківської ЦРЛ, стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася до травматолога поліклініки 13.07.2018 р.; діагноз: забій м`яких тканин обох верхніх кінцівок і правої молочної залози.
Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.08.2018 р. вбачається, що 10.07.2018 р. близько 16 год. ОСОБА_7 в ході конфлікту нанесла потерпілій дерев`яною палицею близько 6 ударів в область рук та грудей, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі.
Відповідно до вимог статті 244 КПК України для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слід призначити судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер, механізм та послідовність їх спричинення?
- якщо так, то яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- чи могла ОСОБА_6 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок ударів дерев`яною палкою?
- чи могла ОСОБА_6 отримати наявні тілесні ушкодження при неодноразовому вільному падінні з висоти власного росту до твердої площини?
Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3074/18
Провадження № 1-кп/345/327/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.09.2018 року о 11.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 346/4965/17
Провадження № 1-кп/346/121/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання на виклик не з`явився.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, свідок повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив , поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що до вищевказаного свідка слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідка:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1

до Коломийського міськрайонного суду на 01 жовтня 2018 р. на 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору і начальнику ГУНП в Івано-Франківській області, направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/3860/18
Провадження № 1-кп/346/413/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000434 від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 153 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.153 ч.2, 152 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 09.08.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000434 від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 153 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.153 ч.2, 152 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000434 від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 153 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.153 ч.2, 152 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 27.08.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1