В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/37/2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : 27 травня 2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за частиною другою статті 185 КК України до 2 років позбавлення, відбуваючого покарання з 25 липня 2017 року, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 5 січня 2017 року,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 1 лютого 2017 року, біля 12 год, у невстановленої досудовим слідством особи в квартирі АДРЕСА_2 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав по місцю свого проживання в цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_3 .
При проведенні працівниками поліції санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 256 г канабісу у перерахунку на висушену речовину та 0,169 г екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, і які обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У інкримінованому злочині обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнає повністю, погоджується давати показання.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із частиною третьою статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визначає такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та встановлює такий порядок їх дослідження : допит обвинуваченого, дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів досудового розслідування, а також матеріалів щодо судових витрат.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, визнає повністю і пояснює, що він погоджується з обставинами вчинення злочину, з видом, метою та масою наркотичних засобів. У вчиненому розкаюється.
Щодо особи обвинуваченого судом установлено таке.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, про що свідчить довідка-характеристика КП «Жмеринкакомунсервіс» № 25 від 5 січня 2017 року.
Згідно з ксерокопією паспорту, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Жмеринці, зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою від 10 січня 2017 року ОСК ГУНП України у Вінницькій області, а також копією вироку від 27 травня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий.
Відповідно до довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 126 від 10 березня 2017 року при огляді обвинуваченого 12 лютого 2017 року виявлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.
Вартість проведених експертиз наркотичних засобів складає, як видно з довідок, 1320,6 грн та 3081,4 грн.
Згідно з постановою слідчого від 12 лютого 2017 року була призначена судова експертиза матеріалів, речовин та виробів, на яку направлена «одна пляшка із обрізаним дном та металевим наперстком та одна пластикова пляшка із обрізаною верхньою частиною із залишками речовини бурого кольору на стінках даних предметів». При цьому слідчий дозволив повне або часткове знищення наданої на експертизу речовини та зміни її властивостей.
Обставинами, які у відповідності із частиною першою статті 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка у відповідності із частиною першою статті 67 цього ж Кодексу обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також особу обвинуваченого; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати за проведення експертиз, речові докази по судовому провадженню не заявлялись.
Запобіжний захід не обирався у зв`язку з відбуванням обвинуваченим покарання у виді двох років позбавлення волі з 25 липня 2017 року за попереднім вироком.
Керуючись статтями 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року та обрати остаточну міру покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи наркотичних засобів № 354 від 17 лютого 2017 року та № 353 від 20 лютого 2017 року в сумі 4402 (чотири тисячі чотириста дві) грн..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_7