печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9640/18-к
У Х В А Л А

17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Інтернафтогазбуд» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Інтернафтогазбуд» (), в межах кримінального провадження № 0000386 від 13.02.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року у провадженні № 757/66190/17-к.
В засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих суду причин про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 13.02.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.240, ч.2 ст.209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року у провадженні № 757/66190/17-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність між ПрАТ «Інтернафтогазбуд» (31031086), відповідальне за отримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД від 04.01.2001 з ДП НАК «Надра України «Західукргеологія» (реєстраційний номер 580310462), а саме: № 5929, який відкрито та обслуговується у ПАT КБ "Приватбанк" (МФО 305299); № НОМЕР_1 , який відкрито та обслуговується у АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313); № НОМЕР_2 , який відкрито та обслуговується у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346) - в частині видатку коштів.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Інтернафтогазбуд» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Інтернафтогазбуд» () про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1