Справа № 588/1359/18
№ провадження 1-кс/588/404/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 13.08.2018 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000285 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, у засушеному стані, що вилучена 09.08.2018 в ході проведення обшуку за адресою: вул.Малий Курган, 1, в с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

Просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляється об`єкт дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також просить надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або співробітників Тростянецького ВП ГУ Охтирського ВП НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 09.08.2018 о 21 год. 14 хв. надійшло повідомлення від ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину «коноплі». 09.08.2018 року начальником СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000285 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час виїзду на місце пригоди слідчо-оперативної групи було встановлено, що в АДРЕСА_1 , у будинку в якому мешкає ОСОБА_6 , виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину «коноплі». Встановлено, що ОСОБА_6 проживав у вказаному господарстві сам.
Вказана подія відбулась у вечірній час і отримати до кінця дня ухвалу слідчого судді на проведення обшуку не представлялось можливим. У досудового слідства на місці події були підстави вважати, що зволікання з вилученням предметів, що як матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, призведе до втрати майна - матеріальних об`єктів, що є предметом кримінально протиправних дій і мають значення речових доказів, які могли бути знищені. Тобто, були достатні підстави вважати даний випадок є невідкладним, пов`язаним із рятуванням майна, у зв`язку з чим слідчий в порядку ч.3 ст.233 КПК України увійшов до житла та іншого володіння особи, а саме господарства за адресою АДРЕСА_1 . Слідчим в рамках вказаного кримінального провадження в період з 23 години 52 хв. 09.08.2018 до 01 год. 15 хв. 10.08.2018 було проведено обшук на території господарства під час якого вилучено речі, які знаходились в господарстві, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, у засушеному стані.

Посилаючись на те, що вилученіречовини рослинного походження є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведенні такої експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.08.2018 до ЄРДР за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що 09.08.2018 о 21 год. 14 хв. надійшло повідомлення від ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що по вул.Малий Курган, 1, в с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину «коноплі».

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_5 .

Під час обшуку, проведеного 09.08.2018 в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, у засушеному стані.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 розповів про обставини придбання ним рослини копоплі.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.08.2018 вилучені під час обшуку речовини рослинного походження визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час обшуку рослини наркотичні чи психотропні речовини, які саме, до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000285 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, у засушеному стані, що вилучена 09.08.2018 в ході проведення обшуку за адресою: вул.Малий Курган, 1, в с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1