Справа № 401/1001/18;
Провадження № 1-кп/401/186/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурорів: - ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 від 09.04.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гремиха Сєвєроморського району Мурманської області; не одружений; освіта неповна середня; мешкає: АДРЕСА_1 ; не військовозобов`язаний; раніше судимий:
- 12.06.2018 р., Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. ст. 75, 76, ч. 1, ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаного з проникненням до житла, тобто злочин, передбачений ч. 3, ст. 185 КК України, за наступних обставин:

08 квітня 2018 року, в денний час, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, за допомогою драбини проник на горище будинку АДРЕСА_2 , звідки проник до житлового приміщення вказаного будинку, з якого таємно, повторно викрав електропилу «Фиолент ПЦ-2400», в комплекті з полотном, вартістю 743,04 грн.

Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 743,04 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав належне потерпілій майно, електропилу, за вказаних в обвинувальному акті обставинах. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності та ним визнаються.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявлявся.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3, ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість за корисливий злочин; не одружений; має місце проживання; офіційно не працює; перебуває на обліку органу пробації в зв`язку із його засудженням 12.06.2018 р. вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за злочин, передбачений ч. 1, ст. 185 КК України, по справі № 401/1194/18; у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога; за місцем проживання характеризується посередньо; відповідно до наданої органом пробації досудової доповіді, обвинувачений ОСОБА_5 може виправитися без застосування до нього покарання пов`язаного з обмеженням або позбавленням волі.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого, і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, що визначені ч. 1, ст. 76 КК України.

По справі процесуальних витрат немає, запобіжний захід не застосовувався. Речовий доказ електропила, переданий на зберігання потерпілій.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1, ст. 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 , шляхом часткового складання покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2018 р., по справі № 401/1194/18, кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речовий доказ по справі, електропилу «Фиолент ПЦ-2400», залишити ОСОБА_7 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1