Справа № 192/604/18
Провадження № 1-кс/192/102/18
У Х В А Л А
11.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що з 20 грудня 2017 року по 09 квітня 2018 року невідома особа шляхом виламування гратів вікна та металопластикового вікна, проникла до будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат «ФОРТЕ» та електропилку, що належить ОСОБА_4 чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
09 квітня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті дачного будинку на поверхні рами вікна виявлено сліди капілярних візерунків, відбитків пальців рук, які було вилучено на одну липку стрічку, поміщено до спецпакету №4491307 та вилучено до Солонянського ВП.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому слідчий просила доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи придатний один слід пальця рук і вилучені сліди пальців рук для ідентифікації особи.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно протоколу огляду місця події від 09 квітня 2018 року, об`єктом огляду є дачний будинок АДРЕСА_2 Під час огляду виявлено сліди капілярних візерунків пальців рук, які оброблено дактилоскопічним порошком, і поміщено на одну ліпку стрічку, яка в свою чергу поміщена до спец. пакету № 4491307 та вилучено до Солонянського ВП (а.с. 4-7).
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи придатні вилучені сліди до ідентифікації особи, необхідно спеціальні знання в області трасології, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення судової експертизи поставити таке запитання:
Чи придатний один слід пальця руки на одній липкій стрічці, вилучений в ході огляду 09 квітня 2018 року дачного будинку АДРЕСА_3 для ідентифікації особи?
Надати експертній установі для проведення експертизи спецпакет №4491307 в якому міститься одна липка стрічка на якій зафіксовано один слід пальця руки, вилучений в ході огляду дачного будинку АДРЕСА_3 , а також копію протоколу огляду місця події від 09 квітня 2018 року.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1