Справа № 177/1612/18
Провадження № 1-кс/177/442/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 11.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 01.04.2018, приблизно о 15.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Садове Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб - канабіс. 17.08.2018 ОСОБА_5 , знаходячись поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, та отримав від останнього в якості сплати грошові кошти в сумі 200 гривень - 2 купюри номіналом по 100 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Під час передачі грошових коштів ОСОБА_7 їх було помічено спеціальним маркувальним засобом «Промінь 1» та відібрано зразки маркувального засобу на клаптик паперу та поміщено у паперовий конверт.

В подальшому, 17.08.2018 о 18.30 год., з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення оперативної закупки, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук за місцем його мешкання, а саме: на території домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого в приміщенні будинку виявлено грошові кошти в сумі 180 грн. ( купюрами номіналом 100, 50, 20, 10 грн.), які вилучено та поміщено до пакету № 0103404.

При проведенні обшуку ОСОБА_5 , у нього з лівого карману одягнутої на нього куртки вилучено грошові кошти в сумі 340 грн. ( купюри номіналом 100 грн. 3шт., 10грн. - 3 шт., 5грн. -1 шт., 1- грн. 5 шт.), з яких: дві купюри номіналом 100 грн. ( МД 5632709, ВЩ 4957890) отримані ОСОБА_5 під час збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_7 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Всі вилучені грошові кошти поміщено в спец пакет № 0103405.

Крім того, під час проведення обшуку було зроблено змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_5 , із використанням одноразових, стерильних спиртових серветок з 70%розчином ізопропілового спирту виробництва фірми «hemoplast», які були поміщено у два спец пакети, відповідно змиви з лівої руки до пакету № 0007597, змиви з правої руки до пакету № 0007598.

З метою встановлення, чи є на банкнотах, вилучених в ході вищезазначеного обшуку сліди спеціальних хімічних речовин, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу спеціальних хімічних речовин
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000257.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є на банкнотах, вилучених в ході обшуку сліди спеціальних хімічних речовин та чи мають вони спільну родову належність, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин задовольнити.
Призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні № 0000257 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на банкнотах, вилучених в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 та поміщених до спец пакету № 0103404 та на банкнотах вилучених у ОСОБА_5 та поміщених до спец пакету № 0103405, на контрольних зразках спиртових серветок зі змивами правої та лівої рук ОСОБА_5 у спец пактах № 0007597 та № 0007598 та на фрагментів паперу зі зразком речовини, поміщеного у паперовий конверт сліди спеціальних хімічних речовин?

2.Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність?

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України паперовий конверт із фрагментом паперу, на якому знаходиться спеціальний маркувальний засіб «промінь № 1», відібраний при складенні протоколу помітки грошей від 17.08.2018 року, грошові кошти, вилучені під час обшуку в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , які поміщені до спец пакету № 0103404, грошові кошти вилучені у ОСОБА_5 під час проведення обшуку, які поміщені до спец пакету № 0103405, пакет № 0007598 із змивами з правої руки ОСОБА_5 , пакет № 0007597 із змивами з лівої руки, зразок спиртової серветки фірми «hemoplast».

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000257 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: