Справа № 279/3816/17
Номер рядка звіту 2
номер провадження 1-кп/279/194/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новаки, Коростенського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, інваліда 2 групи, потерпілої 1 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, розлученої, на утриманні осіб не має, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2017 року близько 12 години, ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Зарічна, неподалік будинку №35, що розташований в с.Новаки Коростенського району, на грунті неприязних відносин, умисно нанесла декілька ударів дерев`яною палицею в область спини та кисті правої руки ОСОБА_5 , чим заподіяла останній умисні тілесні ушкодження, у вигляді синця в проекції правої нирки; синця правої бокової поверхні тазу; синця по задньо-внутрішній поверхні нижньої частини правого передпліччя, які згідно висновків експерта №133 від 13.06.2017 року та №249 від 25.09.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкодженьОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила суворо не карати та призначити покарання у виді мінімального штрафу, оскільки вона хворіє, має інвалідність та багато коштів витрачає на ліки.
Потерпіла ОСОБА_5 просила справу слухати за її відсутності, претензій до обвинуваченої не має, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 не працює, на утриманні осіб не має, на спеціалізовних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, являється пенсіонером, інвалідом 2 групи, потерпілою 1 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, претензій до обвинуваченої не має, що обвинувачена являється пенсіонером, інвалідом 2 групи, потерпілою 1 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, постійно хворіє, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся, речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1