Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009323 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка Васильківського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, працюючого дезинфектором у ТОВ «Укрбіоекологія», неодруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2017 року відповідно до наказу №1 від 06.07.2017 ОСОБА_6 було призначено на посаду директора ТОВ «ЕВРОПА ТЕК Україна» (), що розташовано за юридичною адресою м.Київ, вул. Щорса, 25, кв.7, та фактичною адресою знаходження офісу м. Київ, бульв. Дружби Народів, 10, кв.78.
Відповідно до пункту 10.2. статуту ТОВ «ЕВРОПА ТЕК Україна» () від 06 липня 2017 року, ОСОБА_6 , як директор, являєтьсявиконавчим органом Товариства, який вирішує всі питання поточної діяльності Товариства.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час на протязі грудня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи,будучи директором ТОВ «ЕВРОПА ТЕК Україна», ОСОБА_6 придбав прально-сушильну машину «BOSCH» модель WVG30461OE виробництва КНР, яка не була поставлена до України офіційним імпортером, з метою її подальшої реалізації, але під час перевірки ним було встановлено, що вказана прально-сушильна машина є несправною.
В подальшому, у період з грудня 2017 року по 04 травня 2018 року, переслідуючи корисливі мотиви, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на проведення ремонту прально-сушильної машини «BOSCH» модель WVG30461OE шляхом обману працівників офіційного сервісного центру «BOSCH», за рахунок запчастин офіційного імпортера та представника торгової марки «BOSCH» в Україні - ТОВ «БСХ Побутова Техніка» (), достеменно знаючи, що вказана прально-сушильна машина «BOSCH» модель WVG30461OE не була імпортована до України ТОВ «БСХ Побутова Техніка», у зв`язку із чим останні не повинні здійснювати її гарантійний ремонт.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з грудня 2017 по 04 травня 2018 року, знаходячись у приміщенні ТОВ «ЕВРОПА ТЕК Україна» (), що за адресою: м.Київ, бул.Дружби Народів, 10, кв.78, замінив інформаційну табличку (шильд) на прально-сушильній машині «BOSCH» модель WVG30461OE, внісши до неї наступні дані, що не відповідають дійсності та імітують дані техніки, офіційно імпортованої ТОВ «БСХ Побутова Техніка», а саме такі дані: «RobertBoschHausgerateGmbH. Carl- Wery-Strabe34, 81739 Munchen, Germany E-Nr:WVG304610E/05 FD:9708 Z- Nr:400199 ww.bosch-home.com. Type:WNAD62 WVG304610E 0-240v-50Hz 2000w 10A 1500/min ipx4 1900-2300w сделано в ГерманииBosch».
В подальшому 04 травня 2018 рокуприблизно о 10:00, знаходячись у приміщенні ТОВ «ЕВРОПА ТЕК Україна» (), що за адресою: м.Київ, бул.Дружби Народів, 10, кв.78, ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 прально-сушильну машину «BOSCH», модель WVG30461OE із зміненою інформаційною табличкою (шильдом) для того, щоб останній відвіз її та здав у гарантійний ремонт до ТОВ «Побуттех Сервіс» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 12, та являється офіційним сервісним центром ТОВ «БСХ Побутова Техніка», відповідно до сервісного договору №с 0710-164 від 01.07.2010.
ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , 04 травня 2018 року об 11:50 прибув до приміщення ТОВ «Побуттех Сервіс» (), що розташований за адресою: м.Київ, вул.Сагайдачного, 12, де передав у гарантійний ремонт працівникам сервісного центру прально-сушильну машину «BOSCH», модель WVG30461OE, із зміненою інформаційною табличкою (шильдом), приведення у робочий станкерування запрограмований вартістю 4562,00 грн. та модуль керування сушінням вартістю 3175,20 грн. Таким чином загальна вартість заміни модулів становила би 9899,60 грн.
Тим самим, ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , вчинив шляхом обману 04 травня 2018 рокуоб 11:50 з корисливих мотивів та діючи з прямим умислом кримінальне правопорушення, яке виразилось заволодінні майном ТОВ «БСХ Побутова Техніка» загальною вартістю 9899,60 грн., яке ТОВ «БСХ Побутова Техніка» повинно було оплатити для проведення гарантійного ремонту прально-сушильної машини «BOSCH» із заміненою інформаційною табличкою (шильдом) модель WVG30461OE, код 32001990, тобто здійснити оплату за дії майнового характеру ТОВ «Побуттех Сервіс», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Сагайдачного, 12, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
31 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_9 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_9 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся.
Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за скоєний злочин передбачений, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_9 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 31 серпня 2018 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого.
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: прально-сушильна машина «BOSCH», модель WVG30461OE - знищити; копія гарантійного талону №UA17212233 та товарний чек №07111, копія акту виконаних робіт №0254927, оригінал договору-розписки №Р-051804 від 04.05.2018 р. залишити зберігати при матеріалах кримінального прровадженя.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1