overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/696/18
Справа №447/821/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає в тому, що 26.06.2018 року ним було подано клопотання заступнику начальника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вчинення певних слідчих (розшукових) дій, яке було направлено для розгляду слідчому Миколаївського ПВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та повністю задоволене. 17.07.2018 року він повторно звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 та просив повідомити його про результати розгляду клопотання від 26.06.2018 року, надати вичерпний перелік процесуальних рішень та вмотивовану відповідь щодо першого і другого пункту клопотання. станом на 23.07.2018 року відповідь на жодне з цих клопотань він не отримав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно поданої ОСОБА_2 до суду скарги вбачається, що така подана з порушенням норм ст. 303 КПК України, а саме скаржником в скарзі не зазначено, які саме слідчі (розшукові) чи процесуальні дії зобов"язаний здійснити слідчий Миколаївського ПВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст.304 КПК України , слідчий-суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3486/18
Провадження № 11-сс/779/252/2018
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 30 хв. 30 липня 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
465/4420/18
1-кс/465/1333/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

25.07.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 31 липня 2018 року об 12:30 год. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/5533/18
Провадження №1-кп/359/482/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
25 липня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
13.07.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та 11.07.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
В судовому засіданні яке відбулося 25.07.2018 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 за вироком Солом`янського районного суду від 14.02.2016 року за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, судом на обговорення поставлено питання про розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Бориспільській виправній колонії № 119, з метою належного проведення судового засідання за участю обвинуваченого.
Прокурор не заперечував щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відеоконференції.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, в разі неможливості доставки обвинуваченого до суду з метою належного проведення судового засідання за участі обвинуваченого, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченого о 13 год. 00 хв. 03.08.2018 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Бориспільської виправної колонії № 119 (с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3206/18
Провадження №1-кп/460/624/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
27.07.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000839 від 11 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000839 від 11 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 серпня 2018 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 465/1639/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/645/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
27.07.18 Справа № 469/843/18
1-кс/469/194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка у кримінальному провадженні № 0000466 від 26.07.2017 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, працездатного, не працює, утриманців не має, не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком на 30 днів до 26 серпня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 26 серпня 2018 року включно такі процесуальні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатися з с.Тузли Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвалу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 26 серпня 2018 року включно.
Час оголошення повного тексту ухвали о 16.45 год. 30 липня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 468/730/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000128 від 22.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до розгляду 14 серпня 2018 року на «14.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 487/475/18
Провадження № 1-кс/487/2193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.07.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану :

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер МВС, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити до 17.09.2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2018, а саме:

- прибувати за викликом слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області чи прокурора відділу прокуратури миколаївської області ОСОБА_3 у зазначену дату та час;

- не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до СУ ГУ НП в Миколаївській області закордонний паспорт /інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.07.2018 року о 13-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1192/16-к Провадження № 1-кп/375/2/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26.07.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000359, яке надійшло 23.12.2016 від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

29.09.2016 обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 31.07.2018 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/3669/16-к 27.07.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

27 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянула апеляційні скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року, у кримінальному провадженні №0002702 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України.

встановив:

20 липня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 ..

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі вказує про те, що вона бажає приймати участь в апеляційному розгляді справи, вважаю за необхідне викликати обвинувачену ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Згідно матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ Кіровоградська УВП №14, а тому підлягає етапуванню до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої доставки її під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року, у кримінальному провадженні №0002702 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, на 27 листопада 2018 року на 11 год. 00хв.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ДУ Кіровоградська УВП №14, етапувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання на 27 листопада 2018 року на 11-00 годину.

Виконання даної ухвали щодо етапування обвинуваченої ОСОБА_3 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» покласти на начальника ДУ Кіровоградська УВП №14, а щодо послідуючої доставки ОСОБА_3 в судове засідання на начальника ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» та командира в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1