СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/954/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010837 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , о 04 годині 00 хвилин 09.12.2017, перебуваючи біля будинку № 8 що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP масою 0,263 г.

Так, 07.12.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин. ОСОБА_3 , знаходячись поряд із гіпермаркетом "Ашан". що розташований по вул. Сосніних, 17 що у місті Києві, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , у якого безоплатно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Після чого. ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помістив до своєї наплічної сумки придбану ним в описаний спосіб психотропну речовину та пішки попрямував в напрямку за адресою свого проживання. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

09.12.2017 о 04.00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 8 що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих був викритий працівниками поліції, котрі виявили та вилучили у нього паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Маса PVP в речовині становить 0,263 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 07.12.2017 приблизно в 18 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою м.Київ, вул.С.Сосніних, 17, у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , безоплатно придбав психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати для подальшого вживання, без мети збуту. В подальшому, 09.12.2017 близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №8 по вул.Зодчих в м.Києві, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього психотропну речовину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1144 гривні 00 копійки.

Речові докази по справі: психотропну речовину PVP, загальною масою 0,263 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1