Справа № 492/1402/18
Провадження №1-кс/492/531/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення трасологічної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2018 р., подане органом досудового розслідування слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
04.09.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000321 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 - дактилоскопічне дослідження.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 04.09.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 - дактилоскопічне дослідження, органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

В період часу з 01.06.2018 р. по 07.06.2018 р., більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , через металеву хвіртку проник у двір будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі будинку, умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замку вхідної двері, проник у приміщення однієї із кімнат, де зі шкатулки, яка знаходилась у серванті, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 050 (одна тисяча п`ятдесят) доларів США, що за курсом НБУ складало 27 426,00 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 27 426,00 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

08.06.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 - дактилоскопічне дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України), не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з розслідуванням кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічне дослідження, яку доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 - дактилоскопічне дослідження по кримінальному провадженню №0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2018 р. задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 - дактилоскопічне дослідження у кримінальному провадженні №0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (за місцезнаходженням: вул. Прохорівська, №35, м. Одеса, поштовий індекс 65005, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертом поставити наступні питання:

- чи є на 5 відрізках липкої стрічки скотч зі слідами рук, яки було пред`явлено понятим та іншим учасникам слідчої дії,упаковано в паперовий конверт, який посвідчено відповідним пояснювальним написом і підписами понятих, слідчого, які скріплені печаткою №1 Арцизького відділу поліції,сліди рук людини, якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи могли бути залишені відбитки рук на вказаних об`єктах? ОСОБА_4 (1981 р. н.) або іншою особою?

На дослідження експертам направити паперовий конверт з 5 (п`ятьма) відрізками липкої стрічки скотч зі слідами рук, дактокарту заповнену на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході проведення експертизи дозволяється часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1