УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003484 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно клопотання, 22.08.2018 року на пункті огляду та експертного дослідження транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23-А, було виявлено автомобіль NISSAN PRIMERA, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відповідно акту огляду транспортного засобу, ідентифікаційний номер кузова змінено в незаводських умовах шляхом вварювання номерної деталі від автомобіля аналогічної марки та моделі. Автомобіль перебував у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за № 0003484.

Відповідно результатів проведеного огляду транспортного засобу NISSAN PRIMERA, д.н.з. НОМЕР_1 , та огляду місця події, що здійснювалось за участю експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 , було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова підлягав зміні. По завершенні огляду автомобіль NISSAN PRIMERA вилучено та поміщено на арештмайданчик ДП МВС України Вінницька філія «Інформ Ресурс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, а також було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , в якому зазначено: автомобіль NISSAN PRIMERA, номер шасі НОМЕР_3 , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 02.12.2014 на гр. ОСОБА_6 .

23.08.2018 вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою з`ясуваннячи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003484 від 23.08.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003484 від 23.08.2018 року, судово- трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи підлягали зміні ідентифікаційні номери кузова та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику ДП МВС України Вінницька філія «Інформ Ресурс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /