25.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/3691/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000741 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.03.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебував біля бесідки, яка розташована поблизу будинку № 21 по вул. Максима Дія в м. Дніпро Дніпропетровської області, де побачив на землі сліп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку останній ідентифікував як наркотичний засіб - канабіс. У цей час, розуміючи, що в знайденому ним сліп-пакеті знаходиться речовина рослинного походження канабіс, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання. Далі ОСОБА_3 , того ж дня, тобто 30.03.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, підняв та поклав вказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору до лівої передньої кишені джинсів, одягнутих в цей час на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 пішки попрямував в сторону вул. Ю.Кондратюка в м. Дніпро. 31.03.2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Юрія Кондратюка в м. Дніпро, був встановлений працівниками поліції та біля вказаного будинку в період часу з 00 години 20 хвилин до 00 годину 40 хвилин ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав працівникам поліції з лівої передньої кишені джинсів, одягнутих на ньому, вищевказаний сліп-пакет, який містив речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6.729 г., яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 6,191 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 30.03.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він перебував біля бесідки, яка розташована поблизу будинку № 21 по вул. Максима Дія в м. Дніпро, де побачив на землі сліп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку ідентифікував як наркотичний засіб - канабіс, який поклав до лівої кишені своїх джинсів. Надалі, 31.03.2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , біля будинку № 17 по вул. Юрія Кондратюка в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначену наркотичну речовину в присутності понятих.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1698 від 11.05.2018 року, витрати на яку складають 1 144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1698 від 11.05.2018 року.

Речові докази, якими було визнано речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6.729 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1698 від 11.05.2018 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 6,191 г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1