У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідування № 0000142.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що СВ УСБУ в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
07.09.2018 року ним отримано постанову від 09.08.2018 року за підписом ст. слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнані потерпілим.
На думку заявника, вищевказана постанова є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати постанову ст. слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 09.08.2018 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному проваджені № 0000345 від 11.04.2018 року та зобов`язати ст. слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному проваджені, яке внесене прокуратурою Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000345 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі його зави, вручити йому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для задоволення скарги.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.
Як встановлено судом, в провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
09 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу УСБУ в Одеській області з заявою, згідно якої останній просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000345 та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування з можливістю застосування засобів для зняття копій документів.
09 серпня 2018 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000345 від 11.04.2018 року.
Однак, аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень КПК України дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки:
Згідно ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно такі права у ОСОБА_4 виникли з дня подання такого клопотання.
Таким чином, суд вважає, що оскаржувана заявником постанова слідчого підлягає скасуванню.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в цій частині з наведених вище підстав.
Крім того, як вбачається зі скарги, заявник просить зобов`язати ст. слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному проваджені, яке внесене прокуратурою Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000345 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі його зави, вручити йому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Однак, відповідно до ст. 40 КПК України, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, уповноважений слідчий.
Згідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 55, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 09.08.2018 року скасувати.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: