Справа № 185/2251/18
Провадження № 1-кп/185/352/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01 липня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 11 травня 2010 року до відбуття покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. 13 листопада 2012 звільнився з Дніпропетровської ВК № 89 невідбутий строк 9 місяців 4 дні;
- 18 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 16.10.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, проходив повз будинок АДРЕСА_2 . Зрозумівши, що на території вищевказаного домоволодіння можуть знаходитися речі, які становлять матеріальну цінність, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. З метою скоєння таємного, повторного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_4 , приблизно о 23 годині 05 хвилин зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що на території даного домоволодіння нікого немає, за ним ніхто не спостерігає та він діє ніким не помічений, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, через незаперту калитку проник на територію подвір`я. Знаходячись на подвір`ї, шляхом викручування гвинта проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав дорожній велосипед марки «Україна», зеленого кольору, вартістю 1455,60 грн., велосипед марки «Дорожнік», синього кольору, вартістю 2617,20 грн., набір рижкових ключів у кількості 40 шт., вартістю 1218 грн., набір накидних ключів у кількості 28 шт., вартістю 512,40 грн., металеві тиски, вартістю 162,13 грн., електричний саморобний двигун, вартістю 1241, 40 грн., електричну болгарку «Штерн», вартістю 557,36 грн., електричний будівельний фен марки «ДВТ», вартістю 517,00 грн., електричну дрель марки «Фіолент», вартістю 953,04 грн., електричну косу марки «Vitals EZT 032s» 1 кВт, вартістю 343,77 грн., переноску довжиною 25 м, вартістю 354,94 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 9932,84 грн.. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 08.01.2018 року, о 01 годині 00 хвилин, проходив повз будинку АДРЕСА_3 . Зрозумівши, що на території вищевказаного домоволодіння можуть знаходитися речі, які становлять матеріальну цінність, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. З метою скоєння таємного, повторного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_4 , приблизно о 01 годині 05 хвилин, зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що на території даного домоволодіння нікого немає, за ним ніхто не спостерігає та він діє ніким не помічений, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, через незаперту калитку проник на територію подвір`я. Знаходячись на подвір`ї, шляхом підбору ключа проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав ручну бензинову пилу марки «Світязь БП 5200/2», помаранчевого кольору, вартістю 1230,02 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1230,02 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також ОСОБА_4 04.01.2018 року, близько 12.00 год., знаходячись поблизу залізничної дороги, яка розташована поблизу вул. Урицького м. Павлограда Дніпропетровської області, на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 10,530 г.. Переконавшись, що дана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ « 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами та доповненнями), заборонений, - канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання.
Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р., взяв собі та поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав подрібнену рослинного походження зеленого кольору, масою 10,530 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9, 424 г. (в перерахунку на суху речовину) та почав його незаконно зберігати, носячи при собі в поліетиленовому пакеті з надписом «АТБ».
09.01.2018 року, приблизно о 14.17 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2018 року, о 14.16 год., по провул. Бірюзовому 51 м. Павлограда скоєно крадіжку бензопили та невідомий чоловік, знаходячись біля дамби, намагався продати її невідомій особі, співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу буд 129 по вул. Бориса Захави м. Павлограда, був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час поводив себе підозріло, був за описом схожий на особу, про яку повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до скоєння крадіжки, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої у поліетиленовому пакеті з надписом «АТБ» було виявлено поліетиленовий стік-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Вказаний поліетиленовий стік-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження було оглянуто 09.01.2018 року в період часу з 14.49 годин до 15.24 годин у присутності понятих та вилучено, згідно з протоколом огляду, до Павлоградського ВП.
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,530 г., вилучена в ході поверхневого огляду та перевірки згідно з порядком ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» біля будинку № 129 по вул. Бориса Захави м. Павлограда Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є канабісом, який відноситься до особливо не безпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,424 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у поліетиленовому пакеті наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 9,424 г. (в перерахунку на суху речовину), для особистого вживання без мети збуту.
Окрім того, ОСОБА_4 04.01.2018 року, близько 12.00 год., знаходячись поблизу залізничної дороги, яка розташована поблизу вул. Урицького м. Павлограда Дніпропетровської області, в порушення передбаченого законом дозволу придбав знайшов поліетиленовий прозорий пакет, обмотаний скотчем, в якому знаходилися патрони в кількості по 28 шт., які є боєприпасами 5,45 мм з бойової нарізної вогнепальної зброї та металевий предмет циліндричної форми, який являється пострілом ВОГ-25П з маркуванням «ВМГ-П 3144-6-85», про що ОСОБА_7 достовірно знав та які став зберігати, носячи при собі в поліетиленовому пакеті з надписом «АТБ» без передбаченого законом дозволу.
09.01.2018 року, приблизно о 14.17 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2018 року, о 14.16 год., по провул. Бірюзовому 51 м. Павлограда скоєно крадіжку бензопили та невідомий чоловік, знаходячись біля дамби, намагався продати її невідомій особі, співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу буд 129 по вул. Бориса Захави м. Павлограда, був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час поводив себе підозріло, був за описом схожий на особу, про яку повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до скоєння крадіжки, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої у поліетиленовому пакеті з надписом «АТБ» було виявлено поліетиленовий прозорий пакет, обмотаний скетчем, в якому знаходилися патрони в кількості по 28 штук, які є боєприпасами 5,45 мм з бойової нарізної вогнепальної зброї та металевий предмет циліндричної форми, який являється пострілом ВОГ-25П з маркуванням «ВМГ-П 3144-6-85» було оглянуто 09.01.2018 року в період часу з 14.49 годин до 15.24 годин у присутності понятих та вилучено, згідно з протоколом огляду, до Павлоградського ВП.
Патрони в кількості 28 шт. що вилучені у ОСОБА_4 , є боєприпасами. Патронами в кількості 28 штук, що вилучені у ОСОБА_4 , є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони в кількості 28 штук до стрільби придатні.
Металевий предмет циліндричної форми, з маркуванням «ВМГ-П 3144-6-85», виявлений та вилучений у громадянина ОСОБА_4 , являється пострілом ВОГ-25П промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Постріл ВОГ-25П споряджається 94-95% вибуховою речовиною підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) з додаванням флегматизатора 5-6 % вагою 42 г.. Представлений на дослідження постріл ВОГ-25П придатний для здійснення вибуху, тобто застосування за призначенням.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно він, 16.10.2018 року, приблизно о 23.00 год., проник до приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом викручування гвинта, та звідти таємно викрав дорожній велосипед марки «Україна», велосипед марки «Дорожнік», набір рижкових у кількості 40 шт., набір накидних ключів у кількості 28 шт., металеві тиски, електричний саморобний двигун, електричну болгарку «Штерн», електричний будівельний фен марки «ДВТ», електричну дрель марки «Фіолент», електричну косу марки «Vitals EZT 032s» 1 кВт, переноску довжиною 25 м.
Окрім того, 08.01.2018 року, приблизно о 01.00 год., він проник до приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа, та звідти таємно викрав ручну бензинову пилу марки «Світязь БП 5200/2».
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати потерпілих та свідків, які не з`явилися в судове засідання, немає ніякої необхідності.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, бензинова пила марки «Світязь БП 5200/2», велосипед марки «Україна», велосипед марки «Дорожнік», сумка з ключами, металеві тиски, електричний саморобний двигун повернуті потерпілим.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення тяжких кримінальних правопорушень та кримінального правопорушення середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, частина викраденого майна повернута власникам.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі.
З обтяжливих обставин суд визнає рецидив злочинів.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідки учинених обвинуваченим злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, кількість злочинних епізодів у своїй сукупності свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності неможливо без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути засуджений ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених вказаними статтями.
Також обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
06 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відтак, з огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в ч. 6 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 скоїв 16.10.2017 року, 08.01.2018 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, 04.01.2018 року, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - 04.01.2018 року, тобто до постановлення вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року, покарання останньому має бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покаранням, що призначено ОСОБА_4 вироком суду від 06 березня 2018 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, покарання , що призначається ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4561 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком два роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, покаранням у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, що було призначено ОСОБА_4 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 січня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4561 /чотири тисячі п`ятсот шістдесят одну/ грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази у справі:
- велосипед марки «Україна», велосипед марки «Дорожнік», сумка з ключами, металеві тиски, електричний саморобний двигун, передані на зберігання ОСОБА_5 /т. 1, а.к.п. 23/ - залишити останньому за належністю;
- бензинова пила марки «Світязь БП 5200/2, передані на зберігання ОСОБА_8 /т. 1, а.к.п. 60/ - залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9