Номер провадження:1-кс/521/5269/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002938 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 21.08.2018 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від молодшого інспектора РР батальйону No2 УПО в Одеській області, що 21.08.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин на розі вул. Сільської та Рекордної, 68 в м. Одесі був зупинений гр. ОСОБА_3 в нашийній сумочки якого виявлено паперову купюру номіналом в 1 грн. в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, пристрій в розібраному стані для куріння. Виїздом СОГ та ОМП було виявлено та вилучено паперову купюру номіналом в 1 грн. в якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, пристрій в розібраному стані для куріння.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002938.

21.08.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого здійснено обшук ОСОБА_3 . В результаті проведення обшуку, у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наплічну сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому та висіла у нього на шиї, в якій знаходились наступні речі: скляна колба у чорному чохлі, пластмасовий переходник чорного кольору, пластмасова трубка жовтого кольору, пластмасова лопатка синього кольору, фрагмент тканині зі шкіри чорного кольору, глиняна трубка для куріння коричневого кольору та згорток із купюри номіналом в 1 гривню, при розгортанні даної купюри, було виявлено, що всередині знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_3 у згортці із купюри номіналом в 1 гривню знаходиться наркотичний засіб, а саме «солі», яку він зберігав для особистого вживання.

Слідчий та прокурор в день розгляду клопотання не з`явились. Відповідно до заяви, слідчий просить розглянути клопотання без їх участі, просив накласти арешт на майно.

Власник майна був належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 21.08.2018 року в період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годину 20 хвилин без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, було проведено огляд місця події. В ході проведення якого здійснено обшук особи, ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено скляна колба у чорному чохлі, пластмасовий переходник чорного кольору, пластмасова трубка жовтого кольору, пластмасова лопатка синього кольору, фрагмент тканині зі шкіри чорного кольору, глиняна трубка для куріння коричневого кольору та згорток із купюри номіналом в 1 гривню, всередині якої знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом злочину.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час огляду місця події 21.08.2018 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, яке вилучено під час огляду у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/, яке було виявлено та вилучено 21.08.2018 року під час огляду місця події уОСОБА_3 , а саме на:

-пристрій для куріння в розібраному вигляді (глиняна трубку для куріння коричневого кольору, пластмасова трубка жовтого кольору, пластмасова лопатка синього кольору, скляна колба у чорному чохлі, пластмасовий переходник чорного кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1