Справа № 152/1316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2018 року за № 0000240,

у с т а н о в и в:

21 вересня 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000240 від 19 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що до чергової частини Шаргородського ВП 19 вересня 2018 року надійшов рапорт поліцейського СРПП Шаргородського ВП ОСОБА_4 про те, що в м. Шаргород Вінницької області по вул. Героїв Майдану було зупинено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив, що бажає добровільно видати працівникам поліції верхівки рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які він зберігав у багажному відсіку автомобіля.

19 вересня 2018 року, за добровільною згодою ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу, під час якого у багажному відділенні виявлено та вилучено верхівки рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі. Окрім того, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наперсток для саморобного пристрою, призначений для куріння коноплі та дві дерев`яних палички для чистки вказаного наперстка.

19 вересня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у призначені та проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку необхідно доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення перед експертом необхідно поставити наступні питання:
- чи відноситься речовина рослинного походження, вилучена 19 вересня 2018 року з багажного відсіку автомобіля ВАЗ 21063, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то яких саме, яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?
- чи міститься в нашаруванні речовини на поверхні металевого виробу (наперстку), та двох дерев`яних паличках, виданих ОСОБА_5 , наркотичні засоби чи психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?
У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що чергової частини Шаргородського ВП 19 вересня 2018 року надійшов рапорт поліцейського СРПП Шаргородського ВП ОСОБА_4 про те, що в м. Шаргород Вінницької області по вул. Героїв Майдану було зупинено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив, що бажає добровільно видати працівникам поліції верхівки рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які він зберігав у багажному відсіку автомобіля; кваліфікація злочину ч. 1 ст. 309 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня. (а.п. 2).
19 вересня 2018 року ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції стебла речовини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які в подальшому було поміщено до поліпропіленового мішка та доставлено до кімнати речових доказів Шаргородського ВП, і металевий наперсток, призначений для куріння коноплі із двома дерев`яними паличками для його очистки (а.п. 4).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- чи відноситься речовина рослинного походження, вилучена 19 вересня 2018 року з багажного відсіку автомобіля ВАЗ 21063, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то яких саме, яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?
- чи міститься в нашаруванні речовини на поверхні металевого виробу (наперстку), та двох дерев`яних паличках, виданих ОСОБА_5 , наркотичні засоби чи психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на можливе повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження експертами Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення експертизи слідчим СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1