Провадження № 1-кс/592/5018/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002175 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.07.2018, близько 23:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи біля дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, здійснили напад на ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном яке знаходиться в квартирі останнього, в результаті чого відкрито заволоділи мобільним телефоном та ключами від квартири потерпілого, після чого проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1400 євро та браслету із металу жовтого кольору. Матеріальний збиток складає 50 000 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які здійснила розбійний напад та заволоділа майном, а саме грошовими коштами і іншим майном по АДРЕСА_3 , перебували в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 11587, 1881, 1882, 1883, 21587, 31587, 8082, 9882, 9883; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900, CID 37195, 37196, 37197, 37212, 37213, 37217, 58134, 58137, 58142, 58145, 58148; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 133, 135, 172, 22171, 22172, 22173, 501.
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20-00 год. 02.07.2018 року до 08-00 год. 03.07.2018 року.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.07.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002175 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20-00 год. 02.07.2018 року до 08-00 год. 03.07.2018 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 11587, 1881, 1882, 1883, 21587, 31587, 8082, 9882, 9883; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900, CID 37195, 37196, 37197, 37212, 37213, 37217, 58134, 58137, 58142, 58145, 58148; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 133, 135, 172, 22171, 22172, 22173, 501.

Строк дії ухвали до 03.09.2018 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1