Справа № 727/5945/18
Провадження № 1-кс/727/2052/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000222 від 17.04.2018року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу предметів, які виявлено та вилучено і які за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, холодну зброю та бойові припаси, дане експертне дослідження, потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-балістичну експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 17.04.2018 року внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000222 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає, здійснює ремонт, переробку вогнепальної зброї та виготовляє набої до неї.

19.05.2018 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме АДРЕСА_1 було проведено обшук за результатами якого було виявлено та вилучено предмети за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, холодну зброю та бойові припаси.

За даним фактом, 19.05.2018 року внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000222 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000222 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є надані на дослідження предмети, а саме: магазин, частини прикладу та частини ударно-спускового механізму; дерев`яний приклад, кришка ствольної коробки та частина зворотного механізму вогнепальною зброєю?

Для дослідження експертам направити: пакет чорного кольору, в якому запаковані магазин, частини прикладу та частини ударно-спускового механізму; сейф-пакет №4502743, в якому запаковані дерев`яний приклад, кришка ствольної коробки та частина зворотного механізму.

Провести експертизу згідно діючих методик.
Під час проведення експертизи при необхідності дозволити повністю або частково використати наданий на дослідження об`єкт.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України для відповіді на поставленні запитання дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1