Справа № 375/1808/18 Провадження № 1-кс/375/708/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене поблизу вул. Синячевського, що в с. Бирюки Рокинянського району Київської області суху речовину рослинного походження,зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакету № 1292511 та вилученого до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2018 року о 15 год. 07 хв. до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ДОП Рокитнянського ВП, про те, що за адресою: вул.Синячевського, с.Бирюки Рокитнянський район Київська область, під час поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено рослини зеленого кольору схожі на рослини коноплі, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
По даному факту 26.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.09.2018 року о 16 год. 43 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
26.09.2018 о 16:43 годині старшим слідчим СВ Рокитнянського відділення поліці Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул Заводська, смт. Рокититне Київської області, в присутності понятих, складено протокол про затримання підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україна, ОСОБА_4 уродженця м. Біла Церква Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час затримання ОСОБА_4 оглянуто його особисті речі та в правій задній кишені спортивних штанів виявлено паперовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження, який в подальшому поміщено до спецпакету № 1292511 та вилучено до Рокитнянського відділеннгя поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкт, а саме: виявлену та вилучену суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, що по зовнішнім ознакам схожа на рослини коноплі, та поміщена до спецпакету № 1292511, та в подальшому вилучена під час обшуку особистих речей у ОСОБА_4 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Будучи належним чином повідомленими, слідчий та підозрюваний в судове засідання не з`явилися.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000412 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 26.09.2018 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на виявлену та тимчасово вилучену поблизу вул. Синячевського, що в с. Бирюки Рокинянського району Київської області суху речовину рослинного походження,зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакету № 1292511 та вилученого до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____