Справа № 296/6539/18
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 05.07.2018 близько

21 год. 18 хв. неподалік буд. 66 по вул. Одеській в м. Бердичеві, на узбіччі вказаної вулиці виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Смерть ОСОБА_4 настала від гострої крововтрати, пошкодження легень.

В ході огляду місця події 06.07.2018 поблизу місця виявлення трупа виявлено та вилучено в`язку з ключем, патроном та жетоном.

В ході досудового слідства у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок крові.

В ході досудового слідства у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки букального епітелію.

В ході досудового слідства у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразок букального епітелію.

В ході досудового слідства у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано зразок букального епітелію.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаному об`єкті зі зразками букального епітелію осіб, які могли контактувати з ним.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000167 від 06. 07. 2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Чи є клітини з ядрами на ключеві, патронові та жетонові, вилучених в ході огляду місця події 06.07.2018 поблизу місця виявлення трупа?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на ключеві, патронові та жетонові, вилучених в ході огляду місця події 06.07.2018 поблизу місця виявлення трупа з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншої особи?

Надати в розпорядження експертів:

- зразок букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упакований до паперового пакету;

- зразок букального епітелію ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , упакований до паперового пакету;

- зв`язку з ключем, патроном та жетоном, вилученими в ході огляду місця події 06.07.2018 поблизу місця виявлення трупа, які упаковані до паперового пакету.

1. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

2. Дозволяю використовувати дані, отримані в даному кримінальному провадженні.

3.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

4. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

5. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області

ОСОБА_15 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області ОСОБА_16 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1