Справа № 587/1015/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
Вироком Ордженікідзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ;
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
за ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п.18, ч. 3 п.42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, та відповідно до Указу Президента України № 15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_4 18 лютого 2015 року призваний під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини польова-пошта ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця помічника гранатометника 1 відділення 1 взводу 2 мотопіхотної роти військової частини.

Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» уведеного в дію Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводяться антитерористична операція

В силу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» Збройні Сили України та інші військові формування приймають участь в антитерористичній операції визначеним складом сил і засобів.

Часткова мобілізація, яка оголошувалась Указами Президента України є складовою частиною особливого періоду.

За викладених обставин особливий період як часовий проміжок, що охоплює мобілізацію, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій, на даний час не завершився.

23жовтня 2018 року ОСОБА_4 не прибув вчасно з відпустки, в розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а займався справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. В подальшому, він так і не з`явився до військової частини.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він був призваний на військову службу. В жовтні 2017 року він відбув у відпустку, за цей час розлучився з дружиною, був в емоційному стані та не повернувся вчасно до військової частини.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України , так як він будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, при цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає з`явлення із зізнанням, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенняу.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обставин, на думку суду, при призначенні покарання до ОСОБА_4 можливо застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 4 ст. 409 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вироком Московського районного суду м. Харків від 02 серпня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України він вчинив до постановлення попереднього вироку, тому покарання в даному випадку повинно призначатись за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Московського районного суду м. Харків від 02 серпня 2018 року остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

В строк відбування покарання зарахувати вже відбуте покарання ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м. Харків від 02 серпня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1