Провадження №1-кс/193/293/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000041 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000041 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в листопаді 2012 року від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2008 році підробили договір оренди земельної ділянки від його імені, якою з того часу незаконно користується вищевказане підприємство.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого він пояснив, що17 серпня 2005 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,220 гектара. Дана земельна ділянка розташована в межах села Марївка, Вакулівської сільської ради, Софіївського району Дніпропетровської області. Як пізніше встановив потерпілий посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2005 року незаконно володіли його земельним паєм. Крім того він пояснив, що ніяких договорів оренди своєї земельної ділянки ні з ким не укладав, та нікому данні дії виконувати не доручав.

Згідно його свідчень посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили договір на оренду його земельної ділянки та з того часу вирощують на ній сільськогосподарську продукцію, не сплачуючи йому при цьому оренду.

Так, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 07.04.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено договір оренди його земельної ділянки вищевказаною організацією терміном на 10 років, а саме до 2026 року.

Враховуючи, що земельна ділянка, яка згідно витяга з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на праві власності належить ОСОБА_5 державний акт від 17.08.2005 року ДП 044181 площею 4.2200 гектарів, кадастровий номер :01:003:0006, та останній не передавав її у оренду нікому, то в даному випадку вбачаються ознаки підробки документу.

Зазначений договір оренди зареєстрований у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Тому, враховуючи те, що державна реєстрація земельної ділянки виконана КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то в свою чергу всі реєстраційні справи були передані ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем знаходження об`єкту, а тому є підстави вважати, що матеріали вищезазначеної реєстраційної справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки вилучення документів реєстраційної справи земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0006, необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення операцій здійснених в порушення вимог законодавства, беручи до уваги, що слідство має точні дані про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також те, що можлива співучасть у вказаних злочинних діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчий просить задовольнити клопотання та надати право тимчасового доступу та можливість вилучення реєстраційної справи земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0006, з ІНФОРМАЦІЯ_6 яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити докази вчинення злочину, яким завдано шкоди державним інтересам.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора та слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, збирання доказів та інших об`єктивних даних, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами та таке що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159,160,163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000041 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_6 та/ або заступнику начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , право тимчасового доступу та можливість вилучення реєстраційної справи земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0006, з ІНФОРМАЦІЯ_6 яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 жовтня 2018 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1