Справа № 685/717/18
Провадження № 1-кс/685/117/18
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 18.05.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру. Запобіжний захід підозрюваному не обирався. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: змістом протоколу допиту підозрюваного. ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 2006 року звертався за допомогою в Білогірську райлікарню, та знаходився на диспансерному обліку у психіатра з медичним діагнозом «F 71 помірна розумова відсталість», тому він потребує визначення психічного стану. Виходячи з наведеного, просив клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що в дитинстві його вдарили по голові цеглиною, він лікувався в психіатричній лікарні і перебуває на обліку у лікаря психіатра.

ислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 16.04.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження №0000111 по ч.1 ст. 263 КК України. 18 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Згідно довідки Білогірської рай лікарні Хмельницької області №253 від 31.05.2018 року ОСОБА_4 з 2006 року звертався за допомогою в Білогірську рай лікарню, та знаходився на диспансерному обліку у психіатра з медичним діагнозом «F 71». Згідно характеристики, виданої Довгалівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області №238 від 29.05.2018 року, за час проживання на території сільської ради ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, має неврівноважений характер, також на нього поступали скарги та заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий, прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом, що викликає сумнів у його осудності чи обмеженої осудності, з метою визначення психічного стану підозрюваного, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.04.2018 року підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням експерта-психіатра Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

3) Чи дозволяв психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на період вчинення злочину, розуміти характер і значення вчинених ним дій?

4) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у період вчиненого ним злочину у стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу та їх наслідків? Якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи могла бути в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння здатність підозрюваного ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними занижена внаслідок емоційних процесів (збудження, напруження) і якщо так, то чи міг перебіг вказаного емоційно-вольового процесу у підозрюваного відбуватись раптово і бурхливо в умовах даної ситуації з врахуванням його індивідуальних емоційно-вольових особливостей, а також особливостей його характеру, темпераменту, стилю мислення, сприяння тощо?

6) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

7) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

8) Чи може бути підозрюваний ОСОБА_4 визнаний осудним чи обмежено осудним?

9) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, та чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід якому не обирався.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження №0000111 від 16.04.2018 року.

Ухвала в частині направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення

Головуючий ОСОБА_1