Провадження 1-кп/359/558/18
Справа 359/7192/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, з технічною фіксацією, у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження №0001723 від 07.08.2018р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їздів №№3 та 2 будинків АДРЕСА_2 , таємно, навмисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрали дві чавунні кришки каналізаційних люків, вартістю 966 грн.66 коп., що належать КП КГ «Іванків Комун Сервіс»., після чого з місця пригоди зникли.

Таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчиненою за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Представник потерпілого до суду не з`явився та надав заяву, у якій прохає слухати справу у його відсутність, претензій до обвинувачених не має.

Угро та Островська на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі, вину визнали повністю, у скоєному щиро розкаялися та прохають суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинувачених досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10.07.2018 року, під час досудового розслідування, між потерпілим та обвинуваченими було укладено угоду про примирення, за умовами якої представник потерпілих ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрювані у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з іншого боку, уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:

обвинувачені під час досудового розслідування та в суді повністю визнають свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялися та зобов`язуються відшкодувати витрати за проведення експертизи;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням їх від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК.

Обвинувачені розуміють наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про примирення сторін є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про примирення відповідає вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, і є необхідною й достатньою для їх виправлення, покарання та попередження вчинення ними нових злочинів, а також відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - визнати винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення, яку уклали представник потерпілих ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрювані у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч..2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на неї, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засуджених.

Іспитовий строк засудженим рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України за проведення експертизи - 966 грн. 66 коп.

Речовий доказ повернути потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженим негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »