Провадження № 1-кп/643/951/18
Справа № 643/6628/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002252 від 25.04.2018року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого закупівельним у ФОП ОСОБА_7 , в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018року, близько о 19год.15хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у пасажирському автобусі маршруту №263, по ходу слідування по пр. Ювілейному в м.Харкові, маючи умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_8 , відволіклась, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені її куртки мобільний телефон Samsung j 500 H/DS (SEK), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10836 від 10.05.2018року 2 500грн. із чохлом та сім-карткою, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 , сховавши викрадене до кишені своєї куртки, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про події якого мали місце 24.04.2018року, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. Щиро розкаявся у вчиненні злочину, причину скоєння ним злочину пояснив тяжким матеріальним становищем.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює закупівельним у ФОП ОСОБА_7 , має постійне місце реєстрації.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 як в ході досудового розслідування та суду не обирався, клопотань з цього питання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят грн.00коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи №10836 від 10.05.2018року в розмірі 143грн.00коп. /сто сорок три грн. 00 коп./.
Речові докази:

- мобільний телефон Samsung j 500 H/DS (SEK), переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1