1Справа № 335/9189/18 1-кс/335/6131/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000335 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 270 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні, в якому із врахуванням доводів, викладених в клопотанні, просить слідчого суддю постановити ухвалу про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000335 повторних судово-медичних експертиз трупів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , 1978 року народження, з питань, викладених в клопотанні, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував ита просив в задоволенні його відмовити..
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000335, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 02.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ст. 270 ч. 2 КК України,
03.04.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Запорізької області із клопотанням щодо призначення судово-медичних експертиз для встановлення причин та механізмів смерті потерпілих, однак постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 від 06.04.2018 року йому було відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 02.10.2017 року, встановлено що під час досудового розслідування слідчим в даному провадженні призначались судово-медичні експертизи, а саме постановами від 02.10.2017 року, які проводилися експертами Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради, висновки яких маються в матеріалах кримінального провадження.
Дослідивши висновки цих експертиз, слідчий суддя вважає, що захисником адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено необхідності проведення повторних судово-медичних експертиз трупів.
З поданого клопотання вбачається, що захисник підозрюваної фактично не згоден з висновками експертів та вважає їх неналежним доказом у кримінальному провадженні.

Проте, на думку слідчого судді, наявні в матеріалах кримінального провадження результати раніше проведених відповідних експертиз можуть бути використані при прийнятті рішення у кримінальному провадженні поряд з іншими доказами, оцінка яким буде дана судом в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000335 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 270 ч. 2 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 25 вересня 2018 року.
Повний текст виготовлено 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1