Справа № 404/6578/18
Номер провадження 1-кп/404/696/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0005743 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.05.2009 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.69 ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 19.08.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.01.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2018 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_8 , поєднаний з проникненням у житло останнього по АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою групою осіб, з раніше вказаним умислом, з корисливих мотивів та переслідуючи мету наживи, крім того ОСОБА_3 , вчиняючи злочин повторно, прибули до будинку за раніше вказаною адресою, в якому проживає потерпілий, через вхідні двері, які на момент вчинення кримінального правопорушення були не замкнені, зайшли до його приміщення та перебуваючи в спальній кімнаті, побачили потерпілого ОСОБА_8 , який спав на ліжку. Продовжуючи реалізовувати раніше зазначений спільний умисел, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 стягнули потерпілого ОСОБА_8 на підлогу, в ході чого один з них тримав потерпілого за руки, а інший наносив тілесні ушкодження ударами кулаків рук в різні частини тіла потерпілого, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку, саден на обличчі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Подолавши вказаним чином супротив потерпілого, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 почали шукати кошти, цінне майно в будинку потерпілого та відкрито викрали: з шухляди письмового столу спальної кімнати грошові кошти в сумі 7000 гривень; з приміщення кухні пилосос марки «Samsung Easy clean 1800w SC5158» вартістю 579 грн. 00 коп. та мультиварку марки «Redmond RMC-M4505» вартістю 1025 грн. 50 коп., а також набір косметики «Eveline» та побутову тачку, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

З відкрито викраденим майном ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8604 грн. 50 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 01.07.2018 року близько 02 год. 00 хв. вони з братом ОСОБА_9 вирішили проникнути в будинок АДРЕСА_2 , де перебував потерпілий, та викрасти звідти майно. Коли вони з братом зайшли до будинку, двері до якого були не зачинені, потерпілий ОСОБА_8 спав у спальній кімнаті на ліжку, але потім прокинувся, і вони стягнули його з ліжка на підлогу. Потерпілий почав захищатися, застосовувати фізичну силу, але його брат ОСОБА_10 втримав потерпілого за руки, а він наніс ОСОБА_8 кілька ударів кулаками рук, зокрема, в обличчя. Після цього потерпілий супротиву не чинив та він з кухні та будинку забрав мультиварку, пилосос, також викрав косметичку. Всі ці речі він поклав на побутову тачку потерпілого в коридорі, а його брат ОСОБА_10 упакував їх, перев`язавши резинкою. Крім того, у кімнаті з шухляди столу він дістав грошові кошти в сумі 7000 грн. купюрами по 500 грн. та наручний годинник. Після цього вони з викраденим залишили місце події. Він повністю визнає кількість, найменування та вартість викраденого майна, усі обставини, вказані у висунутому обвинуваченні, а також погоджується із кваліфікацією його дій, наполягає на тому, що ініціатива вчинення злочину виникла у нього.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та надав показання, в яких пояснив аналогічні обставини вчинення злочину стосовно потерпілого ОСОБА_8 , як і обвинувачений ОСОБА_3 , вчинення якого ініціював останній. Він підтверджує усі обставини вчинення злочину, викладені в його обвинуваченні, кількість, вартість та найменування викраденого, погоджується із кваліфікацією його дій. Вказує, що його з братом затримали поліцейські приблизно через пів години після вчинення злочину та усе викрадене було добровільно видане.

Крім показань обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, доводиться дослідженими під час судового розгляду такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2018 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_8 просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які проникли до будинку АДРЕСА_2 та з застосуванням до нього фізичної сили заволоділи належним йому майном, серед якого наведено майно, зазначене в обвинуваченні (т.1 а.п.12);

- протоколом огляду місця події від 01.07.2018 року з фототаблицею, під час якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину домоволодіння по АДРЕСА_2 та вилучено сліди пальців рук, які оглянуто та визнано речовим доказом (т.1 а.п.15-24, 138-140);

- протоколом огляду місця події від 01.07.2018 року, під час якого в приміщенні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Вокзальній, 58 у м.Кропивницькому у чоловіка, який представився ОСОБА_3 , виявлено та вилучено добровільно надані грошові кошти в сумі 7000 грн. купюрами номіналом по 500 грн., а також 129 грн. купюрами іншого номіналу, а у чоловіка, який представився ОСОБА_4 , виявлено та вилучено низку речей, серед яких викрадені пилосос марки «Samsung», мультиварку марки «Redmond», набір косметики «Eveline», побутову тачку, які оглянуті та визнані речовими доказами (т.1 а.п.30-55);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 01.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно з якими він впізнав вказані раніше вилучені мультиварку «Redmond», пилосос «Samsung», побутову тачку, набір косметички «Eveline», як належні йому, які були викрадені за місцем його проживання (т.1 а.п.56-57, 58-59, 60-61, 62-63);

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 від 01.07.2018 року, згідно з якими він впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як чоловіків, які відкрито, із застосуванням насильства, викрали за місцем його проживання належне йому майно (т.1 а.п.64-65, 66-69);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_8 із застосуванням відеозапису, який переглянутий в судовому засіданні, під час якого потерпілий ОСОБА_8 на місці вчинення злочину відтворив обставини вчинення стосовно нього грабежу за місцем його проживання двома чоловіками, які повністю підтверджують обставини, встановлені судом (т.1 а.п.70-74);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2018 року та копіями медичних документів, які у тому числі підтверджують надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_8 01.07.2018 року (т.1 а.п.96-104);

- висновком судово-медичного експерта №574 від 20 вересня 2018 року, згідно з яким у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку, саден на обличчі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та утворились від не менш як 2-х травматичних впливів від травматичного контакту з тупим об`єктом, відповідають механізму, на який вказує потерпілий ОСОБА_8 під час слідчого експерименту, не виключається їх утворення 01.07.2018 року о 02 год. 00 хв. (т.1 а.п.110-111);

- висновком експерта №306 від 04.09.2018 року, відповідно до якого 5 слідів пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 01.07.2018 року по вул. П. Морозова, 36 у м.Кропивницькому, залишені вказаними у експертизі пальцями рук ОСОБА_4 та один слід пальця рук великим пальцем лівої руки ОСОБА_8 (т.1 а.п.120 - 135);

- висновком експерта №3521/3710/18-27 від 17.09.2018 року, згідно з яким підтверджено ринкову вартість викрадених пилососу та мультиварки відповідно 579 гривень та 1025 грн. 50 коп. (т.1 а.п.146-147).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, які не оспорювалися сторонами під час судового провадження, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, та вважає доведеною вину:

- ОСОБА_3 у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, кваліфікуючи дії вказаного обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України;

- ОСОБА_4 у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, кваліфікуючи дії вказаного обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину.

Так обвинуваченими вчинений умисний закінчений тяжкий злочин.

Як особи обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент затримання офіційно не працювали, не одружені, осудні (т.1 а.п.193-195, 236-238), на обліках в закладах з надання наркологічної допомоги не перебувають. Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, перебував на лікуванні та обстеженні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні з приводу змішаного специфічного розладу психічного розвитку (т.2 а.п.33), відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, а обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання кожного з обвинувачених, суд визнає повне визнання провини обвинуваченими та розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання як обвинуваченого ОСОБА_4 , так і обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин менш ніж за півроку після звільнення з місць позбавлення волі, із врахуванням його ступені участі у вчинені злочину, оскільки за показаннями обвинувачених він виступав ініціатором його вчинення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк в межах санкції ч.3 ст.186 КК України, який визначає із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Оскільки судом призначається покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, за відсутності виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.377 КПК України, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до вказаного обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою. Відтак, до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив умисний закінчений тяжкий злочин, офіційно не працює, не одружений, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.186 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, немає судимостей, із врахуванням його ступені участі у вчиненні злочину, за відсутності жодних претензій у потерпілого до обвинувачених (т.3 а.п.26) та обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. При цьому підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 не встановлені.

З огляду на положення п.14 ч.1 ст.368, ч.1 ст.377 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язати його виконувати обов`язки, які випливають із положень ст.194 КПК України, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 1430 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню у рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та враховує доводи обвинувачених, згідно з якими вилучене майно, визнане речовими доказами, у тому числі всі грошові кошти, належить потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 01.07.2018 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Кропивницького без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк тримання під вартою з 01.07.2018 року по 29.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні на користь держави у розмірі по 715 грн. з кожного.

Речові докази:

- грошові купюри номіналом 500 грн. в кількості 14 штук на загальну суму 7000 грн., грошові кошти на загальну суму 129 грн., пилосос, мультиварку, набір косметики, побутову тачку - повернути та залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

- 5 слідів пальців рук, які зафіксовані на 6 липких стрічках зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1