overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/122/18 Справа № 187/1169/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 11 жовтня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 жовтня 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 281/306/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 297 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 жовтня 2018 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2018 року.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/300/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/1608/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, подана апеляційна скарга заступником прокурора Харківської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/206/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000053 за клопотанням прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Луг Пулинського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно непрацюючого, раніше судимого:
11.10.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , 1985 року народження, продовжити строк тримання під вартою тривалістю 60 днів до 17 грудня 2018 року (включно).

Строк дії ухвали до 17.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2018р. о 09 год.30 хв.

Судді :
УХВАЛА
Справа № 147/1032/18

Провадження № 1-кс/126/838/2018

"17" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби (медичної карти) від 04.09.2018 року, рентген знімків та усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2315/17
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09.08.2017 року в ЄРДР за №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 09.08.2017 року в ЄРДР за №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.10.2018 року о 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце їх проведення був повідомлений судом належним чином.

Прокурор просив відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою в дане судове засідання обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його приводу у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого - неможливим, у зв`язку з чим явку обвинуваченого до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, ч.1 ст.143 КПК , Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 09.08.2017 року в ЄРДР за №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 05.11.2018 о 14.15 годині.
Здійснити привод в судове засідання, яке призначено на 05.11.2018 о 14.15 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1891/16-к
провадження №1-кп/133/18/18
УХВАЛА

19.10.2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 26.07.2013року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України.

Інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 захищала адвокат ОСОБА_5 з якою у обвинуваченої була укладена угода.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_5 та просить призначити їй адвоката з числа адвокатів ,що надають безоплатну правову допомогу, оскільки у неї змінилося матеріальне становище, так як вона в даний час не працює, хворіє, офоромляється на пенсію по інвалідності та немає коштів на оплату адвоката . В підтвердження надала довідку- консультативний висновок .

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника. .

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному повадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відмовляється від продовження угрди з адвокатом ОСОБА_5 із-за відсотніості коштів, але бажає, щоб її інтереси захищав адвокат, тому суд вважає, прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та . призначити їй захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження кримінальної справи в Козятинському міськрайонному суді , оскільки можливості запросити адвоката самою у обвинуваченої немає.

Керуючись ст. ст. 48,49, 52,54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 призначити адвоката з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: 21036 м.Вінниця вул. Пирогова 82

Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2018р на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1/0514/92/2012
04 апреля 2012 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сисенко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что она незаконно изготовила и хранила психотропное средство для личного употребления без цели сбыта, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.
На неоднократные вызовы в судебное заседание подсудимая ОСОБА_1 не являлась без уважительных причин, в результате чего, постановлением суда от 07 марта 2012 года она была объявлена в розыск, производство по делу приостановлено до розыска последней. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Из протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 02.04.2012 года усматривается, что 02.04.2012 года в 19-30 часов, о/у СУР Добропольского ГО старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2, произведено задержание подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая в настоящее время содержится под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области.
Статья 280 УПК Украины предусматривает, что суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 задержана и содержится под стражей в СИ г.Артемовска Донецкой области, имеются все основания для возобновления производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначении его к рассмотрению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины на 10-00 часов 04 апреля 2012 года.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 - оставить без изменений содержание под стражей в СИ г.Артемовска Донецкой области.
Напечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
Добропольского горрайонного суда ОСОБА_3
233 Справа № 233/4319/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст. 368 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, обвинувачену.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.368 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 08 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, українця, громадянина України, не працюючому, неодруженому, із середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та відносно якого 07.09.2018 до Тячівського районного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000384 від 14.11.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України,-
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, українця, громадянина України, не працюючому, неодруженому, із середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та відносно якого 07.09.2018 до Тячівського районного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000384 від 14.11.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.10.2018.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 17. 12. 2018 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 слідчим суддею обов`язків у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент на протязі 5 и днів внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4126/18
Провадження № 1-в/314/1265/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2017 року, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2018
Дата документу 16.07.2018
Справа № 334/4688/18
Провадження № 1-кп/334/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №334/4688/18 (1-кп/655/18) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч. ст..309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Ленінського районного суду м.Запріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч. ст..309 КК України,
Захистник обвинуваченого ОСОБА_2 не зможе зявитися в судове засіданні , у зв`язку з відпусткою.
У зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії: участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2018 року о 13-20 год.
Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч. ст..309 КК України,
КК України, та забезпечити його прибуття на 16.07.2018 о 13-20 год. до Ленінського районного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, каб.№ 13.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Ноутбук «Asus» в корпусі сріблястого кольору;
?Планшет «Aple» в корпусі білого кольору;
?Мобліьний телефон «Aple 10» в корпусі чорного кольору imei НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 видано ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1