Справа № 645/1427/18
Провадження № 1-кс/645/1060/18
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання яке обґрунтовується наступним.

В період часу з 17.03.2018 по 19.03.2018 невстановлена особа, таємно проникла до гаража № НОМЕР_1 ГСК «Турист» по бульв. Юр`єва, 19-А в м. Харкові, звідки викрала двигун для човна PARSUN T30BML, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. 19.03.2018 року за даним фактом внесено було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав копії документів на двигун для човна Parsun T30 BML, номер двигуна НОМЕР_2 .

В ході досудовго розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що в мережі інтернет на ресурсі https://olx.ua/ у продавця ОСОБА_5 (номер об`яви НОМЕР_3 , номер продавця НОМЕР_4 ) він побачив двигун для човна марки Parsun T30 BML, який за описом схожий на такий самий, що було викрадено у нього в березні 2018. Так, на його прохання зв`язатися з продавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подзвонив на номер НОМЕР_4 , за яким йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_5 . На прохання ОСОБА_6 надати для огляду фото двигуна для човна марки Parsun T30 BML, ОСОБА_5 погодився та переслав йому фотознімки. На наданих продавцем ОСОБА_5 фото двигуна для човна Parsun T30 BML зображено номер НОМЕР_2 , що відповідає номеру двигуна для човна, що був викрадений у ОСОБА_4 в березні 2018.

В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він замовив через інтернет ресурс https://olx.ua/ у продавця на ім`я ОСОБА_5 (номер об`яви НОМЕР_3 , номер продавця НОМЕР_4 ) двигун для човна Parsun T30 BML, з доставкою на відділення Нової Пошти № 1, розташованого за адресою: Полтавська область, с. Чутово, вул. Набережна, 1.

18.06.2018 слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 виніс ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до двигуна для човна Parsun T30 BML, номер НОМЕР_2 , що знаходиться у відділенні Нової Пошти № 1, розташованому за адресою: Полтавська область, с. Чутово, вул. Набережна, 1, з можливістю оглянути його.

29.06.2018 слідчим ОСОБА_3 в ході тимчасового доступу був оглянутий двигун для човна Parsun T30 BML, номер НОМЕР_2 , який знаходився у відділенні Нової Пошти № 1, розташованого за адресою: Полтавська область, с. Чутово, вул. Набережна, 1. В ході огляду місця події від 29.06.2018 по вул. Набережній, 1 в с. Чутово, Полтавської області, було вилучено двигун для човна Parsun T30 BML, номер НОМЕР_2 , який є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно п. 3 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей та т.п., відносно яких є достатньо підстав вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно п.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України. Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, про яке клопоче слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України; наявні правові підстави для арешту майна, існують достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на двигун для човна Parsun T30 BML, номер НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події від 29.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя