Справа № 182/5655/18
Провадження № 1-кс/0182/2291/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, не працюючого, не інваліда, на утриманні дітей не має, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 22 лютого 2018 року в нічний час доби (точний час встановити на надалось за можливе) перебував поблизу телефонної каналізації, що знаходиться біля території житлового будинку № 92 по вул. Довгалівська в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до кабельної каналізації, розташованої біля буд. №92 по вул. Довгалівська, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь приготованої для здійснення кримінального правопорушення викрутки від`єднав кришку кабельної каналізації, та заліз до кабельної каналізації, таким чином проник. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого для здійснення кримінального правопорушення ножа, шляхом перерізання, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав 247 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 200х2х0,4 вартістю 44521 грн. 75 коп., 249 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 50х2х0,4, вартістю 12083 грн. 97 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 56605 грн. 72 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26 лютого 2018 року нічний час доби (точний встановити на надалось за можливе) перебував поблизу телефонної каналізації, що знаходиться біля території житлового будинку №80 по вул. Довгалівська в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до кабельної каналізації, розташованої біля буд. №80 по вул. Довгалівська, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь приготованої для здійснення кримінального правопорушення викрутки від`єднав кришку кабельної каналізації, та заліз до кабельної каналізації, таким чином проник. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого для здійснення кримінального правопорушення ножа, шляхом перерізання, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів викрав 135 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 50х2х0,4 вартістю 6551 грн. 55 коп., 68 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 200х2х0,4, вартістю 12257 грн. 00 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 18808 грн. 55 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 , 02 березня 2018 року в нічний час доби (точний час встановити на надалось за можливе), перебував біля повітряної лінії зв`язку, що розташована на вул. Хлястикова в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого з опорного стовпа телефонного кабелю, розміщеного біля домоволодіння №2 по вул. Хлястикова в м. Нікополь Дніпропетровської області, де за допомогою ножа, який заздалегідь підготував та носив з собою, шляхом перерізання, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів викрав 60 метрів кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4, вартістю 915 грн. 00 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

Протоколами допитів свідків;

Протоколами впізнання особи за фотознімками

У зв`язку з тим, що, на дату погодження повідомлення про підозру місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, то 30.07.2018 року повідомлення про підозру у вчинені вищевказаних злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, було вручено копію вітчиму підозрюваного ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.

Враховуючи той факт, що є наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчать ряд ризиків а саме:

- переховується від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинення тяжкого злочину.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:

- застосування до гр. ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дій, передбачених п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_4 тяжких злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тобто передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурор у в суді клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

18.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України

Підозра, оголошена ОСОБА_4 є обґрунтованою.

30.07.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.

08.08.2018 року начальник відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Однак місцезнаходження останнього було невідомим.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 затриманий на підстави вищеназваної ухвали слідчого судді о 13.00 год. 18.09.2018

Наведене може свідчити про наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від суда та досудового розслідування.

Застосування до гр. ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дій, передбачених п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України встановити розмір застави в розмірі 40 000 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу належить встановити на 60 днів

На підставі наведеного та керуючись ст. 176-178, 182, 183 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною або фізичною особою.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладаються наступні обов`язки:

з`являтися по виклику суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі неможливості з`явитися з поважної причини, своєчасно повідомляти про це орган який викликає;

не відлучатися з населеного пункту в якому він мешкає без згоди суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну місця проживання;

здати на зберігання у відповідний державний орган паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за межі України, які будуть повернуті після скасування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали встановити з 13 год. 18.09.2018 року до 13.00 год. 16.11.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1