01.06.2018 363/823/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001962 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, неодруженого, працюючого неофіційно, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2002 року народження, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

11.12.2014 року близько 2 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення умисно проник до підсобного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , зокрема: садову двоколісну тачку й два алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів кожний, загальною вартістю 1 420 грн. З викраденим майном місце події покинув, розпорядився на власний розсуд.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що за встановлених у справі обставин, після вживання алкогольних напоїв проник на територію домогосподарства й у сарай потерпілої, звідки викрав два бідони по 40 л., які на тачці, що знаходилася в тому ж підсобному приміщенні, вивіз і здав як металобрухт за винагороду.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також вартістю, переліком та видом викраденого майна погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Встановлено, що викрадене майно повернуто потерпілій.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому з проникненням у сховище, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій та розмір викраденого майна, ступінь вчиненого тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, зі слів працює неофіційно майстром в сфері будівництва, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має доньку 2002 року народження.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а його виправлення можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Речові доказ по справі два алюмінієві бідони залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: