Справа № 682/2040/18
Провадження № 1-кс/682/418/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000477 від 05 липня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, під час якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет марки «Agent», предмет зовні схожий на рушницю без будь-якого маркування та 18 патронів.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи є вилучені під час обшуку предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами і чи придатні вони для стрільби необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи є вилучені під час обшуку предмети вогнепальною зброєю та чи придатні вони для стрільби необхідні спеціальні знання, тому прихожу до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000477 від 05.07.2018 за попередньою попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи являється наданий не експертизу предмет схожий на мисливську рушницю вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи приданий він для стрільби?

Чи являється наданий не експертизу предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи приданий він для стрільби?

Чи являються 18 патронів наданих на експертизу боєприпасами? Якщо так, то чи придані вони для стрільби?

Експертам надати предмет схожий на мисливську рушницю (сейф пакети №4350753, НОМЕР_1 ), предмет схожий на пістолет (сейф-пакет №4240835) та 18 патронів (сейф-пакет №4240836).
Дозволити експертам при проведенні дослідження використання руйнуючих методів.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1