Провадження 1-кс/127/5243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 03.05.2018, за адресою: м. Вінниця, вул. К. Широцького, 52, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК У країни, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.01.2018 року до слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріал працівників УПН ГУ НП у Вінницькій області про те, що громадяни ромської національності на території м. Вінниці з метою особистого збагачення збувають наркотичні засоби

Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що особи які можуть бути причетні до вчинення, можуть зберігати за адресою АДРЕСА_1 наркотичні речовини які з метою збагачення збувають на території м. Вінниці, записи з адресами місця знаходження наркотичних речовин, сім картки до мобільних телефонів та мобільні телефони які використовуються у незаконній діяльності, що до збуту наркотичних речовин, грошові кошти виручені від продажі наркотичних речовин, предмети та речі.

В ході проведеного 03.05.2018 санкціонованого обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Під час проведення особистого обшуку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в бюстгальтері із правої сторони виявлено та вилучено одну сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» які поміщено до спец пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4481636;

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі які були вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК У країни, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 03.05.2018, за адресою: м. Вінниця, вул. К. Широцького, 52, а саме:

полімерний згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору яку поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041843;

полімерний згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору яку поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041844;

мобільний телефон «ASER» білого кольору із пошкодженим екраном поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041841;

мобільний телефон «Bravis» чорного кольору із пошкодженим екраном поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041841;

три сім картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell», одна сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС», дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» які поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041848;

три сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» які поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041847;

поліетиленовий пакет із паперовими згортками в яких знаходиться 11 сім карток оператора мобільного зв`язку «Київстар» які поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041846;

мобільний телефон «Fly» білого кольору, мобільний телефон «Fly» чорного кольору які поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041842;

електронні ваги поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041840;

одну сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» які поміщено до спец пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4481636, яку було вилучено під час проведення особистого обшуку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в бюстгальтері із правої сторони.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя