Справа №150/423/18
Провадження по справі №1-кс/150/123/18
УХВАЛА

07 липня 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, 03.07.2018 в період часу з 12:00 год. до 13:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, останній взявши до рук ніж навмисно спричинив ОСОБА_4 проникаючі ножові поранення черевної порожнини. Потерпілого ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями направлено до Могилів-Подільської ОЛІЛ для надання медичної допомоги.
03.07.2018, під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- зріз верхнього шару ґрунту з плямою РБК, що біля входу на територію домоволодіння, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;
- змив плями РБК з бетонної доріжки, що перед входом до житлового будинку, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;
- змив плями РБК з бетонної доріжки, що перед входом до житлового будинку, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;
- вирізку доріжки з плямами РБК у кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;
- літнє взуття на ліву ногу (гумовий «шльопанець») з плямою РБК, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;
- три кухонних ножі, які були виявлені у кімнаті № НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.
Також, 03.07.2018, під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
-кухонний ніж що виявлений на дивані в кімнаті № НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;
-футболку салатового кольору з плямою РБК, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;
-літнє взуття «шльопанці» чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.
Окрім того, 03.07.2018, під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення одяг, в якому був одягнений 03.07.2018, під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: кофту сірого кольору з капюшоном, на якій наявні плями РБК, спортивні штани чорного кольору з білими смугами, по боках на яких наявні плями РБК, одну пару резинових шльопанців темно-синього кольору, на яких наявні плями РБК, що були поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, який належним чином опечатаний.
Зазначені вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що 03.07.2018 старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено відповідну постанову.
Представник Чернівецького ВП старший слідчий слідчого відділу ОСОБА_3 просить задоволити клопотання та накласти арешт на описане вище майно, адже воно має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій, а також з метою збереження речових доказів.
ОСОБА_4 будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку старшого слідчого СВ Чернівецького ВП, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його .
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що речові докази містять на собі сліди кримінального правопорушення, а вилучений ніж є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а також збереження речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на: зріз верхнього шару ґрунту з плямою РБК, що біля входу на територію домоволодіння, що поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; змив плями РБК з бетонної доріжки, що перед входом до житлового будинку, що поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; змив плями РБК з бетонної доріжки, що перед входом до житлового будинку, що поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; вирізку доріжки з плямами РБК у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; літнє взуття на ліву ногу (гумовий «шльопанець») з плямою РБК, поміщене до паперового конверту та належним чином опечатано; три кухонних ножі, які були виявлені у кімнаті №4, поміщені до паперового конверту та належним чином опечатано; кухонний ніж, що виявлений на дивані в кімнаті № НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту та належним чином опечатано; футболку салатового кольору з плямою РБК, поміщену до паперового конверту та належним чином опечатано; літнє взуття «шльопанці» чорного кольору з плямами РБК, поміщене до паперового конверту та належним чином опечатано; одяг ОСОБА_5 , а саме: кофту сірого кольору з капюшоном, на якій наявні плями РБК, спортивні штани чорного кольору з білими смугами по боках, на яких наявні плями РБК, одну пару резинових шльопанців темно-синього кольору, на яких наявні плями РБК, що були поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, який належним чином опечатаний.

Вказані речі залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6