Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/6867/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6867/18
Провадження № 1-кс/554/9043/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, мешканцями Полтавської області, разом з мешканцями Харківської та Дніпропетровської областей, за допомогою соціального ресурсу «Вконтакте» глобальної мережі «Інтернет» розповсюджуються матеріали із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також створено не передбачене законом збройне формування, в діяльності якого вони беруть участь.

Так, на соціальному ресурсі «Вконтакте» глобальної мережі «Інтернет» зареєстрована спільнота «Тень предков/Тінь предків» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), основними напрямками діяльності якої є дестабілізація суспільно-політичної ситуації в Україні, організований (в т.ч. і збройний) опір законній владі України, повалення конституційного ладу України, а також пропагування міжнаціональної ворожнечі, популяризація винятковості білої слов`янської раси із закликами до встановлення влади «білих слов`ян» в межах т.зв. «Русі». В подальшому встановлено, що зазначене формування має організаційну структуру військового типу, члени формування постійно проводять військові вишколи закритого типу, під час яких опановують та вдосконалюють навички стрільби з вогнепальної зброї, прийоми рукопашного та ножового бою, проходять військову та фізичну підготовку. При цьому учасники спільноти безпосередньо організовують бойові вишколи, залучають до угруповання нових членів, поширюють агітаційні матеріали, взаємодіють з іншими угрупованнями терористичної спрямованості, зокрема з екстремістськими спільнотами РФ (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Трезвая и Злая молодежь» та ін.).

Одним з активних учасників формування є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за вказівкою керівників угруповання розповсюджує тематичні наліпки з його символікою у Решетилівському районі, залучає до діяльності зазначених угруповань місцеву молодь. ОСОБА_4 використовує у соціальній мережі «ВКонтакте» акаунт ІНФОРМАЦІЯ_4 через який здійснює адміністрування ідеологічно спорідненої з « ОСОБА_5 » спільноти у соціальній мережі «ВКонтакте» «Правий кулак».

31.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду від 29.08.2018 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено мобільний телефон «Samsung SM-J320H», який ОСОБА_4 використовував для роботи в глобальній мережі Інтернет, зокрема для входу в соціальні мережі та месенджери, а саме: «Вконтакте», «Telegram».

На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні даних, які містяться на мобільному телефоні «Samsung SM-J320H», вилученому 31.08.2018 під час обшуку в ОСОБА_4 , та підтвердження факту використання ОСОБА_4 наданого на дослідження мобільного телефону з метою розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті. Крім того, у ході проведення дослідження, може виникнути необхідність відновлення видаленої інформації, для чого можуть знадобитися спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю застосування спеціальних знань у комп`ютерно-технічній галузі, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2018 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, 3).

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung SM-J320H» в інстальованих веб-браузерах історія відвідування мережі Інтернет? У позитивному випадку, прошу скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації.

-чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung SM-J320H» в інстальованих веб-браузерах збережені логіни та паролі?

-чи здійснювався з наданого на дослідження мобільному телефоні «Samsung SM-J320H» перехід на сайт «Vk.com»?

-чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung SM-J320H» встановлені месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram»? Якщо так, прошу скопіювати наявну переписку.

-чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung SM-J320H» у явному чи видаленому стані електронні файли, які мають ключові послідовністі: «род», «влад», «власт», «рас», «захват», «толерантност», «наци», «наці», «революци», «революці», «войн», «війн», «смерт», «бел», «біл», «оккупацион», «окупаційн», «знищ», «уничтож», «бей», «бий», «націонал-соціал», «націонал-социал», «НС», «неонацизм», «расизм», «ари», «арі», «Мор Смертич», «Вайс», «Могильный Ворон», «Ксения Николаенко», «Правый кулак», «Братство Белого волка», «Женя Фоменко», «Дмитро Білий», «Ігор Опанасенко», «Fred Loading»? Якщо так, то у якому вигляді вони знаходяться та який шлях до них?

3.Надати дозвіл на увімкнення мобільного телефону «Samsung SM-J320H», та внесення змін до нього в межах, необхідних для проведення експертизи.

4.Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати мобільний телефон «Samsung SM-J320H», який поміщено до сейф-пакету з пояснювальним написом: «Додаток № 3 до протоколу обшуку від 31.08.2018 слідчий ОСОБА_6 » та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1