Справа № 535/917/18
Провадження № 1-кс/535/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт Котельва

Назва суду: Котелевський районний суд Полтавської області;

Склад суду: слідчий суддя ОСОБА_1 ;

Секретар судового засідання: ОСОБА_2 ;

Кримінальне провадження номер: 0000260 від 30.07.2018;

Правова кваліфікація: ст. 122 ч. 1 КК;

Клопотання: Слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

Суть питання: про залучення експерта для проведення експертизи,

Форма засідання: відкрите судове засідання

у с т а н о в и в:
Клопотання подано до слідчого судді 11.09.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що 30.07.2018 до чергової частини Котелевського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 29.07.2018 року ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , та в ході сварки наніс декілька ударів руками по обличчі, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток лицьового черепа з розвитком гемогайморита, емфіземи мяких тканин голови та шиї, двобічної сенсоневральної приглухуватості, закритої черепно-мозгової травми струсу головного мозку з розсіяною органічної симптоматикою, цефалічним та астено/невротичним синдромом, ран маких тканин верхніх повік очей та губ, саден шкіри обличча, закритого перелому 5 ребра зліва по середнє-підкрильцевій лінії та синюшності шкіри лівої половини тулуба, які в своїй сукупності кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дата внесення до ЄРДР: 30.07.2018.

Номер кримінального провадження: 0000260.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ст. 122 ч. 1 КК.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 10.09.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 було проведено слідчий експермент з метою перевірки показань щодо механізму заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_6 щодо механізму заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідно залучити експерта.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-медична експертиза.

На вирішення експерта поставити питання: Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 30.07.2018 за ст. 122 ч. 1 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.07.2018; висновок експерта №842; копія повідомлення про підозру від 10.09.2018; копія протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2018.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-медичної експертизи обласному бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи задовольнити повністю.

Надати доручення обласному бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д. та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення якої поставити питання: Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000260 від 30.07.2018 року за ч. 1 ст. 122 КК.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1