У Х В А Л А Справа № 200/12745/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7826/18

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року старша слідча СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, , 04.12.2015 військовою частиною 3024 НГ України в м. Павлоград укладено з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) договори щодо встановлення метало-пластикових вікон в приміщеннях військової частини.

При цьому акти виконаних робіт за формою КБ-2В замовниками та виконавцями робіт затверджено 14.12.2015, тобто через 10 днів після підписання вищезазначених договорів підряду. Бюджетні кошти в розмірі 504 913 грн. перераховані військовою частиною НОМЕР_2 НГ України в м. Павлоград на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_4 та належить ФОП ОСОБА_4 .

Також, в цей самий період, в грудні 2015 року між військовою частиною НОМЕР_5 України в м. Павлоград та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ) договори щодо встановлення метало-пластикових вікон в приміщеннях військової частини.

Акти виконаних робіт за формою КБ-2В замовниками та виконавцями робіт затверджено в період з 12.12.2016 по 19.12.2015, тобто через декілька днів після підписання вищезазначених договорів підряду. Бюджетні кошти в розмірі 500 000 грн. перераховані військовою частиною НОМЕР_2 НГ України в м. Павлоград на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 , який відкритий в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_8 та належить ФОП ОСОБА_5 .

Крім того, 20.12.2016 та 01.12.2016 між військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ) договори № 10/2016 та 21/22016 щодо постачання товару на загальну суму 200 000 грн. При цьому зазначені договори взагалі не містять даних щодо виду, кількості купленого товару, чітких строків його поставки. В свою чергу бюджетні кошти в розмірі 200 000 грн., перераховані на вищезазначений банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 .

Також, укладені договори підряду № 09112015 від 04.11.2015, № 04112015 від 06.11.2015, № 05112015 від 06.11.2015, № 06122016 від 12.12.2016 «щодо надання послуг з проведення поточного ремонту покрівлі на території військової частини 3024 НГ України». Ремонтні роботи проводились на даху казарми № НОМЕР_9 , будівлі штаб-клубу, гараж-стоянці, штабі та їдальні. Загальна сума за вказаними договорами складає 1 697 061 грн.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник 3024 Національної Гвардії України у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Управління СБУ у Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000242, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення, копіювання та здійснення їх виїмки, які знаходяться у володінні військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи - перепустки щодо входу та виходи з території В/ч 3024 сторонніх цивільних осіб за період часу з 01.11.2015 по 31.12.2015 та з 01.12.2016 по 31.12.2016.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2018 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1