АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000258 повернуто для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із уточненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
Зазначає, що слідчий суддя необґрунтовано повернув його скаргу з підстав порушення територіальної підсудності, оскільки він оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000258 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час проведення обшуку та зберігається у нього.
За наслідками апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження 22.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
04.07.2018 ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000258 повернуто для подачі до належного суду.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що станом на день звернення зі скаргою здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000258, з урахуванням вимог ст.216 КПК України, доручено Національному антикорупційному бюро України, яке знаходиться в м. Києві по вул. Сурикова, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва та перебуває поза межами юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Колегія суддів вважає таке рішення законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.
Системний аналіз положень п.8 ч.1 ст.3 КПК та ч.1 ст.38 КПК України дає змогу дійти висновку, що органами досудового розслідування є слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань та підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Тобто, органом досудового розслідування конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК.
Згідно з положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.32 цього Кодексу кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з постановою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 27.06.2018 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 доручено Національному антикорупційному бюро України, місцезнаходження якого є вул. Сурикова, 3 в місті Києві.
Таким чином, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого ОСОБА_5 подана скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні щодо неповернення тимчасово вилученого майна, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва обґрунтовано та на законних підставах скаргу ОСОБА_5 повернуто без розгляду.
З огляду на викладене, подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000258 повернуто для подачі до належного суду, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3