Справа № 362/3629/18
Провадження № 1-кс/362/1028/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001269 року від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001269 року від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001269 від 01.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.06.2018 року, близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поряд з магазином продукти, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Луб`янка, вул. Центральна, 80 де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ними зв`язалася розмова.

При розмові між ОСОБА_4 із ОСОБА_5 раптово виникли особисті неприязні відносини та розпочалася словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 . Так реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж, підійшов до ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс декілька ударів ножем в область черевної порожнини ОСОБА_4 , унаслідок чого останньому спричинив тілесні ушкодження. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зник з місця події.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 57 від 30.06.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення попередньої черевної стінки, колото-різані рани с/з лівого стегна.

В ході ОМП від 01.07.2018 в Васильківській ЦРЛ за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1 вилучено речі в які був одягнений потерпілий в момент вчинення злочину, а саме: кросівки сірого кольору, джинсові штани синього кольору, футболка сірого кольору.

Крім того 03.07.2018 у підозрюваного відібрано зразки букального епітелію та 05.07.2018 у потерпілого відібрано зразки букального епітелію.

Слідчий в клопотанні вказав, що для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та для підтвердження факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_5 в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно - генетичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню молекулярно генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення молекулярно генетичної експертизу у кримінальному провадженні №0001269 року від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

?Чи є на наданій на дослідження футболці сірого кольору кров людини?

?Якщо так то чи можливо встановити її генетичні ознаки?

?Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ;

В розпорядження експертам направити: копію ухвали суду про проведення молекулярно-генетичної експертизи; та речові докази, які упаковані до картонної коробки. Під час проведення експертизи, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Надати дозвіл експертам використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1