№ 243/1502/17
Провадження № 1-кс/243/1926/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 27.01.2017 року членами комісії у складі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено виїзд до с. Лиман Донецької області з метою проведення аналізу ефективності та цільового використання коштів по об`єкту Реконструкція котельні № ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 08.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 8 млн. 173,5 тис. грн. на виконання робіт. На теперішній час здійснено оплату на суму 2 млн. 133,199 грн. Під час виїзду членами комісії встановлені факти відсутності на обладнані маркеровочні знаки та паспорти на котельне обладнання, а також завищена вартість поставленого обладнання.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000008 від 27 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.01.2017 року членами комісії здійснено виїзд до м. Лиман, Донецької області з метою проведення аналізу ефективності та цільового використання коштів по об`єкту «Реконструкція котельні № 15, м. Лиман».
Встановлено, що розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 04.07.2016 № 548 (зі змінами) затверджений обсяг коштів по зазначеному об`єкту 8 млн. 340,5 тис. грн., замовником виконання робіт визначений ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.10.2016 року протоколом № 46 «г» засідання тендерного комітету департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації визначений переможець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо закупівлі робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_6 », (UA-2016-09-21-001486-с)
08.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір за № 82/буд з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 8 млн. 173,5 тис. грн.. на теперішній час здійснено оплату на суму 5 млн. 326,838 тис. грн..
На підставі вищезазначеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) приймає на себе зобов`язання з виконання робіт по об`єкту «Реконструкція котельні № 15 м. Лиман, Донецької області», складається проектно - кошторисна документація. На підставі якої отриманий позитивний експертний звіт виконання робіт по « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Під час виїзду членами комісії було проведено перевірку та встановлені факти відсутності на обладнанні маркеровочних знаків (таблички) та паспортів на котельне обладнання, а також завищена вартість поставленого обладнання.
Так, ч. 4 ст.882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписним обома сторонами.

Спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 і ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.06.2002 №237/5 встановлено типові форми документів, необхідні для передання-прийняття робіт, а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в), довідка про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3). В актах повинна міститися інформація про вартість виконаних будівельно-монтажних робіт, зданих замовнику, а також про витрати, пов`язані з виконанням цього обсягу робіт.
З договору підряду № 82/буд від 08 листопада 2016 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність тимчасового доступу до документів вказаних у клопотання, які знаходяться у

володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з подальшою можливістю їх вилучення слідчий обґрунтовує тим, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення огляду, спрямування їх на експертне дослідження, вирішення питання про визнання їх доказами по кримінальному провадженню, та залучення до матеріалів кримінального провадження як речові докази, використання стороною обвинувачення в судовому розгляді.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що слідчім, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що документи зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованої за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, а саме оригінали документів: договори підряду, додаткові угоди, договір на проведення технагляду, платіжні доручення, локальний кошторис на будівельні роботи, акт приймання виконаних будівельних робіт, акти та інша документація яка стосується « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (UA-2016-09-21-001486-с), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 06 жовтня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1