Справа № 686/1674/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
Заявник про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась та подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.
Зважаючи на ці положення закону суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника на підставі наданих сторонами доказів.
Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведений без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про таке.
У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим не виконано.
У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2015, яка стала підставою для внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" вказує, що 03 лютого 2015 року, ПАТ "Фірма "Хмельницькбуд" перерахувала на рахунки двох фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 200000 грн. за призначенням надання поворотної фінансової допомоги. Дане перерахування, на думку заявника, було зроблене з метою отримання посадовими особами підприємства вказаних коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тобто з державного бюджету, оскільки на той час ПАТ "КБ "Надра" був неплатоспроможним. А договори про надання поворотної фінансової допомоги, в свою чергу, є фіктивними.
Під час досудового розслідування посадові особи ПАТ "Фірма "Хмельницькбуд", які здійснювали вказані фінансові операції, не встановлені, їх допит з приводу встановлення дійсних мотивів операцій не проведений.
Також не допитувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на чию користь перераховані 400000 грн.
За два роки слідства по справі допитано лише ОСОБА_7 головного бухгалтера ПАТ "Фірма "Хмельницькбуд", яка вказала про нібито загибель ОСОБА_5 , а будь-які обставини щодо фінансових операцій не з`ясовувались.
Достовірних даних про смерть ОСОБА_5 матеріали справи не містять.
З огляду на викладене постанова слідчого підлягає скасуванню оскільки ним не виконані вимоги закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Керуючись ст.307 КПК України,
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя