Провадження № 1-кп/761/1624/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000154 від 24 червня 2016 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 24 червня 2016 року.

ПрокурорОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотала про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає усім вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявивши при цьому про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, у зв`язку з чим просять повернути його прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття щодо ОСОБА_3 кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку з неможливістю, на його думку, повторної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки останній вже був притягнутий раніше за вчинення відповідного злочину до кримінальної відповідальності, хоча і за іншим епізодом злочинної діяльності, який був вчинений ним пізніше, ніж епізод - інкримінований у даному обвинувальному акті.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки на стадії підготовчого розгляду, суд позбавлений процесуальної можливості надати оцінку доказам у кримінальному провадженні та прийти до об`єктивних висновків про наявність або відсутність об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_3 правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 24 червня 2016 року, розгляд якого відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, о 15 годині 00 хвилин 13 липня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: