печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001230 від 24.04.2017, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України
юристом 1 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001230 від 24.04.2017, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001230 за фактами порушення Збройними Силами Російської Федерації, підконтрольними їм представниками терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» законів та звичаїв війни, а також за іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 437 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справа № 243/10035/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та постановлено вирок, яким останнього визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Речові докази по справі, в тому числі військовий квиток члена «ДНР» серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , згідно названого вище вироку, вирішено знищити.
Вирок набув законної сили 16.01.2018.
08 травня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вказує, що існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів оригіналу військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки справа за обвинуваченням останнього вже розглянута, та постановленим вироком вирішено речові докази у кримінальному провадженні знищити, а сам оригінал документа у сукупності з усіма обов`язковими для нього реквізитами (печатки, штампи, підписи посадових осіб) є окремим об`єктом дослідження, в тому числі в ході проведення відповідних судових експертиз, на вирішення яких можуть бути поставлені питання способу виготовлення документа, способи нанесення печаток, виконання підписів та рукописних текстів, внесення змін до первинного тексту документа тощо, що окремо підтверджує стійку ієрархічну структуру та існування озброєних формувань в складі так званої «ДНР».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001230 від 24.04.2017, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001230 від 24.04.2017 тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналу військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який досліджувався ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розгляду кримінального провадження (справа № 243/10035/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), з можливістю його вилучення
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18663/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: