УХВАЛА

01 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004358,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004358.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 04.07.2018 року по 11 год. 00 хв. 05.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., 300 доларів США, ноутбук марки "Asus" та мобільний телефон марки "Samsung J7", спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 05.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004358, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 25.07.2018 року, ОСОБА_5 , 1995 року народження, добровільно видав працівникам поліції сумку для ноутбука з написом «Continent», в якій знаходиться ноутбук марки «Asus» моделі «K52JT», серійний номер B1NOBC112223033, разом з зарядним пристроєм до нього які було оглянуто, після проведення огляду сумка для ноутбука, в якій знаходиться ноутбук та зарядний пристрій опечатано та до неї прикріплено бирку з пояснюючим написом та підписами всіх учасників огляду.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004354 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «Asus» моделі «K52JT» станом на 05.07.2018 року?

- яка ринкова вартість сумки для ноутбука з написом «Continent» станом на 05.07.2018 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати сумку для ноутбука з написом «Continent», в якій знаходиться ноутбук марки «Asus» моделі «K52JT» серійний номер B1NOBC112223033 разом з зарядним пристроєм до нього, які вилучено та опечатано.

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя