УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, 17.12.2017, близько 21 год. 10 хв., на 24км+750м автодороги «Київ-Чернігів», поблизу м. Бровари Київської області, відбулося зіткнення автопоїзда у складі автомобіля «MAN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Krone AZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював розворот для руху в напрямку м. Чернігова у невстановленому для цього місці, та автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у лівій смузі в напрямку м. Чернігова. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Відповідно до клопотання,під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.12.2017 вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому було визнано речовим доказом, а тому з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

18 грудня 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову щодо визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000910 від 18 грудня 2017 року автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 18 грудня 2017 року на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1