02.07.2018
Справа № 642/3102/18
Провадження № 1кс/642/1505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

02 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001540 від 22.06.2018 за ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 22.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фактом того, що 21.06.2018 близько 23.30 год., невстановлені особи, знаходячись на окружній дорозі, біля стовбуру 457 кілометр траси «Київ Харків», відкрито, із погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши тим самим значний матеріальний збиток.

Під час огляду місця події з автомобіля «Мерседес С180» державний номер НОМЕР_1 , було вилучено дев`ять відрізків ліпкої стрічки з відбитками рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001540 від 22.06.2018 за ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001540 від 22.06.2018 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

- чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Копію ухвали для виконання направити експертам НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

Для дослідження експерту направити: дев`ять відрізків липкої стрічки з відбитками рук, дактилоскопічну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дактилоскопічну картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За необхідності дозволити використання руйнівних методів дослідження, що можуть привести до часткового або повного знищення речових доказів (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль..

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0001540 від 22.06.2018р., в частині проведення даної судово - дактилоскопічної експертизи (за потребою).

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1