Справа №484/2758/18
Провадження №1-кс/484/701/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

11.07.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , секретар судового засідання - ОСОБА_6 розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000047, про відсторонення ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000047 про відсторонення від посади головного спеціаліста-державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор на судовому засіданні підтримали клопотання, вказуючи, чи підозрюваний, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами знищити чи підробити реєстраційні справи з приводу договорів оренди за реєстрацію яких він отримав неправомірну вигоду, оскільки має доступ до архіву, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, може впливати на свідків та продовжити протиправні дії.
Під час судового засідання підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи, що обставини у клопотанні викладені формально, без вказівки яким чином підозрюваний може впливати на свідків, знищити або підробити речі або документи, які мають значення для справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до такого висновку.
12.06.2018р. до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження № 0000047) за фактом звернення жительки м. Миколаєва ОСОБА_8 з приводу вимагання неправомірної вигоди в сумі 6 тис. грн. державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації ОСОБА_4 за безкоштовне реєстрування та за прискорення реєстрації договорів оренди землі за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_9 № 43-трз від 31.05.2018р. з 01.06.2018р. обіймає посаду головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації, йому присвоєний 9 рангу державного службовця категорії «В». Отже, відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та посадової інструкції головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації від 01.06.2018р., затвердженого керівником апарату Первомайської РДА, ОСОБА_4 є посадовою особою органу виконавчої влади та виконує завдання у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і є службовою особою згідно примітки 1 до ст. 364 КК України.

Будучи службовою особою органу виконавчої влади у період з 06.05.2018р. по 12.06.2018р. у ОСОБА_4 виник умисел на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах останньої та ТОВ «Агро-Пан Трейдинг» реєстрації договорів оренди земельних ділянок. Реалізовуючи свій злочинний умисел 12.06.2018р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу адмінбудівлі виконавчого комітету Первомайської міської ради за адресою: вул. Грушевського, 1 в місті Первомайськ, вимагав у ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень за реєстрацію договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Агро-Пан Трейдинг».

20.06.2018р. ОСОБА_8 добровільно надала органу досудового розслідування грошові кошти у сумі 6000 гривень для проведення слідчих дій, які були оглянуті, про що складений протоколом огляду від 20.06.2018 року. Того ж дня за участю понятих був складений протокол помітки та вручення даних грошових коштів.

20.06.2018р., доводячи свій прямий злочинний умисел до кінця, приблизно о 12:15год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу адмінбудівлі виконавчого комітету Первомайської міської ради за адресою: вул. Грушевського, 1 отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 кошти у розмірі 6000 гривень за реєстрацію договорів оренди земельних ділянок -ТОВ «Агро-Пан Трейдинг».

20.06.2018р. о 12:15год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України у фойє Центру надання адміністративних послуг, який розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1.

21.06.2018р. о 12.10 годині ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті обіцянки, одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади застосовується до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правових підстав для відсторонення особи від посади та достатніх доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_7 обіймає посаду головного спеціаліста-державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Первомайської районної державної адміністрації та є службовою особою, підозрюється у вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з перебуванням останнього саме на займаній посаді. Він має доступ до архіву, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Таким чином, наявні у справі докази, дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на посаді, сприяло злочину у вчиненні якого він підозрюється і в подальшому може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади ОСОБА_4 не встановлено.
Прокурором та слідчим доведені обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність підстав вважати можливість підозрюваного, перебуваючи на посаді, зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.
Керуючись ст. 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста-державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Первомайської районної державної адміністрації строком на два місяці до 12.09.2018р..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1