overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2562/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 29.08.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

26.08.2018р., приблизно о 11.30год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_4 являється інвалідом 2-ої групи за ознакою психічних розладів, потягнув за руки останню з проїжджої частини дороги в кювет, де ігноруючи загально-прийняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті шляхом зґвалтування, використовуючи свою переважаючу фізичну силу та користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_3 стягнув з ОСОБА_4 штани та нижню білизну, положив потерпілу на траву, після чого, всупереч волі ОСОБА_4 , вступив із нею в статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував останню.

26.08.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000570 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000570 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз".

Перед експертами поставити питання:

1. Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити зразок крові потерпілої ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 26.08.2018 року за письмовою вимогою.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 372/948/18
Провадження 1-кп-146/18
ухвала
28 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Попередні ухвали про привід обвинуваченого Обухівським ВП ГУНП в Київській області не виконані з невідомих суду причин.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечив щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття. Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, який не заперечив щодо застосування до обвинуваченого приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився необхідно застосувати повторний привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання на 19.10.2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/239/18
Справа №447/2036/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2018 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000340 від 17.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.08.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 03.09.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6101/17
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України , -

в с т а н о в и в :

В проваджені Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого поступило клопотання про забезпечення участі потерпілого ОСОБА_6 у розгляді справи . Захисник зазначив, що вказана особа на даний час утримується в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом Галицьким райсудом м. Львова кримінального провадження , в якому ОСОБА_6 є обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу можливості продовження розгляду даної справи у відсутності потерпілого , суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

В звязку з обовязковою участю потерпілого у судовому засіданні , суд приходить до висновку, що слід доручити адміністрації Львівського слідчого ізолятора етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського райсуду м. Львова для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, первинно звернувшись до Галицького райсуду м. Львова з питання надання такого дозволу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135 ч.3, 369, 372 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

доручити адміністрації Львівського слідчого ізолятора етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського райсуду м. Львова для участі в якості потерпілого в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, на 25 вересня 2018 року , 11 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3287/18
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо незаконного затримання ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо незаконного затримання ОСОБА_4 .
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо незаконного затримання ОСОБА_4 .
Розгляд справи призначити на 16:15 год. 23.08.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6563/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання
29 серпня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0002511 від 24.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
13.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 24.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.08.2018 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2018 року об 16 год. 00 хв.
У підготовче засідання не з`явилася обвинувачена, про дату, час та місце повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 25.08.2018 року ОСОБА_5 бабця (а.с.14). На адресу Шевченківського районного суду 28.08.2018 року адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 9118 від 08.08.2018 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 закінчує проведення курс лікування від наркоманії у «Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень» (а.с.15-18).
У підготовчому судовому засіданні прокурор, заяви клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченої у підготовче судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 316 КПК України, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 24.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
до 26 вересня 2018 року об 12 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати захисника .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3392/18
Номер провадження 1-кп/495/286/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

30 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185
КК України, яке було призначено до судового розгляду на 01.08.2018 року та 30.08.2018 року.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив на даний час його місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 24.10.2018 року на 09 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 24.10.2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/575/18
1-кс/401/655/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення скарги до розгляду

29 серпня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 31 серпня 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, Онуфріївський ВП та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
29.08.2018
Справа № 399/215/17
№ 1-кп/401/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 14-00 годину 04.09.2018 року.

Від прокурора надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що не має можливості свідку прибути в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року за участі свідка ОСОБА_6 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кілійським районним судом Одеської області (68300, м. Кілія, вул. Миру, 19).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати Кілійському районному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/851/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 12.07.2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000424 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 18.10.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1