Провадження №1-кс/389/285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 червня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за №0001121,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 11 червня 2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Так, 10 червня 2018 року до Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 та повідомила, що 10 червня 2018 року приблизно о 20:00 годині вона перебувала у дворі своєї дочки, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Під час сварки зі своїм зятем ОСОБА_5 , 1982 року народження, останній стоячи навпроти неї, наніс їй 3 удари кулаком своєї правої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 11 червня 2018 року по факту заподіянняОСОБА_4 тілесних ушкоджень до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11 червня 2018 року вбачається, що 10 червня 2018 року приблизно о 20:00 годині, вона прийшла до своєї дочки, яка проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб допомогти по господарству. Зайшовши у двір її зустрів чоловік дочки, а її зять ОСОБА_5 та запитав, чого вона прийшла, вона йому відповіла. Після чого, ОСОБА_5 стоячи навпроти неї, наніс їй три удари кулаком своєї правої руки в обличчя, внаслідок чого вона відчула біль в області обличчя та побачила, що з губи пішла кров.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 . При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001121від 11 червня 2018 року судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
До проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , якщо так, які саме, механізм, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень?
-Чи могли тілесні ушкодження, які наявні у потерпілої ОСОБА_4 виникнути від дії 3-х ударів кулака правої руки ОСОБА_5 , 1982 року народження?

-Чи могли тілесні ушкодження, які наявні у потерпілої ОСОБА_4 виникнути при обставинах та в час вказаний потерпілою під час проведення з нею слідчого експерименту, тобто 10 червня 2018 року приблизно о 20:00 годині?

-В якому положенні знаходився нападаючий і потерпіла відносно один одного в момент нанесення тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження, які наявні у потерпілої ОСОБА_4 виникнути від падіння з висоти власного зросту на площину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1