Справа № 202/3512/18
Провадження № 1-кс/202/2798/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи лакофарбових покриттів та матеріалів у кримінальному провадженні №0000577, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи лакофарбових покриттів та матеріалів у кримінальному провадженні №0000577.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 18.06.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «DAEWOOLANOSTF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Героїв Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровської області з боку вулиці Електрометалургів у напрямку вулиці Дружби, та в ході руху, слідуючи в районі буд. №7 по вул. Героїв Чорнобиля, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 2007 року народження, який перетинав проїзну частину вулиці Героїв Чорнобиля по регульованому пішохідному переходу, справа наліво за напрямком руху автомобіля, після чого не зупиняючись з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті наїзду малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці її скоєння перебуваючи в автомобілі швидкої медичної допомоги «FORDTRANZIT» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 18.06.2018 року в місці її скоєння виявлено та вилучено фрагменти лакофарбового покриття, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0019956.

18.06.2018 року проведеними заходами встановлено місце знаходження автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував навпроти домоволодіння №23 по вул. Вольвача в м. Нікополь, Дніпропетровської області, після чого проведено його огляд, в ході проведення якого на даному транспортному засобі виявлені механічні пошкодження, характерні для тих, котрі отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода (розбите скло та відблискував перед на передній лівій фарі), після чого його доставлено на територію штрафного майданчику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станиславського, 1.
22.06.2018 року в ході проведення тимчасового доступу до автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 з його поверхні відібрано зразок лак офарбованого покриття, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області досліджень лакофарбових покриттів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в області досліджень лакофарбових покриттів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи лакофарбових покриттів та матеріалів у кримінальному провадженні №0000577 задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України, м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, провестисудову експертизу лакофарбових покриттів та матеріалів у кримінальному провадженні №00000577 від 18.06.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи мають між собою спільну родову та групову належність зразки лакофарбового покриття, які вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.06.2018 року зі зразками відібраними з автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 22.06.2018 року в ході здійснення до нього тимчасового доступу?

2.Для проведення дослідження експерту направити зразки лакофарбового покриття які вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.06.2018 року та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №0019956 і зразки лакофарбового покриття відібрані з автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 22.06.2018 року в ході здійснення до нього тимчасового доступу які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1