УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/808/18

Провадження № 1-кс/486/242/2018

17 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.02.2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.02.2018 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 09.02.2018 до відділення «Нової пошти» № 3, яке розташоване по проспекту Соборності, 8 у м. Южноукраїнську надійшла посилка з м. Київ від ОСОБА_4 . Номер накладної посилки: 2622. У накладній була вказана особа, яка має отримати посилку та номер мобільного телефону особи, а саме : ОСОБА_5 , НОМЕР_1 . Після надходження, посилка перебувала на складі у вказаному відділенні «Нової пошти», але до 16.02.2018 року, особа, яка мала отримати посилку не з`явилась. Так, згідно інструкції, працівники «Нової пошти» надіслали посилку назад відправнику ОСОБА_4 до м. Київ, згідно накладної № 1364. Однак, відправником був виявлений факт підміни вмісту посилки. Так, невстановлений працівник відділення ТОВ «Нова пошта» № 3, маючи доступ до бази даних та складських приміщень закладу, шахрайським шляхом, діючи умисно, заволодів ноутбуком з посилки, за якою не прийшов замовник, помістивши у коробку з під ноутбуку папір формату А-4 та запакував посилку так, щоб не було помітно, що її відкривали.

Управлінням оперативно технічних заходів ГУ НП в Миколаївській області було проведено аналіз отриманої у ПрАТ «Київстар» інформації, та встановлено, що за весь час роботи абонентський номер № НОМЕР_2 отримав лише один вхідний дзвінок від номеру № НОМЕР_3 від 08.02.2018 о 10:19 годин. Також встановлено, що за вказаним номером НОМЕР_4 була встановлена переадресація на номер мобільного телефону ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , яким наразі користується ОСОБА_6 .. В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 4X» ІМЕІ: НОМЕР_6 . Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до пакету № 1.

Для встановлення всіх обставин справи, просить призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта наступні питання: - чи знаходиться мобільний телефон у справному стані? - які облікові записи користувачів та які додатки використовуються у наданому на дослідження мобільному телефоні?- чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про відвідування Інтернет сайтів, які являють собою он-лайн магазини з продажу комп`ютерної техніки, якщо так, то які саме? - чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про переписку з особами або Інтернет магазинами з приводу купівлі продажу ноутбуку? - чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про оформлення он-лайн заказу на купівлю ноутбуку «Lenovo»? Якщо так, чи можливо встановити від якого імені оформлювалось замовлення та куди саме була замовлена доставка ноутбуку? - чи збережені паролі від аккаунтів електронної пошти, доступу до Інтернет ресурсів та соціальних мереж?

В судовому засіданні слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.02.2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.02.2018 року комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи знаходяться мобільний телефон у справному стані?

- які облікові записи користувачів та які додатки використовуються у наданому на дослідження мобільному телефоні?

- чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про відвідування Інтернет сайтів, які являють собою он-лайн магазини з продажу комп`ютерної техніки, якщо так, то які саме?

- чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про переписку з особами або Інтернет магазинами з приводу купівлі продажу ноутбуку?

- чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про оформлення он-лайн заказу на купівлю ноутбуку «Lenovo»? Якщо так, чи можливо встановити від якого імені оформлювалось замовлення та куди саме була замовлена доставка ноутбуку?

- чи збережені паролі від аккаунтів електронної пошти, доступу до Інтернет ресурсів та соціальних мереж?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7