Справа № 531/1226/18
Провадження №1-кс/550/370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 р. за № 0000433, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 р. за № 0000433 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого було встановлено, що в період часу з 05 по 07.08.2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , викрала: металеву трубу з чорного металу яка зварена з двох кусків діаметром 4 см довжиною 207 см та діаметром 3 см довжиною 94 см, товщина металу 3 мм.; два алюмінієвих жолоба довжиною 351 см та 294 см, виготовлених з труби діаметром 13 см, товщина металу 3 мм.
Проведеними пошуковими заходами встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , який викрадене збув ОСОБА_6 у якого їх вилучено.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду клопотання про проведення товарознавчої експертизи у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000433, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 р. за № 0000433 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого було встановлено, що в період часу з 05 по 07.08.2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , викрала: металеву трубу з чорного металу яка зварена з двох кусків діаметром 4 см довжиною 207 см та діаметром 3 см довжиною 94 см, товщина металу 3 мм.; два алюмінієвих жолоба довжиною 351 см та 294 см, виготовлених з труби діаметром 13 см, товщина металу 3 мм.
09.08.2018 у ході огляду, викрадені у ОСОБА_4 металеву трубу з чорного металу яка зварена з двох кусків та два алюмінієвих жолоба були вилучені у свідка ОСОБА_6 який їх придбав у ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду від 09.08.2018 р. та протоколом допиту свідка від 10.08.2018 р.
Проведення товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Старший слідчий надав докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244,369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість брухту чорного металу, вагою 7 кг. станом на момент проведення експертизи?
2.Яка ринкова вартість брухту білого металу (алюмінію), вагою 10 кг. станом на момент проведення експертизи?
Надати дозвіл експертам на застосування руйнуючих методів дослідження.
Експерта, що буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи та речові докази надати старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1