В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000271 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 02.08.2002 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 18.04.2003 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 05.07.2006 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в квітні 2018 р., точної дати та часу не встановлено, знайшов біля річки на затоці в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який приніс до себе додому та незаконно зберігав у власному домогосподарстві.

18.05.2018 р., близько 16 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_3 , в приміщенні будинку (кухні), працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольної рушниці «ЗК», 16 калібру, який виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці промислового виготовлення, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 139 мм., та відпилювання прикладу до шийки ложі та є придатним для проведення з нього пострілів патронами 16 калібру, котрий ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

25.05.2018 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Крім цього сторони прохали суд застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який вину свою визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, за результатами якої складений відповідний висновок. Вартість проведення експертизи становить 572 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на її проведення.

Речовий доказ по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000271 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонам покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.

Речовий доказ: обріз мисливської гладкоствольної рушниці «ЗК», 16 калібру, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя