Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000478, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК Українина розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000478, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК Українина розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обгрунтовано тим, що станом на 02 липня 2018 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Зокрема, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваженняздійснювати правосуддя. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 15 січня 2018 року по 05 липня 2018 року та з 06 липня 2018 року по 09 серпня 2018 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, не знайшли підтвердження.
Так, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження здійснювати правосуддя, отже з об`єктивних причин не можуть розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .
Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Отже, перебування судді ОСОБА_9 у відпустці з 15 січня 2018 року по 05 липня 2018 року та з 06 липня 2018 року по 09 серпня 2018 року, не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
За таких обставин, подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 слід повернути до місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000478, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1