Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2337/18
ВИРОК
іменем України

29 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000828 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2018 року біля 18.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: металевий коловорот з колодязя, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 444 грн. 60 коп. та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, не одружений, не працюючий, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не судимий, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: металевий коловорот (який передано для зберігання ОСОБА_5 ) - залишити власнику цього майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1