Справа № 500/2798/18
Провадження № 1-кс/500/844/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000898 від 10.04.2018 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 10.04.2018 р. невстановлені особи знаходячись на території СФГ « ОСОБА_4 », розташованої в с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, погрожували його життю та здоров`ю.
За даним фактом 10.04.2018 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.04.2018 р. на територію СФГ « ОСОБА_4 », що розташовано на території Кислицької сільської ради заїхало 5 легкових автомобілів з 20 озброєними особами, серед яких був директор АРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Тобто інформації про з`єднання вказаної особи з іншими абонентами має важливе значення для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх об`єктивних даних, зокрема перевірці до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента, в тому числі технічної інформації про нульовій виклик, інформацію про сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких здійснювались телефоні дзвінки з мобільних телефонів: номера телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: номер телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 р. по 00 год. 00 хв. 25.04.2018 р. та номер телефону НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2018 р. по 00 години 00 хвилин 25.04.2018 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1