Справа № 347/302/18
Провадження № 1-кс/347/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 90000015 від 28.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 90000015 від 28.12.2017 року.

Під час проведення повторного автоматичного визначення слідчого судді, автоматизованою системою документообігу суду, суддею, який повинен розглядати дану скаргу було визначено ОСОБА_4 .
19.04.2018 року слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він був головуючим 29.07.2009 року при розгляді Косівським районним судом скарги підсудного ОСОБА_7 на постанову про порушення кримінальної справи щодо нього, і ухвала, прийнята ним у вказаній справі, була скасована Верховним Судом України 29 квітня 2010 року. А тому, для об`єктивного розгляду вказаної справи запобігання сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженого розгляду даної скарги, заявив самовідвід.
Згідно ч.3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважає заявлений слідчим суддею ОСОБА_4 самовідвід підставним та просить його задоволити.

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, а недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено ст.76 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

А тому, зважаючи на вищенаведене, та з метою виключення сумніву щодо об`єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід, задоволити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 90000015 від 28.12.2017 року, - передати в канцелярію суду для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1