Провадження № 1-кс/712/4844/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001035 від 28 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 серпня 2018 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду щука 5 шт., лин 7 шт., карась 19 шт., вилучену 28.08.2018 під час огляду місця події, проведеного за адресою: с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області та надання дозволу на її реалізацію; заборонені знаряддя промислу 2 рибацькі сітки вічком 35 мм, 50 та 70м довжиною, а також човен марки «Барк», зеленого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2018 приблизно о 08-30 год. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те що, 28.08.2018 в адмінмежах с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, він виявив правопорушника, який здійснив вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сітками.
28.08.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: територія лісу, що за 14 км від с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено човен марки «Барк», зеленого кольору, 2 рибацькі сітки вічком 35 мм, довжиною 50 та 70 м, рибу виду щука 5 шт., лин 7 шт., карась 19 шт.
28.08.2018 року був опитаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дійсно здійснював вилов риби двома сітками з річки Ірдинка. Останній вину визнає та готовий відшкодувати збитки завдані державі у повному обсязі.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що вилучене в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню майно та риба відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотання майно та надати дозвіл на реалізацію вилученої риби.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.
Власник човна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 28 серпня 2018 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що в адмінмежах с.Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, він виявив правопорушника, який здійснив вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сітками.
Під час огляду місця події був опитаний громадянин ОСОБА_6 , який пояснив, що 27 серпня 2018 року приблизно о 19-00 год на автомобілі марки ВАЗ 2109, білого кольору, днз НОМЕР_1 , він поїхав до річки Ірдинка, звечора поставив дві сітки вічком 35 мм довжиною 50 м та 70 м. 28.08.2018 року приблизно о 05 годині ранку він прокинувся та, залізши у надувний човен «Барк», доплив до місця, де ставив сітки та почав їх знімати. Після цього він вийняв рибу з сіток, поклав її у мішок, закинув до багажника автомобіля та рушив у сторону с. Руська Поляна, де був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що збитки відшкодує в повному обсязі та вину визнає.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 серпня 2018 року на місці події виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, надувний човен марки «Барк», зеленого кольору, а також 2 рибацькі сітки.
Вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба виду щука 5 шт, лин 7 шт, карась 19 шт, 2 мисинові рибацькі сітки та надувний човен марки «Барк», зеленого кольору, відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки риба є об`єктом, а сітки та човен знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, тому на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001035 від 28 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України задоволити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду щука 5 шт., линок 7 шт., карась 19 шт., вилучену 28.08.2018 під час огляду місця події, проведеного за адресою с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_7 » риби виду: щука 5 шт., линок 7 шт., карась 19 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.
Кошти від реалізації вказаної риби перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.
Накласти арешт на 2 рибацькі мисинові сітки та належний ОСОБА_6 надувний човен марки «Барк», зеленого кольору, які передати на зберігання до Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1