Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/6725/18
Провадження № 1-кс/554/7991/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 28.07.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002423 від 28.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України
Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2016, близько 17:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei Y6 PRO» сірого кольору, в чорному чохлі imei: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 в розмірі 3593 грн.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що мобільний телефон марки «Huawei Y6 PRO» сірого кольору, в чорному чохлі imei: НОМЕР_1 абонентським номером НОМЕР_2 , 27.07.2018 року був зданий до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться по АДРЕСА_2 , де з плином часу був реплізований.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону марки «Huawei Y6 PRO» сірого кольору, в чорному чохлі imei: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 з 27.07.2018 року 17:00 до теперішнього часу, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресоюАДРЕСА_3 , які було здійснено з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період часу з 17:00год., 27.07.2018 року по час прийняття ухвали
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 28.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості №0002423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що 27.08.2016, близько 17:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei Y6 PRO» сірого кольору, в чорному чохлі imei: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 в розмірі 3593 грн.

Разом з клопотанням надано копію протоколу допиту потерпілого, протокол допиту свідка та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2018 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 які було здійснено з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 за період часу з 17:00год., 27.07.2018 року по час прийняття ухвали, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1