ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1928/18
Провадження № 1-кс/210/799/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000677 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , 22.03.2018 о 12.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину «Карамелька» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки, яка була одягнена на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», вартістю 2899 грн., який належить ОСОБА_5 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 01.04.2018 о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені «Храму іверської ікони Божої матері» по вул. Святогеоргіївська, 8а в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки, яка була одягнена на ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_6 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 02.04.2018 о 13.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 , скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_7 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки «Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u 8 Gb», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_7 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 06.04.2018 о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину «Карамелька» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_8 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Mi6», вартістю 16000 грн., який належить ОСОБА_8 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 07.04.2018 о 11.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності, 29б в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «NOMI i5010 Evo M», вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_9 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.04.2018 о 12.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності, 29Б в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки одягненої на ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_10 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на вище зазначену суму.
За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», який вона придбала у 2017 році.; потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Lenovo S650», який вона придбала у 2016 році; потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що в неї було викрадено планшет марки «Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u 8 Gb», який вона придбала у 2017 році; потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Xiaomi Mi6», який вона придбала у 2017 році; потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «NOMI i5010 Evo M», який вона придбала у 2017 році; потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», який вона придбала у 2017 році.
Просить призначити по кримінальному провадженню №0000677 від 13.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000677 від 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000677 від 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 22.03.2018?

2. Яка вартість мобільного телефону марки «Lenovo S650», який був придбаний у 2016 році, станом цін на 01.04.2018?

3. Яка вартість планшету марки «Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u 8 Gb», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 02.04.2018?

4. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 06.04.2018?

5. Яка вартість мобільного телефону марки «NOMI i5010 Evo M», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 07.04.2018?

6. Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 09.04.2018?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000677 від 13.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 22.03.2018?

2. Яка вартість мобільного телефону марки «Lenovo S650», який був придбаний у 2016 році, станом цін на 01.04.2018?

3. Яка вартість планшету марки «Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u 8 Gb», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 02.04.2018?

4. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 06.04.2018?

5. Яка вартість мобільного телефону марки «NOMI i5010 Evo M», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 07.04.2018?

6. Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 09.04.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 13.04.2018 р.
Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_11 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1