Справа 556/1615/18
Номер провадження 1-кс/556/303/2018
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Володимирець погоджене з прокурором клопотання т.в.о. начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання в порядку ст.189 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осова, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
Т.в.о. начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Одночасно слідчим в порядку ст.ст.188,189 КПК України надано клопотання про дачу дозволу на затримання ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та пояснив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, 246 КК України, скрився з місця постійного проживання та переховується від органів досудового слідства, що підтверджується письмовими доказами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, 246 КК України, а саме 21.06.2017 року, а період часу з 22 год. до 23 год. 50 хв., за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев, попередньо наготувавши дворучну пилку та бензопили марки «Мотор Січ», «Маkitа» та «Stihl» з встановленими на них шинами і закріпленими ланцюгами, автомобілем марки «Fiat Fiorino» д.р.н. НОМЕР_1 приїхали до лісового масиву, в межах кварталу №45 виділу №5 Володимирецького лісгоспу ДП «Володимирецьке лісове господарство», на території Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.
Далі, ОСОБА_6 , спільно з вказаною особою, перебуваючи у лісових насадженнях, зокрема в кварталі №45 виділу №5-9 ДІЇ «Володимирецьке лісове господарство», реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст..69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, з корисливих мотивів, за допомогою дворучної пилки та бензопил, здійснили незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи «Дуб» діаметрами 92,90 та 76 см, заподіявши державі істотної шкоди на загальну суму 65 491 гри. 95 коп., яка розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Що стосуються факту вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України встановлено, що він в період з 01.08.2018 року по 02.08.2018 року, приблизно о 16 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи поруч залізничної колії, на 39 км. ПК5-7, перегону «Володимирець Біла», неподалік с. Зелене, Володимирецького району Рівненської області, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з допомогою ручних ломів витягли 820 лінійних костилів та демонтували підкладки типу Р- 24 в кількості 227 піт., а за тим вчинили їх крадіжку.
Крім цього, у невстановлені під час досудового розслідування дні, в період з 10.08.2018 по 15.08.2018 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи поруч залізничної колії, на 30 км., перегону «Володимирець Біла», неподалік с. Зелене, Володимирецького району Рівненської області, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з допомогою ручних ломів витягли 500 лінійних костилів та демонтували підкладки типу Р-43 в кількості 210 шт., а за тим вчинили їх крадіжку.
Також, у невстановлені під час досудового розслідування дні, в період з 17.08.2018 року до 28.08.2018 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи поруч залізничної колії, на 28 та 29 км. ПТС 3-4 та 11К5-8, перегону «Володимирець - Біла», неподалік с. Зелене, Володимирецького району Рівненської області, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з допомогою ручних ломів витягли 576 лінійних костилів та демонтували підкладки типу Д-24 в кількості 418 шт., а за тим вчинили їх крадіжку.
Разом з тим, 31.09.2018 приблизно о 18 год.. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 га неповнолітнім ОСОБА_9 перебуваючи поруч залізничної колії перегону «Володимирець Біла», неподалік с. Зелене, Володимирецького району Рівненської області, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з допомогою ручних ломів витягли 579 лінійних костилів та демонтували підкладки типу Р- 43 в кількості 240 шт., а за тим вчинили їх крадіжку.
Таким чином, протиправними діями, зазначених осіб, в тому числі і ОСОБА_6 , для виробничого підрозділу «Сарненська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було заподіяно майнової шкоди.
Підозра є обґрунтованою і підтверджується матеріалами кримінального провадження, причетність ОСОБА_6 , до вчинення злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:
?протоколами огляду місця події від 03.08.2018 року, 16.08.201 8 року, 29.08.2018 року, 31.08.2018 року, 03.09.2018 року;
?протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2105, червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 , з участю ОСОБА_10 від 08.09.2018 року;
?протоколом огляду від 08.09.2018 року;
?протоколом впізнання за фотокартками від 08.09.2018 року;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 06.09.2018 року;
?протоколами огляду речей від 07.09.2018 року;
?протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 , від 06.09.2018 року;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 15.09.2018 року;
?протоколами огляду місця події від 22.06.2017 року з додатками та ілюстративними таблицями;
?актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 22.06.2017 року;
?висновком судової трасоологічної експертизи №1.5-32/18 від 28.02.2018 року;
?висновком судової трасоологічної експертизи №1.5-586/17 від 29.09.2017 року;
?протоколи слідчих експериментів з додатками (ілюстративними таблицями) від 25.07.2018 року з свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
Як вбачається зі ст.189 КПК України, для дачі дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків, які є підставами для обрання відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, в т.ч. наявність ризику ухилення від слідства та суду, наявність ризику вчинення іншого кримінального провадження, наявність ризику знищення або спотворення речових доказів по справі, незаконного впливу на свідків.
Крім того, суду надано докази того, що ОСОБА_6 після вчинення злочину залишив місце свого постійного проживання, та переховується від органів досудового слідства, не з`являється на виклики слідчого, у зв`язку з цим ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та переховується від них, а також приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_6 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про дачу дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримання з метою приводу в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осова, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
Ухвала діє на протязі трьох місяців з часу її постановлення, тобто до 18 лютого 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1