Справа 556/1474/18
Номер провадження 1-в/556/161/2018
У Х В А Л А
10.10.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брудне, Щигровського району, Курської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина , громадянина України, середня освіта, не працював, раніше не судимого.
Засудженого 18.07.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 289 ; 27 ч. 5 - 115 ч. 2 п. п. 6, 11, 12 ; ч.1 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, зараховано час перебування під вартою з 16.01.2010 року по 14.05.2010 року.
01.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 20.07.2012 року по день набрання вироком суду законної сили 04.10.2013 року включно та з 16.01.2010 року по 14.05.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 1 рік 06 місяців 12 днів.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув 2/3 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Стягнень не має. Має два заохочення.
Працевлаштований в швейній дільниці колонії. Є інвалідом ІІІ групи. До роботи відноситься добре, виробничі завдання виконує вчасно та якісно. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу: за напрямком «Духовне відродження». Позову за виконавчими листами не має. Підримує соціально корисні зв`язки з рідними та близькими. Виконує роботи з самообслуговування.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким - на обмеження волі строком на 3 роки 11 місяців.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1