Справа № 588/1199/16-к
провадження №1-кп/588/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 та свідки сторони захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що сторона обвинувачення відмовляється від допиту свідка ОСОБА_7 і не на полягає на його виклику.
Захисник ОСОБА_5 наполягав на допиті свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 та свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких просив викликати повторно, застосувати привід, якщо повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.
З матеріалів справи судом установлено, що на свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вже накладено грошове стягнення, до свідка ОСОБА_9 застосовувався привід, який не був виконаний. Свідок ОСОБА_7 жодного разу не отримав повістку про виклик, його явка стороною обвинувачення забезпечена не була.
Свідок ОСОБА_8 11.06.2018 повідомив помічнику судді, що не з`явиться до Галицького районного суду м.Львова для допиту в режимі відеоконференції, оскільки перебуває у м.Суми.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням того, що свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 перебувають поза межами Тростянецького району з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відео конференції під час трансляції з Зарічним районним судом м. Суми, а свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у режимі відеконференції із Ленінським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.
Допит свідка ОСОБА_10 здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним суду м.Суми о 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.
Допит свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ленінським районним судом м. Харкова (вул.Полтавський шлях, 20 м.Харків) об 11 год 00 хв. 24 липня 2018 року.
Доручити відповідальному працівнику Зарічного районного суду м. Суми забезпечити о 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити об 11 год. 00 хв. 24 липня 2018 року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Ленінському районному суду м. Харкова, Зарічному районному суду м. Суми та свідкам.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1