Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/503/18
Провадження № 1-кс/554/5193/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 13.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» (ТОВ «ВКП «Котлогаз»), як володілець тимчасово вилученого майна, в особі свого представника звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із вказаною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 13.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що полягає у неповерненні ТОВ «Котлогаз» вилучених під час обшуку 25.04.2018 р. в приміщенні по вул. Леонова, 5 в м. Кременчуці документів та речей в порядку ст. 169 КПК України, а саме:
- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2016 рік частина 1 на 94 аркушах, не прошитий;
- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2016 рік частина 2 на 96 аркушах, не прошитий;
- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2017 рік на 95 аркушах, не прошитий;
- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2017 рік продовження на 42 аркушах, не прошитий;
- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2018 рік продовження на 95 аркушах, не прошитий;
А також документів, які роздруковані з комп`ютера, який знаходиться в складі КВПіА:
- Паспорт котла марки «Bosch» на 18 аркушах;
- Паспорт ША-17/24 Шафи автоматики котла за 2017 рік на 7 аркушах;
- Прилодение А Схеми електричних підключень на 2 аркушах;
- Проект з написом Горішні плавні, Шафа котла на ША-17/24 на 6 аркушах;
- Фотознімки Шафи автоматики на 3 аркушах.
В обгрунтування скарги зазначено, що 25.04.2018 року в приміщенні виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» по вул. Салганна, 22 м. Кременчуг, було проведено обшук в межах кримінального провадження № 0000407, здійснений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2018 р. № 554/3452/18, № 1-кс/554/503/2018. Під час обшуку були вилучені вищевказані документи і речі, які не зазначались в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку. Скаржником зазначено, що у нього відсутні відомості про те, що слідчий протягом 48 годин після закінчення обшуку, звертався до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт зазначених речей і документів. У зв`язку з цим, скаржник вважає, що слідчим допущено бездіяльність щодо неповернення вказаного майна володільцю, яке в силу вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном і підлягало негайному поверненню.

У судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав суд її задовольнити, зобов`язати слідчого визначене у скарзі майно повернути ТОВ «ВКП «Котлогаз».

У судове засідання старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду скарги, що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
12.06.2018 р. до суду від старшого слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, прохала суд відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю, оскільки у встановлений законом строк вилучене під час обшуку майно (в тому числі вказане у скарзі) арештоване згідно з ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 р. за відповідним клопотанням слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000407 від 13.12.2017 року, матеріали справи № 1-кс/554/3801/2018 (№ 554/503/18) встановив наступне.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000407 від 13.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2018 р. № 554/3454/18 № 1-кс/554/503/2018 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстровано ТОВ «ВКП «Котлогаз», та яке належить йому на праві власності, земельна ділянка, на якій розташовані будівлі, належить до комунальної власності територіальної громади Кременчуцької міської ради полтавської області, в якому планується відшукати та вилучити визначений даною ухвалою перелік речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2018 р. на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого було вилучене майно (опис вилучених документів є додатком до протоколу обшуку та наявний в матеріалах справи).

Слідчим суддею встановлено, що майно, зазначене у скарзі також було вилучене у ході здійснення обшуку, однак воно не входило до переліку, щодо якого прямо надано було дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не віднесено до предметів, які вилучені законом з обігу. В силу вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, такі речі та документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В інакшому разі (вразі не звернення слідчого із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у передбачений строк або відмови у задоволенні такого клопотання слідчим суддею), відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що обшук було проведено 25.04.2018 р., відповідно й вказаної дати було вилучено майно, зазначене у скарзі, а 27.04.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку, в тому числі зазначеного у скарзі.
Також, слідчим суддею встановлено, що за результатом розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді районного суду м. Полтави від 03.05.2018 р. № 554/503/18 № 1-кс/554/3801/2018 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно, в тому числі і на те, що зазначено у скарзі, а саме:

- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2016 рік частина 1 на 94 аркушах, не прошитий;
- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2016 рік частина 2 на 96 аркушах, не прошитий;
- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2017 рік на 95 аркушах, не прошитий;
- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2017 рік продовження на 42 аркушах, не прошитий;
- Журнали Приходу ТМЦ на головний склад виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» за 2018 рік продовження на 95 аркушах, не прошитий;
- Паспорт котла марки «Bosch» на 18 аркушах;
- Паспорт ША-17/24 Шафи автоматики котла за 2017 рік на 7 аркушах;
- Прилодение А Схеми електричних підключень на 2 аркушах;
- Проект з написом Горішні плавні, Шафа котла на ША-17/24 на 6 аркушах;
- Фотознімки Шафи автоматики на 3 аркушах.
Вказана ухвала слідчого судді про накладення арешту від 03.05.2018 р. оскаржувалась ТОВ «ВКП «Котлогаз» до Апеляційного суду Полтавської області, однак ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2018 р. була залишена без змін.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є безпідставною, в діях слідчого у вказаному кримінальному провадженні не вбачається бездіяльності, щодо якої було подано скаргу.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 13.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1