Єдиний унікальний номер 205/3418/18
№ 205/3418/18
№ 1-кс/205/684/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
13 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 15.05.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Новокдацького ВП ОСОБА_4 про те, що 15.05.2018 року в ході відпрацювання району в лісосмузі поблизу будинку № 92 по вул. Набережна Заводська в м. Дніпрі був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , який в ході проведення поверхневої перевірки добровільно видав працівникам поліції патрони в кількості 37 одиниць калібру 5х45мм, та предмет схожий на запал від гранати в кількості 1 одиниця. За даним фактом 15.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим являється предмет, який було виявлено 15.05.2018 року в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку № 92-А по вул. Набережна Заводська в м. Дніпрі та який він добровільно видав?

- До якої категорії відноситься предмет добровільно виданий ОСОБА_5 .?

- Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням для вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено наданий предмет?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 3406408, який містить патрони у кількості 37 одиниць, які були виявлені 15.05.2018 року в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку № 92-А по вул. Набережна Заводська в м. Дніпрі та які він добровільно видав.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001172.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1