Справа № 214/6166/18
1-кс/214/1623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2018 за кримінальним провадженням №0001641, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні зазначено, що 20.07.2018 до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що 20.07.2018 приблизно о 03-30 біля буд. №47 на м-ні Сонячний Саксаганському районі м. Кривого Рогу, затримана невстановлена особа, яка намагалася викрасти колесо марки «Мішелін» R-14 з легкосплавним диском з автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 2500 грн., яке належить ОСОБА_4

20.07.2018 вищевказані дані внесено до ЄРДР за №0001641 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що у його власності перебуває автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Даний автомобіль придбано у 2015 році за 85000,00 грн та оформлений на його ім`я, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 08.10.2015. на цьому автомобілі зі всіх чотирьох сторін стоять легкосплавні диски «Techline-TL 433» R-14, які він придбав у травні 2017 року на авторинку «Термінал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу з 1500 грн. за кожний диск. На цих дисках знаходяться літні автомобільні шини марки «Michelin R-14» 185х65, які він придбав також у травні 2017 на авторинку «Термінал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу за 1000,00 грн. за кожну нову шину.
20.07.2018 йому подзвонила дружина та повідомила, що з його автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , який вона припаркувала біля буд.№47 по м-ну Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, невідома особа 20.07.2018 приблизно о 03-30 годин намагалася викрасти колеса, але була затримана працівниками поліції, коли зняла з автомобіля одне колесо.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитку, спричиненого потерпілому ОСОБА_4 .
На вирішення експерта просить поставити наступні питання:
-Яка вартість одного нового автомобільного легкосплавного диску «Techline-TL 433» R-14 на автомобіль «Шевроле Авео», який придбано у травні 2017 року, без пошкоджень, який був раніше у використанні, станом на 20.07.2018?

-Яка вартість однієї нової автомобільної літньої шини «Michelin R-14» 185х65 на автомобіль «Шевроле Авео», який придбано у травні 2017 року, без пошкоджень, яка була раніше у використанні, станом на 20.07.2018?

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормами ст.244 КПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 20.07.2018 (а.с.2) та копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.09.2018 (а.с.3) видно, що20.07.2018 до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що 20.07.2018 приблизно о 03-30 годин біля буд. №47 на м-ні Сонячний Саксаганському районі м. Кривого Рогу, затримана невстановлена особа, яка намагалася викрасти колесо марки «Мішелін» R-14 з легкосплавним диском з автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 2500 грн., яке належить ОСОБА_4 20.07.2018 вищевказані дані внесено до ЄРДР за №0001641 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчім доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до поданого клопотання, слідчий просить призначити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.
Також, згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання видно, що вирішення питань, які просить поставити слідчий експерту мають значення для судового розгляду.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка вартість одного нового автомобільного легкосплавного диску «Techline-TL 433» R-14 на автомобіль «Шевроле Авео», який придбано у травні 2017 року, без пошкоджень, який був раніше у використанні, станом на 20.07.2018?

-Яка вартість однієї нової автомобільної літньої шини «Michelin R-14» 185х65 на автомобіль «Шевроле Авео», який придбано у травні 2017 року, без пошкоджень, яка була раніше у використанні, станом на 20.07.2018?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , надати експерту для проведення експертизи копії документів на викрадене майно.
Після проведення експертизи надати дозвіл слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку експерта.
Експерту роз`яснити його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1