печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 близько 21 год. 50 хв., військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший солдат ОСОБА_4 перебуваючи у спальному приміщенні № 1 вказаної військової частини, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, наніс три удари військовослужбовцю тієї ж військової частини солдату ОСОБА_5 , а саме перший удар кулаком лівої руки в область лівого плеча, другий та третій удар наніс кулаком правої руки в нижню ліву частину тулуба в область підребер`я, чим спричинив останньому закриту травму живота у вигляді розриву селезінки, крововилив у черевну порожнину, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), тобто тяжкі наслідки.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, а також ряду інших питань, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проходив курс лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим, його медична документація, а також препарати та парафінові блоки гістологічного дослідження перебувають у володінні вказаного медичного закладу.

Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: історії хвороби (медичної картки), рентген знімків, медичних висновків, виписного епікризу, препаратів та парафінових блоків гістологічного дослідження та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 або першому заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , або начальнику першого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: історії хвороби (медичної картки), рентген знімків, медичних висновків, виписного епікризу, препаратів та парафінових блоків гістологічного дослідження та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44180/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1