Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1996/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:
22 жовтня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В супровідному листі голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 просить вирішити питання про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду у зв`язку з надходженням зазначеного клопотання слідчого, в якому зазначено, що станом на 17.10.2018 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює 2 (двоє) суддів : ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Однак, суддя ОСОБА_7 виключений з автоматизованого розподілу судових справ, оскільки на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя від 23.07.2018 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення, а у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження.
Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

В Радомишльському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей та документів застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проти часовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: