Провадження № 1-кс/127/8054/18
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
26 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

25.06.2018р. ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в якій просила:
- скаргу на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу поліції ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05.06.2018 до чергової частини Вінницького відділу поліції задовольнити;
- зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУПН у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В той же час, положеннями пункту 1 частини першої статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначає заявник у скарзі, 05 червня 2018 року, вранці, до чергової частини Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що: "громадянин ОСОБА_5 здійснив розбійний напад, хуліганські дії, знищив оновлені межові знаки, межову нить, встановлених кадастровими органами та перевіреними комісією з Вінницького міськвиконкому, стовпчики для паркану виламав та кинув на плодові кущі, поламав частину з них".
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З аналізу норм статей 214, 304 КПК України слідує висновок про те, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно строк на оскарження такої бездіяльності, розпочинається після спливу 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Отже, оскільки з заявою до чергової частини Вінницького міського суду Вінницької області про хуліганські дій сусіда ОСОБА_4 звернулася 06 червня 2018 року, бездіяльність (на думку заявника) начальника Вінницького відділу поліції ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається після спливу 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто вранці 06 червня 2018 року, а відтак десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності сплинув 18 червня 2018 року (16.06 та 17.06 вихідні дні).
Однак, зі скаргою до суду заявник звернулася 25 червня 2018 року, що вбачається з відмітки канцелярії суду на скарзі, тобто з пропуском десятиденного строку.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 з пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України та заявником у скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
При цьому, посилання заявника на те, що про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою вона дізналася 23.06.2018 судом до уваги не приймається, оскільки, з урахуванням вимог статті 304 КПК України, строк для оскарження бездіяльності слідчого або прокурора розпочинається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту повідомлення про це особи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя: