УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області та слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0001243 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області та слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0001243 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яка виразилась у незрозумілій кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 365 КК України, не встановленні працівників, які допустили перевищення своїх службових повноважень, не пред`явлено підозру особам, яких зазначив скаржник, не проводяться допити фігурантів, які скоїли кримінальне правопорушення, слідчим не вчиняються слідчі дії, а тому слід визначити строки досудового розслідування та зобов`язати прокурора прокуратури Хмельницької області надати процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні письмові вказівки щодо строків допиту винних осіб та повідомлення їм про підозру.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор проти скарги заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001243 зареєстровано кримінальне провадження за фактом перевищення службових повноважень невстановленими працівниками прокуратури Хмельницької області та правоохоронних органів у невстановлений судовим розслідуванням час, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

21.08.2018 року ОСОБА_3 подав прокурору Хмельницької області скаргу в якій, зпоміж іншого просив притягнути до відповідальності службових осіб, що своїми діями та бездіяльністю перешкоджали в дотриманні розумних строків розслідування та своєчасного прийняття процесуальних рішень. Листом від 31.08.2018 року заступник прокурора області ОСОБА_5 надав відповідь на вказану скаргу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001243 видно, що ОСОБА_3 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, вручено пам`ятку про його права та обов`язки та допитано в межах провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Отже, процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється, про що свідчать відповідні вказівки прокурора. Крім того, ухвалою слідчого судді від 24.09.2018 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області внести до ЄРДР додаткові відомості, які стосуються тих самих обставин по яких здійснюється досудове розслідування в провадженні №0001243. Зазначена ухвала ще не виконана, а тому обмеження досудового розслідування будь якими строками на даній стадії може негативно вплинути на хід досудового розслідування вцілому.

З огляду на викладене та дослідженні матеріали кримінального провадження, вважаю, що слідчий належним чином здійснює досудове розслідування даного провадження і додатково зобов`язувати його до вчинення дій немає ні підстав ні повноважень на те у слідчого судді.

Таким чином в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області та слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0001243 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя