overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/843/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 296 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_8 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року.
На адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції з Овруцьким районним судом Житомирської області у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провдження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_8 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року, яке призначено до розгляду на 21.11.2018 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Ухвалу направити для виконання голові Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 344/8338/17
Провадження № 11-кп/4808/78/18
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

24 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001997 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальному провадженні № 0000766 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001997 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальному провадженні № 0000766 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 01 листопада 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/520/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року та за №0000919 від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України та відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 29.11.2017 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до доповідних записок судових розпорядників Київського районного суду міста Одеси, 13.08.2018 року після виходу головуючого судді Київського районного суду міста Одеси до нарадчої кімнати для вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , між розпорядниками та особою, яка була присутня в судовому засіданні, відбулась розмова, в ході якої стало відомо, що зазначена особа та інші громадські активісти зацікавлені розглядом даної справи, та з її слів на наступних судових засіданнях на території Київського районного суду міста Одеси буде створено заворушення та тиск на суд з метою звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи суспільний інтерес та резонанс справи, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку на території Київського районного суду міста Одеси під час розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне залучити до зали судового засідання Батальйон поліції особливого призначення.

Керуючись ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення публічної безпеки та порядку на території Київського районного суду міста Одеси та безпосередньо в судовому засіданні залучити Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відбудеться в залі судових засідань № 1 в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.3Б об 10 годині 00 хвилин 06 листопада 2018 року.

З метою забезпечення публічної безпеки та порядку на території Київського районного суду міста Одеси дозволити перебування Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області на території Київського районного суду міста Одеси та в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/521/848/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2014 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Одеської області за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 10.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В
08 грудня 2014 року до Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000745 від 10.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України на 19.12.2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

СУДДЯ
Номер провадження:1-кп/521/516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

прокурор: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

за участі обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України, суд -

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 липня 2018 року о 16 годні 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного судку м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2018, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2018 повернуто клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання".

Не погодившись з таким рішенням суду, 04.09.2018 засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу в порядку ст.398 КПК України, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції (крім ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру) протягом семи днів з дня її оголошення.

Натомість, згідно штампової відмітки ДУ "Київський слідчий ізолятор", де наразі перебуває ОСОБА_2 , апеляційна скарга поступила 04.09.2019, в той час як останнім днем реалізації права на апеляційне оскарження у відповідності до правил п.2 ч.2 ст.395 КПК України є 23.08.2018, що вказує на пропуск засудженою строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного нею строку не порушує, будь-яких відомостей про те, коли нею було отримано копію оскаржуваної ухвали не зазначає, в той час як суд законом не наділений ініціативою вирішувати такі питання самостійно.

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2018 поза межами строку, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, і не ставить питання про поновлення такого строку, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з чим доводи такої апеляції не підлягають перевірці за даних обставин.
Також апеляційний суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2018 ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з часу отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

22 жовтня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 126/2790/18

Провадження № 1-кс/126/937/2018

"24" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000559 від 08.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000559 від 08.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - та зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з метою її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2327/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"25" жовтня 2018 р. м.Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ;
обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 01.07.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець та житель АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; освіта середня; не працюючого; раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця та жителя АДРЕСА_2 ; українця; громадянина України; освіта середня; не працюючого; не одруженого; відносно якого 31.07.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 01.07.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків: кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.3 ст. 27 КПК України, відсутні. Справу розглядати суддею одноособово. Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачені.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14.11.2018 року о 10:00 у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
До судового засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/659/17
Номер провадження 1-кп/131/8/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 26 червня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.
Розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні було призначено на 10:00 24 жовтня 2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 07 грудня 2018 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676 призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 15 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676 (справа в суді №127/19191/18) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 06.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 (справа в суді №127/7374/18), надавши провадженню загальний номер 127/7374/18.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 24.10.2018 року о 17:00 год.

Суддя: