Провадження № 1-кп/537/172/2018
Справа № 537/2342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
н/л обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників н/л обвинувачених - ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ,
захисників н/л обвинувачених - ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження , внесеному до ЄРДР за № 0000447 за обвинуваченням :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається на 2-му курсі ПТУ № 26 м. Кременчука, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається на 2-му курсі Регіонального центру професійно технічної освіти № 1 м. Кременчука, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимої;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається на 2-му курсі Регіонального центру професійно технічної освіти № 1 м. Кременчука, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимої;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається в 11-му класі ЗОШ № 22 м. Кременчука, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_5 , раніше не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

31.05.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор висловив думку про можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та зобов`язати уповноважений орган з питань пробації надати до суду досудову доповідь відносно обвинувачених. Обвинувачені , їх захисники ,законні представники не заперечували проти думки прокурора.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії ухвали слідчого судді від 12.12.2018 року за скаргою на дії слідчого під час проведення досудового розслідування, клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які не вказані в списку осіб для виклику в додатку до обвинувального акту, виклик і допит в якості свідка потерпілого по справі, визнати обов`язковою участь потерпілого в судовому розгляді кримінального провадження та виклик і допит експерта, який проводив товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_8 , інші обвинувачені , їх законні представники та захисники підтримали дані клопотання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_17 понятого при проведенні слідчої дії - огляду під час проведення досудового розслідування та визнати недопустимим доказом по справі висновок товарознавчої експертизи , який протирічить показанням свідків по справі.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , її законний представник ОСОБА_10 , інші обвинувачені , їх законні представники та захисники підтримали дане клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення заявлених клопотань на тій підставі, що право приймати участь в судовому розгляді кримінального провадження - це право потерпілого , а не його обов`язок, враховуючи на час проведення попереднього судового засідання відсутності об`єктивної необхідності у такій участі , тому не можливо визнати обов`язковою його участь, при тому, що потерпілого, як сторону кримінального провадження з визначеним процесуальним статусом, взагалі не можливо допитувати в якості свідка , у виклику в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 слід відмовити, так як вказані свідки не відкривалися стороні обвинувачення згідно норм КПК України , в клопотанні про допит експерта та визнання недопустимим доказом висновок товарознавчої експертизи слід відмовити як заявлене передчасно, враховуючи обґрунтування даного клопотання, яке слугувало підставою для його виклику та допиту, в долучені до матеріалів кримінального провадження копії ухвали слідчого судді від 12.12.2018 року за скаргою на дії слідчого під час проведення досудового розслідування покладається на розсуд суду.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, їх захисників , суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії ухвали слідчого судді від 12.12.2018 року за скаргою на дії слідчого під час проведення досудового розслідування задовольнити , в задоволенні інших клопотань відмовити з підстав , викладених в мотивувальній частині ухвали та призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження і зобов`язати уповноважений орган з питань пробації надати до суду досудову доповідь відносно обвинувачених.
Керуючись ст..ст.314, 314-1, 315 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1кп/537/271/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 02.08. 2018 року на 13 годину.
Зобов`язати Автозаводський РВ філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Зобов`язати Крюківський РВ філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку надати до суду до 02.08.2018 року .
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії ухвали слідчого судді від 12.12.2018 року за скаргою на дії слідчого під час проведення досудового розслідування задовольнити і долучити до матеріалів кримінального провадження копію ухвали слідчого судді від 12.12.2018 року за скаргою на дії слідчого під час проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про виклик і допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які не вказані в списку осіб для виклику в додатку до обвинувального акту, виклик і допит в якості свідка потерпілого по справі, визнання обов`язковою участь потерпілого в судовому розгляді кримінального провадження, виклик і допит експерта, який проводив товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_17 понятого при проведенні слідчої дії - огляду під час проведення досудового розслідування та визнання недопустимим доказом по справі висновок товарознавчої експертизи , який протирічить показанням свідків по справі відмовити.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1