Справа № 495/3204/18
№ провадження 1-кс/495/1855/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати посадову особу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, скоєного невідомими особами: працівниками правоохоронних органів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області 12.10.2016 року, за скоєння якого передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 373 КК України, відносно ОСОБА_4 на підставі повідомлення від 12.04.2018 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 12.04.2018 року ним було подано до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке містило відомості про особу, що вчинила протиправні дії, стислий опис вчинених протиправних дій та правову кваліфікацію вчиненого злочину.

Дане повідомлення було прийняте на особистому прийомі уповноваженою особою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про що свідчить відмітка №118 від 12.04.2018 року на другому примірнику повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (копія додається).

Однак, станом на 16.04.2018 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містяться у вказаному повідомленні, до ЄРДР не внесені, жодної відповіді з боку прокурора отримано не було. У зв`язку з наведеним заявник просить задовольнити його скаргу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26.04.2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява, якою останній просив задовольнити скаргу та розглянути справу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна розписка про отримання повістки про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 12.04.2018 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке містило відомості про особу, що вчинила протиправні дії, стислий опис вчинених протиправних дій та правову кваліфікацію вчиненого злочину.

Дане повідомлення було прийняте на особистому прийомі уповноваженою особою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про що свідчить відмітка №118 від 12.04.2018 року на другому примірнику повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (копія додається).

На час розгляду справи відомості, зазначені у вказаному повідомленні, до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми КПК України, а також досліджені письмові матеріали скарги, вважаю, що відомості, які були викладені в повідомленні ОСОБА_3 №118 від 12.04.2018 року, у разі наявності у ньому обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 2, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області негайно, але не пізніше 24-годин, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 , поданим в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2018 року, яке було прийняте на особистому прийомі та зареєстроване у Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі Одеської області за №118.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя