Справа № 190/423/18
Провадження №1-кс/190/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000433,-
встановив :
Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
?Чи мається на штанах та кофті, вилучених у ОСОБА_4 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 кров людини?
?Якщо так, то яка їх групова приналежність, та чи належить кров ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій особі?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433, внесеного до ЄРДР 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, металевим прутом спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який після отриманих тілесних ушкоджень помер.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити наявність на одязі, вилученому у ОСОБА_4 при огляді місця пригоди крові та її належність потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій особі.
Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2018 року, П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000433, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно протоколу огляду від 01.04.2018 року, під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 з накладеннями речовини бурого кольору.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність на одязі ОСОБА_4 крові та її належність потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій особі необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-імунологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000433 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000433 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи мається на штанах та кофті, вилучених у ОСОБА_4 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 кров людини?
?Якщо так, то яка їх групова приналежність, та чи належить кров ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для проведення судово - імунологічної експертизи експерту надати одяг ОСОБА_4 (штани, кофта), вилучений під час огляду місця пригоди.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Копію даної ухвали надати слідчому П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя