Провадження № 1-кп/734/138/18 Справа № 734/1193/18
В И Р О К

іменем України

31 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 в та ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелелець кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС 3 категорії, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.12.2009 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, код платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого, утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Реміснича, буд. 2 в м. Чернігів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 близько 22:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_8 п`ять ударів загостреною частиною лопати по ногам та тулубу потерпілої, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: однієї різаної рани в ділянці тазу, однієї різаної рани на лівій гомілці, однієї різаної рани на лівій ступні, однієї різаної рани на правій гомілці, які окремо так і в сукупності мають ознаки легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та однієї різаної рани на правій гомілці з ушкодженням великої підшкірної вени ноги, яка супроводжувалась гострою зовнішньою кровотечею, та має ознаки тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_2 .

Смерть потерпілої знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляд різаних ран в області нижніх кінцівок.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та дав показання, що все відбулось у січні місяці 2018 року, дату він не пам`ятає. Вранці вони з дружиною випили 0,5 л. горілки на двох, а потім лягли відпочити. Пізніше прийшов ще один чоловік, дружина сходила і принесла ще горілки і вони втрьох її випили, потім ОСОБА_9 пішов, а в них з дружиною почався скандал, вона його ображала, він всього не пам`ятає, удари він наносив дружині гострою частиною лопати по ногах, вона лежала. Скільки наніс ударів не пам`ятає.Потім він пішов спати, а наступного дня десь в шість годин ранку виявив, що дружина мертва і пішов до фельдшера, щоб та зафіксувала смерть, але йому сказали, щоб викликав поліцію.
Крім повного визнання своє вини обвинуваченим, його вина також підтверджується іншими доказами по справі дослідженими в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання, що загибла є її матір`ю, а обвинуваччений вітчим. Останній раз маму вона бачила два роки назад, а про те, що сталось дізналась в кінці березня місяця цього року. Він маму бив і раніше і серйозно бив. Вважає, що обвинуваченого необхідно карати суворо, він зруйнував життя і їй і матері.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала показання, що з обвинуваченим вони односельці. Ярославцев до неї прийшов вранці, коли це було вона вже точно не пригадає, це було взимку, і сказав, щоб вона зафіксувала смерть дружини, але вона відповіла, щоб він звернувся до сільського голови.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання, що з обвинуваченим вони знайомі. 24.01.2018 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_12 прийшов до їх до дому і сказав, що ОСОБА_13 вже не дише і щоб викликали швидку, але вона відповіла, що якщо пульсу немає, то швидка вже не допоможе. Дружина обвинуваченого перед цим днем увечері приходила за молоком.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2018 з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_2 . У ході якого в коридорі будинку виявлено труп ОСОБА_8 та вилучено штикову лопату (заступ) із РБК, змив РБК з поверхні підлоги коридору (№1), змив РБК з поверхні підлоги коридору позначений (№4), змив РБК з поверхні підлоги у кімнаті будинку (№1), шубу світлого кольору зі слідами РБК, пальто сіре з слідами РБК, спортивну куртку зі слідами РБК/ а.с. 86-107/.

Згідно протоколу огляду трупа від 24.01.2018 з фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим за участі судово-медичного експерта ОСОБА_14 оглянуто труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявлені тілесні ушкодження, у т.ч. рани в ділянці тазу, на лівій гомілці, на лівій ступні, на правій гомілці. У ході якого було вилучено одяг: сорочку, блузку, кофту чорно-білого кольору, жилетку, ліфчик, штани, чобіт, частину чоботу, пальто сірого кольору з коміром; зрізи з нігтів правої та лівої руки; змиви з лівої та правої руки /а.с. 124-126/.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №23 від 16.04.2018 - при експертизі трупа гр. ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: одна різана рана в ділянці тазу, одна різана рана на лівій гомілці, одна різана рана на лівій ступні, одна різана рана на правій гомілці, які окремо так і в сукупності мають ознаки легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та однієї різаної рани на правій гомілці з ушкодженням великої підшкірної вени ноги, яка супроводжувалась гострою зовнішньою кровотечею, та має ознаки тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесні ушкодження у вигляді 5-ти різаних ран спричинені від дії гострого предмету, що має один загострений край і яким міг бути загострений край лопати в результаті нанесення 5-ти ударів в строк 24.01.2018. Потерпіла гр. ОСОБА_8 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень знаходилась в горизонтальному положенні, лежачи на задній поверхні тіла, тобто на спині. Після отримання наявних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 могла самостійно здійснювати цілеспрямовані дії такі як розмовляти, рухатись, підійматись з умови збереження свідомості. Безпосережньою причиною смерті гр. ОСОБА_8 , яка настала через значний час вимірюваний годинами, є гостра крововтрата як наслідок 5-ти різаних ран (одна в ділянці тазу, інші на нижніх кінцівках), які супроводжувались гострою зовнішньою кровотечею. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО /а.с.151-154/.

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №50-ц від 01.02.2018 - кров гр. ОСОБА_5 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО /а.с. 156/.

Відповідно висновку судової медико - криміналістичної експертизи №16-мк від 01.03.2018 - на куртці по передній поверхні правого рукава, на 20 см догори від нижнього вільного кінця рукава та на 5 см вниз від верхнього шва куртки, на площі 15х10 см виявлено дві плями крові. Утворення вказаних слідів можливе при контакті із закривавленою поверхнею (предметом). Однозначно ж встановити взаєморозрашування джерела крові та сприймаючої поверхні, а також чи переміщалось джерело крові по відношенню до сприймаючої поверхні, за наявними судово-медичними даними неможливо /а.с. 158-159/.

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 51-ц від 20.03.2018 - в об`єктах 1,2 зрізів нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_8 виявлено кров людини, статева належність якої не встановлено через відсутність клітин крові в препаратах. При встановленні групової належності слідів крові в об`єктах №1,2 виявлено антигени А та В, які можуть походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV). Або в об`єктах №1,2 може мати місце змішання крові осіб із групами А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та АВ (IV) в будь-якій комбінації. В такому випадку антиген В слідах крові в об`єктах № 1, 2 може походити від слідів крові громадянки ОСОБА_8 (група В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А), антиген А в об`єктах №1,2 може походити за рахунок слідів крові гр. ОСОБА_5 (група А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В) за умови наявності у нього джерела зовнішньої кровотечі /а.с. 163-165/.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 82 від 14.03.2018 - в змиві з поверхні підлоги коридору №1 (об.1), змиві з поверхні підлоги коридору №4 (об.№2), змиві з поверхні підлоги у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вилучених при огляді місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об`єктах №1-3 виявлений атиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО. Таким чином кров в цих слідах могла походити від особи (осіб) з групою В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, що за ізосерологічною системою АВО не виключає можливості походження крові в цих слідах від гр. ОСОБА_8 /а.с. 177-179/.

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №58-ц від 13.04.2018 - досліджуючи штикову лопату, надану слідчим на дослідження, в об`єктах №1-4 виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність статевоспецифічних ознак в клітинах крові, виявлених в препаратах об`єктів №1,2 та відсутність клітин крові в препаратах об`єктів №3,4.

При встановленні групової належності крові в об`єктах №1-4 виявлено антиген В, а в об`єкті №1 ще і ізогемаглютинін анти-А, в об`єктах №2,3 ізогемаглютиніни не виявлені. Антиген В (об.№1-4) та ізогемаглютинін анти-А (об.№1) можуть походити від особи (осіб) з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО в тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 (група В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А) /а.с.180-182/.

Відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 126 від 12.03.2018 - у ОСОБА_5 має місце органічний розлад особистості, за психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_5 має місце органічний розлад особистості, за психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні показання, йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру /а.с. 183-186/.

Відповідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 127 від 12.03.2018 - у ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, на даний час утримання, але в умовах, що унеможливлюють вживання, протиалкогольне лікування йому не показане /а.с. 187-190/.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 23.02.2018 та відеозапису до нього, під час якого останній в присутності понятих, захисника без примусу за власною згодою розповів та показав про обставини заподіяння смерті ОСОБА_8 /а.с. 243-249/.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.03.2018 та фото таблиці до нього - слідчим у присутності понятих оглянутий одяг вилучений в морзі Козелецької ЦРЛ в ході огляду трупу ОСОБА_8 - сорочка, блузка, кофта чорно-білого кольору, жилетка, ліфчик, штани, чобіт, частина чоботу, пальто сірого кольору з коміром. Оглядом чобіт встановлено, що вони 43 розміру, складаються з двох частин: верхня виготовлена з камуфляжної матерії із защібками на липучках по бокам, а нижня - гумові калоші. На лівому чоботі, під верхньою липучкою, матерчата частина чобіт має механічне пошкодження матерії у вигляді наскрізного розрізу, з нерівними краями, довжиною 3,5 см. Під нижньою липучкою, матерчата частина чобіт має механічне пошкодження у вигляді наскрізного розрізу, з нерівними краями довжиною 5 см. При огляді правого чоботу встановлено, що матерчата частина чоботу від`єднала від калоші та розрізана вздовж матерії (відповідно до протоколу ОМП від 24.01.2018, даний розріз був зроблений у ході огляду трупа). На матерчатій частині правого чоботу, праворуч від липучки в напрямку шва передньої поверхні чоботу, мається механічне пошкодження матерії у вигляді наскрізного розрізу, з нерівними краями, довжиною 10 см. Нижче від зазначеного пошкодження мається механічне пошкодження матерії у вигляді наскрізного розрізу з більш рівними краями, довжиною 5,5 см, яке відходить від шва передньої поверхні чобіт/а.с. 191-199/.

Відповідно до протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії № 205 т від 22.03.2018 (з якого знято гриф секретності), згідно якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області від 25.01.2018 за дорученням слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 25.01.2018 у період з 25.01.2018 по 02.03.2018 відносно ОСОБА_5 проводилась НСРД, а саме: аудіо -, відео контроль особи в місцях тимчасового перебування, що не є житлом чи іншим володінням особи.

В ході проведення НСРД ОСОБА_5 під час розмов розповідає про те, що він із ОСОБА_15 , що 13 км від ОСОБА_16 , по-п`яні вбив свою жінку, бив по ногам. В подальшому розповідає, що жінці як і йому 59 років, бив лопатою по ногам, кинув її і пішов спати, вона померла вдома в коридорі. Також говорив у ході розмови, що вдарив не сильно в ніс, кров почала текти. Поки поліція не приїхала почав кров витирати і вийшла доріжка така /а.с 237-241/.

Речовими доказами по справі /а.с. 127-128/.

Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, є інвалідом третьої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС 3 категорії.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачені ст. 67 КК України суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо подружжя.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу взяття під варту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити обраний - тримання під вартою
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1716 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України та про зняття арешту з майна ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24 січня 2018 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити обраний тримання під вартою.
Речові докази:
- зимову куртку чорного кольору зі слідами РБК на правому рукаві, мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-В110Е ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 ІМЕІ: НОМЕР_5 , вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та які зберігаються а камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили;

- штикову лопату типу заступ з якої зняти арешт, змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору позначений під №1; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору позначений під №4; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги у кімнаті будинку №1; шубу світлого кольору з сірими нерівними смужками зі слідами речовини бурого кольору з якої зняти арешт, пальто сіре зі слідами речовини бурого кольору, спортивну куртку зелено-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору з якої зняти арешт, які були вилучені під час ОМП 24.01.2018 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- сорочку, блузку, кофту чорно-білого кольору, жилетку, бюстгальтер, штани, чобіт, частину чоботу, пальто сірого кольору з коміром з яких зняти арешт, сліди пальців рук, зрізи з нігтів пальців лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_8 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів, в сумі 1716,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 ( ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1