ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/124/18
Провадження №1-кп/694/55/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.06.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за
адресою АДРЕСА_2 ,українця, громадянина
України, освіта неповна вища,не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей немає,
не військовозобов`язаного,працюючого ФОП « ОСОБА_7 », в силу ст.89 КК України вважається
таким ,що не має судимості
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1,357 ч.1,357 ч.3 КК України,-
ОСОБА_4 ,02.10.2017 року близько 05.00 год. перебуваючи по вул..Чорновола,38 м.Звенигородки,Черкаської області ,біля кафе-бару «Гриль-Хаус»,шляхом вільного доступу,діючи умисно, з корисливих мотивів,переконавшись та вважаючи,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, вчинив крадіжку акумулятора «Forte Go» з автомобіля ВАЗ-2106,належного ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст..185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.357 ч.1 КК України,як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Він же,02.10.2017 року близько 05.00 год.,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення кафе-бару «Гриль-Хаус»,який розміщений по вул..В.Чорновола,38 в м.Звенигородка, Черкаської області, діючи умисно,переконавшись і вважаючи,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, із автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_8 ,таємно викрав паспорт громадянина України,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 357 ч.3 КК України, як викрадення паспорта та інших важливих особистих документів,вчинене з корисливих мотивів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах вину
визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що 01.10.2017 року близько 21.00 год. біля магазину «Ярославна» в м.Звенигородка,Черкаської області по вул.В.Чорновола зустрів свого знайомого ОСОБА_9 ,з яким почав розпивати пиво,а після 23.00 год. вони пішли відпочивати в кафе-бар «Гриль-Хаус»,що знаходиться поблизу вказаного магазину,де вони продовжили вживати спиртні напої.Під час відпочинку у вказаному барі у них із невідомими молодими людьми виникла словесна сварка,які виходили та перебували біля автомобіля ВАЗ-2106 сірого кольору,який стояв поряд бару,він зрозумів,що вони не могли запустити його двигун.Через деякий час вони пішли із даного бару до бару «Чернігівське»,де пробули до 05.00 год. 02.10.2017 року,після чого повернулись до вищевказаного бару,де помітили вказаний автомобіль,біля якого нікого не було,так як вони були розгнівані на вищевказану компанію осіб,які приїхали на даному автомобілі,вони вирішили його пошкодити,після чого він наніс декілька ударів ногою та рукою по автомобілю в результаті чого розбив вікно передніх водійських дверей.В`ячеслав в свою чергу теж почав шкодити вказаний автомобіль,як саме він не бачив,так як перебував з іншого боку,після чого він пішов від автомобіля в невідомому напрямку,але він зрозумів ,що ОСОБА_10 пішов до свого місця проживання,а він залишився біля автомобіля.Відчинивши через розбите вікно водійські двері,сів в салон автомобіля та почав його оглядати,в бардачку автомобіля він знайшов чорний гаманець типу портпоне,всередині якого побачив велику кількість різних документів,а саме паспорт громадянина України,банківські картки та інші документи,забравши дане портмоне,він вийшов з автомобіля,відчинив капот автомобіля,зняв акумуляторну батарею жовтого кольору «Форсе»,після чого швидко пішов із вказаними речами до свого місця проживання,а наступного дня до нього прийшли працівники поліції,яким він зізнався у скоєному та добровільно видав речі , які забрав із автомобіля.Просить суд суворо його не карати.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який по місцю проживання характеризується позитивно,на «Д» обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах Звенигородської ЦРЛ не перебуває.
Суд вважає,що необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкцій, передбачених ст.185 ч.1,357 ч.1,357 ч.3 КК України,оскільки від скоєних злочинів тяжких наслідків не настало.
Остаточне покарання призначити відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Як пом`якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд враховує визнання вини та щире каяття .
Як обставини,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання про речові докази у справі, а саме:акумулятор «Форсе»-60,барсетка чоловіча чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ,поліс №АК/2028100 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 ,талон до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ,посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ,картка застрахованої особи за договором медичного страхування номер договору 071190-294 на ім`я ОСОБА_5 ;посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ,картка для виплат «ПриватБанк»,золота картка «Універсальна» -«ПриватБанк»,талон до посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_14 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
Судових витрат по справі немає.
Цивільні позова потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заявлені.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів,передбачених ст.185 ч.1, ст.357 ч.1,ст.357 ч.3 КК України та призначити покарання за:
- ст.185 ч.1 КК України штраф у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.;
- ст.357 ч.1 КК України штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;
-ст.357 ч.3 КК України у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню- акумулятор «Форсе»-60,барсетка чоловіча чорного кольору,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ,поліс №АК/2028100 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 ,талон до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ,посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ,картка застрахованої особи за договором медичного страхування номер договору 071190-294 на ім`я ОСОБА_5 ,що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ,згідно письмової розписки-залишити останньому за належністю,після набрання вироком законної сили;посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ,картка для виплат «ПриватБанк»,золота картка «Універсальна» -«ПриватБанк»,талон до посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 ,що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,згідно письмової розписки-залишити останньому за належністю, після набрання вироком законної сили .
Судових витрат по справі немає.
Цивільні позова потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заявлені.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1