Справа № 595/1826/18
Провадження № 1-кс/595/458/2018
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на трактор ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_1 , двохосний причеп із д.н.з. НОМЕР_2 , 4 (чотири) металічних труби розміром: довжиною 5 метрів діаметром 61 см, довжиною 1,43 м діаметром 73 см, довжиною 1,88 м діаметром 73 см, довжиною 3,4 метра діаметром 21 см, та металевий трос.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_4 клопотання визнав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 02.10.2018 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від директора ТОВ «Ваш продукт» гр. ОСОБА_6 , про те, що о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з поля фільтрації колишнього цукрового заводу, який знаходиться в м.Бучач по вул.Тичини, 3, за допомогою власного трактора ЮМЗ - 6 та причіпа, таємно викрав чотири металеві труби, чим спричинив товариству матеріальну шкоду.
03 жовтня 2018 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000302 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02 жовтня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з поля фільтрації колишнього цукрового заводу, який знаходиться в м.Бучач по вул.Тичини, 3, за допомогою власного трактора ЮМЗ - 6 та двохосного причепа, таємно викрав чотири металеві труби довжиною: 5 м, 1,43 м, 1,88 м, 3,40 м, діаметром: 61 см, 73 см, 21 см, чим спричинив ТОВ «Ваш продукт» матеріальну шкоду.
02.10.2018 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено трактор ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_1 , двохосний причеп із д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , і на момент крадіжки перебували у користуванні ОСОБА_4 , 4(чотири) труби розміром: довжиною 5м діаметром 61см, довжиною 1,43м діаметром 73 см, довжиною 1,88 м діаметром 73 см, довжиною 3,4 м діаметром 21 см, та металевий трос.
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на трактор ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двохосний причеп із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_7 .
Накласти арешт на 4 (чотири) металічних труби розміром: довжиною 5 м діаметром 61 см, довжиною 1,43 м діаметром 73 см, довжиною 1,88 м діаметром 73 см, довжиною 3,4 м діаметром 21 см, та металевий трос.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1