Справа № 521/7405/18
Номер провадження:1-кс/521/2614/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 14.04.2018 року, з 01 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем Mercedes Smart НОМЕР_1 . Крім того, 14.04.2018 року, з 01 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала майно на загальну суму 11560 гривень.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0001310.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redme Note 4» імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сріблястого кольору який був зданий за договором фінансового кредиту під залог; копію, завірену належним чином, документів, що стали підставою для укладання фінансового кредиту під залог; копію, завірену належним чином, договору фінансового кредиту під залог мобільного телефону «Xiaomi Redme Note 4», яка перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_5 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_5 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_5 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться невизначені працівники відділу кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , а саме: до мобільного телефону «Xiaomi Redme Note 4» імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сріблястого кольору який був зданий за договором фінансового кредиту під залог; копію, завірену належним чином, документів, що стали підставою для укладання фінансового кредиту під залог; копію, завірену належним чином, договору фінансового кредиту під залог мобільного телефону «Xiaomi Redme Note 4», які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_5 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11.05.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.06.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1