АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/366/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва звернувся голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з поданням про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подання голови внесене на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року, з посиланням на вимоги ст.32 ч.2 КПК України, і мотивоване тим, що ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши судове провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та які застосовуються в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно з п.10 ч.1 ст. З КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів за скаргою ОСОБА_5 вбачається, що останній 25 липня 2018 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 16 липня 2018 року, з якої вбачається, що вона стосується діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 - направленню до Святошинського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3