Справа № 545/101/18
Провадження № 1-в/545/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженог о:
- 07.12.2009 року Апеляційним судом Полтавської області за ст.ст. 286 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «»Крюківська виправна колонія (№ 29)». Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року засудженому зарахувано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 07.12.2009 року по 11.03.2010 року. За період відбування покарання гр. ОСОБА_5 характеризується позитивно, непогашених стягнень не має. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Про те, що засуджений став на шлях виправлення, свідчить характеристика установи, в якій зазначено, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. Працевлаштований робітником гаражу установи, до роботи відноситься добросовісно. ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки з матір`ю та дітьми, з якими проживав до затримання. В характеристиках з місця проживання зазначено лише його позитивні риси. Відповідно до гарантійного листа ПП «Лубниелектромонтаж» підприємством надана можливість працевлаштування ОСОБА_5 , тобто умови його виправлення та правильної соціальної адаптації не обов`язково передбачають ізоляцію від суспільства.
Прохав засудженому гр. ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2009 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд заяви в його відсутність та без участі засудженого гр. ОСОБА_5 , заяву підтримав та прохав задовольнити із зазначених у ній підстав ( а. с. 39 ).

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» в засідання не з`явився з невідомих суду причин,будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи. Його неявка не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком . У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 83-Т-15, проходить до висновку, що заява підлягає задоволення відповідно до ст. 82 КК України з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 під час тримання в СІЗО м. Полтави режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 03.09.2015 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується умов відбування покарання та розпорядку дня установи, за що має 4 заохочення. Працевлаштований опалювачем котельні кімнат тривалих побачень, до роботи відноситься добросовісно, поставлені перед ним завдання виконує. Приймає особисту участь у організації виховних заходів та в програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», які проводяться в установі. ОСОБА_5 станом на 13.04.2018 року відбув 1/3 частину строку покарання. ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки з матір`ю та дітьми, з якими проживав до затримання. В характеристиках з місця проживання зазначено лише його позитивні риси. Відповідно до гарантійного листа ПП «Лубниелектромонтаж» підприємством надана можливість працевлаштування ОСОБА_5 .
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі замінити на більш м`яке покарання у вигляді 06 місяців виправних робіт за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2009 року з залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1