печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотаннями сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000413 захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000413 захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відомостей з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України (ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також ІІПС ОВС), що містяться на відповідних носіях інформації у спеціально виділених службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000413 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Генеральною прокуратурою України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що одним із основних фігурантів справи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим, під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання міри запобіжного заходу, у сторони захисту виникли ґрунтовні підстави вважати, що вказаний громадянин, може бути причетним до вчинення інших, ідентичних, кримінальних правопорушень, або перебувати у процесуальному статусі заявника чи потерпілого.

З відкритих засобів масової інформації та Інтернет ресурсів, серед іншого, захиснику стало відомо про те, що вищезгаданий громадянин ОСОБА_5 , який є свідком у даному провадженні, є так званим «постійним заявником», що використовується правоохоронними органами для підвищення показників роботи або інших цілей, що категорично суперечать дійсним цілям та завданням кримінального судочинства, роздруківка із інтернет-ресурсів додається до клопотання. Більше того, враховуючи коментарі до наведених статей в мережі Інтернет та відгуки пересічних громадян, які стали свідками чи потерпілими від діяльності «заявника» ОСОБА_5 , стає очевидною неправомірність діяльності цього громадянина та замовний характер його дій.

Сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості та довести обставини, які мають бути доведені, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України (ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також ІІПС ОВС), що містяться на відповідних носіях інформації у спеціально виділених службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (загальна кількість та перелік із зазначенням дати і фабули, звернень вищенаведеного громадянина із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, їх попередня кваліфікація, та інформація чи зареєстроване провадження; загальна кількість та перелік із зазначенням дати та суті порушеного питання, звернень вищенаведеного громадянина; перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває в процесуальному статусі заявника; перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває в процесуальному статусі потерпілого; перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває в процесуальному статусі свідка; перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває в процесуальному статусі підозрюваного чи обвинуваченого; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до адміністративної відповідальності; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до кримінальної відповідальності; перелік судових рішень, із зазначенням дати та номеру провадження, у яких зазначений громадянин перебуває у процесуальному статусі свідка/потерпілого/заявника/обвинуваченого/підозрюваного; шляхом зобов`язання уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати адвокату ОСОБА_4 (посвідчення адвоката №000180 від 16.04.2018), вищенаведені відомості з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІІПС ОВС.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1