Справа 688/2138/18
№ 1-кс/688/657/18
Ухвала
Іменем України

27 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Слідчий слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000723 від 18.06.2018 р., до проведення якої залучити експерта-психіатра Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 17.06.2018 р, близько 23:00 год. маючи на меті вчинити відкриту крадіжку чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зламу вхідних дверей ривком руки, проник всередину приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та, зайшовши в спальну кімнату, де на ліжку спала ОСОБА_5 , з метою уникнення свого викриття, накинув на її голову свою камуфляжну куртку, при цьому із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючи умисно, кулаком правої руки наніс для неї, близько 4-х ударів в обличчя. Під час цього, з метою полегшення вчинення злочину. ОСОБА_6 почав вимагати у ОСОБА_5 її грошові кошти. Проте ОСОБА_6 не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не маючи можливості заволодіти будь-якими грошовими коштами, оскільки на допомогу ОСОБА_5 прибіг її син та припинив злочинні дії ОСОБА_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з 2013 року з діагнозом: РППВВА хронічний алкоголізм.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні в осудності та психічній повноцінності підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому досудовим розслідуванням кримінального правопорушення (злочину), будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом? 2)Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) і, чи міг він керувати своїми діями? 3)Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то яким? 4)Чи знаходився ОСОБА_4 в стані осудності в момент вчинення інкримінованого йому злочину? 5)Чи перебуває ОСОБА_4 в стані осудності на теперішній час і чи потребує він примусового лікування медичного характеру, якщо потребує то якого і чи не протипоказане воно йому?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме, яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244,245 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести у кримінальному провадженні №0000723 від 18.06.2018 року судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертами-психіатрами Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому досудовим розслідуванням кримінального правопорушення (злочину), будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом?
2)Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) і, чи міг він керувати своїми діями?
3)Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то яким?
4)Чи знаходився ОСОБА_4 в стані осудності в момент вчинення інкримінованого йому злочину?
5)Чи перебуває ОСОБА_4 в стані осудності на теперішній час і чи потребує він примусового лікування медичного характеру, якщо потребує то якого і чи не протипоказане воно йому?
Направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.
За необхідності або за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1