Справа № 588/1737/18
провадження № 1-кс/588/551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000355, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,
про призначення судової технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.11.2018 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000355 від 09.10.2018 судову технічну експертизу документів; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи відповідає даний документ, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 року видане на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 09.10.2018 у ОСОБА_5 , чинним нормативам на його виготовлення? Чи вносилися у записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, тощо)? Який зміст первинних записів?

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, якщо це необхідно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 08.10.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського роти №2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що 08.10.2018, в м. Тростянець, по вул. Набережній, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який надав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки.

09.10.2018 у ході огляду місця події в м. Тростянець, по вул. Набережній, за участю ОСОБА_5 , було вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 року, видане на ім`я ОСОБА_5 запаковане до паперового конверту та вилучено до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

За даним фактом 09.10.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надане ОСОБА_5 водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 видане на ім`я ОСОБА_5 . Проте, за даними обліками МВС водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.03.2012 року видане на ім`я ОСОБА_5 не значиться. Таким чином водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 року видане на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підробки.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив задовольнити клопотання та призначити судову технічну експертизу документів.

У судове засідання слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з частиною 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З доданого до клопотання слідчого витягу з ЄРДР установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, 08.10.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП надійшло повідомлення від екіпажу РУНО-223, що під час патрулювання в м. Тростянець на вул. Набережній зупинений автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 водієм було надано посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не значиться в базах даних МВС та має ознаки підробки (а.с.4)

Під час огляду місця події 09.10.2018 ум. Тростянець, по вул. Набережній, за участю ОСОБА_5 , було вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.03.2011, видане на ім`я ОСОБА_5 (а.с.6-7).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.10.2018 було задоволено клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355від 09.10.2018 та накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , сумська область (а.с. 8-9).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту можливого підроблення вилученого в ході досудового розслідування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу потрібні спеціальні знання, клопотання старшого слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000355 судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає даний документ, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 року видане на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 09.10.2018 у ОСОБА_5 , чинним нормативам на його виготовлення?

2) Чи вносилися у записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, тощо)? Який зміст первинних записів?

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Сумському НДЕКЦ УМВС України.
Надати експертній установі паперовий конверт із водійським посвідченням серії НОМЕР_1 від 26.03.2011 року видане на ім`я ОСОБА_5 , а у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової технічної експертизи документів мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1