Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України, клопотання про проведення судово хімічної експертизи,

в с т а н о в и в:

20.07.2018 року слідча СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про проведення судово хімічної експертизи, мотивуючи його наступним.

17.07.2018 близько 11 год. 35 хв. до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація від ОСОБА_5 , що у парку біля будинку культури в м. Гребінка ОСОБА_6 , незаконно публічно вживає наркотичний засіб.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.07.2018 року проведено огляд місця події, а саме ділянку території розташованої у парку біля будинку культури в м. Гребінка, Полтавської області, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до експертного пакету №1322198 та пояснив, що то є конопля.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події, речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору являється наркотичним засобом для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, наркотичним засобом ?

2) Якщо так, то який його вид та маса ?

Також слідча вважає, що доцільно вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без її участі у відкритому судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту старшого інспектора Гребінківського ВП ОСОБА_7 /а.с. 3/, витягу із кримінального провадження № 0000203 /а.с.2/, вбачається, що 17.07.2018 близько 11 год. 35 хв. до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація від ОСОБА_5 , що у парку біля будинку культури в м. Гребінка ОСОБА_6 , незаконно публічно вживає наркотичний засіб.

Слідчу, уповноважену на здійснення досудового розслідування, визначено слідчу СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 2/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 /а.с. 2,4/.

Як вбачається з копії протоколу огляду від 17.07.2018 року, проведено огляд території розташованої у парку біля будинку культури в м. Гребінка, Полтавської області, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до експертного пакету №1322198 та пояснив, що то є конопля /а.с. 5-6/.

Згідно копії постанови слідчої про визнання речовим доказом від 17.07.2018 року, полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000203 /а.с. 7/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1. Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, наркотичним засобом? 2. У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то який його вид та маса) мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово хімічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчої про проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої про проведення судово хімічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000203 судово-хімічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, наркотичним засобом?

2) У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то який його вид та маса?

В ході проведення експертизи експерту дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчій СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000203.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1