№ провадження 1-кс/495/3109/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2017 року приблизно о 06:40 год., двоє невстановлених осіб біля вхідних воріт непрацюючої бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яка належить Фонду Державного майна України, прискнули в очі речовиною сльозоточивої дії охоронцю вищевказаної бази гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 , після чого одягнули на його голову шапку, зв`язали руки білими хомутами за спиною та відвели до занедбаної споруди, яка знаходиться на території бази відпочинку в стороні від інших споруд. Після чого сталось займання 10 одноповерхових, окремо розташованих дерев`яних будинків. Загальна площа пожежі 1000 кв.м.

За результатами виїзду на місце події встановлено, що 03.12.2017 року близько о 06:40 год. дві невідома особи здійснили підпал бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, належно завірених копії, щодо охоронного агента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

1. Копія свідоцтва про реєстрацію підприємства;

2. Копія свідоцтва платника податку;

3. Копія договору оренди, що підтверджує право власності на приміщення, що охороняється;

4. Копія виписки з реєстру БТІ на право;

5. Копія ліцензії;

6. Копія Статуту;

7. Копія наказу про призначення посадовця за правом підпису;

котрі знаходяться в офісі за адресою : АДРЕСА_3 , для ознайомлення, виготовлення копій, за необхідністю проведення необхідних експертиз та проведення їх виїмки, оскільки данні документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в порушення ч.7 ст. 163 КПК України, слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004093. Крім того, клопотання слідчого не містить даних, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя