Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/356/18
Номер провадження 1-кп/530/58/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 000092 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт Опішня Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.05.2007 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 30.09.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік 7 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.05.2007 року остаточно засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 12.12.2013 року з невідбутим строком 7 місяців 4 дні, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000092 від 02.03.2018 року
З обвинувального акту вбачається, що 19.02.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом відкриття замка дверей, таємно проник до господарчого сараю господарства розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де з кімнати даного приміщення, повторно, таємно викрав металевий балон загальною вагою 84 кг по ціні 7 грн 00 коп за 1 кг брухту чорних металів на загальну суму 588 грн, що належать ОСОБА_6 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Ухвалою суду від 07.05.2018 року, в зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 ,залучено по кримінальному провадженню № 1-кп/530/58/18, що зареєстроване в ЄРДР 02.03.2018 року за № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні 14 червня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000092 від 02.03.2018 року.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є сином потерпілої ОСОБА_4 і у розрізі п.3 ч.1 ст.477 КПК України є іншим близьким родичем, а на час вчинення злочину членом сім`ї, потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.3 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого …

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000092 від 02.03.2018 року.

Кримінальне провадження № 000092 від 02.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: металевий балон,який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в її користуванні ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -