Справа № 676/2641/18
Номер провадження 1-кс/676/755/18
У Х В А Л А
про арешт майна
26 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено 25 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події поряд з будівлею будинку культури, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: капронову сумку з чотирма пачками сигарет марки «KENT», двома пачками «Сhesterfield bronze», п`ятьма пачками марки «Сhesterfield red», шістьма пачками сигарет марки «Winston silver», чотирнадцятьма пачками сигарет марки «Winston Xstyle duo», сімома пачками сигарет марки «Winston Xstyle», двома пачками сигарет марки «Marlboro touch», шістьма пачками сигарет марки «Camel blue», сімома пачками сигарет марки «Camel filters», блоком сигарет марки «Parliament aqua blue», сімома пачками сигарет марки «LM loft», трьома плитками шоколаду марки «Корона молочний 58 г», двома плитками шоколаду марки «Корона чорний 90 г», плиткою шоколаду марки «Світоч десерт 90 г», плиткою шоколаду марки «Світоч лаКрема 90 г», двома плитками шоколаду марки «Чарівний вечір 85 г», двома плитками шоколаду марки «Любимов AirBubble 65 г», одною плиткою шоколаду марки «Schogetten 100 г», підставкою під запальнички чорного кольору та тридцятьма запальничками із відбитком на металевій частині «3G», що належать ОСОБА_5 ; поліпропіленовий мішок білого кольору з алюмінієвим посудом, а саме п`ятьма кришками з металу сірого кольору, п`ятьма каструлями з металу сірого кольору, чотирма друшляками з металу сірого кольору, двома ронделиками з металу сірого кольору, металевою ємкістю від сепаратора, металевою ємкістю від соковижималки, бідоном з металу сірого кольору, мискою з металу сірого кольору, сковорідкою, бідону з металу сірого кольору, чайника, шматками кабелів і тросом сірого кольору, алюмінієвий бідон із шістьма частинами кабелю різних розмірів та металевим електрочайником, дві алюмінієві ємкості, металевий лом, бензопила марки «Stihl», мотокоса марки «ТЕХ АС», гумові чоботи, тачанка двох колісна, що належать ОСОБА_6 : електрорубанок, рубанок, степлер будівельний, стрічку вимірювальну на 7,5 м., що належить ОСОБА_7 ; гумове літнє взуття, що належить ОСОБА_8 та кросівки, які належать ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 12 год. 40 хв. 30.03.2018 року по 15 год. 30 хв. 02.04.2018 року по АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вибиття вхідних дверей проникла всередину дачного будинку, звідки таємно викрала електроінструмент, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000212 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 04.04.2018 року по 10.04.2018 року в АДРЕСА_2 , не встановлена особа проникла до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрала мотокосу марки "ТЕХ АС", бензопилу марки "Stihl", алюмінієвий посуд, соковарку, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 10000 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000242 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 22.04.2018 року на 23.04.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала сигарети різних марок, шоколадні вироби та грошові кошти в сумі 8000 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000285 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2018 року заступником прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження були об`єднані до кримінального провадження № 0000212 від 02.04.2018 року на підставі того, що є підстави вважати, що зазначені кримінальні правопорушення вчиненні однією особою.

25 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події - ділянки поряд з приміщенням будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно: капронову сумку з чотирма пачками сигарет марки «KENT», двома пачками «Сhesterfield bronze», п`ятьма пачками марки «Сhesterfield red», шістьма пачками сигарет марки «Winston silver», чотирнадцятьма пачками сигарет марки «Winston Xstyle duo», сімома пачками сигарет марки «Winston Xstyle», двома пачками сигарет марки «Marlboro touch», шістьма пачками сигарет марки «Camel blue», сімома пачками сигарет марки «Camel filters», блоком сигарет марки «Parliament aqua blue», сімома пачками сигарет марки «LM loft», трьома плитками шоколаду марки «Корона молочний 58 г», двома плитками шоколаду марки «Корона чорний 90 г», плиткою шоколаду марки «Світоч десерт 90 г», плиткою шоколаду марки «Світоч лаКрема 90 г», двома плитками шоколаду марки «Чарівний вечір 85 г», двома плитками шоколаду марки «Любимов AirBubble 65 г», одною плиткою шоколаду марки «Schogetten 100 г», підставкою під запальнички чорного кольору та тридцятьма запальничками із відбитком на металевій частині «3G», поліпропіленовий мішок білого кольору з алюмінієвим посудом, а саме п`ятьма кришками з металу сірого кольору, п`ятьма каструлями з металу сірого кольору, чотирма друшляками з металу сірого кольору, двома ронделиками з металу сірого кольору, металевою ємкістю від сепаратора, металевою ємкістю від соковижималки, бідоном з металу сірого кольору, мискою з металу сірого кольору, сковорідкою, бідону з металу сірого кольору, чайника, шматками кабелів і тросом сірого кольору, алюмінієвий бідон із шістьма частинами кабелю різних розмірів та металевим електрочайником, дві алюмінієві ємкості, металевий лом, бензопила марки «Stihl», мотокоса марки «ТЕХ АС», електрорубанок, гумові чоботи, тачанка двох колісна, рубанок, степлер будівельний, стрічка вимірювальна на 7,5 м.

Крім цього під час проведення вказаного огляду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видали працівникам поліції гумові тапочки та кросівки відповідно, в які вони були взуті під час проведення огляду та в яких вони були, з їх слів, взуті під час вчинення вище вказаних крадіжок. Вказані гумові тапочки та кросівки були вилучені.

Таким чином, враховуючи те, що вище зазначене майно, є доказом злочину та відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було об`єктом злочинного посягання, а вилучене взуття зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та буде досліджуватись під час проведення експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, слідчий просив накласти на зазначене майно арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 02 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 25.04.2018 року вбачається, що 25 квітня 2018 року в період часу з 00 год. 05 хв. по 01 год. 35 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події ділянки біля приміщення будинку культури, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також було об`єктом кримінально протиправних дій та знаряддям вчинення злочину. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно знаходилося, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 25 квітня 2018 року в період часу з 00 год. 05 хв. по 01 год. 35 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події ділянки біля приміщення будинку культури, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: капронову сумку з чотирма пачками сигарет марки «KENT», двома пачками «Сhesterfield bronze», п`ятьма пачками марки «Сhesterfield red», шістьма пачками сигарет марки «Winston silver», чотирнадцятьма пачками сигарет марки «Winston Xstyle duo», сімома пачками сигарет марки «Winston Xstyle», двома пачками сигарет марки «Marlboro touch», шістьма пачками сигарет марки «Camel blue», сімома пачками сигарет марки «Camel filters», блоком сигарет марки «Parliament aqua blue», сімома пачками сигарет марки «LM loft», трьома плитками шоколаду марки «Корона молочний 58 г», двома плитками шоколаду марки «Корона чорний 90 г», плиткою шоколаду марки «Світоч десерт 90 г», плиткою шоколаду марки «Світоч лаКрема 90 г», двома плитками шоколаду марки «Чарівний вечір 85 г», двома плитками шоколаду марки «Любимов AirBubble 65 г», одною плиткою шоколаду марки «Schogetten 100 г», підставкою під запальнички чорного кольору та тридцятьма запальничками із відбитком на металевій частині «3G», що належать ОСОБА_5 ; поліпропіленовий мішок білого кольору з алюмінієвим посудом, а саме п`ятьма кришками з металу сірого кольору, п`ятьма каструлями з металу сірого кольору, чотирма друшляками з металу сірого кольору, двома ронделиками з металу сірого кольору, металевою ємкістю від сепаратора, металевою ємкістю від соковижималки, бідоном з металу сірого кольору, мискою з металу сірого кольору, сковорідкою, бідону з металу сірого кольору, чайника, шматками кабелів і тросом сірого кольору, алюмінієвий бідон із шістьма частинами кабелю різних розмірів та металевим електрочайником, дві алюмінієві ємкості, металевий лом, бензопила марки «Stihl», мотокоса марки «ТЕХ АС», гумові чоботи, тачанка двох колісна, що належать ОСОБА_6 : електрорубанок, рубанок, степлер будівельний, стрічку вимірювальну на 7,5 м., що належить ОСОБА_7 ; гумове літнє взуття, що належить ОСОБА_8 , та кросівки, які належать ОСОБА_9 , заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких воно знаходилося, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1