печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

В обґрунтування клопотання підозрюваний зазначає, що Слідчим відділом ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 20.08.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою міста Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, оскільки він має постійне місце проживання у м. Буча Київської області, у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки та неповнолітня дитина, ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні, ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання у відсутності учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 20.08.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як визначено у ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що сторони вільні у користуванні своїми правами.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з`явився та не забезпечив явку свого захисника, тобто на час розгляду клопотання вбачається, що підозрюваний заявлені вимоги не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 201, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1