Провадження №1-кс/127/7109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015 від 16.02.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне провадження було зареєстроване за результатами відпрацювання співробітників ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів зібрано матеріали, в яких зафіксовано фактичні данні про те, що гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) здійснює незаконне виготовлення, зберігання, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, які відносяться до підакцизної групи товарів, без необхідних дозвільних документів, які при вживанні можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей.

Так, в ході проведення заходів направлених на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , з іншими невідомими на даний час особами, на власному транспортному засобі марки «Мерседес - Бенц» здійснює закупівлю сировини (спирту) з Республіки Молодова для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, які в подальшому реалізовує в м. Бар та на території Вінницької області. Також встановлено що одним з основних покупців спирту та фальсифікованих алкогольних напоїв (кон"яку та віскі) являється гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), яка здійснює зберігання спирту та фальсифікованих алкогольних напоїв, за місцем проживання АДРЕСА_2 де здійснює виготовлення, зберігання та реалізація ФЛГВ.

Так, 06.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , власником даного домоволодіння являться ОСОБА_6 , під час обшуку в вище зазначеному домоволодіння з прибудовами та гаражним приміщенням виявлено та вилучено 23 ПЕТ пляшки ємністю 1,5л. кожна, наповнених речовиною прозорого кольору, корки пластмасові в кількості приблизно 100шт., 3 шланги різного діаметру, телефон темно-синього кольору під назвою «Sigma Mobile», 5 каністр синього кольору ємністю 30 літрів кожна з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 60 каністр ємністю від 25 до 30 літрів кожний пусті, 3 полімерні бочки об`ємом 200-220 літрів кожна пусті, 1лійка, 1 шланг чорного кольору. Враховуючи те, що вищезазначене майно, було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 16.02.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України

В межах вказаного кримінального провадження, при проведенні обшуку на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , власником даного домоволодіння являться ОСОБА_6 , під час обшуку в вище зазначеному домоволодіння з прибудовами та гаражним приміщенням виявлено та вилучено 23 ПЕТ пляшки ємністю 1,5л. кожна, наповнених речовиною прозорого кольору, корки пластмасові в кількості приблизно 100шт., 3 шланги різного діаметру, телефон темно-синього кольору під назвою «Sigma Mobile», 5 каністр синього кольору ємністю 30 літрів кожна з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 60 каністр ємністю від 25 до 30 літрів кожний пусті, 3 полімерні бочки об`ємом 200-220 літрів кожна пусті, 1лійка, 1 шланг чорного кольору. Вказані речі є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку 06.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являться ОСОБА_6 , а саме: 23 ПЕТ пляшки ємністю 1,5л. кожна, наповнених речовиною прозорого кольору, корки пластмасові в кількості приблизно 100шт., 3 шланги різного діаметру, телефон темно-синього кольору під назвою «Sigma Mobile», 5 каністр синього кольору ємністю 30 літрів кожна з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 60 каністр ємністю від 25 до 30 літрів кожний пусті, 3 полімерні бочки об`ємом 200-220 літрів кожна пусті, 1лійка, 1 шланг чорного кольору

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: