Справа № 404/2343/18
Номер провадження 1-кс/404/894/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової цитологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 17.04.2018 року за фактом закінченого замаху на вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення походження речовини бурого кольору та її належності призначити судову цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 17.04.2018 року за фактом закінченого замаху на вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року, близько 18.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на польовій дорозі поблизу вулиці Космонавтів с.Новопетрівка Кіровоградського району, де в нього виникла сварка з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , дістав з свого автомобіля ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмет схожий на ніж та діючи умисно, цілеспрямовано, наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_5 вказаним предметом в область голови шиї та плеча зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження відповідно до довідки Кіровоградської обласної лікарні від 17.04.2018 року у вигляді множинних різаних ран голови, шиї та лівого плеча, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілому ОСОБА_5 вчасно надано медичну допомогу.

В ході огляду місця події від 17.04.2018 року в автомобілі ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який знаходився по вул.Центральна, в с.Соколівське Кіровоградського району виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення походження речовини бурого кольору та її належності, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення проведення судової цитологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової цитологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 17.04.2018 року за фактом закінченого замаху на вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

З метою встановлення походження речовини бурого кольору та її належності призначити судову цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представленому ножі кров ?

- Якщо так то кому вона належить людині чи тварині?

- Якщо кров належить людині, яка її групова приналежність?

- Чи не належить кров потерпілому ОСОБА_5 .?

На експертизу надати кухонний ніж та матеріали кримінального провадження №0000414.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1