Справа № 577/286/17
Провадження № 1-кс/577/2296/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001728 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням , погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 29.08.2016 до 29.09.2016. З вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 29.08.2016 до 29.09.2016.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2016 року невідома особа шахрайсьим шляхом, заволоділа грошима в сумі 11 000 грн., належними ОСОБА_8 , які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 під приводом купівлі човна у гр. ОСОБА_9 .

Згідно інформації, отриманої внаслідок проведеної перевірки, встановлено, що ОСОБА_8 при користуванні сайтом безкоштовних оголошень OLX знайшов оголошення про продаж двигуна до моторного човна «Ямаха» 9.9 к.с. вартістю в 11 000 гривень.

ОСОБА_8 зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , де йому відповів чоловік, який представився як ОСОБА_9 , з яким він уклав домовленість про купівлю-продаж двигуна. В ході обумовлення деталей чоловік повідомив, що бажає отримати всю суму грошових коштів наперед у якості попередньої оплати.

Так, 30.08.2016 ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 11000 гривень на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний продавцем НОМЕР_2 , зареєстровану на ОСОБА_9 , двома сумами в 3850, 00 грн. та 7200,00 грн. Потім він зрозумів, що його ошукали.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З пояснень потерпілого вбачається, що 30.08.2016 року невідома особа заволоділа його грошима в сумі 11 000 гривень, які останній перерахував на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 під приводом купівлі човна у гр. ОСОБА_9 , а товар не отримав.

01.09.2016 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 29.08.2016 до 29.09.2016 з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 29.08.2016 до 29.09.2016.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1