overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/3695/14-к
Провадження №11-о/772/10/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 в порядку ст.464 КПК України , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла від захисника ОСОБА_2 26.12.2017 року.
Подана заява захисника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2017 року за нововиявленими обставинами відповідає вимогам КПК України 2012 року щодо форми та змісту заяви за нововиявленими обставинами, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398, 463 КПК України 2012 року, суддя, -
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями заяви та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження заяви, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, до 10 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_1
№ 204/4350/18
№ 1-кп/204/515/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000646 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним,-

встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2576/17
Провадження № 1-кп/0182/54/2018
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001748 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001748 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України

Від потерпілої надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду в її відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень провести судовий розгляд 01.06.2018р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 01.06.2018р. на 09.45 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5398/17
Провадження № 1-кс/216/348/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.05.2018 року прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/3112/18 Номер провадження 11-кп/775/628/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000722 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2018 року о 09-30 годині

Судді
11-кп/775/331/2018(м)
263/2776/18

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000187 від 16.01.2018 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.04.2018 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинуто покарання, яке призначене вироками Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.01.2018 року та Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.02.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежуються складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.04.2018 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_8 зарахувати в строк відбуття покарання за цим вироком, відбуте частково покарання за попередніми вироками Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.01.2018 року та Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.02.2018 року з 10.11.2017 року по 12.04.2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 13.04.2018 року.

В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.04.2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2018 року о 13.30 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі.

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 314/1659/18
Провадження № 1-в/314/675/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 23.05.2016 року за ч.2 ст.309 до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі .
Адміністрація кримінально-виконавчої установи звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням обмеженням волі згідно положень ст.82 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув більше 1/2 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень немає. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 23.05.2016 року, невідбуту частину покарання за цим вироком у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 3 місяці 25 днів, більш м?яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
Згідно ст.88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснювати під вартою.

Згідно ст.72 КК України, зарахувати засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі .

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 20.06.2018 11:30

20.06.2018

02.07.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1897/18
Провадження №: 1-кп/332/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.06.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.07.2018 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1698/18
Провадження № 1-кс/461/1465/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засдіань ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 20.06.2018 року о 16.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Зобов`язати Галицький ВП ГУНП у Львівської області внести відповідні відомості до ЄРДР і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 25.02.2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/164/18
Справа №447/1007/18
У Х В А Л А
про привід

19.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 19 червня 2018 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченої перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 17.07.2018 року на 10:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1067/14-к
УХВАЛА

21.06.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 01 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №0000246 від 01 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 24.02.2017 р. та від 19.06.2017 р. призначено комісійну судово-медичну експертизу по справі.
19 червня 2018 року до суду надійшов висновок експерта №323/17 від 15.05.2018.

Беручи до уваги, що до суду надійшов висновок експерта, тому дане провадження необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 01 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК Українина 16 липня 2018 року о 14.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2517/18
Провадження №1-кп/463/386/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

15 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 12.09.2017 року.

Ухвалою судді від 05.05.2018 р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання щодо виклику для допиту в судовому засідання ряду свідків, не заявлених стороною обвинувачення, щодо витребування доказів, скасування арешту та повернення вилучених речей. Під час підготовчого судового засідання було ухвалено вирішити зазначені клопотання в ході судового розгляді під час вирішення питання про порядок та обсяг дослідження доказів в суді.

Враховуючи наведене вище, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 16:00 год. 10 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2427/18
Провадження №1-кс/460/420/18
УХВАЛА

19.06.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Яворові клопотання Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 174,309, 376 КПК України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 22 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 482/983/14 к
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4

за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4

за ч.1 ст.185 КК України

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 12 листопада 2014 року з 13.30 години в залі № 1 Новоодеського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: