Справа № 152/691/18
Провадження1-кс/152/125/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

встановив:

28.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні ним функціональних обов`язків, передбачених ч.2 ст.9 КПК України.
У обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не допитав свідка ОСОБА_4 , жителя с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, який був свідком злочинного нападу на нього та побоїв, в результаті чого у нього стався інсульт і "Швидка допомога" доставила його в Шаргородську ЦРЛ.
У скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про заміну слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 іншим слідчим, з метою доведення кримінальної справи до завершення.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, було визначено слідчого суддю - ОСОБА_1 та передано скаргу в провадження 29.05.2018 року.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
За правилами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Пунктами 2-9 ч.1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права судам слід звернути увагу на те, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, оскільки до неї не додано жодних доказів того, що Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області взагалі було отримано заяву про вчинення правопорушення певними особами по відношенню до ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, всупереч положень ст. ст. 214, 303 КПК України, неможливо встановити факт і дату внесення відомосчтей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початок досудового розслідування, правовий статус скаржника, процесуальні дії, вчинені органом досудового розслідування та рішення, прийняті в рамках кримінального провадження, та чи подана скарга особою, якій надано право на звернення до суду в порядку ст.303 КПК України.
Крім того, зі змісту скарги вбачається, що скаржником ОСОБА_2 фактично ставиться питання про відвід слідчого, який вирішується за правилами, встановленими ст.ст.77, 80 - 82 КПК України, а не в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1