Справа№ 346/5418/17
Провадження № 1-кс/346/536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянуши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000029 за ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ з можливістю вилучення протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, прокурора, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено,що Коломийською місцевою прокуратурою встановлено порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які станом на 23.10.2017 не подали шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на те, що про необхідність такого подання були належним чином повідомлені.

24.10.2017 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.
З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті всіх протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час виникли підстави вважати, що представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути здійснено приховання, чи знищення вказаних документів, які підлягають вилученню, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України виникла необхідність в розгляді клопотання, без осіб у володінні яких знаходяться дані документи, а саме без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання тимчасового доступу та вилучення даних документів із подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в даних документах містяться вільні взірці підпису депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 161 КПК зазначені документи і речі не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно із ст. 162 КПК зазначені документи та речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення, документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає підставними посилання слідчого на розгляд клопотання без виклику і повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 161 КПК України. речі і документи, до яких заборонено доступ є:
1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;
2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Зазначені документи, в клопотанні, не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадженная доведена необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки мають значення доказів для встановлення та доведення у кримінальному провадженні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, такеруючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 11.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1