13.08.2018
Справа № 642/4226/18
Провадження №1 кс/1996/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 особи, яка є власником майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 від «11» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 11.08.2018 року за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , у якого виявлено і вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, вагою близько 100 грам. 11.08.2018 у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 40 хв. був здійснений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено три скляні ємкості, два скляних стакани, фольгу, три зворотні холодильники, електронні ваги та дорожню сумку, в якій знаходяться речовини та приладдя для хімічних реакцій, два поліетиленових пакети з речовиною білого кольору, чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які були вилучені зі скляних ємностей, чотири пляшки з рідинами, банківська картка «приват банк» НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Хуавей Y6 Pro», имей НОМЕР_2 , скляний пристрій для куріння.

Вилучення вищевказаного майна обумовлено тим, що воно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, отже являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що не застосування вказаного заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є предметом злочину, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для проведення експертизи, повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження. Отже, необхідно накласти арешт на майно, вилучене на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,168, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три скляні ємкості, два скляних стакани, фольгу, три зворотні холодильники, електронні ваги та дорожню сумку, в якій знаходяться речовини та приладдя для хімічних реакцій, чотири пляшки з рідинами, банківська картка «приват банк» НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Хуавей Y6 Pro», имей НОМЕР_2 , скляний пристрій для куріння.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1