Справа № 603/432/18
Провадження № 1-кс/603/110/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 , до суду подано клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 26.06.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2018 року в чергову частину Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від начальника СКП Монастириського ВП ОСОБА_4 про те, що на виконання наказу ГУНП в Тернопільській області № 1482 від 23.05.2018 року, доручення Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області «Про проведення на території області, та на території Монастирського району, комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» було виявлено на присадибній ділянці в гр. ОСОБА_5 жительки с.Заставці Монастириського району Тернопільської області (анкетні дані змінено) незаконний посів рослин, ззовні схожих на коноплю.

Допитаний в якості свідка, начальник СКП Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 повідомив, що 25 червня 2018 року під час проведення на території Монастириського району Тернопільської області заходів по виявленню незаконних посівів снотворного маку у відповідності до оперативно-профілактичної операції «Мак», ним, спільно з працівниками СКП Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, в с.Діброва по вул.Левентова Монастириського району, на присадибній ділянці якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено незаконний посів рослин конопель. Про виявлений факт ОСОБА_4 рапортом доповів керівництву Монастириського ВП з метою реєстрації даного рапорту в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, для подальшого внесення відомостей по ньому у ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

26.06.2018 року слідчий звернувся до суду з погодженим процесуальним керівником клопотанням про проведення огляду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Діброва Монастириського району яке слідчим суддею задоволено та 26.06.2018 року винесено ухвалу про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки.

Так, 26.06.2018 року під час проведення санкціонованого огляду вказаної земельної ділянки на ній було виявлено та вилучено рослини, що зовні схожі на рослини конопель в кількості 417 рослин. Окрім цього в безпосередній близькості до вказаної земельної ділянки виявлено автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, який знаходиться без нагляду.

27.06.2018 року в СВ Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП Монастириського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведених заходів, а саме здійснення оперативного супроводу по кримінальному провадженні № 0000090 отримано оперативну інформацію що в середині вказаного автомобіля знаходяться наркотичні засоби - «Канабіс», інші наркотичні засоби, зброя, боєприпаси до неї та предмети що заборонені в обігу. Окрім цього встановлено що вказаним автомобілем користуються особи причетні до посіву та вирощування нарковмісних рослин коноплі на ділянці гр. ОСОБА_6 , тобто даний автомобіль може слугувати засобом перевезення наркотичних речовин, а також предмети наявні в автомобілі та безпосередньо сам автомобіль можуть бути засобами забезпечення цивільного позову по вказаному кримінальному провадженні.

З метою перевірки вказаної інформації та з метою документування злочинної діяльності осіб, які здійснюють незаконну діяльність із застосуванням транспортного засобу автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував без нагляду на вулиці в с.Діброва Монастириського району слідчий звернувся із погодженим клопотанням про проведення обшуку з метою вилучення наркотичних засобів - «Канабіс», інших наркотичних засобів, зброї, боєприпасів до неї та предметів, що заборонені в обігу, а також безпосередньо самого автомобіля до суду, яке розглянуто і у справі № 603/432/18 27.06.2018 року винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку на задньому сидінні автомобіля марки BMW д.н.з. НОМЕР_2 виявлено предмет, що зовні схожий на вогнепальну зброю з надписами на ньому «МКА 1919» № НОМЕР_3 з магазином та предметами схожими на набої до вогнепальної зброї в кількості 5 штук. Окрім цього в багажному відділенні автомобіля виявлено предмет в кількості 1 шт., що зовні схожий на набій до вогнепальної зброї.

Окрім цього виявлено сліди папілярних візерунків на дзеркалі заднього виду, а також на картонній обгортці від предмету, що знаходився в автомобілі, які вилучено за допомогою відбивання їх на липку стрічку типу скотч та перенесено відрізки липкої стрічки на аркуш паперу формату А4 додаток до протоколу обшуку на який також нанесено роз`яснювальний надпис, підписи понятих, учасників та слідчого, а також прошито ниткою вільні кінці якої скріплено печаткою Монастириського ВП ГУНП «для пакетів» №111.

Також виявлено сліди папілярних візерунків на фрагменті паперової картки та на упакуванні медичного препарату з надписом «Німесил», які вилучені з об`єктами носіями та упаковані в сейф пакет №2431793.

Обшук проводився із застосуванням відеозйомки, як засобу фіксації слідчої дії.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи придатні вилучені сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічна експертиза здійснюється фахівцями державних науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000090 від 26.06.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу з метою встановлення чи придатні вилучені сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи:

1) чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи?

Для проведення експертизи надати експертам конверт всередині якого знаходиться один прошитий та опечатаний додаток до протоколу обшуку на одному аркуші формату А4 з вилученими слідами папілярних візерунків. А також сейф-пакет №2431793 в який поміщено два сліди папілярних візерунків на двох об`єктах носіях.

Згідно з п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000090 від 26.06.2018 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1