Справа № 344/6010/18
Провадження № 1-кс/344/2379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Івано-Франківсь

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0005091, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у період з 08 год. 20 хв. по 12 год. 20 хв. 12.12.2017 року ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , прийшов до вхідних дверей приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , шляхом злому серцевина замка вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 , незаконно проник у середину. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав золоті сережки 585 проби вагою 0,77 гр. вартістю 1000 грн., золоту підвіску із зображенням «Матері Божої», 585 проби, вагою 1,12 гр., вартістю 1500 грн., грошові кошти в сумі 12750 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши, тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15250 грн.

Як зазначено у клопотанні, окрім цього, 22.01.2018 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , підійшов до вхідних дверей вказаної житлової квартири та шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник в її приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав фотоапарат марки «Nikon Coolpix А10» вартістю 1953 грн., грошові кошти у сумі 1500 євро, що на день вчинення крадіжки становлять 52860 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши, тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 54813 грн.

Матеріалами клопотання зазначається, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висновках експерта № 1,2-252/18 від 15.03.2018 та № 1,2-253/18 від 14.03.2018, а також іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

17 квітня 2018 року, сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, одружений, непрацюючий, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вказується на те, що згідно виконаних матеріалів ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що останній за місцем проживання по АДРЕСА_4 відсутній, мешканцям та сусідам вказаного будинку про його місце перебування нічого не відомо.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від органів досудового розслідування, а відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1