печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001993 від 11.05.2018 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження№ 0001993 від 11.05.2018 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 до Печерського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), подала їх нотаріусам та державним реєстраторам для внесення недостовірних відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну інформації про юридичну особу, в результаті зазначених дій, зміни було внесено до ЄРДПОУ.

На виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15 травня 2003 року на протоколах загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), які мають ознаки підробки, справжність підписів засвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 .

Зокрема, в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 07/05 від 16.05.2018, протоколі загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 07/05 від 16.05.2018, засвідчено справжність підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та договорах купівлі-продажу корпоративних прав вказаних товариств. Вказані нотаріальні дії зареєстровано в Реєстрі для вчинення нотаріальних дій, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 .

Таким чином, органами досудового розслідування встановлено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ( номер свідоцтва 6997), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Окрім цього, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено необхідність надання дозволу останнім на тимчасовий доступ до речей та документів, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001993 від 11.05.2018 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ( номер свідоцтва 6997), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 07/05 від 16.05.2018, посвідчений у реєстрі нотаріальних дій під № 2233-2235, всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 2233-2235; протоколу загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 07/05 від 16.05.2018, посвідчений у реєстрі нотаріальних дій під № 2227-2229, всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 2227-2229.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/32133/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1