Справа № 445/1334/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Гончарівка Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , в березні 2018 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у відрядженні на сході України, а саме в Луганській області в м. Сватово, придбав у невстановленої слідством особи наркотичну речовину рослинного походження у висушеному стані схожою на канабіс (марихуану), вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Так, 3 липня 2018 року о 18 годині 40 хвилин, в ході проведення операції «Мак 2018» працівниками Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, на вулиці Степана Бандери, що в м. Золочів Львівської області, виявлено ОСОБА_5 , в якого при огляді виявлено та вилучено 7 паперових згортків із подрібненою та частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту. Загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному вигляді ( в перерахунку на суху речовину) становить 18,14 грама.
Такі дії органом досудового розлідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК Украни, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31.07.2018 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до укладеної угоди обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та вважаю, про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65-67 КК України. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Судом встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Обвинуваченому роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме, можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України,обвинуваченому зрозумілі.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами які пом"якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 314,373,374,472, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2018 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 2-636/18 від 25.07.2018р. в сумі 1144,00 ( одну тисячу сто сорок чотири ривень) грн. в дохід держави.
Речові докази : 7 паперових згортків із речовиною рослинного походження, які були упаковані в пакет експертної служби МВС України № 0705435 та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка була упакована в пакет експертної служби МВС України № 2801211 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1