Справа180/497/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Нікополі Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час і спосіб обвинувачена ОСОБА_4 придбала вісім штук оптичних дисків для лазерних систем зчитування з написами «Пила», «Пила ІІ», «Пила ІІІ», «Пила ІУ», «Хостел», «Хостел 2», «Пила 3», що містять вісім аудіовізуальних творів, що пропагують культ насильства та жорстокості та два оптичних диски з написами «ХХХ», що містять 3 аудіовізуальні твори порнографічного характеру.

Достовірно знаючи, що вказані диски містять відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості, а також відеопродукцію порнографічного характеру, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», обвинувачена ОСОБА_4 , 04.01.2018 року, в період часу з 08-00 год. по 09-30 год., умисно, з метою збуту, перевезла вказані оптичні диски з місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виносного торгового місця, розташованого поруч із супермаркетом «Варус», що по вул. Лермонтова, 10-а в м. Марганці Дніпропетровської області, де умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту вказаної відеопродукції, зберігала приблизно до 10-00 год.

04.01.2018 року, приблизно о 10-00 год., обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись поруч із супермаркетом «Варус», що розташований по вул. Лермонтова, 10-а в м. Марганці Дніпропетровської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збула один оптичний диск для лазерних систем зчитування з аудіовізуальним твором під назвою «Пила», який пропагує культ насильства та жорстокості, та один оптичний диск з аудіовізуальним твором під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порнографічного характеру, після чого перевезла диски до місця свого проживання, де незаконно, з метою збуту, зберігала до 21.01.2018 року.

21.01.2018 року, приблизно о 12-00 год., обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись поруч із супермаркетом «Варус», що розташований по вул. Лермонтова, 10-а в м. Марганці Дніпропетровської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збула один оптичний диск для лазерних систем зчитування з аудіовізуальним твором під назвою «Пила 3», який пропагує культ насильства та жорстокості, та один оптичний диск з двома аудіовізуальними творами порнографічного характеру, після чого працівниками поліції було вилучено у обвинуваченої шість оптичних дисків, що містять відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила викладені вище обставини та пояснила, що потрібні були гроші а тому вирішила продати диски, що пропагують культ насильства та жорстокості та відеопродукцію порнографічного характеру, розкаялась, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 300 КК України, тому що вона вчинила незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, та за ч. 2 ст. 301 КК України, тому що вона вчинила незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості проти моральності у сфері духовного і культурного життя суспільства.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ступень тяжкості, обставини вчинення злочину, а також його суспільну небезпечність, яка полягає в тому, що даний злочин посягає на суспільні відносини, що забезпечують основні принципи моральності у сфері духовного і культурного життя суспільства, враховуючи особу обвинуваченої яка не працює, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у виді обмеження волі.
Але, враховуючи, що обвинувачена раніше не судима, у вчиненому розкаялась, визнала свою провину, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 300 КК України 3 роки обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 301 КК України 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим і остаточно визначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,

-періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Речові докази два оптичні диски з написами «Пила» та «ХХХ», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП за квитанцією № 24 - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1