Справа № 541/2003/18
Провадження № 1-кс/541/933/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000697,-
в с т а н о в и в :
21 вересня 2018 року капітан поліції слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової вибухово-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначила, що 07 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події на території міського парку «Пам`яті ліквідаторів аварії на ЧАЕС», добровільної згоди гр. ОСОБА_4 , видав предмет зовні схожий на протипіхотну ручну оборонну гранату типу «Ф-1». Після чого запал був від`єднаний від корпусу та поміщені в два окремі експертні пакети.
Дане порушення зареєстроване 07.09.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінально провадження, встановлення належності виданого ОСОБА_4 предмету до боєприпасів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних звань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 стт.244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 07 вересня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000. При цьому, експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000697 від 07 вересня 2018 року про проведення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судової вибухово-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000697 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-на основі наданих фото матеріалів, акту знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №47 від 20.09.2018 року, осколків (решток) встановити, чи придатна граната ф-1 із заполом УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням згідно висновку експерта №101 від 19.09.2018 року, до вибуху.
У розпорядження експерта направити: 1) осколки (рештки) гранати Ф-1, які поміщенні в пакет вибухо-технічної служби; 2) фото з матеріалами знешкодження предметів вилучених 20.09.2018 року згідно акту № 47 знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів; 3) копію висновку експерта №101 від 19.09.2018 року про призначення судової вибухо-технічної експертизи.
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1