Справа № 204/4876/18
Провадження № 1-кс/204/1613/18
УХВАЛА
12 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000887 від 09.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а:
04 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000887 від 09.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 02.05.2018р., невстановлені особи, знаходячись на території ТРЦ «Приозерний», за адресою: вул.Боброва буд.1 у м.Дніпро, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобілем марки «ЗАЗ 110557-44», кузов НОМЕР_1 , 2007 року випуску, оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. 16.05.2018р. заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , вказані матеріали було виділено з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 та відомості щодо виділених матеріалів було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми матеріального збитку завданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення суми матеріального збитку завданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000887 від 09.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000887 від 09.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ 1105 Таврія-Дана», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.05.2018р.?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, оригінали реєстраційних документів на автомобіль марки «ЗАЗ 1105 Таврія-Дана», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 і автомобіль марки «ЗАЗ 1105 Таврія-Дана», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000887.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України пошкодження або витрачення об`єкта дослідження лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1