У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2169/18

Номер провадження 1-в/184/113/18

02 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 та подання Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про звільнення від відбування покарання за ст. 83 КК України засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осинове Новопсковського району Луганської область, громадянки України, з середньою освітою, незаміжню, до засудження не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 та подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене спостережною комісією виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання за ст. 83 КК України, у зв`язку з вагітністю та до досягнення дитиною трирічного віку.
У судовому засіданні захисник та засуджена своє клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання згідно ст..83 КК України.
Представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" своє подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі у відповідності до ст..83 КК України підтримала та вказала на наявність передбачених чинним законодавством підстав для задоволення останнього.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 28.09.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 389 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 року, остаточний строк - 02 роки 11 днів обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік. Вироком Апеляційного суду Луганської області від 20.12.2017 року, вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та у цій частині ухвалено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 02 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 року, остаточний строк - 02 роки 11 днів обмеження волі.
В силу приписів ст.83 КК України засуджених до обмеження волі або до позбавлення волі жінок, які стали вагітними або народили дітей під час відбування покарання, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд може звільнити від відбування покарання в межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку. Звільнення від відбування покарання застосовується до засудженої, яка має сім`ю або родичів, що дали згоду на спільне з нею проживання, або яка має можливість самостійно забезпечити належні умови для виховання дитини. Нагляд за звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров» № 84 від 29.10.2018 року, ОСОБА_4 , 1998 року народження перебуває на ОСОБА_7 обліку у лікаря акушера-гінеколога з діагнозом: вагітність 30 тижнів.
Згідно довідки для призначення і виплат державної допомоги у зв`язку із вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування №210 від 29.10.2018р., ОСОБА_4 перебуває на обліку у зв`язку із вагітністю та станом на 29.10.2018р. термін вагітності становить 30 тижнів. Період надання державної допомоги з 29.10.2018р. до 03.03.2019р.
Також із довідки №47 від 29.08.2018р., виданої Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області слідує, що ОСОБА_8 дає згоду на спільне проживання та утримання доньки ОСОБА_4 , 1998 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . Згоду на реєстрацію дають дідусь та бабуся, які проживають поряд за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, які підтверджуються безпосередньо дослідженими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст..83 КК України, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі в межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 та подання Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання за ст. 83 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Луганської області від 20.12.2017 року на період її вагітності і до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1