Справа № 462/3331/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи покликаючись на те, що 16.05.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою, звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 09.30 год. по 13.30 год. 16.05.2018 р., шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти і золоті вироби. Загальна сума завданих збитків становить близько 70 000 грн.

В ході огляду місця події від 16.05.2018 року, за адресою: м. Львів вул. С. Петлюри, 24, було виявлено та вилучено циліндричний механізм з двома ключами, який упакований у спецпакет №3459573.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи та способу вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи справний механізм циліндричного замка, вилученого з місця події від 16.05.2018 року?

- якщо ні, то в результаті яких дій він був пошкоджений?

- чи є в ключовій шпарині сторонні предмети?

- якщо так, то фрагментом якого предмету вони можуть являтися?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: м. Львів вул. Конюшинна, 24.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001718 від 16.05.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи справний механізм циліндричного замка, вилученого з місця події від 16.05.2018 року?

- якщо ні, то в результаті яких дій він був пошкоджений?

- чи є в ключовій шпарині сторонні предмети?

- якщо так, то фрагментом якого предмету вони можуть являтися?

Зобовязати слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам циліндричний механізм з двома ключами, який упакований у спецпакет №3459573.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.