Справа № 736/858/18
Номер провадження 1-кс/736/149/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчий у кримінальному провадженні капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 року близько 22 години двоє невідомих чоловіків відкрито проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів кулаками по голові та здійснюючи погрози вбивством при цьому демонструючи предмет схожий на мисливську рушницю, відкрито заволоділи майном останнього.
На даний час особи злочинці не встановлені та не встановлено місце зберігання викрадених речей.

Від начальника о/у СКП Корюківського відділення ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов ініціативний рапорт зі змісту якого встановлено, що відразу після скоєння злочину у мобільні телефони з імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 , якими заволоділи зловмисники у будинку ОСОБА_4 , вставлялася сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 . Також встановлено, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , має у своєму користуванні ще один абонентський номер НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до скоєння злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна ОСОБА_4 та перевірки власника абонентського номеру НОМЕР_4 , щодо причетності до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час видачі інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчого у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або ст. слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час видачі інформації, з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.Зобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначенням наступних відомостей:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1