справа №619/3397/18
провадження №1-кс/619/1247/18
Ухвала
іменем України
28 серпня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, до якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким на вирішення поставити такі питання: чи маються на наданому на дослідження обєкті (робочій частині), кров; якщо є, то яка її групова належність; чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 ; чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 . Для дослідження експертам направити вилучений під час огляду місця події ніж, який упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду та скріплений печаткою №80.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2018 приблизно о 12год. 45хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де спільно зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої, розташувавшись за кухонним столиком на дворі, під будинком. В ході вживання спиртних напоїв та на підґрунті давніх конфліктних стосунків, що склалися між ними під час тривалого проживання в одному домоволодінні у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на умисне, протиправне позбавлення життя свого сина. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , в момент, коли останній наблизився до свого батька, ОСОБА_5 схопив у праву руку кухонний ніж, що знаходився на столі та наніс один удар в область живота, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення черевної порожнини, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07год. 00хв. ОСОБА_4 від отриманих травм помер у «Золочівська ЦРЛ». Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 22.08.2018 в ході огляду місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: наволочка зі слідами нашарування речовини бурого кольору, кухонний ніж, ганчірка синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, пачка цигарок «Parker Simpson, підковдра зі слідами нашарування речовини бурого кольору, скляні стопки у кількості 4 штуки. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
22.08.2018 проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким на вирішення поставити такі питання:
-чи маються на наданому на дослідження обєкті (робочій частині), кров?
-якщо є, то яка її групова належність?
-чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 ?
-чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити вилучений під час огляду місця події ніж, який упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду та скріплений печаткою №80.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1