Справа № 404/3978/18
Номер провадження 1-кс/404/2063/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №0004042 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №0004042 від 04.05.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що мешканець с.Олексіївка Кіровоградського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності концентрат з макової соломи, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка постійно на протязі тривалого часу вживає особливо небезпечні наркотичні засоби концентрат з макової соломи, та маючи особисті зв`язки та знайомства для придбання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, в невстановленому місці та час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направленні на корисливі збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 12.06.2018 в період часу з 19.50 години до 20.10 годин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , особа з легендо ванними установчими даними ОСОБА_5 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передала ОСОБА_4 , на виконання досягнення попередньої домовленості 200 грн., з метою придбання особливо небезпечного нартичного засобу концентрату з макової соломи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у свері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, в свою чергу ОСОБА_4 діючи умисно, ціле направлено, передав ОСОБА_5 ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. У цей же день, в період часу з 18.36 годин по 18.47 годин працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_5 в присутності понятих вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 466 від 25.06.2018 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого становить 0,033грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 грн.

11.07.2018 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кімнаті №4 три ін`єкційні шприці, об`ємом 2 мл. з залишками речовини коричневого кольору, один ін`єкційний шприц, об`єм 5 мл. заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл. які в подальшому були поміщені до спеціалізованого пакету №0006897.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення чи є речовина наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним, призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №0004042 - задовольнити.

З метою встановлення чи є речовина наркотичними засобами, призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи являється представлена на експертизу речовина наркотичними засобами, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким ?

-Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину ?

Дозволити експерту використання та зміну об`єкту (тів) в межах, необхідних для проведення дослідження.

Надати експерту речові докази, які упаковані у спеціалізований пакет №0006897.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0004042.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1