Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007430 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007430 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні 3 (три) сліди структури матеріалу вилучені в ході огляду місця події 07.08.2018 з поверхні автомобіля "Мерседес MЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для ідентифікаційного дослідження? Якщо так, то чи залишені вони перчатками, наданими для порівняльного дослідження, якими саме та якою їх частиною? Для дослідження надати експертам: 3 сліди структури матеріалу (вилучені в ході огляду автомобіля зокрема автомобіля "Мерседес MЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 ) - упаковані в одному паперовому конверті; пару перчаток чорного кольору (вилучені біля коробки передач автомобіля «Сааб», д.н.з. НОМЕР_2 ) - упаковані в одному паперовому конверті; пару перчаток помаранчевого кольору (вилучені з лівих задніх дверей автомобіля «Сааб», д.н.з. НОМЕР_2 )-упаковані в одному паперовому конверті; пару печаток помаранчевого кольору (вилучені із чохла водійського сидіння ззаду у автомобілі «Сааб», д.н.з. НОМЕР_2 ) - упаковані в одному паперовому конверті. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження. Матеріали виконаної експертизи надати слідчому (групі слідчих), у провадженні, якого (яких) перебувають матеріали кримінального провадженні чи іншому уповноваженому за дорученням слідчого працівникові поліції.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2018 року приблизно о 13.45 год. у м. Києві, по вул. Шумського, біля будинку № 1, ОСОБА_4 , 1978 р.н., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1990 р.н., та ОСОБА_6 , 1986 р.н., відкрито викрали з салону автомобіля "Мерседес МЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 жіночу сумку вартістю 5000 грн. з наявними у ній грошовими коштами та іншими цінностями.

Після цього, 07.08.2018, в період часу з 14:30 год. по 15:00 год., в ході огляду місця події у м. Києві, по вулиці Шумського, 1-А, зокрема автомобіля "Мерседес МЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено 3 сліди структури матеріалу.

В подальшому 07.08.2018 року в період часу з 17:40 год. по 19:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «SAAB», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: пару перчаток чорного кольору (біля коробки передач авто), дві пари перчаток помаранчевого кольору (одна пара - з лівих задніх дверей автомобіля, друга пара - із чохла водійського сидіння ззаду).

08.08.2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі трасології, тобто у призначенні трасологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій на задоволенні клопотання наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007430 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні 3 (три) сліди структури матеріалу вилучені в ході огляду місця події 07.08.2018 з поверхні автомобіля "Мерседес MЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для ідентифікаційного дослідження?

-Якщо так, то чи залишені вони перчатками, наданими для порівняльного дослідження, якими саме та якою їх частиною?

Для дослідження надати експертам: 3 сліди структури матеріалу (вилучені в ході огляду автомобіля зокрема автомобіля "Мерседес MЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 ) - упаковані в одному паперовому конверті; пару перчаток чорного кольору (вилучені біля коробки передач автомобіля «Сааб», д.н.з. НОМЕР_2 ) - упаковані в одному паперовому конверті; пару перчаток помаранчевого кольору (вилучені з лівих задніх дверей автомобіля «Сааб», д.н.з. НОМЕР_2 ), упаковані в одному паперовому конверті; пару печаток помаранчевого кольору (вилучені із чохла водійського сидіння ззаду у автомобілі «Сааб», д.н.з. НОМЕР_2 ) - упаковані в одному паперовому конверті.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Матеріали виконаної експертизи надати слідчому (групі слідчих), у провадженні, якого (яких) перебувають матеріали кримінального провадженні чи іншому уповноваженому за дорученням слідчого працівникові поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: