overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/606/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1249/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/606/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року та ухвали Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року стосовно нього за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/6094/17
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 15.02.2018 року, 14 год. 20 хв. 26.03.2018 року та 09 год. 30 хв. 23.05.2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час у підготовче судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 11 год. 45 хв. 04 липня 2018 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 11 год. 45 хв. 04 липня 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Мостиському відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1531/18
Провадження № 1-кс/459/697/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000835 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 19.05.2018 року в ході проведення обшуку у приміщенні квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено три циліндричних предмета ззовні схожих на електродетонатори народногосподарського призначення промислового виробництва та речовину вагою близько 80 грам ззовні схожу на Амоніт, які було вилучено. Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 19.05.2018 року за №0000835, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Враховуючи наведене у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи зазначених вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу). Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відомості про вказаний у клопотанні факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
19.05.2018 року в ході проведення обшуку у приміщенні квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено речовину вагою близько 80 грам ззовні схожу на Амоніт, які було вилучено, яку було вилучено та опечатано в спецпакет №АБ022474.

Враховуючи вищенаведене, для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання для проведення вибухо-технічної експертизи зазначених вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу). Тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.242,243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000835 від 19.05.2018 року вибухо-технічну експертизу вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу), проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження речовина вибуховою?

-Якщо так, якою саме?

-Яка маса вибухової речовини?

Для проведення експертизи скерувати спецпакет №АБ022474.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/677/18
Провадження № 1-кп/456/277/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000250 від 09.04.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 року задоволено подання Жидачівського районного суду Львівської області, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000250 від 09.04.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направлено на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

17 травня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов вищезгаданий обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 30.05.2018 року о 16 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 30 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8461/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016році», -

установив:

6 листопада 2017року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016році».

По даній справі ОСОБА_4 засуджений 17.04.2015року Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 11.02.2015року ухвалою Сихівського районного суду міста Львова на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення - 4 місяці.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є підстави для відмови у задоволенні заяви, так як до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016році», відповідно до п. в ст.4 Закону України «Про застосування амністію в Україні».

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. в ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 28.07.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.15- ч.1 ст.186 КК України до сплати штрафу у розмірі 850гривень, 24.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.02.2014року по відбуттю терміну покарання, 12.02.2015 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви, перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст.ст. 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016році» - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/849/18
Провадження № 1-кп/480/201/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

16 травня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про примиренняу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 16 травня 2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України на 31 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1541/17
Провадження №1-кс/440/52/2018
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області на внесення відомостей в ЄРДР та зобов`язання на внесення відомостейм в ЄРДР щодо реєстрації повідомлення за ознаками діянь за ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_2 звернувся в Буський районний суд Львівської області із скаргою про визнання бездіяльності службової особи незаконною та зобов`язання на внесення відомостейм в ЄРДР щодо реєстрації повідомлення за ознаками діянь за ч.5 ст.191 КК України,
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи незаконною та зобов`язання на внесення відомостейм в ЄРДР щодо реєстрації повідомлення за ознаками діянь за ч.5 ст.191 КК України,
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Буського районного суду Львівської області в залі судових засідань на 11 год. 25 хв. 23 травня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5076/18

про призначення підготовчого судового засідання
26.04.2018 року м. Житомир
До суду 25.04.2018 року надійшов затверджений 24.04.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 285/20/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисників обвинувачених: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Овруцького районного суду 26 березня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання їх під вартою до 27 травня 2018 року.
До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.
В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще на два місяці, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України.
Розглянувши клопотання прокурора, яке ним в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, вони можуть вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 26 липня 2018 року, включно.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченим та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа №339/175/18
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинуальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між підозрюваним та представником потерпілого.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 29.05.2018 року об 09 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Болехівського держлісгоспу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5735/18
Провадження № 1-кс/344/2263/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000672 від 17.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 03 травня 2018 року клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000672 від 17.02.2018 року задоволено.

Як вбачається, в ухвалі від 03.05.2018 року вказано про проведення судово-товарознавчої експертизи, тоді як вивченням матеріалів клопотання встановлено, що слідчий звертався з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши клопотання про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі без його участі. З урахуванням положення ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки без участі слідчого.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Поскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року у справі № 344/5735/18, провадження № 1-кс/344/2263/18, а саме зазначити у резолютивній частині ухвали вірно про призначення трасологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
гСправа № 371/538/18 Провадження № 1-кп/358/105/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 14.03.2018 року, які надійшли до суду 21 травня 2018 року з Апеляційного суду Київської області щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року, подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області задоволено та вирішено направити кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України до Богуславського районного суду Київської області.

21 травня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 14.03.2018 року року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000164 від 14.03.2018 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 314, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та представника Миронівського районного відділу з питань пробації.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1