overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7368/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/364/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 8 30.05.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 січня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого директором ПП «Ванекскорт», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня затримання ОСОБА_9 із метою направлення його для відбування покарання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання час перебування ОСОБА_9 під вартою з 24.04.2015 року по 26.04.2015 року включно з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Обрано відносно ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю та покладенням обов`язків.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 січня 2018 року щодо ОСОБА_9 без змін.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.

Головуючий:
Судді:
Справа №: 398/1834/18
провадження №: 1-кп/398/371/18
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 27 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001421 від 27 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001421 від 27 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 22 червня 2018 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 317/1609/18
№/п 1-кп/317/263/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ст.407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000075 від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ст.407 ч.4 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ст.407 ч.4 КК України, підготовче судове засідання на 03 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/2801/18
Справа №333/2801/18
Провадження №1-кп/333/450/18
УХВАЛА

Іменем України
01 червня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001743 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.05.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка обвинуваченого про відмову від отримання обвинувального акту у присутності захисника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001743 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, підготовче судове засідання на 11-30 годину 19 червня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого і його представника, обвинуваченого і його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 431/2970/13-к
Провадження № 11-кп/782/100/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2018 року ОСОБА_3 у пред`явленому за ч. 1 ст. 366 КК України визнано невинуватим та виправдано. Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На зазначений вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 березня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/878/18
пр. № 1-кп/336/302/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000497 від 01.02.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , з причини поділу грошових коштів, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу, умисно наніс два удари кулаком лівої руки в область правої щоки потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці правої щоки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської Ради № 217 від 01.02.2018 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 01.06.2018 р. в судовому засіданні заявила про примирення з обвинуваченим, відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого потерпілою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст.477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/828/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1242/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/828/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 13 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 524/3122/18
Провадження 1-кп/524/281/18
УХВАЛА

01.06.2018 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001196, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 01.06.2018 р., обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 та ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка, згідно даних обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 05 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Привід доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/702/18
Номер провадження 1-кп/530/78/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 14.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 14.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000176 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 9 год. 00 хв. 15 червня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3058/18
Провадження № 1-кс/552/1377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №552/3058/18 (провадження 1-кп/552/238/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України (номер внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000460 від 20.02.2018 року).

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_6 , в якій вона зазначила, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 року, її визначено головуючим суддею, у кримінального провадження №552/3058/18 (провадження 1-кп/552/238/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України (номер внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000460 від 20.02.2018 року). У вказаному кримінальному провадженні 18.04.2018 року було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, в якому під кримінальним провадженням №0000460 від 20.02.2018 року, було включено і номер кримінального провадження№0000578 від 06.03.2018 року, в якому 13.04.2018 року вона була визначена слідчим суддею та розглядала клопотання слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_7 про проведення обшуку.

З підстав викладеного вище згідно визначеного вимогами ч.1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід.
Суд, заслухавши доводи сторони обвинувачення, сторону захисту, які не заперечували проти задоволення такої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 81 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. У разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Про дату, час та місце проведення засідання було повідомлено суддю, якому заявлено відвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що зазначені в заяві про самовідвід, відносяться до ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 76, 80-82 321,344,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 про самовідвід, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/128/2018 Справа № 537/1353/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

01.06.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого КП «Кременчукводоканал» - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 05 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 30 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1