УХВАЛА
Справа № 521/17080/18

Номер провадження:1-кс/521/6462/18

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням за № 0003417 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході допиту потерпілого встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1993 року, зареєстрованому у реєстровій книзі за номером НОМЕР_1 було виділено, на праві спільної часткової власності, у рівних частинах, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, відповідно до договору дарування ВКА №059840, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 частину квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеного, ОСОБА_5 є повноцінним власником житлової квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується правовстановлюючими документами, що додаються.
У вказаній квартирі ніхто не проживав близько 10 років, через особисті причини. Востаннє ОСОБА_5 був у приміщенні вказаної квартири у 2015 році, більш точної дати пригадати не зміг.
25 вересня 2018 р. під час здійснення комунальних платежів за допомогою інтернет банкінгу, потерпілий виявив, що є невідповідність рахунків та прізвищ особи платника за адресою вищезазначеної квартири. Після цього він здійснив зробив витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та сформував інформаційну довідку №139082937 від 25.09.2018, зі змісту якої дізнався, що, станом на 25.09.18, власником квартири зазначена невідома йому особа - ОСОБА_7 . В даній інформаційній довідці вказано, що зазначена особа, стала власником згаданої квартири на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 593 від 21.08.2018 зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Одеського міського нотаріального округу.
Відповідно до інформаційної довідки №139082937 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно…» власником вказаного об`єкту нерухомості, станом на 25.09.18, є ОСОБА_7 , на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу номер: 593, виданий 21.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для встановлення винності конкретних осіб у вчинені кримінального правопорушення, а саме, вилучення оригіналів документів на підставі яки був укладений договір купівлі продажу об`єкту нерухомості (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер договору: 593, від 21.08.2018.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , а саме: вилучення оригіналів документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості (квартири), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (серія та номер договору: 593, від 21.08.2018) а також документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу №593, від 21.08.2018 об`єкту нерухомості (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та матеріалів нотаріальної справи, яка була розпочата за фактом укладання вказаного договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1