01.11.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурова ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ШІП І КО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Шіп і Ко» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 10.09.2018 ним як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ШІП І КО» до прокуратури Одеської області подано заяву у порядку ст. 214 КПК України про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
11.09.2018 року листом № 15/2-4100-18, за підписом заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , заявника повідомлено про те, що його «заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється слідчим органів прократури, ґрунтуєтьтся лише на припущеннях щодо протиправності дій, а тому не може вважатися такою, яка підлягає внесенню до ЄРДР». Таким чином, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено.
Посилаючись на зазначене, заявник ОСОБА_6 просив зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні представник ТОВ «Шіп і Ко» підтримав подану скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, 10.09.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ШІП І КО» адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України № 6170.
звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушеня.
11 вересня 2018 року згідно відповіді заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 № 15/2-4100-18 заява представника ТОВ «ШІП І КО» адвоката ОСОБА_3 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, грунтується лише на припущеннях щодо протиправності дій, а тому не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ «ШІП І КО» адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві представника ТОВ «ШІП І КО» адвоката ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «ШІП І КО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві представника ТОВ «ШІП І КО» адвоката ОСОБА_3 від 10.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя