Справа № 212/6984/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002363 від 16.08.2018р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 15.08.2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 15.08.2018 року приблизно о 21:20 годині, невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Піонер», яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку, відкрито викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Асус», чим завдала заявниці збитку на загальну суму 3000 гривень (ЖЄО № 24463 від 15.08.2018р.).

За даним фактом 16.08.2018р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 15.08.2018 року близько 21.20 год. він спільно з дружиною знаходився на зупинці громадського транспорту «Піонер», коли до них підійшов раніше їм невідомий чоловік та попрохав мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінку. Надавши мобільний телефон «Asus ZenFone Go ZB 500» 16 GB, імеі НОМЕР_1 невідомому чоловікові, останній зробив вигляд, що розмовляє та почав відходити. Побачивши даний факт вони з дружиною почали за ним бігти та прохати повернути телефон, на що невідомий чоловік не відреагував.

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив, що 15.08.2018р. приблизно о 21.20 годині він знаходився на зупинці громадського транспорту «Піонер», де у нього виник намір, на відкрите викрадення мобільного телефону, який побачив у раніше йому невідомого чоловіка, який стояв на зупинці. Підійшовши до раніше невідомого чоловіка та попросив зателефонувати, після чого взявши телефон, зробив вигляд, що телефонує та почав тікати. Після чого, пішов до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де заклав вказаний мобільний телефон «Asus ZenFone Go ZB 500»16 GB, імеі - НОМЕР_1 за 1000 гривень.

Таким чином, є підстави вважати, що місцезнаходження речових доказів а саме мобільного телефону марки «Asus ZenFone Go ZB 500»16 GB, імеі НОМЕР_1 є ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_7 взяв позику під заставу вищевказаного майна.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурором ОСОБА_4 письмово заявлено про розгляд справи без її участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наданими суду документів встановлено, щомобільний телефон «Asus ZenFone Go ZB 500»16 GB, імеі - НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначений мобільний телефон закладений ОСОБА_7 , що підтверджується договором № 5 від 27.05.2018р. виданого ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що відшукуванні речі знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , «Asus ZenFone Go ZB 500» НОМЕР_2 , імеі - НОМЕР_1 , Вважаю, що речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення мобільного телефону марки «ASUS» Zentone 4 Max IMEI: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з сім картою - НОМЕР_5 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відповідного відеозапису з приміщення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1