Справа № 734/990/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/250/2018
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження

за участі: прокурора ОСОБА_7

слідчої ОСОБА_8

скаржника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

До Козелецького районного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08 червня 2018 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 27.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України звернувся ОСОБА_6 , мотивуючи скаргу зокрема тим, що тяжкі тілесні ушкодження, які він отримав були свідомо приховані та підмінені більш простими визначеннями у висновку № 155 від. 05.11.2017 р. судово-медичним експертом Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .. Він вважав, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 27.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України було проведено не об`єктивно та без належної оцінки доказів.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено в повному обсязі. Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий у кримінальному провадженні діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, зібрав і вивчив всі матеріали, дав їм належний аналіз.

Не погодившись з таким рішенням слідчого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу слідчого судді скасувати, постанову слідчого скасувати та направити матеріали провадження для проведення розслідування.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що слідчий суддя не в повному обсязі дослідив матеріалі провадження, оскільки відсутні будь-які протоколи допитів, пояснення свідків. Наголошує, що експерт не вказав у своєму висновку всіх наявних тілесних ушкоджень, які мають ознаки тяжких, зокрема гемопневмоторакс, який в судовій практиці кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження. Також, вказана не правдива інформація у висновку № 35, що, начебто, він міг отримати наявні тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту, що суперечить висновку № 155.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, прокурора та слідчу, які заперечували проти доводів апелянта та вказував на законність та обґрунтованість прийнятого рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України кримінальна відповідальність настає за завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках,- караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 08 червня 2018 року, в ході досудового розслідування слідчим встановлено відсутність в діях судово медичного експерта Ніжинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Також, на перевірку наданої експертом інформації у своєму висновку № 155 від 14.12.2017 року, слідчим було проведено комісійну експертизу.

Висновок комісійної експертизи №35 від 31.05.2018 року в повному обсязі підтверджує висновок №155 від 14.12.2017 року, крім того, він має дані про наявність у ОСОБА_6 , між іншого, лівобічний гемо-пневмоторакс.

Одночасно, на спростування доводів ОСОБА_6 про те, що гемо пневмоторакс в судовій практиці кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, колегія вважає безпідставними.

Так, аналізуючи вказані експертизи, судовими експертами вказані всі тілесні ушкодження отримані потерпілим. В сукупності, травма грудної клітки відноситься до категорії середньої ступеня тяжкості.

Посилання ОСОБА_6 , що під час слідства не були допитані свідки, колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки після проведення комісійної експертизи №35 від 31.05.2018 року, яка повністю підтвердила висновок №155 від 14.12.2017 року, і в цьому не було жодної потреби.

На переконання колегії, слідчий у кримінальному провадженні правильно проаналізував всі наявні докази та обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діях судово медичного експерта Ніжинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вказане свідчить, що слідчим та судом виконані всі вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження при винесенні рішення про відмову в задоволенні скарги, а тому доводи апелянта є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4