Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6548/18
Провадження №1-кс/523/1395/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
25.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а також представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
15 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0002690 від 08 травня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.120 КК України, клопотання від 20 квітня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених в дорученні №39/292 від 02 лютого 2018 року.

Одночасно представник потерпілого просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 20 квітня 2018 року та надати письмову відповідь за результатами його розгляду.

В судове засідання слідчий не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, отримавши пояснення адвоката ОСОБА_5 в підтримку скарги, а також з`ясувавши думку прокурора, який погодився з доводами скаржника, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів представник потерпілого 20 квітня 2018 року направила засобом рекомендованого поштового зв`язку до Суворовського ВП письмове клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених в дорученні №39/292 від 02 лютого 2018 року.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потерпілого слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) потерпілому.

Оскільки слідчим, всупереч наведеним положенням закону, не було надано доказів про належне вирішення вищезазначеного клопотання, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену слідчим бездіяльність.

Керуючись ст.ст.220,303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0002690 від 08 травня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.120 КК України, клопотання від 20 квітня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених в дорученні №39/292 від 02 лютого 2018 року.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002690 від 08 травня 2013 року за ознаками ч.1 ст.120 КК України, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1