Справа № 635/4623/18
Провадження № 1-кс/635/1370/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

06 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:

1) призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) на вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження отримала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, який їхній характер, локалізація й механізм утворення?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах, на які вказує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11 червня 2018 року близько 19 години 30 хвилин неподалік залізничної станції «Світанок» малознайомий чоловік на прізвище ОСОБА_5 наніс заявниці тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000926 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення локалізації, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень останньої, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту другого частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, час та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах, на які вказує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1