Справа № 646/7961/17
№ провадження 1-кс/646/5411/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.11.2017 о 15:38 годин, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Як показала допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 , що 04.11.2017 года, приблизно о 21:30, вона находилась на сайті «OLX», переглядала оголошення про оренду житла, після чого зайшла на оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в якому був вказаний номер телефону НОМЕР_1 та ім`я продавця ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 написала листа на сайті, щоб з ній зв`язався продавець. Після чого 05.11.2017 о 14:30 з номера телефонна НОМЕР_1 ОСОБА_5 подзвонив незнайомий чоловік та сказав що її потрібно зробити передоплату у сумі 1650 гривень, після чого будинок буде заброньовано на її ім`я. Через 2-3 хвилини ОСОБА_5 на номер телефонна НОМЕР_2 прийшло смс повідомлення з номера телефонна НОМЕР_1 , в якому було вказано номер банківської карти яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та прізвище ОСОБА_7 . 05.11.2017 о 15:38, ОСОБА_5 через термінал платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 який знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 1650 гривень, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Вказані відомості, які маються у банківській установі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесені 16.06.2017 за №0001266 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: переказ грошових коштів на рахунок № НОМЕР_3 . Відповідно до квитанції з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 05.11.2017 о 15:38 годин, копію якого надала потерпіла. При цьому вказати повні анкетні дані власника даного рахунку, місце проживання, реєстрацію, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_3 , про те у якому відділенні та в який час знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з банкоматів якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 05.11.2017 року, а саме з моменту переведення грошових коштів до моменту надання відомостей включно, так як невідомо, чи знімала на теперішній час дана особа переведені на її банківську картку грошові кошти.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1