Справа №345/183/17
Провадження № 1-кп/345/25/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 щодо звільнення від відбування додаткового покарання ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами стоком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі п.г ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році»,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами стоком на 1 рік. На підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання (а.с. 141-149). Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.05.2018 даний вирок залишено без змін (а.с. 183-185).

Оскільки у вироку не зазначено, чи звільнено ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання, інспектор просить суд роз`яснити дане питання.

В судове засідання інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справі, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування осново і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Частиною 1 статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно вироку від 19.03.2018 ОСОБА_4 звільнено від відбування як основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, так і від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Роз`яснити вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2018, ухвалений відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, та вказати: на підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування як основного, так і додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1