Справа № 174/797/17
п/с № 1-кп/174/16/2018
ВИРОК
30 травня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, дітей не має, на військовому обліку не перебуває, як раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
- 11.08.2006 р. - Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 104, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив у законну силу 27.08.2006;
- 22.11.2007 р. - Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 6 місяців за вироком Вільногірського міського суду від 11.08.2006 кінцеве до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 23.01.2008. Звільнений 11.10.2011 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 3 місяці 19 днів;
- 11.04.2013 р. - Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Вирок вступив у законну силу 14.05.2013;
- 29.06.2017 р. - Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.,ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив у законну силу 01.08.2017;
- 28.08.2017 р. - Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України вказане покарання поглинуто покаранням за вироком Вільногірського міського суду від 29.06.2017, до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, яке скасовано ухвалою Вільногірського міського суду від 11.04.2018 р. та останнього направлено до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання призначеного вироком від 28.08.2017 р.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
06.01.2017 р., близько 00.00 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої разом із раніше знайомими: ОСОБА_4 , який є власником вказаної квартири та ОСОБА_6 та, був свідком, як ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, від чого останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лежав у спальній кімнаті вказаної квартири і не бачив, що відбувається в іншій, зальній кімнаті, де на той час перебував ОСОБА_5 . В цей моменту ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні вказаної квартири та належить потерпілому ОСОБА_4 .
В той же день, тобто 06.01.2017 р., близько 01.00 год., ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , розташованої за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, а також власником даної квартири ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів,викрав з квартири ОСОБА_4 , майно, яке належить останньому, а саме: мікрохвильову піч «LG», білого кольору, придбану в 2002 р., бувшу у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 849,50 грн., каструлю емальовану з малюнком у вигляді квітів, ємністю 2 л., придбану в 2006 р., бувшу у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 87,50 грн., шуруповерт «Ворскла», синього кольору, придбаний в 1999 р., бувший у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 188,50 грн., електричну дриль «ДВТ», зеленого кольору, придбану в 1999 р., бувшу у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 276,50 грн., LCD телевізор «Сатурн», чорного кольору, діагональ 32, придбаний в 2016 р., бувший у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 6448,40 грн., планшет «Номі», чорного кольору, придбаний в 2016 р., бувший у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 2124,00 грн., музичний центр «Кенвуд», сірого кольору, придбаний в 2002 р., бувший у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 1873,50 грн., ресивер, срібного кольору, придбаний в 2006 р., бувший у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 171,35 грн., ДВД програвач «Філіпс», срібного кольору, придбаний в 2010 р., бувший у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 588,72 грн., пилосос «Самсунг», чорного кольору, придбаний в 2010 р., бувший у використані, в справному стані без видимих пошкоджень, вартістю 747,56 грн.
Після чого ОСОБА_5 , з вищевказаним викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 13 355,53 грн.
Крім того, повторно, 27.10.2017 близько 03.00 год., ОСОБА_5 знаходився біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де побачив двері з навісним замком, які ведуть у приміщення складової, прибудинкової кімнати, ліворуч від входу в даний під`їзд, тоді у нього раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з даної складової кімнати, яке належить ОСОБА_7 .
В той же день, тобто 27.10.2017 р., близько 03.10 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей приміщення складової, прибудинкової кімнати, де за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому, зірвав навісний замок вхідних дверей та проник у середину, звідки діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: складний велосипед «Салют», без рами, бордового кольору, придбаний у 2017 році, бувший у використанні, в справному стані без пошкоджень, вартістю 2 313,91 грн. та дорожній велосипед «Салют», без рами, зеленого кольору, придбаний у 2008 році, бувший у використанні, в справному стані без пошкоджень, вартістю 269,77 грн. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 2 583,68 грн.
Крім того, 15.11.2017 року близько 14:00 годин, ОСОБА_5 , проходив по території гаражного кооперативу «Ветеран», розташованого по вул. Степовій в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, де на землі, біля гаражу без номеру, побачив паперову упаковку зеленого кольору з надписом «патрони ЮНІОР 5,6 мм.», яку підняв та виявив у середині патрони в кількості 50 штук. Знаючи, що вказані патрони можуть відноситися до бойових припасів, він поклав їх собі в праву кишеню куртки з метою подальшого носіння та зберігання для особистих потреб, чим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав 50 патронів, які відносяться до бойових припасів. Після цього відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , тобто без передбаченого законом дозволу переніс вказані патрони, та почав їх зберігати у правій кишені своєї куртки.
16.11.2017 р., о 17.50 год., ОСОБА_5 , знаходився біля 1-го під`їзду будинку № 1, розташованого по бульвару Миру в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, де курив цигарку, чим порушував норми адміністративного законодавства України, тоді з метою складення адміністративного протоколу згідно КУпАП, йому було запропоновано проїхати до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Степовій, 8 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області та перед посадкою до службового автомобілю, в період часу з 17.55 год. до 18.25 год., при проведенні поверхневого огляду речей ОСОБА_5 , в правій зовнішній кишені куртки, виявлено та вилучено паперову упаковку зеленого кольору, з надписом «патрони ЮНІОР 5,6 мм.», в якій знаходились 50 патронів, які є бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї 5,6 мм., а саме: гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «СМ-2», «МЦ 12-3», «МЦ-12», «Стрела-3», «БК-2», карабінів «ТОЗ-17», пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ 55-1», «ТОЗ-35», «ИЖ-1» та ін., придатні до стрільби, які він, діючи умисно, незаконно, придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Український Рітейл» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 237,40 грн.
Повторно, ОСОБА_5 , 21 грудня 2017 року, близько 16.50 год., знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пров. Соборний, 2 м. Вільногірська Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке знаходилось на полиці, у відділі продажу алкогольних напоїв вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».
В той же день, тобто 21.12.2017 року, близько 16.55 год., ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаного магазину та реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, повторно, таємно, умисно, з корисних мотивів викрав з полиці магазину скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Glen Grant The Majors Reserve», об`ємом 0,7 л., 40% об., шотландський одно солодовий в коробці, вартістю 369,00 грн., а саме взявши, сховав її під куртку, в яку був одягнений, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від його волі свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки, був затриманий працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» безпосередньо біля виходу з магазину.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ-Маркет» було спричинено матеріальну шкоду на суму 369,00 грн.
Повторно, ОСОБА_5 , 26 грудня 2017 року, близько 20.25 год., знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пров. Соборний, 2 м. Вільногірська Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке знаходилось на полицях, у відділі продажу алкогольних напоїв вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».
В той же день 26.12.2017 року, близько 20.30 год., ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаного магазину та реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, повторно, таємно, умисно, з корисних мотивів викрав скляну пляшку алкогольного напою Джин «Finsbury», об`ємом 0,7 л., 37,5% об., вартістю 262,14 грн., а саме взявши, сховав її під куртку, в яку був одягнений, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від його волі свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки, був затриманий працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» безпосередньо біля виходу з магазину.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ-Маркет» було спричинено матеріальну шкоду на суму 262,14 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень злочинів визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно, восени, приблизно 15 листопада 2017 року, біля гаражного кооперативу «Ветеран», що по вул. Степовій в м. Вільногірську, де поворот на «Лихівську трасу», побачив коробку зеленого кольору з написом «Патрони» 50 шт.». Підняв її і взяв з собою додому АДРЕСА_2 . Наступного дня, ввечері, взяв їх з собою, поклавши в кишеню куртки, та пішов гуляти. В подальшому, біля магазину на бульварі Миру, що у м. Вільногірськ, був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього патрони. В коробці їх було 50 штук. Протиправність своїх дій розумів, з кваліфікацією своїх дій-погоджується.
В грудні 2017 року, в магазині «Брусничка» у м. Вільногірську, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав дві пачки кави, але був затриманий охороною магазину. З кваліфікацією своїх дій та розміром спричиненої шкоди погоджується.
В грудні 2017 року, точну дату не пам`ятає, був п`яний та захотів ще випити, зайшов в магазин «АТБ» в м. Вільногірську, взяв пляшку «Віскі» та проходячи повз каси не розрахувався, в подальшому був затриманий працівниками охорони. Через пару днів після цього, приблизно 26 грудня 2017 року, знову зайшов до магазину «АТБ» та вирішив викрасти пляшку «Джину», однак знову був затриманий працівниками охорони магазину. З кваліфікацією своїх дій та розміром спричиненої шкоди погоджується.
В січні 2017 року, перед «Святою вечерею» розпивали спиртні напої вдома в ОСОБА_4 , за адресою вул. Варена в м. Вільногірську. Були п`яні та був свідком як його товаришем - ОСОБА_8 побив ОСОБА_4 . Після чого він вирішив обікрасти його квартиру. Гужанський допомогав йому виносити речі з квартири, бо він сказав йому, що ОСОБА_4 , винен йому гроші. Викрав телевізор, планшет, мікрохвильову піч, пилосос, музичний центр, DVD- програвач, будівельний костюм, ресивер та різні дрібниці. Викрадене продав в м. Верхньодніпровську приблизно за 5000 гривень. Планшет «Номі» повернув потерпілому. З кваліфікацією своїх дій та розміром спричиненої шкоди погоджується.
В жовтні 2017 року, вночі приблизно о 3.00 год., ішов з боку вокзалу, біля магазину «Фрегат», що по вул. Молодіжній у м. Вільногірськ побачив, що на «кабжі», де мешканці тримають велосипеди, висить замок. В нього з собою була «монтіровка», якою він зірвав замок та з «кабжі» викотив два велосипеда «Салют», з дамською рамою. Попросив товариша та він допоміг відкотити їх до гаражів біля вокзалу. Продав їх один за 500 гривень, інший за 250 гривень.
З кваліфікацією своїх дій та розміром спричиненої шкоди - погоджується, не заперечував з приводу розгляду справи за ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні показав, що приблизно 4 січня 2017 року, за адресою його проживання - АДРЕСА_6 , він разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, потім розійшлися. ОСОБА_5 повернувся 5 січня 2017 р., вночі, з іншим товаришем ОСОБА_9 , почалася бійка. Билися в коридорі та спальній кімнаті, хто перший його вдарив він не пам`ятає. В результаті удару по голові, який наніс ОСОБА_10 , він втратив свідомість. Коли отямився, то виявив, що він зв`язаний клейкою стрічкою, намагався вирватися, коли виплутався, побачив, що його пограбували та викликав поліцію. В розміром спричиненої йому шкоди згоден, не заперечував з приводу розгляду справи за ч.3 ст.349 КПК України. В подальшому своєю заявою просив проводити та закінчувати розгляд справи у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_7 ,представник ТОВ «АТБ-Маркет», представник ТОВ «Український Рітейл», в судове засідання не з`явилися, своїми заявами просили справу розглядати та закінчувати без їх участі, не заперечували з приводу розгляду справи за ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
У відповідності до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводився лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочинів обвинуваченим, знайшов своє підтвердження в суді.
Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано:
-по ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;
-по ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
-по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повтор но.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинуваченим скоєно тяжкі злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України, та злочини середньої тяжкості передбачені ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, передбачені ст. 67 КК України по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України є рецидив злочинів .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, однак перебував на обліку у центрі зайнятості, в подальшому був знятий з обліку, в шлюбі не перебуває, на утриманні дітей немає.
Врахувавши обставини справи, досудову доповідь та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, і вчинив нові корисливі, в тому числі тяжкі злочини, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, не працює і не має легальних джерел доходу та сталих соціальних зв`язків, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 , засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 рокуза ч.1 ст.190, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, який було скасовано ухвалою Вільногірського міського суду від 11.04.2018 р. та останнього направлено до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання призначеного вироком від 28.08.2017 р., тавчинив злочини по даній справі як до, так і після постановлення даного вироку, то покарання ОСОБА_5 , слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком до знову призначеного, та в даному випадку підстав для застосування ч.4 ст. 70 КК України, суд не вбачає.
Так як на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався та в судовому засіданні прокурором не заявлялося клопотання про обрання запобіжного заходу останньому, тому підстави для його обрання відсутні, а строк відбування покарання, йому слід обчислювати з дня фактичного приведення вироку до виконання.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 27/4.6-139 від 15.02.2017 р. в сумі 3307,75 грн.; судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1771 від 28.11.2017 р. в сумі 593,22 грн.; судової експертизи зброї від 21.11.2017 р. № 26/3.1/1208 в сумі 790,96 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: 50 патронів, вилучених 16.11.2017 р. у ОСОБА_5 , які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1/1208 від 21.11.2017 р., є бойовими припасами (43 патрони та 7 використаних гільз) знищити; одну пачку кави марки «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 гр., та 1 пачку кави «Якобс Монарх», вагою по 170 гр. - повернути потерпілому ТОВ «Український Рітейл», диск із записом із камер відеоспостереження фрешмаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», вилученний 14.12.2017 р. під час огляду, диск із записом із камер відеоспостереження торгівельної зали магазину «АТБ-Маркет», вилучений 27.12.2017 р. під час огляду, диск із записів камер зовнішнього спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» вилучений 28.12.2017 р., сліди папілярних ліній, в спеціалізованому пакеті залишити в матеріалах справи; скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Glen Grant The Majors Reserve», об`ємом 0,7 л., 40% об., шотландський одно солодовий в коробці, 1 скляну пляшку алкогольного напою Джин «Finsbury», об`ємом 0,7 л., 37,5% об. - повернути власнику - ТОВ «АТБ-Маркет», планшет «Номі» чорного кольору повернути власнику ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 371-376, 395 КПК України, суд, -
Визнати винним, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:
- по ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 3(три) місяці позбавлення волі;
- по ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- по ч. 2 ст.185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
Загальну міру покарання ОСОБА_5 , визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до знову призначеного покарання, частково, у вигляді 3 місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання, призначене вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 р., і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строки.
Строк відбування покарання, ОСОБА_5 , обчислювати з дня фактичного приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 27/4.6-139 від 15.02.2017 р. в сумі 3307,75 грн.; судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1771 від 28.11.2017 р. в сумі 593,22 грн.; судової експертизи зброї від 21.11.2017 р. № 26/3.1/1208 в сумі 790,96 грн., тобто на загальну суму 4691 гривень 93 копійки на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: 50 патронів, вилучених 16.11.2017 р. у ОСОБА_5 , які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1/1208 від 21.11.2017 р., є бойовими припасами (43 патрони та 7 використаних гільз) знищити; одну пачку кави марки «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 гр., та 1 пачку кави «Якобс Монарх», вагою по 170 гр. - повернути потерпілому ТОВ «Український Рітейл», диск із записом із камер відеоспостереження фрешмаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», вилученний 14.12.2017 р. під час огляду, диск із записом із камер відеоспостереження торгівельної зали магазину «АТБ-Маркет», вилучений 27.12.2017 р. під час огляду, диск із записів камер зовнішнього спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» вилучений 28.12.2017 р., сліди папілярних ліній, в спеціалізованому пакеті залишити в матеріалах справи; скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Glen Grant The Majors Reserve», об`ємом 0,7 л., 40% об., шотландський одно солодовий в коробці, 1 скляну пляшку алкогольного напою Джин «Finsbury», об`ємом 0,7 л., 37,5% об. - повернути власнику - ТОВ «АТБ-Маркет», планшет «Номі» чорного кольору повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1