Справа № 682/1480/18
Провадження № 1-кс/682/286/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000341 від 19 травня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
У провадженні СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 19 травня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи з дозволу господаря в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1986 року народження, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, чим спричинила для останньої матеріальної шкоди на орієнтовну суму 1700 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для працівників поліції мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_4 , який він придбав 06 травня 2018 року у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 350 гривень.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дійсно вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта товарознавця.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000341 від 19 травня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області (місто Хмельницький).
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 05 травня 2018 року, мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-G350, білого кольору?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1