overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1669/18
Провадження № 1-кп/610/207/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000469, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2017 року ввечері, точний час не в становлено, в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та через двері проник до кухні зазначеного житлового будинку, звідки викрав бензинову цепну пилу моделі «Good Luck GL 4500C», вартістю 1423,00 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_5 за вказаним фактом кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Під час підготовчого судового засідання прокурор надав копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 27 червня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області 03 липня 2018 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 33, та просив закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На час розгляду кримінального провадження ніхто із заінтересованих осіб із заявою про необхідність реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 не звернувся.

Враховуючи, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 помер, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
справа №622/739/18
провадження №1-кп/619/476/18
03.08.2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мануіловка Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21.06.2007 Дружківським MC Донецької обл., за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 30.06.2010; 2) 23.06.2011 Валківським PC Харківської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 3) 18.06.2012 Валківським PC Харківської обл. за ст. 198 КК України до покарання обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на і рік; 4) 26.09.2012 Золочівським PC Харківської обл. за ст. 395 КК України до покарання арешт строком на 4 місяці. Звільнений 04.01.2013; 5) 30.08.2016 Золочівським PC Харківської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання громадські роботи строком 80 годин, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2-3 ст.185 КК України, -
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2-3 ст.185 КК України на 29.08.2018 року о 11.00 години.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/3046/18
провадження №1-кп/619/473/18
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.110-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 22.02.2018.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.110-2 КК України на 29.08.2018 року о 10.00 години.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1150/18
УХВАЛА
03.08.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 ч. 2 ст. 186 КК України на 12 серпня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1151/18
УХВАЛА
03.08.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 11 вересня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5695/18
Провадження № 1-в/644/591/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
02 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 5
Подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, раніше судимого; засудженого : 23.03.2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20.04.2016 року по 24.04.2016 року (Початок строку: 20.04.2016 року. Кінець строку: 16.04.2020 року. )

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, можливо обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,-

Повний текст ухвали буде складено о 16 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу установи - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5992/18
Провадження № 1-кп/711/343/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 серпня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, з інвалідністю 2 групи, одруженого, який має неповнолітню дитину, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 367 КК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Речові докази: том 1 книги № 1 проекту організації та розвитку лісового господарства залишити в розпорядженні Черкаського СКП «Раліс», решту документів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 15 год. 03 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6329/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та дії начальника слідчого управління НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та дії начальника слідчого управління НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відносно слідчого ОСОБА_3 за ст. 366 К України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та дії начальника слідчого управління НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 09.08.2018 о 11.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представників слідчого управління НП В Черкаській області та прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6410/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 03 серпня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8986/18
Провадження № 1-кс/712/4183/18

м. Черкаси 03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007646 від 27.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007646 від 27.09.2016 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007646 від 27.09.2016 року.

Призначитирозглядскарги на 07 серпня 2018 рокуо11-00 год. в приміщенніСоснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/659/18 Справа № 705/1683/18 Категорія: ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року , якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перерахунок строку попереднього увязнення ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року , якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перерахунок строку попереднього увязнення , на 10:00 год. 14 вересня 2018 року .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити про час та дату розгляду справи .

Судове засідання провести дистаційно, в режимі відеоконференції з Старобабанівською виправною колонією №92.

Начальнику Старобабанівської виправної колонії №92 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/660/18 Справа № 692/658/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000092 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000092 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 02 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/7295/17
Провадження №: 1-кс/752/5927/18
У Х В А Л А
03.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку -
старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
03.08.2018 року прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1518/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006185 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006185 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 10 год. 00 хв. 28.09.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006185 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/1386/18
Провадження №: 1-кс/752/5370/18
У Х В А Л А
02.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна -
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
02.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: