печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого юридичної особи OPALCORE LTD (ОПАЛКОР ЛТД) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001619, щодо не розгляду клопотання від 10 серпня 2018 року за вих. № 10/08-04,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого юридичної особи OPALCORE LTD (ОПАЛКОР ЛТД) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001619, щодо не розгляду клопотання від 10 серпня 2018 року за вих. № 10/08-04.

Представник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2018 року представник потерпілого юридичної особи OPALCORE LTD (ОПАЛКОР ЛТД) ОСОБА_3 звернувся до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001619, з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001619.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідчим вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого юридичної особи OPALCORE LTD (ОПАЛКОР ЛТД) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001619, щодо не розгляду клопотання від 10 серпня 2018 року за вих. № 10/08-04 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001619, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого юридичної особи OPALCORE LTD (ОПАЛКОР ЛТД) ОСОБА_3 від 10 серпня 2018 року за вих. № 10/08-04 про що його повідомити. У разі повної чи часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити або направити представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1