УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000102 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат запасу ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом та призначено на посаду стрільця 2-го відділення 2-го патрульного взводу 10-ї патрульної роти 4 патрульного батальйону.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, в порушення вище вказаних нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце та спосіб) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину «амфетамін» у невстановленій кількості, після чого, на невстановленому досудовим розслідуванням транспорті, незаконно перевіз вказану психотропну речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати вищезазначену психотропну речовину з метою збуту.
08.08.2018 в ході допиту свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що на початку серпня 2018 року ОСОБА_4 запропонував йому виготовляти психотропну речовину «амфетамін» з метою його подальшого збуту, в середині червня останні придбали обладнання та за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виготовляли психотропну речовину «амфетамін», яку ОСОБА_4 в подальшому збував.

08.08.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: прозорий пазовий пакет з нашаруваннями та порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову трубку з нашаруванням речовини білого кольору, металевий предмет зовні схожий на патрон в середині якого знаходиться нашарування речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 0009012.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.07.2018 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Попередити експертів Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи наявні на наданих на дослідження предметах, які 08.08.2018 були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на пластиковій трубці та металевому предметі зовні схожому на патрон, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, яких саме, яка їх маса?

-Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому пазовому пакеті, який 08.08.2018 був вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, яким (якою) саме, яка його маса?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- Сейф-пакет № 0009012, в якому знаходяться прозорий пазовий пакет з нашаруваннями та порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикова трубка з нашаруванням речовини білого кольору, металевий предмет зовні схожий на патрон в середині якого знаходиться нашарування речовини білого кольору.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надання доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1