Справа № 462/2418/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

З матеріалів встановлено, що 24.04.2018 року, близько 17:00 год., неподалік Головного залізничного вокзалу, що на площі Двірцева міста Львова, працівниками поліції, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , виявлено 45 металевих предметів, ззовні схожих на набої (патрони) та металевий предмет, ззовні схожий на магазин до автомата.

Відомості про вказаний факт 24.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор звертаються з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході проведення огляду місця події від 24.04.2018 року у приміщенні чергової частини поліції, що знаходиться в будівлі Головного залізничного вокзалу, вищезазначені металеві предмети вилучено та поміщено у картонну коробку, яку опечатано. Для встановлення походження та призначення вилучених об`єктів необхідно провести судово-балістичну експертизу вилучених об`єктів та поставити перед експертом наступні питання:
-Чим являються представлені на експертизу предмети ззовні схожі на боєприпаси та магазин до автомата?
-Чи представлені бойові припаси придатні для стрільби?

Розглянувши матеріали клопотання та прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження та призначення вилучених об`єктівнеобхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-балістичну експертизу.

Враховуючи наведенне, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м.Львові.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначитти у кримінальному провадженні № 0001438від 24.04.2018 року судово-балістичну експертизу,проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м.Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чим являються представлені на експертизу предмети ззовні схожі на боєприпаси та магазин до автомата?
-Чи представлені бойові припаси придатні для стрільби?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерта 45 металевих предметів, ззовні схожих на боєприпаси (патрони) та металевий предмет, ззовні схожий на магазин до автомата, вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.04.2018 року, які поміщені в картонну коробку та опечатано.
Надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати старшому слідчому групи слідчих - слідчому Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого групи слідчих - слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.