Провадження № 1-кс/750/4667/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006509 від 21.08.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 20.08.2018 року до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , по факту таємного викрадення майна, шляхом проникнення до двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2018 року до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 по факту таємного викрадення болгарки та електродрілі, шляхом проникнення до господарського приміщення, що знаходиться на території двору за адресою: АДРЕСА_2

19.09.2018 року до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 по факту таємного викрадення болгарки та шуруповерту, шляхом проникнення до господарського приміщення, що знаходиться на території двору за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.10.2018 року кримінальні провадження були об`єднані.

30.08.2018 в період часу з 10:40 год. по 11:20 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено: сліди рук з пластикової пляшки у господарській будівлі та одна дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені з поверхні пластикової пляшки, виявлені під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , 30.08.2018 року?

- Якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_7 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1