Справа № 401/1502/18;
Провадження № 1-кс/401/371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- скаржника: - ОСОБА_3 ;

- адвоката - ОСОБА_4 ;

- прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000384, внесеного до ЄРДР від 27.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000384, внесеного до ЄРДР від 27.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України.

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати скаржнику перелік проведених слідчих дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржники підтримав подану ним скаргу з наведених в ній підстав та пояснив, що він не звертався до слідчого із заявою про отримання переліку проведених слідчих дій у кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою, так як потерпілий не звертався до слідчого із клопотанням про отримання такої інформації.

Представник потерпілого підтримав скаргу, просить її задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000384, внесеного до ЄРДР від 27.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України.

З пояснень скаржника, що ним були надані під час розгляду скарги вбачається, що він не звертався до слідчого про отримання відомостей щодо переліку проведених слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як слідує із матеріалів скарги. скаржник, який у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого, звернувся 13.06.2018 р. до слідчого із заявою про надання йому відомостей про стан досудового розслідування.

14.06.2018 р. слідчим була надана потерпілому відповідь про те, що тривають слідчі дії та оперативні заходи з метою розкриття злочину та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Скаржник в своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати йому перелік проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, проте, як слідує із копії його заяви до слідчого від 13.06.2018 р. та пояснень самого скаржника, скаржник із запитом такого змісту до слідчого не звертався, а тому і твердження скаржника щодо бездіяльності слідчого, не надання слідчим на його звернення такої інформації, є необґрунтованим.

У разі необхідності в отриманні інформації по кримінальному провадженню або ознайомлення потерпілим із матеріалами кримінального провадження, останній має право звернутися до слідчого з відповідним запитом, в якому чітко сформулювати своє прохання та вимогу. Таке клопотання слідчий, відповідно до ст. 220 КПК України, повинен розглянути протягом 3-х днів.

Зважаючи на викладене у задоволенні скарги повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000384, внесеного до ЄРДР від 27.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1