Справа№ 640/7550/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2018 року за № 0001001 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дар-Ел-Салам Об*єднана Республіка Танзанія, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, з вищою освітою, має на утриманні малолітню доньку, 2017 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 10.03.2018 року, приблизно о 20-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, знаходився у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На грунті раптово виниклих особистих неприязних відношень між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 обхопивши лівою рукою ОСОБА_9 за шию, намагався витягнути останню з кімнати до коридору, в цей момент ОСОБА_6 з метою розборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підійшла до них та спробувала допомогти останній звільнитися від ОСОБА_5 . В ході чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки, в якому була зажата зв`язка ключів, в область лівої брови ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 09-1575/2018 від 13.03.2018р. наступні тілесні ушкодження: синець в лівій надбрівній ділянці, садно на шкірі лівої щоки на відстані 2см донизу від нижньої повіки лівого ока, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочину визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, попросив вибачення у потерпілої, просить його строго не наказувати, а врахувати всі обставини по справі та його особу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою про вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана повністю та його дії за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, відносини між обвинуваченим та потерпілою, відсутність цивільного позову.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має реєстрацію в м. Харкові, характеризується позитивно за місцем мешкання, має вищу освіту та на утриманні малолітню дитину, станом на теперішній час не працює, однак має відкриту робочу візу у Республіка Польща, має можливість сплатити грошове стягнення, запропоноване стороною обвинувачення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вбачає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючі всі обставини, встановлені судом, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій статті, інкримінованої йому, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

Речових доказів по справ немає. Цивільний позов не заявлено, витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До вступу вироку суду в законну силу залишити ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов*язання, після набрання вироком законної сили даний запобіжний захід скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1