Справа № 587/604/15-к
УХВАЛА
27 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 , представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він просить проводити судове засідання, що призначеного на 27 червня 2018 року на 09-00 годин в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області, оскільки він знаходиться в скрутному стані, й на поїздку до м. Суми він вимушений буде витрачати значні кошти.
Також, до суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Транс-Сервіс-1» про проведення судового засідання, що призначеного на 27 червня 2018 року на 09-00 годин в режимі відеоконференції, зважаючи що їх установа знаходиться в Львівській області, й на організацію поїздки представника до м. Суми, вони вимушені будуть нести значні витрати.
Крім того, відповідно до клопотання представника «АХА страхування», останній просить судове засідання, що призначене на 27 червня 2018 року на 09-00 годин провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським судом м. Києва, зважаючи що від м. Києва до м. Суми значна відстань й дорога займе певний час та витрати.
Всі учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області та Києво-Святошинським судом м. Києва.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Також згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого, представника цивільного відповідача ТОВ «Транс-Сервіс-1» та представника страхової компанії «АХА страхування» в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, ст. 212 ЦПК України, суд вважає доцільним клопотання обвинуваченого та представника цивільного відповідача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Господарського суду Львівської області відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Господарського суду Львівської області, а також доцільними задовольнити клопотання представника страхової компанії та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Києво-Святошинського суду м. Києва відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Києво-Святошинського суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Господарському суду Львівської області забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_6 та представником цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» для проведення підготовчого та усіх судових засідань у справі № 587/604/15-к (провадження № 1-кп/587/188/18 ) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Львівської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з обвинуваченим ОСОБА_6 та представником цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1».
Києво-Святошинському суду м. Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з представником страхової компанії «АХА Страхування» для проведення підготовчого та усіх судових засідань у справі № 587/604/15-к (провадження № 1-кп/587/188/18 ) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Доручити відповідній службовій особі Києво-Святошинського суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з представником стахової компанії «АХА страхування».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1