Справа №766/7991/18
н/п 1-кс/766/5141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- автомобіль Volkswagen EOS, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з поміщенням автомобіля на територію відомчого майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та вилучених до нього ключів.

Також слідчий просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді, посилаючись на те, що строк було пропущено у зв`язку з ти, що слідчим виконувались інші невідкладні процесуальні дії, зокрема підготовка клопотань для проведення експертиз та допит свідків для встановлення об`єктивної істини та повноти досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, також з метою встановлення законного власника транспортного засобу було надіслано запити до сервісного центру МВС України, однак на теперішній час відповіді не отримано.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, 29.04.2018 близько 10.00 год. екіпаж "Яхта-306" за адресою: шосе В.Чорновола виявив автомобіль Volkswagen EOS д.н. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_4 з ознаками підробки номерів кузова та свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Згідно рапорту поліцейського 3 роти УПП в м. Херсон ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 29.04.2018 під час несення служби екіпажем «Яхта-306» близько о 10.00 за адресою: м.Херсон, шосе В.Чорновола було зупинено транспортний засіб Volkswagen EOS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки, а саме не збігаються дані власника транспортного засобу та час постановки на реєстрацію, за наявними базами обліку т.з. Номер кузова транспортного засобу можливо підлягав змінам поза заводськими умовами.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля Volkswagen EOS, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час якого вказаний автомобіль свідоцтво про реєстрацію (АКС № НОМЕР_5 ) та ключі вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

Транспортний засіб тимчасово розміщено на території Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 29.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0001135 від 29.04.2018 за ст. 290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та подано клопотання про призначення судово-криміналістичної та судово-технічної експертизи.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на автомобіль Volkswagen EOS, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та вилучених до нього ключів, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України. Також слідчий суддя вважає за доцільне заборонити користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вказаного майна.

В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження транспортного засобу у будь-який інший спосіб не підлягає задоволенню, оскільки можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині поміщення автомобіля на територію відомчого майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Поновити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen EOS, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та вилучені до нього ключі, заборонивши користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1