Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1235/18
провадження № 1-кп/632/123/18

08 серпня 2018 р.
Вирок

Іменем України

08 серпня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території міського цвинтаря, розташованого в м. Первомайському Харківської області, побачив за огорожею місця поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , родичкою яких є ОСОБА_7 і яка доглядає за їх могилами, металевий стіл та металеву лавку, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне викрадення для збагачення за рахунок продажу вказаних предметів із металу. Знаходячись у вказаному місці, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, нехтуючи моральними принципами суспільства в частині поваги до померлих та місць захоронення, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшої здачі вказаних предметів в якості металевого брухту, зайшов за металеву огорожу поховання вищевказаних осіб та застосовуючи фізичну силу, демонтував стіл та лавку і виніс їх за огорожу. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та скориставшись своїм правом, відмовився від дачі показань, зазначивши, що все відбувалося так, як викладено в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 297 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинений з корисливих мотивів.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, відповідно до досудової доповіді складеної Первомайським МРВ з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі можливе за умови призначення додаткового обов`язку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особи ОСОБА_4 , який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставин що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд, беручи до уваги матеріали досудової доповіді органу з питань пробації, вважає можливим виправлення обвинуваченого без призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: стіл металевий сірого кольору, розміром 120 на 50 см., дві металеві труби довжиною близько 80 см. кожна, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, передати за належністю ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1