Справа № 626/1819/18
Провадження № 1-кс/626/598/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000464 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 26.08.2018 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) під час спілкування по мобільному телефону між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої у останнього раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, близько 03.30 год. 27.08.2018 ОСОБА_5 прибув до ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де після вжиття алкогольних напоїв, таємно від останнього, з метою подальшого використання в якості знаряддя вбивства, заволодів кухонним ножем ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 пішки прибув до території автовокзалу м. Красноград Харківської області, де близько 04.20, замовив послуги ОСОБА_7 , який у вказані час та дату надавав послуги «таксі» з перевезення громадян на своєму автомобілі марки «Деу Ланос», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польщі). На вищевказаному автомобілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно до замовлення направились до АДРЕСА_2 , де проживає брат останнього - ОСОБА_4 . Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , маючи у правому рукаві кофти ніж, який мав намір використати в якості знаряддя для подальшого вбивства ОСОБА_4 , підійшов до домоволодіння останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та почав стукати у зачинену хвіртку воріт домоволодіння свого брата, але ОСОБА_4 з будинку не вийшов та хвіртку не відчинив. В зв`язку з цим, ОСОБА_5 , вирішивши, що ОСОБА_4 за місцем мешкання немає, не вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 27.08.2018 близько 04.30 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, по корисливим мотивам, застосував відносно власника автомобіля марки «Деу Ланос», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації Польщі), ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя останнього, а саме: завдав йому не менше двох колото-різаних ударів у ділянку грудної клітини, не менше семи колото-різаних ударів в ділянку потилиці та один ріжучий удар в ділянку шиї кухонним ножем, внаслідок чого від крововтрати з уражених ножем ділянок тіла ОСОБА_7 помер. В подальшому ОСОБА_5 перемістив труп потерпілого з водійського сидіння на заднє пасажирське, після чого самостійно сів за кермо вищевказаного автомобіля, здійснив запуск його двигуна за допомогою ключа запалення та заволодів вказаним автомобілем, поїхавши на ньому в напрямку м. Перещепине, Дніпропетровської області. Знаходячись на 120 км +500 м автомагістралі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», ОСОБА_5 , рухаючись на вищевказаному автомобілі, не впорався з керуванням, допустив виїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль зупинився, залишив його у вказаному місці, зникнувши з місця події.

Крім того, 27.08.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 27.08.2018 року близько 08:12 год. на 120 км. + 500 м. на автодорозі сполучення Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, було виявлено автомобіль марки Daewoo Lanos в середині якого знаходився труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.
За даним фактом 27.08.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертампсихіатрам 18-го відділення судовопсихіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000464 від 27 серпня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати:матеріали кримінального провадження за № 0000464 від 27.08.2018.

Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя