overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/375/18
Справа №447/1124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання аступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 02.05.2018 в Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в якій просить прийняти міри до продавця продуктового магазину «Наш край», м. Миколаєва Львівської області який на його думку 01.05.2018 близько 21:44 годин в приміщенні вище вказаного магазину видав йому здачу підробленою сто гривнею купюрою серії ЕЖ 3545709 .
02.05.2018 під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав на його думку підроблену сто гривневу купюрою серії ЕЖ 3545709.
В судовому засіданні слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000200 від 02.05.2018р. криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають представлені на дослідження грошові знаки аналогічним, що знаходяться в офіційному обороті резервної системи України.
- Якщо ні, то яким способом вони виготовлені.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення криміналістичної експертизи направити експертам Львівського НДЕКЦ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/54/18
Справа №447/1693/17
У Х В А Л А

15 травня 2018 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000895 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду. Ухвала про привід від 17.04.2018 року не виконана.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139,140,144,323,325 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 11.06.2018 року на 14:20 годину.
Копію ухвали про привід ОСОБА_6 надіслати начальнику Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та в Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/398/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

встановив:

В підготовче судове засідання не прибув підсудний ОСОБА_6 ; про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись статтями 139,140,314,323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

підготовче судове засідання відкласти на 15 червня 2018 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника та підсудного.

Підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - доставити в суд на 15 червня 2018 року на 10:00 годину приводом працівників поліції.

Виконання даної ухвали в частині приводу підсудного доручити Начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 464/2173/18
пр.№ 1-кс/464/878/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001859 від 11.06.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 23 квітня 2018 року звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001859 від 11.06.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001859 від 11.06.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 404 кабінет, на 12.30 год. 27 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати представника скаржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1314/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.05.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із освітою середньою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.03.2011р. Сокальським районним судом Львівської області за ст. ст. 121 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі та на підставі ст. 89 КК України судимість не погашена, відносно якого 22.12.2017р. в Сокальський районний суд Львівської області скеровано обвинувальний акт за ст. 185 ч.3 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 18.05.2018 року о 15.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7706/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/383/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді 7/семи/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено заставу.
Суму застави, внесену на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2015 року в розмірі 121500 / сто двадцять одна тисяча вісімсот/ грн., повернуто заставодавцю після припинення дії застави.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Зараховано термін попереднього ув`язнення з 28.08.2015 року до 10.09.2015 року у строк відбування покарання у відповідності до вимог п.5 ст.72 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 491 /чотириста дев`яносто одна/ грн. 04 коп.
Позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції,обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 03 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа 474/448/18
Провадження № 1-кп/474/50/18
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання

14.05.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ( ЄРДР № 0000131 від 23.04.2018 р.),-

в с т а н о в и в :

14.05.2018р. до суду в порядку ст. 286 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

11.05.2018р. підозрюваному вручено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст.288, 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обовязковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 285, 286, 288, 314 КПК України,-

у х в а л и в :

призначити по кримінальному провадженню щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 10.00 год. 18 травня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив :

Скаржники звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 які полягають у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не розглянуто заяву скаржника від 04.05.2018 р. про визнання його потерпілим.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 15.05.2018 року на 14-45 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1544/15-к
Провадження № 1-кп/280/9/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

В судове засідання в черговий раз без поважних причин не зявилися обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід, виконання якого доручити Коростишівському ВП ГУНП.

Захисники та обвинувачені думку прокурора підтримали.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинувачених, що не зявилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

продовжити по справі перерву до 06 червня 2018 р. 15 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід обвинувачених:

- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/322/17
УХВАЛА
14 травня 2018 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши лист Житомирського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру в кримінальному провадженні внесенему до ЄРДР за №00000008 від 04.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

18 квітня 2018 року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку призначенням додаткової судово-медичної експертизи. 10 травня 2018 року на адресу суду надійшов лист від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливсть виконати вказану вище експертизу за відсутності у працівників Житомирського НДЕКЦ МВС України кваліфікації судового експерта.

З урахуванням викладених обставин, дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити наступне судове засідання в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 16:40 19 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/846/18
Номер провадження: 1-кп/0343/106/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000254 від 03.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000254 від 03.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, захисника та обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 від 03.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 23 травня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/3288/17
Провадження № 1-кп/346/83/18
УХВАЛА

15 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засiдання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибування до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, хоча був у встановленому порядку повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та судове засідання відкласти та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 30.07.2018 року на 11 год. 00 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 30.07.2018 року на 11 год. 00 хв. доручити начальнику Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1