Справа №295/3846/18
УХВАЛА
Іменем України

13.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення,
з участю
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ "ЖВК (№4)" ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Cудом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 26.12.2013 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 71 ч. 5 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 10.11.2015 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку 10.12.2014 року.

Кінець строку 10.03.2019 року.
В даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Житомирській виправній колонії (№ 4)".

Засуджений підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправній колонії (№ 4) покладався на розсуд суду щодо задоволення клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що ОСОБА_3 має непогашене стягнення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У ДУ "ЖВК (№4)" відбуває покарання засуджений з 27.12.2015 року. За час тримання у ЖВК № 4 характеризується посередньо, допустив 5 порушень режиму тримання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, з яких останній раз 17.04.2018 року за невиконання законних вимог адміністрації колонії та нетактовну поведінку поміщений в ДІДО строком на 14 діб.

Враховуючи вище викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, оскільки мав порушення режиму тримання, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1