Провадження № 1-кс/161/6645/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-металографічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002833 від 06.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-металографічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002833 від 06.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити причини руйнування диску колеса, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 05 серпня 2018 року, приблизно о 22 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні профілакторію КП «ЛПЕТ», що за адресою м. Луцьк, вул. Даньшина, 1, виконуючи роботи по демонтажу правого заднього колеса із тролейбуса марки «ЗІУ-9», порушуючи вимоги п. 3.15 Інструкції з охорони праці № 25 слюсаря з ремонту рухомого складу, затвердженої наказом директора «ЛПЕ», перед демонтажем не випустив повітря з шини та продовжив демонтаж, в результаті відбувся розрив диска колеса, який під час розриву наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який від отриманих травм загинув.

06.08.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході огляду місця події від 06.08.2018, який проводився на КП «Луцьке підприємство електротранспорту», що за адресою м. Луцьк, вул. Даньшина, 1, було виявлено та вилучено колесо (320) від тролейбуса марки "ЗІУ - 9", на якому наявні надписи, а саме: APLUS, 12.00R20 (друкованими заводськими літерами), зі слідами пошкодження диску, а саме розривом металу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причин руйнування диску колеса, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-металографічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка причина руйнування диску колеса (320), на якому наявні надписи, а саме: APLUS, 12.00R20 (друкованими заводськими літерами) від тролейбуса марки "ЗІУ - 9"?

-Коли виникло руйнування диску вказаного колеса, до моменту його розриву, в результаті його демонтажу, чи після його розриву?

-Чи міг ОСОБА_4 виявити руйнування диску колеса перед його демонтажем?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для дослідження експертам направити: диск із колесом (320), на якому наявні надписи, а саме: APLUS, 12.00R20 (друкованими заводськими літерами) від тролейбуса марки "ЗІУ - 9", що знаходиться на зберіганні на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

На підставі ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1