Справа № 545/1790/15-к
Провадження № 1-в/545/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника пробації : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
в с т а н о в и в:

Старший інспектор Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , подання обґрунтовувала тим, що засуджений без поважних причин не з`являється до Полтавського РС з питань пробації, а також змінив місце проживання без попередження органу пробації на це, на попередження не реагує.
У судовому засіданні представник Полтавського РС з питань пробації подання підтримала та прохала суд його задовольнити, посилаючись на те , що засуджений ОСОБА_5 двічі перебував у розшуку, востаннє вже після направлення справи до суду, що свідчить про систематичність невиконання останнім покладених на нього судом обовязків.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця позбавлення волі, при цьому підтвердив, що дійсно не з`являвся до органу пробації та виїхав на проживання до м. Харкова без його повідомлення через сімейну сварку.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, які додані до подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.
Встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки із покладенням згідно ст. 76 КК України таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2015 року вказаний вирок був прийнятий до виконання органами КВІ; засудженому роз`яснені умови та порядок відбуття іспитового строку, а також роз`яснені покладені на нього обов`язки, що підтверджується підпискою, анкетою та поясненнями, які заповнені та підписані засудженим власноруч (арк. 13-16 о.с.).

Згідно листка проведення профілактичних бесід ОСОБА_5 з 20.12.2016 року не з`являвся за викликами до органу пробаціїї. У зв`язку з цим 13.03.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. 30.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений до приміщення Полтавського РС з питань пробації карним розшуком Полтавського РВП. 30.03.2017 року засуджений надав пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся за викликами у зв`язку з тим, що змінив місце проживання без повідомлення органа пробації; 30.03.2017 року ОСОБА_5 вдруге винесено письмове попередження.

06.04.2017 року старший інспектор органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Засуджений зявився лише в одне судове засідання 06.07.2017 року, де надав пояснення та просив викликати як свідка ОСОБА_6 для підтвердження поважності причин його неявки до служби пробації. Проте в наступне та в усі наступні судові засідання ОСОБА_5 з невідомих суду причин не зявлявся.

Ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 від 07.09.2017 року та від 27.09.2017 року не виконувались у зв`язку з неможливістю встановлення його місця знаходження.
Ухвалою суду від 05.10.2017 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, свою поведінку після повторного винесення йому письмового попередження не змінив, двічі оголошувався у розшук, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, наведені ним обставини неявки не є непереборними, об`єктивними та істотними труднощами, які б позбавляли можливості виконати покладені судом обов`язки, тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затримати ОСОБА_5 в залі суду та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року.

Затримати ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання - з 31.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області, а засудженою - у той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1