Провадження №1-кс/523/845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню №0000509 від 15.06.2016 року за ст. 122 ч.1 КК України в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню №0000509 від 15.06.2016 року за ст. 122 ч.1 КК України.
Згідно вказаної скарги, в провадженні Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було доручено слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а процесуальним керівником було призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Станом на теперішній час, з часу внесення відповідних відомостей до ЄРДР, досудове розслідування здійснюється неналежним чином, поверхнево та неповно, всі необхідні слідчі дії для встановлення істини та всіх обставин справи, не проводяться.
В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що тривалий час в рамках вищевказаного кримінального провадження проводилась експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, крім того були допитані свідки, показання яких різняться, а тому підстави для пред`явлення підозри будь-якій особі на даний час відсутні, однак прокурор запропонував в судовому засіданні скаржнику ОСОБА_4 звернутись до Одеської місцевої прокуратури №4 або до начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою щодо вирішення питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування у зв`язку з неефективністю та бездіяльністю.

Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши доводи прокурора, скаржником ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено усне клопотання, в якому він просив залишити подану скаргу без розгляду.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що скаржником ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено усне клопотання, в якому він просив залишити подану скаргу без розгляду, так як відпала необхідність у подальшому її розгляді з підстав, викладених прокурором в судовому засіданні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню №0000509 від 15.06.2016 року за ст. 122 ч.1 КК України без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню №0000509 від 15.06.2016 року за ст. 122 ч.1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1