Справа № 204/5428/18
Провадження № 1-кп/204/568/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001201 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 06 липня 2018 року близько о 16.00 годин, знаходячись біля кіоску «Булкін дом 5/40», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля буд. 1, побачив у приміщенні вказаного кіоску раніше йому не знайому потерпілу ОСОБА_7 , поряд з якою біля віконця для видачі товару покупцям, знаходився належний їй мобільний телефон марки «НТС One» dual sim, imei 1 : НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в чохлі з сім картою оператора мобільного зв`яку «Київстар», який він визначив, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той час, коли потерпіла ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні вказаного кіоску відвернулася від віконця для переміщення товару, для переміщення газованих напоїв, останній діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, рукою через віконце для видачі товару покупцям, таємно почав викрадати мобільний телефон марки НТС One» dual sim, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого станом на 06.07.2018 року, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2079/18 від 18.07.2018 року становила 1412,27 грн., в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності та на телефоні був одягнутий чохол який також не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 1412,27 грн. Однак, в цей час дії ОСОБА_5 , були поміченими потерпілою ОСОБА_7 , тобто стали відкритими для потерпілої. В подальшому ОСОБА_5 із викраденим телефоном почав бігти в напрямку вул. Академіка Янгеля. Намагаючись повернути викрадене майно, потерпіла ОСОБА_7 , покинувши приміщення кіоску звернулась до ОСОБА_5 , вголос з призовом зупинитися та повернути належне їй майно, однак останній ігноруючи словесні вимоги потерпілої ОСОБА_7 , з приводу повернення належного їй майна, не зупиняючись на досягнутому, розуміючи, що його дії є відкритими для потерпілої ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1412,27 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 06 липня 2018 року близько о 16.00 годин, він побачив у вікні кіоску «Булкін дом 5/40», який розташований в м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля буд. 1, мобільний телефон марки НТС срібного кольору, який знаходився на підзарядці, він вирішив викрасти його. Скориставшись,що поблизу нікого не має, а продавець відвернулась, він рукою через вікно, схопив телефон і почав від`єднувати його від зарядного приладу, в цей час зарядний прилад впав на підлогу, і продавець кіоску повернулася. Він зрозумівши, що його побачили, тримаючи телефон, побіг від кіоску. Продавець, почала кричати, а він з телефоном побіг в сторону СШ№120. Коли він втікав, то в нього порвався один капець, який він тратив по дорозі. Він побіг в сторону школи №120 і незабаром був затриманий працівниками поліції. В скоєному розкаюється.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження за її відсутності, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, цивільний позов подавати не буде, просить призначити покарання на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.п.67-75), протоколи огляду місця події від 06.07.2018 року з фототаблицею (а.п.11,12, 17,18), висновок судової товарознавчої експертизи № 2079/18 від 18.07.2018 року (а.п.42-45), звіт про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.41), постанови про визнання речовими доказами (а.п.13,19,65,104) та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст.65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.186 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_5 не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у відповідності до ст.89 КК України не судимий. Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року обраний запобіжний захід домашній арешт, який ухвалою суду від 02 серпня 2018 року продовжений до 15 вересня 2018 року.
Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання: один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого

ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешта до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази: мобільний телефон НТС One» dual sim, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1987), повернути законному власнику ОСОБА_7 ; гумовий тапок типу «в`єтнамок» чорного кольору з сірими вставками, який вилучений під час огляду приміщення «Булкін дом» за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, 21, який знаходиться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1986)- повернути законному власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung SGH imei НОМЕР_3 з сім картою з номером НОМЕР_4 , який знаходить на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити законному власнику ОСОБА_5 ; DVD-R диск об`ємом 4,7 Gb, на якому маються відео файли щодо обставин зупинення ОСОБА_5 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001201.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_8 фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи № 2079/18 від 18.07.2018 року у розмірі 300 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1