АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/47/18 Справа № 703/3337/16-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2017 ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування та судового розгляду захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_9 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 023-000497 від 07.04.2016.

Крім того, на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 023-0001251 від 22.09.2016. для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, в даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 залучалась адвокат ОСОБА_10 .

В суді апеляційної інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_11 , що діє на підставі договору про надання правових послуг від 10.06.2017, укладеного з ОСОБА_12 .

В черговий раз адвокат ОСОБА_11 не з`явилась в судове засідання призначене на 16 год. 10.05.2018, направивши електронною поштою заяву про відкладення провадження розглядом з огляду на наявність поважних для цього причин. При цьому, будь-яких документів, на підтвердження поважності причин нез`явлення в судове засідання не надала.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_11 систематично не з`являється в судові засідання, заявляючи клопотання про відкладення розгляду провадження з різних причин, не підтверджуючи їх поважність будь-якими об`єктивними даними, а обвинувачений ОСОБА_7 виявив бажання мати захисника, заслухавши міркування прокурора та думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти призначення йому захисника, посилаючись на те, що його захист здійснює адвокат ОСОБА_11 , колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, передбачених ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000927 від 23.03.2016, захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Розгляд провадження відкласти на 09 годину 00 хвилин 01 червня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :