Справа № 583/2076/14-к
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В зв`язку зі зміною складу суду за клопотанням учасників розгляд провадження здійснюється зміненим складом суду зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілих та свідків. Зазначив, що кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Потерпілі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, підтримують подані ними позовні заяви.

Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений, зазначив, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, так як він не містить формування висунутого обвинувачення, крім того, відомості до ЄРДР про вчинення підзахисним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України не внесені, обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що є неприпустимим, в матеріалах справи відсутня розписка про вручення обвинувального акту захиснику, обвинуваченому наданий обвинувальний акт, не підписаний прокурором, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не визнані потерпілими. Крім того, недоліки містить і реєстр досудових розслідувань, а саме не містить відомостей про час проведення процесуальних дій, відсутній перелік всіх доказів, які вилучені чи оглядалися слідчим, крім того, відсутні відомості про пред`явлення підозри підзахисному, слідчим прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення, зокрема, про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Зазначеним вимогам обвинувальний акт відповідає і до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів, а також додані розписки про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому та його захиснику, що спростовує твердження захисту.

Інші доводи сторони захисту також не є підставою для повернення обвинувального акту та мають бути предметом судового розгляду і впливатимуть на оцінку доказів.

Провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Оскільки позовні заяви відповідають законодавчо встановленим вимогам, наявні підстави для їх прийняття, визнання ОСОБА_4 цивільним відповідачем, розгляду цивільних позовів в кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, виходячи з положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2018 року об 11.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, копія якого вручена цивільному відповідачу.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, копія якого вручена цивільному відповідачу.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 24 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має вищу освіту, одруженого, що не працює.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1