Провадження № 1-кп/742/272/18
Єдиний унікальний № 742/2526/18
ВИРОК
Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000813 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бобровиця, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, має малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2018 року, близько 9-10 години, (точно часу не встановлено) обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах на залізничному вокзалі в м.Прилуках по вул.Привокзальна, 1, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , попросила у останнього належний йому мобільний телефон марки NOUS NS 5002, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №638 від 13.06.2018 року, 1196,67 грн., щоб пошукати роботу в інтернеті. Після цього, по приїзду до с.Глинщина, ОСОБА_4 сказала, що телефону немає, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 1196,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості майна, яким вона заволоділа шляхом обману та зловживання довірою у потерпілого, не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просила суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, так як збитки відшкодовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення повністю доказаною, і її дії в частині заволодіння телефоном шляхом обману та зловживання довірою у потерпілого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку(а.п.66), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря - психіатра не знаходиться(а.п.60), згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 10 липня 2018 року №541, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася(а.п.62), непрацюючої, раніше не судимої(а.п.67), та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, та зважаючи на позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання,необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статтіч.1 ст.190 КК України у виді штрафу.

По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в користь держави.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

«СD-R» диск з підписом GD-18-06326/ki від 05.07.2018 року, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження(а.п.42).

«СD-R» диск з відеозаписом до протоколу обшуку, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження(а.п.98).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1