Справа № 158/907/16-к
Провадження № 1-кп/0158/51/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» про внесення зміни в резолютивну частину вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2016 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 та періоду зарахування в термін покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» звернувся до суду із клопотанням про внесення зміни в резолютивну частину вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2016 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 та періоду зарахування в термін покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції на час ухвалення вироку суду).

Заявлені вимоги мотивує тим, що оскільки засуджена ОСОБА_3 затримана згідно протоколу затримання 19.05.2016 року, то застосування ч. 5 ст. 72 КК України також підлягає з 19.05.2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 379 КПК України встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.04.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено останню для відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.12.2015 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.04.2016 року.

У судовому засіданні встановлено, що на розгляді Ківерцівського районного суду Волинської області перебувало кримінальне провадження №0000260 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.05.2016 року вирішено тимчасово залишити ОСОБА_3 у Луцькому слідчому ізоляторі Волинської області, засуджену вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.12.2015 року, до розгляду Ківерцівським районним судом Волинської області кримінального провадження №0000260 від 14.03.2016 року за її обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 24.05.2016 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції чинній на момент ухвалення вироку) в строк основного покарання, термін попереднього ув`язнення з 24.05.2016 року до дня набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного, у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув`язнення.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тобто, в межах кримінального провадження №0000260 від 14.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2016 року остання перебувала під вартою на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.05.2016 року.

Крім того, затримання ОСОБА_3 (протокол затримання від 19.05.2016 року) відбувалося на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.04.2016 року в межах іншого кримінального провадження - №0000143.

З врахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги те, що роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття, суд приходить до висновку, що резолютивна частина вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2016 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 та періоду зарахування в термін покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції на час ухвалення вироку суду) викладено в зрозумілій формі та відповідає за своїм змістом вимогам кримінального процесуального закону, тоді як доводи клопотання явно не узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 380 КПК України.

Керуючись ст.ст. 380 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 7-ми денний строк до апеляційного суду Волинської області з подачею скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1