Справа № 524/8584/18
Провадження № 1-кс/524/3553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000896 від 16.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000896, зареєстрованого 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.10.2018 року до 15.10.2018 року невстановлена особа шляхом відчинення навісного замку на дверях поникла до металевого контейнеру та шляхом відчинення незачинених дверей проникла до сараю розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно належне ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 13.10.2018 року до 15.10.2018 року невідома особа проникла до сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала належні йому речі, а саме: бензопилу помаранчевого кольору марки Eurotec GA 107 CA, болгарку МШУ У-2-230, трімер марки Eurotec GN 110 та саморобний зварювальний апарат. Частину викраденого майна, а саме: бензопилу помаранчевого кольору марки Eurotec GA 107 CA в ході досудового розслідування було вилучео та повернено власнику.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000896 від 16.10.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість бензопили помаранчевого кольору марки Eurotec GA 107 CA, придбаної близько 6 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.10.2018 року?
2)Яка ринкова вартість трімеру марки Eurotec GT 100, придбаного близько 8 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.10.2018 року?
3)Яка ринкова вартість саморобного зварювального апарату, з урахуванням зносу, станом на 15.10.2018 року?
4)Яка ринкова вартість болгарки МШУ У-2-230 трімеру марки Eurotec, придбаного близько 8 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.10.2018 року?
Для дослідження експерту надати бензопилу помаранчевого кольору марки Eurotec GA 107 CA, цифрові фотознімки вилученого майна та характеристики викраденого майна, а саме: болгарки МШУ У-2-230, трімера марки Eurotec GN 110 та саморобного зварювального апарату.
Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1