Справа № 182/469/18
Провадження № 1-кс/0182/2995/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 за № 0000143 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

04.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 13.01.2018 по 16.01.2018 невстановлена особа через огорожу проникла на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем „Кіа Спортейдж держ. номер НОМЕР_1 , що належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку становить 350 000 грн.
Даний факт було зареєстровано в ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. № 1416 від 16.01.2018. В подальшому матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 за № 0000143 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль „Кіа Спортейдж держ. номер НОМЕР_1 сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у 2013 році вона придбала автомобіль „Кіа Спортейдж держ. номер НОМЕР_1 . 16.01.2018 від свого батька ОСОБА_6 вона дізналась, що невідомі особи здійснили крадіжку її автомобіля.
За таких обставин автомобіль марки „Кіа Спортейдж держ. номер НОМЕР_1 , 2013 р. випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що сліди вчиненого кримінального правопорушення можуть знаходитись у викраденому автомобілі та яким можуть керувати особи, які незаконно ним заволоділи, слідчий, просить накласти арешт на легковий автомобіль марки „Кіа Спортейдж держ. номер НОМЕР_1 ,р. випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 . Накладення арешту необхідне для внесення відомостей в базу даних, що в подальшому надасть додаткові можливості для виявлення вказаного автомобіля.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та потерпіла просять розглянути клопотання за їх відсутності та просять задовольнити клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки „Кіа Спортейдж держ. номер НОМЕР_1 , 2013 р. випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК. Ст. 98 КПК зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею і підтверджено наданими доказами, автомобіль марки „Кіа Спортейдж держ. номер НОМЕР_1 , 2013 р. випуску, сірого кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
Вказаний транспортний засіб постановою слідчого Нікопольського ВП від 02.10.2018 визнано речовим доказом, та є предметом доказування, може бути використаний у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Тому з метою уникнення зазначених ризиків, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 за № 0000143 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки „Кіа Спортейдж держ. номер НОМЕР_1 , 2013 р. випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, заборонивши його розпорядження, а також з можливістю його вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул.. Станіславського, 1.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1