Справа № 523/8576/18
Провадження №1-кс/523/3362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, українцю, громадянину України, маючого вищу освіту, засновника ТОВ «Лідер Кондитер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002798 від 14.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що ОСОБА_5 у вересні 2017 року, точну дату та час встановити не виявилось можливим, у невстановленому досудовим слідством місці, маючи злочинний умисел на заволодіння товарно-матеріальними цінностями ТОВ «Петрус-Алко», розробив злочинний план до реалізації якого залучив посадових осіб ТОВ «Петрус-Алко», обвинувальний акт відносно яких направлено до суду для розгляду по суті.

Для виконання зазначеного злочинного плану, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 128, перебувають товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Петрус-Алко», доручив посадовим особам ТОВ «Петрус-Алко», у злочинній змові з якими перебував та обвинувальний акт відносно яких направлено до суду, в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України для розгляду по суті, направити на ім`я орендодавця складу директора ТОВ «Кортек» ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 128, на території якого перебувало майно ТОВ «Петрус-Алко», листа щодо розірвання договору оренди, з метою подальшого привласнення зазначеного майна, яке належить ТОВ «Петрус-Алко», що і було зроблено посадовими особами ТОВ «Петрус-Алко», які виготовили та у подальшому направили листа, на офіційному бланку ТОВ «Петрус-Алко» із текстом: «Наступним, прошу розірвати з 28.10.2017 р. договір оренди № 64 від 01.01.2016 р.» від імені директора ТОВ «Петрус-Алко»

Завершуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із посадовими особами філіалу «відокремлений підрозділ (склад) в м. Одеса» ТОВ «Петрус-Алко», уклали новий договір оренди вказаного приміщення, від імені посадових осіб ТОВ «В.В.С. Плюс», , залишивши всі товарно-матеріальні цінності ТОВ «Петрус-Алко» на складі, не допустивши уповноважених осіб ТОВ «Петрус-Алко» до проведення ревізії залишків товарно-матеріальних цінностей, якими ОСОБА_5 , спільно із посадовими особами ТОВ «Петрус-Алко», обвинувальний акт відносно яких направлено до суду, фактично заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ «Петрус-Алко», організував привласнення майна ТОВ «Петрус-Алко», яке було ввірене посадовим особам ТОВ «Петрус Алко», завдавши згідно висновку судово-економічної експертизи №342 від 23.02.2018 матеріальний збиток ТОВ «Петрус-Алко» на загальну суму 5 670 375,96 гривень, що є особливо великим розміром.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків, судово-економічною експертизою, матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Відносно ОСОБА_5 було складено та погоджено із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: привласнення чужого майна, яке було у віданні виконавців злочину, у особливо великих розмірах, групою осіб, організації складання службовою особою ТОВ «Петрус-Алко» завідомо неправдивого офіційного документу.

У подальшому, ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та належним чином запрошено до Суворовського відділу поліції м. Одеси, однак останній у призначену годину та час не з`явився, що унеможливило притягнення до відповідальності за скоєний злочин ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та той факт, що співробітниками ВКП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області було проведено оперативно-розшукові заходи, направлені на пошуки та доставку ОСОБА_5 до слідчого відділу Суворовського відділу поліції м. Одеси для оголошення йому повідомлення про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та в подальшому обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховувався, його місце знаходження співробітниками ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області встановлено не було.
Крім того, під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні було допитано низку свідків, які повідомили, що ОСОБА_5 тривалий період часу не з`являється ані за місцем своєї реєстрації ані за адресою свого фактичного проживання, крім того, відповідно до ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , почав переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, переховується від органів досудового розслідування суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1