Справа №284/347/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року за №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канішма Івановської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого Лугинським районним судом Житомирської області 04 грудня 2009 року за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

за частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року близько 12 години ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Свято-Миколаївській, в смт.Народичі Житомирської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їй карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ардіс», який на праві власності належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1133 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив встановлені судом обставини та показав, що дійсно близько 12 години 30 травня 2018 року він прийшов до приміщення магазину «Гастроном», розташованого по вулиці Свято-Миколаївській в смт.Народичі Житомирської області, де побачив велосипед марки «Ардіс». Оскільки у нього дуже боліли ноги, він вирішив скористатись велосипедом, хоча і знав, що вчиняє крадіжку. Коли він на цьому велосипеді від`їхав вже на значну відстань від магазину, то був зупинений працівниками поліції.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 30 травня 2018 року, з якого вбачається, що на АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено велосипед марки «Ардіс».

Згідно висновку товарознавчого дослідження від 30 травня 2018 року залишкова вартість викраденого у Сташкевича велосипеду марки «Ардіс» становить 1133 гривні.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого старшим інспектором Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а також те, що обвинувачений раніше був засуджений за вчинення умисного злочину та негативно характеризується за місцем проживання, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: велосипед марки «Ардіс», який був переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити у його володінні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати потерпілому негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1