Справа № 175/1931/18
Провадження № 1-кс/175/513/18
Ухвала
Іменем України

23 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області
рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2018 до Дніпровського РВП надійшов рапорт о/у СКП Дніпровського РВП ОСОБА_4 про те, що 18.05.2018 приблизно о 16:40 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, біля ТРЦ "Караван" був зупинений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав купюру номіналом 1 гривня в яку загорнуто речовину рослинного походження у подрібненому стані зі специфічним запахом, схожу на "марихуану".

19.05.2018 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання про можливість вмісту заборонених у вільному обігу речовини, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у речовині, що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»: Оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню №0000574 від 19 травня 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, що міститься в загорнутій купюрі номіналом 1 (одна) гривня, вилученої під час проведення огляду місця події 18.05.2018 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то якою саме і яка його маса?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, опечатаний спец пакет № 0043084, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, що міститься в загорнутій купюрі номіналом 1 (одна) гривня, вилученої під час проведення огляду місця події 18.05.2018 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 19 травня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експерту повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1