Справа № 635/3740/18
Провадження № 1-в/635/470/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого.

Раніше судимий:

1) 17.02.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2011 року з Никитинської ВК (№87) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів.

2) 06.03.2013 року Краматорським районним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений: 05.07.2014 року з Калинівської ВК (№27) згідно постанови Калінінського районного суду м. Горлівка від 26.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

20.11.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч. 3 КК України до 4 Засуджений років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2016 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.08.2015 року по 22.03.2016 року з разрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Залік:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.10.2017 року замінити невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 9 місяців 26 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з заявою до Харківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 81 КК України.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2015 року. Під час тримання в Артемівській установі виконання покарань (№6) режим тримання порушував, має 5(п`ять) стягнень. заохочень не мав,до праці не залучався.

З 10.05.2016 року відбував покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази був заохочений адміністрацією установи, характеризувався позитивно.

З 23.11.2017 року, на підставі ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 09.10.2017 року переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст. 82 КК України.

За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати.

Працевлаштований різноробом на дільниці виготовлення пластиліну згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», « Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості

Стан здоров`я засудженого : задовільний.

Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.Вину у скоєному злочині визнав повністю. За вироком суду позову не має.

В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1

Умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 30.01.2018 року. Рішенням комісії Хролівського виправного центру (№140) від 31.01.2018 року (протокол № 2) відмовити в направлені матеріали до суду щодо застосування ст. 81 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким ст.82 КК України може бути застосовано за відбуттям не менше частини призначеного строку покарання, а саме 30.04.2017 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.10.2017 року замінити невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 9 місяців 26 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Прокурор не заперечував проти задолвення клопотання засудженого.

Представник адміністрації державної установи «Хролівський виправний центр №140» заяву засудженого підтримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком від 20.11.2015 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України на невідбуту частину покарання у вигляді 11 місяців 20 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1