Справа № 461/6119/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання Генеральної прокуратури України вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просять зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення злочину суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ; видати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 процесуальні документи про права потерпілих; скерувати їм постанови про відкриття кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.08.2018 року, скаргу передано на розгляд Залізничному районному суду м. Львова. До Залізничного районного суду м. Львова скарга поступила 24.09.2018 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржникам, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у бездіяльності прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

На підставі системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

В даному випадку скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подана з порушення правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду даної скарги про зобов`язання Генеральної прокуратури України вчинити дії повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження зазначеного державного органу, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька,13-15, що не входить до територіальної підсудність слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід повернути особам, які подали скаргу, роз`яснивши, що оскільки адреса розташування суб`єкта оскарження знаходиться в Печерському районі м. Києва, останні мають право звернутись до Печерського районного суду м. Києва із вказаною скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання Генеральної прокуратури України вчинити дії - повернути скаржникам.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_8

.