АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2119/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

особи відносно якої прийнято рішення про екстрадиційний арешт ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні якого перебуває дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 травня 2018 року включно.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , відомості про ухилення його від правосуддя, дані про його особу, те, що ОСОБА_7 не зареєстрований та фактично не проживає в м. Києві та прийшов до висновку про задоволення клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Звільнити ОСОБА_7 з під варти.

Особа відносно якої прийнято рішення про екстрадиційний арешт ОСОБА_7 усудовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року, якою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 травня 2018 року включно, у зв`язку із відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4