Справа № 502/426/17
УХВАЛА
25 січня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку суду від 19.07.2017 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2017 року, державна установа «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)», звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про уточнення строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що у вироку Кілійського районного суду Одеської області, від 19.07.2017 року, строк відбування покарання зарахований з 19.07.2017 року, але згідно довідки Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , був узятий під варту 27.04.2017 року та згідно ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 27.04.2017 року тимчасово залишений у Ізмаїльській УВП (№22), на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню по справі № 502/426/17.
Сторони, в судове засідання сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Ознайомившись зі змістом вказаної заяви, перевіривши матеріали судової справи та проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, судом встановлено наступне.
Вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 19.07.2017 року визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком та остаточно до відбуття визначити два роки і один місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку з 19.07.2017 року.
Згідно довідки за вих. № 44/1717, від 27.04.2017 року, наданої Кілійським ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, встановлено, що 27.04.2017 року о 15 годині 40 хвилин, згідно розпорядження Кілійського районного суду Одеської області було взято під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до вироку Кілійського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року.
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст.72 КК України та зараховувати строк попереднього ув`язнення, враховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Під час виконання вироку , враховуючи зміст положення ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Згідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 27.04.2017 року.
Керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22) про роз`яснення вироку суду від 19.07.2017 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити в повному обсязі.
Роз`яснити Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22) Міністерства юстиції України, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 27.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1