Справа № 738/400/18
№ провадження 1-кп/738/63/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
представника потерпілоїОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду, але до початку розгляду справи по суті від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтею 125 частиною 2 КК України та закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, статті 284 частин 2 пункту 1 КПК України, оскільки на даний час потерпіла примирилась з обвинуваченим і не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

У судовому засіданні потерпіла підтримала своє клопотання, представник потерпілої, прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Порядок звільнення особи від кримінально відповідальності визначено положеннями статей 285-288 КПК України.

Відповідно до положень статті 286 частини 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений проти цього не заперечує, згідно з положеннями пункту 1 частини 2 та частини 8 статті 284 КПК України,

За приписами статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочин при наступних обставинах.

28 січня 2018 року близько 16 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_7 , під час якої завдав два удари кулаком по обличчю потерпілого, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, в ділянці правої щоки.
28 червня 2017 року близько 09 години ОСОБА_8 , знаходячись в дворі господарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_2 , умисно завдав удар правою рукою по голові потерпілої, в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови. Після цього, ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, вхопив потерпілу за зап`ястя обох рук та почав їх стискати і викручувати, в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді синця по тильній поверхні правої кисті.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, передбачений статтею 125 частиною 2 КК України, який за приписами статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченого стосовно відшкодування збитків не має, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст .ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 125 частиною 2 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000555, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 125 частиною 1 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1