Справа № 404/1644/18
Номер провадження 1-кс/404/1810/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до матеріалів матеріалів судових справ: №405/410/18, №405/408/18, №405/402/18 та №405/406/18, які знаходяться (перебуває у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з протоколом позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.06.2017 року ОСОБА_6 обрано головою правління вказаного підприємства.
Відповідно до наказу №29/06 від 29.06.2017 та на підставі протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків голови правління товариства.
Засновником відкрито акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є Державний комітет України по нафті і газу. Частка держави в статутному фонді вказаного товариства становить 51 відсоток, який належить державі Україна в особі Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Частка товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) становить 27,8408 відсоток.
Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови правління відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постійно обіймає посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом їх використання для задоволення власних потребах немайнового характеру - вивчення англійської мови.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним, що кваліфікаційні вимоги до особи, яка займає посаду голови правління відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п. 6.1. посадової інструкції) не містять вимог щодо знання та володіння іноземною мовою, за відсутності виробничої необхідності, діючи умисно та цілеспрямовано, для задоволення власних немайнових потреб, з корисливих мотивів та метою, що полягають у економії особистих коштів, використовуючи надані йому статутом товариства повноваження всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, 12.01.2018 уклав договір про надання послуг з навчання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №12/01-КГ з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), службові особи якого не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_6 .
Умовами вищезазначеного договору передбачено наступне: виконавець (товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») бере на себе зобов`язання надати замовнику (відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») послуг з навчання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а замовник зобов`язується здійснити оплату вартості послуг відповідно до умов цього договору (п. 1.1. Договору); послуги надаються з використанням програмного забезпечення «Skype» (п. 1.2. Договору); кількість слухачів - 1 особа (п. 1.4. Договору); загальна вартість послуг, які надаються виконавцем замовнику складає 21600,00 грн. за одну особу (п. 4.1. Договору).
Після підписання вказаного договору та на виконання злочинного умислу ОСОБА_6 направленого на привласнення коштів товариства для задоволення особистих потреб, які не пов`язані з займаною ним посадою, однак з використанням наданих йому повноважень, 16.01.2018 з розрахункового рахунку відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві перераховано грошові кошти у розмірі 21600,00 грн. на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві.
На підставі договору №12/01-КГ від 12.01.2018 укладеного товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведеної оплати грошових коштів з розрахункового рахунку товариства, послуги з навчання англійської мови отримував безпосередньо ОСОБА_6 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у структурі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявний структурний підрозділ - юридичне управління товариства.
Відповідно до положення про юридичне управління відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке затверджене 03.04.2014 головою правління товариства, юридичне управління організовує претензійну і позовну роботу, представляє у встановленому законодавством та довіреністю порядку інтереси ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судах, інших органах під час розгляду правових питань і спорів (п. 2.1. Положення); сприяти своєчасному вжиттю заходів за протестами та поданнями прокуратури, окремими ухвалами суду, рішеннями, постановами, ухвалами господарського та адміністративного суду, відповідними документами інших правоохоронних і контролюючих органів (п. 2.7. Положення); за дорученням голови правління або заступника голова правління (з економічної безпеки та правової діяльності) аналізувати матеріали, що надійшли від правоохоронних і контролюючих органів (п. 2.10. Положення); представляти інтереси товариства в судах та інших органах під час розгляду правових питань та спорів у встановленому законом порядку та в межах повноважень, наданих довіреністю (п. 2.12. Положення).
Кваліфікаційними вимогами до працівників юридичного управління відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є вища юридична освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, спеціаліст і стажем роботи за фахом (п. 6.1. Положення про юридичне управління).
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_6 16.01.2018 року раптово виник злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом їх використання для задоволення особистих інтересів та потреб окремих працівниками товариства, у тому числі власних, у зв`язку із здійсненням досудових розслідувань у кримінальних провадженнях відносно працівників товариства.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним про наявність у структурі товариства юридичного управління, наявності у працівників юридичного управління вищої юридичної освіти та реальної можливості виконувати покладені на структурний підрозділ обов`язки та функції, за відсутності реальної виробничої необхідності, діючи умисно та цілеспрямовано, для задоволення власних немайнових потреб, а також особистих потреб окремих працівників товариства, з корисливих мотивів та метою, що полягають у економії особистих коштів, використовуючи надані йому статутом товариства повноваження всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, 16.01.2018 уклав угоду про захист (представництво) та надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням«Адвокатська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), службові особи якого не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_6 .
Після підписання вказаного договору та на виконання злочинного умислу ОСОБА_6 направленого на привласнення коштів товариства для задоволення його особистих потреб та особистих потреб працівників товариства, що полягало в участі адвокатів вказаного адвокатського об`єднання при проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальних провадженнях №0000282 від 30.11.2017 та №0000119 від 27.11.2017, які проводилися відносно працівників очолюваного ОСОБА_6 товариства, 17.01.2018, 29.01.2018 та 09.02.2018 з розрахункового рахунку відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві перераховано грошові кошти відповідно у розмірах 22520,00 грн., 18300,00 грн. та 20680,00 грн. на загальну суму 61500,00 грн. на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання«Адвокатська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Таким чином, ОСОБА_6 будучи службовою особою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої службові повноваження в супереч інтересам служби, привласнив грошові кошти товариства у розмірі 83100,00 грн. шляхом перерахування коштів товариства на розрахункові рахунки інших суб`єктів господарювання, для задоволення власних потреб та потреб окремих працівників товариства, спричинивши державним інтересам матеріальних збитків на вказану суму

В ході проведення досудового розслідування 24.05.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судових справ: №405/410/18, №405/408/18, №405/402/18 та №405/406/18.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Так, ініціатор клопотання не довів місцезнаходження документів. Крім цього, слідчим не надано доказів того, що справи не перебувають в провадженні судді.

Відмова у задоволенні передчасного клопотання не перешкоджає стороні кримінального провадження повторно ініціювати його розгляд.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1