Справа № 202/4138/18
Провадження № 1-кс/202/6271/2018
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.08.2012 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 до 7 років позбавлення волі, 03.08.2015 року звільнений з УВП умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 16 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000679 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлені слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах у невстановлений слідством спосіб, за невстановлених обставин незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 3,6196 г, котру незаконно зберігав у автомобілі «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 .
15.07.2018 року, в період часу з 10:29 год. до 11:19 год., співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук вказаного автомобіля, котрим користується ОСОБА_6 .
Під час обшуку під правим заднім колесом (колісною аркою) було виявлено і вилучено 30 поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору масами: 0,1194 г, 0,1237 г, 0,0909 г, 0,1095 г, 0,1345 г, 0,1213 г, 0,1033 г, 0,1357 г, 0,1393 г, 0,1424 г, 0,0949 г, 0,1202 г, 0,1236 г, 0,1078 г, 0,1339 г, 0,1369 г, 0,1124 г, 0,1124 г, 0,1231 г, 0,1113 г, 0,0995 г, 0,1433 г, 0,1153 г, 0,1409 г, 0,1215 г, 0,1377 г, 0,1214 г, 0,1102 г, 0,0973 г, 0,1360 г, загальною масою 3,6196 г, котрі згідно з висновком експерта № 1/8.6/2808 від 14.08.2018 року є психотропними речовинами, обіг яких обмежено. Надані на експертизу речовини містять у своєму складі метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовина - 0,0663 г, 0,0695 г, 0,0511 г, 0,0652 г, 0, 0796 г, 0,0706 г, 0,0549 г, 0,0724 г, 0,0765 г, 0,0795, 0,0561 г, 0,0695 г, 0,0720 г, 0,0599 г, 0,0774 г, 0,0811 г, 0,0615 г, 0,0632 г, 0,0689 г, 0,0617 г, 0,0581 г, 0,0805 г, 0,0644 г, 0,0795 г, 0,0721 г, 0,0751 г, 0,0695 г, 0,0636 г, 0,0565 г, 0,0761 г, відповідно загальна маса 2,0523 г, що відноситься до великих розмірів, котру ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
28.09.2018 року у зв`язку з тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено не було, письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було вручено дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Тому слідчий просив дозволити здійснити затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000679, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000679 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру дружині підозрюваного ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшго лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.09.2018 року кримінальне провадження №0000679 від 16.07.2018 року зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1