У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Хмельницький

04.06.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25.05.2018 року близько 08:30 годин, не встановлена особа перебуваючи в дворі будинку що за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу через не зачинені двері викрала з автомобіля марки «Фольтсваген Джета» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рюкзак з речами, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час огляду місця події 25.05.2018 року автомобіля «Фольтсваген Джета» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна 2/3д, виявлено та вилучено 6 сліди пальців рук,, 3 сліди долоні руки та 1 слід папілярних ліній які вилучено на 10 окремі відрізки ПТ, які наклеєно на додаток до протоколу ОМП, який поміщено в сейф пакет № 4247951, який заклеєний та підписаний учасниками огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 1 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 2 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 3 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 4 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 5 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 5 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 6 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід долоні руки № 1 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід долоні руки № 2 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід долоні руки № 3 для ідентифікації?
- чи придатний наданий на експертизу слід папілярних ліній № 1 для ідентифікації?
Для проведення експертизи надати експертам сейф пакет №4247951, в якому знаходяться вилучені 6 сліди пальців рук, 3 сліди долоні руки та 1 слід папілярних ліній які вилучено на 10 окремих відрізків ПТ, які наклеєно на додаток до протоколу ОМП від 25.05.2018 року;
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя