АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/864/18 Справа № 695/4431/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя за № 2289/0/15-18 від 17.07.2018 року суду ОСОБА_7 звільнено з посади судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у відставку.

Згідно звіту повторного авторозподілу від 15.08.2018 р. повторний розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 15.08.2018 року в Золотоніському міськрайонного суду здійснюють судочинство два професійні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_6 слухала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яке виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 згідно наказу в.о. голови суду від 26.06.2018 року перебуває у щорічній відпустці з 06.08 по 22.08.2018 року.

Також в поданні указується, що у судді ОСОБА_8 18.10.2018 року закінчуються повноваження на здійснення правосуддя. Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розприділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні питання визначення підсудності поклався на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, направити кримінальне провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :