Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/803/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000022 від 16.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У період з 06.03.2018 по 30.04.2018 ОСОБА_3 працював заступником начальника комунального підприємства «Гайворонський комунальник» та мав добрі, дружні стосунки з головою Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 , з яким тривалий час працював в податкових органах у Гайворонському районі Кіровоградської області, був його підлеглим та до теперішнього часу підтримує приятельські стосунки з останнім, а також із посадовими особами з кола близького оточення ОСОБА_6 серед яких посадові особи державних органів Гайворонського району Кіровоградської області, зокрема Голова Гайворонської районної ради - громадянин ОСОБА_7 та головний лікар КЗ «Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_8 .
Крім того, встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_9 вирішив займатись підприємницькою діяльністю на території Гайворонського району Кіровоградської області у сфері надання розважальних послуг, у зв`язку з чим, підшукував для цього приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке передане до сфери управління та перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області.
У відповідності до положень ст.ст. 8, 13, 15, 19, 28, 36, 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» для виконання завдань і функцій Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6 являючись її головою, наділений наступними повноваженнями, серед яких: здійснення керівництва діяльності місцевою державною адміністрацією; здійснення функцій із забезпечення управління майном підприємств, установ та організацій,що належать до сфери управління районної державної адміністрації, а також укладання

та розривання контрактів з їх керівниками; представляти відповідні місцеві державні адміністрації у відносинах з іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, політичними партіями, громадськими і релігійними організаціями, підприємствами, установами та організаціями, громадянами та іншими особами як в Україні, так і за її межами; приймати акти з питань, віднесених до компетенції місцевих державних адміністрацій; відповідно до законодавства укладати угоди і договори; здійснювати інші функції та повноваження згідно з чинним законодавством.

Таким чином, відповідно ст.ст. 8, 13, 15, 19, 28, 36, 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», прийняття відповідних рішень щодо надання в оренду приміщень, які передані до сфери управління та перебувають на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, належить до повноважень голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, відповідно до примітки до статті 369-2 Кримінального кодексу України - ОСОБА_6 відноситься до осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

13.03.2018 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_9 , з метою вирішення питання щодо отримання в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення своєї підприємницької діяльності, звернувся до ОСОБА_3 , який мав давні, дружні стосунки з ОСОБА_6 , а також із посадовими особами з кола близького оточення ОСОБА_6 , з проханням організації вирішення питання щодо передачі йому в оренду приміщення, яке передане до сфери управління і перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, вул. Василя Стуса, буд.9.
В свою чергу ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним, що до повноважень голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 входить прийняття відповідних рішень щодо надання в оренду приміщень, які передані до сфери управління і перебувають на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, розуміючи протиправність своїх дій та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, 17.03.2018 під час телефонної розмови повідомив громадянина ОСОБА_9 про те, що у разі надання ним грошових коштів у сумі 85 000 грн., він може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 , щодо прийняття відповідних рішень про надання в оренду приміщення, яке передане до сфери управління і перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, вул. Василя Стуса, буд. 9.
19.03.2018 близько 10 год. 52 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в автотранспортному засобі «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , поруч з адміністративним будинком Гайворонської районної ради за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, площа Героїв Майдану, буд.5, одержав від останнього частину неправомірної вигоди для себе у сумі 40 000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - головою Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 , щодо прийняття відповідних рішень про надання в оренду приміщення, яке передане до сфери управління і перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, вул. Василя Стуса, буд.9.
23.05.2018 в період з 09 год. 05 хв. по 10 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018, був проведений обшук, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 2 000 грн., які є частиною від отриманої 19.03.2018 неправомірної вигоди у сумі 40 000 грн., яку він отримав для себе від громадянина ОСОБА_9 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - головою Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 , щодо прийняття відповідних рішень про надання в оренду приміщення, яке передане до сфери управління і перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, вул. Василя Стуса, буд.9.
За викладених обставин ОСОБА_3 , будучи заступником начальника комунального підприємства «Гайворонський комунальник», тобто являючись службовою особою, 19.03.2018 близько 10 год. 52 хв., знаходячись в салоні автотранспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , належному громадянину ОСОБА_9 , який було припарковано поруч з адміністративною будівлею Гайворонської районної ради за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, площа Героїв Майдану, буд.5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення головою Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 за надання ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе в сумі 40 000 грн., за організацію позитивного вирішення питання щодо передачі ОСОБА_9 в оренду приміщення, яке передане до сфери управління і перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, вул. Василя Стуса, буд.9.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за одержання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди.

До суду надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, яка укладена 15.06.2018 року між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_10 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого. Обставини, які пом`якшують покарання: щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведені кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та призначено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_10 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 572 грн. на користь держави.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 15 червня 2018 року угоду між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_10 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 2 ст. 369-2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 25500 гривень.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_4 , продовжити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Зняти арешт з майна: грошової купюри номіналом 200 гривень із серією та номером: «КД5786329», 2011 року випуску; мобільного телефонного пристрою «Samsung» золотистого кольору, s/n: R51H60G5JGM. ІМЕІ: НОМЕР_2 у справному стані з пластиковою Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар Україна», якою обслуговується мобільний телефонний номер НОМЕР_3 ; грошових коштів на загальну суму 2000 гривень, купюри загальною кількістю 4 (чотири) одиниці (номіналом 500 гривень кожна), серійні номери купюр: «ВВ 8868158», «ЛГ 7458397», «ЛД 7135733», «ЛЗ 4452552».

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- пластикова банківська картка на ім`я ОСОБА_3 (із позначенням виконаним заводським способом «VIKTOR KYRYLUK»), зеленого кольору встановленого зразка банківської установи - «Uni Credit Bank». № НОМЕР_4 ; грошова купюра номіналом 200 гривень із серією та номером: «КД5786329», 2011 року випуску; мобільний телефонний пристрій «Samsung» золотистого кольору, s/n: R51H60G5JGM. ІМЕІ: НОМЕР_2 у справному стані з пластиковою Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар Україна», якою обслуговується мобільний телефонний номер НОМЕР_3 , які зберігаються в кімнаті речових доказів та вилученого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, які належать ОСОБА_3 повернути йому як власнику.

- опечатаний сейф-пакет Експертної служби МВС України №1010282 з матеріалами дослідження, а саме грошовими коштами на загальну суму 2000 гривень, купюри загальною кількістю 4 (чотири) одиниці (номіналом 500 гривень кожна), серійні номери купюр: «ВВ 8868158», «ЛГ 7458397», «ЛД 7135733», «ЛЗ 4452552», які 11.06.2018 надійшли на адресу слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за результатами проведення технічної експертизи документів - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

26.06.2018