Справа № 359/3548/18
Провадження № 1-кс/359/967/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981, внесеному 30.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 29.04.2018 року, близько 16 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду на головну автодорогу «Під`їзд з с. Проліски до а/д ПСО м. Києва», з другорядної автодороги що веде до с. Мала Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_2 ( ІНЗ: БАНЩИК), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній автодорозі в напрямку а/д ПСО м. Києва.

В результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000981, внесеному 30.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 29.04.2018 року, близько 16 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду на головну автодорогу «Під`їзд з с. Проліски до а/д ПСО м. Києва», з другорядної автодороги що веде до с. Мала Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_2 ( ІНЗ: БАНЩИК), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній автодорозі в напрямку а/д ПСО м. Києва.

В результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року.

На вирішення експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставити наступні питання:

1. Який характер, локалізація, час виникнення та механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. До якого ступеня тяжкості відноситься кожне окремо виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження?

3. Чи могли всі виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути 29 квітня 2018 року при обставинах, зазначених у даній ухвалі суду (внаслідок ДТП як у водія легкового автомобіля)?

Для дослідження експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити: медичну документацію ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1