Справа № 138/1270/18
Провадження №:1-кп/138/114/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000246 від 06.04.2018 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабарівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою отримання прибутку, всупереч вимогам ст.4 Закону України № 619 - XIV «Про металобрухт» від 05.05.1999, діючи з наміром на здійснення незаконних операцій з брухтом чорних металів, не маючи відповідної державної реєстрації, як суб`єкт господарської діяльності, та спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, отримання якого передбачено Законом України № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003, п.26 ч.3 ст.9 Закону України № 1775 - ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 та Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, мета-лургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів, затвердженими наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 183 від 31.10.2011, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, в вересні 2017 року пристосував подвір`я, що розташо-ване по АДРЕСА_1 , де він проживає, для прийому брухту металу, обладнавши його побутовими вагами, тим самим організувавши пункт прийому, схову та збуту металобрухту, після чого, неодноразово в період з вересня 2017 року до квітня 2018 року, за вказаною вище адресою, не складаючи відповідних актів прийому, скуповував у різних громадян, від яких документи, що посвідчують особу не вимагав, брухт чорних металів, за який оплату проводив готівкою згідно встановленої ним ціни, з подальшим зберіганням металобрухту на території вищезазначеного подвір`я, тобто організував незаконний пункт прийому металобрухту, де систематично здійснював оплатні операції з брухтом чорних металів.

Так, ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою 11.04.2018 придбав у ОСОБА_5 , жителя смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, брухт чорного металу за ціною 4 грн. за кілограм, заплативши останньому грошові кошти у сумі 260 грн., а незаконно придбаний брухт металу зберігав на території подвір`я, з метою подальшої реалізації його за більш високою ціною, тим самим здійснивши незаконну операцію з брухтом чорного металу.

Також, 12.04.2018 ОСОБА_4 , знову ж таки перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_6 , жителя смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, брухт чорного металу за ціною 4 грн. за кілограм, заплативши останньому грошові кошти в сумі 192 грн., а незаконно придбаний брухт металу зберігав на території подвір`я, з метою подальшої реалізації його за більш високою ціною, тим самим здійснивши незаконну операцію з брухтом чорного металу.

Крім того, 12.04.2018 ОСОБА_4 знову ж таки перебуваючи на території вказаного подвір`я придбав у ОСОБА_7 , жителя с.Тарасівка Могилів-Подільського району Вінниць-кої області, брухт чорного металу за ціною 4 грн. за кілограм, заплативши останньому грошові кошти в сумі 80 грн., а незаконно придбаний брухт металу зберігав на території подвір`я, з метою подальшої реалізації його за більш високою ціною, тим самим здійснивши незаконну операцію з брухтом чорного металу.

12.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2018, проведено обшук домогосподарства та прибудинкової території по АДРЕСА_1 , де зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 діяльності із прийому металобрухту та виявлено і вилучено брухт чорного металу загальною вагою 228,5 кг, який останній неодноразово скупо-вував у різних громадян та зберігав його на території даного домогосподарства і механічні ваги «РП-200 ШЗ» № 11307, за допомогою яких ОСОБА_4 зважував брухт чорних металів, після чого злочинну діяльність останнього припинено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умсними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України: порушення порядку здійснення операцій із металобрухтом, тобто здійснення фізичною особою прийому брухту чорних металів та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні криміналь-ного правопорушення за ч.1 ст.213 КК України визнав повністю, пояснивши, що в вересні 2017 року він вирішив у себе дома організувати незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, не маючи відповідних дозвільних документів на це, і почав за готівку приймати у людей металобрухт чорних металів по ціні 4 грн. за кілограм, складувати його та потім збувати приїжджим особам по ціні 4 грн. 50 коп. за кілограм. Даний пункт діяв трохи більше, ніж півроку. Він це зробив, оскільки хотів підзаробити, так як є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію в розмірі 1400 грн. 11.04.2018 він придбав у невідомої особи металобрухт на суму 260 грн., а 12.04.2018 у двох осіб ще на суму 190 грн. та 80 грн. відповідно. Цього ж дня працівники поліції провели санкціонований обшук у нього дома і вилучили вказаний металобрухт та вагу. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити мінімальне покарання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дос-лідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів кримі-нального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, хоч і притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом 3-ї групи загального захворю-вання, проживає з матір`ю похилого віку та донькою.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та те, що він є інвалідом.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та з огляду на те, що обвинувачений просив застосувати стосовно нього мінімальне покарання, яким є штраф, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.213 КК України у виді штрафу.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.53, 65, 66, ч.1 ст.213 КК України, ст.100, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинува-ченні і призначити йому покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 17.04.2018 на металобрухт чорних металів та вагу механічну «РП 200 ШЗ» № 11307.
Речові докази: три ребра чавунної батареї, труби від опалення, металевий молот, металевий корпус плуга, металевий леміш від плуга, наполовину зламане металеве кільце від дискового катка, металеву шестерню від моста автомобіля марки «ЗИЛ 130» без трьох шпильок, металевий диск тракторний з вирваними місцями кріпленнями, металевий диск від автомобіля марки «ЗИЛ», металеву підставку, яка являє собою наполовину відрізану квадратну плиту, до середини якої уварена металева труба, металеве кріплення від швейлера у вигляді букви «П», металевий диск щеплення від мотоцикла «МТЗ-80», металеву шестерню від автомобіля «ЗИЛ 130», металеву духовку, різнорідний метал у вигляді ломів та арматури, металеву споруду у вигляді бочки, в середині якої є металева спіраль та вагу механічну «РП 200 ШЗ» № 11307, які було вилучено в ході обшуку та знаходяться на зберіганні на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в дохід держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апе-ляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1