Справа № 635/7679/18
Провадження 1-кс/635/2549/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчогоСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчогоСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на легковий автомобіль марки ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з вилученням їх у власника, та розміщенням автомобілю на майданчик тимчасового зберігання автомобілів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, № 107, власником автомобілю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.10.2018 працівниками поліції на стаціонарному посту поліції «Пісочин» було зупинено автомобіль марки ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки документів було виявлено ознаки втручання до автомобілю, а саме до номеру кузова ( НОМЕР_3 ).

15 жовтня 2018 року до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_7 , про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_6 було виявлено ознаки втручання до автомобілю, а саме до номеру кузова - номер у свідоцтві про ТЗ, яке надав останній не співпадав з номером на кузові автомобілю.

Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

15 жовтня 2018 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведеного огляд автомобіля ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 , який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За кермом автомобіля ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства необхідно буде провести судовотрасологічну експертизу з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

Вказаний автомобіль може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнаний речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
СлідчийСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник автомобілю ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю та не заперечує проти арешту вказаного авто до встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчогоСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , знаходятьсяматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
15 жовтня 2018 року працівниками поліції на стаціонарному посту поліції «Пісочин» було зупинено автомобіль марки ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки документів було виявлено ознаки втручання до автомобілю, а саме до номеру кузова ( НОМЕР_3 ).

15 жовтня 2018 року до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_7 , про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_6 було виявлено ознаки втручання до автомобілю, а саме до номеру кузова - номер у свідоцтві про ТЗ, яке надав останній не співпадав з номером на кузові автомобілю.

Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

15 жовтня 2018 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведеного огляд автомобіля ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 , який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За кермом автомобіля ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 15.10.2018, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище автомобіль є речовим доказом та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчогоСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт налегковий автомобіль марки ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з вилученням їх у власника, та поміщенням автомобілю на майданчик тимчасового зберігання автомобілів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, № 107, власником автомобілю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

Визначити місце зберігання автомобіля марки ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, № 107.

Зобов`язати слідчогоСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1