Провадження № 1-кс/592/5679/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.08.2018 року о 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , незаконно заволодів мобільним телефоном "LG X 220ds K5", завдавши матеріального збитку на заявлену суму 3500 грн. (ЖЄО 61633 від 27.08.2018 року)

28.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 незаконно заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: телефоном "LG X 220ds K5", чорного кольору, Экран (5", TFT, 854x480)/ MediaTek MT6582 (1.3 ГГц)/ основна камера: 5 Мп, фронтальна камера: 2 Мп/ RAM 1 ГБ/ 8 ГБ вбудованої пам`яті + microSD/SDHC (до 32 ГБ)/ 3G/ GPS/ Micro-SIM/ Android 5.1.1 (Lollipop) / 1900 мА*ч, придбаний 19.06.2017 р. за 1999 грн.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002808 від 28.08.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна станом на 17.08.2018, а саме: телефону "LG X 220ds K5", чорного кольору, Екран (5", TFT, 854x480)/ MediaTek MT6582 (1.3 ГГц)/ основна камера: 5 Мп, фронтальна камера: 2 Мп/ RAM 1 ГБ/ 8 ГБ вбудованої пам`яті + microSD/SDHC (до 32 ГБ)/ 3G/ GPS/ Micro-SIM/ Android 5.1.1 (Lollipop) / 1900 мА*ч, придбаний 19.06.2017 р. за 1999 грн.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1