Справа № 163/1266/18
Провадження № 1-кп/163/95/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0001852 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могильов Республіки Білорусь, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачуєтсья в тому, що він 22.02.2018 року в місті Київ по вулиці Харківське Шосе 203 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту передав невстановленій слідством особі готівкові кошти у розмірі 15000 доларів США, після чого 27.02.2018 за допомогою мессенджеру «WhatsApp» отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
27.02.2018 року приблизно о 23 годині, прибувши до вказаної в повідомлені автомобільної заправки «БРСМ», що неподалік митного поста «Ягодин» Волинської митниці, біля паркану під каменем знайшов чотири пляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн загальною масою 247,76 грама, що становить особливо великий розмір, помістивши їх до паливного баку автомобіля «Lancer X», номерний знак НОМЕР_1 .
Наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у вказаний спосіб до 28.02.2018 року, коли з 09 годин 50 хвилин до 12 години 50 хвилин у приміщенні боксу поглибленого огляду митного поста «Ягодин» Волинської митниці під час проведення обшуку автомобіля у його паливному баку вказані чотири пляшки з вмістом наркотичного засобу були виявлені та вилучені.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.

В підготовчому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.

За умовами укладеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, зобов`язавшись беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявив в судовому засіданні обвинувачений. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає положенням постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634 щодо небезпечності та розміру наркотичного засобу.

Передбачений ч.3 ст.309 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст. 309 КК України та з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність тяжких наслідків, активне сприяння обвинуваченим в розкритті злочину та його щире каяття дає підстави для застосування положень ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Узгодження в угоді тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу згідно із ст.76 КК України, судом не враховується, однак це не і є підставою для відмови у затверджені угоди.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор заявив про доцільність затвердження угоди, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди на викладених в ній умовах.

Наркотичні засоби як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Термін дії обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився, клопотання про обрання відповідного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 03.09.2018 року у кримінальному провадженні №0001852, укладену прокурором Київської місцевої прокуратури №7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3(трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн загальною масою 247,76 грами, який зберігається в камері схову Подільського управління поліції ГУПН у місті Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 4290(чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень судових витрат на проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1