"25" липня 2018 р. Справа № 363/2807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20.07.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.07.2018 року до ЧЧ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що очевидець бачив у невідомого предмет, схожий на пістолет, який проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було чути звуки, сході на постріли.

Під час прибуття слідчо-оперативної групи Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області на місце події, слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , отримавши дозвіл власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме проникнення до житла пов`язане із випадком для врятуванням життя людини та майна, провів огляд місця події на території зазначеного домоволодіння, а саме будинку, присадибної земельної ділянки та теплиці, розташованої на території присадибної ділянки зазначеного домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено посів рослини, схожої на коноплі в кількості 31 кущ, який знаходився у теплиці на території присадибної ділянки зазначеного домоволодіння,суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яка знаходилася у пластиковій ємності та у паперових згортках, суху рослину, схожу на коноплі, а також пристрій, кустарно виготовлений з елементів двох пластикових пляшок із металевою насадкою з насадом речовини коричневого кольору з характерним різким запахом, які знаходились на третьому поверсі будинку зазначеного домоволодіння. які було поміщено до чотирьох поліетиленових мішків темно-сірого кольору, прошито ниткою бежевого кольору скріплено биркоюз печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, слідчого та учасників огляду.

Громадянин ОСОБА_6 , який представився чоловіком власниці зазначеного домоволодіння, повідомив, що вирощує та зберігає вищезазначені рослини коноплі у власних потребах.

11.07.2018 року відомості по даному факту СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування 11.07.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000619 від 11.07.2018 року речового доказу, а саме двох поліетиленових мішків темно-сірого кольору, які було прошито ниткою бежевого кольору та скріплено биркою з печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, спеціаліста та слідчого, до яких поміщено 31 (тридцять одна) рослина зовні схожих на рослини коноплі, одногополіетиленового мішка темно-сірого кольору, який було прошито ниткою бежевого кольору та скріплено биркою з печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, спеціаліста та слідчого, до якого поміщено висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі, а також одногополіетиленового мішка темно-сірого кольору, який було прошито ниткою бежевого кольору та скріплено биркою з печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, спеціаліста та слідчого, до якого поміщено пристрій, кустарно виготовлений з елементів двох пластикових пляшок із металевою насадкою з насадом речовини коричневого кольору з характерним різким запахом.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити вказані в клопотання питання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є представлені на дослідження 31 (тридцять одна) рослина зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які знаходяться, у двох поліетиленових мішках темно-сірого кольору, які було прошито ниткою бежевого кольору та скріплено биркою з печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, спеціаліста та слідчого,наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?Яка їх маса?

- Чи є представлені на дослідження висушені частини рослин, які знаходяться, у одному поліетиленовому мішку темно-сірого кольору, який було прошито ниткою бежевого кольору та скріплено биркою з печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, спеціаліста та слідчого, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є на представленому на дослідження пристрої, кустарно виготовленому з елементів двох пластикових пляшок із металевою насадкою з насадом речовини коричневого кольору, у одному поліетиленовому мішку темно-сірого кольору, який було прошито ниткою бежевого кольору та скріплено биркою з печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, спеціаліста та слідчого, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і якщо є, то які саме? Яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС Україниречові докази в кримінальному провадженні №0000619 від 11.07.2018 року, а саме двох поліетиленових мішків темно-сірого кольору, які було прошито ниткою бежевого кольору та скріплено биркою з печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, спеціаліста та слідчого, до яких поміщено 31 (тридцять одна) рослина зовні схожих на рослини коноплі, одногополіетиленового мішка темно-сірого кольору, який було прошито ниткою бежевого кольору та скріплено биркою з печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, спеціаліста та слідчого, до якого поміщено висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі, а також одногополіетиленового мішка темно-сірого кольору, який було прошито ниткою бежевого кольору та скріплено биркою з печаткою «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області» із підписами понятих, спеціаліста та слідчого, до якого поміщено пристрій, кустарно виготовлений з елементів двох пластикових пляшок із металевою насадкою з насадом речовини коричневого кольору з характерним різким запахом.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1