Справа № 646/61/18
№ провадження 1-кс/646/2622/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000841 від 02.08.2017 про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора 5 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю ризиків перешкоджання досудовому розслідуванню, використовуючи службове становище. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно та службове підроблення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що підставою для продовження строку відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність підстав, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, прокурор зазначив, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження характеризується необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, зокрема довготривалих експертних досліджень та необхідністю проведення складної процедури розсекречування таємних процесуальних документів. Для досягнення мети досудового розслідування необхідно отримати у повному обсязі матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проникнення до житла чи іншого володіння особи, спостереження за особою. Після цього необхідно призначити та провести ряд експертних досліджень, зокрема: судові компьютерно-технічні експертизи вилучених під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні електронних пристроїв, що містять цифрову інформацію, судові компьютерно-технічні експертизи відео- та звукозаписів, судові криміналістичні технічні експертизи документів. У подальшому необхідно допитати понад 25 вже встановлених у цьому кримінальному провадженню свідків, провести з ними впізнання, а також провести інші слідчі дії, необхідні для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000841 від 02.08.2017.

Під час досудового розслідування встановлені численні факти отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9

15.01.2018 об 01 годині 25 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому 15.01.2018 повідомлено про підозру за ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2018ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 500 000 гривень, яке ухвалою апеляційного суду Харківської області залишено без змін.

13.03.2018ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 176 200 гривень, яке 29.03.2018 ухвалою апеляційного суду Харківської області скасовано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 352 400 гривень.

13.03.2018ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП.

Строк відсторонення від посади спливає 14.05.2018.

На цей час ОСОБА_5 утримується в Харківській установі виконання покарань №27.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу НП України 115 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_5 займає посаду інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України пркурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років з конфіскацією майна.

Наявність попередньо заявлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлено слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, доведено, вони не відпали та продовжують існувати, про що зазначається прокурором у викладених ним обставинах у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_5 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при продовженні строку відсторонення ОСОБА_5 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як продовження строку відсторонення від посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000841 від 02.08.2017 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.07.2018.

Забезпечення виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1