Провадження № 1-в/484/55/18
Справа № 484/3522/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726, відносно нього за ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2017року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження №0002726 закрито.

При постановленні ухвали від 30.10.2017 року судом вирішено питання щодо речових доказів - мисливської рушниці модель Lifsan № НОМЕР_1 к.12, мисливської рушниці Buyiik hugki №008001 к.12 та пневматичної гвинтівки моделі «ИЖ», б/н, 1946 р.в., калібру 4,5мм, але не вирішено питання щодо речових доказів - гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі "ТОЗ-Б" або "ТОЗ-БМ", серії "Я", № НОМЕР_2 , 1957р.в. (постанова про визнання речей (предметів) такими, що можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні від 06.10.2017р., квитанція № 15) та двох пневматичних рушниць (постанова про визнання речей (предметів) такими, що можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні від 06.10.2017р., квитанція № 17).

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення належних йому гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі "ТОЗ-Б" або "ТОЗ-БМ", серії "Я", № НОМЕР_2 , 1957р.в., та двох пневматичних рушниць, які є речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що при постановленні ухвали від 30.10.2017 року судом не вирішено долю речових доказів: гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі "ТОЗ-Б" або "ТОЗ-БМ", серії "Я", № НОМЕР_2 , 1957р.в., та двох пневматичних рушниць, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 речові докази - гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру моделі "ТОЗ-Б" або "ТОЗ-БМ", серії "Я", № НОМЕР_2 , 1957р.в., та дві пневматичні рушниці, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Речові докази: гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру моделі "ТОЗ-Б" або "ТОЗ-БМ", серії "Я", № НОМЕР_2 , 1957р.в. (постанова про визнання речей (предметів) такими, що можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні від 06.10.2017р., квитанція № 15 від 18.10.2018року) та дві пневматичні рушниці (постанова про визнання речей (предметів) такими, що можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні від 06.10.2017р., квитанція № 17 від 18.10.2018року), які знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1