Справа № 133/2447/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000818 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.10.2018, близько 05:40 год. водій ОСОБА_4 , 1969 року народження, житель м. Ладижин, Вінницької області, керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO», д/н НОМЕР_1 (польської реєстрації), рухаючись по авто дорозі «Біла Церква - Кременець» в напрямку м. Кременець, на 226 км. + 500 м. не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини в лісосмугу ліворуч по ходу руху автомобіля, де в подальшому допустив зіткнення з деревом. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було доставлено та госпіталізовано до КП «Козятинська ЦРЛ».
Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.10.2018 року внесено до ЄРДР №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 01.10.2018 було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», д/н НОМЕР_1 , який поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», д/н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ладижин, Вінницької області та який перебуває на території арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться з матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 02.10.2018