Справа№751/6559/18
Провадження №1-в/751/351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Українка Обухівського району Київської області, українкою, громадянкою України, з середньою освітою, не заміжньою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_3 терміном на 2 роки. Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 по даній справі засуджена 30.12.2016 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 18.01.2013 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку 10.12.2015 року, кінець строку 23.10.2018 року. За характером ОСОБА_3 наполеглива, врівноважена, відверта. За період відбування покарання допустила п`ять порушень режиму. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звільняється з Чернігівської виправної колонії №44 адміністрація установи просить встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник ЧВК №44 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без участі, подання підтримують.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2013 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 т.309 КК України. На підставі ст..75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Також Обухівським районним судом Київської області 30.12.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71, 72 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2013 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 10.12.2015 року, кінець строку 23.10.2018 року.

Згідно п. б, в, г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За наведених обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі, згідно ст.81 КК України, а також враховуючи те, що була засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, тому вона підпадає під адміністративний нагляд та встановленню обмежень відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", і тому суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на два роки з дня звільнення з місць позбавлення волі, з наступними обмеженнями у виді:

- заборони виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрації в поліції два рази на місяць;

- заборони відвідування барів, кафе, ресторанів, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1