Справа 556/230/18
Номер провадження 1-в/556/100/2018
У Х В А Л А
іменем України
про визначення порядку виконання ухвали суду
26.06.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володимирець клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, та взяття її під варту на час етапування з КЗ «Обласна психічна лікарня с.Орлівка» до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом в м.Дніпро, оскільки в іншому порядку виконати ухвалу суду про примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом неможливо. В зв`язку з невиконанням ухвали суду відносно ОСОБА_4 вона перебуває на лікуванні на загальних підставах, що не відповідає висновку експерта.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що чинним законодавством не передбачено порядку супроводження особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, із медичного закладу із загальним наглядом до закладу із суворим наглядом. В той же час, ОСОБА_6 не може прослідувати до медичного закладу самостійно, немає родичів чи близьких осіб, може бути небезпечною як для оточуючих, так і для себе.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, ОСОБА_6 пояснила, що вона вже пройшла лікування на протязі трьох місяців, пила таблетки, тому хоче додому.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Володимирецького районного суду від 12.04.2018 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру, передбачений п.4 ч.1 ст.94 КК України - госпіталізація до психіатричного закладу із суровим наглядом, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала суду від 12.04.2018 року не оскаржувалась учасниками та набрала законної сили 15 травня 2018 року.

Однак, як свідчить клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, до цього часу залишається невиконаною, а тому ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КЗ «Обласна психічна лікарня с.Орлівка» на загальних підставах.

Також встановлено, що доставлення ОСОБА_4 до медичного закладу, який надає психіатричну допомогу, а саме до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" , який розташовано в м.Дніпро, не може здійснюватись силами силами працівників ГУНП в Рівненській області та КЗ "Обласна психіатрична лікаря с.Орловка", що підтверджується листами №283 від 23.05.2018 року та №3646/116/04/22-2018 від 06.06.2018 року.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб виконання ухвали суду не є можливим. Суд вважає, що для забезпечення виконання ухвали суду необхідно ОСОБА_4 доставити до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом в м. Дніпропетровськ в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, для чого помістити її під варту на час доставлення до медичного закладу, та звільнивши з-під варти по прибутті до медичного закладу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.533,534, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої ухвалою Володимирецького районного суду від 12.04.2018 року застосовано примусовий захід медичного характеру, передбачений п.4) ч.1 ст. 94 КК України - госпіталізація до психіатричного закладу із суровим наглядом, в найкоротший термін до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом" в м.Дніпро, в порядку визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, взявши її під варту на період етапування до лікарні, та звільнивши з-під варти по прибутті до медичного закладу.

Взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду.

Доручити працівникам Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області доставити ОСОБА_4 до СІЗО-24 м.Рівне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1