У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 16.07.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання про допит свідків в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого відділу Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України посилаючись на те, що ним направлено клопотання до слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про допит свідка в кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.229 КК України. На даний час відомостей про результати розгляду його клопотання відсутні.

Скаржник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовільнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст.306 КПК України, відсутність прокурора чи слідчого не є першкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши докази надані учасниками провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги 25.06.2018 року скаржник подав клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про допит свідка в кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.229 КК України.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Як вбачається із письмових матеріалів скарги, слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області вимоги вказаних норм КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення адвоката ОСОБА_3 з скаргою на його дії до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання поданого 25.06.2018 року адвокатом ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000349 від 11.04.2018 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1