Справа № 629/4986/18
Номер провадження 1-кс/629/1559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001671 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та визначити місце зберігання транспортного засобу, майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Лозівського ВАП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.09.2018 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода в ході якої відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21011 та мотоциклу ІЖ в ході чого водії ТЗ отримали тілесні ушкодження. Водій мотоциклу ІЖ був госпіталізований до лікарні у тяжкому стані. В ході огляду транспортного засобу було встановлено, що на автомобілі залишилися сліди речовини бурого кольору, автомобіль має вм`ятини, які в подальшому матимуть суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі. Автомобіль вилучений у ОСОБА_5 вважається тимчасово вилученим майном.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Разом з тим, як вбачається з протоколу огляду транспортного засобу від 09.09.2018 року та зберігальної розписки ОСОБА_4 , автомобіль ВАЗ 21011 після огляду було повернуто його власнику ОСОБА_4 . Отже відсутні підстави вважати, що вказаний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав у відповідності до ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, враховуючи зазначене в клопотанні обґрунтування його вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001671 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1