Справа № 713/1758/17
Провадження №1-кп/713/19/18
УХВАЛА
іменем України
11.05.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , малолітніх: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника органу опіки та піклування Вижницької РДА ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23.04.2017 року відносно малолітнього:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Мигівського НВК опорного закладу Вижницької районної ради, раніше не судимого,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7-го класу Мигівського НВК опорного закладу Вижницької районної ради, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду надійшло клопотання про застосування до малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст.185 ч.1, 3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні вказував, що 22.04.2017 року біля 01 годин малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом пошкодження вікна та металевих ґрат, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 та належить п/п ОСОБА_11 , звідки таємно викрали: чіпси марки «Люкс» - 11 пачок вагою кожна 0,133 г. вартістю кожна 24 гривні за одну пачку на суму 264 гривні; шоколад марки «Кіндер» 1 штука вартістю 33 гривень; запальнички в кількості 10 штук вартістю 7,5 гривень кожна на суму 75 гривень, чіпси марки «Хелт» -12 пачок вартістю кожна 12,5 гривні за одну пачку на суму 138 гривень; слабоалкогольний напій марки «Пітбуль» в кількості 3 штуки ємністю 1 літр кожна пляшка, вартістю 15 гривень кожна пляшка на суму 45 гривень; слабоалкогольний напій марки «Пітбуль» в кількості 3 штуки ємністю 0,5 літра кожна пляшка, вартістю 11 гривень кожна пляшка на суму 33 гривень; слабоалкогольний напій марки «Рейан» в кількості 3 штуки ємністю 0,5 літра кожна пляшка, вартістю 23 гривень кожна пляшка на суму 69 гривень; йогурт марки «Ростішка» в кількості 2 штуки вартістю 7,5 гривень за одну штуку на суму 15 гривень; кефір в кількості 1 пляшка ємністю 1 літр вартістю 22 гривні; шоколад марки «Снікерс» в кількості 10 штук вагою 50 г. кожна, вартістю 12 гривень за одну штуку на суму 120 гривень; шоколад марки «Мілківей» в кількості 5 штук вартістю 10 гривень за одну штуку на суму 50 гривень; шоколад марки «Марс» в кількості 5 штук вартістю 13 гривень за одну штуку на суму 65 гривень:. шоколад марки «Снікерс» в кількості 5 штук вагою 100 г. кожна, вартістю 22 гривень за одну штуку на суму 110 гривень; шоколад марки «ММ-демс» в кількості 4 штук вартістю 14,5 гривень за одну штуку на суму 58 гривень; гральні карти в кількості 2 штуки вартістю 5 гривень за 1 штуку на суму 10 гривень, пиво марки «GARAGE» в кількості 6 пляшок, ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 15 гривень кожна на суму 90 гривень; сигарети марки «Столичні» в кількості 16 пачок вартістю 24 гривні на суму 384 гривні; сигарети марки «Прима люкс» в кількості 10 пачок вартістю 21,5 гривні на суму 215 гривень; сигарети марки «Бонд компакт» в кількості 6 пачок вартістю 19 гривень на суму 114 гривень; сигарети марки «Парламент» в кількості 4 пачки вартістю 32,5 гривні на суму 130 гривень; сигарети марки «Лайф» в кількості 2 пачки вартістю 24 гривні на суму 48 гривень; сигарети марки «Ротманс» в кількості 5 пачок вартістю 21 гривні на суму 105 гривень; сигарети марки «Честерфілд бронза» в кількості 10 пачок вартістю 26,5 гривень на суму 265 гривень; сигарети марки «Стронг» в кількості 1 пачка вартістю 11,5 гривень; сигарети марки «Кент-1» в кількості 1 пачка вартістю 21 гривень; шоколадні яйця «Кіндер сюрприз» в кількості 2 штуки вартістю 10 гривень за одну штуку на суму 20 гривень; шоколадні яйця «Кіндер сюрприз» в кількості 5 штуки вартістю 26 гривень за одну штуку на суму 130 гривень; насіння соняшникове в кількості 14 пачок вартістю 5 гривень за одну пачку на суму 70 гривень; жувальні гумки марки «Орбіт» в кількості 16 пачок вартістю 10 гривень за одну пачку на суму 160 гривень; резинові жіночі чоботи (галоші) фіолетового кольору вартістю 50 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 2847,5 грн..

Після вчиненого з місця вчинення ними суспільно-небезпечного діяння втекли. розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 847,5 грн.

Крім цього 19.06.2017 року біля 23 годин 30 хвилин малолітні ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом вільного доступу, таємно викрали із господарства ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_3 підлітковий спортивний велосипед марки «TOPGEAR», жовтого кольору вартістю 2000 гривень та підлітковий спортивний велосипед марки «TOPGEAR JUNIOR» червоного кольору вартістю 3000 гривень, які належать ОСОБА_12 ..

Після вчиненого з місця вчинення ними суспільно-небезпечного діяння втекли , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн.

Крім цього 21.06.2017 року біля 00 годин малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом пошкодження вікна та металевих ґрат, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 та належить п/п ОСОБА_11 , звідки таємно викрали: чіпси марки «Лейс» 5 пачок вагою кожна 30 грам, вартістю кожна 7 гривні за одну пачку на суму 35 гривні; чіпси марки «Лейс» 10 пачок вагою кожна 133 грам, вартістю кожна 24 гривні за одну пачку на суму 240 гривні; запальнички в кількості 10 штук вартістю 12 гривень кожна на суму 120 гривень: запальнички в кількості 40 штук вартістю 7 гривень кожна на суму 280 гривень: слабоалкогольний напій марки «Бірмікс» в кількості 3 штуки ємністю 0,5 літра кожна пляшка, вартістю 14 гривень кожна пляшка на суму 42 гривень; йогурт питний марки «Чудо» в кількості 3 пляшки ємністю 0,5 літра кожна вартістю 14 гривень кожна на суму 42 гривні; йогурт марки «Ростішка» в кількості 4 штуки вартістю 7 гривень кожна на суму 28 гривні; пиво марки «Львівське 1715 » в кількості 1 пляшка ємністю 2,5 літра вартістю 41 гривень, пиво марки «GARAGE» в кількості 4 пляшок, ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 16 гривень на суму 64 гривень, сосиски марки «Філейні» одна упаковка вагою 1 кг вартістю 45 гривень; шоколадне яйця «Кіндер сюрприз» в кількості 2 штуки вартістю 26 гривень за одну штуку на суму 52 гривень; круасани в кількості 5 штук вартістю 8,5 грн., за 1 штуку на суму 42,5 гривень; печиво «Тук» в кількості 20 штук вартістю 5 гривень за одну штуку на суму 100 гривень; сигарети марки «Ротманс Демі 4» в кількості 3 пачки вартістю 23 гривні на суму 69 гривень; сигарети марки «Прима Срібна» в кількості 3 пачки вартістю 21 гривні за одну штуку на суму 63 гривні; сигарети марки «Столичні» в кількості 2 пачки вартістю 24,5 гривні за одну пачку на суму 49 гривень; сигарети марки «ЕЛЕМ ЛОФТ 6» в кількості 20 пачок вартістю 24 гривні на суму 480 гривні; сигарети марки «ЕЛЕМ ЛОФТ 4» в кількості 10 пачок вартістю 24 гривні на суму 240 гривні; насіння соняшникове марки «Горобчик» в кількості 20 пачок вартістю 5 гривень за одну пачку на суму 100 гривень; пляшка води марки «Боржомі» 0,5 літра вартістю 21 гривень; вода марки «Фанта» в кількості 3 пляшки ємністю 0,33 л. кожна, вартістю 9 гривень кожна на суму 27 гривень; хліб в кількості 4 штуки вартістю 8,5 гривень за одну штуку на суму 34 гривень; консерви марки «Бички» в кількості 5 штук вартістю 15 гривень за одну штуку на суму 75 гривень; консерви марки «Кілька» в кількості 4 штуки вартістю 10 гривень за одну штуку на суму 40 гривень; жувальні гумки марки «Орбіт» в кількості 10 упаковок вартістю 10 гривень за одну штуку на суму 100 гривень; цукерки марки «Делюкс» в кількості 2 кілограм вартістю 113 гривень за один кілограм на суму 226 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 2655,5 грн..

Після вчиненого з місця вчинення ними суспільно-небезпечного діяння втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду загальну суму 2 655,5 грн.

Крім цього 23 червня 2017 року біля 01 годин 30 хвилин, малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом розбиття вікна, проникли в середину приміщення магазину п/п ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_4 , а саме ОСОБА_8 через металеві грати проліз в середину приміщення магазину, де в подальшому із даного магазину почав таємно викрадати товарно- матеріальні цінності та гроші на суму 655 гривень, які належать п/п ОСОБА_13 , а саме: шкарпетки чоловічі марки «Житомир» в кількості 13 пар. вартістю 15 гривень за одну пару на суму 195 гривень; вермішель марки «Ролтон» в кількості 5 упаковок, вагою 60 грам кожна, вартістю 4 гривні кожна на суму 20 гривень; 1 упаковка сухариків марки «Поварські колбаси» вагою 70 грам вартістю 7 гривень; 1 упаковка сухариків марки «Грєнки варені раки» вагою 70 грам вартістю 7 гривень; 1 упаковка сухариків марки «Грєнки томат» вагою 70 грам вартістю 7 гривень; 1 упаковка сухариків марки «Грєнки телятина з аджикою» вагою 70 грам вартістю 7 гривень; 1 упаковка сухариків марки «Флінт зі смаком холодцю» вагою 70 грам вартістю 7 гривень; 1 упаковка сухариків марки «Грєнки телятина з аджикою» вагою 35 rpaм вартістю 3 гривень; сухарики марки «Флінт зі смаком зелені та сметани» в кількості 3 пачки вагою 35 грам кожна, вартістю 3 гривні кожна на суму 9 гривень; упаковка сухариків марки «Флінт зі смаком краба» вагою 35 грам вартістю 3 гривні; упаковка кетчупу марки «Торчин до шашлику» вагою 300 грам вартістю 12 гривень; 1 палка ковбаси марки «Львівська» вагою 500 грам. вартістю 110 гривень за 1 кілограм на суму 55 гривень; одне кільце ковбаси марки «Часникова» вагою 500 грам вартістю 130 гривень за 1 кілограм на суму 65 гривень; хліб в кількості 2 штуки, вартістю 7 гривень за 1 штуку на суму 14 гривень; пакет поліетиленовий марки «Босс» в кількості 2 штуки вартістю 2 гривні за одну штуку на суму 4 гривні; гроші в сумі 240 гривень, та в подальшому почав їх передавати через вікно м/л ОСОБА_9 . Однак надалі м/л ОСОБА_9 та м/л ОСОБА_8 довести свій умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши при ньому всіх дій, які вважали за необхідними для доведення крадіжки до кінця, поскільки на місці вчинення суспільно-небезпечного діяння були викриті перехожим ОСОБА_14 після чого малолітній ОСОБА_9 з місця події втік, залишивши при цьому викрадене майно біля приміщення магазину, а малолітній ОСОБА_8 був виявлений в подальшому в приміщенні самого магазину, чим своїми діями спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 655 гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.

У судовому засіданні малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_15 посилалися на обставини вказані в клопотанні.

Законний представник малолітніх ОСОБА_6 та захисники в судовому засіданні, вважали, що мати ОСОБА_16 може здійснювати позитивний вплив та синів та контролювати їх поведінку, а тому просили застосувати до малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_15 примусовий захід виховного характеру у виді застереження та передачі під її нагляд.

Потерпілі в адресованих суду заявах вказували на те, що претензій до малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_15 не мають, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі не заперечував проти застосування відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_15 примусових заходів виховного характеру, претензій до останніх не мають.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що малолітній та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, при встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає їх достовірними і дійшов висновку ,що своїми діями малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_15 вчинили н суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кримінальне правопорушення , передбачене ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в інше приміщення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , суд враховує особи малолітніх, які характеризуються позитивно по місцю проживання та навчання , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягли 14 років і таким чином не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_9 та ОСОБА_15 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, застереження та у виді передачі під нагляд матері.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає від чотирнадцяти до шістнадцяти років , що свідчить про те, що малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_15 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_15 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Із змісту ч. 2 ст.105 КК України вбачається, що застереження є найменш суворим та, відповідно до п.5 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» та може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Пунктом 6 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 501 КПК Українипід час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_15 в скоєнні ними суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.1, 3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, доведена в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, шкода відшкодована, суд враховує особу малолітніх, які характеризуються по місцю проживання позитивно, вчинили кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, а також матері ОСОБА_16 , яка бажає взяти під нагляд своїх малолітніх синів ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ..

У зв`язку з цим до малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_15 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, передбачені ч. 2 п. 3 ст. 105 КК України, а саме застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_16 строком -один рік.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст.22,97,105 КК України, ст.ст.284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23.04.2017 року відносно малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст.185 ч.1, 3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,- задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Мигівського НВК опорного закладу Вижницької районної ради, раніше не судимого , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 строком на один рік.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7-го класу Мигівського НВК опорного закладу Вижницької районної ради, раніше не судимого , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці АДРЕСА_1 строком на один рік.

Початок тривалості примусового заходу виховного характеру рахувати з дня набрання чинності даної ухвали.

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(ІПН) жительки АДРЕСА_1 витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 989, 60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень,шістдесят копійок ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(ІПН) жительки АДРЕСА_1 витрати за проведення судової трасо логічної експертизи в розмірі 989, 60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень,шістдесят копійок ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(ІПН) жительки АДРЕСА_1 витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 618,50 ( шістсот вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок ) в дохід держави.

Речові докази, підлітковий спортивний велосипед марки «TOPGKAR» жовтого кольору та підлітковий спортивний велосипед марки «TOPGKAR JUNIOR» червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити за нею.

Електронний носій інформації для лазерних систем зчитування CD-R диск з надписом «PATRON», па якому наявні фотознімки н/л ОСОБА_8 та н/л ОСОБА_9 біля багаття із пачками від сигарет та запальничками зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 24 червня 2017 року.

Речові докази: Матерчатий рюкзак з надписом «Golpbe» який належить ОСОБА_17 в якому знаходиться кухонний ніж, дві вилки, колода карт, зарядний пристрій до телефону, запальничка, будівельна рулетка та пачка цигарок «Ротманс», дві хлоп`ячі куртки, одна матерчата та одна балонова. які належать ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які передані на зберігання ОСОБА_6 , повернути законим володільцям.

Картонну коробка із грошима в загальній сумі 240 гривень, два поліетиленові пакети марки «БОСС» в яких знаходиться шкарпетки чоловічі марки «Житомир» в кількості 13 пар., вермішель марки «Ролтон» в кількості 5 упаковок, 1 упаковка сухариків марки «Поварські колбаси», 1 упаковка сухариків марки «Гренки варені раки», упаковка сухариків марки «Гренки томат», 1 упаковка сухариків марки «Гренки телятина з аджикою», 1 упаковка сухариків марки «Флінт зі смаком холодцю», 1 упаковка сухариків марки «Гренки телятина з аджикою» з пачки сухариків марки «Флінт зі смаком зелені та сметани», 1 упаковка сухариків марки «Флінт зі смаком краба» вагою 35 грам, упаковка кетчупу марки «Торчин до шашлику», 1 палка ковбаси марки «Львівська» вагою 500 грам., 1 кільце ковбаси марки «Часникове» вагою 500 грам, хліб в кількості 2 штуки, , які передані на зберігання ОСОБА_13 , залишити за нею.

Резинові чоботи (галоші) фіолетового кольору, а також 6 пачок сигарет марки «Столичні» синього кольору, 10 пачок сигарет марки «Chesterfild KS bronze». 10 пачок сигарет марки «Прима люкс синя», 1 пачка сигарет «kentl» чорного кольору у відкритому вигляді, 1 пачка сигарет марки «Strong compact Red» у відкритому вигляді, 1 пачка сигарет марки «Київ блакитні» у відкритому вигляді, 1 пачка сигарет марки «Столичні» червоного кольору , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити за нею.

Пару чоловічих резинових чобіт чорного кольору, які добровільно видала ОСОБА_6 26.04.2017 року та пару чоловічих зимових чобіт із балоновою халявою, які добровільно видала ОСОБА_6 , які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути законному володільцю ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з часу її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1