overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання 28.09.2017, 01.11.2017 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , що повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язна з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

в судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 січня 2018 року об 11-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

Виконання ухвали доручити Гайворонському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня 2018 р.
м. Київ

Справа № 641/1629/16-к

Провадження № 51-4576 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 березня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за її касаційною скаргою.
06 березня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджена висловила прохання про розгляд кримінального провадження за її обов`язковою участю.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженої та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за її касаційною скаргою на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 01 листопада 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Перевести засуджену за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши її за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою засуджену за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 01 листопада 2018 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженої ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині її конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)
29 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 397/2588/13-к
провадження № 51-3650км18
колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
і виправданого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року, якою залишено без зміни вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року про виправдання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку з не встановленням подій злочинів,
за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину та не встановленням подій злочинів,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , такої, що не має судимості,
за ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку з не встановленням подій злочинів.

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної її частини.

Керуючись статтями 379, 4002 КПК 1960 року, Верховний Суд

ухвалив:
касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_9 без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 червня 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

31 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5648ск18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 29 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
п о с т а н о в и л а:
витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 761/1691/17) за клопотанням старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Мегалайн Інвест» () у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1, ч. 3

ст. 212 КК.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 29 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4712/18
Провадження №1-кп/127/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000589 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № №0000589 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 представляє адвокат ОСОБА_3 .
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої останній не зможе з`явитись до судового засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 01 червня 2018 року.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на проведення окремої процесуальної дії, допит свідків.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (допит свідків) обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться о 10:30 год. 01 червня 2018 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1725/17
Провадження №11-кп/772/731/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2018 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 12:00 год. 25 червня 2018 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер 229/237/17
Номер провадження 11-кп/775/710/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 00001312 від 07 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком сім років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 351 гривня 84 коп. Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 00001312 від 07 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 303/673/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилось на розгляді подання ст. інспектора Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2017 року покарання, за результатами розгляду якого, ухвалою від 24.05.2017 року, дане подання було задоволено.
Однак, постановляючи вищевказану ухвалу, було допущено описку в її тексті, а саме зазначено помилкова дата її прийняття.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи №303/673/17 (1-в/303/107/18), судом з`ясовано, що в тексті постановленої 24 травня 2017 року ухвали (вступній її частині), було допущено описку в зазначені відомостей щодо дати прийняття рішення за результатами її розгляду, а саме замість «24 травня 2018 року» зазначено «24 травня 2017 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що описку допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року, постановленій за результатами розгляду подання ст. інспектора Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2017 року покарання (справа №303/673/17; 1-в/303/107/18).
Вказати, що вірною датою постановлення ухвали слід вважати: «24 травня 2018 року», замість вказаної «24 травня 2017 року»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1577/18
Провадження №1-кп/307/521/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2018 року за № 0000596 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 09 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 303/3260/18
Провадження № 1-кп/303/439/18
Номер рядка стат. звіту - 28
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, на 07 червня 2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/794/18
Провадження № 1-кп/0186/96/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 26 квітня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із затвердженим 25 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 КК України на 09:00 год. 11 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/762/18
Провадження № 1-кп/188/99/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000250 від 11.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000250 від 11.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року

Про підготовче судове засідання повідомити:

- прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1