Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3555/18
1-кс/279/1102/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 03.05.2018 близько 19 год. 20 хв., невстановлена слідством особа, проникши на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа чужим майном, а саме мобільним телефоном марки "Nokia 301 Dual SIM", IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого місце вчинення злочину покинула, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що на момент вчинення злочину, а саме відкритого заволодіння майна, він користувався мобільним терміналом IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходились SІМ - картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходились SІМ - картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходились SІМ - картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за період часу з 17 години 00 хвилин 03 травня 2018 року по час надання інформації.
ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс НОМЕР_5 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу