Справа 562/1936/18
У Х В А Л А

05.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 18 квітня 2018 року до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1973 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 17.04.2018 року на 18.04.2018 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрала ювелірні вироби із срібла та золота, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18.04.2018, - ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в клопотанні вказано, що під час огляду місця події з решітки вхідних дверей до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та вилучено навісний замок, який поміщено в спец пакет ГСУ НПУ №4275197.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовільнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003.

На вирішення експерту(-ам) поставити наступні запитання:
1.Чи є на навісному замку сліди зламу? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту(-ам) надати спецпакет ГСУ НПУ №4275197, в якому знаходиться навісний замок, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: смт. Мізоч, вул. Б. Хмельницького 12, Здолбунівського району, Рівненської області.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1