Справа № 699/524/18
Номер провадження 1-кс/699/89/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
у кримінальному провадженні

29.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000216 за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 21.04.2018 року, близько 12.00 год., він виявив, що з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено особисті речі невідомою особою.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000216.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

24.05.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000216.
Внесене клопотання мотивоване тим, що 14.05.2018 року гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н., звернувся із заявою про добровільну видачу радіоприймача марки «NOKASONIC» NK-2701U, який був викрадений його рідним братом ОСОБА_7 , 1996 р.н., з помешкання ОСОБА_4 .

Крім того, 21.05.2018 року гр. ОСОБА_8 , 1974 р.н., звернувся із заявою про добровільну видачу ТВ тюнеру Т2 марки TRIMAX TR-2012HD разом з пультом керування та блоком електроживлення, які останній придбав у ОСОБА_7 , 1996 р.н.

Під час досудового розслідування було встановлено, що радіоприймач марки «NOKASONIC» NK-2701U та ТВ тюнер Т2 марки TRIMAX TR-2012HD разом з пультом керування та блоком електроживлення бувшими у використанні на даний час придатні для подальшого використання за призначенням.

23 травня 2018 року винесено постанову про визнання радіоприймача марки «NOKASONIC» NK-2701U та ТВ тюнера Т2 марки TRIMAX TR-2012HD разом з пультом керування та блоком електроживлення, речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000216.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту потрібні відомості про ринкову вартість бувших у користуванні радіоприймача марки «NOKASONIC» NK-2701U та ТВ тюнера Т2 марки TRIMAX TR-2012HD разом з пультом керування та блоком електроживлення станом на 21.04.2018, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та пояснив, що вирішення вказаних у клопотанні питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000216 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість радіоприймача марки «NOKASONIC» NK-2701U бувшим у використанні станом на 21.04.2018 при умові, що він придатний для використання за призначенням?

- Яка ринкова вартість ТВ тюнера Т2 марки TRIMAX TR-2012HD разом з пультом керування та блоком електроживлення станом на 21.04.2018 при умові, що він придатний для використання за призначенням?

Проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000216, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість радіоприймача марки «NOKASONIC» NK-2701U бувшим у використанні станом на 21.04.2018 при умові, що він придатний для використання за призначенням?

- Яка ринкова вартість ТВ тюнера Т2 марки TRIMAX TR-2012HD разом з пультом керування та блоком електроживлення станом на 21.04.2018 при умові, що він придатний для використання за призначенням?

Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати: фото таблицю із зображеннями радіоприймача марки «NOKASONIC» NK-2701U та ТВ тюнера Т2 марки TRIMAX TR-2012HD разом з пультом керування та блоком електроживлення, які є речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000216, та є об`єктом вказаної експертизи.
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1