печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ПАТ «Банк Демарк» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Банк Демарк» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Банку «Демарк» ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУНП в. Києві із заявою вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України вказана заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, представник ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В засідання представник ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Представник Печерського УП ГУНП в. Києві про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Так, у заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Банку «Демарк» ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості як того вимагає ст. 214 ч. 5 КПК України, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

За таких обставин, скаргу представника ПАТ «Банк Демарк, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ «Банк Демарк» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Банку «Демарк» ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, № 03/07-137 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1