Справа № 754/7606/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою відносно слідчого ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати слідчого вручити йому Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2016 та вручити належним чином завірений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні.

Вимоги скарги вмотивовані наступним.

В провадженні ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000069, внесене 27.09.2016 до ЄРДР за ч. 1 ст. 212 КК України. Однак станом на 13.06.2018 йому не було надано Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 вимушений був звернутись до слідчого судді з даною скаргою за захистом порушених прав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу за викладених в ній обставин. Просив вимоги скарги задовольнити.

Слідчий ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без її участі, в задоволенні скарги просила відмовити враховуючи додані до заяви письмові документи.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд по скарзі за відсутності слідчого, який не прибув у судове засідання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши матеріали скарги та додані слідчим письмові документи, приходить до наступного.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.08.2018 ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР КП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві по кримінальному провадженні №0000069 відмовлено скасовано та постановлена нова, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції. В зазначеній ухвалі колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000069, внесене 27.09.2016 до ЄРДР за ч. 1 ст. 212 КК України за наслідками поданої заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1,2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 24.02.2017 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2016.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 24 лютого 2017 року про відмову у визнанні особи потерпілим по кримінальному провадженні № 0000069.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2017 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 31.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2016. Вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили.

15.03.2018 ОСОБА_3 звертався в рамках кримінального провадження № 0000069 від 27.09.2016 з клопотанням, в якому, в тому числі, просив надати йому Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 зобов`язано заступника начальника ГСУ ДФС України або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2018 та повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2018 постанова слідчого ВР КП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 віл 13.04.2018 про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 15.03.2018 про проведення ряду процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні № 0000069 - скасована.

08.05.2018 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва постановив ухвалу за скаргою ОСОБА_3 , якою відмовив в задоволенні скарги щодо невручення йому Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також витягу з ЄРДР у кримінального провадження № 0000069 від 27.09.2016. Вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили.

Враховуючи те, що ухвалами слідчих суддів від 13.04.2017 та 08.05.2018, які набрали законної сили, ОСОБА_3 було відмовлено у скасуванні постанови слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 31.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим, врученні Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000069 від 27.09.2016, тобто на момент розгляду цієї скарги, порушені в ній питання знайшли своє процесуальне вирішення у слідчого судді за результатами постановленої ухвали від 08.05.2018, то, з урахуванням цих встановлених обставин, правових підстав для задоволення вимог скарги, що розглядається, не має.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Позиція скаржника в тій частині, що слідчий суддя не може прийняти до уваги письмові документи долучені за заявою слідчого від 23.08.2018, частково відхиляється, оскільки слідчий суддя посилається лише на досліджені копії ухвал слідчих суддів, на яких міститься відмітка про їх вірність.

Керуючись статтями 55, 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 вчинити дію, а саме: вручити Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та належним чином завірений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2016 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1