Справа № 297/1770/18
Ухвала
про призначення експертизи
16 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000653 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000653 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до особи ромської неародності жіночої статті, яка 12.08.2018 близько 14:39 години здійснила крадіжку мобільного телефону марки "ergo F180" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім картою оператора "Київстар", який в свою чергу знаходився на робочому столі працівників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою м. Берегове, площа Кошута,7.

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по даному факту було проведено огляд місця подій в службовому кабінеті № 31 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , добровільно надала слідчому мобільний телефон марки «ergo F180», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» для проведення відповідних слідчих дій. Даний мобільний телефон був упакований до спеціального пакету «Національна поліція» № 4308618.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 14.08.2018 року за № 0000653 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення являється злочином проти власності, а так для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000653 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000653 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка початкова ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «ergo F180», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , станом на 12.08.2018 року із урахуванням зносу ?
Для дослідження експертам надати спеціальний пакет «Національна поліція» №4308618, в якому знаходиться мобільний телефон марки «ergo F180», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1