УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні № 0000694 від 12.07.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000694 12.07.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 12.07.2018 року патрульною поліцією, а саме екіпажем 1010 на автодорозі М-12 неподалік смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2103" д/н НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під керування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час візуального огляду автомобіля працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля було виявлено фольговий згорток та паперовий згорток. Виїздом СОГ було проведено огляд місця події, а саме салону даного автомобіля на панелі управління, було виявлено фольговий згорток в середині якого виявлено порошкоподібну речовину жовтуватого кольору та паперовий згорток із речовинною рослинного походження зеленого кольору.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.07.2018 року патрульною поліцією, а саме екіпажем 1010 на автодорозі М-12 неподалік смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2103" д/н НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під керування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час візуального огляду автомобіля працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля було виявлено фольговий згорток та паперовий згорток. Виїздом СОГ було проведено огляд місця події, а саме салону даного автомобіля на панелі управління, було виявлено фольговий згорток в середині якого виявлено порошкоподібну речовину жовтуватого кольору та паперовий згорток із речовинною рослинного походження зеленого кольору.

При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду салону автомобіля марки «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 на панелі приборів знаходився матерчатий чехол червоного кольору гр. ОСОБА_4 в середині якого знаходилось 1 фольгови1 згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 1 полімерний пакетик з речовинною рослинного походження зеленого кольору, як він пояснив що дані речовини він знайшов, та зберігав для власного вживання.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з чехла гр. ОСОБА_4 , на автодорозі М -12 неподалік смт. Десна, в присутності понятих було вилучено 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №3668925, 1 паперовий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №0004808, з водійського сидіння салону автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в присутності понятих було вилучено мікрооб`єкти у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору та поміщено то спец. пакету «національна поліція ГСУ» №3668926, а також наперсток, який поміщено до спец. пакет «національна поліція ГСУ» №0004809. Також гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 було запаковано до паперового конверту білого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.07.2018 року патрульною поліцією, а саме екіпажем 1010 на автодорозі М-12 неподалік смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2103" д/н НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під керування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час візуального огляду автомобіля працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля було виявлено фольговий згорток та паперовий згорток. Виїздом СОГ було проведено огляд місця події, а саме салону даного автомобіля на панелі управління, було виявлено фольговий згорток в середині якого виявлено порошкоподібну речовину жовтуватого кольору та паперовий згорток із речовинною рослинного походження зеленого кольору.

При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду салону автомобіля марки «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 на панелі приборів знаходився матерчатий чехол червоного кольору гр. ОСОБА_4 в середині якого знаходилось 1 фольгови1 згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 1 полімерний пакетик з речовинною рослинного походження зеленого кольору, як він пояснив що дані речовини він знайшов, та зберігав для власного вживання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000694 від 12.07.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, №8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являються наркотичними засобами: речовина рослинного походження в паперовому згортку, порошкоподібна речовина рожевого кольору в фольговому згортку та мікроб`скти у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, вилучені 12.07.2018

року, якщо так, то до якого виду відноситься, та яка їх вага в сухому стані ?

2.Чи міститься на серветці яку поміщено до паперового конверту, якою зроблено змиви з рук громадянина ОСОБА_5 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?

Для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам надати:

-речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліпи України Головного слідчого управління № 0004808,

-порошкоподібну речовину рожевого кольору в фольговому згортку, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3668925,

-мікрооб`єкти у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3668926,

-паперовий конверт зі змивом з рук ОСОБА_5 .

У разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл на відбір зразків для перевірки та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини які вилучені на території України.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя