У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000488 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.191 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та ТОВ «Облтепло» укладено договір підряду №556 від 08.08.2017 на виконання капітального ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 4. Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в від 20.12.2017, підписаного керівником Департаменту міського господарства ОМР, керівником ТОВ «Облтепло» та інженером технічного нагляду, всі роботи виконано в повному обсязі та 27.12.2017 на рахунок ТОВ «Облтепло» перераховано кошти у сумі 1 442 260 грн.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000488 від 22.06.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити провести судово-почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за

№0000488 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз (м. Одеса,вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис головним спеціалістом відділу технагляду Департаменту міського господарства ОМР ОСОБА_3 в акті прийняття виконання будівельних робіт за грудень 2017 року згідно договору №556 від 08.08.2017 укладеного між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та ТОВ «Облтепло» в графі «гл. спец. отд. Технадзора ОСОБА_3 »?

- чи виконаний підпис директором ТОВ «ОБЛТЕПЛО» ОСОБА_4 в акті прийняття виконання будівельних робіт за грудень 2017 року згідно договору №556 від 08.08.2017 укладеного між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та ТОВ «Облтепло» в графі «генпідрядник (підрядник)/Директор ТОВ «Облтепло» ОСОБА_4 »?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

02.07.2018