Справа № 367/1940/18
Провадження №1-кс/367/878/2018
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

19.06.2018 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.08.2018 включно.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та смерті потерпілим, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення численних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, після чого, шляхом удушення кабелем, спричинили останнім тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли на місці події.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

В діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красноград, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 24.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 11.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 27.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 28.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: Протоколом огляду документів від 23.03.2018; Протоколом затримання ОСОБА_8 , Протоколом затримання ОСОБА_7 ; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 24.03.2018, Протоколом обшуку від 23.03.2018; Протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_8 , Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи; Протоколом допиту ОСОБА_12 , Протоколом допиту ОСОБА_13 .

Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-долучити до матеріалів провадження висновок двох раніше призначених судово-медичних експертиз;
-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної молекулярно-генетичної експертизи;
-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної комп`ютерно - технічної експертизи;
-долучити до матеріалів провадження висновки трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз;
-після отримання висновків трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз, призначити додаткову трасо логічну експертизу по взуттю та слідам що залишені на місці вчинення злочину;
-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених судово-психіатричних експертиз;
-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених психологічних експертиз з із застосуванням комп`ютерного поліграфу;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної фоноскопічної експертизи;
-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної портретознавчої експертизи;
-при необхідності призначити по результатам судово-імунологічних експертиз, судову молекулярно-генетичну експертизу;
-здійснити виїмки інформації у провайдерів телекомунікаційного зв`язку, та долучити до матеріалів довідку з УКП ОТЗ по вилученій інформації;

-здійснити по рахункам вбитих тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в семи банках;
-провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілого із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень які потребують тривалого часу для їх виконання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрювані та їх захисники просили відмовити в задоволенні клопотання та повернути слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування для оформлення вказаного клопотання відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та смерті потерпілим, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення численних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, після чого, шляхом удушення кабелем, спричинили останнім тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли на місці події.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

В діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красноград, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 24.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 11.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 27.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 28.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: Протоколом огляду документів від 23.03.2018; Протоколом затримання ОСОБА_8 , Протоколом затримання ОСОБА_7 ; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 24.03.2018, Протоколом обшуку від 23.03.2018; Протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_8 , Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи; Протоколом допиту ОСОБА_12 , Протоколом допиту ОСОБА_13 .

Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-долучити до матеріалів провадження висновок двох раніше призначених судово-медичних експертиз;
-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної молекулярно-генетичної експертизи;
-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної комп`ютерно - технічної експертизи;
-долучити до матеріалів провадження висновки трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз;
-після отримання висновків трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз, призначити додаткову трасо логічну експертизу по взуттю та слідам що залишені на місці вчинення злочину;
-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених судово-психіатричних експертиз;
-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених психологічних експертиз з із застосуванням комп`ютерного поліграфу;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної фоноскопічної експертизи;
-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної портретознавчої експертизи;
-при необхідності призначити по результатам судово-імунологічних експертиз, судову молекулярно-генетичну експертизу;
-здійснити виїмки інформації у провайдерів телекомунікаційного зв`язку, та долучити до матеріалів довідку з УКП ОТЗ по вилученій інформації;

-здійснити по рахункам вбитих тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в семи банках;
-провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілого із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень які потребують тривалого часу для їх виконання.

Ч. 3 ст. 294 КПК України встановлена чітка послідовність дій стосовно продовження строків досудового розслідування при завершенні двомісячного строку слідства, закріпленого в п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, з якої випливає безумовне та виключне повноваження прокурора щодо вирішення питання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців і лише після цього слідчий (прокурор) може звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування при наближенні строку спливу тримісячного строку досудового розслідування.
Суд відмовляє в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо повернення даного клопотання слідчому СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області на дооформлення, оскільки клопотання є обґрунтованим та містить інформацію про обставини, що перешкоджали здійснити ряд процесуальних дій раніше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.08.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1