Справа № 496/3243/18
Провадження № 1-кс/496/1331/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000677 від 30.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які 07.08.2018 року було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2018 року до Біляївського ВП надійшов рапорт начальника СКП Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що під час ведення ОРС встановлено, що жителі Біляївського району Одеської області скоюють дії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України. За даним фактом Біляївським ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 07.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 (справа № 496/3243/18) від 06.07.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 10 кущів конопель. Одночасно з цим, в ході обшуку житлових приміщень, а саме спальної кімнати було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження також в ході обшуку кімнати в пічці було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки, 1 - об`ємом 0,5 літри, 2 об`ємом 1,5 літри в середині яких було виявлено нашарування речовини коричневого кольору - екстракт канабісу вагою приблизно 0,5 грами. На присадибній ділянці було виявлено та вилучено одну зелену гілку коноплі, а в підсобному приміщені було виявлено та вилучено одну висушену гілку коноплі. Посилаючись на те, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, є необхідність в накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені чотири пломби, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-10 кущів конопель та два паперові згортки з речовиною рослинного походження,

-одну гілку коноплі у висушеному стані та одну зелену гілку коноплі загальною вагою приблизно 10 грамам,

-полімерні пляшки: 1 - об`ємом 0,5 літри та 2 об`ємом 1,5 літри в середині яких було виявлено нашарування речовини коричневого кольору - екстракт канабісу вагою приблизно 0,5 г, які 07.08.2018 року було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1