Справа № 202/4991/18
Провадження № 1-кс/202/5367/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого: 29.08.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 05.07.2016 по відбуттю терміну покарання, відносно якого 28.08.2015 року направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.345 КК України до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001121, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.07.2018 близько 08:00 год., знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де побачив потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до останнього спровокував конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_8 , того ж дня, а саме 21.07.2018 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені, одягнутих на ньому джинсів розкладний ніж, та усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи та розуміючи, що застосовуючи розкладний ніж, ОСОБА_5 може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого, стоячи до останнього обличчям наніс йому вказаним ножем один удар в область лівого стегна.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в зоні лівого стегна по зовнішній поверхні з пошкодженням загальної стегнової вени та глибокої артерії стегна.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

21 липня 2018 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

21 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23 липня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, у зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

28 серпня 2018 року за ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваного.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 28.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001121, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

10 серпня 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001121.

28 серпня 2018 року проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , згідно висновків якої стосовно ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Необхідність направлення ОСОБА_5 до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи пов`язана з тим, що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_5 можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, у зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії..

У зв`язку з чим, з метою забезпечення повноти та об`єктивності кримінального провадження необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, у стані неосудності, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, той факт, що під час досудового розслідування встановлені обставини, які свідчать про те, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, які підтверджуються матеріалами клопотання та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001121 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін проведення якої встановити не пізніше ніж до 05 листопада 2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого йому злочину 21.07.2018 року, якщо так, то яким саме?

- чи позбавляло це психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_5 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 примусового лікування?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 21.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання начальнику КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1