Справа № 483/1272/18
Провадження № 1-кс/483/337/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 17 липня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В :

18 липня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000632, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.
17 липня 2018 року, під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на горищі будинку було виявлено та вилучено 6 висушених кущів зовні схожі на рослини роду конопель.
17 липня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме 6 кущів рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, що були вилучені 17 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що упаковані в пропіленовий мішок, який прошито, прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, упакування опечатане відбитком печатки №1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для експертного дослідження слідчий просив надати експерту вказані кущі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу обшуку, пояснення) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи відносяться вилучені 6 кущів до нарковмісних рослин, необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 17 липня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000632 від 17 липня 2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є речовина рослинного походження, яка вилучена 17 липня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом ?;
- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься і яка його вага у висушеному стані ?
Для експертного дослідження надати: пропіленовий мішок в упакованому та опечатаному виді відбитком круглої печатки «Очаківський ВП № 01», в якому знаходяться 6 (шість) кущів рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, що були вилучені 17 липня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя