печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5508/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000636 від 01.07.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва 01.02.2018 року надійшла скарга у порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000636.

Особа, яка подала скаргу вважає, що оскаржувану постанову прийнято передчасно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу вимоги визначені у скарзі підтримала просила задовольнити, посилаючись на невмотивованість та передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, вказавши на її необґрунтованість та законність винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що третім слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2016 на підставі звернення ОСОБА_3 , за фактом організації посадовими особами Генеральної прокуратури України упродовж 2012-2013 років винесення суддями Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рішень про заборону будь-яких акцій протесту невизначеному колу осіб по вул. Різницькій, Гусовського, Банковій та Інститутській, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, слідчим в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 27.12.2016 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000636, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження, в тому числі, закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

У судовому розгляді провадження слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000636 проведено належну перевірку обставин, про які вказує ОСОБА_3 у своїй заяві. Тобто, слідчим під час проведення досудового розслідування було досліджено та перевірено обставини, зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, їм надано належну оцінку, досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування, з перевіркою всіх фактичних обставин справи, що може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає постанову слідчого ОСОБА_4 від 27.12.2016 винесену за результатами повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а відтак скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000636 від 01.07.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2018 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1