Провадження № 1-кс/592/7253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2018 близько 14:10 год. на ділянці 320 км. автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Ясени, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої відбулося зіткнення між автомобілями «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та «MERCEDES-BENZ 312D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ 312D Sprinter» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також пасажир автомобіля «DAEWOO Lanos» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.
10.10.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 320 км. автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Ясени Сумського району, Сумської області, з місця пригоди до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено автомобілі «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «MERCEDES-BENZ 312D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
У судове засідання слідчий не з`явився. У клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» для з`ясування технічного стану автомобіля, події дорожньо-транспортної пригоди, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_10 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України., проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій та рульовому керуванні автомобіля «MERCEDES-BENZ 312D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

- якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?

У розпорядження експерта надати: автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений 10.10.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 320 км. автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Ясени, Сумського району, Сумської області; матеріали кримінального провадження №0000614 від 10.10.2018 року (за вимогою).

Дозволити зміну стану транспортного засобу та демонтаж його частин при проведенні технічної діагностики в мірі необхідній для дослідження.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1