Справа № 472/806/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.12.2001 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) засуджено на 13 років позбавлення волі, звільнений 15.06.2012 року умовно-достроково;

2) 16.05.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено на 3-и роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком два роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене 10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06 вересня 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2018 року (включно).

Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

Тобто, є всі підстави продовжити застосування відносно ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики зазначений в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши докази при розгляді цього клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначених частиною першою вказаної статті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 199 КПК України суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися.

Відповідно до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

При вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Суд враховує, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, - не встановлено.

Суд вважає, що викладені в клопотанні ризик, передбачений п.п. 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, підтвердилися.

Керуючись ст. ст. 177, 199, 331, 369-372, 383, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто по 08 листопада 2018 року включно.
Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1