Справа № 645/925/18
Провадження № 1-кп/645/364/18
ВИРОК
Іменем України
11 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 01.02.2018 р. приблизно о 12 год.00 хв., за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи навики та знаючи способи виготовлення наркотичної речовини - «опію ацетильованого», з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, на кухні, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину - «опій ацетильований», частину якої вжив особисто, а іншу частину залишив у медичному шприці об`ємом 20 мл., з приєднаною ін`єкційною голкою та ковпачком, з метою зберігання та подальшого особистого вживання.
Того ж дня, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , у сміттєвій корзині в приміщені кухні виявлено та вилучено 1 медичний шприц об`ємом 20 мл., у якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,4377 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений.
За висновком судово-наркологічної експертизи № 84 від 20.02.2018 р., ОСОБА_4 має діагноз: Синдром залежності від опіатів та снодійних препаратів, алкогольна залежність, потребує лікування наркоманії та алкоголізму.
Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 858,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: пакет з медичним шприцем об`ємом 20 мл., масою 4,5604 грам., з рідиною, яка містить у своєму складі опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,4377 грам, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: