Провадження №1-кс/447/973/18
Справа №447/2366/18
У Х В А Л А
про арешт майна

30 вересня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Новороздільського відділення поліції Начальник СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
встановив:
30.09.2018 року в суд надійшло клопотання заступника начальника Новороздільського відділення поліції Начальник СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 29.09.2018, близько 23:40 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці, перед входом до під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих, внаслідок конфлікту і суперечки з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких останній завдавав їй ударів руками по голові, спричинивши тілесні ушкодження, ОСОБА_5 завдала кухонним ножем один удар в ділянку черевної порожнини з ліва потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої плевральної і черевної порожнини з пошкодженням селезінки. Вказані тілесні ушкодження спричинили значну втрату крові у потерпілого ОСОБА_6 внаслідок чого 30.09.2018 о 04:15 годині наступила його смерть в приміщенні Новороздільської міської лікарні, куди він був доставлений після події для надання невідкладної медичної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями умисно завдала тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинили смерть потерпілого, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, о 00 годині 50 хвилин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, у зв`язку з тим, що в сукупності очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення.
30.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході складання протоколу про затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у затриманої особи виявлено та вилучено верхній одяг в якому остання була одягнута в момент затримання та на момент вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одяг, вилучений 30.09.2018 в ході затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:: 1) подовжену куртку з капішоном на блискавку та зовнішні фіксатори, із матеріалу коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору; 2) матерчатий в`язаний джемпер чорного кольору на блискавку та капішоном; 3) матерчаті джинсові штани із слідами речовини бурого кольору; 4) пара жіночих матерчатих мокасинів білого відтінку на шнурівки та слідами засохлої рідини темного відтінку, оскільки вказані речі є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника Новороздільського відділення поліції Начальник СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1