УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000377 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000377 від 14.09.2018 року та винести ухвалу про доручення проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. 1 Воєнна, 2-а, судової експертизи відео-, звукозапису. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлах: «2018, 24 Сентябрь 11:33:49-12:07:38 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:07:38-12:28:59 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:28:59-12:50:07 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:50:07-13:00:59 (507 Мб)», які містяться на карті пам?яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Гб., інв. №409т/2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є розмови у файлах: «2018, 24 Сентябрь 11:33:49-12:07:38(1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:07:38-12:28:59 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:28:59-12:50:07 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:50:07-13:00:59 (507 Мб)», які містяться на карті памяті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Гб., інв. №409т/2018, цілісними?
Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- карту памяті ««Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Гб., інв. №409т/2018.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000377 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора державного підприємства «Новотроїцький елеватор» Державне агентство резерву України, тобто, постійно обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України являючись службовою особою, свідомо, розуміючи, що згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» йому заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.
Державне підприємство «Новотроїцький елеватор» засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного агентства резерву України.
Основною метою створення та діяльності ДП «Новотроїцький елеватор» є виконання завдань уповноваженого органу управління по кількісному та якісному складуванню та зберіганню цінностей державного резерву, отримання прибутку від господарської діяльності.
На початку серпня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до директора ДП «Новотроїцький елеватор» ОСОБА_4 з метою отримання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 1.
11.09.2018 ОСОБА_4 знаходячись у кафе розташованому за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 1 керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою одержання неправомірної вигоди для себе висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому коштів загальною сумою 60 000 грн. за надання можливості користування приміщенням кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с.Чкалове, вул. Чкалова, 1, шляхом перерахування їх на рахунок КП «Генічеське БТІ».
12.09.2018 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинній умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди змінивши умови надання приміщення у користування, повідомив ОСОБА_6 про неможливість укладення договору оренди із за відсутності технічної документації на об`єкт зазначивши, що надасть об`єкт у користування після підписання договору про намір укладання договору оренди, який підпише у лише за умови надання йому грошових коштів загальною сумою 60 000 грн.
ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.
24.09.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Гагаріна, 2, керуючись власними корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи власне службове повноваження щодо укладення договорів від імені підприємства, змінив суму неправомірної вигоди та отримав неправомірну вигоду загальною сумою 50 000 грн. від ОСОБА_6 за підписання договору про спільну діяльність та надання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.
Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , результати яких розсекречені.
Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-, та відеозаписи розмов, в яких зафіксовано голос чоловіка, яких схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 .
З метою ідентифікації голосу, який схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.
Посилаючись на те, що для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність у залученні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000377 від 14.09.2018 року судової експертизи відео-, звукозапису.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлах: «2018, 24 Сентябрь 11:33:49-12:07:38 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:07:38-12:28:59 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:28:59-12:50:07 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:50:07-13:00:59 (507 Мб)», які містяться на карті пам?яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Гб., інв. №409т/2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Чи є розмови у файлах: «2018, 24 Сентябрь 11:33:49-12:07:38 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:07:38-12:28:59 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:28:59-12:50:07 (1024 Мб)», «2018, 24 Сентябрь 12:50:07-13:00:59 (507 Мб)», які містяться на карті памяті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Гб., інв. №409т/2018, цілісними?

Проведення судової експертизи відео-, звукозапису доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

Зобов`язати слідчого, або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення експертизи та предмет дослідження:
- карту памяті ««Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Гб., інв. №409т/2018;
За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1