печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № від 27.11.2015, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2018 на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № від 27.11.2015. Оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути її клопотання про скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 02.12.2014 та постанови про зупинення досудового розслідування від 07.07.2016.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № від 27.11.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

05.03.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 02.12.2014 та постанови про зупинення досудового розслідування від 07.07.2016.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 від 05.03.2018 скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 02.12.2014 та постанови про зупинення досудового розслідування від 07.07.2016, прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови або задоволення клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № від 27.11.2015 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 02.12.2014 та постанови про зупинення досудового розслідування від 07.07.2016.

Відтак, скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № від 27.11.2015 задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № від 27.11.2015 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 05.03.2018, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1