УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000947 від 24.04.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375 та ч. 2 ст. 375 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000947 від 24.04.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375 та ч. 2 ст. 375 КК України, за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000947 від 24.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 та ч. 2 ст. 375 КК України.
16.04.2018 на адресу Генеральної прокуратури України від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подано заяву про вчинення слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Крім того, 07.06.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », подано заяву про вчинення слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному провадженні встановлено, що 07.03.2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 постановив ухвалу (справа № 760/6071/18, провадження № 1-кс/760/3829/18), якою задовольнив клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , погодженого заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000214, а саме: нерухоме майно, яке на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та корпоративні права, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

29.03.2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , постановив ухвалу (справа №760/7819/18, провадження № 1-кс/760/4643/18), якою задовольнив клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000214 і передав ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) арештоване нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та корпоративні права, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини підготовки і проголошення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 повного тексту ухвали про накладення арешту на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.03.2018, а також період часу, протягом якого слідчий суддя ОСОБА_8 у березні-квітні 2018 року був відсутній на робочому місці у зв`язку із хворобою.

У зв`язку з цим, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит (№ 6/4582 від 07.06.2018) про надання інформації щодо виконання своїх обов`язків як слідчого судді (перебування на робочому місці) судді ОСОБА_8 у період з 1 березня 2018 року до 30 квітня 2018 року.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 та ч. 2 ст. 375 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять інформацію про підготовку і проголошення слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 повного тексту ухвали про накладення арешту на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.03.2018, а також період часу, протягом якого слідчий суддя ОСОБА_8 у березні-квітні 2018 року був відсутній на робочому місці у зв`язку із хворобою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 375 та ч. 2 ст. 375 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000947 від 24.04.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375 та ч. 2 ст. 375 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000947 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, матеріалів справи №760/7819/18 (провадження № 1-кс/760/4643/18); витягу з Табелю обліку робочого часу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , за період з 1 березня 2018 року до 30 квітня 2018 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1