Справа № 355/1194/18
Провадження № 1-кс/355/449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

17 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 13 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000361 від 13 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, 13.08.2018 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_4 через бетону огорожу проник на територію ТОВ «Березанська птахофабрика», яка розташована за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2, після чого через металеві двері проник до приміщення курнику № 16 ТОВ «Березанська птахофабрика» звідки скоїв крадіжку одинадцяти курей-несушок білого окрасу середня вага однієї курки становить один кілограм п`ятсот дев`яносто грам, помістивши їх до попередньо підготовленої спортивної сумки темно-синього кольору, після чого вийшов з приміщення курника № 16 та перекинув сумку із вмістом 11 курей через бетонну огорожу, маючи тим самим змогу вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Постановою слідчого від 13.08.2018 виявлені та вилучені під час огляду, одинадцять курей білого окрасу середня вага кожної курки один кілограм п`ятсот дев`яносто грам, визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів провадження. Зазначений речовий доказ передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Березанська птахофабрика».
14.08.2018 року ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області на речовий доказ, одинадцять курей-несушок білого окрасу накладено арешт.
Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість однієї курки-несушки білого окрасу вагою 1 кг. 500 г. станом на 13.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість одинадцяти курок-несушок вагою 1 кг. 500 г. станом на 13.08.2018 року?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000361 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково- дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість однієї курки-несушки білого окрасу вагою 1 кг. 500 г. станом на 13.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість одинадцяти курок-несушок вагою 1 кг. 500 г. станом на 13.08.2018 року?
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1