Справа № 175/2175/18
Провадження № 1-кс/175/566/18
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2018 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року до Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у тому, що 07.08.2016 року та 22.05.2018 року нею до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяви про вчинення кримінальних правопорушень, але сідчим відомості до ЄРДР до цього часу не внесені, що грубо порушує вимоги ст.. 214 КПК України.

Просить суд зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР згідно її заяв від 07.08.2016 року та від 22.05.2018 року та розпочати досудове розслідування в формі досудового слідства.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч.1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, 07.08.2016 р. та 22.05.2018 року ОСОБА_2 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, були подані заяви про внесення даних про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР. Що стосуться внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР згідно заяви від 07.08.2016 року, заявником очевидно пропущено строк оскарження даної бездіяльності слідчого. Щодо заяви від 22.05.2018 року, відомості про вчинені кримінальні правопорушення слідчий повинен був внести не пізніше 23 травня 2018 року і з 24 травня 2018 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення з зазначеною скаргою.

Заявник звернулася до суду зі скаргою 05 червня 2018 року, тобто з пропущенням вказаного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення цього строку перед слідчим суддею не порушувалося.

.Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1