Справа № 415/7498/18
Провадження № 11-п/782/345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №01002127 від 03.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду для розгляду.

В поданні голова Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 вказує, що 19 вересня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №01002127 від 03.09.2018 р. у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2018 року - призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Лисичанському міському суді кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: четверо суддів: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_7 зайнята згідно з табелю (відпустка 14 і більше днів відповідно до наказу від 21.08.2018 р. №45), суддя ОСОБА_8 неповноважна (обмежене призначення), суддя ОСОБА_9 згідно з табелю (хвороба), суддя ОСОБА_10 зайнята згідно з табелю (відпустка менше 14 днів відповідно до наказу від 11.09.2018 року №47).

Голова суду ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області в рамках даного кримінального провадження, а саме: 04.09.2018 було постановлено ухвали про проведення обшуку, про арешт тимчасово вилученого майна, 07.09.2018 було постановлено ухвали про проведення експертиз.

За таких обставин голова Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 в своєму поданні ставить питання щодо передачі вищезазначеного провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Лисичанському міському суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду суддями цивільних та кримінальних справ.

Під час автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, з наступними змінами, у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Крім того ч.1 ст.34 КПК України визначає вичерпаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного до іншого суду.

Згідно п.2.3.27 положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженому рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочій день. Наступний днем, коли відпали відповідні обставини.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання голови Лисичанського міського суду Луганської області про неможливість утворити склад суду безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №01002127 від 03.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволені подання голови Лисичанського міського суду Луганської області відмовити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №01002127 від 03.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України повернути для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1