йСправа № 304/841/18 Провадження № 1-кс/304/277/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.06.2018 року о 17.00 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ, про те, що по вул.Ужанській в м.Перечин Закарпатської області, сталося ДТП за участі автомобіля марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки "ИЖ 2125" д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля марки "ИЖ 2125", ОСОБА_6 , та пасажир автомобіля «Volkswagen passat», ОСОБА_7 . Дану подію слідчим СВ Перечинського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_8 24.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000280, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цього ж дня під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на місці було виявлено автомобілі марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 та "ИЖ 2125", д/н НОМЕР_2 , які є прямими учасниками дорожньо-транспортної пригоди. Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вищевказані автомобілі було доставлено до Перечинського відділення поліції та поміщено на майданчик тимчасового тримання, з метою проведення необхідних судових експертиз. Оскільки тимчасово поміщений на спеціальний майданчик автомобіль марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , є речовим доказом та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, окрім цього, з метою встановлення технічної справності автомобіля, виявлення причин та умов, які сприяли дорожньо- транспортній пригоді, необхідні спеціальні знання та залучення спеціалістів з подальшим проведенням експертиз, для виконання яких необхідно надати експерту доступ до вказаного автомобіля в такому стані, якому він залишився після ДТП, а тому заступник начальника СВ Перечинського ВП просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 23.06.2018 року о 17.00 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ, про те, що по вул.Ужанській в м.Перечин Закарпатської області, сталося ДТП за участі автомобіля марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки "ИЖ 2125" д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля марки "ИЖ 2125", ОСОБА_6 , та пасажир автомобіля «Volkswagen passat», ОСОБА_7 .

Також встановлено, що відомості про дану подію 24 червня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000280 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП за адресою м.Перечин, вул.Ужгородська, 37.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Перечинського ВП про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Перечинського ВП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та залишити на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового тримання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1