Справа №295/8497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002652 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.06.2018 року приблизно о 06 год.30хв., неподалік будинку №37, по пр. 3-му Чуднівському в м.Житомирі, виявлено два предмета ззовні схожі на гранати ГРД-5 з вкрученими підривачами.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження вибухово-технічну експертизу
Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи являються надані на дослідження два предмети ззовні схожі на гранати типу РГД-5 та два предмети ззовні схожі на підривачі типу УЗГРМ зарядом вибухової речовини, засобом для підриву, боєприпасом? Яким саме способом виготовлені представлені на дослідження предмети? Чи придатні до підриву вищевказані предмети, шляхом поєднання між собою?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002652, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи являються надані на дослідження два предмети ззовні схожі на гранати типу РГД-5 та два предмети ззовні схожі на підривачі типу УЗГРМ зарядом вибухової речовини, засобом для підриву, боєприпасом? Яким саме способом виготовлені представлені на дослідження предмети? Чи придатні до підриву вищевказані предмети, шляхом поєднання між собою?

Надати в розпорядження експертів: спец.пакет №АБ021484 всередині з двома корпусами ззовні схожими на гранати типу РГД-5, спец.пакет № АБ021483 два предмети ззовні схожі на підривачі типу УЗГРМ.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або особі яка буде діяти за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1