Справа № 212/6281/15-к
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення комплексної судової експертизи холодної зброї та електротехнічної експертизи, з метою визначення належності долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу предмету схожого на електрошокер до зброї, спеціальних засобів активної оборони, засобів нелетального ураження або інших конструктивних подібних до них виробів, визначення їх типу, виду, моделі, способу виготовлення та придатності до використання. Проведення експертизи просила призначити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти призначення відповідної комплексної експертизи не заперечували.

У відповідності до ст.ст. 242, 332 КПК України, в разі звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують застосування необхідних спеціальних знань, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної судової експертизи холодної зброї та електротехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243,332,350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, комплексну судову експертизу холодної зброї та електротехнічну експертизи.

На вирішення комплексної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наданий об`єкт зброєю (спеціальним засобом активної оборони)? До якого саме типу зброї (спеціального засобу активної оборони) він належить?

- Чи є наданий об`єкт електрошоковим пристроєм? Якщо так, чи є він зброєю або спеціальним засобом активної оборони? До якого саме типу зброї він належить? Яким способом виготовлений? До якого типу, виду, зразка належить?

- Чи придатний наданий об`єкт до використання за призначенням? Якщо ні, то за яких причин? Чи є ця причина наслідком пошкодження об`єкта? Якщо ні, за яких умов можливе використання наданого об`єкта за призначенням? Чи має наданий об`єкт ознаки пошкодження? Чи виключають ці пошкодження можливість використання наданого об`єкту за призначенням?

За можливості надати характеристики об`єкту дослідження.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 212/6281/15-к, 1-кп/212/15/18 та речовий доказ, а саме предмет схожий на електрошокер.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1