Справа № 727/4771/18
Провадження № 1-кс/727/1565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000331 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000331 від 14.08.2017р.
В клопотанні посилається на те, в 2017 році, з метою неправомірного отримання коштів спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету, виділених на проведення робіт на об`єкті «Будівництво автомобільної дороги Р-62 Криворівня - Усть-Путила - Старі Кути - Вижниця - Сторожинець на ділянці км 22+400 - км 23+600», службові особи Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області та ТОВ «Перша Будівельна Ліга», склали та підписали акти приймання виконаних підрядних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних будівельних робіт форми КБ3 на суму 10718482,22 грн., до яких внесли недостовірні відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що начальник тендерного відділу Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області ОСОБА_5 виконує дії, пов`язані з надання консультації щодо ведення документації ТОВ «Перша Будівельна Ліга», надання інформації щодо дій свого керівництва, сум фінансування та участі у проведенні робіт з будівництва моста в с.Розтоки, Путильського району, Чернівецької області, шляхом пошуку підприємств та осіб, якій будуть сприяти закупівлі матеріалів за завищеними цінами, а також підприємств для послуги з конвертування грошових коштів у готівку, тощо.

Крім цього, встановлено, що за вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_5 отримав в якості неправомірної вигоди від директора ТОВ «Перша Будівельна Ліга» ОСОБА_6 , подарунок, а саме транспортний засіб марки «Ford Fiesta», який ОСОБА_5 зареєстрував на свою матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до довідки з Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області дійсно встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Fiesta», 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 24.11.2017 перереєстрований на ОСОБА_7 .

На даний момент ОСОБА_5 користується вищевказаним автомобілем у власних цілях.

08.05.2018 проведено обшук транспортного засобу марки «Ford Fiesta», 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого вилучено сам транспортний засіб.

Оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці не надано дозвіл на вилучення вищевказаного транспортного засобу, на даний момент він являється тимчасово вилученим майном, онак з урахуванням викладених в клопотанні обставин, даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадження, так як є майном, що набуте злочинним шляхом.

Вказує, що з урахуванням необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникнення їх приховування, зникнення та передачі, а також з у урахуванням того, що ОСОБА_5 не поніс будь-яких матеріальних витрат для отримання вказаного транспортного засобу, що свідчить про можливість останнього здійснити дії, направлені на знищення, приховування, відчуження (в тому числі безоплатне) даного транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на речовий доказ, а саме на транспортний засіб марки «Ford Fiesta», 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000331 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до довідки з Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області дійсно встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Fiesta», 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 24.11.2017 перереєстрований на ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 08.05.2018р. автомобіль транспортний засіб марки «Ford Fiesta», 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази, що транспортний засіб марки «Ford Fiesta», 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000331 від 14.08.2017 року, а саме на транспортний засіб марки «Ford Fiesta», 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1