У Х В А Л А
Справа № 126/2054/18

Провадження № 1-кс/126/720/2018

23 серпня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000419 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2018 року старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01.08.2018 р. близько 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину-бару, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Знаходячись біля вікна вказаного магазину, ОСОБА_4 за допомогою сокири, яку він знайшов біля туалету вказаного магазину, віджав металопластикове вікно та проник всередину, звідки маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з зали та кімнати магазину шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрав продукти харчування, тютюнові вироби, лікеро-горілчані вироби та інше.

За даним фактом Бершадським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000419 від 01.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викраденого майна, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000419 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000419 від 01.08.2018 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість:

1. однієї пачки сигарет «L&M Loft»;

2. однієї пачки сигарет «Bond Street Blue»;

3. однієї пачки сигарет «Marlboro Red»;

4.однієї пачки сигарет «Rothmans Demi»;

5. однієї пачки сигарет «Rothmans» синій;

6. однієї пачки сигарет «Rothmans Silver»;

7. однієї пачки сигарет «Rothmans Royals Red»;

8. однієї пачки сигарет «LD IMPULSE»;

9. однієї жувальної гумки «Оrbit» лісова суниця;

10. однієї пляшки ємністю 1 л горілки «Хлібний дар»;

11. однієї пляшки ємністю 0,5 л коньяку «SHABO Шабський L.U.X.E»;

12. однієї пляшки ємністю 0,5 л коньяку « KVINT VS» 3 зірки;

13. одного поліетиленового пакету «HUGO BOSS»;

14. одного кілограма свинячого м`яса;

15. одного кілограма свинячих ребер (порібр) на момент вчинення злочину, а саме станом на 01 серпня 2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей викрадених станом на 01.08.2018 року.

Під час проведення експертизи надати дозвіл на повне (часткове) пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1