Справа № 675/2288/18
Провадження № 1-в/675/313/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про повернення подання.

Як встановлено, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.11.2017 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 та визнано винним останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 25.12.2017 року.

Як констатується у вироку, обвинувачений ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розумів права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Слід відмітити, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Вказаний вирок набрав законної сили 25.12.2017 року та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Станом на 30.08.2018 року уповноважений орган з питань пробації - Ізяславський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав документ про сплату штрафу засудженим ОСОБА_2 .

Таким чином, має місце невиконання угоди, укладеної 22.11.2017 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , яка затверджена вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.11.2017 року, порядок розгляду питання якого кримінальним процесуальним законом передбачений інший, ніж той, який зазначено у внесеному поданні.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" судам роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 Кримінального процесуального кодексу у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про примирення, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України, а повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відноситься до компетенції органу з питань пробації.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, вказане подання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 372, 376, 392, 534, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1