Справа № 297/1362/18
УХВАЛА
про арешт майна
07 серпня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на майно, яке було 25.06.2018 в період часу 15-40 год. по 17-30 год. тимчасово вилучене, в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000406 від 19.05.2018 на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1275/18 за адресою м. Берегово, вул. Чернишевського, 44.

Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2018 в період часу з 15-40 год. по 17-30 год. спільно з о/у сектору кримінальної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 та старшим о/у сектору кримінальної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час операції «Мак», в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000406 від 19.05.2018 на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1275/18 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-в кухонній кімнаті - три паперові згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», та яка в свою чергу була поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» №3560203;

-в багажному відділі автомобіля марки ВАЗ синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї даної адреси - поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «SPAR», в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», та яка в свою чергу була поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» №3497722.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим майно, яке було 25.06.2018 в період часу 15-40 год. по 17-30 год. тимчасово вилучене, в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000406 від 19.05.2018 на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1275/18 за адресою м. Берегово, вул. Чернишевського, 44, підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказані речі визнані речовими доказом в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було 25.06.2018 в період часу 15-40 год. по 17-30 год. тимчасово вилучене, в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000406 від 19.05.2018 на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1275/18 за адресою м. Берегово, вул. Чернишевського, 44, а саме:

-три паперові згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», та яка в свою чергу була поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» №3560203;

-поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «SPAR», в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», та яка в свою чергу була поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» №3497722.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1