Справа № 541/1100/18
Провадження № 1-кс/541/403/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року слідчий Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 року за № 0001275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 5700 гривень.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 08.11.2016 року вранці до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з її нової картки намагаються зняти грошові кошти і потрібно з кредитної картки зняти грошові кошти та перерахувати їх на інші рахунки, на що остання погодилась і в усній формі під диктовку поклала грошові кошти на два банківські рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2156 грн. та на № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2840 грн., а грошовими коштами в сумі 2940 грн. поповнила свій мобільний телефон НОМЕР_4 . Пізніше зрозуміла, що її ошукали.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту зняття невстановленою особою грошових коштів з особового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 , місця та часу їх зняття та особи, яка отримала та скоїла дані протиправні дії, які можливо з`ясувати з банківських виписок (роздруківок) по картковим рахункам № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 власники яких невідомі та на які 08.11.2016 року були перераховані кошти в сумі 2156 та 2940 грн.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Статтею 163 ч. 5 пунктом 2 передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, що містять інформацію про власника (власників) банківських рахунків, відкритих в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Між тим, долучена до клопотання слідчим, як представником сторони кримінального провадження, копії чеків виготовлені неякісно, не всі цифри номера рахунку підлягають читанню, деякі з них наведені кульковою ручкою, що не дає змоги більш точно ідентифікувати номери рахунків, на які потерпіла перераховувала кошти, за відсутності інформації про його власника, беручи до уваги, що відповідна інформація згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Ігнорування цих вимог при розгляді клопотання слідчим суддею може призвести до порушення засад кримінального провадження, визначених ст. ст. 8, 14, 15 КПК України, а відтак і порушення законних прав невизначеного числа громадян, при тому, що пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датованого 24 травня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1