Справа № 572/1533/18
Провадження № 1-кс/572/600/18
У Х В А Л А

21 липня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000580 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенс Віто 111» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; частину дерев`яної гойдалки (сидіння); 10 фрагментів оцинкованих металевих кутників лінії ЛЕП..

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 травня 2018 року приблизно о 00 год. 15 хв., з належного ОСОБА_3 недобудованого приміщення станції технічного обслуговування, що в АДРЕСА_1 , було таємно викрадено належне останньому майно, а саме: - 4 гумових автомобільних шин марки «Хіфлі» 235-75 Р 15 С, вартістю 1700 грн. за одну штуку, на загальну суму 6800 грн.; - 4 гумових автомобільних шин марки «Міраж» 215-60 Р 16, вартістю 900 грн. за одну штуку, на загальну суму 3600 грн.; - 2 гумових автомобільних шин марки «Паксаро» 195-70 Р 15 С, вартістю 1250 грн. за одну штуку, на загальну суму 2500 грн.; - 3 гумових автомобільних шин марки «Клебер» 225-70 Р 15 С, вартістю 1900 грн. за одну штуку, на загальну суму 5700 грн.; - 1 гумова автомобільна шина марки «Фірестоне» 225-70 Р 15 С вартістю 1900 грн. за одну штуку; - 3 гумових автомобільних шин марки «Мішелін» 195-70 Р 15С, вартістю 2100 грн. за одну штуку, на загальну суму 6300 грн.; - 2 гумових автомобільних шин марки «Гудєар» 185-55 Р 15, вартістю 600 грн. за одну штуку, на загальну суму 1200 грн.; - 4 гумових автомобільних шин марки «Контіненталь» 195-55 Р 15, вартістю 600 грн. за одну штуку, на загальну суму 2400 грн.; - 2 гумових автомобільних шин марки «Хіфлі» 205-70 Р 14, вартістю 900 грн. за одну штуку, на загальну суму 1800 грн.; - 2 гумових автомобільних шин марки «Нокіан» 255-55 Р 18, вартістю 350 грн. за одну штуку, на загальну суму 700 грн.; - 4 гумових автомобільних шин марки «Ханкук» 185-60 Р 15, вартістю 350 грн. за одну штуку, на загальну суму 1400 грн.; - 4 гумових автомобільних шин марки «Пірелі» 215-65 Р 17, вартістю 750 грн. за одну штуку, на загальну суму 3000 грн.; - 4 гумових автомобільних шин марки «Кумхо» 225-60 Р 15, вартістю 750 грн. за одну штуку, на загальну суму 3000 грн.; - 2 гумових автомобільних шин марки «Ганпеус» 215-55 Р 17, вартістю 100 грн. за одну штуку, на загальну суму 200 грн.; - 2 гумових автомобільних шин марки «Роадстон» 215-45 Р 17, вартістю 350 грн. за одну штуку, на загальну суму 700 грн.; - 4 гумових автомобільних шин марки «Гудєар» 205-55 Р 16, вартістю 250 грн. за одну штуку, на загальну суму 1000 грн.; - 4 гумових автомобільних шин марки «Фірестоне» 195-75 Р 16 С, вартістю 1000 грн. за одну штуку, на загальну суму 4000 грн.; - 2 гумових автомобільних шин марки «Контіненталь» 215-50 Р 17, вартістю 350 грн. за одну штуку, на загальну суму 700 грн.; - 4 гумових автомобільних шин марки «Нексен» 205-65 Р 15, вартістю 750 грн. за одну штуку, на загальну суму 3000 грн.; - 4 легкосплавні диски марки «Томасон» Р 19, вартістю 2000 грн. за одну штуку, на загальну суму 8000 грн.; - 4 легкосплавні диски марки «Мерседес» Р 16, вартістю 1000 грн. за одну штуку, на загальну суму 4000 грн.; - 4 легкосплавні диски марки «Кайова» Р 17, вартістю 1750 грн. за одну штуку, на загальну суму 7000 грн.; - 4 легкосплавні диски марки «Алует» Р 15, вартістю 900 грн. за одну штуку, на загальну суму 3600 грн.; - 4 легкосплавні диски марки «Фольцваген» Р 16, вартістю 1100 грн. за одну штуку, на загальну суму 4400 грн.; - 4 легкосплавні диски марки «Аутек» Р 15, вартістю 500 грн. за одну штуку, на загальну суму 2000 грн.; - 4 легкосплавні диски марки «БМВ» Р 17, вартістю 1300 грн. за одну штуку, на загальну суму 5200 грн.; - 4 легкосплавні диски марки «БМВ» Р 18, вартістю 1200 грн. за одну штуку, на загальну суму 4800 грн.; - 4 колеса в зборі Р 15 з металевими дисками «Мітсубісі», шина 195-65 Р 15, вартістю 950 грн. за одну штуку, на загальну суму 3800 грн.; - 4 колеса в зборі Р 15 з металевими дисками «Фольцваген Т4», шина 195-70 Р 15 С, вартістю 1100 грн. за одну штуку, на загальну суму 4400 грн.; - 4 колеса в зборі R 17 з дисками «Пежо», шина 225-45 Р 17, вартістю 1300 грн. за одну штуку, на загальну суму 5200 грн.. Чим спричинили збитків ОСОБА_3 на загальну суму 102 300 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Речами і документи, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є автомобіль марки «Мерседес Бенс Віто 111» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 19.07.2018 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 ; частина дерев`яної гойдалки (сидіння), яка була викрадена в січні 2017 року в громадянина ОСОБА_5 ; 10 фрагментів оцинкованих металевих кутників лінії ЛЕП, які були викрадені в першому кварталі 2018 року неподалік с.Немовичі Сарненського району з електроопори №165.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Також вказані особи орендують гараж під № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі по вул.Технічна в м.Сарни, де приховують викрадені ними речі. Крім того, також було встановлено, що ОСОБА_4 , житель с.Зносичі Сарненського району, в своїй незаконній діяльності використовує належні йому транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Фольцваген гольф» синього кольору, на польській реєстрації НОМЕР_4 та автомобіль марки «Мерседес Бенс Віто 111» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою яких разом з ОСОБА_6 пересуваються та здійснюють свою злочинну діяльність, а саме вчиняють крадіжки та переховують викрадене майно.

Зазначені вище автомобілі використовувались, як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме за допомогою автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто 111» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля марки «Фольцваген гольф» синього кольору, на польській реєстрації НОМЕР_4 , зазначені вище громадяни готуються до вчинення злочину, а саме під час керування та пересування даними транспортними засобами, здійснюють підшукування самого місця вчинення крадіжки та пристосування викраденого ними майна, а також створюють умови для вчинення та не перешкоджання ним вчинення злочинів.

Частина дерев`яної гойдалки (сидіння), яка була викрадена в січні 2017 року в громадянина ОСОБА_5 являється предметом, які були об`єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні №0000071 від 23.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому в силу вимог ст. 98 КПК України являється речовим доказом, у підтвердження чого винесена відповідна постанова.

10 фрагментів оцинкованих металевих кутників лінії ЛЕП, які були викрадені в першому кварталі 2018 року неподалік с.Немовичі Сарненського району з електроопори №165 являються предметами, які були об`єктами кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні №0000255 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому в силу вимог ст. 98 КПК України являється речовим доказом, у підтвердження чого винесена відповідна постанова.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Всупереч вказаній нормі, в клопотанні про арешт майна прокурором не вказано підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу з посиланням на пункт, частину та статтю ст. 170 КПК України. Зокрема, не вказана конкретна мета накладення арешту: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на що, клопотання прокурора не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000580 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: