overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/4221/18
Провадження №1-в/639/725/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору надати матеріали особової справи та забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні не уявляється можливим, оскільки він 01.10.2018 року вибув до Диканівської виправної колонії №12 Харківської області для відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора ,вважає,що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2329/18
Провадження №1-кс/639/5160/18

УХВАЛА
05 жовтня 2018 року м. Харків
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Повний текст рішення буде виготовлений 09.10.2018 року о 09-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1037/18
УХВАЛА

05.10.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України , запобіжний захід домашній арешт ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.10.2018р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.10.2018р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України - на 17.10.2018р. о 10.45 годин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/761/2017 Справа №641/8105/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002726 від 17.11.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5457/18
Номер провадження 1-кс/629/1690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурором було застосовано на нього тиск, а також прокурор є байдужим.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти свого відводу заперечував, вказуючи на відсутність для цього підстав.

Заслухавши доводи підозрюваного, думку захисника, прокурора, слідчий суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора що передбачені зазначеними нормами КПК України, і такі, під час розгляду заяви про відвід прокурору, не були встановлені, а тому слідчий суддя вважає, що вказана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7574/18
Провадження № 1-кс/644/1767/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши звернення ОСОБА_2 про відкриття повторного провадження,

в с т а н о в и в :
На адресу суду 05.10.2018 року подано відповідне звернення. Зі змісту звернення вбачається, що заявник ОСОБА_2 просить відкрити повторне провадження, додав до звернення копію постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 04.12.2012 року, а також копію відповіді від 04.06.2013 року за результатами розгляду його звернення старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ..
Дослідивши зміст звернення слідчий суддя приходить до висновку, що дане звернення подано в порядку ст.303 КПК України та предметом оскарження є постанова про закриття провадження, з якою не погоджується заявник , що був потерпілим в рамках провадження. Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. В даному випадку процесуальним законом передбачено строки оскарження прийнятої постанови про закриття кримінального провадження потерпілим. З моменту прийняття постанови пройшло більше 2 років. Будь-яких даних про час отримання відповідної копії заявником до звернення не надано, питання про поновлення строку заявником не порушується. Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Звернення ОСОБА_2 про відкриття повторного провадження,
- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05 жовтня 2018 р. Справа № 632/1968/18 провадження № 1-кп/632/173/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2163/18
Провадження № 1-кп/635/770/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0000055 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання щодо направлення обвинуваного акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. Своє клопотання мотивував тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження щодо вчиненого ним 31 січня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання, заявлене обвинуваченим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У той же час частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що в провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1282/18
Провадження № 1-кп/691/220/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.06.2018 року за № 0000319, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000319.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000319, про що повідомити прокурора, представника Городищенського РС з питань пробації, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, на 12 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника Городищенського РС з питань пробації, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/44/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2018 року

м. Черкаси

Справа № 711/44/18

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 про залучення третьою особою страхову компанію ПАТ «Страхова група ТАС» під час розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні №0005140 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вважає за необхідне скористатись правом на проголошення вступної і резолютивної частини відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

У залученні в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог страхову компанію ПАТ «Страхова група ТАС», відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4075/18
1-в/705/894/18
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки: АДРЕСА_1 , циганки, громадянки України, раніше судимої: 1) 26.12.2001 р. Яготинським районним судом Київської області за ст. 307 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2)15.08.2005 р. Яготинським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України. Кримінальна справа закрита по ст. 1 «б», ст. 6 п. 4 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 р.,-
ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» Міністерства юстиції України з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

У поданні вказано, що ОСОБА_3 по даній справі засуджена 30.04.2013 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 307 ч.2, ст.ст.75, 76 КК України до 5- ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю, з іспитовим строком на 1 рік. Вироком апеляційного суду Київської області від 11.07.2013 р. змінено вирок від 30.04.2013 р. у частині призначення покарання та вважати засудженою за ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності. В решті без змін. Початок строку: 11.09.2014 року. Кінець строку: 11.09.2020 року.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 є те, що вона засуджена за злочини у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР щодо неї необхідно встановити адміністративний нагляд.

У судове засідання засуджена, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких просили проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі та відбувала покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік і встановити щодо неї такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста (району) в особистих справах;

- заборонити відвідувати місця продажу де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- реєструватися в поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/564/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

2 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

11 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 11 жовтня 2018 року о 12:15 в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 11 жовтня 2018 року о 12:15 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015.

Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" та особам, які братимуть участь в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1