Справа № 180/1115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого майна, належного ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період з 20 год. 30 хв. 16.05.2018 року по 08 год. 15 хв. 17.05.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, відчинила двері до автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч із будинком № 7 на 10-му кварталі в м. Марганці, звідки таємно викрала 11 оптичних окулярів з діоптріями та револьвер Флобер EKOL MAJOR BERG, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.05.2018 року в період з 16 год. 15 хв. до 17 год. 00 хв. проведено огляд салону автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з якого викрадено майно громадянина ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 16.05.2018 року близько 20 год. 30 хв. він на автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого залишив вказаний автомобіль та пішов до вказаного будинку. Вказаний автомобіль знаходився у нього в користуванні. У вказаному автомобілі на задньому сидинні у чорній сумці він залишив окуляри оптичні з діоптріями у кількості 11 штук, між передніми сидіннями автомобіля він залишив револьвер Флобер EKOL MAJOR BERG 2,5, зачинив на замок двері до салону автомобіля та пішов до будинку АДРЕСА_2 . 17.05.2018 року близько 08 год. 15 хв. він підійшов до вказаного автомобіля і помітив, що передня пасажирська дверця з правої сторони відчинена, оглянувши салон автомобіля він виявив відсутність 11 окулярів отптичних з діоптріями та відсутність револьвера EKOL MAJOR BERG, 2,5. Хто міг викрасти вказані речі йому невідомо. Серед викрадених окулярів оптичних з діоптріями були окуляри наступні: МОСТ 125 М1-1 штука, FARSI 8811- 2 штуки, FARSI А4848- 2 штуки, VIZINNI 8852 - 1 штука, BAOSNIYA 1077 - 1штука, BAOSNIYA FM17 1- 1 штука, BAOSNIYA 401- 1 штука, BAOSNIYA 2019 - 1 штука, BAOSNIYA 744 - 1 штука. Вказані окуляри він придбав, як нові у січні 2018 року. Револьвер Флобер EKOL MAJOR BERG 2,5 він придбав, як новий 03.03.2017 року за 1500 грн.

02.06.2018 року з 11 год. 50 хв. до 12 год. 02 хв. в приміщенні розташованому за адресою: м. Марганець, вул. Київська, буд. № 174 оглянуто та вилучено револьвер Флобер EKOL MAJOR BERG, 2,5.

04.06.2018 року в період з 16 год. 15 хв. до 16 год. 30 хв. проведено огляд та вилучено 11 окулярів оптичних з діоптріями, які добровільно надав для проведення огляду громадянин ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному криміналь-ному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням майна, належного потерпілому ОСОБА_3 , тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_3 є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Проведення товарознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №

№ 0000317 від 17 травня 2018 року.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000317 від 17 травня 2018 року провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість нового револьверу Флобер EKOL MAJOR BERG, 2,5 станом на 16.05.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість нових окулярів оптичних з діоптріями «МОСТ 125 М1 станом на 16.05.2018 року?

3. Яка ринкова вартість двох нових окулярів оптичних з діоптріями «FARSI

8811» станом на 16.05.2018 року?

4. Яка середня ринкова вартість двох нових окулярів оптичних з діоптріями «FARSI А4848» станом на 16.05.2018 року?

5. Яка середня ринкова вартість нових окулярів оптичних з діоптріями «VIZINNI 8852» станом на 16.05.2018 року?

6. Яка середня ринкова вартість нових окулярів оптичних з діоптріями «BAOSNIYA 1077» станом на 16.05.2018 року?

7. Яка середня ринкова вартість нових окулярів оптичних з діоптріями «BAOSNIYA FM171» станом на 16.05.2018 року?

8. Яка середня ринкова вартість нових окулярів оптичних з діоптріями «BAOSNIYA 401» станом на 16.05.2018 року?

9. Яка середня ринкова вартість нових окулярів оптичних з діоптріями «BAOSNIYA 2019» станом на 16.05.2018 року?

10. Яка середня ринкова вартість нових окулярів оптичних з діоптріями «BAOSNIYA

744» станом на 16.05.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1