У Х В А Л А

28.08.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000506 від 26.08.2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :
26.08.2018 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000506 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
27.08.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 25.08.2018р. а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та фактичним власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації, зазначений автомобіль доставлено на територію Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 26.08.2018 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.08.2018, приблизно о 17:30 год., за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, при оформленні ДТП та зовнішньому огляді автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, через розбите вікно передніх правих дверей, на резиновому ковбику біля сидіння виявлено металевий предмет схожий на пістолет та металевий предмет схожий на кастет.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На даний час встановлено, що речі, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та фактичним власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучений транспорний засіб під час огляду місця події 25.08.2018р. має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки міг зберегти сліди та те, що автомобіль може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз, а тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000506 від 26.08.2018 року, яке було тимчасово вилучено 25.08.2018р., а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та фактичним власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації, зазначений автомобіль доставлено на територію Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1