Справа № 638/9441/18
Провадження № 1-кс/638/2628/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року

05.07.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002337 від 17.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 16.06.2018), а саме: 2 зовнішніх блоки кондиціонеру марки «CHIGO» CS-51H3 modelofoutdoorunitKFR-51W/E, waterofproofIP24, Ratedvolt 220-240V, Ratedfrequency 50 Hz, coolingpowerinput 1835W, coolingcurrentinput 8.6 A, heatingpowerinput 1970W, heatingcurrentinput 9.2A, refrigerantR22/1500g, outdoormaxoperatingpressureofheatexchanger 2.45 MPa, outdoorunitweight 40 Kg, придбані в 2016 році; на момент вчинення злочину без видимих механічних пошкоджень, в технічно справному стані, з незначними забрудненнями від вуличного пилу?

Для дослідження експерту за необхідності (а саме, за наявності відповідного клопотання експерта) надати копії з матеріалів кримінального провадження або інші додаткові матеріали.

Дозволити слідчому вносити зміни до вихідних характеристик викраденого майна у разі необхідності, для можливості оцінки майна експертом.

Висновок експерта направити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 17:00 годин 15.06.2018 до 06:00 годин 16.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. № 21 по вул. Ахсарова у м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу таємно викрала 2 кондиціонери, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду.

17.06.2018 р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002337 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: 2 зовнішніх блоки кондиціонеру марки «CHIGO» CS-51H3 modelofoutdoorunitKFR-51W/E,waterofproofIP24, Ratedvolt 220-240V, Ratedfrequency 50 Hz, coolingpowerinput 1835W, coolingcurrentinput 8.6 A, heatingpowerinput 1970W, heatingcurrentinput 9.2A, refrigerantR22/1500g, outdoormaxoperatingpressureofheatexchanger 2.45 MPa, outdoorunitweight 40 Kg, придбані в 2016 році; на момент вчинення злочину без видимих механічних пошкоджень, в технічно справному стані, з незначними забрудненнями від вуличного пилу.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 17:00 год. 15.06.2018 до 06:00 год. 16.06.2018 невстановлена особа знаходячись поблизу буд. №21 по вул. Ахсарова у м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу з фасаду будинку заволоділа двома кондиціонерами, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002337 від 17.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 16.06.2018), а саме: 2 зовнішніх блоки кондиціонеру марки «CHIGO» CS-51H3 modelofoutdoorunitKFR-51W/E, waterofproofIP24, Ratedvolt 220-240V, Ratedfrequency 50 Hz, coolingpowerinput 1835W, coolingcurrentinput 8.6 A, heatingpowerinput 1970W, heatingcurrentinput 9.2A, refrigerantR22/1500g, outdoormaxoperatingpressureofheatexchanger 2.45 MPa, outdoorunitweight 40 Kg, придбані в 2016 році; на момент вчинення злочину без видимих механічних пошкоджень, в технічно справному стані, з незначними забрудненнями від вуличного пилу?

За наявності відповідного клопотання експерта надати йому для дослідження копії з матеріалів кримінального провадження або інші додаткові матеріали.

Дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни до характеризуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: