overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/99/18
Провадження № 11-кп/777/377/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.05.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та заступник прокурора Закарпатської обалсті ОСОБА_4 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги в строк до 02 травня 2018 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та заступник прокурора Закарпатської обалсті ОСОБА_4 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 31 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 314/1914/18
Провадження № 1-в/314/741/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження. Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 17.05.2018 року о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.05.2018
№ 317/1277/18
№/п 1-кп/317/244/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000481 від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1156/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА
05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року,

встановив:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року задоволено подання Мелітопольського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком, строком на 3 роки.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_5 09.07.2017 року та 23.02.2018 року були подані апеляційні скарги, які ухвалами апеляційного суду Запорізької області відповідно від 30.08.2017 року та від 26.03.2018 року були повернуті засудженому у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

09.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали суду від 10.04.2017 року, посилаючись на те, що після судового засідання він втратив копію ухвали суду, у зв`язку з чим не зміг своєчасно оскаржити судове рішення. Крім того, засуджений подав і апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду з питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

При цьому виходячи з положень кримінального процесуального закону пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням особи.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення засудженому строку апеляційного оскарження ухвали суду від 10.04.2017 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/2528/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001283 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним, захисником та перекладачем.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 45 хв. 17 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/458/18
Провадження №1-кс/460/79/18
УХВАЛА
23.04.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000141 від 18.12.2012 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у слідчий відділ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 27.04.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/651/18
Провадження № 1-кп/674/76/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року

Дунаевецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Встановив:

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України та ст. 19 Закону України «Про пробацію», з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
За таких обставин, складання досудової доповіді слід доручити Дунаєвецькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Керуючись ст.ст.314-1,369-372 КПК України, -
Постановив:

Зобов`язати Дунаевецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду в строк до 10 днів досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді або відмовитися від такої участі. Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не є обставиною, що унеможливлює її підготовку.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа№672/567/18
Провадження №1-кс/672/142/18
У Х В А Л А
про залучення експерта
04.05.2018 року м. Городок

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначив, що 16.04.2018 близько 15 години на вул. П. Орлика в с. Балакири Городоцького району Хмельницької області під час суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме - наніс декілька ударів кулаками рук по голові та тілу. Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої залучити експертів Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницької області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- які тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_5 , їх механізм утворення, давність утворення, ступінь тяжкості?
- чи могли утворитись виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок нанесення йому ударів (удару) кулаками рук?
- від якої кількості ударів ОСОБА_5 отримав виявлені в нього тілесні ушкодження?
- чи могли утворитись виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Городоцького
районного суду : ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/1245/18
Провадження №1кс/646/2481/2018
У Х В А Л А
іменем України
"03" травня 2018 р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у кримінальному провадженні №0000219 від 29.11.2017 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу щодо продовження строку дії виконання обов`язків стосовно: підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України, -

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Продовжити строк виконання обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 04.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6424/18 Провадження №11-сс/773/198/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року в кримінальному провадженні № 0001478 від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 177, 178, 183, 194, 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 10 травня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 200/8111/18
Провадження № 1-кп/200/496/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/496/18 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/496/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 травня 2018 року на 14:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/357/17
1-кп/171/145/18
УХВАЛА
Іменем України
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.331, 177-178, 183, 199, 350, 369-372 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У справі оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 05 червня 2018 року.
Повний текст ухвали оголосити 10 травня 2018 року о 09 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3374/17
№ 1-кп/207/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 29 травня 2018 року на 9.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1