Справа №751/6505/18
Провадження №1-в/751/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньо- спеціальною освітою, незаміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком 28.07.2016 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 роки 4 місяці позбавлення волі; на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2016 по 14.03.2017 включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за виключенням 17.06.2016, 24.06.2016, 07.07.2016, 27.07.2016, 28.07.2016.

Початок строку: 31.05.2016.

Кінець строку: 17.12.2018.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила його задовольнити. Також пояснила, що певний час не працювала, оскільки в неї була постійно температура, а встановити діагноз не виявлялось можливим.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав, вважає, що ОСОБА_6 своєю поведінкою, ставленням до праці та активною участю у житті виправної колонії довела виправлення. Просив також врахувати той факт, що засуджена певний час хворіла, а тому не мала змоги працювати в той час, а також незначний термін, який залишився ОСОБА_6 до звільнення - 2 місяці. Стягнення у встановленому законом порядку погашені.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довела виправлення. Мала декілька стягнень, були випадки не виходу на роботу без поважних причин.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 25.05.2017, кінець строку: 17.12.2018.

ОСОБА_6 по прибуттю до установи працевлаштована до швейного виробництва установи швачкою бригади. До праці відносилась сумлінно, мала високі показники виконання норми виробітку. У період з 21.06.2018 по 09.08.2018 перебувала на лікуванні в МОЛ при Дар`ївській ВК № 10, де до праці не залучалась, вимоги установленого порядку відбування покарання не порушувала. По прибуттю до установи рішенням комісії 23.08.2018 була розподілена до відділення СПС № 2 бригади № 23. До праці відноситься добре, має високі показники виконання норми виробітку. Постановою від 11.04.2017 та від 02.03.2018 притягалась до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. З профілактичного обліку як злісного порушника знято 31.08.2018. Заохочення не оголошувались. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує правильно, приймала участь у підготовці та проведенні спартакіади 2017 року та в новорічному концерті 2018 року. Залучена до секції художньої самодіяльності згідно ст. 127 КВК. Згідно ст. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 16.05.2016 засуджена залучена до програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» іноді відвідує заходи, які проводять представники релігійних організацій, «Підготовка до звільнення» заняття не відвідує. Приймає участь у роботах по благоустрою установи в порядку черговості, згідно графіку. У колективі засуджених відносини переважно будує правильно, спілкується з обмеженим колом осіб. У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна. На законні вимоги представників адміністрації реагує задовільно. Дотримується правил санітарії та гігієни, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Згідно особової справи з рідних має матір та сестру, з якими підтримує зв`язок шляхом листування та телефонних розмов.

Рішеннями комісії ЧВК № 44 від 13.07.2017 комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання згідно ст. ст. 100, 101 КВК України; 10.08.2017 - на комісії установи розглядалось питання застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - відмовлено; 09.11.2017 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.

З довідки про виконання норм виробітку засудженою ОСОБА_6 вбачається, що з червня 2017 по грудень 2017, а також у січні, лютому, травні та червні 2018 року відсоток денного завдання засудженої був вищий ніж у бригаді.

Враховуючи, строк невідбутої частини покарання, який становить 2 місяці 14 днів, той факт, що засуджена має показники в роботі вище за середньо бригадний, її активну участь у суспільно-корисних роботах, культурно-масових заходах установи, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 2 місяці 14 днів.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1