Провадження №1-кс/127/5925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001517 від 16 квітня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001517 від 16 квітня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 15.04.2018 року о 22:30 год. до чергової частини Вінницького відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на вулиці 600 річчя 17 в м. Вінниці у невідомого громадянина виявлено два предмети ззовні схожі на ножі. При виїзді СОГ ВВП ГУ НП у Вінницькій області на місце події встановлено, що близько 22.30 год. 15.04.2018 року по вул. 600 річчя, 17 в м. Вінниці працівниками ДСО було затримано ОСОБА_4 у якого знаходилися предмети ззовні схожі на ножі. В подальшому дані предмети були вилучені для проведення експертизи.

Крім того 15.04.2018 року о 22:30 год. до чергової частини Вінницького відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на вулиці 600 річчя 17 в м. Вінниці у невідомого громадянина виявлено предмет ззовні схожий на пістолет. При виїзді СОГ ВВП ГУ НП у Вінницькій області на місце події встановлено, що близько 22.30 год. 15.04.2018 року по вул. 600 річчя, 17 в м. Вінниці працівниками ДСО було затримано ОСОБА_4 у якого знаходився предмет ззовні схожий на пістолет без будь якого маркування та магазин із п`ятьма патронами калібру 5*65, «GECO». В подальшому дані предмети були вилучені для проведення експертизи.

Під час огляду місця події було вилучено два предмети ззовні схожі на ножі та предмет ззовні схожий на пістолет без будь якого маркування із магазином в якому знаходилось п`ять патронів калібру 5х65 із написом «GECO».

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001517 від 16.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Оскільки предметом злочину в даному випадку є заборонені в обігу речі, а саме бойові припаси, вогнепальна та холодна зброя, то відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПУ України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності клітин з ядрами на отриманому, 14.05.2018 р., зразку букального епітелію гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та порівняні їх із генетичними ознаками клітин із ядрами що виявлені на поверхні вилучених предметів з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Крім того до Вінницького НДЕКЦ МВС України 16.04.2018 р. направлено ухвалу суду №127/8756/18 від 16.04.2018 р., про призначення судово-біологічної експертизи у даному кримінальному провадженні щодо встановлення наявності клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах, а саме предметові ззовні схожому на пістолет, магазину та на п`яти патронах, вилучених під час огляду місця події від 15.04.2018 р., та щодо можливості встановлення з них генетичних ознак.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання є підстави для проведення судово-біологічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, питання про яку вирішується слідчим суддею, а тому керуючись ст.ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2018 року о 22:30 год. до чергової частини Вінницького відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на вулиці 600 річчя 17 в м. Вінниці у невідомого громадянина виявлено два предмети ззовні схожі на ножі. При виїзді СОГ ВВП ГУ НП у Вінницькій області на місце події встановлено, що близько 22.30 год. 15.04.2018 року по вул. 600 річчя, 17 в м. Вінниці працівниками ДСО було затримано ОСОБА_4 у якого знаходилися предмети ззовні схожі на ножі. В подальшому дані предмети були вилучені для проведення експертизи.

Крім того 15.04.2018 року о 22:30 год. до чергової частини Вінницького відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на вулиці 600 річчя 17 в м. Вінниці у невідомого громадянина виявлено предмет ззовні схожий на пістолет. При виїзді СОГ ВВП ГУ НП у Вінницькій області на місце події встановлено, що близько 22.30 год. 15.04.2018 року по вул. 600 річчя, 17 в м. Вінниці працівниками ДСО було затримано ОСОБА_4 у якого знаходився предмет ззовні схожий на пістолет без будь якого маркування та магазин із п`ятьма патронами калібру 5*65, «GECO». В подальшому дані предмети були вилучені для проведення експертизи

Таким чином під час огляду місця події було вилучено два предмети ззовні схожі на ножі та предмет ззовні схожий на пістолет без будь якого маркування із магазином в якому знаходилось п`ять патронів калібру 5х65 із написом «GECO»

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001517 від 16.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001517 від 16 квітня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на поверхнях наданих на дослідження об`єктах, а саме предметові ззовні схожому на пістолет, магазину та на п`яти патронах, вилучених під час огляду місця події від 15.04.2018 р., з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам направити зразки букального епітелію гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у паперовому конверті білого кольору та скріплена підписами криміналіста, слідчого, захисника та ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: