Справа № 487/1697/18
Провадження № 1-кп/487/445/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000459 від 01.02.2018року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, студенту 2 курсу Миколаївського Кораблебудівного інституту, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці у невстановленої особи, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 5,9449 г, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту та переніс його до будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, 31.01.2018 близько 21:10 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, працівниками поліції біля будинку розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 105, зупинений ОСОБА_5 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,9449 г., котрий останній зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 27.03.2018 року, укладена між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000459 від 01.02.2018 року і обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винувасті, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.03.2018 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000459 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1716,00 грн.

Речові докази, а саме сейф пакет №4051105 в котрому знаходиться речовина загальною масою 15,9188 г. разом з первинним упакуванням, в тому числі амфетамін масою (загальна маса амфетаміну повернута після проведення експертизи становить 5,1879) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбчаених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1