РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/281/18

Справа № 510/1563/18

24.09.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 18 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого 27 березня 2018 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним терміном на три роки

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2018 року у відношенні обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 04 серпня 2018 року по 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України судом на обговорення було поставлено питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження строку запобіжного заходу заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, про дату час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

До суду надійшла заява від законного представника потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши обвинувальний акт та заслухавши пояснення з`явившихся учасників кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжено з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказані злочини відноситься до категорії тяжких.

На даний час докази у кримінальному проваджені не досліджувалися.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченого було засуджено вироком Ренійського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробувальним терміном на три роки, у період якого обвинуваченим були вчинені нові злочини. Вказана обставина свідчить про наявність ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 315, 316, 331 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 02 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 02 жовтня 2018 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою припиняє свою дію 02 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_9