У Х В А Л А
21.05.2018 Справа №607/8997/18

Провадження № 1-кс/6074271/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

за участі: слідчого Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Cлідчий Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000240 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «X6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , 20.06.1981, АДРЕСА_1 , та дозволити його зберігання на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Клопотання обґрунтоване тим, що автомобіль марки автомобіль марки «BMW» моделі «X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду 17 травня 2018 року та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000240.

В судовому засіданні слідчий Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Свої заперечення обґрунтовували наступним. В квітні 2018 року за участю транспортного засобу«BMW» моделі «Хб» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 трапилося ДТП на території Львівської області, зокрема автомобіль занесло на узбіччя та викинуло у відбійник, пошкодивши кузов транспортного засобу.

Із Львівської області автомобіль «BMW» моделі «Хб» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено за допомогою евакуатора та коли 17 травня 2018 року водій евакуатора проїжджав село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, його було зупинено працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області на автомобілі «Toyota Prius». За пошкоджені габарити та неправильне закріплення вантажу водія евакуатора було притягнуто до адміністративної відповідальності. Після чого, з невідомих причин, працівники поліції почали огляд автомобіля «BMW» моделі «Хб» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . Останні перевірили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, звірили на відповідність ідентифікаційні номери кузова автомобіля та будь яких зауважень у них не виникло. Проте з місця зупинки водія евакуатора не відпустили та через понад дві години після зупинки поліцейськими евакуатора приїхали працівники поліції Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області. Їм також було представлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та вони оглянули на відповідність ідентифікаційні номери кузова автомобіля. Слід зауважити що номер кузова який наявний під капотом на чашці з лівого боку відповідає номерам в салоні автомобіля, на багажнику автомобіля, VIN коду, який з`являється при запуску двигуна автомобіля та збігається із номером вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Незважаючи на це слідчий Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області повідомив, що автомобіль вилучається з місця події для проведення експертиз, у зв`язку із підозрою на зміну номера кузова. Після чого, було проведено огляд автомобіля «BMW» моделі «Х6» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та сам автомобіль вилучено на територію Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Степова, 45, м. Тернопіль). Стверджують, що на пропозицію проїхати у сервісний центр МВС, щоб там здійснили огляд автомобіля та вказали чи були зміни номера кузова, поліцейські відмовилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При розгляді клопотання судом встановлено, що автомобіль марки «BMW» моделі «X6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Bonka Nazar, 20.06.1981, АДРЕСА_1 , вилучено 17.05.2018 року у ОСОБА_5 , який здійснював користування вказаним автомобілем з березня 2018 року, у його володінні перебуває свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

В судовому засіданні встановлено і те, що автомобіль марки «BMW» моделі «X6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , 20.06.1981, АДРЕСА_1 , вилучено 17.05.2018 року у зв`язку з підозрою у зміні ідентифікаційного номера автомобіля, для проведення судових експертиз.

На даний час у кримінальному провадженні не призначено жодних експертиз та підозра жодній особі не вручена.

Слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «X6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , 20.06.1981, АДРЕСА_1 .
Матеріалами клопотання не доведено наявності зазначених ризиків, у клопотанні слідчого не зазначено які сліди кримінального правопорушення зберіг на собі транспортний засіб, з метою збереження яких необхідно накласти арешт на автомобіль, та які слідчі дії з ним необхідно проводити у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що слідчим не доведено необхідності такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 93, 100, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Повернути автомобіль марки «BMW» моделі «X6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , 20.06.1981, АДРЕСА_1 , його законному володільцю - ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду 25.05.2018 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1