Справа № 405/3915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 17.05.2018 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.05.2018, о 12.30 ОСОБА_4 , проходив в громадському місці повз зупинки «Гагаріна» , що за адресою місто Олександрія проспект Соборний будинок №98 де зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклих неприязні відносини під час словесної суперечки на вулиці діючи умисно, переслідуючи мету вбивства, реалізував раптово виниклий злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій та бажаючи настання наслідків у виді смерті останнього, узяв у праву руку розкладний ніж та наніс ним не менше двох цілеспрямованих ударів в область грудної клітини та тулубу, при цьому достеменно розуміючи, що спричинене тілесне ушкодження неминуче призведе до його смерті. Виконавши усі дії направленні на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , розуміючи про загрозливий для його життя стан втік з місця нанесення ушкоджень та залишив ОСОБА_5 у громадському місці з тяжким ножовим пораненням. У подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до лікарні з тілесними ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, лівосторонній пневматоракс, поранення справа з пошкодженням правої легені, діафрагми, печінки, правосторонній пневматоракс, різані рани лівого плеча та кисті.
17.05.2018 Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
17 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено розкладний ніж, котрий поміщено до картонної коробки. З метою встановлення наявності крові на вилученому розкладному ножі, постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 17.05.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на експертизу речовому доказі, кров?
- Якщо є, то яка її групова приналежність?
- Чи може виявлена кров належати потерплому ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 .?
Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають зазначені в ухвалі речові докази, а саме: розкладний ніж, котрий упакований до картонної коробки направити до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6