Справа № 738/342/18
№ провадження 1-кп/738/60/2018
УХВАЛА

01 червня 2018 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігач Менського району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 18.08.2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 березня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 26 квітня 2018 року провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 01 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час дату та місце розгляду справи не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений не з`явився на судовий виклик без поважних причин при цьому не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 19 червня 2018 року до залу судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1