Справа № 369/7186/18
Провадження №1-кс/369/2289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,.,в кримінальному провадженні № 0003434 від 04 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003434 від 04 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.06.2018 близько 02 год. 43 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом віджиму металевих дверей, зайшли до приміщення під`їзду № 2, житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно з першого поверху викрали належний ОСОБА_6 велосипед, марки «АРДІС», моделі «FLASH».

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, зі слів потерпілої, близько 3300 грн.

04.06.2018 відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0003434 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.06.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.06.2018 близько 02 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом віджиму металевих дверей, зайшли до приміщення під`їзду № 1, житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно з першого поверху викрали належні ОСОБА_6 два велосипеди, марки «АРДІС», моделі «PEAKS» та марки «АРДІС», моделі «WESTSIDE».

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму, зі слів потерпілої, близько 6600 грн.

07.06.2018 відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0003493 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.06.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.06.2018 кримінальні провадження за № 0003434 від 04.06.2018 та за № 0003493 від 07.06.2018, згідно ст. 217 КПК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним номером № 0003434.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_6 20.08.2017 року вона придбала новий спортивний дитячий велосипед марки «АРДІС» моделі «Peaks» за ціною: 2800 грн., крім цього 15.04.2018 року вона придбала два нових спортивних велосипеди марки «АРДІС» моделі «24 Westside» за ціною: 3700 грн., та «АРДІС» моделі «Flash» за ціною: 3800 грн. Також вона зазначила, що всі велосипеди були у використанні з моменту придбання.

Слідчий суддя, , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003012 від 16.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити судовому експерту ОСОБА_7 за результатами проведення експертизи надати відповіді на наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні з 20.08.2017 року спортивного дитячого велосипеда марки «АРДІС» моделі «Peaks» станом на 04.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні з 15.04.2017 року спортивного дитячого велосипеда марки «АРДІС» моделі «24 Westside» станом на 04.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні з 15.04.2017 року спортивного дитячого велосипеда марки «АРДІС» моделі «Flash» станом на 02.06.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи, , матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1