Справа № 682/2553/18
Провадження № 1-кс/682/506/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000606 від 27 серпня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.08.2018 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 1962 р.н. про те, що 27.08.2018 близько 11 год. в м. Славута по вул. Миру, недолік будинку № 22, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий велосипед марки «Aist», чим заподіяла матеріальної шкоди для ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження працівниками поліції було встановлено місце знаходження вказаного велосипеда марки «Aist» моделі «112-314».
31.08.2018 року з потерпілою ОСОБА_4 проведено впізнання велосипеда за фотознімками, відповідно якого потерпіла впізнала на фотознімку №3 (три) належний їй велосипед.
31.08.2018 року велосипед марки «Aist» моделі «112-314» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Для вирішення питань, що мають істотне значення, для об`єктивного розслідування та встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000606 від 27.08.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово - товарознавчу експертизу майна, а саме велосипеда марки «Aist» моделі «112-314», проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 27 серпня 2018 року, велосипеду марки «Aist» моделі «112-314»?
Експертизу речового доказу провести без його огляду, за детальними фотознімками, які надати експерту.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1