Єдиний унікальний номер 719/270/18
Номер провадження 1-кп/719/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

16 липня 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року в суд надійшло, складене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, юристом 1 класу ОСОБА_5 , клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.05.2018р., ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно вказаного вище клопотання під час досудового слідства встановлено, що 03.05.2018р. ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, що в м. Новодністровськ, незаконно придбав, тобто знайшов 49 (сорок дев`ять) патронів різного калібру, а саме калібру 7,62 мм 11 шт., калібру 5, 45 мм 1 шт., калібру 5,6 мм 24 шт., калібру 9 мм 13 шт., які без передбаченого законом дозволу переніс до Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, яке розташовано в м.Новодністровськ, квартал 18/4, де добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих. Згідно висновку експерта № 0697-К від 06.06.2018р. вилучені патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 1 патрон з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45 мм (АКМ-74, РПК-74 та ін.), 3 патрона з маркувальним позначенням у вигляді літері «V» та 19 патронів без маркувального позначення (довжиною 25,4 мм) являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16), 2 патрона з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (Marlin 39A, Remington 597 та ін.), 13 патронів з маркувальними позначеннями: «270 07» (3 патрона) та «LCW 13» (10 патронів), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 1 патрон без маркувального позначення (довжиною 38,6 мм) та 8 патронів з маркувальними позначеннями: «ПТЗ 32» (2 патрона), «ПТЗ 37» (5 патронів) «38 42» (1 патрон), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм револьверними патронами, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (револьвер «Наган» зразка 1985 року, його модифікацій та ін.). які не придатні для стрільби у зв`язку з нездатністю ініціюючої речовини до вибухового перетворення; 1 патрон з маркувальним позначенням «ПТЗ 31» до категорії боєприпасів не відноситься, являється складовими частинами (кулею та гільзою) 7,62 мм револьверного патрона до нарізної вогнепальної зброї, призначеного для проведення пострілу з револьверів «Наган» зразка 1985 року, його модифікацій та ін.; 1 патрон без маркувального позначення (довжиною 36,6 мм) являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, виготовленим саморобним способом з використанням частин: кулі та гільзи 7,62 мм револьверного патрона до нарізної вогнепальної зброї, призначеного для проведення пострілу з револьверів «Наган» зразка 1985 року, його модифікацій та ін. та капсуля промислового способу виготовлення, придатний для проведення пострілу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задоволити, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 добровільно здав поліції знайдені бойові припаси, а відтак, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задоволити.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що повністю погоджується із оголошеною йому підозрою, визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та підтримує раніше подану заяву від 26.06.2018р. про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.06.2018р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.05.2018р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Тоді ж, 26 червня 2018р., ОСОБА_4 роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності та останній подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що дії підозрюваного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний правильно розуміє характер оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію дій за ч. 1 ст. 263 КК України, свою вину визнає, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.

Судом роз`яснено підозрюваному його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю розуміє свої права і після їх роз`яснення наполягає на закритті провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Також судом встановлено, що 03 травня 2018р. підозрюваний ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати, добровільно видав 49 (сорок дев`ять) патронів, які згідно висновку експерта №0697-К від 06.06.2018р. є бойовими припасами.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Так, у ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення здійснюється виключно судом у порядку встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої звільняється від кримінальної відповідальності.

У п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема, ч. 3 ст. 263, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

З огляду на наведене, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду підозрюваного, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Матеріальна шкода вчиненим не заподіяна. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України. Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності судові витрати з останнього не стягуються. Речові докази по справі бойові припаси, підлягають знищенню.

На підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 284-288, 314, 369-372, 392-395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.05.2018 року, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000057 від 04.05.2018р. щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази згідно постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 06.06.2018р., а саме: 28 (двадцять вісім) патронів, 21 (двадцять одну) гільзу, 1 (одну) кулю та первинну упаковку, які знаходяться згідно з приймальним актом № 154 від 14.06.2018р. в камері схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716,00 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 копійок) покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: