Справа № 401/1633/18
Провадження №1-кс/401/445/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
За результатами автоматизованого розподілу справ, головуючим у розгляді даної скарги визначено слідчого суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 . Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 того ж дня подав до суду заяву про самовідвід, яку обґрунтовує тим, що сільський голова ОСОБА_6 , дії якої ОСОБА_4 вважає неправомірними та в зв`язку з цим звернувся до Світловодського ВП із усною заявою про вчинення нею злочину, є його матір`ю. Тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.74 КПК України він не може брати участі у розгляді даної скарги.
Прокурор та заявник в судовому засіданні пояснили, що за таких підстав заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_5 та особа, яка заінтересована в результатах даної скарги сільський голова ОСОБА_6 є родичами, що може викликати сумнів у сторони поданої скарги в неупередженості слідчого судді та заінтересованості в результатах скарги, то відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України заява про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 75, 81-82, 309, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури задовольнити.

Матеріали провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

06.07.18