Справа № 444/1317/18
Провадження № 1-кс/444/416/2018
УХВАЛА
про проведення дактилископічної експертизи
м. Жовква Львівської області 16 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилископічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 10 травня 2018 року в період часу з 10.30 год. по 12.30 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникли в приміщення квартири в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 21 000 євро, золотий годинник вартістю 4 000 доларів США, безрукавку із хутра лисиці вартістю 12 000 гривень, золоті вироби приблизною вагою 128 грам на суму 128 000 гривень, чим спричинили потерпілій значної шкоди, що являється особливо великим розміром.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 11.05.2018 року під час огляду місця події в приміщенні квартири в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3(три) сліди рук, які експертом поміщені на таблицю до протоколу ОМП №2.

Вказує, що, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннята проведення судової трасологічної експертизи, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000660 від 11.05.2018 року дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:

1).чи придатні для ідентифікації 3(три) сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 11.05.2018 року та поміщений в таблицю № 2?

2).якщо придатні то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 чи іншій особі?.

Під час проведення експертиз експертом дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

Для проведення експертизи експертам направити об`єкт для дослідження: - таблиця № 2 до ПОМП від 11.05.2018 року на 1-му арк.; - дактилокарта ОСОБА_4 на 1-му арк.; поміщені в паперовий конверт із пояснюючим написом, клапан якого скріплений відтисками печатками «Для пакетів» Жовківського ВП.

Копію ухвали скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування у Львівський НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Висновок судової дактилоскопічної експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в м. Жовква вул.С.Бандери 13, Львівської області.

Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1