Справа № 353/602/18
Провадження № 1-кп/353/59/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.05.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братишів, Тлумацького р-ну, Івано-Франківська обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_4 у вересні 2017 року знаходився в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області неподалік лісового масиву, куди пішов збирати коріння для виготовлення різних сувенірних виробів, оскільки є майстром з виготовлення виробів із дерева. Неподалік лісу він побачив одну рослину коноплі і розуміючи, що вона являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, зірвав з неї листя, які переніс до будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_2 , та висушив їх з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_4 з полімерних пляшок самостійно виготовив пристрій для куріння, за допомогою якого вживав вказаний наркотичний засіб.
04 травня 2018 року о 19 год. 25 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали Тлумацького районного суду від 03.05.2018 року по кримінальному провадженню №000094, проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку, в приміщенні майстерні було виявлено та вилучено прозору зелену полімерну частину пляшки без дна з полімерним кільцем на горловині зеленого кольору, з етикеткою на боковій поверхні з написом «Живчик», частину коричневої полімерної пляшки, нижню частину полімерної пляшки з етикеткою «Артезіанська», три горловини полімерних пляшок із захисними кільцями на горловинах, синього, рожевого та червоного кольорів, два відрізка фольги у вигляді корків з отворами на яких виявлено нашарування темно-коричневого кольору з характерним запахом паленого, подібного до екстракту канабісу.
Згідно висновку експерта №2,1-0434/18 від 31.05.2018 року - на наданих на дослідження верхніх частинах, частинах полімерних пляшок та фольгових відрізках у вигляді корків, вилучених під час проведення обшуку у приміщенні майстерні ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,4489 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 показав, що у вересні 2017 року знаходився в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області неподалік лісового масиву, куди пішов збирати коріння для виготовлення різних сувенірних виробів, оскільки є майстром з виготовлення виробів із дерева. Неподалік лісу він побачив одну рослину коноплі і розуміючи, що вона являється нарковмісною зірвав з неї листя, які переніс до будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_2 , та висушив їх з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети подальшого збуту. В подальшому він з полімерних пляшок самостійно виготовив пристрій для куріння, за допомогою якого вживав вказаний наркотичний засіб.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних на ОСОБА_4 .
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки учасники судового провадження ці обставини не оспорюють. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, така позиція є добровільною та роз`яснив, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині поза розумним сумнівом повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку прокурора про розмір та вид призначення кримінального покарання ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Довідкою від 11 травня 2018 року підтверджується, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в лікаря -нарколога та в лікаря-психіатра.

Характеристикою з місця проживання № 221 від 07.05.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З вимоги про судимість від 08.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не здобуто.
З досудової доповіді складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин вперше, має самостійний заробіток, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечний характер вчиненого злочину, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, ближче до її нижньої межі, у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до статтей 124,126 КПК України, витрати органу досудового розслідування на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого повністю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 75,76, 100, 124,126, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази у справі:
1)прозору зелену полімерну частину пляшки без дна з полімерним кільцем на горловині зеленого кольору, з етикеткою на боковій поверхні з написом Живчик", частину коричневої полімерної пляшки, нижню частину полімерної пляшки з етикеткою "Артезіанська", три горловини полімерних пляшок із захисними кільцями на горловинах, синього, рожевого та червоного кольорів, два відрізка фольги у вигляді корків з отворами на яких виявлено нашарування темно-коричневого кольору з характерним запахом паленого, подібного до екстракту канабісу, кількість якого становить 0,4489 грама, які упаковано у спец-пакет № 4123098 та знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1