1Справа № 335/2755/18 1-кс/335/1933/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи від 22 лютого 2018 р., в кримінальному провадженні за № 0000316 від 3 жовтня 2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_4 в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи від 22.02.2018 в кримінальному провадженні за № 0000316 від 03.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як прийняту незаконно.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні скарги наполягає.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги та зазначав у заяві, що що постановою від 31.05.2018 року кримінальне провадження № 0000316 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді клопотання було встановлено, що постановою від 31.05.2018 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000316 від 03.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).
Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для розгляду скарги відсутні.
Згідно із ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи від 22 лютого 2018 р., в кримінальному провадженні за № 0000316 від 3 жовтня 2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1