Справа № 203/1839/18
Провадження № 1-кс/0203/185/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 16.11.2016 у період часу з 01 год. 32 хв до 5 год. 06 хв., невстановлена особа, перебуваючи у купе № 1 вагону № 14 пасажирського поїзду № 72 сполучення Київ Запоріжжя, незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 29 714 387,24 гривні та 1 295 грамів банківського металу 959 (XAU).
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі нульові з`єднання), вхідні та вихідні текстові повідомлення (без відображення змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонента, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , за період з 14.11.2016 по 21.11.2016, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення інших осіб які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, для подальшого їх використання як доказів у кримінальному провадженні.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000340 від 27 грудня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання, оскільки слідчим не дотримано вимог ст. 132 КПК Украйни в частині надання слідчому судді доказів обставин, на які він посилається, оскільки до матеріалів клопотання не долучені докази того, що ОСОБА_4 користувався сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000340, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1