Справа № 301/695/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000290 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий вказує, що 25 березня 2018 року близько 05.00 години ОСОБА_4 по вулиці Центральній в селі Дунковиця Іршавського району в напрямку с. Горбок, керуючи автомобілем марки DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пори доби не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки MERCEDES-BENZ державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в Іршавську РЛ.
25.03.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений в Іршавську РЛ.
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по кримінальному провадженню автотехнічу експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити (а. с. 12).
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч.3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, що внесене 25 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, автотехнічу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88015, м. Ужгород, пл. Петефі, 114).
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?
2. Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки MERCEDES-BENZ державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?
3. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху ?
4. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?
5. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Вихідні дані: ДТП мала місце в сумерки, в межах населеного пункту, дорожнє покриття на місці ДТП асфальтобетонне, вологе, на місці ДТП сліди гальмування від автомобілів відсутні, автомобіль марки MERCEDES-BENZ державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 на момент ДТП технічно справний, завантаження автомобіля MERCEDES-BENZ державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 на момент ДТП один водій та сім дорослих пасажирів, автомобіль марки DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП технічно справний, завантаження автомобіля марки DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП один водій, швидкість автомобіля MERCEDES-BENZ державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 становила 50 км/год., швидкість автомобіля DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 50 км/год., момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки MERCEDES-BENZ державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 виник на відстані 5 метрів до місця ДТП.
В розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення експертизи, в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1