Провадження №1-кп/447/146/18
Справа №447/768/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000009 від 26.02.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, відчинивши вхідні двері, які не були зачинені на замок, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_3 ,звідки викрали вживаний пластмасовий таз чорного кольору, об`ємом 40л., вартістю 83,16 грн., телевізор марки «THOMSON», моделі 14МL115, вартістю 469,74 грн. та праску марки «PHILIPS», моделі «Elance 3015», вартістю 326, 67 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнових збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку, поєднану із проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000009 від 26.02.2018 року було укладено угоду про визнання винуватості від 28.03.2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/768/18-к, та згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в його повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Крім цього, сторони досягли порозуміння, на підставі ч.2 ст. 75 КК України , що можливості звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном 1 (один) рік.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 28.03.2018 року надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2018 року року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 26.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 від 26.02.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном 1 (один) рік.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 28.03.2018 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1