Справа № 357/3534/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, не працюючого офіційно, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 4 грудня 2013 р. о 11 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній стоянці біля магазину «Сільпо», розташованій на пр. 50 річчя Перемоги м. Біла Церква Київської області, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , умисно завдав кілька ударів правою рукою по обличчю потерпілій.

4 грудня 2013 р. ОСОБА_7 звернулась до травматологічного пункту Білоцерківської міської лікарні № 2.

Відповідно до висновку експерта № 411 від 10.12.2013 р. у ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження у вигляді рани зовнішнього краю правої брови, синець на повіках правого ока, синець на лобі справа, синець на лівій кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на підставі ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, позов потерпілої залишити без розгляду.

Вислухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, потерпілу, яка у прийняті рішення покладається на розсуд суду, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1,3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

За ст. 125 ч.2 КК України передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років. Строк давності відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України три роки.

Суд констатує, що з часу вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України збігло більше 4 років.

Захисником до суду надано копію обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , який перебуває на розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Згідно вказаного обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.2, 289 ч.3 КК України, які вчинені у період з 17 липня 2015 р. до 10 серпня 2015 р.

Враховуючи викладене суд констатує, що з часу вчинення, як зазначено у обвинувальному акті ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.2, 289 ч.3 КК України, минуло три роки, що є строком давності, передбаченого ст. 49 ч.1 п.2 КК України в розумінні перебігу строків давності, його переривання відносно злочину інкримінованого ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення із обвинуваченого матеріальних збитків в розмірі 5000 грн.. моральної шкоди в розмірі 10000 грн. суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_5 матеріальних збитків в розмірі 5000 грн., моральної шкоди в розмірі 10000 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області