Справа № 405/6321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування скарги вказала, що нею 05.09.2018 року до прокуратури Кіровоградської області направлено рекомендованим листом заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.368, ст.383, ст.384 КК України. Однак до даного часу відомості, які зазначені в заяві від 05.09.2018 року до ЄРДР не внесені. Вважає, що прокуратурою допущено бездіяльність.
ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки дійсно 11.09.2018 року на адресу прокуратури Кіровоградської області надійшла заява від ОСОБА_3 . Однак, відповідно до вимог п.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, якщо заяви їм не підслідні, то вони скеровують їх до органу прокуратури, якому підслідна дана заява, а тому заяву ОСОБА_3 13.09.2018 року направлено до Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області 10.09.2018 року від ОСОБА_3 отримано заяву про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені заявником, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З відповіді прокуратури Кіровоградської області від 13.09.2018 року №04/2/2-р вбачається, що у відповідності до вимог п.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року №125 заяву ОСОБА_3 13.09.2018 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 направлено до Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення за обставин, викладених заявником ОСОБА_3 не підслідне прокуратурі Кіровоградської області, прокурором правомірно було прийнято рішення щодо невнесення відомостей в ЄРДР та вчинено дії по скеруванню заяви до Новоукраїнської місцевої прокуратури, а тому слідчий суддя вважає в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8