УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадження СВ Дніпровського ВП ХВП перебувають матеріали Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2018 приблизно о 19.00 год., перебуваючи на першому поверсі в холі приміщення Олешківського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, що за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Центральна,36, під час складання адміністративних матеріалів стосовно нього працівниками даного відділення поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе протиправно, образливо чіплявся до працівника поліції, а саме поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , на законні вимоги останніх не реагував, виражався нецензурними словами до працівників поліції. Після чого, діючи умисно, спричинив один удар коліном правої ноги в пахову область потерпілому поліцейському сектору реагування патрульної поліції №1 Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , який знаходився під час виконання своїх службових обов`язків, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 390 від 27.07.2018, тілесні ушкодження у виді синця з крововиливом в м`які тканини мошонки з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування 06.09.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він продемонстрував механізм отримання ним від ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму та локалізації утворення необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути при обставинах на які вказує в протоколі слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя