Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/440/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 березня 2018 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року у задоволенні даного клопотання засудженому ОСОБА_7 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» не підпадає, оскільки останній будучи звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2009 року, знов вчинив умисний, середньої тяжкості, корисливий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а тому відповідно до п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до ОСОБА_7 не застосовується.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду, постановити нову про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», вказуючи на те, що суд відмовив йому у задоволенні клопотання безпідставно та необґрунтовано.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2009 року засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області 08 травня 2012 року, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк 01 рік 06 місяців 20 днів.

Після цього, ОСОБА_7 , будучи умовно-достроково звільнений, 04 листопада 2013 року знов вчинив, умисний, середньої тяжкості, корисливий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України та був засуджений за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Як пояснив засуджений ОСОБА_7 після вироку, він деякий час проживав на окупованій території, після чого на початку 2018 року був затриманий в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області та направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткових покарань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судом, а вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.

Будь-яких процесуальних порушень, неповноту у з`ясуванні обставин даної справи, про які зазначає ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає, підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 85, 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року про відмову засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4