Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1396/18

Номер провадження: 1-кс/511/525/18

28.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи.
Клопотання про надання доручення на залучення експерта відповідає вимогам ст. 243 КПК України.
Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000016 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що співробітниками Роздільнянської місцевої прокуратури за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_4 являючись депутатом Захарівської районної ради VII скликання подала щорічну декларацію осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік (далі Декларація) 24.07.2017 року та за 2017 рік (Декларація) 29.03.2018 рік.
У пункті 2.2 Декларації ОСОБА_4 вказала інформацію про членів сім`ї, а саме чоловіка ОСОБА_5 .
Так, у пункті 3 «об`єкти нерухомості» ОСОБА_4 вказала наступні об`єкти:
- земельну ділянку загальною площею 1683 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 18.10.2012року;
- земельну ділянку загальною площею 1500 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 18.12.2012року;
- земельну ділянку загальною площею 46093 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 25.11.2015 року.
Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно, яке не вказано в Декларації:
- земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 21.10.2013, розмір частки 1;
- квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 246,2 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , дата набуття права 21.10.2013, розмір частки 1 ;
- житловий будинок загальною площею 117,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_3 , дата набуття права 03.06.2009, розмір частки 1/1.
Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно, яке не вказане в Декларації:
- нежитлове приміщення, ток з господарськими будівлями загальною площею 3687,2 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 24.09.2015 року розмір частки 1/1;
- тваринницьке приміщення, нежитлова будівля загальною площею 1491,1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;
- нежитлове приміщення, тваринницьке приміщення, загальною площею 1703,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;
- нежитлове приміщення, сіносховище, загальною площею 980,1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1.;
- нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 186,2 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1 ;
- житловий будинок, загальною площею 245,7 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_5 , дата набуття права 22.02.2007, розмір частки 1/1.
З метою встановлення вартості не задекларованого майна, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , який є чоловіком суб`єкта декларування ОСОБА_4 необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав з цього приводу пояснення.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000016 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід залучити експерта для проведення судової оціночно будівельної експертизи до кримінального провадження № 0000016 від 24.05.2018 року. Проведення даної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - задовольнити.
1.Доручити експертній установі, а саме Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, провести судову оціночно-будівельну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000016 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідної кваліфікації.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, току з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Захарівський район, с. Росіянівка, вул. Лісова, будинок 2, станом на 31.12.2016 року?
- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, току з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Захарівський район, с. Росіянівка, вул. Лісова, будинок 2, станом на 31.12.2017 року?
3. Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
4.Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
5. Висновок викласти на українській мові та направити його до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1