Провадження №1-кс/127/5182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме предмети та документи, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку нежитлової будівлі та споруди від 27.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.04.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, безпідставно, впродовж 2018 року вчиняє протиправні дії з об`єктом нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяно інтересам СТ «Елегія» значної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що СТ «Елегія», де вона була обрана головою товариства, за усною домовленістю з ОСОБА_4 , який діяв від імені ТОВ «Система Бізнес Плюс», згідно договору від 27.02.2017 терміном на один рік передало ТОВ «Система Бізнес Плюс» у тимчасове безоплатне користування власну частину нежитлового об`єкту, загальною площею 250 кв. метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, невідомими особами в подальшому був підроблений вищезазначений договір в частині терміну його дії до 2020 року та в частині переданої у користування площі у розмірі 1 500 кв. метрів. В зв`язку із чим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в особі ТОВ «Система Бізнес Плюс», безпідставно, по закінченню терміну дії вказаного договору, а саме з 27.02.2018 перешкоджають СТ «Елегія» розпоряджатись на власний розсуд вищезазначеним об`єктом нерухомості шляхом самовільного, всупереч установленому законом порядку, зайняття приміщення та перешкоджанням доступу до нього.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, що можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області за № 127/9065/18 від 19.04.2018 проведено обшук нежитлової будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 ,які належать на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 79/100 споживчому товариству «Елегія»
Під час обшуку вилучені наступні документи, які містять відомості щодо осіб, які самоправно займаються вищезазначену нежитлову будівлю та можуть бути причетні до вказаного злочину, а також предмети, за допомогою яких вчиняються вищезазначені протиправні дії та місять в собі обставини вчиненого кримінального правопорушення: обладнання для здійснення відео спостереження, яке складається із свіч «MikroTik» за серійним номером 786F07746AED/720, свіч «D-Link» за серійним номером F3PZ185003055, цифровий відео накопичувач пам`яті «НIKVISION» за серійним номером 722325361, цифровий відео накопичувач пам`яті «НIKVISION» за серійним номером 722325416, системний блок відео нагляду за серійним номером 1306М00008-077;системні комп`ютерні блоки, а саме : «FUjlTSU» за серійним номером YL6Q001325, «DELL» за серійним номером 5, «DELL» за серійним номером 9, «OPTIPLEX» за серійним номером 3780; комп`ютерний принтер «Canon» під № F162100; документи, а саме: зошит «BUROMAX» із рукописними записами; блокнот «Наш край 2017» із рукописними записами; блокнот «Наш край 2013» із рукописними записами, зошит «Notebok» із рукописними записами; зошит із рукописними записами приходу та виходу на роботу працівників ТОВ «Система Бізнес Блюс»; 4 шт. квитанції до прибуткового ордеру від ОСОБА_7 ; експрес-накладна від 05.04.2018 на одержувача ОСОБА_6 , посадові інструкції працівників ТОВ «Система Бізнес Плюс» на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; анкети працівників ТОВ «Система Бізнес Плюс» на ім`я ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ; відомість на виплату грошей за лютий 2018 року ТОВ «Система Бізнес Плюс»; фіскальні чеки ТОВ «Система Бізнес Плюс» за березень 2018 року на 63 арк.; фіскальний чек на ім`я ОСОБА_7 за березень 2018 року; акт приймання-передачі від 20.04.2017 між ОСОБА_4 та ТОВ «Система Бізнес Плюс»; цивільно-правова угода від 01.02.2018 між ТОВ «Система Бізнес Плюс» та ОСОБА_40 ; заява до ПАТ «Вінницяобленерго» від ТОВ «Система Бізнес Плюс»; 4 шт. акта приймання-передачі від 27.02.2018 між ТОВ «Система Бізнес Плюс» та ОСОБА_41 ; 3 шт. договори про безоплатне користування об`єктом нерухомості між ТОВ «Система Бізнес Плюс» та ОСОБА_41 ; копія листа від 18.01.2018 від СТ «Елегія» до ТОВ «Система Бізнес Плюс»; 3 шт. листа голові правління СТ «Елегія» від ТОВ «Система Бізнес Плюс»; договір оренди нежитлового приміщення між ТОВ «Система Бізнес Плюс» та ПП «Конекс»; договір купівлі-продажу між ПП «Вінфорт» та ОСОБА_7 від 07.03.2018; особова медична книжка на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, у ході проведення обшуку вилучено документи які містять відомості щодо осіб причетних до вчинення злочину, а також документи, з використанням яких вчиняються протиправні дії з об`єктом нерухомості, направлені на незаконне заволодіння ним.

Крім цього, вилучено комп`ютерні системні блоки і принтер з використанням яких могли виготовлятися підроблені документи, а також обладнання системи відео спостереження, на якому зберігаються відповідні записи незаконних дій, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме предмети та документи, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку нежитлової будівлі та споруди від 27.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку нежитлової будівлі та споруди від 27.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :обладнання для здійснення відео спостереження, яке складається із свіч «MikroTik» за серійним номером 786F07746AED/720, свіч «D-Link» за серійним номером F3PZ185003055, цифровий відео накопичувач пам`яті «НIKVISION» за серійним номером 722325361, цифровий відео накопичувач пам`яті «НIKVISION» за серійним номером 722325416, системний блок відео нагляду за серійним номером 1306М00008-077;системні комп`ютерні блоки, а саме : «FUjlTSU» за серійним номером YL6Q001325, «DELL» за серійним номером 5, «DELL» за серійним номером 9, «OPTIPLEX» за серійним номером 3780;комп`ютерний принтер «Canon» під № F162100; документи, а саме: зошит «BUROMAX» із рукописними записами; блокнот «Наш край 2017» із рукописними записами; блокнот «Наш край 2013» із рукописними записами, зошит «Notebok» із рукописними записами; зошит із рукописними записами приходу та виходу на роботу працівників ТОВ «Система Бізнес Блюс»; 4 шт. квитанції до прибуткового ордеру від ОСОБА_7 ; експрес-накладна від 05.04.2018 на одержувача ОСОБА_6 , посадові інструкції працівників ТОВ «Система Бізнес Плюс» на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; анкети працівників ТОВ «Система Бізнес Плюс» на ім`я ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ; відомість на виплату грошей за лютий 2018 року ТОВ «Система Бізнес Плюс»; фіскальні чеки ТОВ «Система Бізнес Плюс» за березень 2018 року на 63 арк.; фіскальний чек на ім`я ОСОБА_7 за березень 2018 року; акт приймання-передачі від 20.04.2017 між ОСОБА_4 та ТОВ «Система Бізнес Плюс»; цивільно-правова угода від 01.02.2018 між ТОВ «Система Бізнес Плюс» та ОСОБА_40 ; заява до ПАТ «Вінницяобленерго» від ТОВ «Система Бізнес Плюс»; 4 шт. акта приймання-передачі від 27.02.2018 між ТОВ «Система Бізнес Плюс» та ОСОБА_41 ; 3 шт. договори про безоплатне користування об`єктом нерухомості між ТОВ «Система Бізнес Плюс» та ОСОБА_41 ; копія листа від 18.01.2018 від СТ «Елегія» до ТОВ «Система Бізнес Плюс»; 3 шт. листа голові правління СТ «Елегія» від ТОВ «Система Бізнес Плюс»; договір оренди нежитлового приміщення між ТОВ «Система Бізнес Плюс» та ПП «Конекс»; договір купівлі-продажу між ПП «Вінфорт» та ОСОБА_7 від 07.03.2018; особова медична книжка на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /