Справа № 577/3974/18
Провадження № 1-кс/577/1910/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000449 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 00:01 20.02.2016 до 24:00 02.03.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (LAC 24432, CID 310).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 00000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 21.02.2016 до 01.03.2016 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала золоту каблучку та лом срібла, спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 3000 грн.

Крім того, встановлено, що у період часу 21.02.2016 до 01.03.2016 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 24432, CID 310).

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 21.02.2016 до 01.03.2016 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала золоту каблучку та лом срібла, спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 3000 грн., за вказаним фактом 02.03.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 00000449 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, до клопотання долучено докази, які свідчать про необхідність перевірки інформації щодо користування мобільним телефоном відповідною особою. Відомості, що містяться в цих доказах, заслуговують на увагу суду. Інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Її отримання можливо здійснити лише шляхом отримання доступу за ухвалою слідчого судді і слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. На переконання суду,така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 00:01 20.02.2016 до 24:00 02.03.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (LAC 24432, CID 310).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1