Справа №613/734/18 Провадження № 1-кс/613/166/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000287 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, станом на 03.06.2018 року тобто на момент скоєння злочину?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04 червня 2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа знаходячись поблизу магазину «Продукти», який розташований за адресою: смт. Шарівка, вул. Миру Богодухівського району Харківської області, 03 червня 2018 року близько 17.00 год., шляхом вільного доступу скоїли крадіжку господарчих речей, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25.04.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав свідчення про те, що він 03.06.2018 року близько 09.00 год., взяв мотокосу бензинову марки «Partner», разом з сумкою в середину якої поклав свічний ключ комбінований, викрутку звичайну, гумові колоші, щітку по металу, ізоленту звичайну чорного кольору, два диски, ключ рожковий на 19 мм., косильну головку та пішов до знайомого косити траву. Покосивши траву останній пішов до свого домоволодіння та по дорозі зайшов до магазину «Продукти», який розташований за адресою: смт. Шарівка, вул. Миру, Богодухівського району, Харківської області, та поряд з магазином залишив вказане майно. Близько через 15 хв., ОСОБА_4 , вийшов з магазину та виявив відсутність особистих речей, а саме:

- мотокоси бензинової марки «Partner DX 56», придбаної на початку червня 2017 року на ринку м. Богодухів, за 1200 грн., використовувалася за призначенням, без пошкоджень в справному стані;

- гумових калош придбаних в 2017 році на ринку м. Богодухів, за 100 грн., використовувалися за призначенням;

- сумки господарчої картатої велика 380/450/160 мм з ручками на три 3-літрові банки, використовувалася за призначенням, без пошкоджень придбаної на ринку м. Богодухів, за 26 грн.;

- два ножа для мотокоси на 3 зуба, розмірами отвору 25,4 мм і перехідник на 20 мм, зовнішній діаметр ножа 255 мм, товщина сталі 1,6 мм, придбаних на початку червня 2017 року на ринку м. Богодухів, за 120 грн.;

- викрутки звичайної марки «Єнергомаш Експерт CrVSL6 x 100 мм» без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2016 році за 20 грн., на ринку м. Богодухів;

- щітки по металу чотирирядної ручної на пластиковій колодці, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2016 році, за 40 грн., на ринку м. Богодухів;

- ізоляційної стрічки мустанг 15 мм * 20 мм (чорної) без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбаної в 2017 році за 20 грн., на ринку м. Богодухів;

- ключа комбінованого свічкового НОМЕР_1 без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаного в 2017 році, за 25 грн., на ринку м. Богодухів;

- ключа ріжкового стандартного 17х19мм., без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаного в 2015 році, за 15 грн., на ринку м. Богодухів;

- косильної головки для мотокоси марки Forte DL-1105, придбаної на початку червня 2017 року на ринку м. Богодухів, за 35 грн., використовувалася за призначенням, без пошкоджень в справному стані.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, а саме: мотокоси бензинової марки «Partner DX 56», гумових калош, сумки господарчої картатої, два ножа для мотокоси на 3 зуба, викрутки звичайної, щітки по металу, ізоляційної стрічки, ключ комбінований свічковий, ключ ріжковий стандартний, косильної головки для мотокоси,, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 03.06.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя