Справа № 182/2996/18
Провадження № 1-кс/0182/1158/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001321 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 р. для проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження». Доручити проведення вищевказаному експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.. НОМЕР_1 , ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , з вхідних дверей вказаного магазину для ідентифікації об`єкту який його залишив?
В клопотанні зазначено, що 30.04.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування бло встановлено, що 30.04.2018 приблизно о 20:50, знаходився біля магазину « Балтика» розташованого по проспекту Трубників, 85а, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, з метою нападу на працівника магазину для заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці канцелярські металеві ножиці, скориставшись незачиненими дверми, увійшов до торгівельного залу вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , помітив потерпілу ОСОБА_5 , яка працює в зазначеному магазині продавцем підійшов до ОСОБА_5 , та діючи умисно, із корисливих мотивів, направив на неї заздалегідь приготовані для здійснення кримінального правопорушення канцелярські ножиці, погрожуючи останній ними застосування у разі невиконання його вимог, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 став вимагати з касового апарату грошові кошти у потерпілої ОСОБА_5 .
Зважаючи на психологічний стан ОСОБА_5 , яка сприйняла дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю, виконуючи вимогу ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_4 , що касовий апарат знаходиться далі. Ступак О М відволікся па касовий апарат. В цей час до торгового залу магазину «Балтика:», розташованого по проспекту Трубників, 85а, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, увійшла ОСОБА_6 , яку помітив ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_6 направилась до ОСОБА_4 , який продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в хаотичному порядку наніс потерпілій ОСОБА_5 численні удари зазначеними канцелярськими ножицями в область верхньої частини тулубу, таким чином ОСОБА_4 застосував під час нападу на ОСОБА_5 насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Заволодіти грошовими коштами з касового апарату не зміг, так як злякався ОСОБА_6 , яка почала кричати та кликати на допомогу. З місця вчинення злочину зник.
В ході проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , з вхідних дверей магазину було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних ліній руки, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих.
Для визначення чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних ліній необхідні спеціальні знання для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має відповідну експертну спеціальність - 4.6 «дактилоскопічні дослідження».
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 р. за №0001321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення чи придатні надані на дослідження сліди папілярних ліній необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 р. за № 0001321 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001321 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 р. трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , з вхідних дверей вказаного магазину для ідентифікації об`єкту який його залишив?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.. НОМЕР_1 , ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали для виконання направити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1