Справа № 212/2691/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11.04.2018 ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02:50 години проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , побачив кабельний колодязь, в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до даного колодязю, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, відчинив кришку люку, та спустився в середину, тим самим проник до колодязю зв`язку, після чого діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину від`єднав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 30 метри, вартістю 615 грн., який перебував під сигналізацією та належить ПАТ «Укртелеком», з метою його подальшого викрадення, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 650,00 гривень.

Він же повторно 19.04.2018 маючи намір на таємне викрадення чужого майна о 12-00годин. прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де звернув увагу на кабельно-провідникову продукцію, яка знаходилась на фасаді буд. № 28 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, після чого реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до фасаду вказаного будинку де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,5 довжиною 8 метрів вартістю 164,16 грн, ТПП 30*2*0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 357,20 грн, ТПП 10*2*0,4 довжиною 10 метрів вартістю 152,50 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, з викраденим майном проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками поліції.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 намагався спричинити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 673,86 гривень.

З метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 . При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.

Керуючись статтями 242, 309, 369, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 20*2*0,4 в кількості 30 метрів, станом цін на 11.04.2018?

2) Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 20*2*0,4 в кількості 10 метрів, станом цін на 19.04.2018?

3) Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30*2*0,4 в кількості 10 метрів станом цін на 19.04.2018?

4) Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 10*2*0,4 в кількості 10 метрів станом цін на 19.04.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 11.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1