пр. № 1-в/759/318/18
ун. № 759/9078/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одружений,
працює різноробочим, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбуття покарання в зв`язку із закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25 липня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

12.09.2016 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 відносно громадянина ОСОБА_4 , та прийняті до виконання для подальшого здійснення контролю за його поведінкою територіально.

14.09.2016 засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Від встановленого порядку та умов призначення покарання не ухилявся.

Згідно даних УІАЗ ГУНП у м. Києві в період випробувального строку громадянин ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (протокол № 2000 від 14.11.2016).

Згідно характеристик з ЖЕД № 3 відомо, що за час проживання скарг та заяв від мешканців будинку відносно засудженого ОСОБА_4 не надходило.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 167/2016, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1