Справа № 456/1761/17
Провадження № 1-кп/456/58/2018
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

В судовому засіданні представник потерпілого подав клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи спричинено потерпілому ОСОБА_5 інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину, внаслідок заподіяння йому тілесного ушкодження 09.03.2017, на час проведення експертизи?

В обґрунтування клопотання покликається на те, що висновок експерта від 13.03.2017 №75 не відповідає вимогам частини 3 ст. 102 КПК України, є необґрунтованим, викликає сумніви у його правильності і суперечить матеріалам кримінального провадження. Експертом не з`ясовано, чи є у потерпілого інший розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою працездатності.

Потерпілий клопотання підтримав.

Прокурор, обвинувачений та захисники проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що наведені представником потерпілого в клопотанні обставини мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть вплинути на правильність та повноту кваліфікації обвинуваченого, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи спричинено потерпілому ОСОБА_5 інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину, внаслідок заподіяння йому 09.03.2017 тілесного ушкодження, на час проведення експертизи?

Копію ухвали скерувати для виконання в Стрийське районне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» (Львівська область, м. Стрий, вул. Дрогобицька,50).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1