Справа № 369/1035/15-к
Провадження №1-в/369/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, смт. Першотравенськ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 11.02.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2015 засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Києво-Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку, відносно останнього негативної інформації не надходило, обов`язки, які покладені на ОСОБА_5 судом виконував.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не підтримала вказане подання, та вважала за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки засудженому інкримінується вчинення злочинів під час іспитового строку та вислухавши думки захисника та засудженого, які підтримали подання та просили задовольнити, суд дійшов до висновку, що подання органу пробації не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У той же час, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, у якому обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та інкримінується вчинення вказаних злочинів під час іспитового строку.
За таких обставин на думку суду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання не підлягає задоволенню, зважаючи на положення ч. 3 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539, КПК України, ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України суд,
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 призначеного вироком Києво-Святошинскього районного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України від 11.02.2015.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1