Справа № 212/7275/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м, Кривому Розі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс» в особі директора ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого останній зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневою районного суду міста Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року по справі № 212/685/17-к за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженим прокурором, було накладено арешт на нерухоме майно - каналізаційну насосну станцію № 2 під літерою «З» загальною площею 234,0 кв. м., розташовану за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична, будинок 3/1, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:381:0036.

На даний час відпала необхідність в подальшому збереженні/застосуванні такого запобіжного заходу, як арешт майна.

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс» в особі директора ОСОБА_3 , як власник арештованиго майна, просило скасувати арешт нерухомого майна - каналізаційної насосної станції № 2 під літерою «З» загальною площею 234,0 кв. м., розташованої за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична, будинок 3/1, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:381:0036. накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року по справі № 212/685/17-к.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, однак подав суду заяву, в якій справу просив слухати без його участі, клопотання підтримує просить його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до наданих до клопотання письмових доказів встановлено що, ухвалою слідчого судді Жовтневою районного суду міста Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року по справі № 212/685/17-к за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було накладено арешт на нерухоме майно - каналізаційну насосну станцію № 2 під літерою «З» загальною площею 234,0 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:381:0036.

Арешт на зазначене нерухоме майно було накладено з урахуванням того, що це майно є об`єктом кримінально протиправних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000162. Клопотання слідчого СВ Покровського ВГІ КВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт даної каналізаційної насосної станції було мотивовано, у тому числі відповідно до пояснень потерпілої сторони, тим, що вказане нерухоме майно було відчужено директором ТОВ «КОМПЛЕКС» ОСОБА_4 на користь ТОВ «НДП ДНІПРОРЕМПРОЕКТ», єдиним учасником (власником) якою є він сам, з перевищенням повноважень та використанням підроблених документів. Його подальше відчуження третім особам могло б унеможливити відшкодування шкоди потерпілому (ТОВ «КОМПЛЕКС») та унеможливити проведення реституції за умови визнання договору по відчуженню недійсним.

В той же час, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року по справі № 904/4599/17 було задоволено позов ТОВ «КОМПЛЕКС» та визнано недійсним договір купівлі-продажу 2/1000 часток комплексу будівель від 16 березня 2016 року (каналізаційної насосної станції № 2 під літерою «З» загальною площею 234,0 кв. м., розташованої за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична, будинок № 3/1), укладений між ТОВ «КОМПЛЕКС» і ТОВ «НДП ДНІПРОРЕМПРОЕКТ». Постановою "Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року дане рішення в цій частині залишено без змін.

На підставі вищевказаних судових рішень ТОВ «КОМПЛЕКС» відновило своє право власності на спірне нерухоме майно шляхом внесення відповідного реєстраційного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, відпала необхідність в подальшому збереженні/застосуванні такого запобіжного заходу як арешт майна.

Відповідно до ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вивчивши матеріали справи за клопотанням, вважаю, що клопотання про скасування арешту є таким що підлягає задоволенню з тих підстав що на даний час не існує ризиків які були підставою для накладення арешту, та накладений арешт на майно не дає змогу ТОВ «КОМПЛЕКС» реалізувати в повній мірі свої права як власника майна.

Керуючись ст. ст. 169, 173, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна - каналізаційної насосної станції № 2 під літерою «З» загальною площею 234,0 кв.м.. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 0:04:381:0036, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.10.2018 року о 16.45 год.

Суддя: ОСОБА_1