Провадження №1-кс/127/7972/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що слідчими відділом УСБ України у Вінницькій області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ПВБП «Кварц», засновником та директором якого є ОСОБА_8 , згідно укладених договорів з Бушанською сільською радою здійснювало ремонт недобудованого дитячого садочка у с. Буша Ямпільського району Вінницької області.

Після закінчення сторонами підписані акти виконаних робіт. Технічний нагляд за виконанням зазначених робіт здійснював ОСОБА_9 .

В подальшому, навесні 2017 року з ОСОБА_8 неодноразово зв`язувався ОСОБА_9 та повідомляв йому, що у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за фактом розтрати коштів при ремонті дитячого садочка в с. Буша.

В грудні 2017 року ОСОБА_9 знову повідомив ОСОБА_8 , що досудове розслідування проводиться за повідомленням про незаконні дії останнього, тому йому загрожує кримінальна відповідальність. Однак, він встановив контакт із службовими особами правоохоронних органів Ямпільського та Могилів-Подільського районів Вінницькій області, які можуть допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_8 повинен надати неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США для подальшої передачі вищевказаним службовим особам правоохоронних органів.

Приблизно у цей же період ОСОБА_8 зателефонував чоловік, який представився оперуповноваженим відділу поліції та попросив із ним зустрітися для допиту в якості свідка, на що останній погодився. Тому до нього за місцем роботи (м. Жмеринка, вул. Одеська, 169/1) прибули 3 чоловіка, які пред`явили службові посвідчення працівників поліції, та запропонували надати показання у кримінальному провадженню, на що останній відмовився відповідно до вимог ст. 63 Конституції України.

У подальшому, 16.01.2018 ОСОБА_8 знову зателефонував працівник поліції та повідомив, що приїде для вручення повістки на виклик до слідчого. Після цього, до ОСОБА_8 за місцем роботи (м. Жмеринка, вул. Одеська, 169/1) приїхали працівники поліції та вручили дві повістки про виклик останнього одну про виклик на 10:30 18.01.2018 в кабінет № 11 до слідчого ОСОБА_10 для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000042, та другу про виклик на 09:00 19.01.2018 в кабінет № 11 до слідчого ОСОБА_10 для отримання повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення.

Після чого, 21.01.2018 ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він терміново повинен надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США для подальшої її передачі службовим особам правоохоронних органів Ямпільського району.

Також, приблизно у грудні 2017 року ОСОБА_9 зустрівся у м. Ямпіль із начальником Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , із яким ОСОБА_9 познайомив його водій ОСОБА_11 .

У ході розмови про обставини кримінального провадження № 0000042, ОСОБА_5 взяв аркуш паперу і написав: «3000 доларів прокурору» та зазначив, що у випадку виконання умов вказаної вимоги кримінальне провадження № 0000042 буде закрито і це питання узгоджене з прокурором.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 , згідно наказу прокурора Вінницької області № 1694к від 11.12.2015 призначений на посаду першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з начальником Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та залученими ними пособниками ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , висунув ОСОБА_8 вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США за закриття кримінального провадження № 0000042.

У подальшому, ОСОБА_9 за допомогою ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 09.02.2018, близько 12.30, перебуваючи в офісному приміщенні, у якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_9 , що знаходиться у м. Жмеринка, Вінницької області, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 81 372 грн., для подальшої передачі її іншому пособнику ОСОБА_13 , який в свою чергу повинен передати її ОСОБА_12 за непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Після цього, ОСОБА_9 09.02.2018, близько 15.30, перебуваючи в офісному приміщенні, у якому здійснює свою господарську діяльність у м. Жмеринка, Вінницької області, передав вказану неправомірну вигоду іншому пособнику ОСОБА_13 , який в свою чергу повинен передати її ОСОБА_12 .

У подальшому, ОСОБА_13 12.02.2018, близько 18.20, перебуваючи поряд із будівлею Ямпільського представництва Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 92, м. Ямпіль, Вінницька область, передав неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 81 372 грн., першому заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 за непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

Після цього, 12.02.2018, близько 19.20, ОСОБА_12 частину вказаних коштів в сумі 1300 доларів США залишив у невстановленому слідством місці, а іншу частину в сумі 1700 доларів США заховав на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак відразу був затриманий працівниками УСБУ у Вінницькій області, а також були затримані ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 13.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.05.2018 йому вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 368 КК України.

Постановою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до 12.08.2018.

Одночасно з викладеним, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, що свідчить про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, тому ініціатор клопотання просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав на підставі викладених обставин, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, може незаконним чином впливати на свідків, тому просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, суду пояснили, що підозра не обгрунтована, необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 є лише припущенням слідчого, документи, які необхідні для досудового розслідування вже вилучені, свідки допитані, крім того ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду, яка не є керівною, підлеглих у останнього немає, тобто підстави для відсторонення його від посад відсутні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а перебуваючи на посаді начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, а відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а відтак ОСОБА_5 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України слід відсторонити від посади в межах досудового розслідування, а саме до 12 серпня 2018 року.

На підстави викладеного, керуючись ст. 107, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюванного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області строкомв межах досудового розслідування, а саме до 12 серпня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: