Справа № № 585/2998/18
Номер провадження 1-кс/585/877/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
30 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25 липня 2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 близько 14 год: 50 хв. невідома особа жіночої статі, перебуваючи в АДРЕСА_1 , в приміщенні, розташованому на третьому поверсі Роменського міськрайонного центру зайнятості, відкрито викрала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , грошові кошти у іноземній валюті в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США (що згідно курсу НБУ на 25.07.2018 відповідало 930300 грн.), під приводом їх обміну на грошові кошти у валюті України.
25.07.2018Року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
За показаннями потерпілого, він надав оголошення в мережі Інтернет щодо обміну доларів США на гривні. 13.07.2018 йому зателефонувала на той час невідома йому жінка, та він того ж дня зустрівся з нею у приміщенні Роменського міськрайонного центру зайнятості населення, де обміняв у неї 3000 доларів США на гривні. Після того 17.07.2018 ОСОБА_4 у тому ж місці у даної жінки поміняв 10000 доларів США на гривні. 25.07.2018 за попередніми домовленостями вони знову зустрілись в приміщенні, розташованому на третьому поверсі Роменського міськрайонного центру, для обміну 35000 доларів США на гривні. Коли ОСОБА_4 передав тій жінці гроші (долари США), то вона показавши йому сумку з муляжами грошових коштів в національній валюті України, тримаючи при собі кошти в сумі 35000 доларів США, які отримала від ОСОБА_4 , направилась до виходу з приміщення.
ОСОБА_4 на той час, коли дана жінка залишала приміщення, зрозумів, що його збираються обманути, побачив що в сумці несправжні гроші та спробував її зупинити, проте в нього це не вдалось, оскільки дана жінка швидко вибігла з вказаного приміщення, замкнувши за собою на замок двері, тим самим відкрито викравши вказану суму грошових коштів.
За показаннями потерпілого ОСОБА_4 особою, яка вчинила відносно нього грабіж була жінка, яка представлялась на ім`я ОСОБА_5 , представником підприємства, яке займається обміном валюти, за зовнішнім виглядом віком близько 40 років, її зріст близько 1,7 м, середньої тілобудови, одягнена в темні джинсові штани, сіру кофту, на голові мала капелюх у виді бриля, мала темні сонцезахисні окуляри квадратної форми, користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
Зі слів ОСОБА_4 на той час, коли 25-07.2018 він підходив до Центру зайнятості, то поряд бачив автомобіль «Субару Форестер» чорного кольору, зі номерним знаком « НОМЕР_2 ». Крім того спільником невідомої жінки ймовірно був невідомий йому чоловік, на вигляд віком близько 40 років, зростом близько 170 см, на голові якого була чорна кепка.
Під час огляду місця події в приміщенні Роменського міськрайонного центру зайнятості, розташованого за адресою м. Ромни, вул. Аптекарська, 2 на файлі зі договором який перебуав серед інших речей на столі було виялено 4 сліди пальців; рік, які які було відкопійовано на 3 відрізки липкої стрічки (далі BJIC), наклеяно на аркуш паперу білого кольору та нанесено пояснювальний напис, засвідчений підписами понятих та слідчого. Аркуш зі слідами рук було поміщено до пакету для речових доказів № 4375852 з відповідним пояснювальним написом.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у дослідженні виявлених слідів пальців рук, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000598 від 25.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000598 судово-дактилоскопічну експертизу для дослiдження виявлених слідів пальців рук.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук надані на дослідження?
Для дослідження експертам направити 4 сліди пальців рук, які відкопійовано на 3 ВЛС, наклеяно на аркуш паперу білого кольору та нанесено пояснювальний напис, засвідчений підписами понятих та слідчого. Аркуш зі слідами рук було поміщено де пакету для речових доказів №4375852.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1