Справа № 609/883/18
УХВАЛА 1-кс/609/208/2018
"10" липня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, суд-
Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 р. до Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 03.07.2018 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні кафе-магазину «Каштан», який розташований за адресою вул. Л.Українки м. Шумськ, на ґрунті виниклих неприязних відносин, спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 03.07.2018 року близько 18.30 год. він перебував у приміщенні кафе «Каштан». У цей момент потерпілий зустрівся при вході із ОСОБА_5 , який тримав у руці повний бокал пива. У цей момент у ОСОБА_4 та вищевказаного чоловіка виникла суперечка на підвищених тонах на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин. Після цього, потерпілий обернувшись до ОСОБА_6 спиною, почав виходити із приміщення кафе і у цей момент він відчув різкий удар скляним бокалом в області потиличної частини голови після чого відчув як по тілу потекло пиво. Коли ОСОБА_4 обернувся у сторону ОСОБА_7 то помітив, що він тримав бокал у правій руці, також зрозумів, що він знову має намір нанести удар, тому відразу відбіг від нього та схвативши у руки крісло, повідомив, йому, що буде захищатися. На цьому вказана подія закінчилася. Від отриманого удару потерпілий відчув різку фізичну біль та отримав тілесні ушкодження в області потиличної ділянки голови.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому просить клопотання задоволити.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задоволити.
1)Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?
3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час допиту в якості потерпілого?
4)Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
5)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?
Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться у м.Тернопіль.
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1