Справа № 626/1331/18
Провадження № 1-кс/626/373/2018
УХВАЛА

05 липня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноград клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000442, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Новоград-Волинський Житомирської області , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 29.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.04.2018 року ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , грубо порушуючи вимоги п 2.9а.., п. 10.1, п.12.3 ПДР України, рухаючись по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта - Ялта допустив зіткнення з автомобілем, внаслідок чого пасажир його транспортного засобу ОСОБА_5 померла на місці від отриманих травм.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюються у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01.05.2018 обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. У разі внесення застави покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Первомайської місцевої прокурату ри Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 продовжено до 3-х місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки прокурор своєчасно до закінчення терміну дії обов"язків не прибув до Красноградського районного суду для розгляду клопотання про продовження строку виконання обов"язків.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи, що строк покладених раніше на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився на час розгляду клопотання та вони на даний час вважаються скасованими, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя