Справа № № 585/1839/18
Номер провадження 1-кс/585/484/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї , -
В С Т А Н О В И Л А:
16 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 11 травня 2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, в тому числі, предмети, що можуть являтись холодною зброєю, а саме: 1) предмет у вигляді металевого однолезового клинка; 2) дерев`яної палиці, обмотаної ізолентою; 3) гумового кийка з пасками; 4) ніж у вигляді кортику, на зберігання та носіння яких ОСОБА_4 не має передбаченого законом дозволу.

Відомості за даним фактом 11.05.2018 року внесено в ЄРДР за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити у кримінальному провадженні експертизу холодної зброї.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000362 від 11.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 11.05.2018 р. в рамках кримінального провадження №0000362 від 11.05.2018 р. порушеного за ч.1ст.263 КК України, було надано дозвіл на обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення вибухових речовин, пристроїв, що може призвести, до їх неконтрольованої детонації та вибуху. Під час обшуку було вилучено: 1) предмет у вигляді металевого однолезового клинка; 2) дерев`яної палиці, обмотаної ізолентою; 3) гумового кийка з пасками; 4) ніж у вигляді кортику, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не має передбаченого законом дозволу на їх носіння. (а.с.4,5). Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000362 від 11.05.2018 р. кваліфіковано за ч.2ст.263 КК України. (а.с.3)

Відповідно до ч.2ст.244 КПК України У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини татті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зі змісту клопотання та доданих документів не вбачається, на якій підставі відомості в ЄРДР за №0000362 були перекваліфіковані з ч.1ст.263 КК України на ч.2ст.263 КК України, а також слідчим не обґрунтовано законність вилучення: 1) предмет у вигляді металевого однолезового клинка; 2) дерев`яної палиці, обмотаної ізолентою; 3) гумового кийка з пасками; 4) ніж у вигляді кортику, оскільки дозвіл на їх відшукання слідчим суддею не надавався, а саме не наведено підстави, за яких слідчий відніс дані речі до таких, що вилучені з обігу, та дозвіл якого органу необхідно на їх носіння та зберігання.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.
Частиною четвертою ст.244 КПК передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000362 - повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1