Справа № 676/5625/18
Провадження № 1-кп/676/490/18
ч.1 ст.185 КК України
ВИРОК

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої продавцем в ПП «Щирба Л.О.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 14 серпня 2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Кам'янці-Подільському в приміщенні магазину «Bulka маркет» по вул. Панівецькій,5, Хмельницької області, знаходячись у торгівельному залі магазину, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , умисно, таємно викрала із торгівельної полиці «Овочевий ряд» шкіряний гаманець марки «Knookwood», вартістю 200 грн., 200 грн, які були в гаманці, 2 Євро, вартість становила 62 грн. 36 коп., банківські та дисконтні картки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 462 грн. 36 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та пояснила, що 14 серпня 2018 року в м. Кам'янці-Подільському в приміщенні магазину «Bulka маркет» по вул. Панівецькій, викрала з торгівельної полиці «Овочевий ряд» шкіряний гаманець, після чого вийшла в двір будинку по вул. Годованця, з викраденого гаманця забрала 200 грн., а гаманець з його вмістом викинула в мусорний ящик.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14 серпня 2018 року в м. Кам'янці-Подільському в приміщенні магазину «Bulka маркет» залишив гаманець на плиці з овочами та пішов важити овочі. Коли повернувся, то виявив що гаманець хтось викрав. В гаманці було 200 грн., 2 Євро та дисконтні та банківські картки. Будь-яких претензій до обвинуваченої не має, завдані збитки йому відшкодовано в повному обсязі.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачена правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків. Обвинувачена характеризується за місцем проживання позитивно, відшкодувала завдані збитки, хворіє. За наявності цих кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винної, суд вважає призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому у санкції ч.1ст.185 КК України. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Диск з відеозаписом крадіжки слід залишити при кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., що становить 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: диск з відеозаписом-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1