Справа № 462/6519/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0003685 від 12.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт.Сахновщина з приводу обставин відкритого викрадення мобільного телефону марки «NOKIA 101», IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою мобільного телефона оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова за участю слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що 12.10.2018 року ОСОБА_5 близько 02 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні Головного залізничного вокзалу м.Львова, що за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1 та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме наблизившись до потерпілого, різко схопив та шляхом ривка вирвав із руки потерпілого мобільний телефон «NOKIA 101», IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою мобільного телефона оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , яка вартості для потерпілого не представляє, на рахунку якої були грощові кошти в сумі 60 грн. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений в ОСОБА_6 мобільний телефон ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 . Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_3 повідомив, що дійсно 12.10.2018 року приблизно о 02.00 год. перебуваючи в приміщенні Головного залізничного вокзалу м.Львова, що за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1, ОСОБА_5 дав йому мобільний телефон марки «NOKIA 101» та сказав, щоб він його продав, а за виручені кошти купив білет додому. ОСОБА_3 взяв цей телефон та подякував ОСОБА_5 . В цей момент до них підійшли працівники поліції та запросили в відділення поліції, що знаходиться в приміщенні Головного залізничного вокзалу м.Львова. Перебуваючи там, ОСОБА_3 дізнався, що мобільний телефон «NOKIA 101» насправді ОСОБА_5 відкрито викрав у ОСОБА_6 про що в подальшому зізнався і сам ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_3 вийняв з кишені штанів мобільний телефон «NOKIA 101» та віддав його ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що ОСОБА_3 дає покази, які свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , наявності обгрунтованої можливості вчинення тиску на свідка з боку останнього задля зміни показів, а також те, що ОСОБА_3 проживає в Харківській області, Сахновщинському районі, смт.Сахновщина і це може унеможливлювати його допит в суді, що може в майбутньому перешкоджати під час досудового розслідування виклику свідка на слідчі дії та судового розгляду справи, а тому необхідно допитати його в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 225 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт.Сахновщина з приводу обставин відкритого викрадення 12.10.2018 року ОСОБА_5 мобільного телефону марки «NOKIA 101», IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою мобільного телефона оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова за участю слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Оригінал ухвали.