№317/2260/18
№ 1-кс/317/1046/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яке подано 27.08.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 16.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування.В клопотанні зазначив наступне:

15.07.2018, невстановлена особа, в період часу з 12.00 по 13.00, перебуваючи неподалік території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована в с. Канівському, Запорізького району, Запорізької області, таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон "Sony Xperia Z" та банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із грошовими коштами у розмірі 3 500 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на заявлену суму у 10 000 гривень (ЖЕО № 6834).

15.07.2018 за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
При цьому надано витяг з ЄРДР де датою внесення відомостей зазначено 16.07.2018 року.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію договору надання послуг фізичній особі за банківською карткою під № № НОМЕР_1 з додатками, інформацію по руху коштів з карткового рахунку вказаної банківської картки в період часу з 15.07.2018 по 17.07.2018 із зазначенням номеру банкомату, місця його розташування, часу здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки, із зазначенням контрагентів,, їх контактних даних, дати призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком в період часу з 15.07.2018 по 17.07.2018, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та використання отриманої інформації для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Таким чином, з клопотання можливо зробити висновок, що документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому в клопотанні взагалі не зазначено яким чином викликати особу, що володіє вказаними документами. Чи є доцільним такий виклик.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали до клопотання, його доводи, приходить до висновку, що клопотання належним чином не обґрунтоване.

Кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов*язково зазначаючи в клопотанні :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі можливості ознайомитися з ними, зробити копії, та у разі прийняття відповідного рішення вилучити речі та документи.

Сторона, яка звернулася з клопотанням має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчим жодним чином не виконані вимоги ст.160 КПК України, не зазначена мета з якою планується отримати тимчасовий доступ до речей; підстави вважати, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а вона не надає їх добровільно; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей; обґрунтування необхідності вилучення речей і місця їх подальшого перебування.

Окрім того, до матеріалів клопотання взагалі не надано жодного доказу необхідності проведення вказаної слідчої дії.

Все вищевикладене свідчить про недосконалу підготовку клопотання, та про необхідність врахувати всі зазначені зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 160,163-165 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 16.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1