Справа 688/3296/18
№ 1-кс/688/1100/18
Ухвала
Іменем України

21 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, у якому просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні №0000584 за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 травня 2018 року, близько 22:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе «Зустріч» розташованого за адресою вул. Лєрмонтова, 2 м. Шепетівка, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав біля бетонних сходів, які слугують входом до даного приміщення спортивний велосипед жовтого кольору марки «МІТ», вартістю 1500 грн., який належить потерпілій - ОСОБА_7 .

У подальшому викрадений у вищевказаний спосіб велосипед марки «МІТ» ОСОБА_6 перевіз на територію гаражного кооперативу розташованого за адресою вул. Старокостянтинівське шосе м. Шепетівка, де його перефарбував у чорний колір та 16 липня 2018 року, перебуваючи у приміщенні ПТ «Ломбард Роял кредит ТОВ «Дом Україна»» і компанія» за адресою вул. Островського, 5 м. Шепетівка, використовуючи власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МРВ УМВСУ в Хмельницькій області 28 квітня 2011 року, уклав договір про надання ломбардом фінансового кредиту № від 16 липня 2018 року, згідно із яким отримав фінансовий кредит в сумі 400 грн., які у подальшому витратив на власні потреби, надавши при цьому у предмет застави викрадений за вищевказаних обставин велосипед потерпілої ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями. ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Також досудовим слідством встановлено, що в кінці червня 2018 року, близько 07:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №55, що по вул. Чкалова в м. Шепетівка, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав біля металевої опори, яка знаходиться поблизу вищевказаного домоволодіння дорожній велосипед зеленого кольору марки «Україна», вартістю 750 грн., який належить потерпілому - ОСОБА_8 .

У подальшому викрадений у вищевказаний спосіб велосипед марки «Україна» ОСОБА_6 перевіз у гуртожиток по АДРЕСА_1 , де його перефарбував у чорний колір та продав своєму знайомому ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 600 грн., які витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 750 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2018 року, близько 23:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 , яку за усною домовленістю винаймає ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_11 , скориставшись відсутністю останньої за місцем проживання пройшов до її спальної кімнати, де керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав із рюкзака чорного кольору, який належить ОСОБА_11 та знаходився на столі належні останній вироби із срібла, а саме: срібне кільце з відображенням змії 985 проби, вагою 4, 110 г, вартістю 55 грн. за 1 грам срібла, загальною вартістю 226, 05 грн.; срібне кільце з відображенням людей 985 проби, вагою 5, 760 г, вартістю 55 грн. за 1 грам срібла, загальною вартістю 316, 80 грн.; срібне кільце з відображенням квітів 925 проби, вагою 2, 940 г, вартістю 55 грн. за 1 грам срібла, загальною вартістю 161, 70 грн.; срібний браслет 925 проби, вагою 10 г., вартістю 55 грн. за 1 грам срібла, загальною вартістю 550 грн.; три срібних кільця 925 проби, вагою по 2 г. кожне, вартістю 55 грн. за 1 грам срібла, загальною вартістю 330 грн.

Наступного дня, тобто 12 липня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в у приміщенні ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-реалті» і компанія» за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 23, м. Шепетівка, використовуючи власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МРВ УМВСУ в Хмельницькій області 28 квітня 2011 року, уклав договір про надання ломбардом фінансового кредиту, згідно із яким отримав фінансовий кредит в сумі 150 грн., які у подальшому витратив на власні потреби, надавши при цьому у предмет застави викрадені за вищевказаних обставин срібне кільце з відображенням змії 985 проби, вагою 4, 110 г, срібне кільце з відображенням людей 985 проби, вагою 5, 760 г та срібне кільце з відображенням квітів 925 проби, вагою 2, 940 г., які викрав за вищевказаних обставин у потерпілої ОСОБА_12 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1584,55 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України.

18 вересня 2018 року та 19 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Шепетівської ЦРЛ від 21 серпня 2018 року ОСОБА_6 з 10 липня 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з значними поведінковими розладами.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 для встановлення стану його осудності, шляхом залучення особи експерта, для чого необхідні спеціальні знання.
Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, який необхідно поставити перед експертами для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 щодо призначення у справі експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 №397) експертиза може проводитись амбулаторно.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000584від 11 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення за ч.1, 2 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з переліком запитань, які зазначені слідчим в клопотанні.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 509КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000584 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої пропонується залучити експертів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким? Чи страждав ОСОБА_6 таким психічним захворюванням на момент вчинення злочинів?

-Чи міг ОСОБА_6 на момент вчинення злочинів усвідомлювати свої дії, керувати ними і відповідати за них?

-Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування медичного характеру, якщо потребує то якого і чи не протипоказане воно йому?

Для проведення експертизи експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скарженці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: