УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000699,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.09.2018 близько 20.50, на 241 кілометрі + 450 метрів автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Кропивницький-Знам`янка», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1 , в напрямку з м. Волочиськ Хмельницької області до м. Хмельницький, не впорався з керуванням, допустивши виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелому лівої стегнової кістки, ЗЧМТ струсу головного мозку, госпіталізований до Хмельницької обласної лікарні. В подальшому 27.09.2018 в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

23.09.2018 слідчим СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699.

22-23.09.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - 241 кілометру + 450 метрів автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Кропивницький-Знам`янка» виявлено та вилучено: автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому 03.10.2018 водієм автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 надано матеріали відеозапису із відео реєстратора зазначеного автомобіля, на якому було зафіксовано факт зазначеної ДТП. Вказані матеріали оглянуті, зроблено відповідні скріншоти.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000699 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці уникнути зіткнення із автомобілем марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 ?

4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці уникнути зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1 з моменту виникнення йому небезпеки для руху, вказаного у вихідних даних?

Експерту для проведення експертизи надати такі вихідні дані:

- Проїзна частина в місці ДТП (наїзду) є прямою в плані горизонтальною в профілі (241км+450 метрів автодороги М-12 сполученням «Стрий-Кропиницький-Знам`янка»), дорожнє покриття асфальтове, у мокрому стані, невеликий дощ, нічна (темна) пора доби, загальна ширина проїзної частини дороги становить 13,2 метрів. ДТП мала місце поза межами населеного пункту.

- На момент огляду 22-23.09.2018 року несправностей технічного характеру в досліджуваних системах та механізмах автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 , які могли би виникнути до ДТП та вплинути на керованість та стійкість транспортного засобу не виявлено.

- На момент огляду 22-23.09.2018 року несправностей технічного характеру в досліджуваних системах та механізмах автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1 , які могли би виникнути до ДТП та вплинути на керованість та стійкість транспортного засобу не виявлено.

- До моменту зіткнення автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався без вантажу, з одним пасажиром, який сидів на передньому сидінні, перед зіткненням рухався правою смугою руху із увімкненим ближнім світлом фар, на відстані 0,5-1 метра від лівої розмежувальної смуги автодороги (дорожня розмітка 1.1 ПДР), із швидкістю 60 км/год. Рухався у напрямку м. Волочиськ, Хмельницької області.

- До моменту зіткнення автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався без вантажу, з одним пасажиром, який сидів на передньому сидінні, перед зіткненням виїхав на ліву смугу руху (в напрямку зустрічного руху) із увімкненим ближнім світлом фар, із швидкістю 60 км/год. Рухався у напрямку м. Хмельницький. Зіткнення відбулось без гальмування автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1

- Зіткнення відбулось переднім лівим крилом автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 та передньою лівою частиною автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1 .

- Небезпека для руху водію автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникла з моменту виїзду автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «11021», р.н. НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху автодороги, та з вказаного моменту до моменту зіткнення минуло біля 2 секунд.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя