Справа № 298/550/17
Номер провадження 1-кп/298/31/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника потерпілих ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 26 квітня 2017 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 26 квітня 2017 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, який перебуває в Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 07.04.2017 року, про обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.
22.06.2018 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1), обвинувачений ОСОБА_10 повідомив, що відмовляється від подальшого проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки хоче бути присутнім в судді.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання, оскільки це є право обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив також задовольнити вимогу обвинуваченого.
Потерпілі та їх захисник не заперечили проти клопотання обвинуваченого.
Виходячи з вимог ст.323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що обвинувачений відмовляється від проведення дистанційного судового провадження, виникла необхідність етапування до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 07.04.2017 року, суд вважає, що для проведення судового засідання присутність обвинуваченого є обов`язковою, а тому є підстави для етапування обвинуваченого ОСОБА_10 з Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1), до Закарпатської УВП №9 з подальшою його доставкою до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 318 ч.2, 372 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) до Ужгородського слідчого ізолятора Закарпатської області(№9) (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) для подальшої доставки його до Великоберезнянського районного суду Закарпатської областіза адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року.
Про виконання етапування або про перешкоди щодо його здійснення із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копії даної ухвали направити для організації її виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 та начальнику Ужгородського слідчого ізолятора Закарпатської області .
Контроль за виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий