Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №7,

В С Т А Н О В И В :

У межах кримінального провадження № 70000133 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 від 29.06.17, 03.07.17, 05.11.17, 27.11.17, 29.11.17 з клопотаннями про проведення процесуальних дій.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою слідчим Подільського УП ГУНП в місті Києві відповідні клопотання не розглянуті, рішення по суті не прийнято.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Представник Київської місцевої прокуратури № 7 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
29.06.17, 03.07.17, 05.11.17, 27.11.17, 29.11.17 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 з клопотаннями.
Станом на день розгляду скарги СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві та Київською місцевою прокуратурою №7 не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідних клопотань заявника.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вище викладено приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотань заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у нерозгляді клопотань у встановлений КПК України строк, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.06.17, 03.07.17, 05.11.17, 27.11.17, 29.11.17.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1