Справа № 148/855/18
Провадження №1-кс/148/253/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області з Ладижинського відділення Гайсинської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що у власному будинку розташованого в АДРЕСА_1 під час надання невідкладної медичної допомоги раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого наявні тілесні ушкодження.

По даному факту 16.05.2018 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 22.10.2012 № 940 «Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України» за вказаною адресою було направлено слідчо оперативну групу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 16.05.2018 з добровільної згоди брата померлого, ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 органом досудового розслідування Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення до приміщення будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проведено у ньому огляд, а також проведено огляд прилеглої території до будинку.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні речі, а саме: металеву кружку та чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору зі стіни кімнати будинку та з поверхні сходів до будинку, вирізки з ковдри та наволочки зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 16.05.2018 вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Оскільки, вилучені в ході огляду речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, є достатньо підстав вважати, що вказані речі мають значення по справі, тому для збереження слідів злочину та для встановлення обставин скоєного правопорушення слідчий звернулася із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просять розглянути дане клопотання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Неявка слідчого та прокурора в судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
За правилами ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи положення ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168 КПК України, можна дійти висновку що вилучені під час огляду 16.05.2018 речі, а саме: металева кружка та чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору зі стіни кімнати будинку та з поверхні сходів до будинку, вирізки з ковдри та наволочки зі слідами речовини бурого кольору можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вилучені під час огляду речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на речі, що були тимчасово вилучені, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву кружку та чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору зі стіни кімнати будинку та з поверхні сходів до будинку, вирізки з ковдри та наволочки зі слідами речовини бурого кольору, що вилучені 16.05.2018 під час проведення огляду приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої території до будинку, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його,забезпечивши збереження речових доказів та помістивши їх на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Суддя: