Справа № 509/854/18
Провадження № 1-кп/520/886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000482 від 28.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000482 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 93 КПК України, а саме: про витребування у сторони обвинувачення і розпорядника Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної Прокуратури України, дані про реєстратора відомостей по кримінальному провадженню №0000482 від 28.04.2017 року.
Крім того, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на неправомірні дії слідчого, прокурора та співробітників поліції при затриманні ОСОБА_5 який був позбавлений свого законного права на захист, та під час проведення освідування і його результати незаконними, визнати обшук незаконним, визнати вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 незаконним, визнати незаконним позбавлення волі ОСОБА_5 та визнати факт перебування ОСОБА_5 в у стані правової невизначеності і незаконного затримання з 16 год. 34 хвилин до 20 годин 03 хв., за час яких було проведено обшук, освідування, отримання показів та затримання. Визнати неправомірно бездіяльність службовців ізолятору тимчасового затримання №1 ГУНП в Одеської області по незаконному позбавленню волі ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з тим, що питання на які вказує захисникне є предметом розгляду на стадії підготовчого судового засідання. Клопотання захисника ОСОБА_4 , щодо витребування доказів в порядку ст. 93 КПК України вважає можливим задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів в порядку ст. 93 КПК України, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки захисником ОСОБА_4 не надано до суду документів які підтверджують, що він звертався до відповідних органів з зазначеним клопотанням і йому було відмовлено надані зазначеної інформації.

Також, відповідно до ст. 46 ч.4 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Нормами ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального. Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії підготовчого судового засідання.
Частина друга статті 303 КПК України не конкретизує види інших рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також суб`єкти оскарження.
З огляду на те, що в статтях 314-316 КПК України не передбачено особливого порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у підготовчому провадженні такий розгляд має відбуватися за загальними правилами, визначеними цими статтями.
Ч.3 ст. 303 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачений пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та їхні рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки є винятком та можуть бути оскарженні як на стадії досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання.
Таким чином, суд зазначає, що скарга захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про визнання неправомірними дій слідчого, співробітників поліції та прокурора, на стадії підготовчого судового засідання розгляду по сути не підлягає, у звязку з передчасністю, оцінка доводам зазначеним захисником, буде надана під час ухвалення остаточного рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянутими в ході судового розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів в порядку ст. 93 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1