Провадження № 1-кп/760/1799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0008507 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, без реєстрації, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008507 від 25.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0008507 від 25.07.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор просив суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України і які враховувались при обранні їм такого запобіжного заходу, не зникли, останній не має місця реєстрації в Україні, та постійного місця проживання в м.Києві, може переховуватися від суду, раніше неодноразово приятгувався до кримінальної відпоавідальності може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в частині призначення провадження до судового розгляду не заперечував, щодо поданого клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого заперечував, вважав за можливе обрати більш м"який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримував думку захисту.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в яком

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу , суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, ОСОБА_4 не має місця реєстрації та постійного місця проживання в Україні, міцні соціальні зв"язки відсутні, він неодноразово судимий, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші злочини, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Ураховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 зважаючи на дані про особу обвинуваченого, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе визначити розмір застави у межах, визначених ст. 182 КПК України, а саме 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 26 430 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки, а саме: прибувати за вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 199,182, 202, 206 КПК України КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за №0008507 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду на 06 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 09.11.2018 року включно.
Розмір застави визначити у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 26430 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок - отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 2089, та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:
- прибувати за вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1