Справа № 158/947/18
Провадження № 1-кс/0158/255/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 16.04.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки лісу, приїхав автомобілем «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації р.н. « НОМЕР_1 » до 58 кварталу 4 виділу Ківерцівського лісництва, де за допомогою бензопили «Stihl-MS180» здійснив незаконну порубку одного дерева породи дуб діаметром пня 67 см., чим заподіяв ДП «Ківерцівське ЛГ» майнової шкоди, на загальну суму 17633,35 грн.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, який проводився у 58 кварталі, 4 виділу Ківерцівського лісництва, де працівниками ДП «Ківерцівське ЛГ» затримано ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації р.н. « НОМЕР_1 », який 17.04.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, бензопилу «Stihl-MS180», буксирувальний трос, мобільний телефон «Samsung Duos» imei1: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ergo» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 із сім-картками № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Lenovo» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 із сім карткою «Vodafon», дві дерев`яні дошки обшиті матерією довжиною по 2,3 м. кожна, дві автомобільні шини, які визнано речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні комплексного дослідження транспортного засобу та дослідження речей та предметів, які знаходяться в ньому та на яких можуть зберегтись сліди злочину.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задоволити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити, зазначивши, що він не здійснював порубку лісу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході огляду транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації р.н. « НОМЕР_1 », виявлено та вилучено бензопилу «Stihl-MS180», буксирувальний трос, мобільний телефон «Samsung Duos» imei1: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ergo» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 із сім-картками № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Lenovo» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 із сім карткою «Vodafon», дві дерев`яні дошки обшиті матерією довжиною по 2,3 м. кожна, дві автомобільні шини, які визнано речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Також встановлено, що не заперечується сторонами, вищевказаним автомобілем марки Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації р.н. « НОМЕР_1 » користується ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені мобільні телефони марок «Samsung Duos», «Ergo», «Lenovo» з відповідними сім-картками можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема перебування підозрюваного на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони його власнику ОСОБА_4 та іншим особам його розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема перебування автомобіля, та вилученого із нього майна, на яке слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації р.н. « НОМЕР_1 », бензопилу «Stihl-MS180», буксирувальний трос, мобільний телефон «Samsung Duos» imei1: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ergo» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 із сім-картками № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Lenovo» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 із сім карткою «Vodafon», дві дерев`яні дошки обшиті матерією довжиною по 2,3 м. кожна, дві автомобільні шини, якими володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які були вилучені 16.04.2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події в кварталі 58, виділі 4 Ківерцівського лісництва та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати та розпоряджатись даним майном будь-яким чином, до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1