ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/4817/11/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обовязки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про місце свого проживання в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Встановлено строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився, направивши на адресу суду відповідне клопотання.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвалу слідчого судді не оскаржено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження в силу наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що прокурор від поданої апеляційної скарги відмовився, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, заперечення проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закрити у зв"язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи