Справа № 301/1813/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000439, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньо освітою, пенсіонерки, не судимої

за ч.1 ст. 309 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку весни 2016 року умисно в себе на огороді домоволодіння АДРЕСА_2 виростила 3 рослини конопель, з яких зрізала зелені листки, висушила та без мети збуту зберігала речовину рослинного походження за місцем свого проживання, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол та інші канабіноїди, загальною маса в перерахунку на висушену речовину, становить 5324,8993 грам до 03 травня 2018 року.

Крім цього, на початку весни 2017 року ОСОБА_3 умисно в себе на огороді домоволодіння АДРЕСА_2 виростила 3 рослини конопель, з яких зрізала зелені листки, висушила та без мети збуту зберігала речовину рослинного походження за місцем свого проживання, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол та інші канабіноїди, загальною маса в перерахунку на висушену речовину, становить 4882,413 г. до 03 травня 2018 року.

Дії підсудної суд кваліфікує за:

?ч.3 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту;

?ч.3 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, визнала повністю та показав, що на початку весни 2016 року в себе на огороді домоволодіння АДРЕСА_2 виростила 3 рослини конопель, з яких зрізала зелені листки, висушила та зберігала в себе вдома для проведення лікувальних ванн. Крім того, на початку весни 2017 року вона в себе на огороді виростила 3 рослини конопель, з яких зрізала зелені листки, висушила та зберігала для власних потреб. З висушених рослин вона готовила для свого чоловіка ванни та купала його в них, оскільки він є інвалідом першої групи. Після таких процедур йому легшало. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 2574 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень.

Речові докази: 123 рослин (стебел) коноплі різної висоти знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1