Провадження № 1-кс/592/7240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0003371 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік вступив у статеві зносини з застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти її волі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини виникла необхідність у проведення судово-медичної (імунологічної).

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003371 судово-медичну (імунологічну) експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи мається на простині та підодіяльнику (пакет № 5) сперма?
2) якщо так, то яка її антигенна характеристика?

3) чи можуть сліди сперми походити від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати:
- простиня та підодіяльник (пакет №5).
- зразки крові та слини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться в СМЕ.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1