Справа № 676/1687/18
Номер провадження 1-кс/676/947/18
У Х В А Л А
про залучення експерта

14 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 13 березня 2018 близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна проник у приміщення будинку, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав вудку марки «E30 SERIES GLASS 400», вудку марки «FURIUS», 2 котушки марки «Crocodil», алюмінієву каструлю, ємністю 3 л., котушку марки «LOTUS», електродриль СССР иэ-1035 эу-2, спінінг марки «Fovorite Variant VRN 662MH», електродриль марки «HILTI», болгарку марки «Baumaster», які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
14 березня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вудку марки «E30 SERIES GLASS 400», вудку марки «FURIUS», 2 котушки марки «Crocodil» 1 алюмінієву каструлю, ємністю 3 л., котушку марки «LOTUS», електродриль СССР иэ-1035 эу-2, спінінг марки «Fovorite Variant VRN 662MH», електродриль марки «HILTI» та болгарку марки «Baumaster».
Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків визначення вартості викрадених речей були необхідні спеціальні знання, 29 березня 2018 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яке ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2018 року задоволено, призначено у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерту поставлено питання: Яка вартість станом на 14 березня 2018 року представлених на дослідження викрадених у потерпілого ОСОБА_5 зазначених вище речей з урахуванням зносу?

Зазначену ухвалу слідчого судді на виконання направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України, виконання якої доручено експерту ОСОБА_6
20 квітня 2018 року до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про те, що після вивченої наданої на експертизу ухвали та огляду наданих об`єктів, експерт дійшов висновку, що відповідно до Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 року № 1440, встановлення даного виду вартості, вказаного в питанні ухвали, а саме залишкової вартості, допредставлених не застосовується, оскільки представлені на експертизу об`єкти не відносяться до спеціалізованого майна.

А тому, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання Яка ринкова вартість станом на 14 березня 2018 року представлених на дослідження викрадених у потерпілого ОСОБА_5 речей ?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159від 14 березня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:
Яка ринкова вартість станом на 14 березня 2018 року представлених на дослідження:
- вудки марки «E30 SERIES GLASS 400»;

- вудки марки «FURIUS»;

- 2 котушок марки «Crocodil»;

- алюмінієвої каструлі ємністю 3 л.;

- котушки марки «LOTUS»;

- електродрилі СССР иэ-1035 эу-2 ;

- спінінгу марки «Fovorite Variant VRN 662MH»;

- електродрилі марки «HILTI»;

- болгарка марки «Baumaster» ?
Направити експерту для проведення експертизи зазначені вище предмети, а також при необхідності матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1