Справа № 444/2468/18
Провадження № 1-кс/444/856/2018
УХВАЛА
про проведення судово-трасологічної експертизи

м. Жовква Львівської області 20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з повідомлення, що невідома особа 15.08.2018 близько 00год. 30хв. незаконно заволоділа автомобілем заявника, марки "Мітсубіші Ланцер" р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Сума збитків становить 6.500 доларів США.
16.08.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування 15.08.2018 року ОСОБА_3 добровільно було надано навісний замок з ключем до нього на який зачинялось приміщення в якому знаходились ключі до належного йому автомобіля марки "Мітсубіші Ланцер" р.н. НОМЕР_1 . Вище вказаний навісний замок із ключем до нього поміщено у спецпакет №0469159. На даний час встановлено, що вище вказаний навісний замок з ключем до нього має значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З копії витягу кримінального провадження № 0001126, вбачається, що 15.08.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Окрім цього суд враховує, що у випадку проведення вказаної вище експертизи, інформація, яка буде отримана в результаті її проведення, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001126 від 15.08.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи справний навісний замок, який добровільно було надано потерпілим 15.08.2018 року?
2.Якщо вказаний навісний замок несправний, то чи підлягав зовнішньому втручанні?
Висновок судової судово-трасологічної експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в м. Жовква вул. С. Бандери 13, Львівської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1