Провадження: № 1-кп/484/280/18
Справа: № 484/2178/18
Вирок

іменем України

01.06.2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000969 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога перебуває з 12.10.2016 року, раніше судимий:

-18.12.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України 10 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

23.04.2018 року близько 10 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на автобусній зупинці «Мічуріна» по вул.. Одеській в м. Первомайську Миколаївської області, де вживав алкогольні напої, а саме пиво.

23.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду в праві кишені його джинсів виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилися паперовий згорток із частиною таблетки та частина полімерної плівки із пастоподібною речовиною білого кольору. обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вказані речі являються наркотичним засобом «Метадоном», який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Вилучені предмети були направлені на проведення судово-хімічної експертизи.

За результатами висновку експерта № 624 від 07.05.2018 року наданий на експертизу фрагмент таблетки, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. Маса мета дону становить 0.0097 г. Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. маса мета дону становить -0.0260 г.

Загальна вага наркотичного засобу метадону складає 0.0357 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір вилученого наркотичного засобу метадону не заперечував.

Суду пояснив, що дійсно раніше вживав наркотичні засоби шляхом куріння, метадон йому надав друг, який вже помер, для особистого вживання. У скоєному розкаявся, просить не позбавляти його волі, стверджує, що наркотичні засоби не вживає, хворіє на ВІЛ.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім того, встановлені судом обставини підтверджуються доказами наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді, а саме:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулою, що 23.04.2018 року до відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація, що по вул.. Одеській в м. Первомайську був затриманий ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, в ході огляду якого було виявлено полімерний пакет в паперовому згортку з таблеткою та пастоподібною речовиною;

-рапортом о/у СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо реєстрації інформації по проведенню заходів виявлення та вилучення у ОСОБА_3 полімерного пакету;

-постановою по справі №168411 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП;

-протоколом АА №170932 про адміністративне затримання за ч.1 ст.178 КУпАП складеного відносно ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду предмету від 23.04.2018 року, де було оглянуто полімерний пакет належний ОСОБА_5 ;

-медичним оглядом ОСОБА_3 на стан сп`яніння, де встановлено стан сп`яніння 0.49 пром.л.;

-висновком експерта №624 від 07.05.2018 року згідно якого наданий на експертизу фрагмент таблетки, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. Маса мета дону становить 0.0097 г. Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. маса мета дону становить -0.0260 г.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаялась у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму з 2016 року,зі слів хворіє на ВІЧ.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставиною яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, проте суд з урахуванням всіх обставин викладених вище допускає реальну можливість його виправлення без відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправленням та з визначенням йому іспитового строку згідно статті 75 КК України.

Судові витрати та речові докази у справі слід вирішити відповідно вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати йому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, у відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речовий доказ пакет експертної служби МВС України №3640393 з об`єктами дослідження, а саме фрагментом таблетки та порошкоподібної речовини білого кольору, що згідно квитанції №86 знаходиться в камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь МВС України Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру витрати за проведення експертизи №624 від 07.05.2018 року в сумі 1144 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: