У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2018 Справа №607/650/17

Провадження № 1-в/607/141/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ТОВ «Глобино», раніше судимого:

- 14.02.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області затверджено мирову угоду та визнано винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за - ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено 1 (один) рік іспитового строку, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 ,від покарання з випробуванням посилаючись на те, що він засуджений 14.02.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено 1 (один) рік іспитового строку, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: протягом іспитового строку 16 разів порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України без поважної причини. 02.11.2017 року відділом пробації до Тернопільського міськрайонного суду було направлено клопотання (подання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.12.2017 року в задоволенні клопотання (подання) відмовлено. 12.02.2018 року відділом пробації до Тернопільського міськрайонного суду повторно було направлено клопотання (подання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2018 року в задоволенні клопотання (подання) відмовлено.

Згідно довідок перевірок інспекторів ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області та характеристик, що надійшли з Мишковицької сільської ради характеризується - позитивно.

До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення їхньої участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.
Суд, аналізуючи клопотання (подання) та його підстави, міркування прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік, призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. За місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчать характеристики з Мишковицької сільської ради. За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, згідно перевірки по обліках ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З огляду на наведене, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1