Справа № 520/4569/18
Провадження № 1-кп/520/791/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004971 від 27.11.2017р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любащівка Одеської області, громадянина України, українця, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, середня освіта, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

потерпіло ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.11.2017 року, приблизно о 20:10 годині, перебуваючи в холі бізнес-центру ТОВ «Промзв`язокІнвест», що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Комарова, 10, діючи умисно, на грунті раніше виниклої особистої неприязні, умисно наніс декілька ударів руками стиснутими в кулак в область носа потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток носа та передніх відділів носової перетинки, синці обличчя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 10.11.2017 року, приблизно о 20.10 годині, перебуваючи холі бізнес-центру ТОВ «Промзв`язокІнвест», що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Комарова, 10, через образливі слова, висловлені потерпілим, він наніс декілька ударів руками стиснутими в кулак в область носа ОСОБА_5 .

Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується іншими доказами:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- заявою потерпілого про вчинення злочину;
- повідомленням чергового лікаря поліції про доставляння в лікарню ОСОБА_5 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, перелом кісток носу, паро орбітальна гематома з ліва;
- висновком судово-медичної експертизи №569 від 23.03.2018, згідно якого потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток носа та передніх відділів носової перетинки, синці обличчя, які не були небезпечними для життя, але викликали розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання, згідно якого потерпілий впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка побила його.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, публічне принесення вибачень потерпілому, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Суд також приймає до уваги, що обвинувачений підтримує фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_7 , з якою спільно виховує двох неповнолітніх дітей 2005 і 2006 років народження.
Згідно висновку органу пробації перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1