Справа № 349/476/18
Провадження № 1-в/349/14/18
У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рогатині питання про виправлення описки у вироку суду від 17 травня 2018 року,-

встановив:

Вироком Рогатинського районного суду від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до Івано-Франківського міського відділу з питань пробації;повідомляти Івано-Франківський міський відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку уповноваженим органом з питань пробації зазначено Івано-Франківський міський відділ з питань пробації замість Івано-Франківський міськрайонний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

За ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Начальник Івано-Франківського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_5 17 липня 2018 року звернувся із заявою щодо виправлення описки у вироку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав виправлення описки, вважав за можливе виправити описку, зазначити правильну назву уповновадженого ргану з питань пробації - Івано-Франківський міськрайонний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою уникнення труднощів при виконанні вироку суду, відповідно до ст. 379 КПК України необхідно виправити вказану у вироку описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, яку допущену у резолютивній частині вироку Рогатинського районного суду від 17 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України (справа № 349/476/18; провадження №1-кп/349/66/18).

У третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначити назву уповноваженого органу з питань пробації - Івано-Франківський міськрайонний відділ філії державної установи "Цент пробації" в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1