Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2786/18
Пр. № 1КП/286/185/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 16.07.2018 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 31.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зі слів, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи,

в силу ст.89 КК України, не судимого, у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого,

ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 15 липня 2018 року, близько 13 години в м. Коростені, неподалік залізничного вокзалу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи кристалічну речовину метадон, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його (наркотичний засіб). Того ж дня вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 перевіз автобусом сполученням «Коростень-Овруч» до м. Овруча по місцю свого проживання, де незаконно зберігав в пачці з-під цигарок без мети збуту до 16 липня 2018 року.

16 липня 2018 року, близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, вийшов на вулицю, після чого на велосипеді перевіз його до вул. Гетьмана Виговського м. Овруч, де біля будинку № 16 був зупинений працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Цього ж дня, в період часу, з 07 години 55 хвилин до 08 години 25 хвилин працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік будинку №16 по вул. Гетьмана Виговського м. Овруч, у задній кишені джинсових шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, наповнений кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0554 г, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він проживає в

АДРЕСА_1 . 15.07.2018 року о 12 годині він приїхав в м. Коростень до ж/д вокзалу, де у циганки придбав метадон і привіз автобусом його в Овруч до місця проживання. Хотів його попробувати. 16.07.2018 року вранці він помістив метадон в пачку з-під цигарок, поклав собі в задню кишеню джинсових шортів і велосипедом поїхав на роботу і біля будинку № 16 по вул. Гетьмана Виговського був затриманий співробітниками поліції, які при його огляді виявили та вилучили у нього метадон, який він не встиг попробувати. У вчиненому кається, запевняє, що більше такого з ним не повториться. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 16.07.2018 року та фото таблиці до нього видно, що місцем події є територія вул. Гетьмана Вигівського в м. Овручі, поблизу будинку № 16 був виявлений працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у якого в задній кишені джинсових шортів було виявлено та вилучено в пачці з-під цигарок згорток з порошковою речовиною білого кольору;

- із висновку експерта № 2/524 від 25.07.2016 року та ілюстративної таблиці до нього видно, що надана для дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0554 г;

- з довідки НДЕКЦ про витрати на проведення експертизи видно, що вартість зазначеної експертизи 858,00 грн.;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2018 року видно, що кристалічну речовину білого кольору метадон, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та здано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області;

- з вимоги ІЦ від 20.07.2018 року видно, що ОСОБА_4 раніше двічі судимий за ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України, останній раз 10.02.2016 року на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту;

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання обвинуваченому, судом враховується те, що обвинувачений ще досить молодого віку, в силу ст.89 КК України рахується не судимим, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати: - на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 грн. (висновок експерта № 2/524 від 25.07.2018 року).

Речові докази у кримінальному провадженні: - кристалічна речовина білого кольору метадон, масою 0,0554 г здано зберігати до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області (без квитанції прийому передачі);

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом, у виді 2-х (двох) років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 1 року 6 місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в загальній сумі 858 грн., за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: кристалічну речовину білого кольору метадон, масою 0,0554 г, що здана на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області (без квитанції прийому передачі) - знищити;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1