Справа № 349/967/18
Провадження № 1-кс/349/362/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №10000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 10000110 .

Слідчий ОСОБА_5 повідомлялася про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, однак згідно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №10000110 внесеного слідчим до ЄРДР 19 травня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 вбачається, що 18 квітня 2018 року медичний працівник, лікар Рогатинської центральної районної лікарні ОСОБА_7 не виконав своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, а саме відмовив у проведенні планового ультразвукового дослідження ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , котра перебувала на двадцятому тижні вагітності, що призвело до завмирання плоду, вимушеного переривання вагітності та проведення хірургічної операції.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 з 22 лютого 2018 року знаходилася на обліку у жіночій консультації Рогатинської поліклініки, а 24 квітня 2018 року поступила на стаціонарне лікування у акушерсько-гінекологічне відділення Рогатинської центральної районої лікарні , де цього ж дня їй було проведено операцію малого кесаревого розтину.

З метою встановлення фактів невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками Рогатинської центральної районної лікарні своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для потерпілої по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи були у потерпілої ОСОБА_4 протипоказання до вагітності?

- чи належним чином було надано медичну допомогу кожним із лікарів потерпілій ОСОБА_4 на стадії встановлення факту вагітності, постановки на облік, перебуванні на обліку та перебуванні на амбулаторному та на стаціонарному лікуванні?

- у випадку неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, зазначити, як повинен був діяти у вказаній ситуації кожен із лікарів та які конкретно пункти, частини та статті чинного законодавства України (накази МОЗ України) та Протоколів (типові протоколи із алгоритмом дій лікаря для конкретного виду захворювання) було порушено кожним із лікарів?

Висновок експертів надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1