Справа № 161/3503/17
Провадження № 1-кп/161/240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000152 від 12 січня 2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Лішня, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником відділу АТ «СКФ Україна», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Біля17-ої години 12 січня 2017 року, ОСОБА_3 в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «GeelyCK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Глушець в напрямку вулиці Ковельської, зі сторони вулиці Дубнівської в місті Луцьку, зі швидкістю приблизно 30 км/год., всупереч вимог п.п.2.3 (б),(д),(э), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, в залежності від дорожньої обстановки, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ,який рухався в зустрічному напрямку прямо відносно руху автомобіля «GeelyCK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого виїхав на тротуар по ліву сторону відносно свого руху. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «GeelyCK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження.
Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України не визнав та показав, що керуючи автомобілем близько 17-ої години 12 січня по вул. Глушець, в автомобілі була ще ОСОБА_9 , на даний час ОСОБА_10 - його дружина, в напрямку Старого ринку, зі швидкістю 30 км/год.

Також, ОСОБА_3 показав, що оскільки, стан дорожнього покриття був незадовільний, дорога була слизька через ожеледицю, то його автомобіль занесло за межі смуги по якій він рухався на зустрічну, де в нього в`їхав автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого його винесло на тротуар, а тому вважає себе невинним.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 показала, що 12 січня 2017 року по вул. Глушець, близько 17-ої години, була в автомобілі із ОСОБА_12 її чоловіком. Їхали близько 40 км/год, дорожнє покриття було слизьким, автомобіль занесло, розвернуло та винесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП вона отримала перелом ключі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 12 січня 2017 року близько 17-ої години він керував своїм автомобілем зі швидкістю 40 км/год по вул. Глушець у напрямку вул. Дубнівська та рухався по своїй смузі русі, автомобіль Кузьмича на повороті занесло, і він виїхав на його смугу, де відбулося зіткнення. Стан дорожнього покриття був незадовільним, було дуже слизько, автомобіль зазнав ушкодження у лобову частину, а автомобіль Кузьмича отримав ушкодження у праву бокову частину.

З протоколу огляду місця події від 12 січня 2017 року встановлено, що по вул. Глушець, поблизу будинку №54а у м. Луцьку оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди з участю транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки «Geely» н.з. НОМЕР_1 (а.с.116-123).
З висновку експерта №97 від 30 січня 2017 року встановлено, що ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді: закритого перелому правої ключиці в середній третині, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби (а.с.124).

Таким чином, на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих сторонами доказів, суд встановив, що ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, раніше не судимий (а.с.131).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний ( а.с.129-130).
Згідно копії свідоцтва про одруження встановлено, що 05 лютого 2017 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_8 ..
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.
Прокурор ОСОБА_4 погодився із клопотанням потерпілої ОСОБА_5 та не заперечив щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.286 ч.1 КК України, яке може бути розглянуте лише за заявою потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України в судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заявлений цивільний позов КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» про стягнення із ОСОБА_3 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_8 в сумі 2376 гривень відповідно до ст..129 КПК України залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , автомобіль марки «Geely CK», номерний знак НОМЕР_1 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання ухвали законної сили, повернути, як володільцям.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0000152 від 12 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заявлений цивільний позов КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» про стягнення із ОСОБА_3 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_8 в сумі 2376 гривень залишити без розгляду.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , автомобіль марки «GeelyCK», номерний знак НОМЕР_1 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання ухвали законної сили, повернути, як володільцям
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1