Справа № 481/1136/18
Провадж.№ 1-кс/481/297/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000456 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
17.08.2018 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000456 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 25.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території Новобузької ЦРЛ, що розташована по вул. Івана Огієнка, 14 в м. Новий Буг Миколаївської області, таємно, з корисливих мотивів, викотив та викрав мопед «Хонда Діо», бувший у використанні, вартістю 3000 гривень, який його володілець ОСОБА_5 , залишила біля порогу лікарні.
Згідно довідки виданої Новобузькою ЦРЛ № 341 від 02.08.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року. Діагноз : легка розумова відсталість, тому посилаючись на те, що вказаний підозрюваний страждає психічним захворюванням, слідчий вважає за необхідне, з метою вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, призначити комплексну психолого-психіатричної експертизу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходе до висновку, що таке клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
При цьому, слідчий суддя приходе переконання, що слідчим, цілком доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно провести комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 для чого, безпосередньо необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Керуючисьст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000456 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
2.Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?
3.Чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі ?
4.Чи здатна підексперта особа з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
5.Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
6.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими та чи міг він в момент скоєння інкримінуємому йому діянні віддавати звіт своїм діям?
7.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчиненого ним діяння в тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
8.Чи не являється підозрюваний ОСОБА_4 , душевнохворим, та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Для проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного в розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Доручити проведення вказаної експертизи експертам психіатрам Миколаївської обласної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2-А Експертна, будинок 4.
Строк дії ухвали один місяць тобто до 20.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя