Справа № 727/4870/18
Провадження № 1-кс/727/1616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - представник ПП Гарант ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПП Гарант ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч 1 ст. 367, ч 1. ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч 1 ст. 367, ч 1. ст. 366 КК України. Вважає, що зазначена постанова є незаконною, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити та залишити в силі постанову слідчого.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000106 від 21 червня 2016 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 27 квітня 2018 року слідчим слідчим з ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 21 червня 2016 року.
Вважаю, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по даному факту, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.

Крім цього слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не враховано наявність ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2015 року, 24.09.2015 року, 30.09.2015 року відповідно до яких скасовано постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 11.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000673, внесеного до ЄРДР 17.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 191 КК України.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого з ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч 1 ст. 367, ч 1. ст. 366 КК України є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ПП Гарант ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч 1 ст. 367, ч 1. ст. 366 КК України, матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1