Справа № 405/2633/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. м. Кропивницький
24.08.2017, близько 00 год. 30 хв., троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я та будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де демонструючи предмет схожий на пістолет та спричинивши тілесні ушкодження власникам будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 грн. та 1 000 Євро. Після чого, з місця вчинення злочину невстановлені особи зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майнової шкоди у великих розмірах.
25.08.2017 під час проведення допиту потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дали показання, що 23.08.2017 близько 23 год. вони разом зі своїми знайомими знаходились за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки святкували день прапору України. Випровадивши знайомих по домівках, вони зайшли до кухні куди за ними відразу забігло троє невідомих осіб у яких на обличчі були одягнуті маски а на руках рукавиці. Вказані особи відразу почали наносити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 удари в різні частини тіла, здолавши опір потерпілих вони зв`язали їх. В подальшому дізнавшись від ОСОБА_5 , що гроші знаходяться в будинку невідомі особи відкрито заволоділи грошима та ювелірними виробами, після чого з місця вчинення злочину зникли.
17.04.2018з УКР КП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що згідно ст. 71 КПК України із залученням спеціалістів ГУНП в ході аналізу абонентських номерів оперативним шляхом було отримано інформацію, щодо абонентських номерів які працювали та з`єднувались між собою, а саме : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , які працювали попарно, в клонованих ІМЕІ ( НОМЕР_38 ) під час вчинення злочину та були відсутні після вчинення злочину.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськиминомерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_34 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_31 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 » -головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_23 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_39 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення.
Документи надати у період з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по 00 год. 00 хв. 31.12.2017, при цьому зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
Строк дії ухвали визначити до 03.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11