Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2990/18
Провадження №: 1-кс/332/984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До слідчого відділу Заводського відділення поліції для внесення відомостей в порядку ст.214 КПК України 21.03.2018 від Запорізької міської прокуратури №1 надійшла копія публікації розміщеної в Інтернет порталі «Наші гроші» з інформацією про те, що: ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 20 лютого уклало договір з ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-тера» на купівлю механічних запасних частин вартістю 8,4 млн. грн.. Про це повідомляється в системі електричних закупівель «Прозоро».

Зазначену угоду було укладено без проведення конкурсних процедур. У документації закупівлі відсутня інформація про найменування, кількість і вартість за одиницю товару. Продкукція постачатиметься згідно специфікації.

Також встановлено, що ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка- тера» входить в структуру міжнародної групи компаній Group DF, яка належить ОСОБА_4 .

Крім того, співвласниками ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є держава в особі Фонду держмайна (51%) та Tolexis trading limited» (49%), яке також входить Group DF. Головним директором комбінату є ОСОБА_5 , який раніше працював заступником голови правління - комерційним директором і найбільшого виробника кальцинованої соди в Україні - Кримського содового заводу, підконтрольному також Group DF.

З метою встановлення даних, що мають суттєве значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової економічної експертизи, до проведення якої залучити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти.
На вирішення експерта посталити наступне питання:
Чи підтверджуються документально обсяги господарський операцій та проведення розрахунків ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» з ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-тера» за договорами поставок за 2018 рік?
Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення судової економічної експертизи направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1