АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
33/796/2126/2018 Головуючий у першій інстанції Шмигельський Д.І.
ПОСТАНОВА

02 липня 2018 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
18 червня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, оскільки не був повідомленим про час розгляду справи, про існування постанови судді він дізнався тільки після звернення за правовою допомогою до Першого Київського міського центру надання безоплатної правової допомоги, копію постанови він отримав 09 червня 2018 року,
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року є обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді 13 березня 2018 рокуОСОБА_1 був відсутній.
В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час слухання справи, зокрема відсутнє зворотне повідомлення на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав повідомлення про розгляд справи.
Копію постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року, відповідно до зворотного повідомлення (а.с. 14), ОСОБА_1 отримав 11 червня 2018 року.
За вказаних обставин вважаю причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська