Справа № 464/5462/18
пр.№ 1-кс/464/2570/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002954 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.21 ст.345 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 24.09.2018, близько 11:30 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, прибувши на територію Комунальної 8-мої клінічної лікарні м. Львова, що у по вул. Навроцького, 23 у м. Львові, з метою сприяння втечі затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що такі особи є працівниками поліції та перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, зайшовши в загальний коридор Комунальної 8-мої клінічної лікарні м. Львова, що на першому поверсі вказаного закладу, де у цей час перебували працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , такі почали чинити активну фізичну протидію вказаним працівникам поліції, які припиняли правопорушення останніх, а саме на законну вимогу працівників поліції відреагували агресивно, не виконували законні вимоги поліцейських, після чого, ОСОБА_6 із ОСОБА_5 схопили поліцейського ОСОБА_3 за дві руки в ділянці передпліччя, та умисно почали стискати їх, завдавши останньому фізичного болю, та спричинивши ОСОБА_3 , згідно повідомлення із травмпункту, забійні гематоми обидвох плечей. У подальшому ОСОБА_4 умисно наніс обома руками один удар в ділянку правого плеча ОСОБА_9 , заподіявши останньому, згідно повідомлення із травмпункту, забійну гематому плеча.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002954 від 24.09.2018, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи міг утворитися синець на правому плечі шляхом нанесення удару кулаком в праве плече зі слів потерпілого ОСОБА_3 , який вказує при проведенні слідчого експерименту від 18.10.2018 року?

2) Чи міг утворитися синець на лівому плечі шляхом нанесення удару чи стискання рукою зі слів потерпілого ОСОБА_3 , який вказує при проведенні слідчого експерименту від 18.10.2018 року?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1