Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/55/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 13.11.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка, Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, судимого: 24.02.1992 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України на три роки позбавлення волі; 01.02.2011 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; 03.11.2011 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 01.02.2011 року до відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців; 01.08.2013 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку від 01.02.2011 року до відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки чотири місяці; 19.01.2018 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі шляхом складання покарань.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходяться кримінальні провадження №0000603 від 13.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з вирішенням питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , виду запобіжного заходу, оскільки останній утримується в Житомирській установі виконання покарань № 8 (10001, м.Житомир вул.Ватутіна, 172). У даному ж провадженні вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом не обирався.
Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000603 від 13.11.2017 року, у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяви про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
З огляду на наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, де санкція визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, крім того останній обвинувачується у вчиненні повторної таємної крадіжки з проникненням до приміщення, що свідчить про існування ризику того, що обвинувачений і в подальшому буде вчиняти нові кримінальні правопорушення. Разом із тим, встановлено, що ОСОБА_3 , утримується в Житомирській установі виконання покарань № 8 (10001, м.Житомир вул.Ватутіна, 172). У даному ж провадженні вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою до останнього судом не обирався, а це утруднить доставку обвинуваченого до суду, що також свідчить про існування ризику того, що ОСОБА_3 , може переховуватись від суду. Обвинувачений є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, не працює, що також свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, обвинувачений немає стійких соціальних зв`язків, вважає, що існують ризики того, що в подальшому ОСОБА_3 , може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілого, а також може переховуватись від суду. Просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
При вирішенні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під варту без застосування застави, суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не працюючий, враховуючи його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, а також те, що останній неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якого визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що останній відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань № 8 (10001, м.Житомир вул.Ватутіна, 172), суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні перебуваючи на волі, може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги, що обвинувачений немає стійких соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що існують ризики того, що в подальшому ОСОБА_3 , може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілого, а також може переховуватись від суду, а тому, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.
З норм ст.28 КПК України випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 291, 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2018 року, об 15 годині 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка, Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (обчислюється з 02.10.2018 року та триває до 30.11.2018 року, включно).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання для участі у кримінальному провадженні, викликати: обвинуваченого та прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до слідчого ізолятору № 8 м.Житомир (10001, м.Житомир вул.Ватутіна, 172), для відому; Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в частин обраного ОСОБА_3 , запобіжного заходу - до виконання.

Ухвала суду, в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, а в частині обраного запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семі днів з дня оголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1