Справа №293/1298/18
Провадження № 1-кс/293/319/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові, клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000270 11.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що 10.07.2018 до СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини снодійного маку.

11.07.2018 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

11.07.2018 Черняхівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів.

12.07.2018 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в теплиці №1 виявлено та вилучено 1 рослину, зовні схожу на рослини виду маку снодійного та в теплиці №2 виявлено та вилучено 29 рослин, зовні схожих на рослини виду маку снодійного, які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в проведенні експертизи вилучених матеріалів, речовин та виробів, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи .

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Житомир, Старий Бульвар, 18. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є надані для дослідження рослини рослинами виду маку снодійного?
Надати в розпорядження експертів: 30 рослин, зовні схожих на рослини виду маку снодійного, які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Зобов`язати Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС Українипісля проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок експертизи направити на адресу слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Експерта попередити про відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно