Справа № 296/9302/18
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради підозрюваного ОСОБА_5 ..

В заявленому клопотанні зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено 04 січня 2018 року до ЄРДР під № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, і у якому 06.09.2018 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

На даний час слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 він зайнятої посади, адже такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання і просила його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний і його захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного і захисника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відсторонення підозрюваної особи від посади вживається як захід забезпечення кримінального провадження, при наявності потреби досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому така особа підозрюється, а також з метою уникнення знищення або приховування документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, завдяки власному професійному досвіду та займаній посаді.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні і прокурор в судовому засіданні, дають підстави вважати, що заявлені ризики дійсно існують і заявлений слідством захід забезпечення кримінального провадження виправдовує ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 ..

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , будучи директором Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради, може негативно впливати на хід досудового слідства завдяки власному професійному досвіду та займаній посаді, а тому враховуючи викладене є підстави дійти висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради, терміном на два місяці.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1