overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4956/18 1-кп/335/523/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

4 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 14.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 14.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 14.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 15 травня 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/5927/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/5927/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1082/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
04 травня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою представника ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 09 серпня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою представника ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Призначити апеляційний розгляд на 09 серпня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 367/8357/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/599/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 04.05.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року за ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 02 травня 2018 року надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року за ч.1 ст.119 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 до 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/702/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 10.05.2018 року на 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/2464/18
Провадження № 1-кп/463/382/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург, Російської Федерації, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 08.05.2018 року на 15-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2800/17
Провадження № 1-кп/444/55/2018
про відновлення судового провадження
м. Жовква Львівської області 27 квітня 2018 року
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України,
Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 08 червня 2018 року на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8362/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/12/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 05 травня 2018 р. о 11 год.00хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 468/574/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування, а саме: 01 травня 2018 року надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак насильницької смерті.
Наведені обставини дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що смерть ОСОБА_3 могла бути насильницькою.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, кількість ударів, їх локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості кожного з виявлених ушкоджень? Якщо на тілі потерпілого наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість їх утворення, якщо так, то як саме?
- чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені на трупі у причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
- чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу?
- чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, наркотичні засоби, отруйні речовини, якщо так-яка х концентрація?
Згідно ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 468/537/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування, а саме: 20 квітня 2018 року, близько 07.56год. по АДРЕСА_1 карета швидкої допомоги №51 забрала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла в кареті швидкої допомоги по дорозі до Баштанської ЦРЛ.
20.04.2018р. в період часу з 11.35 год. по 11.50год. під час проведення огляду місця події в приміщенні патологоанатомічного відділення Баштанської ЦРЛ по вул. Ювілейній, 3 в м.Баштанка виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився на столі, лежачи на спині. Наведені обставини дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що смерть ОСОБА_3 могла бути насильницькою.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілої.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, кількість ударів, їх локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості кожного з виявлених ушкоджень? Якщо на тілі потерпілої наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість їх утворення, якщо так, то як саме?
- чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені на трупі у причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
- чи є на тілі потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
- чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу?
-чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, наркотичні засоби, отруйні речовини, якщо так-яка х концентрація?
Згідно ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 489/1161/18
№ 1-кс/489/845/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
4 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очакова Миколаївської області, громадянина України, не судимого, не одруженого, працюючого будівельником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 р., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кобера, 4 в м. Миколаєві, під час вживання спиртних напоїв, маючи намір на вбивство ОСОБА_8 , наніс їй удар дерев`яною іконою в область голови, після чого ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 закриваючи ніс та рот ОСОБА_8 руками, задушив її, умисно позбавивши її життя.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.03.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.05.2018 р.

Прокурором продовжено строки досудового розслідування до 05.06.2018 р.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців, з підстав того, що ризик переховування підозрюваного, від органу досудового розслідування та суду не зменшився, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду не зменшився.

Приходжу до такого висновку з урахуванням підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, відомостей про зловживання ним алкоголем.

Вказаний ризик, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у витребуванні висновків експертиз, та проведенні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеному ризику, обставини існування якого виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 05.06.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 500/2552/18
Провадження № 1-кп/500/396/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимості на підставі ст. 78 КК України.

Болградським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 травня 2018 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/2608/17
Провадження № 1-кп/591/113/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001865 від 22.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

04 травня 2018 року ОСОБА_2 була затримана та доставлена до приміщення Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі.

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 травня 2018 року о 14-30 годині.

В судове засідання викликати: обвинувачену, прокурора, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1