Номер провадження:1-кс/521/3772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07 червня 2018 року в період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин невстановлені особи, шляхом пошкодження даху будинку проникли на територію складу ООО «Конвент» розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Промислова, 28, звідки таємно викрали кондиціонери у кількості 20 одиниць фірми «Gree», завдавши ООО «Конвент» в особі директора ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Під час огляду місця події було виявлено камери зовнішнього відеоспостереження, згідно із вилучених записів яких встановлено, що особи причетні до скоєння даного злочину пересувались та перевозили викрадені кондиціонери на двох вантажних автомобілях білого кольору марки «IVECO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Hyundai Н-1» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які при цьому здійснювали рух від місця скоєння злочину, а саме з АДРЕСА_1 до гаражного кооперативу ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» «Автостоянка №36» розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, 16/1, де заїхали до гаражу № НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, 12 червня 2018 року органом досудового розслідування були подані клопотання до Малиновського районного суду м. Одеси про проведення обшуків в автомобілі марки «IVECO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Hyundai Н-1» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а також гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» «Автостоянка №36» розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, будинок № 16/1.
12 червня 2018 року в період часу з 16 години 53 хвилини по17 годину 35 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: місто Одеса, площа Незалежності, 1а було проведено обшук автомобіля марки «Hyundai Н-1» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в ході якого було виявлено та вилучено: одну зв`язку ключів у кількості трьох штук, мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі чорно-сірого кольору без сім-карток ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , рюкзак чорного кольору, викрутку, пластикову пляшку з написом «Moller», дві ручки від домкрату, свердло, молоток, навісний замок, навісний замок зі зв`язкою з двох ключів в середині, два гайкових ключа, чотири сліди пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, два змива, автомобіль марки «Hyundai Н-1» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від зазначеного автомобіля, технічний паспорт на автомобіль марки «Hyundai Н-1» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Також 12 червня 2018 року в період часу з 18 години 45 хвилин по 20 годину 12 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, 16/1, було проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» «Автостоянка №36» в ході якого було виявлено та вилучено: сорок сім упакованих картонних коробок в середині яких знаходиться обладнання у вигляді кондиціонерів з умовними індивідуальними позначеннями на коробках GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH07 AAA-K3NNA1 A/О, GWH07 АА A-K3NNA1А/О, GWH09QB-K3DNB6G/I, GWH07AAA-K3NNA1A/O, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH07AAA-K3NNA1A/O, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH09AAA-K3NNA2A/I, GWH09KF-K3DNA5G/I, G WH09 AAA-K3NNA1 А/О, G WH07 AAA-K3NNA1 А/О, GWH07AAA-K3NNA1 А/О, GWH07AAA-K3NNA1 А/О, GWH07AAA-K3NNA1A/O, GWH07AAA-K3NNA1 А/О, GWH12KF-K3DNA5G/I, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH12KF-K2DNA5G/I, GWH09QB-K3DNB6G/I, G WH07 AAA-K3NN А2 А/І, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH09KF-K3DNA5Gd, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH09QB-K3DNB6G/I,GWH09KF-K3DNA5Gd, GWH09AAA-K3NNA2A/I, GWH09AAA-K3NNA2A/I, GWH09AAA-K3NNA2Ad, GWH09KF-K3DNA5G/I, GWH09 AAA-K3NN А2 А/І, GWH09AAA-K3NNA2A/I, G WH09 AAA-K3NNA1 А/О, GWH09AAA-K3NNA1 А/О, MLP-440W, GWH09KF-K3DNA5G/1, GWH09KF-K3DNA5G/I, GWH09KF- K3DNA5Gd, GWH09AAA-K3NNA1A/O, MLP-440W, GWH09AAA-K3NNA1 А/О, GWH09AAA-K3NNA1 А/О, GWH09 A AA-K3NN А1 А/О, GWH09AAA-K3NNA1 А/О, GWH09AAA-K3NNA1A/O, GWH09AAA-K3NNA1 А/О, GWH09AAA-K3NNA1A/O, MSZ-DM25VA, MSZ-DM50VA, MSZ-DM25VA, MSZ-LN25VGW, сім мотків мідних труб, три мідні труби довжиною 2 метри, картонна коробка з відрізками мідних частин труб, один навісний замок, один навісний замок з ключем, два змива на ДНК, два сліда пальців рук, три часткові сліда долоні, дві рукавички, один зразок марлевого тампону на який робились змиви на ДНК профіль.
Крім того, 12 червня 2018 року в період часу з 20 години 33 хвилини по 21 годину 53 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Ж/М Радужний, 23, було проведено обшук автомобілю марки «IVECO» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено: два сліда пальців рук, дев`ять рукавичок різного кольору, два змива на ДНК профіль, один зразок марлевого тампону на який робились змиви на ДНК профіль, автомобіль марки «IVECO» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Вилучені 12 червня 2018 року в ході обшуку речі є предметами кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди злочину та є доказовою інформацією, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно яке було виявлено та вилучено 12 червня 2018 року під час обшуку.
Прокурор підтримала клопотання, та вважала, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 3 КК України. 12 червня 2018 року на підставі ухвал слідчих суддів Малиновського районного суду міста Одеси були проведені обшуки, під час яких було виявлено та вилучено одну зв`язку ключів у кількості трьох штук, мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі чорно-сірого кольору без сім-карток ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , рюкзак чорного кольору, викрутку, пластикову пляшку з написом «Moller», дві ручки від домкрату, свердло, молоток, навісний замок, навісний замок зі зв`язкою з двох ключів в середині, два гайкових ключа, чотири сліда пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, два змива, автомобіль марки «Hyundai Н-1» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від зазначеного автомобіля, технічний паспорт на автомобіль марки «Hyundai Н-1» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , сорок сім упакованих картонних коробок в середині яких знаходиться обладнання у вигляді кондиціонерів, сім мотків мідних труб, три мідні труби довжиною 2 метри, картонна коробка з відрізками мідних частин труб, один навісний замок, один навісний замок з ключем, два змива на ДНК, два сліда пальців рук, три часткові сліда долоні, дві рукавички, один зразок марлевого тампону на який робились змиви на ДНК профіль, два сліда пальців рук, дев`ять рукавичок різного кольору, два змива на ДНК профіль, один зразок марлевого тампону на який робились змива на ДНК профіль, автомобіль марки «IVECO» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є предметом кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди його вчинення.
Вказане майно підлягає дослідженню по кримінальному провадженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії, а саме провести експертне дослідження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, та є предметом скоєння кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на одну зв`язку ключів у кількості трьох штук, мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі чорно-сірого кольору без сім-карток ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , рюкзак чорного кольору, викрутку, пластикову пляшку з написом «Moller», дві ручки від домкрату, свердло, молоток, навісний замок, навісний замок зі зв`язкою з двох ключів в середині, два гайних ключа, чотири сліда пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, два змиви, автомобіль марки «Hyundai Н-1» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від зазначеного автомобіля, технічний паспорт на автомобіль марки «Hyundai Н-1» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які вилучені 12 червня 2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Н-1» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: місто Одеса, площа Незалежності, 1а; один навісний замок, один навісний замок з ключем, два змива на ДНК, два сліда пальців рук, три часткові сліда долоні, дві рукавички, один зразок марлевого тампону на який робились змиви на ДНК профіль, які вилучені 12 червня 2018 року в ході проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» «Автостоянка №36» за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, 16/1, два сліда пальців рук, дев`ять рукавичок різного кольору, два змива на ДНК профіль, один зразок марлевого тампону на який робились змиви на ДНК профіль, автомобіль марки «IVECO» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які вилучені 12 червня 2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки IVECO» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Ж/М Радужний, 23 із забороною на відчуження, розпорядження та користування ним.
Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , а саме на сорок сім упакованих картонних коробок в середині яких знаходиться обладнання у вигляді кондиціонерів з умовними індивідуальними позначеннями на коробках GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH07AAA-K3NNA1A/O, GWH07AAA- K3NNA1A/0, GWH09QB-K3DNB6G/1, GWH07AAA-K3NNA1A/O, GWH07AAA- K3NNA1A/О, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH07AAA- K3NNA1A/0, GWH07AAA-K3NNA1A/О, GWH07AAA-K3NNA1A/O, GWH07AAA-K3NNA1A/0, GWH12KF-K3DNA5G/I, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH12KF-K2DNA5G/I, GWH09QB-K3DNB6G/I, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH07AAA- K3NNA2A/І, GWH09KF-K3DNA5G/I, GWH07AAA-K3NNA2A/I, GWH09QB-K3DNB6G/I, GWH09KF-K3DNA5G/І, GWH09AAA-KЗNNA2AЛ, GWH09AAA- K3NNA2A/I, GWH09AAA-K3NNA2A/I, GWH09KF-K3DNA5GA, GWH09AAA-K3NNA2A/I, GWH09AAA-K3NNA2A/I, GWH09AAA-K3NNA1A/О, GWH09AAA- K3NNA1A/0, MLP-440W, GWH09KF-K3DN A5GA, GWH09KF-K3DNA5G/I, GWH09KF-K3DNA5G/І, GWH09 AAA-K3NNA1 A/О, MLP-440W, GWH09AAA- K3NNA1A/0, GWH09AAA-K3NNA1A/О, GWH09AAA-K3NNA1A/О, GWH09AAA- K3NNA1A/0, GWH09AAA-K3NNA1 A/О, GWH09AAA-K3NNA1 A/О, GWH09AAA- K3NNA1A/0, MSZ-DM25VA, MSZ-DM50VA, MSZ-DM25VA, MSZ-LN25VGW, сім мотків мідних труб, три мідні труби довжиною 2 метри, картонна коробка з відрізками мідних частин труб та повернути зазначене майно на зберігання власнику - директору ТОВ «Конвент» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити директора ТОВ «Конвент» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1