1-кс/134/309/2018
Справа № 134/1137/18
УХВАЛА
про залучення експерта

21 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000298 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової медичної експертизи. Відповідно до матеріалів, старший слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 19.08.2018 близько 10 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час суперечки із дружиною ОСОБА_5 наніс їй удар жіночою сумкою по лівому плечу, а також схопивши правою рукою за ліве передпліччя викручував їй руку, чим спричинив тілесні ушкодження.

20.08.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Оскільки питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000298 від 20.08.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів клопотання встановлено, що 19.08.2018 близько 10 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час суперечки із дружиною ОСОБА_5 наніс їй удар жіночою сумкою по лівому плечу, а також схопивши правою рукою за ліве передпліччя викручував їй руку, чим спричинив тілесні ушкодження.

20.08.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000298 від 20.08.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? - якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? - у результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявленні ушкодження? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, що викладені та з її слів? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 , бути отримані при падінні з висоти власного росту чи власною рукою?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя