Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1609/18
Провадження №1-кс/503/380/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000287, відкритому 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 24.08.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області близько 13:00 години надійшло повідомлення чергової медсестри Кодимської ЦРЛ про те, що 24.08.2018 року до приймального відділення доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями.

На підставі вказаного повідомлення 24.08.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000287 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходились в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , біля 22:40 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар долонею по обличчю. Після чого, ОСОБА_6 пройшов до іншої кімнати, де взяв дерев`яну палицю та почав наносити нею удари по голові ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_6 , будучи знервованим, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область вуха, в наслідок вказаного удару ОСОБА_5 присів, а ОСОБА_8 наніс йому декілька ударів ногами по тулубу, після чого підняв з підлоги дерев`яну палицю та почав наносити нею удари по голові ОСОБА_5 , в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження

24 серпня 2018 року у ході огляду місця події, який проводився на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено дерев`яну палицю жовтого кольору, на верхній ділянці якої наявні сліди нашарування речовини бурого кольору, шматок тканини з нашарування речовини бурого кольору та дві ганчірки світло рожевого та зелено-синього кольорів, зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

Вилучені речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть бути використанні, як речовий доказ у кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю жовтого кольору, на верхній ділянці якої наявні сліди нашарування речовини бурого кольору; шматок тканини з нашарування речовини бурого кольору; дві ганчірки світло-рожевого та зелено-синього кольорів, зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1