Справа № 739/940/18 Номер провадження 1-кп/739/61/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого; 06.04.2018 р. Новгород-Сіверським р/с., Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

13 травня 2018 року, близько 11:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в першій кімнаті будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно із тумбочки, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nоkіа», моделі «105», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2696/18-24 від 29.05.2018 року, складає 349, 30 грн., чим завдав їй майнової шкоди на вищезазначену суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку мобільного телефону. В скоєному щиро розкаявся та зазначив, що телефон повернуто потерпілій. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку. Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України необхідно призначити саме у виді арешту, дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком Новгород -Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року. Міра запобіжного заходу не обиралась. По справі цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 та ст.72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком Новгород -Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) місяців 10 днів арешту.

Зняти арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nоkіа», моделі «105», залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили .

- грошові кошти в сумі 25 грн. п`ятьма купюрами номіналом п`ять гривень кожна з наступними номерами: УКЗ106022, УД5865328, УЛ7744051, УЛ4892433, УВ5229366 - конфіскувати в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень за проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1