У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 Справа №607/20766/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., за участю секретаря судового засідання Гоцко Н.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області Кохан М.В., про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
19.07.2018 слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області Кохан М.В., звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000388 від 19.07.2018 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання: - Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла «YAMAHA» ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці? - Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «ЗИЛ 133ГЯ» ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці? - Чи мав водій мотоцикла «YAMAHA» ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ЗИЛ 133ГЯ» з моменту виникнення небезпеки для його руху? - Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «YAMAHA» ОСОБА_1 вимогам ПДР України? - Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «ЗИЛ 133ГЯ» ОСОБА_2 вимогам ПДР України? - Що з технічної точки зору стало причиною ДТП? Для проведення експертизи надати до експертної установи разом з ухвалою необхідні вихідні дані про розвиток даної дорожньо-транспортної пригоди, які будуть необхідні та достатні для відповіді експерта (експертів) на поставленні запитання. Для ознайомлення експертам на вимогу надати кримінального провадження № 0000388 від 19.07.2018.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 19.07.2018 о 11.35 на вул. 107-ї Кременецької Дивізії у м. Кременець, навпроти буд. № 49А, зіткнулись автомобіль «ЗИЛ 133ГЯ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1988 р.н., жителя с. В.Млинівці Кременецького району та мотоцикл «YAMAHA», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_1 , унаслідок чого останній загинув.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, наданні оцінки діям водіїв-учасників ДТП з технічної точки зору, інших обставин розвитку даної пригоди, тобто обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області Кохан М.В., про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000388 від 19.07.2018 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла «YAMAHA» ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці?

- Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «ЗИЛ 133ГЯ» ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?

- Чи мав водій мотоцикла «YAMAHA» ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ЗИЛ 133ГЯ» з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «YAMAHA» ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

- Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «ЗИЛ 133ГЯ» ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

- Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

Для проведення експертизи надати до експертної установи разом з ухвалою необхідні вихідні дані про розвиток даної дорожньо-транспортної пригоди, які будуть необхідні та достатні для відповіді експерта (експертів) на поставленні запитання.

Для ознайомлення експертам на вимогу надати кримінального провадження № 0000388 від 19.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда