АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1394/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

Своє клопотання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд з Красноградського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області захисник обґрунтовує тим, що розгляд провадження Красноградським районним судом Харківської області істотно порушує, передбачені законодавством України, міжнародними нормативно-правовими актами, права обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, конституційний принцип верховенства права, який полягає у слуханні і вирішенні справи упродовж розумного строку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року задоволено подання Нововодолазького районного суду Харківської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направлені з Нововодолазького районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Згідно довідки, за підписом судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_7 , в провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Справа знаходиться на стадії судового розгляду.

Згідно довідки, за підписом голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_8 , фактично, на даний час в Нововодолазькому районного суду Харківської області працюють два судді голова суду ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 , які переведені шляхом відрядження строком до шести місяців до 06.08.2018 року включно.

Таким чином передача кримінального провадження до суду в якому повноваження суддів закінчуються є недоцільним і необґрунтовано затягне розгляд кримінального провадження.

Окрім того, апеляційним судом Харківської області вже було вирішено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого, а відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Нововодолазького районного суду Харківської обл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Нововодолазького районного суду Харківської обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -