Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1746/18

Номер провадження: 1-кс/511/517/18

22.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі матеріалів досудового розслідування встановлено, що 11.08.2018 о 00.20 до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшло повідомлення від начальника оперативно - розшукового відділу "Роздільна" ( з місцем дислокації н.п. Степанівка) ОРУ ПдРУ, про те, що 10.08.2018 о 23.45 прикордонним нарядом було зупинено транспортний засіб марки "Даф" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м.Одеса по автодорозі "Кучурган-Одеса", після зупинки транспортного засобу співробітниками прикордонної служби було здійснено огляд, в ході якого було виявлено 35 бочок, об`ємом по 230 л, 5 з яких наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Слідчий в судовому засіданні надавши пояснення, обґрунтував своє подання та просив його задовольнити.
Також слідчий повідомив, що під час проведення обшуку під відеофіксацію користувачу домоволодіння ОСОБА_6 повідомлялось про те, що 22.08.2018 року буде проводитись розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, однак остання повідомила, що майно їй не належить та заперечень проти накладення арешту вона не має.
Дослідивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування за вказаними матеріалами кримінального провадження 21.08.2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:
- 2 порожні пластикові каністри білого кольору об`ємом 30л.;
- 1 порожня пластикова каністра об`ємом 20 л.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Органом досудового слідства доведено суду, що вказані тимчасово вилучені предмети мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, а також те, що вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню тому на них необхідно також накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 21.08.2018 року обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- 2 порожні пластикові каністри білого кольору об`ємом 30л.;

- 1 порожня пластикова каністра об`ємом 20 л.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1