УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8043/18

Провадження № 1-кс/638/2225/18

08.06.2018слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 25.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2018 приблизно о 17 год. 20 хв. невстановлені особи знаходячись на пр. Лозовеньківському у м. Харкові умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він приблизно о 17 год. їхав на своєму автомобілі марки ВАЗ моделі 2105 разом з ОСОБА_5 по окружній дорозі. Не доїжджаючи до ресторану «Берлога», знаходячись на мосту їх обігнав автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 державний номер НОМЕР_1 та почав гальмувати, чим змусив зупинитись. Далі з автомобіля вийшли два чоловіки, водію на вид близько 40 років, пасажиру близько 18-20 років, які підійшли до автомобіля потерпілого ОСОБА_4 та по черзі нанесли останньому удари по голові, також нанесли декілька ударів по дзеркалу заднього виду, водійські двері, передньому крилі з водійської сторони чим спричинили пошкодження автомобіля.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.05.2018 приблизно о 17 год. 20 хв. невстановлені особи знаходячись на пр. Лозовеньківському у м. Харкові умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової товарознавчої експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 25.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку станом на 19.05.2018, спричиненого потерпілому ОСОБА_4 , володільцю транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ» моделі «2105», внаслідок механічних пошкоджень, спричинених за вищевказаних обставинах.
На вимогу експерта вносити органу досудового розслідування зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.
Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Для дослідження експерту надати: доступ до автомобіля марки ВАЗ моделі 2105 державний номер НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , 1990 р.н.; за вимогою експерта матеріали кримінального провадження № 0002082.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: