У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя
Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області від 03.07.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000001 від 03.01.2018 року у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчим УСБУ в Рівненській області від 03.07.2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000001.
Вважає дану постанову протиправною, такою, що винесена передчасно без з"ясування всіх обставин справи. Досудове розслідування проведено неповно та необ"єктивно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній та просив її задовольнити.
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та докази на його обгрунтування, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000001 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
03 липня 2018 року за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова є невмотивована, в ній відсутні об`єктивні посилання на докази, які виключають склад кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000001 від 03.01.2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1