печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні № 000637 про відмову у задоволенні клопотання від 14.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 (далі особа, яка подала скаргу-1, ОСОБА_5 ) та адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу-2, адвокат ОСОБА_3 ) звернулися до слідчого судді із скаргою на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (далі прокурор) про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000637 від 18.07.2014 року, в якій просять скасувати вказану постанову та зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України відновити досудове розслідування та винести постанову про закриття кримінального провадження № 000637.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 14.01.2017 року він та ОСОБА_5 подали до Генеральної прокуратури України клопотання, яке було зареєстровано в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 17.01.2017 року за вх. № 39, в якому просять скасувати вказану постанову та зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України відновити досудове розслідування та винести постанову про закриття кримінального провадження № 000637.

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 09.02.2018 було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Проте адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова є незаконною та невмотивованою, оскільки вона порушує конституційні та процесуальні права ОСОБА_5 .

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у неї підстав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, зазначивши, що постанова є законною та обґрунтованою, зважаючи на те, що досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000637 від 07.06.2017 року.

14.01.2017 року ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 подали до Генеральної прокуратури України клопотання, зареєстроване в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 17.01.2017 року за вх. № 39, в якому просили прокурора відновити досудове розслідування та винести постанову про закриття кримінального провадження № 000637.

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 09.02.2018 року в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, оскільки на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 ст. 281 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000637 відповідно до постанови Слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24.06.2016 року зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року постанову слідчого про зупинення кримінального провадження від 24.06.2016 року залишено без змін.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дії прокурора відповідають нормам чинного законодавства, а правові підстави для скасування постанови про відмову в задоволені клопотання, відсутні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 09.02.2018 року є законною та обґрунтованою, а скарга ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 14.01.2017 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні № 000637 про відмову у задоволенні клопотання від 14.01.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1