Номер справи 289/993/18
Номер провадження 1-кс/289/202/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075.

Як видно з клопотання, що 09 лютого 2018 року близько 12 години невідома особа, знаходячись в навчальному класі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 зі столу таємно викрала мобільний телефон марки MEIZU М 5, вартістю 3600 гривень. Який належить ОСОБА_5 , заподіявши матеріальну шкоду.

Викрадений мобільний телефон має ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефона не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можє використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа (особи) користується викраденим мобільним телефоном та встановлення його місцезнаходження дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . за період з 08 лютого 2018 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Адреса: АДРЕСА_2 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,факс: НОМЕР_5 . )

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Адреса:: АДРЕСА_3 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_6 .),

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 Офіційний номер телефону: НОМЕР_7 ; факс: 044-2322131.),

тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів прошу дозволити працівнику СКР Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Копію ухвали направити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Строк дії даної ухвали з 18.05.2018 року по 18.06.2018 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1