Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4313/18
Провадження № 1-кс/644/905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001298 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18.06.2018 року за вхідним №21285/18-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8а, для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)яка вартість пошкодженого автомобілю VOLVO, V70, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, дер. номер НОМЕР_2 , легковий універсал В, об`єм двигуна 2400,з врахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 06.06.2018 року?

2)яка сума відновлювального ремонту автомобіля VOLVO, V70, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, дер. номер НОМЕР_2 , легковий універсал В, об`єм двигуна 2400?

3)яка сума матеріальної шкоди від пошкодженого автомобіля VOLVO, V70, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, дер. номер НОМЕР_2 , легковий універсал В, об`єм двигуна 2400?

При цьому слідчий посилається на те, що 06.06.2018 року о 00:44 годині, надійшло повідомлення про те, що на парковці супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295, горить автомобіль «Volvo V70», д.н. НОМЕР_2 .

06.06.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 01.06.2018 року він поставив свій автомобіль на парковку супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295, де неодноразово залишав автомобіль та їхав за кордон у справах, для зберігання. 06.06.2018 року, коли потерпілий перебував у Польщі, йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що його автомобіль загорівся на парковці супермаркету «Класс». Автомобіль VOLVO, V70, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року, дер. номер НОМЕР_2 , легковий універсал В, дизельний, всі системи і агрегати в справному стані, під час останнього використання знаходився в справному стані, ніякий перебоїв у роботі не було, без пошкоджень.

В ході Огляду місця події було проведено огляд автомобіля VOLVO, V70, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року, дер. номер НОМЕР_2 на парковці супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295. На автомобілі маються сліди горіння.

Крім цього, 12.06.2018 року до Індустріального ВП надійшли матеріали ДСУ з надзвичайних ситуацій в Харківській області, а саме: Довідка про пожежу, рапорт, акт про пожежу, Звіт про пожежу. У висновках звіту про пожежу зазначається, що:

-Первинне горіння виникло у моторному відсіку (на вузлах, агрегатах) чи салоні автомобіля;

-На даному етапі, враховуючи відсутність інформації про технічний стан автомобілю, свідчень власника, обставини виявлення пожежі та характер пошкоджень елементів та матеріалів, можна зауважити, що виникнення горіння від таких джерел запалювання, як теплові прояви електричної енергії, теплові прояви іскор різного походження, відкритого полум`я здається більш ймовірно.

У даному випадку, для точного визначення механізму виникнення первинного горіння та можливість наявності другої осередкової зони необхідно проведення спеціальних експертиз.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надала суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи - експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8а, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001298 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про проведення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8а, для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)яка вартість пошкодженого автомобілю VOLVO, V70, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, дер. номер НОМЕР_2 , легковий універсал В, об`єм двигуна 2400,з врахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 06.06.2018 року?

2)яка сума відновлювального ремонту автомобіля VOLVO, V70, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, дер. номер НОМЕР_2 , легковий універсал В, об`єм двигуна 2400?

3)яка сума матеріальної шкоди від пошкодженого автомобіля VOLVO, V70, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, дер. номер НОМЕР_2 , легковий універсал В, об`єм двигуна 2400?

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1