Провадження № 1-кс/638/3397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 20.08.2018 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:
22.08.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням надати доручення експертній установі а саме: Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є вилучена в ході обшуку від 20.08.2018 року, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?
-чи містять вилучені рослини наркотичні засоби, якщо так, то яка кількість цих рослин і деякого виду вони відносяться?
-яка вага речовини?
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2018 року в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено 22 кущі рослин, які зовні схожі на коноплю, з явними ознаками культивації, полімерний пакет із речовиною рослинного походження, висушене листя рослинного походження, посуд із залишками речовини рослинного походження, деформовану пляшку із кришкою із нашаруваннями темного кольору .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає встановленим наступне.

20.08.2018 року в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено 22 кущі рослин, які зовні схожі на коноплю, з явними ознаками культивації, полімерний пакет із речовиною рослинного походження, висушене листя рослинного походження, посуд із залишками речовини рослинного походження, деформовану пляшку із кришкою із нашаруваннями темного кольору .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага,, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є вилучена в ході обшуку від 20.08.2018 року, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?
-чи містять вилучені рослини наркотичні засоби, якщо так, то яка кількість цих рослин і деякого виду вони відносяться?
-яка вага речовини?
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1