"12" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
08.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, всіх документів підтверджуючих факт проведення планових та позапланових перевірок в період з 2013 року по теперішній час, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність до експлуатації та виданих сертифікатів, технічних паспортів та проектної документації, щодо об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом невідображення упродовж 2014-2017 років в податковій звітності доходів, отриманих від реалізації належних ОСОБА_4 житлових квартир, будинків та земельних ділянок, розташованих на території м. Харкова, ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що всі повідомлення про початок виконання підготовчих і будівельних робіт декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність до експлуатації та виданих сертифікатів, технічних паспортів та проектної документації, щодо об`єктів нерухомості, розташованих за адресами, які зазначені у клопотанні слідчого, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в частині надання доступу до всіх документів підтверджуючих факт проведення планових та позапланових перевірок в період з 2013 року по теперішній час, оскільки слідчим не доведено, що зазначені документи можуть мати значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме: всіх повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність до експлуатації та виданих сертифікатів, технічних паспортів та проектної документації, щодо об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2018.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1