Справа № 629/4721/18
Номер провадження 1-в/629/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу пробації - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації"в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 20.06.2017 року ОСОБА_4 підданий покаранню за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Орган пробації, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення. Також ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього законом. Незважаючи на попередження ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знов неоднократно був притягнутий до адміністративної відповідальності. В даний час ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується формально задовільно, неодружений, дітей не має, не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Незважаючи на неодноразові попередження та роз`яснення про правові наслідки, засуджений на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, пояснивши, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений не виконує обов`язків, визначених законом.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що офіційно не працює, заробляє тимчасовими заробітками, він неодноразово попереджувався, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, не міг пояснити причини вчинення ним адміністративних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання суд доходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 166 ч. 1, 3 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належно.
Разом з тим, не дотримався виконання вимог ст. 166 КВК України та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Про зазначене свідчить постанова ГБ № 252732 від 31.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у виді попередження/а.с.95/.
Постановою БР № 629224 від 31.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно постанови ГБ № 137537 від 12.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня/а.с. 63/.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2018 року визнано ОСОБА_4 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. Вказані обставини в тому числі підтверджувалися визнанням вини ОСОБА_4 , а також протоколами про адміністративне правопорушення серія ГР № 069956 від 17.05.2018 року, серія ГП № 185688 від 17.05.2018 року, серія ГП № 185687 від 17.05.2018 року, серія ГР № 069957 від 17.05.2018 року, серія ГП № 185686 від 17.05.2018 року, серія ГП № 185689 від 17.05.2018 року, серія ГП № 185690 від 17.05.2018 року.
Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2018 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Вказані обставини адміністративних правопорушень підтверджувалися протоколами серії ГР № 071137 від 11.06.2018 року, ГР №071139 від 11.06.2018 року, ГР № 071138 від 11.06.2018 року, ГР №071140 від 11.06.2018 року.
Постанови у справах про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 не оскаржувалися, набрали законної сили.
З приводу вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_4 надав пояснення, що 12.07.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, про що було винесено попередження та штраф у розмірі 51 гривня та також притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України. Йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання в період іспитового строку, також відомо, що в випадку систематичних притягувань до адміністративної відповідальності іспитовий строк буде змінений на реальне відбування покарання в місцях позбавлення волі.Також була проведена додаткова бесіда про не скоєння повторних правопорушень./а.с. 67/.
20.08.2018 року ОСОБА_4 надав пояснення, що 31.01.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 10.02.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 17.05.2018 року, 12.06.2018 року за ст. 187 ч.1 , ч. 2 ст. 187 КУпАП. Йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання в період іспитового строку, також відомо, що в випадку систематичних притягувань до адміністративної відповідальності іспитовий строк буде змінений на реальне відбування покарання в місцях позбавлення волі. Також була проведена додаткова бесіда про не скоєння повторних правопорушень /а.с.102/.
У відповідності до ст. 166 ч. 4 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_4 був попереджений 07.05.2018 року про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України/а.с.68/, та 20.08.2018 року про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України/а.с.103/.
В судовому засіданні у відповідності до положень ст. 166 КВК України не було встановлено об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений не виконує обов`язки визначені законом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись п.8 ст.537 та ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Даржавної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 20.06.2017 року.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 20.06.2017 року у вигляді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1