28.08.2018 Справа № 756/7291/17
№ 756/7291/17
№ 1-кп/756/260/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
28 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003420 від 08.04.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2017 року, на стадії досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано жодного запобіжного заходу.
Підготовчі судові засіданні, які призначалися на 02.06.2017 року, 08.08.2017 року, 20.09.2017 року, 07.12.2017 року, 07.03.2018 року, 10.07.2018 року не відбулися і з різних причин відкладалися, в тому числі через неодноразові неявки обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні 09.08.2018 року прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`являється до суду.
09.08.2018 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 09 годину 15 хвилин 28 серпня 2018 року. Копію зазначеної ухвала 10.08.2018 року було отримано Оболонським УП ГУНП в м. Києві, якому доручено її виконання, та цього ж дня отримано Київською місцевою прокуратурою № 5 для контролю за виконанням. Однак, вказана ухвала суду не була виконана та про причини її невиконання суду повідомлено не було.
28.08.2018 року прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, стверджуючи, що він виходив з нею на телефонний зв`язок та повідомив, що наразі він перебуває за межами міста Києва.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, вони повертаються до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, 09.08.2018 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 09 годину 15 хвилин 28 серпня 2018 року, однак вказана ухвала залишилася не виконаною без повідомлення причин її невиконання.
Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.
Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення повторного приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст.ст. 323, 140 КПК України, надавши при цьому Оболонському УП ГУНП в м. Києві більше часу для виконання ухвали про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання (повторно) задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 08 годину 20 хвилин 12 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1