Справа № 645/4048/13-к
Провадження № 1-кп/645/19/18
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.11.2007р. Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 296, ч.1. ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, випробувальний термін 2 р.; 10.12.2009р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 164 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2р. 2 міс. позбавлення волі; 22.11.2011р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, випробувальний термін 2 р., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судових засідань у режимі відеконференції з Сихівським районним судом м.Львова, оскільки зараз він мешкає у м. Львові.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, у зв`язку з наявністю у Сихівського районного суду м.Львова технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідним призначити слухання справи на 1 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин для участі у проведенні дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Слухання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України призначене на 1 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 та Сихівським районним судом м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Сихівського районного суду м.Львова забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Сихівського районного суду м.Львова.

Копію ухвали направити до Сихівського районного суду м.Львова для організаціїї виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: