overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/755/1446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, що надійшов з прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 01 жовтня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з прокуратури міста Києва, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000106 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008935 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008935 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 05 жовтня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0008935 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року на 11 годину 50 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд
Ухвала
Іменем України
22 жовтня 2018 року
м. Київ
справа №766/7085/17
провадження № 51- 7167 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до розписки, яка надійшла на адресу Верховного Суду 17 серпня 2018 року, копію ухвали Верховного Суду від 23 липня 2018 року засуджений ОСОБА_4 отримав 8 серпня 2018 року.
На даний час від засудженого ОСОБА_5 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. При цьому згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року щодо нього, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

27 вересня 2018 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого відводу обвинувачена ОСОБА_3 , посилається на те, що головуючий суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулось 18.07.2018 року, проявила упередженість та надала явну підтримку прокурору, що є неприпустимим. Крім, того суддя ОСОБА_4 здійснила фальсифікацію судового процесу, шляхом перекручування наданих сторонами висловлювань, оцінок та пояснень учасників на стадії судового розгляду, шляхом формування суддею неправдивих процесуальних документів, зокрема журналу судового засідання.

Все це на думку обвинуваченої ОСОБА_3 свідчить про необ`єктивність головуючого судді ОСОБА_4 по розгляду даного кримінального провадження.

При розгляді відводу суддя ОСОБА_4 з приводу заявленого відводу не виявила бажання надати пояснення.

Обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду до суду не прибули, повідомлялися належним чином.

Суд, прийняв рішення проводити судовий розгляд вказаної заяви без участі всіх учасників судового розгляду, оскільки всі вони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду зави і не заявляли клопотання про перенесення її розгляду на інший день

Вивчивши заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, про, що стверджує ОСОБА_3 у своїй заяві.

Інших, обставин, які, згідно положень ст.75 КПК України є підставами для відводу судді теж не встановлено, а тому заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, а саме: накласти арешт на речі та документи, що вилучені в ході проведення обшуку офісних приміщень за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21, які використовуються АО «Золоті Ворота» та групою підприємств «WOG», перелік яких наведений в протоколі огляду від 30.08.2018 року.

Частиною 2 ст.171 КПК України визначені чіткі вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, в якому повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте подане клопотання прокурора не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не вказаний перелік і вид майна, що належить арештувати. Натомість клопотання містить лише формальне посилання на протокол огляду від 30.08.2018 року.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/20/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.10.2018 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на 10.00 годину 27 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/333/18 Справа № 202/1342/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000200,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року.

В зв`язку зі створенням Дніпровського апеляційного суду справу було направлено на перереєстрацію.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000200, на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
11.10.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000051 від 03.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в ході проведення обшуку 20.09.2018 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка значиться юридичною адресою ПП «Добробуд-Град» (), первинні фінансово-господарські документи ПП «Добробуд- Град» та чорнові записи, а саме:
?Видаткова накладна №СФ-00289 від 03.06.2017 на 1 арк.;
?Рахунок на оплату №388 від 14.07.2017 на 1 арк.;
?Рахунок на оплату №387 віл 14.07.2017 на 1 арк.;
?Рахунок на оплату №386 від 14.07.2017 на 1 арк.;
?Рахунок на оплату №394 від 17.07.2017 на 1 арк.;
?Рахунок на оплату №393 від 17.07.2017 на 1 арк.;
?Рахунок на оплату №392 від 17.07.2017 на 1 арк.;
?Копія свідоцтва про державну реєстрацію ГІП «Добробуд-Град» на 1арк.;
?Копія довідки присвоєння ЄДРПОУ ПП «Добрбуд-Град» на 1 арк.;
?Наказ №1-09/10 від 30.09.2010 на 1 арк.;
?Рішення №1 від 31.09.2010 на 1 арк.;
?Свідоцтво №100306474 від 20.10.2010 на 1 арк.;
?Ліцензія видана ДАБІ від 12.10.2010 на 1 арк.;
?Дозвіл до ліцензії ДАБІ від 12.10.2010 на 2 арк.;
?Лист вих. №01 від 13.03.2017 на 1 арк.;
?Протокол №1/17 від 23.02.2017 на 2 арк.;
?Статут ПП «Добробуд-Град» від 23.02.2017 на 9 арк.;
?Чорновий аркуш паперу із чотирма відтисками печатки 1111 «Проектреконструкція» та підписами невстановлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 12 жовтня 2018 року о 16 годині 10 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1596/18
Провадження по справі № 1-кп/514/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 21 вересня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 21 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
На підставі положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, а саме ч. 1 ст. 314 після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 21 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06.11.2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/693/18
Провадження № 1-кп/700/98/18
про призначення до судового розгляду
"10" жовтня 2018 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 07.09.2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта і вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК Українина 18 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора та обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити начальнику Лисянського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку підготувати в строк до 18.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 754/7992/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004620 від 28.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 10.07.2018 р., 19.07.2018 р., 25.07.2018 р., 02.08.2018 р. та 24.009.2018 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомила.
24.09.2018 р. було винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 01.10.2018 р.
Деснянським Управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ухвала від 24.09.2018 р. про привід обнуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не виконана.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Обвинувачена ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликалась до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомила суд про причини свого неприбуття, її участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за її участі на 16.00 год. 22.10.2018 року.
Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: