Справа №701/1073/18
Провадження №1-кс/701/291/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000245 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.10.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000245 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що що 03 жовтня 2018 близько 12.00 години ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , вирішив зайти на територію подвір`я де помітив качок. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку восьми качок. Після чого ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення качок: умисно, таємно, розпочав ловити качок, та засовувати в мішок, тим самим вилучив вказане майно з місця його перебування та зберігання, однак був виявлений ОСОБА_5 , в результаті чого свій злочинний умисел та дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

03 жовтня 2018 року під реєстраційним № 2109 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що вказані вісім качок належать до породи «качка звичайна», вагою близько 3-х кілограмів кожна, з білим окрасом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню 0000245 від 06.10.2018 рок, проведення судової товарознавчої експертизи.

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво експерта №1847, м. Олександрія, 2800, вул. Фрунзе, 8 Кіровоградської області.

На розв?язання експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість 1-го кілограму живої ваги качки породи «качка звичайна», білого окрасу станом на 03.10.2018 року?

яка ринкова вартість восьми живих качок білого окрасу, породи «качка звичайна», вагою близько 3-х кілограмів кожна, станом на 03.10.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи або (за дорученням останнього) інші працівники поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1