Справа № 199/1518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання начальника Новокодацького районного сектора Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання начальника Новокодацького районного сектора Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ставиться питання про роз`яснення порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно вироку суду, ОСОБА_5 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2018 року згідно повідомлення житлово-будівельного кооператива №148 «Связист» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не зареєстрований та ніколи не проживав.

У судове засідання тричі не з`явився начальник Новокодацького районного сектора Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 та будь-який представник зазначеної установи, не зважаючи, що керівника було належним чином про час та місце розгляду клопотання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений шляхом направлення повідомлення, але до суду не з`явився, а його явка для розгляду подання, є обов`язковою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі ч.4 ст.539, та статей 318-380 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 має право дати особисті пояснення, розгляд подання у його відсутність буде порушенням його права на захист, через що суд відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України визнає його явку обов`язковою.

Крім того суду не надала особова справа засудженого.

У зв`язку з викладеним, у відсутність засудженого ОСОБА_5 , який має право дати особисті пояснення, захищатись передбаченим законом засобом, суд не має права ухвалити рішення про роз`яснення порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2018 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 без участі засудженого, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією, а місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, через що відсутня можливість його повідомлення про дату судового засідання, а без участі засудженого не можливо розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Новокодацького районного сектора Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1