Справа № 591/5519/18
Провадження № 1-кп/591/625/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002919 від 05.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з вищою освітою, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

Встановив :

04.09.2018 у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходилась в магазині «Єва»-901 ТОВ «РУШ» за адресою вул. Харківська, буд. 5/1, в м. Суми, в торговому залі побачила товари, належні магазину «ЕВА-901» ТОВ «РУШ», у цей момент у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяла з полиці магазину гаманець, вартість якого згідно довідки становить 269 грн., а з торгівельного кошика дві одиниці нижньої жіночої білизни, вартістю 29 грн. 99 коп. за одиницю та сховала їх в свою сумку.

Після чого ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз касову зону та спробувала залишити приміщення магазину, проте була зупинена працівником магазину. Вона виконала всі дії, які вважала необхідними для вчинення крадіжки, однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що в обвинувальному акті все викладене вірно, вона 04.09.2018 дійсно намагалася таємно викрасти із магазину «Єва» гаманець та жіночу нижню білизну. У вчиненому розкаялася.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, що належить магазину «ЕВА-901» ТОВ «РУШ» загальною вартістю 328 грн. 98 коп., ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, що буде сприяти її виправленню.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Речові докази: дві пари жіночої білизни та гаманець, переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити потерпілій стороні за належністю, оптичний диск СМDR47G-CFMNM05-0074 L507 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1