Провадження № 1-кс/638/3597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово - медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення комісійної судово - медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Які захворювання маються у ОСОБА_4 на даний момент згідно представленої на дослідження медичної документації? Чи є дані захворювання тяжкими? Чи має ОСОБА_4 захворювання, які можуть перешкоджати її участі у кримінальному провадженні? Чи можливо проведення за участю ОСОБА_4 слідчих дій, а саме допитів та одночасних допитів, проведення слідчих експериментів, судових засідань, тощо? Та чи не можуть спричинити таки дії погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 .? Чи може ОСОБА_4 за станом свого здоров`я утримуватися в СІЗО? Чи може тримання ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі негативно сказатися на стані здоров`я останньої? Та чи може це привести до погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 та прогресування її захворювань? Якщо так то які саме захворювання можуть прогресувати? Чи має ОСОБА_4 будь-які захворювання, які унеможливлюють керування автомобілем? Якщо ОСОБА_4 має будь-які захворювання, які унеможливлюють керування автомобілем, то з якого періоду часу вони у неї виникли? Чи має ОСОБА_4 право управляти автомобілем в період часу з отримання медичної довідки серії 2МДН №769625 відповідно до категорії «В», дата видачі 06.12.2017 в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8» до моменту скоєння ДТП 06.07.2018 року, в результаті якого ОСОБА_4 була спричинена смерть потерпілому ОСОБА_5 на підставі посвідчення водія про захворюваннях, які вона має відповідно відповіді від 17.07.2018 року №0710/119/24-2018 КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради, а саме, ІХС, Стенокардія стабільна ІІ-ІІІ ф. кл. атеросклеротичний та післяінфарткний (невідомої давності) кардіосклероз СН ІІ А ст. гіпертонічна хвороба ІІІ ст., постійна блокада правої гілки п. Гіса. Гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія з лікворною гіпертензією та цефалгін синдром. Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості, у стані декомпенсації, а також іншими невідомими захворюваннями? Чи мала ОСОБА_4 право отримувати водійське посвідчення в період часу з отримання медичної довідки серії 2 МДН №769625 відповідно до категорії «В», дата видачі 06.12.2017 року в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8» до моменту скоєння ДТП 06.07.2018 року, в результаті якого ОСОБА_4 була спричинена смерть потерпілому ОСОБА_5 з урахуванням наявності у неї захворювань, які вона має відповідно відповіді від 17.07.2018 року №0710/119/24-2018 КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради, а саме, ІХС, Стенокардія стабільна ІІ-ІІІ ф. кл. атеросклеротичний та післяінфарткний (невідомої давності) кардіосклероз СН ІІ А ст. гіпертонічна хвороба ІІІ ст., постійна блокада правої гілки п. Гіса. Гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія з лікворною гіпертензією та цефалгін синдром. Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості, у стані декомпенсації, а також іншими невідомими захворюваннями?

В обґрунтування клопотання послалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 о 17.45 ОСОБА_4 керувала технічно справним автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухалась по проспекту Незалежності, з боку проспекту Науки в напрямку вул. Тринклера в м. Харкові. Під час руху в районі проспекту Незалежності, 13 в м. Харкові біля в`їзду на територію КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» водій ОСОБА_4 , порушивши вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та здійснюючи поворот ліворуч, не переконавшись в безпеці своїх дій, проявила неуважність, не надавши дорогу велосипеду «Merida Sport 300» під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався прямолінійно в зустрічному напрямку по проспекту Незалежності зі сторони вулиці Тринклера у бік проспекту Науки в м. Харкові та допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/22-ОКБ/18 від 09.07.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудей, живота, тазу та кінцівок, від яких в подальшому, цього ж дня помер у приміщенні КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000517 від 07.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.07.2018 від адвоката підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому просить призначити судово-медичну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та вказує, що відповідно до медичних довідок, протоколу обстеження від 12.07.2018 у підозрюваної ОСОБА_4 діагностовано: ознаки атеросклеротичного і постінфарктоного кардіосклерозу з помірним зниженням глобальної скоротливості міокарда лівого шлуночка. Незначне розширення порожнини ЛП. Ознаки гіпертрофії міокарда лівого шлуночка. Ущільнення стулок АК і МК. Ознаки діастолічної дисфункції лівого шлуночка 1 типу та інше. Відповідно до висновку спеціаліста кардіолога ОСОБА_7 у підозрюваної ОСОБА_4 діагностовано: стабільна стенокардія 3 ст., постінфарктний (невстановленої давності), інфаркт міокарда задньої стінки лівого желудочка, кардіосклероз 2 ст. ступінь 3, риск інфаркту. Далі, заст. Головного лікаря по медичній частині ОСОБА_8 надала відповідну виписку №1827 від 13.07.2018, з якої вбачається, що у ОСОБА_4 діагностовано: «ИБС, стенокардія, стабільна ІІІ ФК, дифузный и постинфакртный (неизвестной давности, Q інфаркт міокарда задній стінки лівого желудочка) кардиосклероз, гипертоническая болезнь ІІІ ст., 2 ст., риск 4, Гипертензивное серце. Сахарный диабет 2 тип, средней тяжести, субкомпенсация». Також станом на 13.07.2018 у ОСОБА_4 діагностовано: «АД 180/100 мм.рт.ст., Сахар крови 12,5-21,0-17,0 ммоль/л. (при тому, що норма 5,5-6,6 ммоль/л). У зв`язку з вищевикладеним захисник ОСОБА_6 просить призначити судово-медичну експертизу підозрюваній ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.

Також захисник ОСОБА_6 просить на вирішення експертам ХОБСМЕ поставити наступні питання: Які захворювання маються у ОСОБА_4 на даний момент згідно представленої на дослідження медичної документації? Чи є дані захворювання тяжкими?

Чи має ОСОБА_4 захворювання, які можуть перешкоджати її участі у кримінальному провадженні? Чи можливо проведення за участю ОСОБА_4 слідчих дій, а саме допитів та одночасних допитів, проведення слідчих експериментів, судових засідань, тощо? Та чи не можуть спричинити таки дії погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 .? Чи може ОСОБА_4 за станом свого здоров`я утримуватися в СІЗО?

Також в ході досудового розслідування потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 для встановлення факту чи могла ОСОБА_4 , враховуючи її захворювання бути допущеною до керування транспортних засобів категорії «В». Потерпілі клопочать про постановку на вирішення експерта наступних питань: Чи має ОСОБА_4 будь-які захворювання, які унеможливлюють керування автомобілем? Якщо ОСОБА_4 має будь-які захворювання, які унеможливлюють керування автомобілем, то з якого періоду часу вони у неї виникли? Чи має ОСОБА_4 право управляти автомобілем в період часу з отримання медичної довідки серії 2МДН №769625 відповідно до категорії «В», дата видачі 06.12.2017 в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8» до моменту скоєння ДТП 06.07.2018 року, в результаті якого ОСОБА_4 була спричинена смерть потерпілому ОСОБА_5 на підставі посвідчення водія про захворюваннях, які вона має відповідно відповіді від 17.07.2018 року №0710/119/24-2018 КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради, а саме, ІХС, Стенокардія стабільна ІІ-ІІІ ф. кл. атеросклеротичний та післяінфарткний (невідомої давності) кардіосклероз СН ІІ А ст. гіпертонічна хвороба ІІІ ст., постійна блокада правої гілки п. Гіса. Гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія з лікворною гіпертензією та цефалгін синдром. Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості, у стані декомпенсації, а також іншими невідомими захворюваннями? Чи мала ОСОБА_4 право отримувати водійське посвідчення в період часу з отримання медичної довідки серії 2 МДН №769625 відповідно до категорії «В», дата видачі 06.12.2017 року в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8» до моменту скоєння ДТП 06.07.2018 року, в результаті якого ОСОБА_4 була спричинена смерть потерпілому ОСОБА_5 з урахуванням наявності у неї захворювань, які вона має відповідно відповіді від 17.07.2018 року №0710/119/24-2018 КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради, а саме, ІХС, Стенокардія стабільна ІІ-ІІІ ф. кл. атеросклеротичний та післяінфарткний (невідомої давності) кардіосклероз СН ІІ А ст. гіпертонічна хвороба ІІІ ст., постійна блокада правої гілки п. Гіса. Гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія з лікворною гіпертензією та цефалгін синдром. Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості, у стані декомпенсації, а також іншими невідомими захворюваннями?

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 08.07.2018 госпіталізована до КЗОЗ «Дергачівскої ЦРЛ» та проходила стаціонарне лікування з 08.07.2018 до 13.07.2018 з діагнозом: ішемічна хвороба серця: стабільна стенокардія, 3 функціональний клас. Післяінфарктний (невідомої давнини Q інфаркт міокарду задньої стінки лівого шлуночку) кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ІІІ ступеню, ризик 4. Гіпертензивне серце. Серцева недостатність ІІ-А ступеню з збереженою функцією викиду лівого шлуночку. Цукровий діабет ІІ тип, середнього ступеню тяжкості, субкомпенсація. На час надання довідки стан ОСОБА_4 був середньої тяжкості. Крім того встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 неодноразово проходила лікування на території КЗОЗ «Харківської міської клінічної поліклініки № 8» із з серцевими захворюваннями, при наявності тяжких захворювань отримала довідку про допуск до керування транспортними засобами, а також після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювану ОСОБА_4 13.07.2018 госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, де проходила лікування до 19.07.2018 року.

У зв`язку з вищезазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме отримати відповіді по стану здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової медичної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000710 комісійну судово медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити експертів для проведення комісійної судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які захворювання маються у ОСОБА_4 на даний момент згідно представленої на дослідження медичної документації? Чи є дані захворювання тяжкими?

-Чи має ОСОБА_4 захворювання, які можуть перешкоджати її участі у кримінальному провадженні?

-Чи можливо проведення за участю ОСОБА_4 слідчих дій, а саме допитів та одночасних допитів, проведення слідчих експериментів, судових засідань, тощо? Та чи не можуть спричинити таки дії погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 .?

-Чи може ОСОБА_4 за станом свого здоров`я утримуватися в СІЗО?

-Чи може тримання ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі негативно сказатися на стані здоров`я останньої? Та чи може це привести до погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 та прогресування її захворювань?

-Якщо так то які саме захворювання можуть прогресувати?

-Чи має ОСОБА_4 будь-які захворювання, які унеможливлюють керування автомобілем?

-Якщо ОСОБА_4 має будь-які захворювання, які унеможливлюють керування автомобілем, то з якого періоду часу вони у неї виникли?

-Чи має ОСОБА_4 право управляти автомобілем в період часу з отримання медичної довідки серії 2МДН №769625 відповідно до категорії «В», дата видачі 06.12.2017 в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8» до моменту скоєння ДТП 06.07.2018 року, в результаті якого ОСОБА_4 спричинена смерть потерпілому ОСОБА_5 на підставі посвідчення водія про захворюваннях, які вона має відповідно відповіді від 17.07.2018 року №0710/119/24-2018 КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради, а саме, ІХС, Стенокардія стабільна ІІ-ІІІ ф. кл. атеросклеротичний та післяінфарткний (невідомої давності) кардіосклероз СН ІІ А ст. гіпертонічна хвороба ІІІ ст., постійна блокада правої гілки п. Гіса. Гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія з лікворною гіпертензією та цефалгін синдром. Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості, у стані декомпенсації, а також іншими невідомими захворюваннями?

-Чи мала ОСОБА_4 право отримувати водійське посвідчення в період часу з отримання медичної довідки серії 2 МДН №769625 відповідно до категорії «В», дата видачі 06.12.2017 року в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8» до моменту скоєння ДТП 06.07.2018 року, в результаті якого ОСОБА_4 була спричинена смерть потерпілому ОСОБА_5 з урахуванням наявності у неї захворювань, які вона має відповідно відповіді від 17.07.2018 року №0710/119/24-2018 КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради, а саме, ІХС, Стенокардія стабільна ІІ-ІІІ ф. кл. атеросклеротичний та післяінфарткний (невідомої давності) кардіосклероз СН ІІ А ст. гіпертонічна хвороба ІІІ ст., постійна блокада правої гілки п. Гіса. Гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія з лікворною гіпертензією та цефалгін синдром. Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості, у стані декомпенсації, а також іншими невідомими захворюваннями?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

У разі необхідності для встановлення істини у кримінальному провадженні встановлення обставин, які мають суттєве значення, дозволити слідчому, прокурору ставити перед експертом додаткові питання в рамках проведення даної експертизи.

Дозволити експертам використовувати всі матеріали, медичну документацію, яка надана в рамках розслідування вказаного кримінального провадження до ХОБСМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: