Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/830/2018 Справа №641/7676/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 04.08.2011, близько 15.00, в групі з ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці,на проїзній частині дороги, неподалік будинку № 11 по вулиці Кірова в місті Харкові, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з особливою зухвалістю із хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 , який знаходився в салоні свого автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT B2», д.н. « НОМЕР_1 » один удар кулаком лівої руки в область лівого ока, від якого останній впав спиною на праве переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше 5 ударів кулаком правої руки по тулубу ОСОБА_4 . Вищевказані протиправні дії, супроводжувались нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_5 .
Отже, своїми активними противоправними діями, ОСОБА_5 , порушував громадський порядок, заважаючи нормальному руху транспорту по вулиці Кірова в місті Харкові, спокою інших громадян, не реагуючи на зауваження оточуючих, та діючи із хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, спричинив ОСОБА_4 крововилив в околоочній області зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_6 04.08.2011, близько 15.00, в групі з ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці,на проїзній частині дороги, неподалік будинку № 11 по вулиці Кірова в місті Харкові, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з особливою зухвалістю із хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, умисно утримав раніше незнайомого ОСОБА_4 , який знаходився в салоні свого автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT B2», д.н. « НОМЕР_1 », після того, як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область лівого ока, від якого останній впав спиною на праве переднє пасажирське сидіння. Після того, як ОСОБА_6 , почав утримувати ОСОБА_4 , тим самим подавивши його волю до опору, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше 5 ударів кулаком правої руки по тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив фізичний біль.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпілого ОСОБА_4 належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування.
05.02.2018 потерпілий ознайомився з першим томом кримінального провадження та надав клопотання з вимогою надати йому завірені копії документів, перелік яких надасть 06.02.2018. Необхідно врахувати, що в ході ознайомлення 05.02.2018 потерпілий зробив усну заяву про те, що буде умисно затягувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження..
В період з 06.02.2018 до теперішнього часу ніяких клопотань від ОСОБА_4 до органу досудового розслідування чи прокуратури не надходило.
05.02.2018 ОСОБА_4 отримав повістку про виклик для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 08.02.2018 о 18.00 год.
08.02.2018 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 не прибув, хоча завчасно про це повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
09.02.2018 телефоном ОСОБА_4 повідомив, що прибуде для ознайомлення 12.02.2018 о 18.00, однак 12.02.2018 потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що захворів та після одужання буде узгоджено дату та час подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
21.02.2018 о 15.14 слідчим, в порядку статті 135 КПК України здійснено виклик ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в ході телефонної розмови потерпілий повідомив, що до цього часу хворіє, вказану телефонну розмову було зафіксовано на відеокамеру.
Необхідно врахувати, що документів, які підтверджують хворобу ОСОБА_4 до теперішнього часу до органу досудового розслідування чи прокуратури не надходили.
В подальшому, неодноразово слідчим, в порядку статті 135 КПК України здійснено виклик телефоном ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В ході телефонних розмов з потерпілим узгоджувались дата та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на які він погоджувався.
Однак, ні 02.03.2018 ні 14.03.2018 потерпілий ОСОБА_4 не прибув, хоча завчасно про це повідомлявся та час був з ним узгоджений, про причини неявки не повідомив.
Таким чином, потерпілим ОСОБА_4 допущено умисне зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З урахуванням обсягу (3 томи) та складності матеріалів досудового слідства, того факту що потерпілий вже знайомився з матеріалами кримінального провадження просить встановити конкретний час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для потерпілого протягом 3-х робочих днів, наступних за днем винесення судом рішення
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Також, з оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що 05.02.2018 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 08.02.2018 року о 18.00 годин. Однак, 08.02.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 не прибув.
Також, 21.02.2018 року о 15,14 годин з застосуванням відео фіксації здійснено виклик ОСОБА_4 до слідчого , однак останній повідомив, що він хворіє, однак підтверджуючих документів не надав.
Крім того, слідчий в ході телефоної розмови викликав потерпілого на 02.03.2018 року та 14.03.2018 року та з ним узгоджувалась дата та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на які він погоджувався, однак ні 02.03.2018 року ні 14.03.2018 року він не з,являвся.
З оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 з застосуванням відео фіксації особисто повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, проте, він повідомляв, що не може з,явитись, оскільки зайнятий чи на той час хворіє.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що потерпілий повідомлений про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування,
Згідно п.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів .
З врахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілому ОСОБА_4 , оскільки потерпілому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
При розв,язанні поданого клопотання, судом приймається до уваги обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими підлягає ознайомленню потерпілому, й, виходячи з положень ч.10 ст. 290 КПК України щодо надання сторонам кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановити строк для ознайомлення протягом 10 днів.
Керуючись ст.ст. 28, 40, ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку потерпілий вважається таким, який реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1