Код суду 233 Справа № 233/2514/18
Вирок
Іменем України
26 червня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, працює вантажником хлібозаводу № 5 м.Костянтинівка ТОВ «Лідерхліб», вдівець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Одного дня наприкінці вересня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 біля покинутих будівель корівників, розташованих по вул.Центральній в с.Довга Балка Костянтинівського району Донецької області виявив дикоростучу рослину роду коноплі, після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особисто вживання, з метою реалізації якого він діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» зірвав листя та верхівки з дикоростучого куща рослини роду коноплі, чим здійснив умисне незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту у невстановленому розмірі.
Того ж дня ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб переніс до ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння № у провулку Калиновий (Жовтневий) в с.Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, де поклав на землю серед дерев для просушування, чим став умисно незаконно виготовляти наркотичний засіб без мети збуту, а через декілька днів, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 повернувся до вказаної ділянки та діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» шляхом перетирання долонями рук подрібнив висохлі верхівки та листя рослини роду коноплі, чим вчинив умисне незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, який помістив до паперового згортку та приніс до приміщення сараю за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , , де діючи умисно, незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту.
05 травня 2018 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 16 години 05 хвилин в ході проведенного працівниками поліції у встановленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , , за місцем проживання ОСОБА_4 на полиці стелажу в третій кімнаті будівлі сараю було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 8,46г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,81г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту у кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і пояснив, що одного дня наприкінці вересня 2017 року, у вечірній час, точної дати та часу не пам`ятає, біля покинутих будівель корівників в с.Довга Балка він виявив кущ коноплі, з якого обірвав листя та верхівки, які того ж дня переніс до ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння в якому він мешкає, де поклав на землі серед дерев для просушування. Через декілька днів, після того, як зірвані ним листя та верхівки рослини коноплі просохли, подрібнив їх руками, помістив до паперового згортку та став зберігати на одній з полиць в будівлі сараю, розташованого на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Мети збувати коноплю не мав; придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання. 05 травня 2018 року наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції під час проведеного обшуку. Вагу вилученого наркотичного засобу не оспорює, у скоєному щиро розкаюється.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу обшуку від 05 травня 2018 року, в ході проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2018 року (а.с.22) обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в сараї на другій зверху полиці було виявлено та вилучено аркуш газети з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі; біля правої стіни у відрі з водою виявлено та вилучено фрагмент ПЕТ пляшки (верхня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом гарі; на лутці двері праворуч виявлено та вилучено металевий наперсток в пластиковій пробці із нашаруванням речовини чорного кольору на поверхні. Як пояснив під час обшуку ОСОБА_4 , речовина на аркуші газети є наркотичним засобом канабісом, яку він вживав через саморобний пристрій (а.к.п.23-28).
Відповідно до висновку експерта № 3/12-374 від 11 травня 2018 року вилучена 05 травня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 8,46г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,81г. На внутрішній поверхні фрагменту пет (верхня частина пляшки) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса сухої речовини екстракту екстракту канабісу ставить 0,037г. На внутрішній поверхні металевого наперстку виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі (а.к.п.31-36).
Згідно протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та фототаблиці до вказаного протоколу від 21 травня 2018 року, останній в ході даної слідчої дії розповів та показав на місці про обставини вчинення ним наприкінці вересня 2017 року інкримінованого злочину показав місце придбання наркотичного засобу на ділянці місцевості поблизу вулиці Центральної в с.Довга Балка Костянтинівського району; місце, розташоване біля будинку № у пров.Калиновий (Жовтневий) в с.Довга Балка, де просушував та дрібнив зірвані верхівки та листя рослини коноплі; місце зберігання придбаного та виготовленого наркотичного засобу - в сараї, розташованому на території домоволодіння № у пров.Калиновий (Жовтневий) в с.Довга Балка (а.к.п.41-45).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце; вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває; обставини, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, матеріали досудової доповіді, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі (а.к.п.63-64).
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений як під час досудового слідства в ході слідчого експерименту за його участю, так і під час розгляду справи судом давав послідовні показання про обставини вчинення інкримінованого злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів з огляду на те, що він є працездатним, офіційно працевлаштований, отже має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дає підстави вважати, що можливість його соціальної реабілітації не втрачена.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 858 гривень 00 копійок (а.к.п.30).
Долю речових доказів по справі (а.к.п.37-40) вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази суху речовину масою 6,81г в газетному згортку, сухий залишок екстракту масою 0,037гу згортку із фольги (упаковка експерта), фрагмент ПЕТ, металевий наперсток в гумовій пробці, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області знищити; флеш-носій з оригіналом запису обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя