УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000601,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або ж спотворення речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зникли, в досудовому розслідуванні ще необхідно: долучити висновки ряду експертиз, оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, провести за необхідності додатково слідчі дії з підозрюваним, вручити остаточну підозру, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, його захисника, який, заперечуючи проти клопотання слідчого, просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України.

25.04.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а 12.06.2018р. останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України, а саме, що він 28.06.2017 року, близько 21 години 20 хвилин,0 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто за попередньою змовою групою осіб, узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_12 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_12 близько однієї години, одночасно заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, 28.06.2017 близько 21 години 20 хвилин та 29.06.2017 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , незаконно викравши людину ОСОБА_12 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_12 близько однієї години, висунули йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, починаючи із другої половини березня 2018 року по 25.04.2018, у місті Хмельницький, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , тобто за попередньою змовою групою осіб, попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, висунули ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вимогу про передачу права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 кв.м., за ціною 5 000 доларів США.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджуються: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 від 07.07.2017 року, висновком судово-медичної експертизи № 706 від 23.05.2018 відповідно до якого у ОСОБА_12 виявлено легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка розповіла про обставини викрадення та побиття ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_12 , що мало місце 28.06.2017 року, протоколами впізнанням по фотознімках за участю свідка ОСОБА_15 , відповідно до яких остання впізнала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як осіб які 28.06.2017 викрали та побили ОСОБА_12 , протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку від 03.11.2017, протоколами ОТЗ від 17.07.2017 року, протоколом огляду відеозапису із ТЦ «Сільпо», на якому зафіксовано зустріч ОСОБА_7 , ОСОБА_5 із ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 04.07.2017 року, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_16 , протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення від 16.04.2018 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 протоколами допиту потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 від 16.04.2018 та 26.04.2018 відповідно, протоколом огляду аудіозапису розмови від 19.04.2018, повідомленням ОСОБА_13 на спецлінію поліції «102» від 13.04.2018, повідомленням ОСОБА_13 на спецлінію поліції «102» від 14.04.2018, повідомленням ОСОБА_13 на спецлінію поліції «102» від 14.04.2018, повідомленням ОСОБА_13 на спецлінію поліції «102» від 17.04.2018, повідомленням ОСОБА_13 на спецлінію поліції «102» від 20.04.2018, протоколом огляду місця події від 26.04.2018, проведеного в АДРЕСА_3 протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_4 протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 26.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 26.04.2018, протоколом допиту ОСОБА_20 від 26.04.2018, протоколом допиту ОСОБА_21 .

27.04.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 22.06.2018 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 26.08.2018 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій:долучити висновок судової експертизи оцінки нерухомості, а саме кв. АДРЕСА_2 , долучити висновок судової будівельно-технічної експертиза саме кв. АДРЕСА_2 , провести допит та інші слідчі дії за участі потерпілого ОСОБА_12 , який перебуває в даний час за кордоном, провести допити підозрюваних у даному кримінальному провадженні та перевіри їх доводи, встановити да допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , долучити відповіді на доручення, які були надані оперативним підрозділам в порідку ст. 40 КПК України, після проведення відповідної експертизи оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати, провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, в зв`язку з чим 15 червня 2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.08.2018 року.

На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або ж спотворення речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, щопередбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 26.08.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України, продовжити по 19.08.2018 року включно.
Ухвала діє по 19.08.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: