справа №133/2273/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 жовтня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000669 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 01.00 години 03.08.2018, перебуваючи поряд з приміщенням Сестринівської сільської ради в с. Сестринівка Козятинського р-ну Вінницької області, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, підійшов до приміщення сільської ради, де виконуючи свої злочинні дії шляхом віджиму створки металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленого металевого предмету, проник до приміщення сільської ради, звідки таємно та протиправно вчинив крадіжку майна та комплектуючих частин.

Викравши вказане майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Сестринівській територіальній громаді матеріальної шкоди на загальну суму 37133,0 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , близько 01.30 години 10.08.2018, перебуваючи поряд з приміщенням Будинку культури Махаринецької сільської ради в с. Махаринці Козятинського р-ну Вінницької області, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, підійшов до приміщення сільської ради, де виконуючи свої злочинні дії шляхом віджиму створки металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленого металевого предмету, проник до приміщення Будинку культури, звідки таємно та протиправно з кімнати бібліотеки вчинив крадіжку моніторів та комплектуючих частин системних блоків персональних комп`ютерів.

Викравши вказане майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Махаринецькій селищній громаді матеріальної шкоди на загальну суму 17200,96 грн.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , близько 01.00 години 29.08.2018, перебуваючи поряд з приміщенням Будинку культури Кордишівської сільської ради в с. Кордишівка Козятинського р-ну Вінницької област, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, підійшов до приміщення сільської ради, де виконуючи свої злочинні дії шляхом віджиму створки металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленого металевого предмету, проник до приміщення Будинку культури, звідки таємно та протиправно вчинив крадіжку ноутбуку, каво машину, комплектуючі частини системного блока персонального комп`ютера. Викравши вказане майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Кордишівській селищній громаді матеріальної шкоди на загальну суму 18850,0 грн.

В ході досудового розслідування установлено, що під час крадіжки з будинку культури с. Махаринці Козятинського р-ну викрадено наступне майно: монітори LG 20EN43S у кількості 4-х моніторів, розукомплектовано з послідуючим викраденням комплектуючих частин системних блоків персональних комп`ютерів Techno Unit у кількості 4-х комплектів.

На момент крадіжки дане майно перебували в технічно справному повно укомплектованому стані та не мало механічних пошкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.08.2018 внесено до ЄРДР №0000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючисьст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні № 0000669 від 03.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу майна, яке викрадено під час крадіжки з приміщення сільської ради с. Сестринівка Козятинського р-ну: монітор 22TFT вартістю 4350,0 грн; монітор SAMSUNG вартістю 3550,0 грн; монітор SAMSUNG вартістю 1386,0 грн; комплектуючі частини системного блоку персонального комп`ютера вартістю 9985,0 грн; комплектуючі частини системного блоку персонального комп`ютера вартістю 10140,0 грн; комплектуючі частини системного блоку персонального комп`ютера вартістю 7722,0 грн, у кримінальному провадженні № 0000669 від 03.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:яка ринкова вартість: монітора 22TFT; монітора SAMSUNG; монітора SAMSUNG; комплектуючих частин системного блоку персонального комп`ютера; комплектуючих частин системного блоку персонального комп`ютера; комплектуючі частини системного блоку персонального комп`ютера, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 03.08.2018 ?
Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали про призначення експертизи та копії видаткових накладних, що є підтвердженням вартості та придбання викраденого майна.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати ст. слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 22.10.2018