Справа № 308/7762/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000033 старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення хімічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 19.06.2018 року на підставі наданої добровільної згоди (розписки) на огляд транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проведено огляд, під час якого встановлено, що в ньому знаходились тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України в кількості 14 960 пачок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько о 15 год. 40 хв. 20.06.2018 року прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані до 50 м. від державного кордону на напрямку 177 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи здійснювали спробу незаконного переміщення тютюнових виробів у кількості 24 пакунків за допомогою транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходились дані тютюнові вироби та які в подальшому доставлені у відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення відповідності вилучених тютюнових виробів, без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України, способу виготовлення тютюнових виробів та встановлення чи становлять вищевказані тютюнові вироби загрозу для життя і здоров`я людей необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС провести хімічну експертизу, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000033 від 20.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2018 року на підставі наданої добровільної згоди (розписки) на огляд транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проведено огляд, під час якого встановлено, що в ньому знаходились тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України в кількості 14 960 пачок.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення хімічної експертизи в межах кримінального провадження №0000033, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Львів, вул. Збиральна, 24, провести хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000033, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України?

- Чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

Для проведення експертизи направити експерту 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000033 від 20.06.2018.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1