Справа № 395/1355/18 Провадження № 1-кс/395/467/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що за його повідомленням від 28.09.2018 року начальнику слідчого відділення необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, 366 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.
Належним чином повідомлені прокурор та слідчий про місце та час розгляду у справі не з`явилися в судове засідання, будь-яких заяв та клопотань не надіслали.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, що не суперечить КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
28.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділення Новомиргородського ВП про вчинення злочинів, передбачених ст. 358 КК України, ст. 366 КК України. Проте станом на 01.10.2018 року слідчим відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та не надано скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у повідомленні ОСОБА_3 може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_3 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому дана скарга підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя враховує, що підставою для складання висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 28.09.2018 року є повідомлення про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального та адміністративного правопорушення від 28.09.2018 року, адресоване заявнику, що вказує на те, що службова особа Новомиргородського ВП повинна внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 28.09.2018 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1355/18 Провадження № 1-кс/395/467/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що за його повідомленням від 28.09.2018 року начальнику слідчого відділення необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, 366 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.
Належним чином повідомлені прокурор та слідчий про місце та час розгляду у справі не з`явилися в судове засідання, будь-яких заяв та клопотань не надіслали.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, що не суперечить КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
28.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділення Новомиргородського ВП про вчинення злочинів, передбачених ст. 358 КК України, ст. 366 КК України. Проте станом на 01.10.2018 року слідчим відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та не надано скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у повідомленні ОСОБА_3 може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_3 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому дана скарга підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя враховує, що підставою для складання висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 28.09.2018 року є повідомлення про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального та адміністративного правопорушення від 28.09.2018 року, адресоване заявнику, що вказує на те, що службова особа Новомиргородського ВП повинна внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 28.09.2018 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1