Справа № 459/2225/18
Провадження № 1-кс/459/1019/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року скаржник звернувся до суду з даною скаргою в якій просить зобов`язати начальника СВ Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР. В обгрунтування скарги послався на те, що 04.07.2018 року він звернувся до керівника Червоноградської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КК України щодо діянь посадових осіб Червоноградської МО УТМР, зокрема й грубого порушення ними вимог законодавства України з питань полювання та охорони тваринного світу, внаслідок чого мало місце незаконне добування мисливських тварин та нанесення збитків тваринному світу.У вказаній заяві він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по вказаних фактах за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 248, 364-1 КК України, розпочати досудове розслідування і видати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури його заяву про вчинення кримінального правопорушення 05.07.2018 р. скеровано т.в.о. начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для організації розгляду її як звернення з врахуванням вимог ст. 214 КПК України, та з дня скерування пройшло вже більше 15 днів, однак витягуз ЄРДР як заявнику йому не надано, будь-яким іншим чином про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою не повідомлено, будь-яких процесуальних дій з ним не проведено. З урахуванням наведеного проосить скаргу задоволити.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав в суд заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав та просить її задоволити.

Представник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до слідуючого.

04.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся на ім`я керівника Червоноградської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, в якій просить внести до ЄРДР відомості за ст. ст. 248, 364-1 КК України та розпочати досудове розслідування з видачею йому витягу з ЄРДР. В обґрунтування заяви послався на те, що він являється членом низового колективу шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Червоноградської МО Українського товариства мисливців та рибачок (УТМР), та разом з іншими членами низового колективу шахти «Степова» Червоноградської МО УТМР звертались із скаргою до різних інстанцій щодо фактів зловживань посадовими особами Червоноградської МО УТМР службовим становищем під час проведення полювань.Зокрема в цьому році їхній організації виділено 21 ліцензію на копитних тварин. Фактично було проведено більше 40 полювань по ліцензіях, на кожен вихід по ліцензії добувався звір.На першому полюванні (по кабану) собаки впіймали молодого кабана, зовнішній вигляд якого очевидно свідчив про наявність у нього проблем із здоров`ям. Легені цього кабана, які на вигляд були не здорові, були передані голові Червоноградської МО УТМР ОСОБА_4 для проведення експертизи, а м`ясо кабана було утилізоване.За це полювання було сплачено вартість ліцензії і єгерських послуг. Відповідно ця ліцензія мала бути закритою, однак як стало відомо, по цій же ліцензії полювали й інші колективи, а експертиза легень кабана проведена не була.На другому полюванні (по козулі) нами було відстріляно 3 особини та сплачено за полювання 4 000,00 грн.На третьому полюванні (по козулі та кабану) було впольовано 3 козулі і сплачено за полювання 5 000 грн..На звітних зборах їхнього низового колективу (шахти «Степова»), на яких були присутні голова Червоноградської МО УТМР ОСОБА_4 та член ревізійної комісії ОСОБА_5 , ми попросили у них показати їм журнал відстрілу копитних, при огляді якого вони виявили, що записані в цьому журналі ліцензії не відповідають номерам, вказаним у наших контрольних карточках, також в ньому не відмічено здобутих нами на двох полюваннях 3 (трьох) козуль, а відмічено в двох випадках лише по одній козулі. Крім цього зазначає, що 11.11.2017 р. Соснівський низовий колектив полював за ліцензією № 062410, під час чого ними добуто в своїх угіддях козулю та сплачено за неї 2000 грн., в зв`язку з цим така ліцензія мала бути закритою, однак 19.11.2017 року по цій же ліцензії вони полювали в першому єгерському обході, під час чого ними здобуто кабана і козулю, при цьому запису у вищевказаному журналі про таке полювання та про здобутих тварин не зроблено. Також в контрольній карточці ОСОБА_6 , який полював з колективами шахт 3 ВМ, 6 ВМ, 4 ВМ в різні дні, вказано один і той же номер ліцензії. Виходить, що у всіх трьох виходах був здобутий звір. Зазначає, що таких незаконних полювань проводилось багато і кошти за них осідали не на рахунку нашої організації, а вочевидь в чиїхось кишенях. В кінці лютого 2018 р. він та голова низового колективу шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 поїхали перевірити мисливські угіддя цього низового колективу, оскільки поширилась інформація, що кожної неділі в лісі полюють мисливці зі Львова за запрошенням голови Червоноградської МО УТМР ОСОБА_4 . При огляді мисливських угідь ними дійсно було виявлено в лісі (угіддях першого єгерського обходу) голову Червоноградської МО УТМР ОСОБА_4 та групу мисливців зі Львова із зброєю. На їх запитання про те, чому вони знаходяться в мисливських угіддях із зброєю, голова організації відповів, що вони нібито відстрілюють бродячих собак. Наступного дня членом ревізійної комісії ОСОБА_5 по цьому факту був складений акт про порушення, однак незважаючи на це будь-якої відповідальності ніхто не поніс. При цьому ОСОБА_5 обіцяв порушити питання щодо цього на засіданні звітної ради міської організації, яке відбулось недавно, однак цього також зроблено не було. За результатами позапланової перевірки Червоноградської МО УТМР, проведеної Управлінням екологічної інспекції у Львівській області, встановлено грубі порушення посадовими особами вказаної організації вимог законодавства України з питань полювання та охорони тваринного світу, внаслідок чого мало місце незаконне добування мисливських тварин та нанесення збитків тваринному світу. Відповідна інформації викладена на офіційному веб-сайті Управління екологічної безпеки у Львівській області 27.06.2018 року.

Згідно копії листа Червоноградської місцевої прокуратури №04/1-09р-18 від 05.07.2018 року вбачається, що заява скаржника від 03.07.2018 року, яка 04.07.2018 року надійшла в місцеву прокуратуру, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками Червоноградського МО УТМР, скерована на адресу т.в.о. начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для організації розгляду по суті в межах компетенції з урахуванням вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вимог даного закону не дотримано, відомості на підставі заяви скаржника поданої 04.07.2018 року до Червоноградської місцевої прокуратури, та скерованої останнім 05.07.2018 року на ім`я т.в.о. начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для організації розгляду по суті в межах компетенціїв Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесено, розслідування не розпочато, а тому вважаю скаргу обґрунтованою, та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.07.2018 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 248, 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1