490/744/18 23.05.2018
н/п 1-кс/490/2371/2018
Справа № 490/744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000117,
Учасники судового провадження:
адвокат ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
23.03.2018 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000117, що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження за клопотанням потерпілої та її представника для ознайомлення.
В скарзі ОСОБА_4 вказує, що 16.03.2018 ним подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте слідчий ухиляється від надання матеріалів для ознайомлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини свого не прибуття суду не повідомив, судовий розгляд скарги проведено у її відсутність.
Заслухавши думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі з наведених в ній мотивів, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 16.03.2018 звернувся до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000117 внесеного до ЄРДР з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є представником потерпілого.

Отже, у відповідності до вимог ст. 220, 221 КПК України слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мав надати вказані матеріали для ознайомлення.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000117 внесеного до ЄРДР з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України надати матеріали кримінального провадження потерпілій та її представнику за їх клопотанням від 16.03.2018 року для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1