Справа №295/8707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001974 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.05.2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. невідома особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Geely MK», у кузові чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
При проведення огляду місця події від 13.05.2018 року за адресою: вул. Слобідська, 17, м. Житомир автомобіль марки «Geely MK», у кузові чорного кольору, 2008 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений протоколом огляду місця події. до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для з`ясування обставин по суті.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: яке місце і час виникнення пожежі, якими шляхами поширився вогонь? Які причини, умови і процес виникнення горіння (пожежі)? Яка тривалість пожежі? Чи були допущені порушення технічних умов при монтажі електропроводки освітлювальних приладів, системи вентиляції, правила і умови пожежної безпеки? Якщо були, то які і в чому вони полягають? Чи мають виявлені порушення безпосереднє відношення до причини виникнення пожежі та її поширенню? Яким чином поширилось горіння (знизу вгору, зверху вниз, по горизонталі, похило)? Чи могла виникнути пожежа від самозаймання речовин і матеріалів, які перебували на місці встановленого вогнища пожежі? Чи є причиною виникнення пожежі коротке замикання, перевантаження?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту 13.05.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001974, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яке місце і час виникнення пожежі, якими шляхами поширився вогонь? Які причини, умови і процес виникнення горіння (пожежі)? Яка тривалість пожежі? Чи були допущені порушення технічних умов при монтажі електропроводки освітлювальних приладів, системи вентиляції, правила і умови пожежної безпеки? Якщо були, то які і в чому вони полягають? Чи мають виявлені порушення безпосереднє відношення до причини виникнення пожежі та її поширенню? Яким чином поширилось горіння (знизу вгору, зверху вниз, по горизонталі, похило)? Чи могла виникнути пожежа від самозаймання речовин і матеріалів, які перебували на місці встановленого вогнища пожежі? Чи є причиною виникнення пожежі коротке замикання, перевантаження?
Для дослідження надати доступ до автомобіль марки "«Geely MK», у кузові чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також матеріали кримінального провадження №0001974.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1