Справа № 504/1233/18
Провадження № 1-кс/504/476/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від 16 квітня 2018 року, про залучення експерта для проведення судово- медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 01.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 01.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31.03.2018 під час перебування у АДРЕСА_1 , приблизно о 23 годині 30 хвилин, здійснив замовлення у службі таксі «838» з метою його перевезення до ринку «Новий», за адресою: м. Одеса вул. Торгова, 26.

На вказаний виклик зі служби таксі «838» прибув автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та який належить на праві приватної власності вказаній особі.

Під час перебування ОСОБА_5 на задньому сидінні транспортного засобу у нього виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 на необхідності зміни маршруту та рухатися в сторону м. Миколаєва по автодорозі «Одеса -Мелітополь - Новоазовськ».

У продовження своїх злочинних дій на 35 км + 500 м автодороги «Одеса Мелітополь -Новоазовськ» в межах с. Іванове Лиманського району Одеської області ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 зупинити автомобіль, після чого завдав ОСОБА_6 наявною у нього при собі скляною пляшкою в область чола зліва.

Разом з тим, ОСОБА_5 заволодіти транспортним засобом не зміг, з причини того, що ОСОБА_6 вибіг з автомобіля разом з ключами замка запалювання транспортного засобу.

В результаті нанесеного тілесного ушкодження 01.04.2018 року ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до КУ «Лиманська ЦРЛ», де після медичного обстеження йому було поставлено діагноз - забита рана голови в області чола.

12.04.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 cт. 289 КК України.

Для з`ясування обставин спричинення і отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності тілесних ушкоджень, ступені тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх нанесення, та часу їх утворення, для чого необхідні спеціальні знання.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий вважає необхідним призначити та провести судово- медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

- яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого повністю підтримав, і вважав необхідним для виконання завдань кримінального провадження призначити експертизу, проведення якої просив доручити судово - медичному експерту Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_7 .

За правилами ст. ст. 242-244 КПК України експертиза у кримінальному провадження проводиться за ухвалою, в тому числі, слідчого судді.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово- медичну експертизу

На вирішення експерту слідчий суддя вважає необхідним поставити питання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки ці питання повністю співвідносяться з завданнями кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Колопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000475 від 01.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України проведення судово медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

- яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити судово - медичному експерту Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1