Справа № 703/3348/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0001769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовую чи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001769, внесеному 19.09.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 близько 15 год. 00 хв. у м. Сміла по вул. Соборній Черкаської області невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung j5 у ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події, а саме пішохідної частини вулиці Соборної, напроти аптеки «Наше місто», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 33, м. Сміла Черкаської області, серед речей гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung j5, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою у верхній частині, в якому міститься медична вата; поясна сумка чорного кольору «CROPP» в якій виявлено відкриті поліетиленові пакети зеленого кольору, на стінках яких містяться залишки порошкоподібної речовини, та скляну ампулу. на дні якої міститься суха речовина чорного кольору. При детальному огляді поясної сумки встановлено, що на стінках однієї з її кишень міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Мобільний телефон Samsung j5 вилучений з місця події, та поміщені до сейф-пакету №4343994. Інші перелічені речі вилучені з місця події, та поміщені до сейф-пакету №4343995.

05.10.2018 в присутності понятих проведено огляд сейф-пакету №4343995, під час ялого сумка поясна кольору, з ремінцем, на передній частині сумки знаходиться напис «CROРР», в одній з кишень якої містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору та відкриті поліетиленові пакети зеленого кольору, на внутрішніх стінках яких виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, до вільних кшців якої приклеєно паперову бирку з пояснюючими написами та підписами понятих і слідчого; прозорий поліетиленовий пакет з медичною ватою всередині поміщений до паперового конверта з пояснюючими написами та підписами понятих і слідчого; скляна ампула на дні якої виявлено залишки сухої речовини чорного кольору, поміщена до паперового конверта з пояснюючими написами та підписами понятих і слідчого.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №№0001769, внесеного 19.09.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого та протоколі огляду предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001769, внесеному 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судовоу експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи являється надана на дослідження речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме?

2. Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет з медичною ватою всередині, який поміщений до паперового конверта з пояснюючими написами та підписами понятих і слідчого.

Дозволити експертам часткове чи повне знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Смілянського ВП ГУНП В Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1