Справа № 727/5766/18
Провадження № 1-кп/727/289/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0001084 від 16 травня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України із вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасового не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.05.2018, при невстановлених для органу досудового розслідування часі та обставинах, знаходячись в м. Чернівці по Пр.Незалежності знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у формі порошкоподібної речовини, яка знаходилась у двох згортках з фольги, тобто незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту для власного вживання до 10 год. 57 хв. 15.05.2018.

У подальшому, 15.05.2018 р., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. №112 по Пр. Незалежності в м. Чернівці був зупинений працівниками УПП м. Чернівці, оскільки вів себе підозріло. Після чого, працівники поліції відповідно до вимог ст. 34 ЗУ «Про національну поліції» при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявили у нього два згортки фольги з порошкоподібною речовиною невідомого походження.

В послідуючому, працівники УПП м. Чернівці викликали слідчо-оперативну групу, яка згідно встановленого законом порядку у присутності понятих, в період часу з 10 год. 57 хв., по 11 год. 15 хв., 15.05.2018, вилучила у ОСОБА_4 два згортки фольги з порошкоподібною речовиною у середині, яка згідно з висновком експерта №379-Х від 25.05.2018 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,6753 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 6753 г.

Сторонами надана до суду угода про визнання винуватості, укладена 30 травня 2018 між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні Чернівецької місцевої прокуратури, корпус №2, яке розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Дарвіна 7, уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також, вказаною угодою між сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Також обвинувачений зобовязвся сплатити витрати на проведення судових експертиз у сумі 715 грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання згідно вимог ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; покарання, зазначене в угоді, з ним узгоджено; може виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення визнає повністю та показав, що 14.05.2018 р., знаходячись в м. Чернівці по Пр.Незалежності, знайшов два згортки фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном у середині, у формі порошкоподібної речовини, яку у подальшому мав намір вжити наодинці. В послідуючому, 15.05.2018 р., за адресою м. Чернівці, Пр. Незалежності, 112, працівники поліції виявили та вилучили у нього два згортки фольги з порошкоподібною речовиною у середині.

У вчиненому щиро кається. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Вимоги ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, умови оскарження вироку, передбачені ч.4 ст. 394, ч.3 ст. 424 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, позиція є добровільною, будь-якого примусу щодо нього не здійснювалося.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд також враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.
Також, при призначенні обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу.
Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №379-Х від 25.05.2018 р. у розмірі 715 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі, у сейф пакеті №2942611 замфетаміном загальною масою 0, 6753 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області слід знищити.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472,473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №379-Х від 25.05.2018 р. у розмірі 715 грн. 00 коп.
Речові докази по справі у сейф пакеті №2942611 замфетаміном загальною масою 0,6753 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області - знищити.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена. Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1