Справа № 455/1058/17
Провадження № 1-кп/452/263/2018
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болозів Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді директора Болозівської ЗСШ І-ІІ ступенів Старосамбірського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , згідно наказу завідуючого відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області № 56 / 3-К від 14.08.1996 року, працюючи на посаді директора Болозівської загальноосвітньої середньої школи I- ІІ-го ступенів Старосамбірського району Львівської області, будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на яку відповідно до наказу керівника відділу з питань освіти і культури Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 15 від 26.02.2016 року «Про призначення відповідальних осіб за ведення табелів обліку використання робочого часу», а також відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом директора Болозівської загальноосвітньої середньої школи №26 від 29.08.2016 року «Про розподіл функціональних обов`язків та посадової відповідальності між адміністративними працівниками та допоміжним персоналом», покладено обов`язок здійснювати щоденне ведення табелю обліку робочого часу і відображати в ньому вихід (або невихід) на роботу працівників Болозівської загальноосвітньої середньої школи, контроль над своєчасним прибуттям на роботу, знаходження на робочих місцях і відхід з роботи працівників, про що робити відповідні записи в табелі, та здійснювати оформлення табелю, використовуючи своє службове становище, діючи умисно в інтересах практичного психолога Болозівської загальноосвітньої середньої школи - ОСОБА_7 , вчинив службове підроблення офіційного документу, яке виразилося в тому, що ОСОБА_3 в травні 2016 року умисно вніс до табелю обліку робочого часу працівників Болозівської загальноосвітньої середньої школи І-ІІ-го ступенів Старосамбірського району Львівської області за травень 2016 року завідомо неправдиві відомості щодо виходу на роботу практичного психолога даного навчального закладу - ОСОБА_7 , завіривши такі відомості своїм підписом та гербовою печаткою Болозівської загальноосвітньої середньої школи, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , не знаходився на своєму робочому місці та не виконував покладені на нього обов`язки. Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 було зайво нараховано та виплачено грошові кошти у вигляді заробітної плати за травень 2016 у в сумі 628,2 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 в серпні 2016 року повторно, умисно вніс до табелю обліку робочого часу працівників Болозівської загальноосвітньої середньої школи І-ІІ-го ступенів Старосамбірського району Львівської області за серпень 2016 року завідомо неправдиві відомості щодо виходу на роботу практичного психолога даного навчального закладу - ОСОБА_7 , завіривши такі відомості своїм підписом та гербовою печаткою Болозівської загальноосвітньої середньої школи, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , не знаходився на своєму робочому місці та не виконував покладені на нього обов`язки. Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 було зайво нараховано та виплачено грошові кошти у вигляді заробітної плати за серпень 2016 року в сумі 314,1 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 у вересні 2016 року повторно, умисно вніс до табелю обліку робочого часу працівників Болозівської загальноосвітньої середньої школи І-ІІ-го ступенів Старосамбірського району Львівської області за вересень 2016 року завідомо неправдиві відомості щодо виходу на роботу практичного психолога даного навчального закладу - ОСОБА_7 , завіривши такі відомості підписом та гербовою печаткою Болозівської загальноосвітньої середньої коли, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , не знаходився на своєму робочому місці та не виконував покладені на нього обов`язки. Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 було зайво нараховано та виплачено грошові кошти у вигляді заробітної плати за вересень 2016 року в сумі 472,16 грн.
Отже, ОСОБА_3 вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у внесенні до офіційних документів, а саме "табелів обліку робочого часу» завідомо неправдивих відомостей визнав повністю, у вчиненому розкаявся та подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Шкоду повністю відшкодовано, що стверджується наявними у справі документами. Просив задовольнити дану заяву.
Захисник ОСОБА_6 підтримав подану обвинувачений ОСОБА_3 заяву та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду повністю відшкодовано, що стверджується наявними у справі документами, суд доходить висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000797 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази оригінали табелів обліку робочого часу працівників Болозівської загальноосвітньої середньої школи І-ІІ-го ступенів Старосамбірського району Львівської області за травень, серпень, вересень та жовтень 2016 року повернути у Болозівську ЗСШ І-ІІ-го ступенів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя