УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебувало вказане кримінальне провадження.
Вироком Рівненського міського суду від 24 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України. До вступу вироку в силу закону запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній - заставу.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року вирок Рівненського міського суду від 24 листопада 2017 року залишено без змін.
17 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить суд роз`яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року в частині щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення в іспитовий строк визначений судом.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив суд її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви засудженого, вважають її безпідставною, оскільки вимоги засудженого стосуються виконання вироку, а не його роз`яснення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст. 374 КПК України.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 24 листопада 2017 рокуОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України.Вирок суду набрав законної сили і його звернуто до виконання.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
По суті, вимоги заяви засудженого не є роз`ясненням вироку суду, а полягають в роз`ясненні порядку його виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки вирок суду є зрозумілим та чітким і не потребує роз`яснення.
Керуючись ст.ст. 372, 374, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1