Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/774/18
Номер провадження 1-кп/540/184/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000247 від 04.09.2018 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого відповідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 р. близько 08 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник прямий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку кукурудзи в качані із поля № 4 (відділення «Павлівське»), яке перебуває у користуванні ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», яке розташоване в межах Михайлівської (Павлівської) сільської ради Машівського району Полтавської області.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді охоронця ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кукурудзи в качані, 03.09.2018 року близько 16:00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взявши із собою заздалегідь підготовані полімерні мішки в кількості 6 штук, пішки направився до поля №4 (відділення «Павлівське»), належного ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», засадженого кукурудзою гібриду «Apicco», яке знаходиться в межах Михайлівської (Павлівської) сільської ради Машівського району Полтавської області, де шляхом виламування качанів із стовбурів кукурудзи, наламав кукурудзу в качані, загальною масою 125 кілограм та склав у 6 полімерних мішках, які попередньо взяв із собою та збирався виносити на прилеглу територію, але не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений начальником служби безпеки ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» ОСОБА_6 , який припинив його злочинні дії.

При контрольному зважуванні викраденої ОСОБА_5 кукурудзи гібриду «Apicco» із сільськогосподарського поля №4 (відділення «Павлівське»), сільськогосподарського призначення, належного ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», загальна вага становить 125 кілограм.

Згідно висновку експерта № 150/18 від 06.09.2018 року загальна вартість кукурудзи в качані гібриду «Apicco» станом на 06.09.2018 року становить 600,00 грн. (шістсот гривень).

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» було б спричинено матеріальну шкоду на суму 600 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07.09.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» укладена угода про примирення.

Згідно з угодою, викрадене майно було повернено потерпілій стороні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст.65 КК України сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, ствердив відшкодування ним шкоди ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» та погоджується на сплату штрафу.

Представник потерпілої сторони просить угоду затвердити та призначити покарання у виді штрафу, пояснивши, що викрадене майно повернуто.

Прокурор вважала, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного злочину, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 2 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що останні ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази 6 мішків кукурудзи в качані загальною вагою 125 кг, слід залишити ТОВ «Машівка-Агро-Альянс».

Керуючись ст.ст. 314-316, 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 07.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0000247 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Речові докази 6 мішків кукурудзи в качані загальною вагою 125 кг залишити ТОВ «Машівка-Агро-Альянс».

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1