Справа № 709/2192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000641 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2018 року по спецлінії "102" надійшло повідомлення про те, що 12 жовтня 2018 року в с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області на території зернотоку СТОВ "Ім. Щорса" із висоти впав працівник цього товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши таким чином тілесні ушкодження. Під час доставлення ОСОБА_4 до лікувального закладу, останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група, з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в автомобілі швидкої медичної допомоги виявлено труп чоловічої статі, який належить ОСОБА_4 без зовнішніх ознак насильницької смерті, але із плямами бурого кольору, схожими на кров, які знаходяться на голові трупа.

12 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд території зернотоку СТОВ "Ім. Щорса", що знаходиться в с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, а саме приміщення зерноскладу, яке являє собою металеву конструкцію, висотою близько 7-8 м, вкритою хвилястим шифером. На момент огляду в даху даної конструкції виявлено отвір, який утворився в хвилястому шифері розміром близько 50х80 см.

Під час досудового розслідування допитано працівників СТОВ "Ім. Щорса", а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що ОСОБА_4 12 жовтня 2018 року близько 15:00, перебуваючи на території зернотоку СТОВ "Ім. Щорса", піднявся на дах зерноскладу, де під ним провалився шифер, внаслідок чого він впав із висоти 6-7 м на асфальт, отримавши при цьому тілесні ушкодження.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 260 від 13 жовтня 2018 року, причиною смерті ОСОБА_4 є розтрощення кісток черепа, падіння зі споруди (даху).

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000641 від 12 жовтня 2018 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 4 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від
12 жовтня 2018 року, копії протоколів огляду місця події від 12 жовтня 2018 року, копію лікарського свідоцтва про смерть від 13 жовтня 2018 року № 260.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000641 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причин його смерті.
Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті та час її настання?

2. Які тілесні ушкодження виявлені під час дослідження трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3. Чи могли вони виникнути за обставин, вказаних у описовій частині ухвали слідчого судді?

4. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

5. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, в результаті падіння з висоти 7-8 метрів, з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

6. Чи мається в крові трупу етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1