пр. № 1-кс/759/1531/18
ун. № 759/5757/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
У клопотанні слідчий пояснив, що 06.04.2018 о 21:00 годині водій маршрутного таксі № 301, перебуваючи на зупинці громадського транспортного засобу біля станції метро «Академмістечко» у місті Києві, умисно наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні поданому до суду одночасно просив розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень зазначених у висновку спеціаліста № 536/Ж відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка давність кожного з виявлених у гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?
- скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 12.04.2018, № 536/Ж;
Для вирішення питань призначеної постанови, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.
Сторона обвинувачення, не заперечує проти часткового, або повного знищення речових доказів, згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1