Справа № 206/3661/18
Провадження № 1-кп/206/304/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000530 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівське, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.05.2004 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-05.10.2004 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.02.2005 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.01.2007 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;?

- 19.02.2010 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.12.2010 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.11.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину строку покарання більш м`якою - обмеженням волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно з ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 засудженому ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 на підставі ст. 82 КК України, не відбуту частину строку замінено більш м`якою - обмеженням волі.

20.06.2017 ОСОБА_3 на підставі вищевказаної ухвали суду прибув до Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі, де цього дня, під розписку ознайомлений з межами адміністративної території вказаної установи, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, обов`язками встановленими Правилами внутрішнього розпорядку установи та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

Проте, ОСОБА_3 , маючи умисел на систематичне порушення встановлених правил проживання, протягом 2017-2018 років неодноразово порушував встановлені для засуджених правила проживання в Державній установі «Ігренський виправний центр (№133)».

Так, 05.07.2017 о 06.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні відділення соціально-психологічної служби №3 Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, не виконав команду «Підйом», чим умисно порушив розділ 5 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014. За вказаним фактом ОСОБА_3 , 05.07.2017 правами начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» накладено стягнення у вигляді попередження.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання місця обмеження волі, діючи умисно, 14.08.2017 о 06.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні відділення соціально-психологічної служби №3 Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, не виконав команду «Підйом», чим умисно порушив розділ 5 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014. За вказаним фактом ОСОБА_3 , 14.08.2017 правами начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» накладено стягнення у вигляді догани.

Далі, 04.09.2017 о 06.00 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання місця обмеження волі, знаходячись у приміщенні відділення соціально- психологічної служби №3 Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, діючи умисно, знову не виконав команду «Підйом», чим умисно порушив розділ 5 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014. За вказаним фактом ОСОБА_3 , 04.09.2017 правами начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» накладено стягнення у вигляді суворої догани.

Також, 12.10.2017 о 17.30 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання місця обмеження волі, знаходячись на території Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, мав неохайний вид, чим умисно порушив розділ 5 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014. За вказаним фактом ОСОБА_3 , 12.10.2017 правами начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» накладено стягнення у вигляді суворої догани.

У подальшому, 27.12.2017 близько 20.45 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання у місці обмеження волі, діючи умисно, знаходячись у приміщенні відділення соціально-психологічної служби №3 Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, вжив спиртні напої, чим порушив пункт 3 розділу 3 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014. За вказаним фактом ОСОБА_3 , 29.12.2017 правами начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» накладено стягнення у вигляді поміщення засудженого в ДІЗО на 5 діб.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання у місці обмеження волі, 23.01.2018 близько 06.30 годин, діючи умисно, знаходячись у приміщенні відділення соціально-психологічної служби №3 Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, спав у денний час, чим порушив пункт 3 розділу 3 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014. За вказаним фактом ОСОБА_3 , 31.01.2018 правами начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» накладено стягнення у вигляді суворої догани.

Окрім цього, 04.05.2018 о 06.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні відділення соціально-психологічної служби №3 Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, вкотре не виконав команду «Підйом», чим умисно порушив розділ 5 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014. За вказаним фактом ОСОБА_3 , 04.05.2018 правами начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» накладено стягнення у вигляді суворої догани.

Своїми умисними діями, направленими на ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, ОСОБА_3 вчинив 7 дисциплінарних проступків, тим самим систематично порушував встановлені для засуджених правила проживання в Державній установі «Ігренський виправний центр (№133)».

Так, умисні дії ОСОБА_3 , виразились у систематичному порушенні встановлених правил проживання, вчинені особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі, кваліфікуються за ч. 1 ст. 390 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що з 2017 року відбуває покарання у Ігренському ІВЦ (№133). Протягом всього часу відбування покарання отримав сім стягнень, з правилами поведінки ознайомлений під розпис. 05.07.2017 не виконав команду "підйом", накладено стягнення у вигляді попередження, 14.08.2017 не виконав команду "підйом", накладено стягнення у вигляді догани, 04.09.2017 не виконав команду "підйом", накладено стягнення у вигляді суворої догани, 12.10.2017 порушив правила проживання, мав неохайний вид, накладено стягнення у вигляді суворої догани, 27.12.2017 вживав спиртні напої, накладено стягнення у вигляді відбування 5 суток у ДІЗО, 23.01.2018 не виконав команду "підйом", накладено стягнення у вигляді суворої догани, 04.05.2018 не виконав команду "підйом", накладено стягнення у вигляді суворої догани.
Окрім, того обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, у вчиненому щиро кається.

Судом з`ясована думка всіх учасників судового провадження стосовно подальшого розгляду відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоцілістність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливості обмежитись допитом обвинуваченого і потерпілого, а також дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, які були надані прокурором у судовому засіданні.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, тобто систематичне порушення встановлених правил проживання, вчинені особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.2 а.п. 127-128), за місцем відбування покарання характерезується негативно (т. 2 а.п. 6), відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 28.08.2018 ОСОБА_3 встановлено діагноз: ВІЛ - І кл. стадії, вказаний виснокок доданий до матеріалів провадженння, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, також наслідки, що настали від дій обвинуваченого, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі в межах санкції статті - ч.1 ст.390 КК України, у відповідності з правилами ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 днів обмеження волі та, враховуючи правила п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 1 дня позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) днів обмеження волі з враховуванням правила п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) дня позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1