Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/822/18
Провадження № 1-в/553/254/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків та роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків та роз`яснення вироку суду, в якому просить визначити порядок виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року, вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року та вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 02.06.2016 року, так як при винесенні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року не було враховано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року, який на даний час не виконується. У вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року вказано, що строк відбування покарання засудженому рахувати з дня затримання з 05.09.2016 року, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення згідно з правилами ст. 72 КК України, але не вказано конкретно який строк потрібно зарахувати, а також не вказано частину ст. 72 КК України та порядок зарахування.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, визначити, що вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року та вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року підлягають виконанню окремо, в іншій частині клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що його предметом є роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року, що має здійснюватися судом, яким він ухвалений.

Представник ДУ "Полтавської виправної колонії № 64", засуджений, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 02.06.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.

Крім того, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02.06.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 12 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 15.11.2017 року та звернутий до виконання.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким чином, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 може бути вирішено Ленінським районним судом м. Полтави за місцем відбування покарання останнім.

Зі змісту вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року, вбачається, що покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року не було враховано при призначенні покарання, ймовірно, тому, що про вказаний вирок суду не було відомо

Під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 року № 11 не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року та Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року шляхом їх самостійного виконання.
Як вбачається з резолютивної частини вирку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року, судом визначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня затримання з 05.09.2016 року зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення згідно з правилами ст. 72 КК України.
У клопотанні, яке є предметом розгляду по даній справі, начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" фактично вказує про те, що йому є незрозумілим вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року, оскільки в ньому не зазначено конкретно який строк попереднього ув`язнення згідно з правилами ст. 72 КК України потрібно зарахувати засудженому, а також частину ст. 72 КК України та порядок зарахування.

Аналізуючи підстави звернення до Ленінського районного суду м. Полтави з даним клопотанням, очевидним є те, що заявнику як представнику установи виконання покарань незрозумілим є вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року в частині застосування ст. 72 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, підстави для вирішення даного клопотання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відсутні, порушені у клопотанні питання стосуються роз`яснення вироку та підлягають вирішенню в порядку ст. 380 КПК України тим судом, який ухвалив вирок, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Встановити наступний порядок застосування покарань: вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року та вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 - виконувати самостійно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1