overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9916/18 1-кс/335/6584/2018
29.08.2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах затриманого ОСОБА_5 , на незаконне затриманнята негайне звільнення з-під варти,
27.08.2018 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , на незаконне затримання, в якій він просив визнати затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, яке мало місце 26.08.2018 р. незаконним та негайно звільнити його.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив її задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив:
Як було з`ясовано в судовому засіданні на час розгляду скарги ОСОБА_5 не знаходиться під вартою, судом за місцезнаходженням органу досудового розслідування вирішено питання з приводу обрання іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити Ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, оскільки ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід в ході обрання якого в тому числі повинні були перевірятись і обставини законності його затримання, то при розгляді скарги на незаконне затримання, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення, передбачене ст. 206 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 206, 208 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання та негайне звільнення з-під варти відмовити.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті 29 серпня 2018р.
Повний текст ухвали виготовлений 03 вересня 2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хеніфра, Королівство Марокко, громадянин Марокко, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
У зв`язку із вирішенням питання щодо притягнення перекладача до відповідальності встановленої законом (кримінальної/адміністративної), згідно ч. 5 ст. 68 КПК України, запропонувати перекладачу обвинуваченого ОСОБА_8 надати до суду свої письмові пояснення щодо неприбуття у судові засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме:
27.02.2018 року о 13-30 год.; 12.03.2018 року о 08-45 год.; 14.08.2018 року о 09-30 год.; 31.08.2018 року о 10-00 год.; 11.09.2018 року о 10-00 год.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізької державної інженерної академії (за місцем роботи перекладача) для вручення ОСОБА_9 .
Судове засідання відкласти на 11 жовтня 2018 року о 14-30 год. для прибуття в судове засідання перекладача обвинуваченого ОСОБА_8 .
Про виконання ухвали суду повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2018 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7224/16-к
Пр. № 1-в/336/171/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання Шевченківського районного сектору Запорізького міжрегіонального відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглянуто подання Шевченківського РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 ..

При написанні ухвали судом було допущено описку в частині зазначення дати винесення ухвали, а саме: замість «10 вересня 2018 року» помилково зазначено «11 вересня 2018 року».

Шевченківський РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, факт винесення ухвали 10.09.2018 року підтверджується ОСК № 336/7224/16-к, пр. № 1-в/336/171/2018, журналом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 579, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду №336/7224/16-к, пр. № 1-в/336/171/2018 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильною дату винесення ухвали 10 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3352/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"07" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001586 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 40 хвилин 12 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5480/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/674/2018 р.
У Х В А Л А
5 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 11 жовтня 2018 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/3847/18
Провадження № 1-кп/496/317/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 08.10.2018 року на 11 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4714/18
Провадження № 1-кп/639/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001371 від 01.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.10.2018 року.

Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001371 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9708/18
УХВАЛА
"12" вересня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -
10 вересня т2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну раніш обраного підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.
Зважаючи на знаходження ОСОБА_3 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у строк, передбачений ст. 201 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне проведення судового розгляду за участі підозрюваного в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.201, 336 КПК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у режимі відеоконференції18.09.2018р. на 1030.
За перебування підозрюваного в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9763/18
"11" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02 серпня 2018 року, -
11.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить:
1. Прийняти скаргу до розгляду по суті, так як інформацію про невнесення інформації в ЄРДР була отримана Потерпілим 05.09.2018 р.
2.Визнати бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка виконуючи функцію слідчого, безпідставно не внесла відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР неправомірною.
3.Зобов`язати уповноважену особу Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка виконує функцію слідчого, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою за ознаками кримінальних правопорушень передбачених: частиною 2 статтями 182 та частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування, під час якого забезпечити перевірку виключно всіх викладених у вказаній заяві обставин.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02 серпня 2018 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02 серпня 2018 року, призначити на 10-30 год. 13 вересня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина Укрнаїни, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою продовжує строк тримання під вартою не більш як на два місяці.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, як просив захисник, в підготовчому судовому засіданні не встановлено, а тому суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 14.09.2018 року на 11-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати 60 днів, тобто до 11 листопада 2018 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
12.09.2018 Справа № 635/5740/18
Провадження № 1-в/635/682/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 08.08.2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, освітасередня, уродженцясмт. Козельщина Полтавської області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

3.7.2008Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.297 КК України до 600 гривень штрафу. Звільнений 19.02.2009 року на підставі ст.1 «в» Закону України «Про амністію у 2008 року»; 06.09.2010 року Козельщинським районним судом Полтавської області ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 08.02.2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.02.2017 року іспитовий строк за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року скасовано, направлено для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 08.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк відмовити.

Ухвалу направити до Державної установи « Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1