06.09.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників іноземної компанії Trans Holdings Оverseas S.A. адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника іноземної компанії Trans Holdings Оverseas S.A. адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (в порядку ст.303 КПК України), мотивуючи тим, що СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.03.2018 р., в рамках якого Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області, винесеною 16.07.2018р. по справі № 522/6180/18 (судове провадження № 1-кс/522/12893/18) у вищевказаному кримінальному провадженні, повторно накладено арешт на судно SEABREEZE (ІМО 9143312), зареєстрованим власником якого є іноземна компанія TRANS HOLDINGS OVERSEAS S.A.
07.08.2018 року вони звернулись до прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження важливих для подальшого розв`язання справи.
Дане клопотання було доставлено 08.07.2018 року, що підтверджується підписом на поштовій накладній.
Листом від 09.08.2018 року за Вих. № 04/1-1288 вих-18, відповідне клопотання було направлено за належністю для організації розгляду по суті клопотання, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000060 від 13.03.2018р до Начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 .
Однак, на день подання даної скарги, а саме через 10 днів після направлення клопотання про ознайомлення Начальнику слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , жодних відповідей від слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000060 від 13.03.2018р. не надходило.
Посилаючись на вищезазначене, заявники просили зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000060 від 13.03.2018р., надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000060 від 13.03.2018 р. з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме в частині документів, що стали підставою для реєстрації кримінального провадження та накладання арешту на судно SEABREEZE (ІМО 9143312), зареєстрованим власником якого є іноземна компанія TRANS HOLDINGS OVERSEAS S.A.
В судовому засіданні представники іноземної компанії Trans Holdings Оverseas S.A. підтримали подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього. Крім того, зазначив, що ухвала про накладення арешту, представниками іноземної компанії була оскаржена 30.07.2018 року до апеляційного суду Одеської області.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши представників заявника та прокурора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр у досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено судом, в провадженні СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 358 КК України.
07.08.2018 року представник іноземної компанії Trans Holdings Оverseas S.A. адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000060, яке було в подальшому було направлено начальнику слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 за належністю.
Проте, станом на дату звернення, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено, матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порушення ст. 221 КПК України не надано.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про те, що скарга заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 314-380 КПК України:

У Х В А Л И В:

Скаргу представника іноземної компанії Trans Holdings Оverseas S.A. адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000060 від 13.03.2018р., надати представникам іноземної компанії Trans Holdings Оverseas S.A. матеріали кримінального провадження для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: