overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/6902/18
№ провадження 1-кс/495/3802/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні окни Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльської установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області, строком на 2 (два) місяця, тобто до 28.09.2018 року включно, без можливості внесення застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 вираховувати з 31.07.2018 року.
Доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області провести дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування до нього насильства під час затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.08.2018 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
5 сентября 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,
судей - Микулина Н.И.
- ОСОБА_1
с участием прокурора - Синицыной Е.В.
защитников - ОСОБА_2
осужденных - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
- ОСОБА_5
При рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовного дела по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_7, осужденного ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 22 апреля 2012г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Осужденная ОСОБА_5 подала заявление о назначении ей защитника.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела осужденная ОСОБА_5 ходатайствует об этом.
Учитывая, что осужденная имеет право на защиту на стадии апелляционного рассмотрения дела, желает пригласить защитника, участие которого в силу ст.45 УПК Украины 1960г. обязательно, поскольку ОСОБА_5 признана виновной в совершении преступления в возрасте до 18 лет и в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении ее положения, поэтому ей защитник должен быть назначен через Харьковский областной центр по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи.
Обсудив ходатайство осужденной ОСОБА_5, коллегия судей считает его обоснованным, а поэтому, руководствуясь ст.ст.45, 47,362 УПК Украины 1960г,-
____________________________________________________________
Дело № 1/643/254/13 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/790/1480/13 ОСОБА_8
Категория: ч.2 ст.185. ч.2 ст.186 ч.1 ст.304 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.
Ходатайство осужденной ОСОБА_5 удовлетворить.
Отложить рассмотрение дела на 10 час. 12 сентября 2013 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Поручить Харьковскому центру по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника для осуществления защиты осужденной ОСОБА_5 по назначению и обеспечить прибытие защитника 12 сентября 2013 года в 10 часов в апелляционный суд Харьковской области для участия в деле (зал №16, 2 этаж).
Председательствующий судья
Судьи -
Справа № 495/4095/18
Номер провадження 1-кп/495/308/2018
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
08 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003746, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 01.10.2018 року на 09.00 годину.

На теперішній час за вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській ВК 14.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із Одеської ВК 14 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області, з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 01.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Одеської ВК 14 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області, з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 01.10.2018 року о 09.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеської ВК - 14; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що вона фальсифікує журнал судового засідання.

Прокурор вказав, що відвід є необґрунтованим та заявлений з метою затягування судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні відводу секретарю поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Перелік обставин, що виключають участь секретаря в кримінальному провадженні, міститься в ст. 79 КПК з посиланням на положення ст. 77 КПК України, однак ті обставини, на які посилається підсудний ОСОБА_4 , не є підставами для відводу секретаря.

Водночас суд роз`яснює, що обвинувачений вправі буде ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження після проголошення вироку (ч. 3 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. ст. 79, 77, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2018
Справа № 501/1646/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язати прокурора - керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, в іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 08 серпня 2018 року.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6399/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

02 серпня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16.08.2018 рокуна 16:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/6251/18
Провадження № 1-кс/520/3257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001766 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001766 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 02.08.2018 року були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Інструкцію по експлуатації преса гідравлічного на 7 арк;

-Сертифікат відповідності гідравлічного преса, номер 818497 на 1 арк;

-Накладну № 18 на гідравлічний прес на 1 арк;

-Роздруківку телефонних дзвінків абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за № НОМЕР_1 на 80 арк;

-Лист формату А4 на якому містяться абонентській номера операторів стільникового зв`язку, а також IMEI мобільних пристроїв;

-Роздруківку телефонних дзвінків за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 на 100 арк;

-Копію договору позики серії НМЕ 019297 від 21.06.2017 на 2 арк;

-Копію договору іпотеки серії НМЕ 019298 від 21.06.2017 на 4 арк;

-Копію договору купівлі-продажу серії НМА 433655 від 28.04.2016 на 2 арк;

-Копію договору купівлі-продажу серії НМА 433653 від 28.04.2017 на 2 арк;

-Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 90229381 на 1 арк;

-Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 90228735 на 1 арк;

-Мобільний телефон марки «Prestigio»;

-Мобільний телефон марки «Apple Iphone 5»;

-Мобільний телефон марки «Apple Iphone 4»;

-Мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою за абонентським номером - НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia»з сім-карткою за абонентським номером - НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung» без сім-картки;

-Предмет ззовні схожий на ніж.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 08.08.2018 року о 14 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4458/18
Провадження № 1-кп/712/413/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006186 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2018 року, 23.07.2018 року та від 03.08.2018 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

Згідно рапортів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області від 18.07.2018 року та від 03.08.2018 року встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. На залишене повідомлення ОСОБА_5 не відреагував. Зі слів сусідів ОСОБА_5 дійсно проживає за вказаною адресою, постійно вчиняє хуліганські дії, зловживає алкогольними напоями та нікому не відчиняє дверей.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Проаналізувавши наведене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також той факт, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду кримінального провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою доставки його до суду.
Зупинити розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.
Копію ухвали для виконання направити до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 509/3426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрореволюшн» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001243, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрореволюшн» на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 9 серпня 2018 року о 15:00 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001228, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7579/18
провадження № 1-кп/753/1292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002977 від 17.03.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 26 квітня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_3 завив клопотання про призначення судового розгляду у даній справі у найкоротші строки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.5 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання окремих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи зазначене вимоги закону, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у найкоротші строки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,5 ст. 28, ст.ст. 314?316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 12 годину 55 хвилин 30 липня 2018 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2851/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на Грузії, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11.05.2016 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки станом на день внесення до суду подання у ОСОБА_4 закінчився визначений судом іспитовий строк.

В судовому засіданні інспектор відділу пробації підтримав подання.

Враховуючи думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів особової справи та вимоги про судимість ОСОБА_4 , ОСОБА_4 04.01.2018 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185ч.3 КК України по якому проводиться досудове розслідування.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, що у відповідності до ч.1ст.78 КК України є перешкодою від звільнення від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2016 року за ст.185ч.3 КК України відмовити.

Справу повернути до відділу пробації.

Суддя:
Справа № 509/3429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрореволюшн» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001243, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрореволюшн» на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 9 серпня 2018 року о 15:00 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001228, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1