Справа № 548/1332/18
Провадження №1-кп/548/125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000303 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканць АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні малолітніх та осіб похилого віку не має, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 30.06.2018 у вечірній час, перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , де здійснював заготівлю соломи, побачив належний останній брухт чорних металів, а саме частину металевих воріт, яка знаходилася біля хвіртки господарства, та вирішив викрасти вказаний металобрухт.

Після цього, близько 21-ої год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під`їхав на гужовому возі до господарства ОСОБА_6 та навантажив на віз брухт чорних металів, а саме частину металевих воріт, вагою 72,6 кг вартістю 442,86 грн. (вартістю 6,10 грн. за 1 кг), після чого перевіз його до нежилого господарства, за адресою АДРЕСА_1 і сховав, тим самим умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викравши чуже майно.

12.07.2018 ОСОБА_5 продав викрадений металобрухт ОСОБА_7 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 442,86 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №258 від 09.10.2018 року та довідки Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-27/539 від 16.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з смертю обвинуваченого.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - закрити в зв"язку зсмертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
брухт чорних металів, вагою 72,6 кг, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області передати у власність потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1