Справа № 368/594/18
Провадження № 1-кп/368/103/18
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу в справі про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кагарлицького районного суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 14.09.2018 року включно.
Прокурор клопоче про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів .
Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків та вчинити інше суспільно небезпечне діяння чи продовжити вчинене суспільно небезпечне діяння.

Захисник проти клопотання заперечувала, так як вважає, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває на лікуванні і міг вилікуватись.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у стані неосудності та вагомість наявних доказів про вчинення вказаного діяння ОСОБА_5 , що вбачається з протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків та висновку експертизи .

Прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.3,5 КПК України, що ОСОБА_5 може здійснити інше суспільно небезпечне діяння і може незаконно впливати на свідків які є його сусідами за місцем проживання.

Відповідно до ст.508 ч.1 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд не вбачає необхідності у продовженні запобіжного заходи у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, так як тривалий термін лікування у психіатричному закладі і поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні не вказають на те, що він може спричинити істотної шкоди без застосування до нього запобіжного заходу. Тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 505, 176-183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого припинити утримувати у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку , а саме в КЗ КОР "ОПНМО", що підлягає до негайного виконання в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на генерального директора КЗ КОР « ОПНМО» , начальника ДУ « Київський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1