Номер провадження:1-кс/521/1855/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Тбілісі, громадянина Грузії, грузина, не працюючого, який місця реєстрації та постійного місця проживання в м. Одеси не має, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 07.07.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули на автомобілі марки «Део Матіс», д.н. НОМЕР_1 до вулиці Шота Руставелі у м. Одесі, де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилося у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , на загальну суму 163988 гривень 82 копійки. Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , покинувши приміщення зазначеної квартири, направилися до виходу з парадної будинку.
Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002592.
09.07.2016 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, у розмірі 46400 гривень.
На даний час ОСОБА_5 звільнений з-під варти в ОУВП 21 у зв`язку з виплатою застави. Однак останній не виконав ряд обов`язків, накладених ухвалою суду.
Так, 13.07.2016 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 до Апеляційного суду Одеської області була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 09.07.2016 року.
ОСОБА_5 про судові засідання апеляційного суду м. Одеси був сповіщений належним чином, однак, 15.07.2016 та 20.07.2016 року, до суду не з`явився без наявності поважних причин тим самим порушуючи один із накладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, ОСОБА_5 була вручена повістка про явку до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій 15.07.2016 року, яку він отримав під підпис,однак, ОСОБА_5 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області не з`явився без наявності поважних причин тим самим порушуючи один із накладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не можливо, оскільки за вказаним ним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,він не проживає. Проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для заміни йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину проти власності, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим. Встановити його місцезнаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки ОСОБА_5 місця реєстрації та місця проживання в м. Одесі не має, засобів зв`язків з останнім у органу досудового слідства та суду не має.
Таким чином, обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1