КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4498/18
Провадження № 1-кп/177/164/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 09.06.2018 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утримання матір похилого віку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2 групи, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого:
1) 04.03.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.2005 по відбуттю строку покарання;
2) 05.04.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнився 02.06.2008 умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців З дні;
3) 19.01.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 14.06.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 17.12.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 і призначено покарання 4 роки 6 місяців. Звільнився 15.04.2015 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні;
6) 26.12.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
7) 11.06.2018 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи повторно, 08.06.2018 о 16:50 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту, знаходячись поблизу буд. № 104 по вул. Широківській в м. Кривому Розі, на землі знайшов та взяв, особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильованиий, який знаходився в медичному шприці ємкістю 9 мл, заповненому рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,3 мл, та привласнив знайдене, тобто незаконно придбав. Після чого, маючи намір, спрямований на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, помістив щойно знайдений медичний шприц до задньої правої кишені шортів в які був одягнений та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції.
У цей же день, тобто 08.06.2018 приблизно о 17:08 год., знаходячись поблизу буд. 104 по вул. Широківській в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із задньої правої кишені шортів, у які був одягнений, передав для огляду один медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,3 мл, та яка згідно з висновком експерта від 02.07.2018 №2/8.6/430, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, у наданих на експертизу 9,5249 г рідини, складає 0,4400 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що дійсно 08.06.2018, на вул. Широкій в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знайшов медичний шприц обємом 9 мл, заповнений рідиною коричневого кольору та здогадавшись, що це ацетильований опій, вирішив його залишити для власного вживання. У послідуючому був зупинений для перевірки працівниками поліції, яким добровільно видав, у присутності понятих, вказаний шприц. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. Суд не враховує в якості обтяжуючої покарання обставини вчинення злочину, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, оскільки дослідженими матеріалами кримінального провадження в частині характеризуючих даних особи обвинуваченого, таких даних судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно непрацевлаштований, характеризується посередньо (а.п.39), на обліку у психіатра не перебуває (а.п.37), з січня 2012 року перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин з синдромом залежності, знятий з під нагляду в грудні 2014 року через судимість (а.п.38), раніше неодноразово судимий (а.п.34-37).
Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_3 до ухвалення вироку Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 11.06.2018, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2018, визначити ОСОБА_3 остаточно до відбування покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк покарання рахувати з 08.08.2018

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц з рідиною масою 8,8452 г, що поміщений до спецпакету Національної поліції № 2645272 та згідно з квитанцією № 0464-н/18 зберігається у камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (а.п.20)

Матеріали кримінального провадження № 0001149 від 09.06.2018 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 216/4498/18 (провадження № 1-кп/177/164/18).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: