Справа №333/5494/18
Провадження №1-кс/333/1583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Курахово, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за кримінальним провадженням № 0003342 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 жовтня 2018 року, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124. Перебуваючи у торгівельній зоні магазину «Брусничка», у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, обравши вищезазначений супермаркет об`єктом вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер та він залишиться ніким не поміченим, підійшов до торгового стелажу продовольчого ряду з побутовою хімією, звідки таємно, з метою особистого збагачення, викрав майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме:

- гель для душу «Ахе Аполло», об`ємом 250 мл. у кількості 1 одиниця, вартістю 46 гривень 79 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару;

- дезодорант-спрей чоловічий «Ахе Багк Тетіаііоп», об`ємом 150 мл у кількості 1 одиниця, вартістю 48 гривень 39 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару.

Після цього, не зупиняючи на досягнутому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 прослідував до гастрономічного відділу магазину, де з торгівельної полички таємно, з метою особистого збагачення, викрав майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме:

- каву розчинна «Нескафе Класік» вагою 60 г у кількості 1 одиниця, вартістю 33 гривні 59 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару;

- дві палки ковбаси «Феліон» с/к «Закарпатські ковбаси», загальною вагою 0,546 г, на суму 116 гривень 01 копійка (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_5 , склавши викрадений товар до своєї сумки чорно-білого кольору, та, вважаючи, що його дії залишились ніким не поміченими, пройшов касову зону, при цьому не розплатившись за викрадений товар, та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, при цьому спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 244 гривні 78 копійок, однак був затриманий працівниками охорони магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з обставин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з обставин, що не залежали від її волі, вчинене повторно.

Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків. Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0003342, 08.10.2018 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. 09.10.2018 р. слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 09.10.2018 р. вручено ОСОБА_5 . В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню судом. Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Керуючись ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк в 60 (шістдесят) днів, до 09.12.2018 року (включно). Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до кабінету № 1 слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1