Провадження № 1-кп/742/271/18
Єдиний унікальний № 742/2525/18
ВИРОК
Іменем України
17 вересня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження за № 0000191 від 17.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.07.2000 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 140 ч. 3, 42 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-18.03.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

-04.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 97 по вул. Костянтинівській в м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чавунну кришку люку, яка перебуває на балансі КП «Прилукитепловодопостачання», вартістю згідно висновку експерта № 620 від 11.06.2018 року становить 1172 гривень 81 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 1172 гривень 81 копійок.

Крім цього, 01 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 375 по вул. Київській в м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чавунну кришку люку, яка перебуває на балансі КП «Прилукитепловодопостачання», вартістю згідно висновку експерта № 622 від 12.06.2018 року становить 1172 гривень 81 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 1172 гривень 81 копійок.

Крім цього, 08 березня 2018 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 107 по вул. Костянтинівській в м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чавунну кришку люку, яка перебуває на балансі КП «Прилукитепловодопостачання», вартістю згідно висновку експерта № 621 від 12.06.2018 року становить 1172 гривень 81 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 1172 гривень 81 копійок.

Крім цього, 15 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 375 по вул. Київській в м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чавунну кришку люку, яка перебуває на балансі КП «Прилукитепловодопостачання», вартістю згідно висновку експерта № 649 від 18.06.2018 року становить 1172 гривень 81 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 1172 гривень 81 копійок.

Крім цього, 20 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 48 А по вул. 1 Травня в м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав полімерний

люк, який перебуває на балансі КП«Прилукитепловодопостачання», вартістю згідно висновку експерта № 2827 від 26.07.2018, становить 835 гривень 20 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 835 гривень 20 копійок.

Крім цього, на початку травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на 10 км ПК другої головної колії в с. Івківці Прилуцького р-ну, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 14 накладок костильного кріплення до рейок колійних та 42 костилі колійні, які перебувають на балансі ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», загальною вартістю згідно висновку експерта № 2827 від 26.07.2018 року становить 1504 гривень 95 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 1504 гривень 95 копійок.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.185 КК України злочинами середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується посередньо ( т. 1 а.п.121), згідно медичної довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 16.05.2018 року на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться ( т.1 а.п.115), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 16 травня 2018 року №390 знаходиться на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався ( т. 1 а.п.117), раніше неодноразово судимого (т. 1 а.п. 122 ), згідно повідомлення Прилуцького МВ відділу з питань пробації на даний час на обліку не перебуває (т. 1 а.п. 119), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням судових товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
По справі заявлені цивільні позови про відшкодування майнової шкоди ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на загальну суму 1504 грн. 95 та КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради на суму 7696 грн. 69 коп. Оскільки обвинувачений позовні вимоги визнав повністю, то вони підлягають задоволенню.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню частина каналізаційного люку та металевий лом (формка), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП знищити; залізні костилі в кількості 3 (трьох) штук, які повернуто представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити в законному володінні та користуванні власника.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 2355 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених за проведення судових товарознавчих експертиз по даному кримінальному провадженню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» (р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805 Код ) в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 7696 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 1504 грн. 95 коп.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :