ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1336/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», за участюпрокурора ОСОБА_5 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 20.09.2018 по лінії «102» до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_4 , 1964 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:30 годині ОСОБА_4 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1075 від 24.09.2018 смерть ОСОБА_4 настала від інтоксикації, перитоніту, травми тонкого кишечника.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, визначення їх давності, механізму утворення спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що неможливо без медичної документації хворого, який в період часу з 20.09.2018 по 23.09.2018 перебував в реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 21.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду трупа від 23.09.2018, копія довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21.09.2018.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000505та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради»,задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до вищезазначених документів, старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1