Справа № 589/1762/18
Провадження № 1-кс/589/805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000530 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2017 року по 09-00 год. 14 квітня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 10650 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 викрадене наступне майно: телевізор марки «LG , модель невідома, який був придбаний у 2008 році, пошкоджень не мав, знаходився в робочому стані, на теперішній час оцінюється потерпілою у 500 гривень. електропроводка довжиною близько 30 метрів, з мідними жилами, придбана 30 років тому, на теперішній час потерпіла оцінює як брухт міді за 150 гривень за 1 кг, потерпіла вважає, що вага вкраденій міді - 1 кг, тому оцінює у 150 гривень; старовинна ікона у вигляді дерев`яної дошки, на якій намальований Іісус Христос по обидві боки якого стояли ангели. Дана ікона була зроблена близько 150 років тому, на теперішній час оцінюється у 10000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8 м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000530 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 квітня 2018 року, а саме:

- телевізора марки «LG», модель невідома, який був придбаний у 2008 році, пошкоджень не мав, знаходився в робочому стані, на теперішній час оцінюється потерпілою у 500 гривень;

- електропроводки довжиною близько 30 метрів, з мідними жилами, придбана 30 років тому, на теперішній час потерпіла оцінює як брухт міді за 150 гривень за 1 кг, потерпіла вважає, що вага вкраденій міді -1 кг, тому оцінює у 150 гривень;

- старовинної ікони у вигляді дерев*яної дошки, на якій намальований Іісус Христос по обидві боки якого стояли ангели. Дана ікона була зроблена близько 150 років тому, на теперішній час оцінюється у 10000 гривень?

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1