Справа № 515/1289/18
Провадження № 1-кс/515/2006/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-товарознавчої екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000260 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 01 по 28.03.2018 р. невідома особа в с.Рибальське Татарбунарського району вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 майна, сума збитку становить понад 500 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, ще невідомою особою було викрадено му- зичну портативну колонку марки «JBL», моделі «Flip 4 Black», чорного кольору.

На даний час виникла необхідність у встановлені суми матеріального збитку завданого потерпі- лій ОСОБА_5 , в результаті вчиненого кримінального правопорушення.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сила доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослід- ного інститут судових експертиз (ОНДІСЕ), на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість музичної портативної колонки марки «JBL», моделі «Flip 4 Black», чорного кольору, станом на 01.03.2018 р.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000260 від 03.08. 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), м. Одеса, вул.Ланжеронівська,21, проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000260 від 03.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

--- яка ринкова вартість музичної портативної колонки марки «JBL», моделі «Flip 4 Black», чорно- го кольору станом на 01.03.2018 р.?

Для дослідження експерту надати диск з фотоматеріалами на викрадене майно.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського науково-дослідного інституту су- дових експертиз (ОНДІСЕ).

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріалам кримінального провадження за вимогою.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко