Справа № 697/765/18
Провадження № 1-кс/697/136/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанка поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.05.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в період з 05.04.2018 по 08.04. 2018 року, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-889» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований в м. Каневі по вул. Героїв Дніпра, 2/1, шляхом вільною доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрав пляшку коньяку «Старый Кахети», пляшку коньяку «Шустов», пляшку коньяку «Коблево» та пляшку коньяку «Hennessy», чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди.

09.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2018 гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Продукти-889» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований в м. Каневі по вул.Героїв Дніпра, 2/1, таємно викрав з прилавку магазину пляшку коньяку ємністю 0,5 л «Коблево Reserve 3 зірки», 40 % об ск/бут. Він же, ОСОБА_5 , 06.04.2018, перебуваючи в магазині «Продукти-889» ТОВ «АТБ-Маркет», таємно викрав з прилавку магазину пляшку коньяку ємністю 0.5 л «Шустов ординарний 3 зірки», 40% об ск/бут. Він же, ОСОБА_5 , 08.04.2018 перебуваючи в магазині «Продукти-889» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований в м. Каневі по вул. Героїв Дніпра. 2/1, таємно викрав з прилавку магазину пляшку коньяку ємністю 0.5 л «Старый Кахети 5 зірок», 40 % об ск/бут., та намагався викрасти з прилавку магазину пляшку коньяку ємністю 0,5 л «Hennessy VS» 40% об ск/бут у коробці.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглядати клопотання за його відсутності, на підставі матеріалів клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 09.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна.

Проведення судової товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість пляшки коньяку марки «Коблево Reserve 3 зірки», 40 % об, ємкістю 0,5 л, ск/бут на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 05.04.2018?;

- яка ринкова вартість пляшки коньяку марки «Шустов ординарний 3 зірки», 40% об, ємкістю 0,5 л, ск/бут на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.04.2018?;

- яка ринкова вартість пляшки коньяку марки «Старый Кахети 5 зірок», 40 %об, ємкістю 0,5 л, ск/бут на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 08.04.2018?;

- яка ринкова вартість пляшки коньяку марки «Hcnnessy VS». 40 % об. ємкістю 0,5 л, ск/бут у коробці на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 08.04.2018?.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/765/18

Слідчий суддя Канівського

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1