Справа № 527/1154/18
провадження № 1-кс/527/372/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

18 червня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000464 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000464 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, край якого заклеєно, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину? Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, в ході проведення відпрацювання території Глобинського району отримано оперативну інформацію, про те що житель с. В. Кринки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину без мети збуту.
14.06.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000464, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
18.06.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в дворі, за житловим будинком на дерев`яному столі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі, яку було запаковано до полімерного пакету чорного кольору з пояснювальним написом та опечатано.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, встановив наступне.

Згідно Витягу з ЄРДР в ході проведення відпрацювання території Глобинського району отримано оперативну інформацію, про те що житель с. В. Кринки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину без мети збуту. 14 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 2).

18.06.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в дворі, за житловим будинком на дерев`яному столі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі, яку було запаковано до полімерного пакету чорного кольору з пояснювальним написом, опечатанота вилучено до Глобинсього ВП ГУНП в Полтавській області, що підтверджується протоколом обшуку від 18 червня 2018 року ( а.с. 3-4).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000464 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити. Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, край якого заклеєно, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2) Якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1