overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0003891 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів із можливістю їх вилучення на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA YARIS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику зацікавлених осіб.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 серпня 2018 року о 17 год. 35 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 522/2484/18
Провадження № 1-кп/522/508/18
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
17 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0008664 від 24.09.2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Липник, Окницького району, республіки Молдова, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 25.08.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження №0001907 від 28.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, на 17 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

17.08.2018
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2487/2018 Справа №641/5802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 10.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 10.08.2018 року, відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Однак в ухвали помилково вказано «Слобідський ВП ГУНП в Харківській області» замість «ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області».

Судом встановлено, що в ухвалі допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 10.08.2018 року, вказавши «ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області» замість «Слобідський ВП ГУНП в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
13.08.2018
Справа № 642/6641/16к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2
при секретарі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження , -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи скарги підтримав посилаючись на підстави в ній викладені. Зазначив що копію постанови отримав тільки 02.08.18 року.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися. Матеріали провадження не надали.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою від 21.12.2017 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
З копії постанови не вбачаються жодні підстави якими слідчий обґрунтовує свій висновок.
В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно в повному обсязі виконати вимоги діючого законодавства в частині досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6326/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1054/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.12.2017 року, стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було призначено на 10-00 годину 16 серпня 2018 року, про що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся своєчасно та належним чином.

В зазначений час обвинувачений в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання на 10-00 годину 20 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Харківської області на 10-00 годину 20 листопада 2018 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Контроль та виконання приводу покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області та начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/679/15 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1249/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

«16» серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківаського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 3; 366 ч.1 КК України за № 00000047 від 09.09.2014 року про відсторонення від посади ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.403 та ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківаського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 3; 366 ч.1 КК України за № 00000047 від 09.09.2014 року про відсторонення від посади ОСОБА_8 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий -

Судді:
Справа № 646/2941/18
№ провадження 1-кс/646/2657/2018
У Х В А Л А
16.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно розпорядження № 02-15/226 від 15.08.2018 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 21 серпня 2018 року о 11-15 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4193/18
Провадження № 1-кс/591/3659/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0000141. Слідчий суддя ОСОБА_3 , на розгляд якого згідно з протоколом про автоматичний розподіл надійшло дане клопотання, заявив самовідвід. Зазначає, що слідчий ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - рідний брат головуючого слідчого судді ОСОБА_3 . З цих підстав вважає, що існують обставини, які передбачені ст. 75 ч. 1 п. 1 КПК України, що виключають його участь у розгляді даного клопотання.
В судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про час і місце його проведення, не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи за клопотанням про тимчасовий доступ, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводить слідчий ОСОБА_3 , який є рідним братом слідчого судді ОСОБА_3 .
На думку суду, суддя навів переконливі доводи про те, що є обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об`єктивності, тому суд вважає, що слідчий суддя ОСОБА_3 , не може брати участь у розгляді цієї справи, його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/765/18
Номер провадження № 1-кп/708/111/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2018 року з Апеляційного суду Черкаської області до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000300 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

У відповідності до протоколу розподілу судової справи між суддями 16 серпня 2018 року, де головуючою по справі призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 28 серпня 2018 року об 11:00 год.

Зобов"язати начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/351/18
Провадження № 1-кп/710/39/18
УХВАЛА

17.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №0000174, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ухвалою суду було призначене судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.05.2018, однак в зв`язку з неявкою обвинуваченої відкладено розгляд провадження на 25.05.2018.

25.05.2018 обвинувачена також не з`явилась, розгляд справи був відкладений на 22.06.2018.

22.06.2018 обвинувачена в судове засідання з`явилась та в зв`язку з викликом свідків розгляд справи був відкладений на 26.07.2018.

Однак 26.07.2018 обвинувачена в судове засідання не з`явилась. Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також не з`явились, причини неявки не повідомили.

26.07.2018 винесена ухвала про привід обвинуваченої, яка виконана не була та обвинувачена знову не з`явилась в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

-
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта не повна середня, не працююча, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/8938/18
Провадження № 1-в/592/342/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/217/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/843/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2018 та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 13 серпня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14 год. 00 хв. 10 січня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3